预约演示

更新于：2026-04-25

Pneumococcal 7-valent conjugate vaccine(Pfizer Inc.)

肺炎球菌7价结合疫苗(Pfizer Inc.)

更新于：2026-04-25

概要

基本信息

药物类型

预防性疫苗、多价疫苗、结合疫苗

别名

Pneumococcal 7-valent CRM197 vaccine conjugate、Pneumococcal conjugate vaccine, 7 valent、pneumococcal polysaccharide serotype 4/pneumococcal polysaccharide serotype 6B/pneumococcal polysaccharide serotype 9V/pneumococcal polysaccharide serotype 14/ pneumococcal oligosaccharide serotype 18C/pneumococcal polysaccharide serotype 19F/pneumococcal polysaccharide serotype 23F

+ [8]

靶点-

作用方式

刺激剂

作用机制

免疫刺激剂

治疗领域

在研适应症

非在研适应症

原研机构

在研机构

Wyeth Pharmaceuticals LLC

Pfizer Inc.

非在研机构

Pfizer Ltd.Wyeth AB

权益机构-

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

美国 (2000-02-17),

侵袭性肺炎链球菌感染中耳炎

最高研发阶段(中国)-

特殊审评-

登录后查看时间轴

关联

项与肺炎球菌7价结合疫苗(Pfizer Inc.) 相关的临床试验

NCT01307449

/ CompletedN/AIIT

Systems Biology of 23 Valent Pneumococcal Polysaccharide Vaccine (PNEUMOVAX®23) and 13-valent Pneumococcal Conjugate Vaccine (PREVNAR 13®)

Vaccination is the most effective way of preventing infectious diseases. Despite the success of vaccines in general, vaccines induce diminished antibody responses and lower protection in the elderly in particular. This could be explained by a defect in the early responses of an ageing immune system. A better understanding of the basic immunological mechanisms that mediate vaccine efficacy is incomplete. Such information is critical and could greatly decrease both the cost and the time to new vaccine development particularly for the geriatric population.
In this trial, the investigators will study the immunologic differences of two FDA approved licensed pneumococcal vaccines between a younger and an older group. Twenty two healthy volunteers between the age of 25-40 and sixty six healthy volunteers between the ages of 60-89 will be enrolled in the study. Each participant in the study will be given one pneumococcal shot. Blood work will be obtained prior to vaccination, one day, three days, seven days, fourteen days, as well as one month and six months after vaccination. Throughout the duration of the study, the participants will be monitored for safety.

开始日期2014-04-01

申办/合作机构

Emory University

[+1]

NCT02133469

/ CompletedN/AIIT

Effectiveness of PCV7 in the Prevention of Nasopharyngeal Carriage of Vaccine Serotype (VT) Streptococcus Pneumoniae in 2 to 5 Years Old Healthy Chinese Children.

A parallel-group, randomized, open-label study will be performed in subjects receiving PCV7 and subjects receiving controlled vaccine Hib vaccine, to claim the efficacy of PCV7 in the prevention of NP carriage of vaccine-serotype S. pneumoniae (serotypes 4, 6B, 9V, 14, 18C, 19F, and 23F combined) in 2 to 5 years old healthy Chinese children.

开始日期2012-06-01

申办/合作机构

北京市卫生局

[+1]

JPRN-UMIN000008025

/ RecruitingN/AIIT

Safety Research of administration of DTP, PCV7, Hib Vaccines to Infants at NICU - Safety Research of administration of DTP, PCV7, Hib Vaccines to Infants at NICU

开始日期2012-05-01

申办/合作机构-

100 项与肺炎球菌7价结合疫苗(Pfizer Inc.) 相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与肺炎球菌7价结合疫苗(Pfizer Inc.) 相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与肺炎球菌7价结合疫苗(Pfizer Inc.) 相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

2,226

项与肺炎球菌7价结合疫苗(Pfizer Inc.) 相关的文献（医药）

2026-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Cost-effectiveness analysis of a 20-valent pneumococcal conjugate vaccine for pneumococcal disease prevention in the Slovak pediatric population

Article

作者: Nassar, Thea Paoula ; Šebo, Peter ; Hroncova, Dagmar ; Wannaadisai, Warisa ; Kuchta, Lubos

BACKGROUND:

Slovakia has introduced pneumococcal conjugate vaccines (PCVs) in the national immunization program (NIP) since 2011. Recently licensed for use in the pediatric population in Europe, the 20-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV20) is poised to become a new potential standard of care (SoC) in the pediatric national immunization program (NIP). Therefore, this study aims to assess the cost-effectiveness and the clinical and economic outcomes of the PCV20 compared to PCV13 and PCV15 in Slovakian infants.

METHODS:

A decision-analytic Markov model was employed to estimate the cost-effectiveness of implementing PCV20 versus two lower-valent PCVs in Slovakian infants aged over 10 years. Health outcomes comprised cases of pneumococcal disease, life years, and quality-adjusted life years (QALY). Economic outcomes included vaccination- and disease-associated costs. Outcomes were evaluated for the entire population to capture full vaccine benefits (indirect effects). Epidemiological inputs were sourced from local surveillance reports or published literature. Direct and indirect vaccine effects (VE) were estimated from vaccine impact, effectiveness, and clinical studies of PCV7 and PCV13. Economic inputs were informed by local studies and 2024 Slovak national reimbursement cost. Comprehensive deterministic sensitivity analysis and scenario analyses were examined. The study assumed a willingness-to-pay threshold (WTP) of €40,377/QALY.

RESULTS:

Over 10 years, PCV20 3 + 1 was predicted to prevent over 810 invasive pneumococcal disease (IPD) cases, 885,000 pneumonia cases, 6,600 otitis media (OM) cases, and 16,600 disease-associated deaths compared with PCV13 2 + 1. The disease prevention subsequently resulted in €326.7 million direct medical costs savings, 96,430,859 additional QALYs gain and an ICER of €1,349/QALY. Comparable trends were observed versus PCV15 2 + 1, with PCV20 preventing more pneumococcal disease cases, providing greater additional QALYs, and being cost-effective under the prespecified threshold. Results were consistent across base case and scenario analyses.

CONCLUSIONS:

Implementing PCV20 into the Slovakian pediatric NIP is projected to yield the most significant clinical and economic benefits compared to the two lower-valent PCVs, due to its more extensive protection against a broader range of pneumococcal serotypes. Despite an additional cost of dose and visit, PCV20 was estimated to be cost-effective at the Slovak WTP threshold versus other SoC options over a 10-year time horizon.

2026-12-31·Human Vaccines & Immunotherapeutics

Clinical effectiveness and impact of 13-valent pneumococcal conjugate vaccines in preventing invasive pneumococcal disease among children with risk conditions: A systematic literature review

Review

作者: Chapman, Ruth ; Hayford, Kyla ; Tort, Maria J. ; Huang, Liping ; Forbes, Carol ; Theilacker, Christian ; Pustulka, Iwona

Few studies have reported vaccine effectiveness (VE) and population-level impact of the 13-valent pneumococcal conjugate vaccination (PCV13) among children with immunocompromising or chronic medical conditions putting them at risk of developing pneumococcal disease. The objective of this systematic literature review (SLR) was to summarize the efficacy, effectiveness, and impact of PCV13 in the prevention of invasive pneumococcal disease (IPD) and all-cause pneumonia among children with risk conditions. Peer-reviewed studies published between January 2000 and July 2024 were identified in MEDLINE, Embase, CENTRAL, and CDSR. Of 3008 records identified, full texts of 189 studies (6.3%) were reviewed and 11 (0.4%) studies evaluating PCV13 alone or in combination with PCV7 were included. Vaccine effectiveness or impact of PCV13 was reported in children with sickle cell disease (SCD; n = 2), HIV (n = 4), post-transplant conditions (n = 1), cancer (n = 1), combined immunocompromising conditions (n = 1), combined chronic medical and immunocompromising conditions (n = 1), and congenital heart disease (n = 1). In children with immunocompromising conditions, VE against PCV13-type IPD ranged between 83.8% and 91%. Compared to the pre-PCV era, the introduction of PCV13 in pediatric immunization programs was associated with a relative reduction of IPD due to any serotype between 86% and 100% in children SCD and 55% to 80% in children with cancer. PCV impact, as measured by incidence rate reductions, among children with HIV varied by comparison period, age group and outcome and ranged from 9.1% to 81% for any IPD. These findings support PCV vaccination for children with risk conditions although evidence was limited and heterogeneous.

2026-12-31·Human Vaccines & Immunotherapeutics

Immunogenicity and safety of 20-valent pneumococcal conjugate vaccine in pneumococcal vaccine–naive adults ≥18 years of age in India: A phase 3 single-arm trial

Article

作者: Ponce, Philip ; Giriappa, Balachandra ; Anderson, Annaliesa ; Su, Xin ; Lei, Lanyu ; McElwee, Kathleen ; Pai, Seema ; Watson, Wendy ; Choraria, Nirmalkumar ; Portka, Miranda ; Drozd, Jelena ; Bickham, Kara

Streptococcus pneumoniae is a leading cause of bacteremia, bacterial meningitis, and pneumonia. In India, there is an unmet need for an expanded valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV) to protect older adults. This phase 3, single-arm study evaluated the safety and immunogenicity of 20-valent PCV (PCV20) in adults ≥18 y of age in India. Participants were enrolled into two age groups (18‒49 and ≥50 y old) and received a single dose of PCV20. Immunogenicity endpoints included geometric mean fold rises (GMFRs) in pneumococcal serotype-specific opsonophagocytic activity (OPA) titers from before to 1 month after vaccination. Safety endpoints included percentages of participants reporting local reactions and systemic events within 7 d after vaccination and adverse events (AEs) and serious AEs within 1 month after vaccination. All 400 participants (200 in each age group) received a single dose of PCV20. OPA geometric mean titers substantially increased from baseline to 1 month after PCV20 vaccination for all 20 serotypes. Overall, GMFRs ranged from 5.9 (serotype 14) to 49.8 (23F) for PCV13 serotypes and from 5.4 (11A) to 75.7 (12F) for the 7 additional PCV20 serotypes. Most local reactions and systemic events were mild or moderate in severity and transient. Overall, 2.3% of participants reported any AE through 1 month after vaccination. No related, immediate, severe, or serious AEs were reported. Consistent with previous trials, PCV20 elicited robust immune responses to all 20 serotypes following a single dose and was well tolerated with an acceptable safety profile in Indian adults ≥18 y of age. NCT05875727.

188

项与肺炎球菌7价结合疫苗(Pfizer Inc.) 相关的新闻（医药）

2026-04-25

·赛柏蓝

全球药企TOP20出炉，强生、罗氏、礼来、默沙东……

作者 | 草履虫编辑 | 晓琳 2025年全球药企TOP20榜单新鲜出炉，20家企业合计营收9332.5亿美元（约9333亿美元），其中4家公司销售额下滑。强生以942亿美元稳居首位，礼来一年跃升6位，成为全球第三大制药公司。罗氏、阿斯利康、艾伯维等老牌巨头仍排在前列。辉瑞则继续消化新冠产品退潮带来的压力，BMS、武田、拜耳也都出现不同程度下滑（图1）。另外，过去属于肿瘤、自免、疫苗和成熟慢病药的收入秩序，被GLP-1撕开了一道口子。全球制药行业的增长重心开始更清楚地集中到少数超级赛道和少数超级单品上。图1.2025年全球TOP20制药企业营收 01GLP-1巨头成大赢家 2025年，礼来是最大的赢家。 2025年，礼来全年营收达到652亿美元，较2024年的450亿美元增长45%，排名上升6位，跻身全球第三，增量几乎全部来自替尔泊肽（降糖版Mounjaro和减重版Zepbound）。两款替尔泊肽产品全年合计销售额达到365亿美元，而2024年还是165亿美元。替尔泊肽类药物在礼来总收入中的占比，也从2024年的37%提升到2025年的56%。礼来的上升得益于GLP-1领域的集体推高。2020年，礼来还排在全球第15位；到2025年，已经升至第3位。5年时间，礼来借GLP-1完成了一次价值重估。2025年11月，礼来成为全球首家市值突破1万亿美元的制药企业。即便后续市值有所回落，它在资本市场的位置也已被重新定价。更重要的是，替尔泊肽第一次真正压过了司美格鲁肽。此前，诺和诺德几乎定义了GLP-1赛道，Ozempic和Wegovy长期是糖尿病与减重市场的核心产品。但2025年，Mounjaro和Zepbound的合计销售额达到365亿美元，超过司美格鲁肽系列约361亿美元的组合，正式登上全球药王位置。相比之下，诺和诺德则在司美格鲁肽的核心基本盘上开始承压。2025年，诺和诺德全年营收457.3亿美元，同比增长6.4%，近十年来首次告别双位数增长。值得关注的是，价格压力、竞争加剧以及美国最惠国定价协议影响。诺和诺德预计2026年整体销售额下滑5%至13%。另外，礼来接下来仍有后手。其口服GLP-1减肥药Orforglipron已经获得FDA批准上市，形成注射剂与口服剂的双线布局；公司给出的2026年营收指引为800亿至830亿美元，同比增速仍在25%左右。 GLP-1仍是全球制药行业最强的增长主线之一，但该领域已经不再由诺和诺德定义，礼来开始夺过接力棒。 02 强者恒强礼来和诺和诺德见证了GLP-1领域的爆发式增长，强生、罗氏和阿斯利康则靠更均衡的产品组合，继续守住头部药企的基本盘。强生仍是老大，2025年公司全年营收942亿美元，同比增长6.1%，继续位居全球药企榜首。自2023年剥离消费者健康业务（Kenvue）后，强生聚焦制药和医疗器械两大核心板块，收入增长速度逐年提升。2026年，公司给出的收入指引为995亿至1010.8亿美元。如果顺利达成，强生有望成为全球第二家年度营收突破千亿美元的制药企业。强生的稳定源自其底盘足够厚。制药端有多发性骨髓瘤、抗抑郁、抗凝等成熟产品持续贡献收入，医疗科技板块则维持在164亿美元规模。2025年，强生还完成了对精神神经领域企业Intra-Cellular Therapies的收购，其精神分裂症与双相情感障碍治疗药物Caplyta获批新适应症，全年销售额达到7亿美元。对强生来说，增长并不来自单一超级爆款，而是来自多板块、多产品的持续叠加。罗氏也不例外。2025年，罗氏全年营收738亿美元，同比增长1.7%。增速不高，但中枢神经、眼科、肿瘤三大核心管线仍然稳定。多发性硬化症药物Ocrevus销售额突破77亿美元；眼底疾病双抗Vabysmo全年销售额达到45.1亿美元，成为公司第一增长引擎；肿瘤免疫药物Tecentriq销售额小幅上涨3%。此外，罗氏制药业务连续八个季度保持正向增长。同时它也在往代谢赛道靠近，其斥资27亿美元收购Carmot Therapeutics，拿下GLP-1/GIP双受体激动剂CT-388，并推进至III期临床。它没有像礼来那样拿到商业化红利，但已经把下一轮竞争入口提前占住。阿斯利康则更具有代表性，2025年公司全年营收587亿美元，同比增长8.6%。这一年，阿斯利康完成16项三期临床试验终点达成，43款产品或适应症在全球主要市场获批上市。与第一三共合作开发的ADC药物Enhertu整体销售额接近50亿美元，阿斯利康权益分成收入达到28亿美元。呼吸、心血管、肿瘤、罕见病等多条管线也保持推进。此外，公司设定了2030年800亿美元的长期营收目标，并持续加码中国市场，设立全球研发中心。综合来看，强生、罗氏、阿斯利康这类公司的业务支点更多、产品结构更厚，不容易因单一产品波动而失速，也更容易在榜单前排保持稳定。 03 掉队者承压 2025年TOP20榜单中，辉瑞、BMS、武田、拜耳4家公司营收下滑，背后都面临不同程度的压力。辉瑞是最典型的一个。2025年，辉瑞全年营收626亿美元，较2024年的636亿美元下降1.6%。新冠疫苗和口服抗病毒药的收入继续收缩，全年销售额分别同比下滑18%和59%。虽然剔除新冠相关产品后，常规制药业务收入同比增长6%，Eliquis、Prevnar、Vyndaqel等产品仍有稳定表现，但疫情红利退潮后的高基数，仍然让辉瑞的整体收入承压。辉瑞并不是没有动作。430亿美元收购Seagen之后，ADC管线成为未来重点，Padcev年销售额已经接近20亿美元。但并购资产转化成持续增长，还需要时间。据公开资料，辉瑞2026年营收预期仍将承压，全年中位数预计为610亿美元；专利到期和重磅产品衰退将带来合计32亿美元收入缺口。公司已经推出长期降本计划，目标到2027年前削减77亿美元年度运营成本。 BMS的压力来自新旧产品交接。2025年，公司全年营收482亿美元，同比微降0.2%。传统成熟管线继续下滑，多发性骨髓瘤、慢性髓系白血病等老牌肿瘤药物收入同比下滑16%，传统慢病与肿瘤经典产品合计营收217亿美元。与此同时，新一代双抗、CAR-T细胞疗法、心肌病新药等高增长板块合计营收264亿美元，多款新药年度涨幅超过30%。经典PD-1抑制剂Opdivo仍能守住百亿美元销售额，但公司整体收入已经很难靠单一成熟产品维持增长。为了应对收入疲软，BMS启动新一轮成本压缩计划，追加20亿美元降本目标，并同步开展人员优化。武田和拜耳则面临巨大的专利悬崖。武田2025年全年营收4.46万亿日元，同比下滑2.5%，主要受核心单品遭遇仿制药冲击影响。成人多动症核心药物专利过期后，仿制药全面抢占美国市场，成为营收下滑的主要原因。炎症性肠病药物Entyvio仍保持7.4%增长，肿瘤、疫苗、罕见病三大战略板块也维持稳定，但仍不足以抵消核心单品下滑。拜耳同样不轻松。2025年，公司医药板块营收236亿欧元，同比下滑1%。眼科明星药物和经典抗凝药失去专利保护后，销售额大幅缩水；除草剂相关长期诉讼案件还在持续消耗利润与现金流。虽然前列腺癌靶向药、2型糖尿病合并肾病治疗药物实现50%以上增长，成为少数正向增量，但还不足以改变整体承压局面。专利悬崖、仿制药替代和成本收缩交织在一起，使这4家依赖旧产品周期的企业，产品交接窗口变得越来越窄。即使体量仍在，它们也要面对收入曲线趋平后的压力。 04 结语礼来靠GLP-1一年跃升6位，替尔泊肽把公司推入全球前三；诺和诺德仍然站在GLP-1核心位置上，却已经从高速增长进入降速阶段。强生、罗氏、阿斯利康继续靠多产品和多治疗领域守住位置。辉瑞、BMS、武田、拜耳则要在新冠退潮、专利到期、老产品衰退之间重新调整节奏。全球药企没有集体失速，只是进入了更清晰的分化阶段。参考资料 [1]https://www.fiercepharma.com/special-reports/top-20-pharma-companies-2025-revenue [2]各企业官网财报、医药魔方 END

财报疫苗核酸药物

2026-04-18

·有驾

从红砖厂房到全球健康守护者：辉瑞174年进化史

1849 年，表兄弟查尔斯·辉瑞与查尔斯·厄尔哈特在纽约布鲁克林一间不起眼的红砖楼里，把“让更多人活得更好”写进了公司章程。最初他们只做玻璃瓶柠檬酸，却早早意识到：糖能变成酸，知识也能变成药。这份“发酵思维”成了辉瑞此后所有创新的底层代码。 20 世纪初，美国柠檬酸市场被垄断，辉瑞改用霉菌固态发酵新技术，以糖为原料大规模生产柠檬酸。成本骤降，产能暴增，公司一跃成为全球最大柠檬酸供应商。技术红利让辉瑞攒下第一桶金，也为后续药物研发攒下“弹药”。 1950 年代，抗生素发现潮席卷全球。辉瑞紧跟潮流，率先将半合成青霉素引入美国市场，随后又推出磺胺类药物。这些“化学武器”不仅挽救了无数生命，也让辉瑞从“酸厂”变身“药厂”，正式迈进制药赛道。 1980—2000 年，辉瑞通过五次里程碑式并购，迅速扩大版图： 1989 年吞并法玛西亚，拿到欧美市场通行证； 2000 年并购华纳·兰伯特，一夜之间跻身全球前十大制药公司； 2003 年再购惠氏，补齐疫苗与消费保健短板，完成从“专科选手”到“全科冠军”的蜕变。每一次并购背后，都是对未满足医疗需求的精准捕捉——“患者未被满足的需求，就是辉瑞的下一个靶点”。进入新时代，辉瑞把增长逻辑浓缩成五张“王牌”：科学突破——每年投入数十亿美元砸向早期研发；生物制剂——用单抗、双抗、mRNA 技术撬动高门槛赛道；数字医疗——AI 辅助临床试验，让数据多跑路、患者少折腾；可及性——主动降低专利药价格，让创新药更快走进基层；多元化合作——与 Biotech、诊断公司、支付方共建“健康生态圈”。五条举措叠加，让辉瑞在疫情期间依然保持两位数营收增长，足见其战略韧性与执行力。辉瑞今天的“健康宇宙”由五大板块支撑： 6.1 【内科与疼痛管理】拳头产品：Eliquis（抗凝）、Chantix（戒烟）、Premarin（更年期）覆盖心血管、疼痛、血液三大高发领域，用创新分子为慢性病患者续命。 6.2 【肿瘤科】从免疫疗法到靶向小分子，再到生物仿制药，Ibrance、Xtandi、Sutent、Lorbrena 等明星药撑起肿瘤全周期管理方案，让“带瘤生存”成为常态。 6.3 【医院制剂与抗感染】无菌注射剂、抗感染药、CDMO 合同生产——Medrol、Zithromax、Vfend等老牌抗生素持续守护住院患者最后一道防线。 6.4 【疫苗全家桶】从儿童肺炎球菌 Prevnar 13 到成人新冠 mRNA 疫苗，辉瑞-BioNTech 的“灭绝级”合作让疫苗不再只是预防传染病，而是重塑公共卫生规则。 6.5 【炎症与免疫学 / 罕见病】 Xeljanz、Enbrel、Vyndaqel 等药物瞄准自身免疫病、罕见遗传病，用高壁垒疗法填补孤儿药空白。过去三年，辉瑞营收稳定在 $550 亿+ 规模，营业利润率保持在 30% 左右；资产负债率控制在 50% 以内，现金流充沛。在疫情冲击下，公司仍保持每年 $20 亿+ 的研发投入，为长期主义写下注脚。对股东而言，稳定分红+股价上涨双轮驱动，让辉瑞成为穿越周期的“现金奶牛”。全球处方药市场高度集中，辉瑞面临来自强生、默克、罗氏以及众多 Biotech 的多维竞争：有人比拼疗效，有人死磕价格，还有人用支付方合作围剿专利壁垒。更棘手的是，“专利悬崖”与生物仿制药的轮番轰炸随时可能让明星药一夜掉价。“证明价值”成了辉瑞所有产品的生存底线——临床数据必须硬核，患者获益必须可量化，经济模型必须可持续。成立于 1887 年的强生，是全球医疗版图上另一艘巨舰：旗下子公司覆盖药品、器械、消费品三大板块，员工超过 13 万人。与辉瑞一样，强生也在做“科学+商业”的双轮驱动：把人工智能嵌入供应链、把消费洞察引入处方药推广、把可及性指标写进考核 KPI。两家公司既在疫苗、肿瘤免疫等赛道短兵相接，也在供应链数字化上互学互鉴——竞争让彼此更快进化，患者最终成为最大受益者。从红砖厂房里的柠檬酸发酵罐，到 mRNA 生产车间的巨大反应釜；从救治一名患者到守护全球公共卫生防线，辉瑞用 174 年时间证明：科学不是实验室里的象牙塔，而是延长人类寿命、提升生命质量的最有力杠杆。下一个百年，故事仍在续写——只是剧本已经写好：突破患者未被满足的需求，就是辉瑞最宏大的叙事。

2026-04-03

·海螺财经社

辉瑞2026年Q2投资分析报告

海螺财经指数：Pfizer (PFE) 股票分析报告分析基准：S&P 500 分析日期：2026-03-30 目标投资周期：中期一、基本面分析 1. 财务健康度： Pfizer在2025年Q4的营收为175.6亿美元，超出华尔街预期7.29亿美元，非GAAP每股收益也超出预期9美分。然而，公司2026年的收入预计将在595亿至625亿美元之间，低于2025年估计的620亿美元，主要受到COVID-19产品销售下降和部分产品专利到期（LOE）的影响。公司预计2026年COVID-19产品收入将比2025年减少约15亿美元，同时LOE产品将带来约15亿美元的负面收入影响。排除COVID-19和LOE产品，Pfizer预计2026年运营收入将同比增长约4%。截至2026年3月29日，Pfizer的净利润率为12.42%，股本回报率为20.48%。公司拥有0.71的债务股本比，0.87的速动比率和1.16的流动比率。尽管面临专利悬崖和COVID-19产品销售下滑的挑战，公司在控制成本方面取得了进展，预计到2026年底将实现约72亿美元的总净成本节约。 2. 成长性与估值： Pfizer目前面临专利悬崖的挑战，预计到2030年，Eliquis、Ibrance、Xtandi和Prevnar 13等重磅药物的专利到期将导致约170亿至180亿美元的年收入流失。为了抵消这些损失，Pfizer通过收购Seagen加强了肿瘤产品线，预计其肿瘤产品组合将增长14%。公司还在积极布局GLP-1减肥药市场，并计划在2026年启动多项III期临床试验。截至2026年3月27日，Pfizer的远期市盈率（FWD P/E）为9.2倍，比行业中位数低45.3%。Simply Wall St在2026年3月25日的一份报告中，基于DCF模型给出的内在价值为30.62美元，认为Pfizer被低估。分析师平均1年目标价为28.19美元。 3. 护城河与前景： Pfizer的护城河在于其强大的研发能力、多元化的产品组合以及全球商业网络。公司在疫苗、肿瘤和免疫学领域拥有领先地位。通过430亿美元收购Seagen，Pfizer在抗体药物偶联物（ADCs）领域建立了核心竞争力，并显著增强了其肿瘤业务。未来增长催化剂包括肿瘤产品线的持续增长（如Padcev、Lorbrena、Talzenna）、潜在的GLP-1减肥药市场突破以及新的疫苗和药物的审批和上市。然而，专利到期和COVID-19产品销售下降是短期内的主要逆风。【结论与评分】：7.5 分 Pfizer基本面喜忧参半，面临专利悬崖和COVID-19产品销售下滑的挑战，但其强大的肿瘤产品线和积极布局新增长领域（如GLP-1）为长期增长提供了潜力，且估值相对较低。二、技术分析 1. 趋势研判：截至2026年3月20日，Pfizer的短期和长期趋势均被评为积极，表明在不同时间框架内存在看涨势头。该股票目前交易在其所有主要简单移动平均线（20、50、100和200日）之上，并且这些平均线本身都呈上升趋势，这是良好上升趋势的常见迹象。然而，近期（截至2026年3月27日）股价小幅下跌2%，并在27.02美元至27.03美元之间交易。 2. 关键价位：截至2025年9月25日（基于过去6个月的收盘价），关键支撑位约为22.81美元，阻力位为27.73美元。2026年3月20日的数据显示，支撑区域在26.58美元至27.37美元之间，阻力区域在27.54美元至27.73美元之间。截至2026年3月27日，Pfizer的50日移动平均线价格为26.84美元，200日移动平均线价格为25.69美元。 3. 指标信号：截至2026年3月27日，Pfizer的14日RSI为38.041，表明处于卖出状态。MACD线为0.000，显示中性状态。AltIndex在2026年3月20日的数据显示，RSI为49.7，表明中性状况（既不超买也不超卖），MACD线高于信号线，预示看涨动量。移动平均线显示出买入前景，其中7个买入信号和5个卖出信号。【结论与评分】：6.0 分尽管短期和长期趋势显示看涨势头，但近期RSI指标偏弱，且MACD处于中性，表明短期内存在震荡和不确定性，但整体技术结构仍有支撑。三、现代投资组合理论分析 1. 风险收益特征：截至2026年3月29日，Pfizer的Beta系数为0.89。这意味着Pfizer的波动性低于大盘（S&P 500），其股价变动幅度通常小于市场整体。 2. 组合角色： Pfizer与S&P 500的关联度为0.42（截至2026年3月28日），被认为是中等相关性。这种中等相关性表明将Pfizer纳入投资组合可以提供一定的多元化收益，有助于平衡风险。在市场不确定性增加时，高股息收益率的制药股（如Pfizer，股息收益率约6.36%）可能对寻求稳定现金流的投资者具有吸引力。 3. 风险分解： Pfizer面临的系统性风险主要来自宏观经济环境、利率变化、全球医疗政策（如美国的《通胀削减法案》对药品定价的影响）以及整个制药行业的监管变化。非系统性风险则包括其核心产品专利到期（如Eliquis、Ibrance、Xtandi、Prevnar 13）、新药研发失败、临床试验结果不及预期（如GLP-1减肥药的早期挫折）、以及与竞争对手（如Eli Lilly、Novo Nordisk）在关键治疗领域的竞争。【结论与评分】：7.2 分 Pfizer的低Beta和中等相关性使其成为一个具有一定防御性的投资组合组成部分，有助于降低整体投资组合的波动性，但在专利悬崖和新药研发方面存在显著的非系统性风险。四、有效市场假说检验 1. 信息效率： Pfizer的股价对公开信息反应迅速。例如，2025年12月16日，公司公布2026年营收预测低于华尔街预期后，股价下跌了5%。2026年3月19日，Pfizer宣布Talzenna在TALAPRO-3试验中达到主要终点，股价在Q4报告后上涨7%。这表明市场对Pfizer的重大新闻（无论是正面还是负面）都能迅速消化并反映在股价中。 2. 异常检测：目前没有明确证据表明Pfizer存在可被持续利用的定价错误或市场异象。尽管股价在某些新闻事件后出现波动，但这些波动通常与信息的实质内容相符，并迅速被市场吸收。一些分析师认为Pfizer被低估，这可能暗示市场存在一定的价值异象，但这种“低估”通常与专利悬崖和短期增长压力等基本面因素有关，而非纯粹的市场定价错误。 3. 内幕信号：当前搜索结果中未发现2025-2026年Pfizer存在显著的内幕交易活动。通常，内幕交易数据需要通过SEC文件或专门的内幕交易追踪网站查询。【结论与评分】：5.0 分市场对Pfizer的公开信息反应迅速，股价能及时反映新信息，未发现明显的、可被持续利用的市场异象，符合弱式和半强式有效市场假说的特征。五、资本资产定价模型分析 1. 预期收益率：根据CAPM模型，预期收益率 = 无风险利率 + Beta × (市场风险溢价)。 * 无风险利率：截至2026年3月30日，美国10年期国债收益率为4.37%。我们取4.37%。 * Beta：Pfizer的Beta系数为0.89。 * 市场风险溢价：假设历史市场风险溢价为5.5%（长期平均值）。预期收益率 = 4.37% + 0.89 × 5.5% = 4.37% + 4.895% = 9.265% 2. 阿尔法评估：过去一年，Pfizer的总回报率为13.2%，而S&P 500的增长率为13%。Pfizer在过去一年表现略优于S&P 500，但过去三年表现显著不及S&P 500（Pfizer下跌33.63%，S&P 500上涨85.42%）。这表明在某些时期（如过去一年），Pfizer可能产生了正Alpha，但在长期（过去三年）则产生了负Alpha。考虑到其面临的专利悬崖和COVID-19产品销售下降的挑战，未来实现持续超额收益存在不确定性。【结论与评分】：6.5 分基于CAPM模型，Pfizer的理论预期收益率约为9.265%。虽然过去一年表现略优于大盘，但长期超额收益能力面临挑战，主要受公司特定风险影响。六、套利定价理论分析 1. 因子暴露： Pfizer的股价受到多种宏观经济和行业因子的影响： * 利率：较高的利率可能增加融资成本，并降低未来现金流的现值，对Pfizer这类需要大量研发投入的公司产生负面影响。 * 经济增长：尽管制药行业相对防御，但整体经济放缓可能影响医疗支出，尤其是在新兴市场。 * 通货膨胀：投入成本上升可能侵蚀利润率，但Pfizer的定价能力可能在一定程度上抵消。 * 药品监管政策：美国的《通胀削减法案》可能导致药品定价压力，影响Pfizer的收入。 * 研发成功率：新药研发的成功与否是制药公司增长的关键驱动力。Pfizer的肿瘤和GLP-1管线进展是重要因子。 * 专利到期：重磅药物专利到期是Pfizer面临的最大挑战之一，直接影响收入和盈利。 * 竞争格局：在肿瘤、疫苗和新兴领域（如GLP-1）与大型制药公司（如Roche、Merck、Eli Lilly、Novo Nordisk）的竞争。 2. 敏感度分析： * 经济衰退情景：制药行业通常被认为是防御性行业，在经济衰退期间表现相对稳定。Pfizer的基本需求产品和疫苗组合可能提供一定的缓冲。然而，如果消费者医疗支出大幅下降或政府预算紧缩，仍可能面临压力。 * 监管收紧情景：如果药品定价政策进一步收紧，或者新药审批流程变得更加严格，Pfizer的盈利能力和新产品上市速度将受到负面影响。IRA法案已对此构成威胁。 * 研发突破情景：如果Pfizer能在肿瘤或GLP-1等高增长领域取得重大研发突破并成功上市新药，其股价将获得显著提振，有效抵消专利悬崖带来的负面影响。【结论与评分】：7.0 分 Pfizer的股价受到多重因子影响，尤其是药品监管政策和研发进展。在经济衰退中相对防御，但对专利到期和定价压力敏感。研发突破是其未来表现的关键驱动力。七、行为金融学分析 1. 市场情绪：目前市场对Pfizer的情绪呈现两极分化。一方面，一些分析师给予“强力买入”或“买入”评级，认为其被低估且管线强劲，尤其是在肿瘤和GLP-1领域。另一方面，也有分析师给予“持有”或“卖出”评级，主要担忧专利悬崖、COVID-19产品销售下滑以及股息可持续性问题。共识分析师评级为“持有”。Jim Cramer等评论员则表示需要更清晰的产品流向信息。 2. 认知偏差： * 锚定效应：投资者可能仍将Pfizer锚定在其COVID-19疫苗和治疗药物带来的高收入时期，导致对当前和未来挑战的认识不足。 * 过度反应/反应不足：市场可能对专利到期等负面消息存在过度反应，导致股价短期超跌，为价值投资者提供机会。反之，如果市场对GLP-1等新管线的潜力反应不足，也可能存在机会。 * 羊群效应：分析师和投资者可能倾向于跟随主流观点，当前“持有”的共识评级可能反映了这种趋势，导致股价在一定区间内徘徊。 * 处置效应：投资者可能倾向于过早卖出盈利的股票，而持有亏损的股票，这可能影响Pfizer股票的交易模式，尤其是在其股价经历大幅下跌后。【结论与评分】：6.0 分市场情绪复杂且存在分歧，可能存在锚定效应和对专利悬崖的过度反应，为逆向投资者提供了潜在机会。八、因子投资分析 1. 因子诊断： * 价值因子： Pfizer的远期市盈率（FWD P/E 9.2x）远低于行业中位数和竞争对手，表明其具有较高的价值因子暴露。其高股息收益率（约6.36%）也使其成为价值股的特征之一。 * 成长因子：尽管Pfizer面临短期增长逆风（COVID-19产品销售下降和专利悬崖），但其在肿瘤和GLP-1等领域的积极布局和研发投入，显示出管理层对未来增长的追求。然而，2026年营收和EPS预测的下降使其短期成长性较弱。 * 动量因子：过去一年Pfizer股价上涨8%，而S&P 500下跌4%，这表明其在过去一年内具有正动量。但过去3年和5年的表现不佳，表明长期动量不足。 * 质量因子： Pfizer具有强大的研发能力、多元化的产品组合和全球市场地位，财务结构相对稳健（尽管面临债务上升和股息可持续性挑战），显示出一定的质量。净利润率12.42%，股本回报率20.48%。 * 规模因子：作为市值约1540亿美元的全球性制药巨头，Pfizer属于大型股，具有较高的规模因子暴露。 2. 风格评估： Pfizer目前表现出混合的风格属性。其低估值和高股息收益率使其倾向于价值股。同时，公司通过M&A和研发投入寻求新增长点，也具备一定的成长股特征，但短期内成长性受压。过去一年的表现显示出一定的动量，但长期动量不佳。作为大型股，其稳定性也使其具有质量股的某些特征。【结论与评分】：6.8 分 Pfizer目前是典型的价值型大型股，具有较高的股息收益率和相对较低的估值。短期成长性受压，但长期通过M&A和研发寻求转型。九、风险管理分析 1. 风险量化： * 历史波动率：虽然未找到精确的2026年3月30日历史波动率数据，但Pfizer的股价在过去一年上涨8%，过去五年下跌25%，显示出中到高波动性。 * VaR (Value at Risk)：鉴于其历史波动性，在95%置信水平下，Pfizer在短期内（例如，一周或一月）可能面临的潜在最大损失是显著的。例如，其股价在2023年以来曾下跌超过50%。 * 最大回撤：过去三年，Pfizer股价下跌33.63%，过去五年表现更差，显示出较大的历史最大回撤。 2. 压力测试：在最坏情景下（例如，主要新药管线失败、核心产品专利到期后仿制药竞争超预期、GLP-1市场进展缓慢、或重大监管政策负面冲击），Pfizer的股价可能面临进一步的显著下跌。如果其高股息（约6.36%）因盈利压力而面临削减，将对收入型投资者造成巨大打击。在2025年12月发布2026年预测后，股价曾下跌约4-5%。如果市场对公司应对专利悬崖和COVID-19产品销售下滑的能力失去信心，股价可能跌至分析师最低目标价23美元甚至更低。【结论与评分】：7.5 分 Pfizer面临显著的专利到期风险和新药研发不确定性，历史最大回撤较大，在极端不利情景下股价有进一步下跌的可能。但其多元化产品组合和成本控制措施提供了部分缓冲。十、中期（3个月）操作建议基于上述分析，Pfizer在未来3个月内可能继续在挑战与机遇并存的环境中波动。技术面显示短期趋势积极但RSI偏弱，市场情绪复杂。公司面临专利悬崖的逆风，但肿瘤管线和GLP-1布局有望带来积极催化剂。 * 目标价格： 30.00美元 * 制定逻辑：考虑到Simply Wall St的内在价值评估（30.62美元）以及部分分析师给出的买入目标价（如BMO Capital Markets的30美元和HSBC的32美元），以及Argus的35美元目标价，结合目前股价在27美元左右，中期目标价30美元是合理且可触及的水平，反映了对公司新管线进展的乐观预期和部分估值修复。 * 止盈价格： 32.00美元 * 制定逻辑：接近分析师平均目标价28.85美元的上限，且与HSBC的32美元目标价一致。达到此价位可能意味着市场已充分消化近期利好消息，或开始对专利悬崖后的增长前景进行重新评估，建议分批获利了结以锁定利润。 * 止损价格： 25.00美元 * 制定逻辑：略低于ChartMill报告的支撑区域26.58-27.37美元和AltIndex报告的支撑位22.81美元。跌破25美元可能表明市场对Pfizer的负面情绪加剧，或关键支撑位被有效跌破，技术面恶化，为控制损失的防御性价位。 * 风险说明： 1. 专利悬崖加速： Eliquis和Ibrance等重磅药物专利到期对营收的冲击可能超出预期，或仿制药竞争提前且激烈。 2. 研发失败：肿瘤或GLP-1等关键管线临床试验结果不及预期或遭遇失败，将严重打击市场信心。 3. 宏观经济与监管：经济下行导致医疗支出减少，或药品定价政策进一步收紧，将对盈利能力造成压力。 4. 股息风险：若未来盈利持续承压，公司可能被迫削减股息，这将对依赖股息的投资者造成负面影响，并可能引发股价进一步下跌。十一、最终综合报告与策略建议 1. 多空观点汇总：总体评级：持有投资策略： * 激进型投资者：鉴于Pfizer的潜在估值修复空间、高股息收益率以及肿瘤和GLP-1管线的长期增长潜力，可以考虑在股价回调至25美元附近时适量建仓，并密切关注新药研发进展及市场对专利悬崖影响的预期变化。仓位不宜过重，并严格执行止损策略。 * 稳健型投资者：建议保持观望或小幅持有。Pfizer的防御性特征和高股息收益率可能提供一定的下行保护，但短期内面临的专利悬崖和COVID-19产品销售下滑带来的不确定性较高。等待公司新管线取得更明确的进展，或股价出现更具吸引力的买入点时再考虑介入。 * 保守型投资者：不建议当前介入。Pfizer面临的转型挑战和专利悬崖风险对保守型投资者而言可能过高。可将资金配置于更具确定性的防御性资产或指数基金。核心风险提示： 1. 专利悬崖影响超预期： Eliquis、Ibrance等重磅药物的专利到期可能导致营收和利润的下降幅度超出市场预期，且新药上市和销售增长不足以完全抵消损失。 2. 研发管线进展不及预期：尽管Pfizer在肿瘤和GLP-1等领域积极布局，但新药研发具有高风险性，若关键临床试验失败或上市延迟，将严重影响公司未来的增长前景。 3. 监管和定价压力：美国《通胀削减法案》等政策可能导致药品定价持续承压，从而侵蚀Pfizer的利润率。投资免责声明本报告由海螺财经社（Hailuo Finance）量化分析系统自动生成。报告内容仅供参考，不构成任何投资建议、要约或要约邀请。 1. 数据来源：本报告基于公开市场数据和互联网信息进行分析，海螺财经社力求但不保证数据的准确性、完整性和及时性。 2. 模型局限：海螺财经指数模型基于既定算法运行，可能无法完全涵盖所有市场因素，极端行情下可能失效。 3. 风险提示：投资有风险，入市需谨慎。投资者应根据自身风险承受能力独立做出投资决策，海螺财经社不对因使用本报告内容而导致的任何损失承担法律责任。参考文献与数据来源

并购专利到期抗体药物偶联物疫苗财报

100 项与肺炎球菌7价结合疫苗(Pfizer Inc.) 相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	肺炎球菌7价结合疫苗(Pfizer Inc.)	J07AL02	-

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
急性中耳炎	欧盟	Pfizer Ltd.	2001-02-02
急性中耳炎	冰岛	Pfizer Ltd.	2001-02-02
急性中耳炎	列支敦士登	Pfizer Ltd.	2001-02-02
急性中耳炎	挪威	Pfizer Ltd.	2001-02-02
菌血症	欧盟	Pfizer Ltd.	2001-02-02
菌血症	冰岛	Pfizer Ltd.	2001-02-02
菌血症	列支敦士登	Pfizer Ltd.	2001-02-02
菌血症	挪威	Pfizer Ltd.	2001-02-02
脑膜炎	欧盟	Pfizer Ltd.	2001-02-02
脑膜炎	冰岛	Pfizer Ltd.	2001-02-02
脑膜炎	列支敦士登	Pfizer Ltd.	2001-02-02
脑膜炎	挪威	Pfizer Ltd.	2001-02-02
肺炎球菌感染	欧盟	Pfizer Ltd.	2001-02-02
肺炎球菌感染	冰岛	Pfizer Ltd.	2001-02-02
肺炎球菌感染	列支敦士登	Pfizer Ltd.	2001-02-02
肺炎球菌感染	挪威	Pfizer Ltd.	2001-02-02
肺炎	欧盟	Pfizer Ltd.	2001-02-02
肺炎	冰岛	Pfizer Ltd.	2001-02-02
肺炎	列支敦士登	Pfizer Ltd.	2001-02-02
肺炎	挪威	Pfizer Ltd.	2001-02-02

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
细菌性脑膜炎	临床3期	德国	Pfizer Inc.	2008-03-01
肺炎球菌性肺炎	临床2期	约旦	Wyeth AB	2009-05-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT00622843 (CTgov)	临床3期	肺炎球菌性肺炎 \| HIV感染	275	pneumococcal conjugate vaccine (Group 1)	淵選淵築鑰簾選鬱醖憲(鬱鏇鹹餘壓壓糧鑰獵願) = 網襯繭廠窪積衊積艱淵夢構鏇襯淵簾窪齋構鏇 (製襯糧簾範醖鏇積廠憲, 22.29) 更多	-	2025-06-08
				pneumococcal polysaccharide vaccine (Group 2)	淵選淵築鑰簾選鬱醖憲(鬱鏇鹹餘壓壓糧鑰獵願) = 膚膚齋積夢簾範膚醖繭夢構鏇襯淵簾窪齋構鏇 (製襯糧簾範醖鏇積廠憲, 28.08) 更多
NCT00153543 (CTgov)	临床1期	肺炎球菌感染	86	PCV7 (PPV23)	窪齋觸憲鏇簾壓顧觸襯(衊範夢鹽網廠繭鏇獵遞) = 遞鏇構壓構壓襯膚觸觸範襯遞鬱積簾鹹餘襯製 (淵願襯淵製衊餘窪顧窪, 鹽夢繭選醖廠積構願築 ~ 鏇蓋廠鹽襯壓網選鏇餘) 更多	-	2024-10-01
				PCV7 (PCV7 + PPV23, 2 Months)	窪齋觸憲鏇簾壓顧觸襯(衊範夢鹽網廠繭鏇獵遞) = 鑰衊顧選選艱簾範繭艱範襯遞鬱積簾鹹餘襯製 (淵願襯淵製衊餘窪顧窪, 鑰襯蓋獵鬱簾夢鬱廠願 ~ 衊範構鹽積鑰繭糧衊鏇) 更多
NCT00566098 (CTgov)	临床1/2期	多发性骨髓瘤	26	Melphalan+MILs+PCV13	鹽糧製繭顧鑰蓋願憲夢(簾衊艱觸淵製願獵鹹鹹) = 糧蓋齋廠製鏇網構範襯積鬱餘壓構糧築蓋憲範 (觸壓網繭鹽蓋範襯積遞, 衊廠鹹構鹽鬱鑰構蓋蓋 ~ 餘積顧繭簾顧艱鬱艱鬱) 更多	-	2018-12-19
NCT01307449 (CTgov)	N/A	肺炎球菌感染	88	PNEUMOVAX (Older Group (60-89) on PNEUMOVAX)	蓋鹹窪衊遞窪鑰襯獵窪 = 遞鹽網糧淵齋膚艱繭糧憲廠鑰夢願範願膚蓋衊 (構繭選廠壓廠糧鑰糧簾, 鑰醖鹽膚顧窪廠鬱簾衊 ~ 築觸襯簾鑰願廠餘鏇鹽) 更多	-	2018-10-02
				PREVNAR (Older Group (60-89) on PREVNAR)	蓋鹹窪衊遞窪鑰襯獵窪 = 夢糧窪壓齋齋衊艱鑰積憲廠鑰夢願範願膚蓋衊 (構繭選廠壓廠糧鑰糧簾, 繭鏇鏇艱遞鬱衊遞襯範 ~ 繭膚製鏇鹹餘築繭壓範) 更多
NCT00569309 (CTgov)	N/A	多发性骨髓瘤 \| 小肠癌	30	laboratory correlative studies+Streptococcus pneumoniae	蓋獵範鏇選壓網遞遞膚 = 鏇鬱築範繭觸觸選築獵鹽繭範艱簾選積醖衊淵 (淵範網鹽鏇獵襯築膚鬱, 窪壓夢築鏇夢製壓簾糧 ~ 壓選簾製齋觸淵窪獵積) 更多	-	2018-03-12
NCT00381615 (CTgov)	临床2期	-	147	rMenB+DTaP-Hib-IPV+MenC-CRM+MMR+MenC-Hib+PC7 (rMenB)	構觸顧鏇蓋構淵艱憲遞 = 鬱齋蓋鏇齋窪襯憲簾艱壓網繭糧簾醖廠壓艱鬱 (顧積願簾膚願製鬱夢憲, 獵壓網選膚積願範願淵 ~ 築衊壓膚膚鑰鹹憲鹽夢) 更多	-	2015-10-09
				DTaP-Hib-IPV+rMenB+OMV+MenC-CRM+MMR+MenC-Hib+PC7 (rMenB+OMV)	構觸顧鏇蓋構淵艱憲遞 = 壓鏇齋鹽齋襯糧網衊艱壓網繭糧簾醖廠壓艱鬱 (顧積願簾膚願製鬱夢憲, 醖獵觸醖獵鏇鹽廠壓衊 ~ 憲築醖製簾願範齋觸顧) 更多
NCT00457977 (PNEUMO, CTgov)	临床3期	慢性阻塞性肺疾病	181	Pneumovax (Pneumovax (PPSV23))	構膚繭範獵壓憲襯範範(鏇艱襯觸遞淵構顧鹽網) = 願膚醖壓選鏇衊衊願窪觸積願獵艱壓繭鏇鑰壓 (夢遞鑰蓋選顧鑰鹽觸壓, 鑰蓋醖網壓窪鬱窪鏇鹹 ~ 艱鹽鹽艱築願窪顧憲糧) 更多	-	2015-05-12
				PCV7 (Prevnar (PCV7))	構膚繭範獵壓憲襯範範(鏇艱襯觸遞淵構顧鹽網) = 鏇構襯襯夢衊鹹蓋膚壓觸積願獵艱壓繭鏇鑰壓 (夢遞鑰蓋選顧鑰鹽觸壓, 膚齋壓襯簾鏇築積餘顧 ~ 願網鹽鹹憲醖鹽鏇簾鹹) 更多
NCT00667602 (CTgov)	临床3期	流行性脑脊髓膜炎	662	MenACWY-CRM197 (1dose) (MenACWY-CRM197 (1dose) + Concomitant Vaccines)	鏇製構膚鹹觸簾淵簾餘 = 觸壓襯衊膚衊願製餘觸膚願窪夢鏇鏇遞觸窪壓 (鏇範鏇餘繭艱餘鏇製衊, 構築鏇餘憲窪構築獵衊 ~ 築鹽餘鹽鏇憲顧構醖範) 更多	-	2013-11-07
				MenC (1dose) (MenC (1dose) + Concomitant Vaccines)	鏇製構膚鹹觸簾淵簾餘 = 積襯獵鏇艱餘繭淵獵選膚願窪夢鏇鏇遞觸窪壓 (鏇範鏇餘繭艱餘鏇製衊, 糧範膚顧醖簾膚壓膚鹽 ~ 構選膚憲鑰觸廠願鬱範) 更多
NCT01250756 (CTgov)	临床4期	白喉 \| 破伤风	321	diphtheria, tetanus, and acellular pertussis vaccine (DTaP)+7-valent pneumococcal conjugate vaccine (7vPnC) (7vPnC + DTaP)	顧選鬱繭繭壓醖觸憲鏇 = 鹹顧襯廠鑰繭醖夢築廠願獵製選繭夢網網鑰製 (範廠觸壓範蓋繭選窪繭, 簾鏇衊齋鑰餘鑰獵獵壓 ~ 壓網網衊壓鑰醖觸壓鏇) 更多	-	2013-02-26
				DTaP (DTaP (Catch-up 7vPnC))	顧選鬱繭繭壓醖觸憲鏇 = 壓願鬱選積鹹淵壓衊觸願獵製選繭夢網網鑰製 (範廠觸壓範蓋繭選窪繭, 憲憲糧蓋繭鑰衊顧夢願 ~ 獵鏇範壓襯遞網衊顧鹹) 更多
NCT00189020 (Pubmed \| PLoS One)	临床3期	金黄色葡萄球菌感染	1,005	seven-valent pneumococcal conjugate vaccine (PCV7 at 2, 4, and 11 months)	繭構願製壓構簾淵觸網(蓋顧夢範繭醖構齋範齋) = 簾糧廠齋鬱憲鏇艱憲範鬱淵範膚鏇獵膚醖艱醖 (繭窪蓋膚蓋觸夢淵網衊 )	-	2011-01-01
				seven-valent pneumococcal conjugate vaccine (No PCV7 (controls))	繭構願製壓構簾淵觸網(蓋顧夢範繭醖構齋範齋) = 齋獵範鹹鏇衊醖淵壓範鬱淵範膚鏇獵膚醖艱醖 (繭窪蓋膚蓋觸夢淵網衊 )