点击“蓝字”关注我们
编者按
药物所致心血管不良反应对患者管理具有重要的临床实践意义。尽管心血管不良反应常与抗肿瘤治疗相关,但越来越多的证据表明,非肿瘤药物也可引发严重的心血管损害。这类不良反应涵盖心律失常、传导异常、QT间期延长、心力衰竭、心肌梗死及结构性心肌病等。涉及的非肿瘤药物包括抗生素(如大环内酯类、氟喹诺酮类)、降糖药(如噻唑烷二酮类)、非甾体抗炎药、胃肠与泌尿系统疾病治疗药物,尤为重要的是心血管药物本身。近期发表的一项叙述性综述[1],聚焦最常引发心血管不良反应的非肿瘤药物,阐述其潜在机制,重点论述了不良反应表现及以及临床预防的实用要点。
一、抗菌药物
大环内酯类与氟喹诺酮类
大环内酯类与氟喹诺酮类药物长期以来被认为与心血管事件及死亡风险升高相关。大环内酯类用药还与QT间期延长相关,多篇病例报告记载其可诱发心律失常。然而,多项大型回顾性临床研究对大环内酯类临床应用的潜在风险得出了相互矛盾的结果[2]。
一项纳入13项研究的最新Meta分析显示[3],使用氟喹诺酮类可使心律失常风险显著增加85%,心血管死亡风险增加71%。其中莫西沙星致心血管不良事件的概率最高。
大环内酯类与氟喹诺酮类主要通过抑制延迟整流钾电流快速成分,导致动作电位时程延长,增加早期后除极易感性,进而通过2相折返诱发尖端扭转型室速。
二、抗疟药
奎宁、氯喹、羟氯喹、青蒿琥酯-阿莫地喹、双氢青蒿素-哌喹等抗疟药均与QT/QTc间期延长相关。氯喹与羟氯喹可剂量依赖性抑制心室肌细胞钾外流通道,用药后最早2天即可出现QTc间期延长[4]。羟氯喹起始治疗后QTc间期延长发生率为3.9%~8.5%,但QTc间期变化与死亡率升高无关。
羟氯喹/氯喹相关的其他心脏毒性还包括传导异常与心肌病,均呈剂量依赖性,且多发生于长期用药(平均疗程7~12年)。房室传导障碍多为永久性损害。羟氯喹/氯喹相关心肌病多为限制性心肌病,常需心内膜心肌活检确诊,停药并接受指南导向药物治疗后病情可能改善。
三、抗病毒药
抗病毒治疗的主要关注点之一是肝脏、骨骼肌及心脏的线粒体毒性。例如,抗人类免疫缺陷病毒逆转录病毒药齐多夫定可诱导线粒体功能障碍,导致线粒体断裂及融合-分裂周期受损。齐多夫定可抑制线粒体DNA聚合酶与逆转录酶。
丙型肝炎治疗药物——RNA聚合酶非结构蛋白5B抑制剂索磷布韦,近年上市后监测提示其具有心脏毒性,具体机制尚不明确。
新一代整合酶链转移抑制剂(如多替拉韦、比克替拉韦)与体重增加更显著相关,尤其与丙酚替诺福韦联用时;此类药物对血脂总体呈中性或轻度影响,不增加心血管事件风险。老一代蛋白酶抑制剂(尤其是利托那韦增效的洛匹那韦)与血脂异常及心血管事件风险升高相关;丙酚替诺福韦较富马酸替诺福韦二吡呋酯更易致体重增加,血脂谱更差。阿巴卡韦用药与主要不良心血管事件(MACE)发生率升高相关。
四、免疫抑制剂与抗炎药
非甾体抗炎药
非甾体抗炎药(NSAIDs)是最常用的镇痛药物,作用机制为阻断前列腺素合成酶(COX-1、COX-2)其中一种或两者。选择性COX-2抑制剂(昔布类)最初因胃肠道不良反应减少而被开发,后续却发现其与心血管不良反应相关。2004年,美国食品药品监督管理局(FDA)因rofecoxib显著增加心肌梗死与卒中风险,将其撤市。尽管其严重心血管不良反应与其独特代谢相关,2007年FDA仍因心脏毒性顾虑,拒绝批准etoricoxib上市。长期使用选择性COX-2抑制剂(如双氯芬酸)与非选择性COX-1/COX-2抑制剂(如布洛芬、萘普生、吲哚美辛)均被证实可增加心搏骤停风险[5]。
传统NSAID双氯芬酸的COX-2选择性与塞来昔布相当,且心血管风险呈剂量依赖性升高。对比COX-2抑制剂与NSAIDs的随机对照试验,存在方法学偏倚:无论适应证均使用最大剂量NSAIDs以夸大胃肠道获益,或选用COX-2选择性的双氯芬酸而非低剂量布洛芬/萘普生作对照,从而掩盖心血管风险。
观察性研究显示,COX-2抑制剂与高剂量NSAIDs(萘普生除外)治疗数周内即可升高心血管风险,萘普生为相对最安全的选择。COX抑制剂应间断使用最低有效剂量,心血管高危人群尤需谨慎。
临床中仅低剂量阿司匹林用于心血管疾病一级预防,因其不可逆阻断血小板COX-1,而对内皮COX-2无显著影响;相反,选择性COX-2抑制剂(昔布类)减少前列环素生成,却对 COX-1介导的血栓素A2生成无明显作用。
肿瘤坏死因子抑制剂
肿瘤坏死因子α(TNFα)抑制剂获批用于类风湿关节炎后,即被发现与心血管不良反应相关。检索FDA不良事件报告系统近10年中,依那西普、英夫利昔单抗、阿达木单抗、赛妥珠单抗、戈利木单抗相关心力衰竭报告共594 898条抗TNF药物不良事件记录,其中2869条为心力衰竭,超半数为女性(平均年龄64岁),发生心衰者中阿达木单抗使用率最高(73.9%)。依那西普与阿达木单抗均与心力衰竭显著相关[6]。
一项纳入观察性研究与Meta分析的类风湿关节炎合并心衰患者系统评价显示[7],TNFα抑制剂(英夫利昔单抗、依那西普、阿达木单抗)不增加新发或恶化心衰风险,但≥65岁患者心衰住院风险与死亡风险升高。
糖皮质激素
外源性糖皮质激素用药约20%病例可出现高血压。同时,糖皮质激素与MACE风险的相关性证据存在矛盾。一项最新系统评价与Meta分析评估糖皮质激素与心血管风险(含MACE)的关联,得出两大核心结论[8]:糖皮质激素与MACE、冠心病、心力衰竭风险升高相关;MACE 风险随糖皮质激素累积剂量或日剂量增加而升高。
五、降糖药物
噻唑烷二酮类
噻唑烷二酮类(如罗格列酮、吡格列酮)为过氧化物酶体增殖物激活受体γ激动剂,调控参与糖脂代谢调控的胰岛素敏感基因转录。2007年发表的一项整合文献、FDA官网及罗格列酮厂商临床试验注册库的分析显示[9],罗格列酮显著增加心肌梗死风险,心血管死亡风险呈临界升高。近期Meta分析证实,噻唑烷二酮类可加重既有心衰,增加新发心衰风险。一项纳入227 571例接受噻唑烷二酮类治疗的医保受益人群回顾性分析显示[10],罗格列酮较吡格列酮心衰风险更高。
二肽基肽酶4抑制剂
2型糖尿病患者使用二肽基肽酶 4(DPP-4)抑制剂(如沙格列汀、西格列汀)与心衰风险升高相关,此类风险似为类效应,风险程度可能受联合用药影响。
胰高血糖素样肽1受体激动剂
近期胰高血糖素样肽 1(GLP-1)受体激动剂试验的事后分析出现争议信号,因其具有正性变时效应,可致心率加快。FIGHT试验事后分析提示[11],在射血分数降低的心衰(HFrEF)患者中,利拉鲁肽可能升高心血管不良反应风险,诱因可能为心律失常风险增加及心衰事件恶化。LIVE研究显示[12],利拉鲁肽治疗24周未改善左室射血分数(主要终点),左室内径、纽约心脏病协会(NYHA)心功能分级及生活质量均无变化,且有左室扩张的非显著性趋势,其获益缺失的可能解释为心率升高。EXSCEL试验评估每周1次艾塞那肽用于不同心血管风险的2型糖尿病患者(部分基线合并 HFrEF),整体试验对MACE复合终点呈中性结果;事后亚组分析显示,基线无心衰患者使用每周1次艾塞那肽可降低全因死亡风险,而既有心衰患者无此获益。此类争议信号可能与药物特异性及表型特异性效应相关,无法归为类效应。
六、心血管药物
钙通道阻滞剂
二氢吡啶类钙通道阻滞剂(如硝苯地平)可阻断钙离子跨膜内流进入心肌与血管平滑肌,兼具负性肌力与血管舒张作用。非二氢吡啶类(地尔硫卓、维拉帕米)同样具有负性肌力作用,且因血管舒张无法抵消负性肌力效应,较二氢吡啶类更易加重心衰。
一项纳入2466例近期心肌梗死患者的研究显示[13],地尔硫卓增加不良心脏事件风险,风险与基线心衰严重程度直接相关,收缩功能障碍患者需慎用。
地尔硫卓与维拉帕米还可抑制窦房结自律性,引发缓慢性心律失常,无有效起搏器的窦房结功能障碍患者应避免使用。短效二氢吡啶类(如硝苯地平)因快速强效外周血管舒张作用,可引发反射性心动过速。
β受体阻滞剂
推荐剂量下β受体阻滞剂因治疗指数大,总体安全性良好。因负性肌力作用,起始用药可能导致心衰症状短暂加重,建议在心衰症状稳定后启动治疗。与其他药物联用可增加心血管不良反应风险,包括心动过缓、房室传导阻滞、低血压或心衰。部分β受体阻滞剂(如普萘洛尔、拉贝洛尔、醋丁洛尔)具有膜稳定作用,过量用药心脏毒性更显著。
除上述心脏效应外,需注意反跳现象:长期使用β受体阻滞剂突然停药,可导致高血压患者急性冠脉事件风险升高,心衰患者院内死亡风险增加,诱发心绞痛,并增加心肌梗死后死亡与再住院风险。
α1受体阻滞剂
ALLHAT研究显示[14],多沙唑嗪组较氯噻酮组心衰风险翻倍,原因可能为扩血管所致水肿被误诊、多沙唑嗪降压幅度更小,或停用具有心衰保护作用的其他降压药后心衰显现。V-HeFT Ⅰ显示[15],肼屈嗪联合硝酸异山梨酯较安慰剂降低死亡率、改善左室射血分数,而哌唑嗪无心血管获益。
地高辛
地高辛可引发多种类型心律失常。轻度中毒:最常见心动过缓、房室传导阻滞,与迷走张力过度兴奋相关;重度中毒:可出现房性与室性快速性心律失常,机制多为延迟后除极致自律性升高及/或异位节律。地高辛毒性可由药物相互作用诱发或加重。
七、抗心律失常药
Ⅰ类抗心律失常药
部分Ⅰ类抗心律失常药(钠通道阻滞剂)对特定人群具有潜在危害。丙吡胺对心衰患者具有负性肌力作用,可诱发或加重心衰[16]。氟卡尼可显著抑制左室功能不全患者的左室功能。有研究显示氟卡尼与死亡率升高相关,心衰或结构性心脏病患者应避免使用[17]。
Ⅲ类抗心律失常药
Ⅲ类抗心律失常药(索他洛尔、伊布利特、多非利特、阿莫卡兰、胺碘酮、决奈达隆)可延缓复极、阻断hERG通道。此类药物会延长QT间期,理论上及临床均证实存在尖端扭转型室速风险[18]。但胺碘酮与决奈达隆极少诱发尖端扭转型室速,可能与其同时阻断钙通道、可能还阻断钠通道相关。此外,胺碘酮可诱发甲状腺毒症,部分患者因此出现心房颤动。
结语
非肿瘤药物是现代治疗的重要组成部分,但其潜在的心血管不良反应常被低估,具有重要临床意义。心血管不良反应并非仅见于抗肿瘤药物,在抗生素、中枢神经系统药物、降糖药、抗炎药等常用药物,甚至心血管药物本身中均可出现。未来,系统药理学、药物基因组学及数字医疗技术的进步,有望改变药物性心血管风险的识别与管理模式。
参考文献
(上下滑动可查看)
[1] M Cecilia Bahit , Pilar Agudo-Quilez , et al. Cardiovascular adverse effects of common non-oncologic medications: from mechanisms to clinical management. EHJ-Cardiovascular Pharmacotherapy, Volume 12, Issue 2, February 2026, Pages 118-134.
[2] Ray WA, Murray KT, Hall K, et al. Azithromycin and the risk of cardiovascular death. N Engl J Med 2012;366:1881–1890.
[3] Gorelik E, Masarwa R, Perlman A, et al. Fluoroquinolones and cardiovascular risk: a systematic review, meta-analysis and network meta-analysis. Drug Saf 2019;42:529–538.
[4] Desmarais J, Rosenbaum JT, Costenbader KH, et al. American College of Rheumatology white paper on antimalarial cardiac toxicity. Arthritis Rheumatol 2021;73:2151–2160.
[5] Sondergaard KB, Weeke P, Wissenberg M, et al. Non-steroidal anti-inflammatory drug use is associated with increased risk of out-of-hospital cardiac arrest: a nationwide case-time-control study. Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother 2017;3:100-107.
[6] Al-Mabrouk Y, Hamdan O, Alsawalmeh A, et al. Are anti-TNF medications related to heart failure? A study of the FAERS database. J Am Coll Caridiol 2025;85:1419.
[7] Hussain A, Tarahomi T, Singh L, et al. Cardiovascular risk associated with TNF alpha inhibitor use in patients with rheumatoid arthritis. Cureus 2021;13:e17938.[8] Deng H-W, Mei W-Y, Xu Q, et al. The role of glucocorticoids in increasing cardiovascular risk. Front Cardiovasc Med 2023;10:1187100.[9] Nissen S, Wolski K. Effect of rosiglitazone on the risk of myocardial infarction and death from cardiovascular causes. N Engl J Med 2007;356:2457–2471.[10] Graham DJ, Ouellet-Hellstrom R, MaCurdy T, et al. Risk of acute myocardial infarction, stroke, heart failure, and death in elderly Medicare patients treated with rosiglitazone or pioglitazone. JAMA 2010;304:411-418.[11] Neves JS, Vasques-Nóvoa F, Borges-Canha M, et al. Risk of adverse events with liraglutide in heart failure with reduced ejection fraction: a post hoc analysis of the FIGHT trial. Diabetes Obes Metab 2023;25:189–197.[12] Komajda M. Liraglutide in heart failure: caution is needed. Eur J Heart Fail 2017;19:78-79.[13] Multicenter Diltiazem Postinfarction Trial Research Group. The effect of diltiazem on mortality and reinfarction after myocardial infarction. N Engl J Med 1988;319:385–392.[14] Major cardiovascular events in hypertensive patients randomized to doxazosin vs chlorthalidone: the antihypertensive and lipid-lowering treatment to prevent heart attack trial (ALLHAT). ALLHAT Collaborative Research Group. JAMA 2000;283:1967–1975.[15] Cohn JN, Archibald DG, Ziesche S, et al. Effect of vasodilator therapy on mortality in chronic congestive heart failure. Results of a Veterans Administration Cooperative Study. N Engl J Med 1986;314:1547–1552.[16] Jensen G, Sigurd B, Uhrenholt A. Haemodynamic effects of intravenous disopyramide in heart failure. Eur J Clin Pharmacol,1975;8:167–173.[17] Legrand V, Materne P, Vandormael M, et al. Comparative haemodynamic effects of intravenous flecainide in patients with and without heart failure and with and without beta-blocker therapy. Eur Heart J 1985;6:664–671.[18] Shah RR. Drug-induced QT interval prolongation: regulatory perspectives and drug development. Ann Med 2004;36:47–52.
声明:本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。
最新《国际糖尿病》读者专属微信交流群建好了,快快加入吧!扫描左边《国际糖尿病》小助手二维码(微信号:guojitnb),回复“国际糖尿病读者”,ta会尽快拉您入群滴!
(来源:《国际循环》编辑部)