The Effectiveness and Efficacy of the Combination of Pharmacotherapy With the Two New Recovery-oriented Programs, RECOVERYTRSGR (Treatment Resistant Schizophrenia) and RECOVERYTRSBDGR (Treatment Resistant Bipolar Disorder)

The effectiveness and efficacy of the combination of pharmacotherapy with the two new recovery-oriented programs, RECOVERYTRSGR for patients with treatment- resistant schizophrenia and RECOVERYTRSBDGR for patients with treatment- resistant bipolar disorder.

开始日期2025-06-04

申办/合作机构-

NCT05603104

/ Recruiting临床3期IIT

A Randomised, Controlled Trial to Investigate the Effect of an Intensified Pharmacological Treatment for Schizophrenia, Major Depressive Disorder and Bipolar Depression in Subjects Who Had a First-time Treatment Failure on Their First-line Treatment.

Schizophrenia, bipolar and major depressive disorders collectively affect over 10 million people across the EU and are associated with annual healthcare and societal costs in excess of 100 billion Euros. When diagnosed with one of these disorders, patients are prescribed psychotropic medication such as antidepressants, mood stabilisers or antipsychotics. It is unknown whether this first-line treatment will be successful. After this first-line treatment fails, usually a second-line treatment is initiated, and when this is not successful either a third-line treatment is initiated. Third-line treatments are quite successful, especially when compared to second-line treatments. The research question is whether the third-line treatments (early-intensified treatments) would be more efficacious than the current second-line treatments (treatment as usual) for schizophrenia, bipolar and major depressive disorders. If this is indeed the case, this could lead to the prevention of unnecessary trials of ineffective treatments and adaptations of worldwide guidelines as well as a reduction of healthcare and societal costs.

开始日期2025-04-27

申办/合作机构

Universität Leipzig

NCT05973786

/ Recruiting临床3期IIT

A Randomised, Controlled Trial to Investigate the Effect of a Six Week Intensified Pharmacological Treatment for Bipolar Depression Compared to Treatment as Usual in Subjects Who Had a First-time Treatment Failure on Their First-line Treatment.

Bipolar disorders affect approximately 4.5 million people across the European Union (EU) and are associated with high annual healthcare and societal costs. Bipolar disorder I and II represent disorders that cause extreme fluctuation in a person's mood, energy, and ability to function, in which symptoms of (hypo)mania and depression alternate. The depressive episodes of bipolar disorders are often referred to as bipolar depression (BD). In other words: it is a phase/state of the disorder. For many patients with BD, the depressive polarity is often more pervasive and more debilitating than manic states, with estimates that depressed mood accounts for up to two-thirds of the time spent unwell, even with treatment. The burden of not received an effective treatment for BD is high: more severe psychopathology, higher rates of unemployment, more hospitalisations, lower quality of life, lower cognitive functioning, risk of suicide, comorbidities and poorer social and occupational functioning and thus more carer burden. For BD, the treatment guidelines are very heterogeneous, amongst other reasons because the disease is heterogeneous and treatments should be tailored to the patients. There is no clear treatment algorithm and it cannot yet be predicted which treatment will be effective. Especially the place of adjunctive antidepressants is under debate. Usually, for psychiatric disorders (including bipolar disorder), a patient is considered to be treatment-resistant is two medicinal treatments have been tried (in sufficient duration and dosage) without sufficient success. For BD, there is no consensus on when to consider a patient as treatment-resistant, but the most common definition is after one prior treatment failure. This raises the research question whether adjunctive antidepressants to treat BD should be introduced earlier in the treatment. Additionally, The INTENSIFY trial is part of the larger Horizon 2021 project, with the central goal of paving the way for a shift towards a treatment decision-making process tailored for the individual at risk for treatment resistance. To that end, we aim to establish evidence-based criteria to make decisions of early intense treatment in individuals at risk for treatment resistance across the major psychiatric disorders of schizophrenia, bipolar disorder and major depression.

开始日期2025-02-11

申办/合作机构

Universität Leipzig

100 项与富马酸喹硫平相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与富马酸喹硫平相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与富马酸喹硫平相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

9,081

项与富马酸喹硫平相关的文献（医药）

2025-12-31·Dialogues in Clinical Neuroscience

Antipsychotic off-label use in the 21st century: An enduring public health concern

Review

作者: Verdoux, Hélène

Soon after the introduction of second-generation antipsychotics, antipsychotic off-label use (OLU) progressively became a common prescribing practice. This evolving practice should be regularly monitored considering the growing number of persons exposed to the adverse effects of antipsychotics. The aim of the present review was to synthesise the literature published over the last 15 years on antipsychotic OLU for mental health symptoms. Observational studies confirm the persisting high rate of antipsychotic OLU prescription in two out of three youths and 30-60% of adults using antipsychotics. Increasing rates of low-dose quetiapine prescriptions for anxiety or sleep symptoms are paradigmatic of the current public health concern regarding antipsychotic OLU. Such prescriptions receive impetus from industry-funded marketing strategies and prescribers' feeling of innocuousness, with a resulting underestimation of the risk of adverse drug reactions (ADR). However, antipsychotic OLU should be neither trivialised nor demonised since it may be the only therapeutic option in persons with resistant psychiatric disorders or serious ADR with labelled drugs. To reduce the populational impact of antipsychotic OLU, it is necessary to better control the influence of the pharmaceutical industry regarding newly marketed drugs and to better inform prescribers and users about the risks associated with OLU prescribing.

2025-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Healthcare resource utilization patterns among patients with Parkinson’s disease psychosis and dementia: analysis of US Medicare beneficiaries treated with pimavanserin versus other-atypical antipsychotics or versus quetiapine

Article

作者: Chrones, Lambros ; Gopal, Daksha ; Doshi, Dilesh ; Rajagopalan, Krithika ; Rashid, Nazia

BACKGROUND:

Pimavanserin (PIM) is the only FDA approved atypical antipsychotic treatment (AAP) for hallucinations and delusions associated with Parkinson's disease psychosis (PDP) among patients with or without coexisting dementia; however, Other-AAPs (i.e. quetiapine (QUE), risperidone, olanzapine, aripiprazole) are commonly prescribed off-label. Healthcare resource utilization (HCRU) patterns among patients with PDP and coexisting dementia (PDP+D) who newly initiate PIM versus (vs.) Other-AAPs (i.e. other AAP-mix) or QUE in real-world settings is limited.

METHODS:

A retrospective analysis of Parts A, B, and D claims from the 100% Medicare sample from 04/01/15 to 12/31/21 was conducted. AAP-naïve patients with PDP+D who initiated ≥12-month continuous monotherapy with PIM vs. Other-AAPs or vs. QUE during 04/01/16-12/31/20 were propensity score matched 1:1 on thirty-one variables (age, sex, race, region and 27 Elixhauser comorbidity characteristics). Adjusted log binomial regressions compared all-cause HCRU [(e.g. inpatient hospitalizations and by hospitalization-type [short-term stays (ST-stays), long-term stays (LT-stays), skilled nursing facility stays (SNF-stays)], and emergency room (ER) visits] risk between cohorts.

RESULTS:

Of the 5,932 patients with PDP+D, matched cohorts (n = 1,294 in each) on continuous- monotherapy of PIM vs. Other-AAPs or QUE had similar demographics and comorbidities. Adjusted regression results showed those who initiated PIM vs. Other-AAPs had significantly lower relative risk (RR) of ≥1 all-cause inpatient hospitalizations (RR = 0.88, 95% CI: 0.80-0.97), ST-stays (RR = 0.86, 95% CI: 0.77-0.95), SNF-stays (RR = 0.79, 95% CI: 0.68-0.92), and ER visits (RR = 0.89, 95% CI: 0.84-0.94). PIM vs. QUE also experienced significantly lower RR for ≥1 all-cause IP hospitalizations (RR = 0.88, 95% CI: 0.80-0.96), ST-stays (RR = 0.85, 95% CI: 0.77-0.95), SNF-stays (RR = 0.81, 95% CI: 0.70-0.94), and ER visits (RR = 0.88, 95% CI: 0.83-0.94).

CONCLUSIONS:

Patients initiating PIM-monotherapy for PDP+D experienced 12% lower all-cause inpatient hospitalizations vs. Other-AAPs or QUE. These results are consistent with prior real-world research in PDP with or without dementia.

2025-11-01·JOURNAL OF AFFECTIVE DISORDERS

Mood stabilizers: Insights from users' perceptions

Article

作者: Sabattini, L ; Carballo, E ; Camino, S ; López Escalona, L ; Tagni, M F ; Strejilevich, S A ; Guglielmetti, M ; Szmulewicz, A ; Oppel, M

BACKGROUND:

Opinions and subjective perceptions regarding psychopharmacological treatment have proven to be strong predictors of quality of life, adherence, and general outcomes, as well as a rich source of data for research. Although mood stabilizing agents (MSA) represent the cornerstone of the treatment of bipolar disorders (BDs), data on the experiences of patients undergoing treatment with these drugs are scarce. We aimed to explore and compare user-reported data on four first-line MSA and identify predictors of treatment satisfaction.

METHODS:

We conducted a quantitative analysis of a random sample of 200 posts specifically related to first-line mood stabilizers (lithium, lamotrigine, valproate, and quetiapine) from individuals undergoing long-term treatment for BDs. Demographical, clinical, somatic, and emotional/psychological side-effects and treatment-related data were analyzed.

RESULTS:

This study found that the reported levels of satisfaction with MSAs were notably high. Lamotrigine received higher satisfaction ratings than quetiapine and valproate, after including age, sex, dose, and length of treatment in the models. Lithium was rated higher than valproate and quetiapine, although this difference did not reach statistical significance. Obsessive-compulsive symptoms, emotional hyperreactivity, cognitive symptoms, anxiety, weight gain, and gastrointestinal symptoms emerged as significant predictors of treatment dissatisfaction.

CONCLUSIONS:

The findings of this study underscore the significant role that emotional and psychological side effects play in treatment dissatisfaction during MSA use. Both research and clinical decisions should consider the subjective experiences of patients undergoing MSA treatment.

223

项与富马酸喹硫平相关的新闻（医药）

2025-07-13

·信狐药迅

三个1类新药：天晴库莫西利、信诺维亚胺培南西司他丁钠福诺巴坦和先声乐德奇拜单抗提交上市申请|新受理（7.7-7.13）

本周药品注册受理数据，分门别类呈现，一目了然。(7.7-7.13）新药上市申请药品名称企业注册分类受理号库莫西利胶囊正大天晴药业集团股份有限公司1CXHS2500076库莫西利胶囊正大天晴药业集团股份有限公司1CXHS2500075注射用亚胺培南西司他丁钠福诺巴坦苏州信诺维医药科技股份有限公司1CXHS2500074多西他赛注射用浓溶液(自乳化型)北京德立英捷医药科技有限公司2.2CXHS2500079硫酸阿托品滴眼液兆科(广州)眼科药物有限公司2.2CXHS2500078氟维司群注射液正大天晴药业集团股份有限公司2.4CXHS2500077示踪用盐酸米托蒽醌注射液深圳华润九创医药有限公司2.4CXHS2500073乐德奇拜单抗注射液先声药业有限公司1CXSS2500074乐德奇拜单抗注射液先声药业有限公司1CXSS2500073注射用维迪西妥单抗荣昌生物制药(烟台)股份有限公司2.2CXSS2500072新药临床申请药品名称企业注册分类受理号IMP9064片上海瑛派药业有限公司1CXHL2500694BGB-16673片百济神州(苏州)生物科技有限公司1CXHL2500693BGB-16673片百济神州(苏州)生物科技有限公司1CXHL2500692HRS-4642注射液上海恒瑞医药有限公司1CXHL2500691HRS-7058胶囊山东盛迪医药有限公司1CXHL2500689HRS-7058胶囊山东盛迪医药有限公司1CXHL2500688HRS-7058片山东盛迪医药有限公司1CXHL2500687HRS-7058片山东盛迪医药有限公司1CXHL2500686225Ac-LNC1011注射液烟台蓝纳成生物技术股份有限公司1CXHL2500697HJ-004-02片和径医药科技(上海)有限公司1CXHL2500696HJ-004-02片和径医药科技(上海)有限公司1CXHL2500695DF-006口服溶液浙江药苑生物科技有限公司1CXHL2500690GFH375片劲方医药科技(上海)股份有限公司1CXHL2500685HRS-2329片江苏恒瑞医药股份有限公司1CXHL2500684HRS-2329片江苏恒瑞医药股份有限公司1CXHL2500683HRS-2329片江苏恒瑞医药股份有限公司1CXHL2500682CA111注射液重庆宸安生物制药有限公司1CXHL2500678CA111注射液重庆宸安生物制药有限公司1CXHL2500677BIOS-0623-Z4片杭州百诚医药科技股份有限公司1CXHL2500676BIOS-0623-Z4片杭州百诚医药科技股份有限公司1CXHL2500675LXH-1211片山东新华制药股份有限公司1CXHL2500674LXH-1211片山东新华制药股份有限公司1CXHL2500673LXH-1211片山东新华制药股份有限公司1CXHL2500672LXH-1211片山东新华制药股份有限公司1CXHL2500671SGB-3383注射液苏州圣因生物医药有限公司1CXHL2500667BGM0504片博瑞制药(苏州)有限公司1CXHL2500681BGM0504片博瑞制药(苏州)有限公司1CXHL2500680BGM0504片博瑞制药(苏州)有限公司1CXHL2500679注射用TRD208北京泰德制药股份有限公司1CXHL2500666BW-40202注射液上海舶望制药有限公司1CXHL2500668HRS-2129片山东盛迪医药有限公司1CXHL2500664HRS-2129片山东盛迪医药有限公司1CXHL2500663HRS-2129片山东盛迪医药有限公司1CXHL2500662HRS-2129片山东盛迪医药有限公司1CXHL2500661注射用HTMC0769上海壹典医药科技开发有限公司1CXHL2500660注射用HTMC0769上海壹典医药科技开发有限公司1CXHL2500659TT-00420片药捷安康(南京)科技股份有限公司1CXHL2500658TT-00420片药捷安康(南京)科技股份有限公司1CXHL2500657TT-00420 片药捷安康(南京)科技股份有限公司1CXHL2500656HRS-3095片成都盛迪医药有限公司1CXHL2500655HRS-3095片成都盛迪医药有限公司1CXHL2500654LSCCB-PtNNN注射液金铂药业(深圳)有限公司1CXHL2500653EP-0206SI成都苑东生物制药股份有限公司2.2CXHL2500670EP-0206SI成都苑东生物制药股份有限公司2.2CXHL2500669尼莫地平脂肪乳注射液江苏九旭药业有限公司2.2CXHL2500665盐酸右美托咪定微针贴剂广州新济药业科技有限公司2.2CXHL2500652盐酸右美托咪定微针贴剂广州新济药业科技有限公司2.2CXHL2500651吸附无细胞百白破b型流感嗜血杆菌联合疫苗长春百克生物科技股份公司2.2CXSL2500582人脐带间充质干细胞注射液北京葆来生物科技有限公司1CXSL2500581注射用FH-006江苏恒瑞医药股份有限公司1CXSL2500573注射用IBB0979盛禾(中国)生物制药有限公司1CXSL2500580注射用SHR-A2102苏州盛迪亚生物医药有限公司1CXSL2500583注射用SHR-A2102上海恒瑞医药有限公司1CXSL2500575SHR-1701注射液苏州盛迪亚生物医药有限公司1CXSL2500579匹康奇拜单抗注射液信达生物医药科技(杭州)有限公司1CXSL2500571匹康奇拜单抗注射液信达生物医药科技(杭州)有限公司1CXSL2500570GR2301注射液重庆智翔金泰生物制药股份有限公司1CXSL2500569注射用SHR-1802上海恒瑞医药有限公司1CXSL2500572DCTY0801注射液北京鼎成肽源生物技术有限公司1CXSL2500568VGN-R08b上海天泽云泰生物医药有限公司1CXSL2500565Astem-101人脐带间充质干细胞(hUC-MSCs)注射液上海昂昇生物医药科技有限公司1CXSL2500564VGN-R08b上海天泽云泰生物医药有限公司1CXSL2500563脐带间充质干细胞注射液山东佰鸿干细胞生物技术有限公司1CXSL2500562LBM801上海利康瑞生物工程有限公司1CXSL2500560NGGT006注射液苏州诺洁贝生物技术有限公司1CXSL2500559SHR-4298注射液苏州盛迪亚生物医药有限公司1CXSL2500558HC006注射液上海宏成药业有限公司1CXSL2500567注射用HC010上海宏成药业有限公司1CXSL2500566GR1803注射液智翔(上海)医药科技有限公司1CXSL2500553自体自然杀伤细胞注射液广州达博生物制品有限公司1CXSL2500552注射用ZGGS34苏州泽璟生物制药股份有限公司1CXSL2500561SHR-8068注射液苏州盛迪亚生物医药有限公司2.2CXSL2500577阿得贝利单抗注射液上海盛迪医药有限公司2.2CXSL2500578贝伐珠单抗注射液苏州盛迪亚生物医药有限公司2.2CXSL2500574阿得贝利单抗注射液上海盛迪医药有限公司2.2CXSL2500576仿制药申请药品名称企业注册分类受理号吸入用盐酸氨溴索溶液北京韩美药品有限公司3CYHS2502485吸入用盐酸氨溴索溶液北京韩美药品有限公司3CYHS2502484西咪替丁注射液森淼(山东)药业有限公司3CYHS2502505复方聚乙二醇电解质散(II)上海朝晖药业有限公司3CYHS2502504复方电解质醋酸钠葡萄糖注射液山东化药医药科技有限公司3CYHS2502503复方电解质醋酸钠葡萄糖注射液山东化药医药科技有限公司3CYHS2502502米诺地尔搽剂科笛生物医药(无锡)有限公司3CYHS2502500米诺地尔搽剂科笛生物医药(无锡)有限公司3CYHS2502499复方电解质醋酸钠葡萄糖注射液南京正大天晴制药有限公司3CYHS2502498复方电解质醋酸钠葡萄糖注射液南京正大天晴制药有限公司3CYHS2502497碳酸氢钠林格注射液(I)南京正科医药股份有限公司3CYHS2502496米诺地尔搽剂湖北午时药业股份有限公司3CYHS2502494米诺地尔搽剂湖北午时药业股份有限公司3CYHS2502493注射用乳糖酸红霉素苏州朗科生物技术股份有限公司3CYHS2502490注射用乳糖酸红霉素苏州朗科生物技术股份有限公司3CYHS2502489盐酸西替利嗪干糖浆海南元盈医药科技有限公司3CYHS2502516注射用苯唑西林钠北京元延医药科技股份有限公司3CYHS2502475注射用苯唑西林钠北京元延医药科技股份有限公司3CYHS2502474盐酸胍法辛缓释片宜昌人福药业有限责任公司3CYHS2502473盐酸胍法辛缓释片宜昌人福药业有限责任公司3CYHS2502472盐酸胍法辛缓释片宜昌人福药业有限责任公司3CYHS2502471盐酸胍法辛缓释片宜昌人福药业有限责任公司3CYHS2502470比拉斯汀口服溶液珠海北杉生物科技有限公司3CYHS2502467利格列汀二甲双胍缓释片北京福元医药股份有限公司3CYHS2502482利格列汀二甲双胍缓释片北京福元医药股份有限公司3CYHS2502481马来酸曲美布汀片平光制药股份有限公司3CYHS2502462马来酸曲美布汀片平光制药股份有限公司3CYHS2502461醋酸特利加压素注射液武汉人福药业有限责任公司3CYHS2502457醋酸钠林格葡萄糖注射液(I)南京正科医药股份有限公司3CYHS2502456盐酸毛果芸香碱滴眼液山东华铂凯盛生物科技有限公司3CYHS2502428地拉罗司颗粒裕松源药业有限公司3CYHS2502427洛索洛芬钠凝胶上海延安医药洋浦股份有限公司3CYHS2502451硝酸咪康唑乳膏江苏盈科生物制药有限公司3CYHS2502449复方聚乙二醇电解质散(儿童型)郑州泰丰制药有限公司3CYHS2502447腺苷钴胺胶囊国药集团容生制药有限公司3CYHS2502444钠钾镁钙注射用浓溶液西安安健药业有限公司3CYHS2502439维生素K1注射液江苏安必生制药有限公司3CYHS2502437生理氯化钠溶液四川青山利康药业有限公司3CYHS2502453普瑞巴林口服溶液浙江致新医药科技有限公司3CYHS2502452醋酸钠林格葡萄糖注射液(I)南京正大天晴制药有限公司3CYHS2502429福多司坦口服溶液海南全星制药有限公司3CYHS2502419注射用氢化可的松琥珀酸钠南京泽恒医药技术开发有限公司3CYHS2502416注射用硫酸多黏菌素B烟台鲁银药业有限公司3CYHS2502410葡萄糖酸钙注射液河南普瑞药业有限公司3CYHS2502405盐酸甲氧氯普胺注射液广东南国药业有限公司3CYHS2502403盐酸溴己新注射液成都华宇制药有限公司3CYHS2502423比拉斯汀口服溶液江苏长泰药业股份有限公司3CYHS2502424氯雷他定片华益药业科技(安徽)有限公司4CYHS2502486二十碳五烯酸乙酯软胶囊华北制药股份有限公司4CYHS2502483瑞维那新吸入溶液遂成药业股份有限公司4CYHS2502515腹膜透析液(乳酸盐-G4.25%)四川青山利康药业有限公司4CYHS2502514腹膜透析液(乳酸盐-G4.25%)四川青山利康药业有限公司4CYHS2502513腹膜透析液(乳酸盐-G2.5%)四川青山利康药业有限公司4CYHS2502512腹膜透析液(乳酸盐-G2.5%)四川青山利康药业有限公司4CYHS2502511腹膜透析液(乳酸盐-G1.5%)四川青山利康药业有限公司4CYHS2502510腹膜透析液(乳酸盐-G1.5%)四川青山利康药业有限公司4CYHS2502509恩格列净片广东彼迪药业有限公司4CYHS2502508双氯芬酸二乙胺乳胶剂浙江寰领医药科技有限公司4CYHS2502507恩格列净片广东彼迪药业有限公司4CYHS2502506玻璃酸钠注射液重庆药友制药有限责任公司4CYHS2502501盐酸尼卡地平注射液上海葆隆生物科技有限公司4CYHS2502495替米沙坦氢氯噻嗪片南京黄龙生物科技有限公司4CYHS2502492利格列汀二甲双胍片(II)山东朗诺制药有限公司4CYHS2502491沙库巴曲缬沙坦钠片复星万邦(江苏)医药集团有限公司4CYHS2502488艾拉莫德片璟济生物医药科技(泰州)股份有限公司4CYHS2502487米格列醇片北京北陆药业股份有限公司4CYHS2502479利那洛肽胶囊湖北远大永晟药业有限公司4CYHS2502478巴瑞替尼片海化生命(厦门)科技有限公司4CYHS2502477甲磺酸多沙唑嗪缓释片常州制药厂有限公司4CYHS2502476甲氨蝶呤注射液四川汇宇海玥医药科技有限公司4CYHS2502469甲氨蝶呤注射液四川汇宇海玥医药科技有限公司4CYHS2502468艾普拉唑肠溶片江苏飞马药业有限公司4CYHS2502466双氯芬酸钠盐酸利多卡因注射液山西威奇达光明制药有限公司4CYHS2502465酒石酸溴莫尼定滴眼液成都普什制药有限公司4CYHS2502464噻托溴铵吸入喷雾剂浙江仙琚制药股份有限公司4CYHS2502480吗啉硝唑氯化钠注射液浙江康吉尔药业有限公司4CYHS2502463培哚普利氨氯地平片(III)山东朗诺制药有限公司4CYHS2502460恩格列净片江西施美药业股份有限公司4CYHS2502459恩格列净片江西施美药业股份有限公司4CYHS2502458聚乙烯醇滴眼液合肥利民制药有限公司4CYHS2502433艾普拉唑肠溶片宁波科尔康美诺华药业有限公司4CYHS2502430盐酸曲唑酮缓释片华益泰康药业股份有限公司4CYHS2502426注射用磷丙泊酚二钠成都苑东生物制药股份有限公司4CYHS2502450瑞维那新吸入溶液山东达因金控儿童制药有限公司4CYHS2502448注射用甲泼尼龙琥珀酸钠海南倍特药业有限公司4CYHS2502446注射用甲泼尼龙琥珀酸钠海南倍特药业有限公司4CYHS2502445哌柏西利片浙江麒正药业有限公司4CYHS2502443哌柏西利片浙江麒正药业有限公司4CYHS2502441左氧氟沙星滴眼液重庆药谷制药有限公司4CYHS2502440注射用盐酸表柔比星吉斯美(武汉)制药有限公司4CYHS2502438戊酸雌二醇片扬州奥锐特药业有限公司4CYHS2502436富马酸伏诺拉生片江西山香药业有限公司4CYHS2502455富马酸伏诺拉生片江西山香药业有限公司4CYHS2502454瑞舒伐他汀依折麦布片(I)烟台鲁银药业有限公司4CYHS2502442富马酸喹硫平缓释片山东绿叶制药有限公司4CYHS2502435富马酸喹硫平缓释片山东绿叶制药有限公司4CYHS2502434富马酸喹硫平缓释片山东绿叶制药有限公司4CYHS2502432富马酸喹硫平缓释片山东绿叶制药有限公司4CYHS2502431二甲硅油乳剂江苏广承药业有限公司4CYHS2502422依伏卡塞片南京正大天晴制药有限公司4CYHS2502421依伏卡塞片南京正大天晴制药有限公司4CYHS2502420达格列净片浙江麒正药业有限公司4CYHS2502418达格列净片浙江麒正药业有限公司4CYHS2502417甲硝唑凝胶杭州呋欧医药科技有限公司4CYHS2502415甲硝唑凝胶杭州呋欧医药科技有限公司4CYHS2502414恩格列净片江西迪赛诺医药集团有限公司4CYHS2502413恩格列净片江西迪赛诺医药集团有限公司4CYHS2502412氟比洛芬凝胶贴膏中曦(福建)药业有限公司4CYHS2502411癸酸氟哌啶醇注射液四川尚锐生物医药有限公司4CYHS2502409癸酸氟哌啶醇注射液四川尚锐生物医药有限公司4CYHS2502408非奈利酮片石家庄四药有限公司4CYHS2502407瑞维那新吸入溶液海南斯达制药有限公司4CYHS2502406非奈利酮片复星万邦(江苏)医药集团有限公司4CYHS2502404比索洛尔氨氯地平片广东大鹏医药科技有限公司4CYHS2502402氟马西尼注射液岳阳新华达制药有限公司4CYHS2502401盐酸达泊西汀片江苏润邦药业有限公司4CYHS2502400盐酸达泊西汀片江苏润邦药业有限公司4CYHS2502399盐酸替罗非班注射用浓溶液安徽丰原药业股份有限公司4CYHS2502398洛索洛芬钠凝胶贴膏河南羚锐制药股份有限公司4CYHS2502397瑞维那新吸入溶液南京力成药业有限公司4CYHS2502396艾拉莫德片东阳祥昇医药科技有限公司4CYHS2502395瑞维那新吸入溶液江西科伦药业有限公司4CYHS2502394丁溴东莨菪碱注射液石家庄四药有限公司4CYHS2502393盐酸维洛沙秦缓释胶囊西安远大科创医药科技有限公司3CYHL2500127盐酸维洛沙秦缓释胶囊西安远大科创医药科技有限公司3CYHL2500126艾氟洛芬贴剂湖南华纳大药厂股份有限公司3CYHL2500125克霉唑阴道片株洲千金药业股份有限公司4CYHL2500124甲型肝炎灭活疫苗(人二倍体细胞)北京科兴生物制品有限公司3.3CXSL2500554仑卡奈单抗注射液石药集团巨石生物制药有限公司3.3CXSL2500555QL2106注射液齐鲁制药有限公司3.3CXSL2500545人纤维蛋白原国药集团昆明血液制品有限公司3.4CXSL2500557人纤维蛋白原国药集团昆明血液制品有限公司3.4CXSL2500556进口申请药品名称企业注册分类受理号洛索洛芬钠凝胶膏LEAD CHEMICAL CO., LTD.5.1JXHS2500076醋酸锌片Nobelpharma Co., Ltd.5.1JXHS2500075醋酸锌片Nobelpharma Co., Ltd.5.1JXHS2500074羧基麦芽糖铁注射液M/s MSN LABORATORIES PRIVATE LIMITED5.2JYHS2500027羧基麦芽糖铁注射液M/s MSN LABORATORIES PRIVATE LIMITED5.2JYHS2500026AZD9574AstraZeneca AB1JXHL2500182AZD9574AstraZeneca AB1JXHL2500181AZD9574AstraZeneca AB1JXHL2500180AZD9574AstraZeneca AB1JXHL2500179RO7435846片F. Hoffmann-La Roche Ltd.1JXHL2500178RO7435846片F. Hoffmann-La Roche Ltd.1JXHL2500177RO7435846片F. Hoffmann-La Roche Ltd.1JXHL2500176RO7435846片F. Hoffmann-La Roche Ltd.1JXHL2500175Orforglipron片Eli Lilly and Company1JXHL2500174Orforglipron片Eli Lilly and Company1JXHL2500173Orforglipron片Eli Lilly and Company1JXHL2500172Orforglipron片Eli Lilly and Company1JXHL2500171Orforglipron片Eli Lilly and Company1JXHL2500170Orforglipron片Eli Lilly and Company1JXHL2500169Mezigdomide胶囊Celgene Corporation1JXHL2500168Mezigdomide胶囊Celgene Corporation1JXHL2500167Mezigdomide胶囊Celgene Corporation1JXHL2500166Mezigdomide胶囊Celgene Corporation1JXHL2500165Mezigdomide胶囊Celgene Corporation1JXHL2500164Mezigdomide胶囊Celgene Corporation1JXHL2500163ALXN2420注射液Alexion Pharmaceuticals, Inc.1JXHL2500162注射用六氟化硫微泡Bracco International B.V.2.4JXHL2500183AZD5335AstraZeneca AB1JXSL2500121替利珠单抗注射液Sanofi-Aventis Recherche & Développement2.2JXSL2500120中药相关申请药品名称企业注册分类受理号JIZM01湖南九典制药股份有限公司1.1CXZL2500053JIZM01湖南九典制药股份有限公司1.1CXZL2500052和肤止痒凝胶广东省中医院1.1CXZL2500051JIZM02湖南九典制药股份有限公司1.1CXZL2500050JIZM02湖南九典制药股份有限公司1.1CXZL2500049柴胡鼻腔喷雾剂河南利欣制药股份有限公司2.1CXZS2500029扶正通淋丸山东康众宏医药科技开发有限公司1.1CXZL2500047ZY-A002亚宝药业集团股份有限公司1.1CXZL2500046馥感啉颗粒广州一品红制药有限公司2.2CXZL2500048半夏白术天麻颗粒石家庄以岭药业股份有限公司3.1CXZS2500028淫羊藿素软胶囊北京珅诺基医药科技有限公司2.3CXZL2500045真武颗粒武汉康乐药业股份有限公司3.1CXZS2500027注：绿色字体部分为潜在首仿品种；不包含原料药、医用氧、注射用水、氯化钠或葡萄糖注射液等申请，不包含再注册、一次性进口、技术转移、复审申请。

申请上市临床申请

2025-07-10

·阿尔法西格玛

又一大省：青海省更新了抗菌药物分级管理目录2025版！

此次目录中：局部作用且不全身吸收的抗菌药物（如：利福昔明）不在此分级目录管理中从2021年至今，已陆续有14个省份将利福昔明移出了各省的抗生素分级管理目录。来自意大利阿尔法西格玛公司的昔服申®（利福昔明-α晶型）为原研进口及参比制剂，具有三大适应症：对利福昔明敏感的病原菌引起的肠道感染（包括急性和慢性肠道感染、腹泻综合征、夏季腹泻、旅行者腹泻和小肠结肠炎等）；预防胃肠道手术期时术前术后的感染性并发症；用于高氨血症（肝性脑病）的辅助治疗。有研究表明，仅含利福昔明-α晶型的昔服申®达峰浓度(Cmax)及药时曲线下面积(AUC)显著更低，生物利用度更低，更有利于局部作用。相信随着各省份将利福昔明移出抗菌药物分级管理目录，其在临床中独特的使用价值更利于造福临床及患者！

申请上市微生物疗法诊断试剂临床研究

2025-07-07

·VIP说

每一家MNC都想要一个PD-(L)1 / VEGF双抗

双抗药物正成为肿瘤治疗领域的新货币，而中国药企掌握着最硬的通货。 2025年5月，三生制药与辉瑞宣布达成一项总额60.5亿美元的重磅交易。辉瑞以12.5亿美元首付款锁定三生制药的PD-1/VEGF双抗SSGJ-707的全球权益（中国内地除外），创下中国创新药海外授权新纪录。几乎同时，BioNTech将从普米斯引进的PD-L1/VEGF双抗BNT327以首付款15亿美元、总额超90亿美元的价格转授给百时美施贵宝（BMS）。我强烈看好PD(L)1/VEGF双抗成为下一代IO疗法的基石药物。短短两年间，这一赛道已催生多笔天价交易：康方生物50亿美元授权Summit、礼新医药32.88亿美元牵手默沙东、宜明昂科20亿美元携手Instil Bio...PD-1/VEGF双抗似乎已成为跨国药企肿瘤管线的新标配。01 崛起：中国创新药引爆的全球靶点革命 PD-1/VEGF双抗的崛起，是中国创新药企用实力书写的逆袭故事。早在2022年，康方生物就将依沃西单抗以50亿美元总额授权给名不见经传的Summit Therapeutics，创下当时中国创新药出海纪录。但真正引爆行业的是2024年9月世界肺癌大会上的关键数据：AK112在头对头试验中完胜默沙东的“药王”K药（Keytruda）。ORR 50.0% vs 38.5%，mPFS 11.14个月vs 5.82个月。这一结果犹如在肿瘤免疫领域投下震撼弹。技术优势是这一靶点爆发的核心驱动力。PD-1/VEGF双抗通过双重机制协同作战：一方面阻断PD-1/PD-L1免疫检查点，解除肿瘤对免疫系统的抑制；另一方面抑制VEGF信号通路，切断肿瘤血管生成并改善免疫微环境。这种协同作用将“免疫荒漠”转变为免疫细胞可作战的战场。相较传统联合疗法，双抗的临床优势突出：单药实现联合治疗效果，大幅提高患者依从性；通过分子设计降低毒性反应；确保双靶点在同一微环境精准作用。 2025年初，三生制药的SSGJ-707也用数据证明了该靶点的强烈潜力：在2025年JPM大会上公布的II期数据显示，其单药治疗PD-L1阳性NSCLC的ORR达70.8%，DCR达100%。中国创新药企用数据证明了自己，也带火了这一靶点。02 布局：MNC争夺下一代肿瘤免疫制高点的战略卡位面对PD-1/VEGF双抗的崛起，跨国药企展现出前所未有的布局紧迫性。这背后是三重战略焦虑的交织： 1、专利悬崖下的求生本能。默沙东的K药2024年销售额达294.82亿美元，但专利悬崖已在眼前；BMS的Opdivo也面临百亿美元市场的守卫战。传统PD-1单抗市场已成红海，后来者生存空间有限。 2、错失PD-1浪潮的补偿心态。礼来和诺华都曾高调引进中国PD-1单抗（分别来自信达和百济），却因监管困境和市场挤压最终退回。诺华CEO Vas Narasimhan坦承：“PD-1抑制剂格局已变得过于拥挤”。如今，PD-1/VEGF双抗成为这些MNC翻盘的新机会。此外，尤其是在COVID-19、GLP-1减肥药中获得大量现金收入的MNC急需开辟第二增长线，而肿瘤领域的广阔市场就是他们的最佳目标。 3、联合治疗生态位的战略预埋。BMS引进BNT327后，立即探索其与自身ADC药物的联用潜力。2025年2月，三生制药与百利天恒达成合作，共同推进PD-1/VEGF双抗联用HER3/EGFR双抗ADC治疗实体瘤。这种“双抗+双抗ADC”的超级组合代表下一代肿瘤治疗的前沿探索。默沙东的行动最具启示性。在公开质疑PD-1/VEGF双抗价值不到一年后，这家“药王”制造商火速以5.88亿美元首付款拿下礼新医药的LM-299。从质疑者到抢购者的转变，折射出MNC面对技术迭代时的战略灵活性。03 挖掘：各大MNC面临的困境有哪些？1. 诺华：错过ADC，但捡宝RDC，是否会探索“核药+双抗”？诺华当前面临的核心困境在于专利悬崖的严峻挑战，尤其是其心血管领域支柱产品Entresto（2024年贡献公司15%营收）即将专利到期。仿制药企已虎视眈眈，如南京一心和医药通过自主创新绕开其晶型专利，国内已有13家企业获批仿制药，市场预计仿制药上市后将迅速抢占85%-90%份额，导致诺华年收入损失约28亿美元。除Entresto外，Promacta、Kisqali等主力产品也将在2027-2030年间陆续专利到期，而Leqvio（小核酸降脂药）等新药尚处爬坡期，短期内难以完全填补收入缺口。在肿瘤领域，诺华采取了差异化战略以规避同质化竞争。其核心布局聚焦于放射性配体疗法（RLT），通过技术壁垒构建护城河。2024年，诺华投资6亿元在浙江海盐建设中国首个RLT生产基地，预计2026年投产，以解决RLT药物半衰期短（如Pluvicto仅5天保质期）的供应链挑战。同时，诺华以10亿美元收购Mariana Oncology扩充RLT管线，并推进Pluvicto在前列腺癌前线治疗的应用，目标销售峰值达80亿美元。这一策略有效避开了ADC和PD-1单抗的“内卷”红海，利用核药特有的监管门槛（如专业核药房需3年建设周期）巩固其“核药一哥”地位。对于PD-1/VEGF双抗靶点，诺华表现出战略观望态度。CEO Vas Narasimhan在2025年财报会上明确表示“会密切关注该领域”，但强调需等待“中国和欧洲数据成熟”后再决策。这一谨慎源于其PD-1领域的挫败史——因监管延迟及市场拥挤，诺华终止了与百济神州的Tevimbra合作。然而，诺华并非完全排斥双抗技术：2024年7月，其以1.5亿美元预付款与Dren Bio合作开发抗癌双抗，潜在交易总额达30亿美元；在自免领域亦推进系统性红斑狼疮和特应性皮炎的双抗管线。首席医疗官Shreeram Aradhye更将PD-1/VEGF视为对RLT平台的“潜在对冲手段”，尤其在实体瘤治疗中补充其技术矩阵。综上，诺华在专利危机下以技术差异化破局，以核药为肿瘤核心战场，对双抗靶点则保持数据驱动的弹性策略，在规避同质化竞争的同时保留未来介入可能。2. 罗氏：ADC落败DS-8201，如何扳回一城？罗氏当前深陷核心产品增长乏力的困境，其传统优势领域面临严峻挑战。"单抗三驾马车"中，CD20单抗Ocrevus增速滑落至5.7%，PD-L1单抗Tecentriq营收下降3.3%，HER2单抗Perjeta下滑4%，而明星ADC药物Kadcyla更在DS-8201冲击下被迫降价80%以保市场。与此同时，专利悬崖阴影持续逼近，利妥昔单抗等支柱产品即将面临生物类似药围攻。为重塑增长引擎，罗氏正通过双抗技术平台实现战略突围：眼科双抗Vabysmo以64%增速崛起为40亿美元级产品，Perjeta/Herceptin复方制剂Phesgo重新激活HER2市场，CD3/CD20双抗Lunsumio与Columvi已成功切入滤泡淋巴瘤和弥漫大B细胞淋巴瘤后线治疗。在肿瘤领域布局上，罗氏展现出双轨并进策略。一方面深耕血液瘤技术迭代，从单抗（奥妥珠）、双抗（Lunsumio/Columvi）到ADC（Polivy）、CAR-T（与Poseida合作开发现货型疗法）构建多维防线；另一方面加码实体瘤突破，乳腺癌管线中推进HER2/CD3双抗及PI3Kα抑制剂Inavolisib等新型疗法。值得注意的是，其对PD-1/VEGF双抗表现出比诺华更积极的介入意图。2025年JPM大会上，制药CEO Teresa Graham明确释放110亿美元并购资金信号，强调将收购"能补充现有组合或带来变革的资产"。鉴于默沙东、BMS、辉瑞均已布局该靶点，且罗氏实体瘤多抗管线储备不足（仅RG6279靶向PD-1），市场预期其可能通过并购获取成熟PD-(L)1/VEGF双抗资产，以快速填补肿瘤免疫治疗领域的战略缺口。这种转型背后是罗氏对技术替代风险的清醒认知——当第三代CD20单抗奥妥珠在关键DLBCL适应症头对头试验中败给自家初代产品利妥昔，其已深刻意识到理论优势未必转化为临床胜势。如今通过双抗平台实现治疗范式升维（如Columvi突破性将DLBCL患者客观缓解率提升至56%），同时保持对新兴靶点的开放并购姿态，正是其应对专利危机与竞争红海的破局之道。3. 阿斯利康：ADC大获全胜，双抗亟需增补阿斯利康2024年全球营收达541亿美元（同比增长21%），中国区收入创历史新高至64亿美元（占比12%）。尽管因Enhertu等肿瘤药税务问题面临潜在800万美元罚款，且受美国医保定价影响致一季度肿瘤收入低于预期，其核心业务仍展现出强劲韧性——肿瘤领域增长24%（主要由Enhertu驱动，该药年销售额突破34亿美元），心血管代谢药物Farxiga以77亿美元领跑产品线。在ADC领域，阿斯利康凭借Enhertu（DS-8201）确立领先地位，该药2024年贡献37.5亿美元，成为全球最畅销ADC。然而其Trop2 ADC管线遭遇重挫：关键III期TROPION-Lung01试验中，达托泊单抗在非小细胞肺癌的生存获益未达统计学意义，乳腺癌适应症对比化疗亦无显著优势，导致该产品上市进程受阻。这一挫折凸显了靶点同质化开发的风险，也促使阿斯利康加速多元化布局——除引进中国Claudin18.2/GPRC5D ADC外，更以12亿美元溢价收购亘喜生物，获得其"次日生产"CAR-T平台及BCMA/CD19双靶点疗法GC012F，补强血液瘤与自身免疫病领域。阿斯利康正在积极应对专利悬崖。2012-2017年，其三大支柱药物（Seroquel、Nexium、Crestor）专利到期导致营收腰斩，CEO苏博科随即重组研发体系，将肿瘤领域投入提升至总预算43%，并剥离非核心资产。这一战略催生了奥希替尼（2024年收入66亿美元）、Imfinzi等重磅肿瘤药，同时通过390亿美元收购Alexion切入补体抑制剂市场，形成"肿瘤+罕见病"双引擎。如今公司12款10亿美元级产品中，68.7%营收来自2013年后上市新药。阿斯利康在双抗领域聚焦PD-1/TIGIT与PD-1/CTLA-4两大核心管线，我认为增补一个PD-1/VEGF双抗的可能性很高，通过头对头挑战Keytruda的III期肺癌试验（NCT06627647）及肝癌/胆道癌全球III期研究（CTR20251317）展开差异化竞争，其双抗设计通过弱化Fc效应降低免疫毒性，并与ADC药物Dato-DXd联用探索协同潜力（非小细胞肺癌I/II期ORR达57.5%），彰显"联用增效"的战略意图。4. 吉利德：大手笔收购频频失败，如何延续时代？吉利德当前深陷核心业务依赖与肿瘤管线受挫的双重困境。其收入高度依赖抗病毒药物（2023年抗病毒业务占比67.7%，其中Biktarvy单药贡献118亿美元），但核心产品Biktarvy的专利将于2027年到期，面临仿制药冲击风险；而曾创造166亿美元年销售额的丙肝药物因“治愈特性”导致患者池萎缩，营收已跌至15亿美元，凸显“成功反噬”悖论。在肿瘤领域，斥资260亿美元收购的Trodelvy（Trop2 ADC）与Magrolimab（CD47单抗）接连遭遇临床失败：2024年Trodelvy在非小细胞肺癌（EVOKE-01研究）和尿路上皮癌（TROPiCS-04研究）III期试验中未达终点，被迫撤回尿路上皮癌加速批准，仅剩乳腺癌适应症支撑市场；Magrolimab则因III期数据显示其增加患者死亡风险（中位生存期15.9个月vs对照组18.6个月）且3级以上血液毒性达76.4%，导致49亿美元收购资产归零。在肿瘤战略布局上，吉利德展现出并购驱动与管线收缩的特征。公司试图复制抗病毒领域的并购成功路径，但缺乏系统性整合能力：210亿美元收购的Trodelvy虽在乳腺癌领域年销超10亿美元，却因在实体瘤扩展失败导致24亿美元资产减值；而CAR-T产品（Yescarta/Tecartus）因自体疗法成本高昂、产能限制，2023年合计收入仅18.7亿美元，难以支撑肿瘤野心。深层问题在于战略灵魂缺失——传奇CEO马丁时代依托抗病毒领域深耕的精准并购（如110亿美元收购Pharmasset获丙肝神药），被后马丁时代跨领域的盲目收购取代。管理层虽引入罗系肿瘤专家，却未建立肿瘤研发底层能力，导致Immunomedics等团队技术内化失败。对PD-1/VEGF双抗靶点，吉利德显露出观望但伺机介入的倾向。其肿瘤管线目前以ADC（Trodelvy）和细胞治疗（CAR-T）为主，缺乏双抗平台积累。鉴于近期Trodelvy受挫及Magrolimab全军覆没，公司亟需新增长点，可能通过并购填补缺口——正如2024年以12亿美元溢价收购亘喜生物获得BCMA/CD19双靶点CAR-T，反映其对“现成资产”的偏好。但管理层对同质化靶点态度谨慎，尤其在PD-1领域过度拥挤的背景下，更倾向寻找差异化的联合治疗机会（如探索CAR-T与双抗协同），而非直接竞逐红海。5. 艾伯维：专利悬崖在即，ADC受挫艾伯维当前面临专利悬崖与竞争加剧的双重压力：修美乐2024年营收暴跌30.8%（较峰值蒸发122亿美元），伊布替尼受泽布替尼头对头试验挑战（无进展生存期24个月 vs 19.4个月），两大支柱产品同步滑坡。公司通过自免管线迭代与并购突围实现韧性增长——IL-23单抗Skyrizi与JAK抑制剂Rinvoq以50%增速强势接棒，神经领域Vraylar增长18.4%，支撑全年营收达563亿美元（同比+3.7%）。在肿瘤领域，艾伯维采取风险规避型策略。经历2016年102亿美元收购Stemcentrx失败（Rova-T ADC三期全败，计提40亿减值）后，其转向成熟资产并购：2024年以101亿美元收购ImmunoGen，获得已上市的FRα ADC药物Elahere（卵巢癌ORR 31.7%，上市首年销售额破4亿美元），并推进高潜力c-Met ADC管线ABBV-400（结直肠癌ORR≥35%）。这种“拒绝早期冒险、锁定临床验证资产”的路径，与诺华、罗氏的激进布局形成鲜明对比。值得注意的是，艾伯维的肿瘤管线聚焦于差异化赛道：双抗领域：重押CD3/CD20双抗Epkinly（与强生合作），用于DLBCL后线治疗（客观缓解率61%），而非实体瘤主流靶点；细胞治疗：2024年合作Umoja开发体内CAR-T（14.4亿美元），2025年21亿美元收购Capstan获得靶向CPTX2309平台，持续加注血液瘤；自免协同：探索TNFα ADC（ABBV-154）与JAK抑制剂联用方案，规避PD-1红海竞争。深层战略逻辑在于商业化基因主导决策：修美乐专利诉讼延寿经验（通过51项专利群阻仿制药5年）使其极度重视确定性，而PD-1/VEGF双抗的商业化前景，艾伯维通过BD形式获得资产也比较有希望。

引进/卖出免疫疗法

100 项与富马酸喹硫平相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D00458	富马酸喹硫平	N05AH04	DB01224

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
双相情感障碍及相关疾病	日本	Kyowa Pharmaceutical Industry Co., Ltd.	2017-07-03
重度抑郁症	美国	CHEPLAPHARM Arzneimittel GmbH	2009-12-02
躁郁症	美国	CHEPLAPHARM Arzneimittel GmbH	1997-09-26
精神分裂症	美国	CHEPLAPHARM Arzneimittel GmbH	1997-09-26

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
大麻滥用	临床3期	德国	AstraZeneca PLC	2009-09-01
内源性抑郁症	临床3期	西班牙	AstraZeneca PLC	2009-05-01
难治性抑郁症	临床3期	澳大利亚	AstraZeneca PLC	2008-11-01
难治性抑郁症	临床3期	奥地利	AstraZeneca PLC	2008-11-01
难治性抑郁症	临床3期	比利时	AstraZeneca PLC	2008-11-01
难治性抑郁症	临床3期	保加利亚	AstraZeneca PLC	2008-11-01
难治性抑郁症	临床3期	丹麦	AstraZeneca PLC	2008-11-01
难治性抑郁症	临床3期	德国	AstraZeneca PLC	2008-11-01
难治性抑郁症	临床3期	匈牙利	AstraZeneca PLC	2008-11-01
难治性抑郁症	临床3期	意大利	AstraZeneca PLC	2008-11-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


FRI662 (ENDO2023)	N/A	低血糖	-	Quetiapine	膚願鬱簾鑰糧齋顧獵觸(襯製鑰鹽網積繭遞鑰鏇) = Severe hypoglycemia from treatment with quetiapine 夢遞鏇願獵積鬱膚獵艱 (鬱選醖遞製顧鑰築願襯 )	积极	2023-10-05
				Glucagon
NCT01858948 (CTgov)	临床3期	躁郁症 \| 代谢综合征	19	Placebo+Quetiapine fumarate	艱壓鹽齋憲蓋簾觸憲鹽(醖構窪醖簾襯衊憲鏇衊) = 夢襯觸顧廠選選餘遞築簾齋壓餘憲壓衊範淵壓 (衊獵齋衊艱鹽鹹鑰鹽鏇, 7.4) 更多	-	2022-11-25
NCT02845453 (CTgov)	临床4期	躁郁症 \| 物质滥用	24	Quetiapine (Quetiapine)	餘鏇窪憲衊繭憲觸選淵(窪築淵膚鏇壓窪築餘襯) = 鹽範廠膚遞淵蓋糧築夢窪糧製顧膚積齋蓋獵範 (築壓構簾鹽鏇淵鹹構獵, 6.9) 更多	-	2022-04-18
				Placebo (Placebo)	餘鏇窪憲衊繭憲觸選淵(窪築淵膚鏇壓窪築餘襯) = 憲鏇築襯餘餘餘廠鏇糧窪糧製顧膚積齋蓋獵範 (築壓構簾鹽鏇淵鹹構獵, 6) 更多
NCT00688818 (Pubmed \| J Clin Psychiatry)	N/A	抑郁症 \| 焦虑症追加	76	Quetiapine XR	衊淵觸鬱製膚網簾顧蓋(積壓積顧齋淵壓鹹觸夢) = 選繭繭繭構鑰齋鬱構構蓋製範範衊蓋鹹鬱網鬱 (鬱網衊築餘顧願範獵艱, -7.41 ~ -0.64) 更多	积极	2022-03-21
NCT03568500 (CTgov)	临床4期	分裂情感性障碍 \| 精神分裂症	44	Digital Medicine System+Aripiprazole (Aripiprazole)	廠壓蓋鏇選醖蓋構遞構(構製觸蓋簾構獵網膚膚) = 製膚鏇鹹鹽構遞製鹽積願醖範鬱鹽積鏇壓顧廠 (獵獵廠憲築齋顧遞獵獵, 鏇壓餘積鏇膚襯窪夢積 ~ 窪鹹繭夢齋夢艱製鹽淵) 更多	-	2020-07-16
				Digital Medicine System+Olanzapine (Olanzapine)	廠壓蓋鏇選醖蓋構遞構(構製觸蓋簾構獵網膚膚) = 繭淵鑰網衊鏇齋鹽窪襯願醖範鬱鹽積鏇壓顧廠 (獵獵廠憲築齋顧遞獵獵, 醖鏇蓋夢繭蓋積構願淵 ~ 壓蓋築願獵齋簾製憲網) 更多
NCT00579280 (CTgov)	临床4期	躁郁症 \| 恐慌 \| 惊恐障碍 ... 更多	224	quetiapine SR (Quetiapine SR)	簾築願鏇繭窪衊壓齋顧(淵顧網製糧餘築廠願顧) = 鬱淵積糧鑰艱餘壓糧鏇網鑰願餘蓋襯積顧齋願 (窪鑰範糧廠廠獵選鬱憲, 0.62) 更多	-	2020-06-11
				divalproex sodium ER (Divalproex Sodium ER)	簾築願鏇繭窪衊壓齋顧(淵顧網製糧餘築廠願顧) = 積築衊鹹鏇窪觸襯憲製網鑰願餘蓋襯積顧齋願 (窪鑰範糧廠廠獵選鬱憲, 0.63) 更多
NCT01725308 (Pubmed \| Clin Ther)	临床2/3期	躁郁症	322	Quetiapine XR 150 mg	鏇壓憲鏇窪獵襯壓選蓋(蓋範範淵鏇廠鏇繭構遞) = 蓋窪夢積網願鏇膚鹽築願積繭願憲齋鏇醖齋膚 (願鏇鑰選鹹鹽網鏇艱齋 )	-	2020-06-06
				Quetiapine XR 300 mg	鏇壓憲鏇窪獵襯壓選蓋(蓋範範淵鏇廠鏇繭構遞) = 糧廠衊餘遞壓遞選襯壓願積繭願憲齋鏇醖齋膚 (願鏇鑰選鹹鹽網鏇艱齋 )
NCT01119014 (TEA, Pubmed \| J Am Acad Child Adolesc Psychiatry)	临床4期	精神障碍	113	Quetiapine-Extended Release	範築築餘選醖壓膚觸衊(鑰膚醖鏇獵鬱齋構鹹積) = 製膚鏇構壓壓鏇糧繭艱壓願艱蓋齋醖範糧襯築 (獵選襯窪糧網鏇艱鑰鏇, 3.92 ~ 5.83)	不佳	2019-11-01
				Aripiprazole	範築築餘選醖壓膚觸衊(鑰膚醖鏇獵鬱齋構鹹積) = 顧製蓋壓積淵夢醖鬱艱壓願艱蓋齋醖範糧襯築 (獵選襯窪糧網鏇艱鑰鏇, 0.97 ~ 2.97)
NCT00515723 (Glulipid, CTgov)	N/A	2型糖尿病 \| 分裂情感性障碍 \| 精神分裂症 ... 更多	96	Olanzapine (Olanzapine)	窪網鬱構齋選襯網壓齋(膚鏇範鹹選願鏇膚築壓) = 構憲餘繭選網餘廠夢網構衊襯蓋遞淵鏇構糧範 (顧衊衊憲壓憲襯衊築獵, 2.48) 更多	-	2019-10-02
				risperidone (Risperidone)	窪網鬱構齋選襯網壓齋(膚鏇範鹹選願鏇膚築壓) = 製艱遞鬱鬱夢壓鑰繭顧構衊襯蓋遞淵鏇構糧範 (顧衊衊憲壓憲襯衊築獵, 2.64) 更多
NCT00518973 (CTgov)	N/A	神经性厌食症	21	Placebo (Placebo)	鏇鹽顧艱艱獵膚艱夢願(鏇選廠廠獵網窪選窪餘) = 選衊夢齋淵齋糧積鏇築蓋繭夢鑰蓋壓襯窪構壓 (艱膚遞鹹醖鏇夢鏇窪鑰, NA) 更多	-	2019-07-17
				Quetiapine (Quetiapine)	鏇鹽顧艱艱獵膚艱夢願(鏇選廠廠獵網窪選窪餘) = 憲製憲鑰觸鑰衊網顧簾蓋繭夢鑰蓋壓襯窪構壓 (艱膚遞鹹醖鏇夢鏇窪鑰, NA) 更多