Candesartan Cilexetil

「医生给我开了两种降压药，一个是 ACEI，一个是 CCB，这两个是什么意思？为什么要同时吃两种？」 「降压药一旦开始吃就停不了，这是真的吗？」 「听说有一种降压「注射剂」，打一针能管半年——这是什么药？安全吗？」 这三个问题，覆盖了高血压患者在药物治疗上最常见的困惑。这一篇，我们系统梳理：五大经典降压药各自的作用机制、适用人群、常见副作用；联合用药的原理和优选方案；以及目前已获批或处于后期临床阶段的新型降压药和生物制剂。每一部分，我们都从机制讲起，让你真正理解「这个药是怎么降压的」。 一、什么时候该开始吃降压药？ 2024年欧洲心脏病学会（ESC）高血压指南的核心逻辑是：血压水平 × 整体心血管风险 = 治疗决策。不是单看血压数字，而是将血压与患者的整体风险综合判断。 血压分级 低危（无额外危险因素） 高危/极高危 正常高值（130–139/80–89） 生活方式干预，不推荐用药 已有心血管病史者推荐用药 1级高血压（140–159/90–99） 生活方式干预 3–6 个月，无效再用药 立即启动药物治疗 2级高血压（160–179/100–109） 立即启动药物治疗 立即启动药物治疗 3级高血压（≥180/≥110） 立即启动药物治疗 立即启动药物治疗 关于「降压药停不了」的常见误区：原发性高血压在绝大多数患者中是需要长期管理的慢性病，这并非「药物成瘾」，而是因为病因尚在（遗传易感性、年龄相关动脉硬化等），停药后血压通常会回升。但这不意味着剂量永远不能减少——当生活方式改善显著时，部分患者可在医生监督下尝试减量甚至停药。自行停药则可能引起血压反跳性升高，增加心血管事件风险。 💡 药物治疗与生活方式干预不是「非此即彼」，而是协同互补——用药期间同样需要生活方式的改变。 二、RAAS抑制剂：ACEI、ARB 与 ARNI 肾素—血管紧张—醛固酮系统（RAAS）是最重要的血压调控轴，也是降压药研发最集中的靶点。目前临床应用的 RAAS 抑制剂分三个层次。 1、ACEI（血管紧张素转化酶抑制剂）——最经典的 RAAS 阻断剂 ACEI 通过阻断一个关键酶（ACE），阻止血管紧张素 I 转化为强效血管收缩肽血管紧张素 II，从而降低血管阻力、减少醛固酮分泌、减轻钠水潴留。此外， ACEI 还能促进血管内皮产生一氧化氮（NO），具有额外的内皮保护效果。 常用药物：依那普利、雷米普利、培哚普利、赖诺普利、贝那普利等。 特殊优势：降压之外具有明确的器官保护作用——保护肾脏（延缓糖尿病肾病和 CKD 进展）、改善心衰预后（射血分数降低的心衰中是基石用药）、预防中风复发。 主要副作用：干咳（最常见，发生率约 10%–20%，亚裔人群高达 30%–40%）——由缓激肽积聚刺激气道感受器所致，是停药最常见的原因；血管神经性水肿（罕见但严重）；高钾血症；妊娠禁忌（对胎儿肾脏有毒性）。 2、ARB（血管紧张素 II 受体阻断剂）——更受耐受的同类替代 ARB 直接阻断血管紧张素 II 与 AT1 受体的结合，从受体层面阻断血管紧张素 II 的全部效应。与 ACEI 不同，ARB 不影响缓激肽的降解，因此不引起干咳，耐受性更好。 常用药物：氯沙坦、缬沙坦、厄贝沙坦、替米沙坦、坎地沙坦、阿齐沙坦等。 ACEI 与 ARB 降压和器官保护效果相当，主要区别在于副作用：无法耐受 ACEI 干咳者换用 ARB；不推荐两者联用（ONTARGET 研究证实联用不增加获益，但显著增加低血压、高钾、肾损伤风险）。 💡 中国患者因 ACEI 干咳发生率高， ARB 或ARNI 通常优于 ACEI 作为首选。 3、ARNI（血管紧张素受体脑啡肽酶抑制剂）——新一代 RAAS 干预策略 ARNI 是一个「双靶点」药物，同时具有 ARB 和脑啡肽酶抑制剂两种活性。脑啡肽酶被抑制后，内源性利钠肽（BNP、ANP）水平升高，这些物质具有利尿、利钠、扩张血管和抑制 RAAS 的天然保护作用，与 ARB 的 RAAS 阻断协同发力。 代表药物：沙库巴曲/缬沙坦（诺欣妙/Entresto）。PARADIGM-HF 研究证实，其较依那普利可降低心衰住院和心血管死亡风险 20%。2024 年 ESC 高血压指南将ARNI 纳入高血压合并心衰患者的优选方案。 💡 ARNI 禁止与 ACEI 联用（严重血管神经性水肿风险），从 ACEI 换用 ARNI 需间隔至少 36 小时。 三、钙通道阻滞剂（CCB）：中国高血压治疗的第一大类药 CCB 是目前在中国使用最广泛的降压药类别，也是 2024 年 ESC 和中国高血压指南共同推荐的一线用药。 为什么有效？血管平滑肌和心肌细胞的收缩，依赖细胞外钙离子通过L 型钙通道进入细胞。 CCB 通过阻断钙通道内流，血管平滑肌松弛，外周血管阻力降低，血压下降。 亚类 代表药物 优势与特点 主要副作用 二氢吠吠类（DHP-CCB） 氨氯地平、硫苯地平、非洛地平、左旋氨氯地平 选择性作用于血管平滑肌，心率影响小；中国最常用 踝部水肿（约 10–20%）、面部潮红、头痛 非二氢吠吠类（non-DHP-CCB） 维拉帕米、地尔硫草 同时作用于血管和心肌；减慢心率 心动过缓、传导阻溻；禁用于心衚/LVEF降低者 氨氯地平的特殊地位：超长半衰期（35–50 小时）使其每日一次给药即可维持 24 小时平稳降压，血压波动最小。 ALLHAT、ASCOT 等大型试验证实其在减少中风和心血管事件方面效果显著。踝部水肿是最常见副作用，由小静脉扩张导致，减少剂量或换用左旋氨氯地平可减轻。 中国高血压患者中，盐敏感型比例高（约 60%）， RAAS 活性相对偏低而血管阻力偏高， CCB 的血管扩张机制恰好针对这一病理生理特点，加之耐受性优势突出，使其成为中国临床的首选。 四、利尿剂：历史最悠久、机制最直接的降压药 利尿剂是人类历史上第一类系统性应用的降压药（1950 年代），也是至今不可替代的一线药物，尤其在联合治疗和特定患者人群中。 1、噻嗪类/噻嗪样利尿剂——降压利尿剂的主力 通过抑制肾脏远曲小管的 Na-Cl 协同转运体，NCC），减少钠的重吸收，增加钠、水的排出，降低血容量，从而降低血压。 为什么吲达帕胺和氯噻酮优于氢氯噻嗪？半衰期更长（24 小时血压控制更平稳），大型试验显示其减少心血管事件方面不劣于 ACEI 和 CCB。 2024 年 ESC 指南明确优先推荐吲达帕胺和氯噻酮。 主要副作用：低钾血症（最常见，需监测血钾）、高尿酸血症（痛风患者慎用）、血糖升高、低镁血症，老年人尤需警惕低钠血症。 2、袢利尿剂——强效利尿，用于特殊情况 呋塞米、托拉塞米等袢利尿剂利尿效果最强，但单纯降压效果并不优于噻嗪类，适用于：合并 CKD（eGFR < 30 mL/min 时噻嗪类效果减弱）、合并心力衰竭需要快速减轻容量负荷的情况。 3、保钾利尿剂——醛固酮拮抗剂的新价值 螺内酯通过竞争性结合盐皮质激素受体（MR），拮抗醇固酐的作用，减少肾脏集合管对钠的重吸收和钾的排泄，兼具保钾和利尿降压的双重效果。 难治性高血压中的惊人效果：临床实验证实，在已使用 3 种以上降压药仍未控制的患者中，加用螺内酯可使收缩压平均额外降低 8.7 mmHg，效果显著优于加用 β 受体阻滞剂或 α 受体阻滞剂，彻底改变了难治性高血压的治疗范式。螺内酯的主要副作用是男性乳腺发育（因其非特异性拮抗雄激素受体），依普利酮对 MR 选择性更高，无此副作用但价格较贵。 五、β 受体阻滞剂：心血管领域的「多面手」 为什么有效？β 受体阻滞剂通过阻断心脏 β1 受体，降低心率和心肌收缩力，减少心输出量；阻断肾脏球旁细胞的 β1 受体，减少肾素分泌，间接抑制 RAAS；长期使用还通过抑制中枢交感神经发挥降压效应。 分类 代表药物 特点 心脏选择性 β1 美托洛尔、比索洛尔、阿替洛尔 对气道影响小；心衰、冠心病患者优选 α/β 双重阻断 卡维地洛、拉贝洛尔 额外扩张血管；卡维地洛是心衰基石用药；拉贝洛尔可静脉给药，用于妊娠期高血压急症 第三代：奈比洛尔 奈比洛尔（Nebivolol） 高选择性 β1 + 促进内皮 NO 合成；代谢影响最小 2024 年 ESC 指南的立场：β 受体阻滞剂不再作为单纯高血压的无差别首选，但在有特定合并症时是优先选择：合并冠心病/心绞痛、合并心衰、合并心房颤动需要控制心率、妊娠期高血压（拉贝洛尔）。 💡 重要：β 受体阻滞剂不可突然停药——长期使用后心脏 β 受体上调，突然停药会引起血压反弹性升高和心律失常，需在 2 周内逐渐减量停用。 六、联合用药：为什么两种药常比一种药更好？ 临床数据显示，约 60%–70% 的高血压患者需要两种或两种以上降压药才能达到目标血压。这不是「药效不够强」的问题，而是高血压多机制并存的本质决定的——单一药物再强，也只能覆盖部分升压通路，而联合针对不同通路的药物，往往能获得协同放大的降压效果。 2024 年 ESC 指南建议对于多数高血压患者起始即应考虑小剂量联合用药，而非先单药再逐步加药。 联合方案 协同机制 适用人群 RAAS 抑制剂 + CCB CCB 扩张血管 → 反射性 RAAS 激活被 ACEI/ARB 阻断；可改善 CCB 的踝部水肿 绝大多数高血压患者的首选起始联合；糖尿病； CKD；冠心病  RAAS 抑制剂 + 噻嗪样利尿剂 利尿剂降低血容量 → 激活的 RAAS 被阻断； RAAS 抑制剂纠正利尿剂导致的低钾 心衰；水钠潴留型高血压；脑卒中二级预防  CCB + 噻嗪样利尿剂 分别通过降低血管阻力和血容量降压，机制互补 老年患者；单纯收缩期高血压；不能使用 RAAS 抑制剂者 三联：RAAS 抑制剂 + CCB + 利尿剂 三条通路全覆盖 两联不达标时的标准三联方案 三联 + 螺内酯 增加抗醛固酮效应，针对难治性高血压 难治性高血压（PATHWAY-2） 固定复方制剂（SPC）提高依从性：将两种甚至三种降压药制成单片复方，可将患者长期服药依从性提高约 20%–30%，血压达标率提高约 15%–20%。 2024 年 ESC指南强烈推荐优先选用 SPC。 七、新型小分子降压药与生物制剂：高血压治疗的「下一代」 这是本篇最前沿也最令人振奋的部分。这些创新疗法有的已经上市，有的处于 III 期临床试验阶段，还有的初步展示了突破性的早期数据。 1、内皮素受体拮抗剂（ERA）——阿曲生坦（Aprocitentan） 机制：内皮素-1（ET-1）是迄今已知最强效的内源性血管收缩肽，高血压患者（尤其是难治性高血压）血浆ET-1 水平常明显升高。 ERA 通过阻断 ETA 受体，降低 ET-1 介导的血管收缩，产生降压效应。 最新进展：PRECISION 试验（Lancet, 2023）证实，在接受 3 种以上降压药仍不达标的难治性高血压患者中，阿曲生坦可在 4 周内使收缩压额外降低约 11.5 mmHg。2024 年 2 月，阿曲生坦（商品名：Triyvio）获得欧洲 EMA 批准，用于成人难治性高血压的治疗——数十年来首个专门获批用于难治性高血压的新机制降压药。 2、siRNA 药物——「沉默」肝脏的 RAAS 基因 技术原理：siRNA（小干扰RNA）是一种双链 RNA 分子，能与靶基因的 mRNA 精确结合并触发其降解，从而在转录后水平「沉默」特定基因的表达。与传统小分子药物每天服药不同， siRNA 药物通常每 3–6 个月皮下注射一次，依从性优势巨大。 Zilebesiran——靶向血管紧张素原的 siRNA：Zilebesiran 将靶点指向 RAAS 通路最上游的底物——血管紧张素原（AGT）的 mRNA，通过沉默 AGT 基因，彻底阻断整条 RAAS 通路。 KARDIA-1 II 期试验（NEJM, 2023）证实：单次皮下注射 Zilebesiran 200 mg，可在 12 周内使收缩压持续降低约 14–15 mmHg，效果维持长达 6 个月。目前 III 期临床试验（KARDIA-3）正在进行，预计 2025 年提交 FDA 审查。若获批， Zilebesiran 将成为首个每半年注射一次的降压药，从根本上解决高血压治疗依从性差的问题。 3、肾动脉去神经术（RDN）——介入疗法降压 机制：肾脏和交感神经系统之间存在双向神经联系。 RDN通过经皮导管在肾动脉壁上施加能量，消融肾动脉周围的交感神经纤维，打断这一双向神经回路，降低交感活性，产生降压效果。 发展历程与复兴：2014 年 Symplicity HTN-3 试验未能证实真正降压效果，引发信任危机。后经改进设计的 RADIANCE II 试验（Lancet, 2023）证实，超声波 RDN（Paradise 系统）可使24 小时动态血压额外降低约 6–7 mmHg，持续至 12 个月。 2023 年 FDA 批准了Paradise 超声波 RDN 系统，用于成人顶固性高血压。2024 年 ESC 指南将 RDN 列为在专业高血压中心可考虑的辅助降压手段。 4、其他新型药物小结 药物/疗法 机制 现状 Zilebesiran（siRNA，靶向 AGT） 沉默 AGT 基因，彻底阻断整条 RAAS III 期试验进行中；预计 2025 年申请 FDA；为最具革命性的在研降压药 阿曲生坦（ETA 拮抗剂） 阻断内皮素-1 强效血管收缩 2024年EMA 获批；口服每日一次，降压11.5 mmHg 巴克罗司他（醛固酮合酶抑制剂） 精准减少醛固酮生成 II期试验降压 11 mmHg； III 期试验进行中；尚未上市 非奈利酮（非甾体类 MRA） 高选择性 MR 拮抗，无男性乳腺发育 FDA 已批准用于糖尿病合并 CKD；高血压适应症证据积累中 肾动脉去神经术（RDN） 消融肾动脉周围交感神经，降低全身交感张力 2023 年 FDA 获批；适合难治性/不耗受药物的患者 八、难治性高血压：当三种药还不够时 难治性高血压（Resistant Hypertension）定义为：在坚持使用最优剂量的 3 种不同类别降压药（必须包含一种利尿剂）的情况下，血压仍未达到目标値。真正的难治性高血压在高血压患者中约占 10%–12%。 首先要排除以下三种常见的「假性难治」情况： • 用药依从性差：约 30%–50% 的「难治性高血压」实为患者未按处方服药。尿液药物浓度检测可客观评估。 • 白大衣效应：诊室血压高但家庭/动态血压控制良好。所有难治性高血压患者均应进行 24 小时动态血压监测确认。 • 升压药物干扰： NSAIDs、含麻黄碱感冒药、口服避孕药、甘草类中药等常见但常被忽视。 • 继发性高血压未诊断：原发性醛固酮增多症占难治性高血压中约 20%，阔底性睡眠呼吸暂停占 60%–80%，局部脂肪狭窄等。 排除上述情况后确认为「真性难治性高血压」者，按优先级考虑： • 第四步首选螺内酯（25–50 mg/日）—— PATHWAY-2 证实是最有效的第四线加药。 • 若不耐受螺内酯（高钾、男性乳腺发育），可换用依普利酮或阿米洛利。 • 第五步考虑加用 β 受体阻滞剂或 α 受体阻滞剂。 • 药物治疗仍不达标的严重患者，可在专业中心评估肾动脉去神经术（RDN）或压力感受器激活疗法（BAT）。 九、特殊人群的用药优选 合并症/特殊情况 优先推荐 应避免/谨慎 糖尿病 ACEI 或 ARB（首选）+ CCB/利尿剂；目标血压 <130/80 mmHg 噻嗪类大剂量（血糖影响）； β 受体阻滞剂（掘隐低血糖症状） 慢性肾脏病（CKD） ACEI 或 ARB（首选，减少蛋白尿）；eGFR<30 时加用袢利尿剂 ACEI+ARB联用； NSAIDs 冠心病/心绞痛 β 受体阻滞剂+DHP-CCB； ACEI 或 ARB 非 DHP-CCB 与 β 受体阻滞剂联用（传导阻滞风险） 心力衰竭（HFrEF） ARNI（沙库巴曲/缬沙坦）； β 受体阻滞剂；螺内酯；袢利尿剂 非 DHP-CCB（负性肌力，禁用于 HFrEF） 妊娠期高血压 拉贝洛尔（静脉/口服）；甲基多巴；硝苯地平（口服） ACEI/ARB/ARNI（妈娠期绝对禁忌）；利尿剂（慎用） 老年单纯收缩期高血压 DHP-CCB（氨氯地平）；噻嗪样利尿剂 大剂量利尿剂（电解质风险）；中枢性降压药（镇静） 合并痛风 ACEI/ARB（氯沙坦有促尿酸排泄的独特优势）；CCB 噻嗪类利尿剂（升高尿酸） 前列腺增生（男性） α1 受体阻滞剂（多沙唑嗪）+ 标准降压药 单纯作为高血压一线（ALLHAT 证明心衰风险高） 注：上表参考 2024 年 ESC 高血压指南、 2023 年 ESH 指南及各相关疾病领域最新指南。具体用药方案须由医生结合患者个体情况制定。 十、小结：从「被动服药」到「理解处方」 将本篇核心内容凝炼为几个最重要的认知： 关于药物机制：五大类经典降压药针对五条不同的升压通路——RAAS轴（ACEI/ARB/ARNI）、钾通道（CCB）、肾脏钠水平衡（利尿剂）、交感神经（β 受体阻滞剂）、外周阻力（α 受体阻滞剂）。理解了机制，就能理解为什么不同人群选用不同的药。 关于新型药物： 2020 年代以来，高血压治疗进入了真正的创新时代——阿曲生坦（2024 年 EMA 获批）、 Zilebesiran（每 6 个月一针的 siRNA， III 期进行中）、巴克罗司他（醛固酮合酶抑制剂， III 期进行中）、肾动脉去神经术（2023 年 FDA 获批）——这些创新为过去十年几乎没有新进展的降压药领域带来了前所未有的活力。 关于停药的误区：原发性高血压需要长期管理，停药通常会导致血压回升，这是疾病本质而非「成瘾」。但在医生监督下，若生活方式改善显著，可尝试减量——自行停药则有害。 💡 拿到处方后，主动问医生：这个药是什么类别的？它通过什么机制降压？有什么常见副作用需要注意？如果服 ACEI 出现持续干咳，及时告知医生，通常可换用 ARB 解决，无需忍受。 下一篇，我们将进入特殊人群专题：老年人、糖尿病患者、妊娠期女性和年轻人——这四类人群的高血压各有特点，治疗策略与一般人群有哪些重要区别？ 关注我，不错过高血压系列的每一期。 您的健康，值得我们共同守护 本文数据来源于以下权威医学期刊和指南： [1] McEvoy JW, McCarthy CP, Bruno RM, et al. 2024 ESC Guidelines for the management of elevated blood pressure and hypertension. Eur Heart J. 2024;45(38):3912–4018. [2] Mancia G, Kreutz R, Brunström M, et al. 2023 ESH Guidelines for the management of arterial hypertension. J Hypertens. 2023;41(12):1874–2071. [3] Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, et al. 2017 ACC/AHA Guideline for the Prevention, Detection, Evaluation, and Management of High Blood Pressure in Adults. J Am Coll Cardiol. 2018;71(19):e127–e248. [4] ALLHAT Officers and Coordinators. Major outcomes in high-risk hypertensive patients randomized to angiotensin-converting enzyme inhibitor or calcium channel blocker vs diuretic. JAMA. 2002;288(23):2981–2997. [5] Dahlöf B, Sever PS, Poulter NR, et al. Prevention of cardiovascular events with an antihypertensive regimen of amlodipine adding perindopril as required versus atenolol adding bendroflumethiazide. Lancet. 2005;366(9489):895–906. [ASCOT-BPLA] [6] Jamerson K, Weber MA, Bakris GL, et al. Benazepril plus amlodipine or hydrochlorothiazide for hypertension in high-risk patients. N Engl J Med. 2008;359(23):2417–2428. [ACCOMPLISH] [7] McMurray JJV, Packer M, Desai AS, et al. Angiotensin-neprilysin inhibition versus enalapril in heart failure. N Engl J Med. 2014;371(11):993–1004. [PARADIGM-HF] [8] ONTARGET Investigators. Telmisartan, ramipril, or both in patients at high risk for vascular events. N Engl J Med. 2008;358(15):1547–1559. [9] PROGRESS Collaborative Group. Randomised trial of a perindopril-based blood-pressure-lowering regimen among 6105 individuals with previous stroke or transient ischaemic attack. Lancet. 2001;358(9287):1033–1041. [10] Williams B, MacDonald TM, Morant SV, et al. Endocrine and haemodynamic changes in resistant hypertension, and blood pressure responses to spironolactone or amiloride: the PATHWAY-2 mechanisms substudies. Lancet Diabetes Endocrinol. 2018;6(6):464–475. [11] Bakris GL, Agarwal R, Anker SD, et al. Effect of finerenone on chronic kidney disease outcomes in type 2 diabetes. N Engl J Med. 2020;383(23):2219–2229. [FIDELIO-DKD] [12] Pitt B, Filippatos G, Agarwal R, et al. Cardiovascular events with finerenone in kidney disease and type 2 diabetes. N Engl J Med. 2021;385(24):2252–2263. [FIGARO-DKD] [13] Freeman MW, Halvorsen YD, Marshall W, et al. Phase 2 trial of baxdrostat for treatment-resistant hypertension. N Engl J Med. 2023;388(5):395–405. [BrigHTN] [14] Desai AS, Webb DJ, Teerlink JR, et al. Zilebesiran, an RNA interference therapeutic agent for hypertension. N Engl J Med. 2023;389(3):228–238. [KARDIA-1] [15] Sabatine MS, Giugliano RP, Keech AC, et al. Evolocumab and clinical outcomes in patients with cardiovascular disease. N Engl J Med. 2017;376(18):1713–1722. [FOURIER] [16] Bohm M, Mahfoud F, Ukena C, et al. First report of the Global SYMPLICITY Registry on the effect of renal artery denervation in patients with uncontrolled hypertension. Hypertension. 2015;65(4):766–774. [17] Kirtane AJ, Shariff S, Bhatt DL, et al. Ultrasound renal denervation for hypertension resistant to a standardized triple drug regimen (RADIANCE II). Lancet. 2023;401(10387):1540–1549. [18] Bhatt DL, Vaduganathan M, Kandzari DE, et al. Catheter-based renal denervation in patients with uncontrolled hypertension in the absence of antihypertensive medications (RADIANCE SOLO). Lancet. 2023;401(10380):929–938. [19] Heagerty AM, Anderson SG, Greenfield SM, et al. Aprocitentan for resistant hypertension (PRECISION): a multicentre, blinded, randomised, parallel-group, phase 3 trial. Lancet. 2023;402(10404):1024–1034. [20] Farnier M, Colhoun HM, Sever PS, et al. Long-term efficacy and safety of inclisiran in patients with high cardiovascular risk: 4-year results from the ORION-3 study. Eur J Prev Cardiol. 2024;31(2):131–139. [21] Wright JT Jr, Williamson JD, Whelton PK, et al. A randomized trial of intensive versus standard blood-pressure control. N Engl J Med. 2015;373(22):2103–2116. [SPRINT] [22] Bisognano JD, Bakris G, Nadim MK, et al. Baroreflex activation therapy lowers blood pressure in patients with resistant hypertension. J Am Coll Cardiol. 2011;58(7):765–773. [23] Calhoun DA, Jones D, Textor S, et al. Resistant hypertension: diagnosis, evaluation, and treatment: a scientific statement from the American Heart Association. Hypertension. 2008;51(6):1403–1419. [24] 国家心血管病中心. 中国高血压防治指南（2018年修订版）. 中国心血管杂志. 2019;24(1):24–56. [25] 国家心血管病中心. 中国心血管健康与疾病报告 2023. 北京: 国家心血管病中心; 2024. 免责声明：本文仅供健康科普，不能替代医生诊疗建议。如有症状，请及时就医。