前言
TROP2 ADC的出现改写了激素受体阳性、人表皮生长因子受体2阴性(HR+/HER2-)晚期乳腺癌的治疗格局。目前国内已获批多个TROP2 ADC用于HR+/HER2-晚期乳腺癌治疗,包括德达博妥单抗(Dato-DXd)、戈沙妥珠单抗(SG)和芦康沙妥珠单抗(SKB264),临床治疗选择愈渐丰富。为系统提升临床医生在乳腺癌全程管理和精准诊疗方面的综合能力,北京慢性病防治与健康教育研究会发起“乳腺癌全程管理精准能力提升项目”。本期特邀浙江省肿瘤医院王晓稼教授担任主持嘉宾,携手北京大学第一医院徐玲教授、中山大学附属第一医院龙健婷教授和潍坊市人民医院王文辉教授,全面解读TROP2 ADC在HR+/HER2-晚期乳腺癌领域的探索成果,解析药物结构特征,共享临床用药经验,为HR+/HER2-晚期乳腺癌的规范化诊疗提供实践指引。
本期撷萃:
1.对于内分泌经治且化疗经治的中国HR+/HER2-晚期乳腺癌患者,三款TROP2 ADC均显示出优于化疗的生存获益。
2.Dato-DXd在HR+/HER2-脑转移患者中显示出治疗潜力,为这类难治性人群提供了循证依据。其他TROP2 ADC目前未在其核心Ⅲ期研究中公布相关数据。
3.不同TROP2 ADC因结构设计存在差异,不良反应谱也各具特点。其中Dato-DXd的≥3级TRAE发生率远低于化疗,血液学毒性较轻,口腔黏膜炎、眼毒性多为1-2级,可通过预防实现有效管理。
4.临床决策需结合药物可及性、患者特征、药物安全性特征等进行个体化选药,HER2 IHC 0人群、合并脑转移人群可优先选择Dato-DXd。
5.TROP2 ADC的治疗时机正逐步向内分泌治疗后、化疗前前移,TB06研究有望进一步明确其临床获益。
话题1:对于中国HR+/HER2-晚期乳腺癌患者而言,晚期治疗选择有限,脑转移更是临床诊疗中亟待突破的难点。新型TROP2 ADC的问世,改写了HR+/HER2-晚期乳腺癌的治疗格局。结合目前公布的数据,您如何评价不同TROP2 ADC在中国HR+/HER2-晚期乳腺癌患者及脑转移人群中的治疗表现?
徐玲教授
TROP2在HR+/HER2-乳腺癌中高表达,TROP2 ADC作为靶向治疗药物,显示出显著优于传统化疗的疗效。
从临床研究数据来看,Dato-DXd的TROPION-Breast01(TB01)研究显示,对于中国的内分泌治疗进展或不适合内分泌治疗、且既往1-2线化疗经治的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者,Dato-DXd相比化疗可显著改善患者PFS(8.1个月 vs 4.2个月),疾病进展或死亡风险降低46%(HR 0.54,95%CI 0.30-0.96,P=0.0329),客观缓解率也高于化疗组(38.6% vs 17.9%)1。此外,SG的亚洲桥接Ⅲ期EVER-132-002研究2,SKB264的中国Ⅲ期OptiTROP-Breast02研究3,均显示在中国人群中,TROP2 ADC的疗效优于化疗。
HR+/HER2-晚期乳腺癌脑转移发生风险虽低于HER2阳性与三阴性乳腺癌(TNBC)4,但随着患者生存期延长,脑转移风险仍然是值得关注的问题,然而传统化疗治疗脑转移患者疗效欠佳。TB01研究允许纳入脑转移患者,其亚组分析也证实了Dato-DXd对该人群的治疗价值,为脑转移患者提供了新的治疗方向。
龙健婷教授
临床中针对乳腺癌脑转移的治疗经验,主要集中在HER2阳性和TNBC患者,HER2阳性乳腺癌有德曲妥珠单抗(T-DXd)等治疗药物,TNBC则主要依靠局部治疗控制。HER2 ADC药物T-DXd在HER2阳性乳腺癌脑转移人群中的成功应用,让临床医生看到了新的探索方向,对TROP2 ADC在HR+/HER2-乳腺癌脑转移人群中的应用充满期待。然而,目前中国已上市TROP2 ADC药物的获批核心研究,例如SG的EVER-132-002研究、SKB264的OptiTROP-Breast02研究,均未纳入脑转移患者,而Dato-DXd的TB01研究纳入了该类人群并公布了相关数据。
TB01研究中,Dato-DXd组脑转移患者占比为9.6%,化疗组为6.3%,Dato-DXd治疗的中位PFS达5.6个月,优于化疗组的4.4个月(HR 0.73)5,这一数据提示Dato-DXd在HR+/HER2-乳腺癌脑转移患者中具备一定治疗潜力,未来仍需开展更大规模的临床研究,进一步探索TROP2 ADC在脑转移患者中的应用价值。
话题2:不同的TROP2 ADC在结构设计方面各有特点,这种差异也在不良反应谱中有所体现。结合TROP2 ADC的安全性表现,谈谈临床实践中该如何制定不良反应管理策略?
王文辉教授
当前中国已获批上市的三款TROP2 ADC药物,虽然都靶向TROP2,但由于连接子、载荷类型及载荷数量等设计存在差异,其临床不良反应表现也不尽相同。
从整体不良反应发生率来看,TB01研究中Dato-DXd治疗的≥3级治疗相关不良事件(TRAE)发生率为20.8%,远低于化疗组的44.7%6。SG的EVER-132-002研究显示,SG组≥3级治疗期间不良事件(TEAE)发生率为82%(化疗组为70%)2。SKB264在OptiTROP-Breast02研究中的≥3级TRAE发生率为62.0%(化疗组为64.8%)3。从≥3不良事件发生率来看,Dato-DXd的≥3级的不良事件的发生率更低。
从不良反应谱来看,Dato-DXd的胃肠道反应多为1-2级,血液学毒性发生率处于较低水平,而SG和SKB264的血液学毒性和胃肠道的毒性发生率较高。对于特殊的不良反应,包括口腔黏膜炎和眼毒性,恢复是比较快的。Dato-DXd的口腔黏膜炎的中位缓解时间为36.5天,眼毒性的中位缓解时间为67天,且并且多为1-2级。在临床管理中,医生应遵循“预防为主、治疗为辅”的核心原则,提前掌握不同药物的不良反应特征,做好针对性监测与提前干预,保障患者治疗安全。
徐玲教授
TROP2 ADC的结构差异是导致不良反应谱不同的重要因素,以Dato-DXd为例,该药物采用的是基于GGFG四肽的连接子,能够在血液循环中保持稳定,并在肿瘤细胞内被溶酶体组织蛋白酶B特异性切割,精准释放载荷,因此血液学毒性较低。
需要注意的是,TROP2在健康组织中也存在较低表达,主要包括皮肤、角膜、唾液腺、呼吸道和肺的上皮细胞7。因此,临床实践中需重点关注口腔黏膜炎、干眼症等特殊不良反应。Dato-DXd的口腔黏膜炎、干眼症发生率多为1-2级,3级以上发生率较低,整体可管可控;而SKB264的口腔黏膜炎的发生率较高,并且在临床实践过程中,部分患者的吞咽或者进食会受到影响,在用药过程中需予以重点关注。
目前,国内已发布《乳腺癌抗体药物偶联物不良反应管理指南(2025版)》8、《抗体药物偶联物实体瘤治疗中眼部不良反应管理专家共识(2025版)》9,为临床不良反应管控提供了权威指导。临床实践中,可提前使用漱口水预防口腔黏膜炎,应用人工泪液预防干眼症,通过预防性干预与规范化管理,最大程度降低不良反应对患者的影响。
话题3:针对内分泌经治的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者,部分TROP2 ADC将治疗时机前移至化疗开始前(如TB06研究、ASCENT-07研究)。结合相关探索进展,您如何看待TROP2 ADC药物在HR+/HER2-晚期乳腺癌治疗中的定位?
龙健婷教授
TROP2 ADC在TNBC中的探索已前移至一线阶段且取得多项成果,但在HR+/HER2-晚期乳腺癌中,目前的核心Ⅲ期研究仅ASCENT-07研究公布了数据,结果显示,在既往内分泌治疗耐药且未经化疗的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者中,SG相比化疗在中位PFS结果上并未显示出统计学上的显著改善,OS数据尚不成熟10。整体来看,目前尚无权威证据证实TROP2 ADC在HR+/HER2-晚期乳腺癌一线全人群中具有显著获益。值得期待的是,TROPION-Breast06(TB06)研究正在探索Dato-DXd在内分泌经治且未经系统化疗的HR+/HER2 IHC 0晚期乳腺癌的疗效和安全性11,未来有望补充治疗前移的相关证据。
从临床定位来看,当前国内获批HR+/HER2-晚期乳腺癌适应证的三款TROP2 ADC,治疗线数略有不同:2025年3月,SG获批用于内分泌经治、且在转移性疾病阶段接受过至少2种其他系统治疗的患者;此后2025年8月Dato-DXd、2026年2月SKB264相继获批,用于内分泌经治、晚期阶段接受过至少一线化疗的患者。Dato-DXd和SKB264获批的治疗线数更靠前,为临床中更早用TROP2 ADC替代传统化疗、让患者更早获益提供了依据。
王文辉教授
ASCENT-07研究虽然整体为阴性结果,但HER2 IHC 0亚组中,SG显示出优于化疗的PFS获益10。同时,TB01研究也显示,Dato-DXd在HER2 IHC 0人群的PFS和OS获益优于化疗12。因此,对于HER2 IHC 0人群,后线治疗可考虑优先使用TROP2 ADC。与此同时,正如龙健婷教授提到的,Ⅲ期TB06研究纳入了内分泌经治且在转移性阶段未接受化疗的HR+/HER2 IHC 0患者,正在进一步探索TROP2 ADC在这类人群中的治疗表现,若该研究成功,将为TROP2 ADC在更前线应用提供坚实的循证依据。
对于HER2低表达/超低表达人群,T-DXd的DESTINY-Breast06研究已证实其疗效优势13,T-DXd相比化疗可将患者的PFS从8.1个月显著延长至13.2个月(HR 0.63,95%CI 0.53-0.75;P<0.001),HER2低表达/超低表达人群可优先选择T-DXd。而对于HER2 IHC 0患者,可优先选择TROP2 ADC作为后线治疗方案。
话题4:TROP2 ADC药物的陆续涌现,为HR+/HER2-晚期乳腺癌患者带来了丰富的治疗选择。结合当前临床实践和您的宝贵经验,您认为TROP2 ADC将为HR+/HER2-晚期乳腺癌的治疗格局带来怎样的改变?
徐玲教授
ADC药物的问世正在改变乳腺癌临床实践,TROP2 ADC更是重塑了HR+/HER2-晚期乳腺癌的治疗格局。NCCN乳腺癌指南、CACA&CBCS指南等权威指南,均推荐TROP2 ADC用于既往接受过至少一线化疗的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者,TROP2 ADC正在逐步替代传统化疗。
在临床应用中,需要根据患者特征进行分层选择,HER2低表达患者可优选T-DXd;而对于内分泌治疗失败、不适合继续内分泌治疗的非HER2低表达人群,TROP2 ADC是核心治疗选择。未来,随着研究数据的不断公布,TROP2 ADC的联合治疗、应用线数前移等策略,将进一步拓展其临床价值。
龙健婷教授
HR+/HER2-晚期乳腺癌一线治疗以CDK4/6抑制剂为核心,患者经其治疗进展后,后续治疗排兵布阵十分复杂。目前PAM通路抑制剂、SERD类药物等精准靶向药可及性仍待提升,ADC成为 CDK4/6抑制剂经治患者的重要选择。
在临床实践中,医生选择药物的核心依据主要有三个方面:其一是适应证范围与医保覆盖情况,非HER2低表达人群是TROP2 ADC的核心适用人群;其二是患者特征,例如对于脑转移人群,目前Dato-DXd的TB01研究已披露了相关疗效数据,证实Dato-DXd可作为该人群首选;其三是药物不良反应特征,需结合患者耐受性进行个体化选择,提前制订管理策略,同时做好患者教育,实现良好管控。
王文辉教授
从基层医院的临床视角来看,HR+/HER2-晚期乳腺癌的治疗核心仍为内分泌治疗,CDK4/6抑制剂、PAM通路抑制剂、SERD等靶向药物不断丰富着内分泌联合靶向药物的治疗策略;在内分泌治疗失败后,TROP2 ADC、HER2 ADC与传统化疗共同构成了后线治疗核心体系。
从临床定位来看,HER2 IHC 0人群是TROP2 ADC的优势获益人群,但在临床决策的同时,需结合患者既往治疗获益、不良反应耐受性、内分泌耐药类型(原发/继发)进行个体化选择。在此,我也期待TB06研究数据能够尽早公布,推动TROP2 ADC前移至化疗前,进一步优化临床治疗策略。
结语
王晓稼教授
本次论坛围绕TROP2 ADC在HR+/HER2-晚期乳腺癌领域的探索成果展开深度研讨。对于HR+/HER2-晚期乳腺癌,尽管一线内分泌及CDK4/6抑制剂治疗带来了显著的生存突破,但进展及耐药问题难以避免,其后续治疗仍面临诸多未被满足的临床需求,传统治疗方案如化疗疗效有限,脑转移更是临床亟待攻克的诊疗难点。
在此背景下,新型TROP2 ADC药物的问世,带来了新的生存希望,Dato-DXd、SG、SKB264三款TROP2 ADC药物的获批,突破了HR+/HER2-晚期乳腺癌后线治疗困境,为内分泌经治且化疗经治的患者带来了显著的生存获益。同时,Dato-DXd在脑转移人群中显示出良好的应用潜力,为这类难治性人群开辟了新的突破路径。
三款TROP2 ADC药物因结构设计存在差异,其不良反应谱也具有不同特征,同时其核心研究在研究设计、入组人群特征方面各有特点,这也要求临床医生在决策时,需结合患者个体特征、药物安全性特征、治疗耐受性等因素,进行个体化的治疗选择,保障TROP2 ADC药物的规范化、合理化应用。
随着临床研究的持续推进,TROP2 ADC的治疗时机也在逐步前移,从化疗后应用向内分泌治疗后、化疗启动前阶段拓展,相关前沿研究如TB06正在持续探索其更早应用的临床价值,有望为优化治疗排兵布阵、完善全程管理策略提供新的循证依据。
总体而言,TROP2 ADC 的问世与应用,改写了HR+/HER2-晚期乳腺癌的治疗格局,为这类患者带来了全新的治疗选择与生存希望。未来,随着临床研究的不断深入与治疗策略的持续优化,TROP2 ADC将进一步推动乳腺癌精准诊疗发展,助力提升患者长期生存获益,为乳腺癌全程管理体系的完善注入核心动力。
专家简介
王晓稼 教授
浙江省肿瘤医院
浙江省肿瘤医院乳腺内科首任与/前任科主任(2012-2023)
中国科学院杭州医学所附属肿瘤医院主任医师(二级)、教授、博士、博士生导师
浙江省免疫学会副理事长/肿瘤免疫与生物治疗前任主任委员
浙江省转化医学学会副会长/精准医学分会前会长
浙江长三角生物医药研究发展中心副理事长/健康与细胞治疗研究院
浙江省肿瘤智能诊断和分子技术研究中心副主任
浙江省肿瘤诊治质控中心原副主任/乳腺癌专家委员会主任委员
中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺癌专家委员会副主任委员
中国民族卫生协会卫生健康技术专家委员会副主委兼乳腺推广组组长
中国抗癌协会乳腺癌专业委员会常委、医学伦理委员会常委
浙江省医学会肿瘤化疗与生物治疗分会前任主任委员
浙江省抗癌协会乳腺癌及肿瘤内科专委会前主任委员、肿瘤心脏病学专委会名誉主任委员
专家简介
徐玲 教授
北京大学第一医院
医学博士,主任医师,教授,博导
CSCO乳腺癌专家委员会 委员
中国医药教育协会乳腺疾病专业委员会 常委
中国女医师协会乳腺专业委员会 常委
北京乳腺病防治学会内科专业委员会 常委
北京抗癌协会乳腺癌专业委员会 常委
北京医学会乳腺疾病分会 委员
北京市肿瘤治疗质量控制和改进中心专家委员会 委员
专家简介
龙健婷 教授
中山大学附属第一医院
肿瘤科专科主任,肿瘤中心行政副主任
中山大学附属第一医院南沙院区 肿瘤科执行主任
细胞免疫治疗中心常务副主任
主任医师,博士,博士研究生导师
美国密歇根大学癌症中心留学
中国抗癌协会肿瘤临床化疗专委会 委员
广东省医学会肿瘤学分会 常委
广东省医学会胃肠肿瘤分会 常委
广东省抗癌协会胰腺癌专业委员会 第三届青委会 副主任委员
广东省抗癌协会乳腺癌专业委员会 委员
广东省抗癌协会头颈肿瘤专业委员会 委员
广东省健康管理学会胰腺疾病专委会 副主委
国际肝胆协会中国分会肝胆胰MDT专业委员会 委员
发表第一/通讯作者SCI论文30余篇;主持国家自然科学基金3项,广东省自然科学基金2项
专家简介
王文辉 教授
潍坊市人民医院
主任医师,硕士生导师,潍坊名医
中国抗癌协会肿瘤支持内科专业委员会 第一届副主任委员
中国健康促进基金会乳腺疾病专家委员会 委员
山东省老年医学会乳腺综合治疗委员会 副主任委员
山东生物医学工程学会治疗不良反应多学科协作专委会 副主委
山东医院协会肿瘤多学科整合诊疗专委 主任委员
山东省抗癌协会肿瘤靶向治疗分会 常委
潍坊市医学会乳腺甲状腺专业委员 副主任委员
潍坊市医学会乳腺疾病多学科联合委员会 副主任委员
潍坊市医师协会心身医学专委会 副主任委员
潍坊市抗癌协会乳腺甲状腺专业委员 副主任委员
参考文献
1 Shusen Wang,et al.Datopotamab deruxtecan (Dato-DXd) vs chemotherapy in patients with pre-treated inoperable/metastatic HR+/HER2- breast cancer: Results from TROPION-Breast01 China cohort. 2024 ESMO Asia. Abstract 38MO.
2 Xu B, Wang S, Yan M, et al. Sacituzumab govitecan in HR+HER2- metastatic breast cancer: the randomized phase 3 EVER-132-002 trial. Nat Med. 2024;30(12):3709-3716.
3 Ying Fan, et al.Sacituzumab tirumotecan (sac-TMT) vs investigator's choice of chemotherapy (ICC) in previously treated locally advanced or metastatic hormone receptor-positive, HER2-negative (HR+/HER2-) breast cancer (BC): Results from the randomized, multi-center phase III OptiTROP-Breast02 study.ESMO Congress 2025, LBA23.
4 Li Y, Li Q, Mo H, et al. Incidence, risk factors and survival of patients with brain metastases at initial metastatic breast cancer diagnosis in China. Breast. 2021;55:30-36.
5 Aditya Bardia, et al.Randomized phase 3 study of datopotamab deruxtecan vs chemotherapy for patients with previously-treated inoperable or metastatic hormone receptor-positive, HER2-negative breast cancer: Results from TROPION-Breast01.2023 SABCS Abstract GS02-01.
6 Bardia A, Jhaveri K, Im SA, et al. Datopotamab Deruxtecan Versus Chemotherapy in Previously Treated Inoperable/Metastatic Hormone Receptor-Positive Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Negative Breast Cancer: Primary Results From TROPION-Breast01. J Clin Oncol. 2025;43(3):285-296.
7 Zhang X, Xiao H, Na F, et al. Evolution of TROP2: Biological insights and clinical applications. Eur J Med Chem. 2025;296:117863.
8 中国抗癌协会乳腺癌专业委员会,中国妇幼健康研究会乳腺癌防治研究专业委员会. 乳腺癌抗体药物偶联物不良反应管理指南(2025版)[J]. 中华肿瘤杂志,2026,48(03):325-344.
9 抗体药物偶联物实体瘤治疗中眼部不良反应管理专家共识专家组. 抗体药物偶联物实体瘤治疗中眼部不良反应管理专家共识(2025版)[J]. 中华肿瘤杂志,2026,48(03):388-399.
10 Komal Jhaveri, et al.Sacituzumab Govitecan vs Chemotherapy as First TherapyAfter Endocrine Therapy in HR+/HER2-(IHC 0,1+,2+/SH-)Metastatic Breast Cancer: Primary Results From ASCENT-07.2025 SABCS GS1-09.
11 Komal Jhaveri, et al. TROPION-Breast06: Multicenter, multinational, open-label, single-arm, phase 3b study of datopotamab deruxtecan (Dato-DXd) in patients (pts) with locally advanced inoperable or metastatic HR+/HER2 IHC 0 breast cancer (BC) refractory to endocrine therapy. SABCS 2025. PS5-07-21.
12 Pistilli, B. et al. VP1-2025:Datopotamab deruxtecan (Dato-DXd) vs chemotherapy (CT) in previously-treated inoperable or metastatic hormone receptor-positive, HER2-negative (HR+/HER2–) breast cancer (BC): Final overall survival (OS) from the phase III TROPION-Breast01 trial. Annals of Oncology, Volume 36, Issue 3, 348-350.
13 Bardia A, Hu X, Dent R, et al. Trastuzumab Deruxtecan after Endocrine Therapy in Metastatic Breast Cancer. N Engl J Med. 2024;391(22):2110-2122.
“乳腺癌全程管理精准能力提升项目”
项目主办方:北京慢性病防治与健康教育研究会
本条鸣谢:第一三共(中国)投资有限公司
编辑:Elan
审校:River
排版:Seren
执行:Ocean
本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。