编者按
转移性乳腺癌的治疗中,治疗顺序的优化是兼顾疗效、安全性与后续治疗选择的核心环节,而 HER2 阳性亚型因靶向治疗药物的丰富性,其治疗序列的制定更需依托临床研究证据,结合患者个体特征精准规划[1]。从一线标准方案的确立,到后线药物的合理布局,再到脑转移等特殊情况的个体化处理,临床研究为 HER2 阳性转移性乳腺癌的治疗排兵布阵提供了关键依据,同时也明确了不同阶段治疗选择的核心原则。本文结合最新临床研究证据,系统梳理 HER2 阳性转移性乳腺癌的优化治疗序列,为临床实践提供参考。
一、一线治疗:双靶联合化疗奠定基础,维持治疗延长获益
HER2阳性转移性乳腺癌的一线治疗格局由经典的CLEOPATRA研究奠定,该Ⅲ期研究将帕妥珠单抗联合曲妥珠单抗与多西他赛的双靶化疗方案,与安慰剂联合曲妥珠单抗+多西他赛方案对比,中位随访99个月的结果显示,双靶组中位总生存期(mOS)达57.1个月,显著优于对照组的40.8个月,8年总生存率更是从23%提升至37%[2],这一结果确立了曲妥珠单抗+帕妥珠单抗+紫杉类化疗为HER2阳性转移性乳腺癌的一线标准方案,也成为后续治疗序列制定的基础。
图1:CLEOPATRA研究OS
对于激素受体(HR)阳性的HER2阳性转移性乳腺癌(三阳性亚型),内分泌治疗联合抗HER2治疗的探索进一步丰富了一线治疗及维持策略。PERTAINⅡ期研究证实,曲妥珠单抗+帕妥珠单抗联合芳香化酶抑制剂的方案,较曲妥珠单抗联合芳香化酶抑制剂显著延长中位无进展生存期(mPFS,20.6个月 vs 15.8个月)[3],提示三阳性患者在抗HER2治疗基础上联合内分泌治疗的可行性。而PATINAⅢ期研究则聚焦一线诱导治疗后的维持治疗,在6-8周期紫杉类+双靶诱导治疗后,采用帕博西利联合抗HER2治疗+内分泌治疗的维持方案,较单纯抗HER2+内分泌治疗显著提升mPFS(44.3个月 vs 29.1个月),5年总生存率也从69.8%提升至74.3%[4]。这一结果明确,对于三阳性HER2阳性转移性乳腺癌,诱导治疗后采用CDK4/6抑制剂联合抗HER2+内分泌治疗的维持策略,可进一步延长疾病控制时间,成为一线治疗序列的重要补充。
一线治疗的核心原则为尽早使用双靶抗HER2治疗,紫杉类化疗为基础联合双靶是通用选择,而三阳性患者可根据耐受情况,在诱导治疗后转换为靶向联合内分泌的维持方案,减少化疗相关毒性,同时持续抑制肿瘤进展[5]。
二、二线治疗:新型HER2 ADC成为优选,兼顾脑转移等特殊人群
HER2阳性转移性乳腺癌一线治疗进展后,二线治疗的选择是治疗序列的关键节点,而新型HER2 ADC的临床研究结果,使其成为二线治疗的核心优选方案。DESTINY-Breast03Ⅲ期研究是这一阶段的里程碑研究,该研究对比了新型HER2 ADC与T-DM1在既往接受过曲妥珠单抗和紫杉类治疗的HER2阳性转移性乳腺癌患者中的疗效,结果显示,新型HER2 ADC组mPFS达28.8个月,远优于T-DM1组的6.8个月,客观缓解率(ORR)也从34.2%提升至79.7%,中位总生存期的获益也具有统计学意义(HR=0.73)[6]。基于此,新型HER2 ADC成为HER2阳性转移性乳腺癌二线治疗的标准方案,取代了T-DM1的既往地位。
图2:DESTINY-Breast03研究PFS
脑转移是HER2阳性转移性乳腺癌的常见并发症,也是二线治疗需重点考虑的问题,DESTINY-Breast03最初仅纳入稳定、经治的脑转移患者[6],而后续的DESTINY-Breast12Ⅲb/Ⅳ期研究则进一步验证了新型HER2 ADC在脑转移人群中的疗效。该研究纳入263例合并稳定或活动性脑转移的HER2阳性转移性乳腺癌患者,结果显示,脑转移人群12个月无进展生存率达61.6%,颅内客观缓解率(CNS-ORR)达71.7%,其中未经局部治疗的活动性脑转移患者颅内缓解率高达82.6%[8]。这一结果明确,新型HER2 ADC对合并脑转移的HER2阳性转移性乳腺癌患者同样具有显著的颅内和全身疗效,无需因脑转移状态排除其使用,成为脑转移患者二线治疗的优选。
对于无法耐受新型HER2 ADC相关毒性(如肺毒性)的患者,Tucatinib联合曲妥珠单抗+卡培他滨的方案是重要替代选择。HER2CLIMB研究显示,该方案在既往接受过双靶和T-DM1的患者中,可显著延长mPFS和mOS,尤其在脑转移人群中,颅内mPFS从4.2个月提升至9.9个月[9],成为二线治疗的有效补充,也为后续三线治疗保留了更多选择。
三、三线及后线治疗:个体化选择,依托真实世界数据优化序列
HER2阳性转移性乳腺癌经二线新型HER2 ADC治疗进展后,三线及后线治疗的研究证据相对有限,治疗选择需结合患者既往治疗史、毒性耐受情况、疾病进展部位及生物标志物状态个体化制定,真实世界研究为这一阶段的治疗序列提供了重要参考[1]。
从真实世界数据来看,三线及后线治疗中,抗HER2单克隆抗体联合小分子TKI是疗效相对更优的选择,中位PFS可达7.3个月;其次为化疗联合抗HER2治疗(mPFS 5.3个月),而Tucatinib+曲妥珠单抗+卡培他滨、T-DM1也为常用方案,中位PFS分别为4.7个月和4.1个月[10]。此外,新型药物的探索也为后线治疗提供了新方向,如奈拉替尼联合卡培他滨在NALAⅢ期研究中,较拉帕替尼联合卡培他滨显著延长后线患者的mPFS,成为既往接受过≥2线抗HER2治疗患者的可选方案;Fc工程化抗HER2抗体玛格妥昔单抗联合化疗,也为曲妥珠单抗耐药患者提供了替代选择。
后线治疗的核心原则为避免重复使用已耐药的药物,优先选择与既往治疗机制不同的抗HER2方案,同时兼顾患者的体能状态和毒性累积情况:对于体能状态良好的患者,可选择靶向联合化疗;对于体能状态较差的患者,优先选择毒性更低的靶向单药或靶向联合内分泌治疗(三阳性患者);对于脑转移进展的患者,可在全身治疗基础上联合局部放疗,进一步控制颅内病灶。
四、HER2阳性乳腺癌治疗序列的核心原则与实践启示
结合现有临床研究证据,HER2阳性转移性乳腺癌的治疗序列制定需遵循循证为先、个体化适配、保留后续选择三大核心原则,同时兼顾药物可及性和患者生活质量。
1. 一线优先双靶联合:曲妥珠单抗+帕妥珠单抗联合紫杉类化疗是所有HER2阳性转移性乳腺癌的一线标准,三阳性患者诱导治疗后可转换为靶向联合内分泌的维持方案,减少化疗毒性[2][3];
2. 二线优选新型HER2 ADC:无论是否合并脑转移,新型HER2 ADC均为二线治疗的首选,毒性不耐受者可选择Tucatinib联合方案[6][8];
3. 后线个体化布局:三线及以后结合既往治疗史、耐药模式和患者状态选择方案,优先使用未接触过的抗HER2药物,避免无依据的重复用药[10];
4. 特殊人群重点关注:脑转移患者全程兼顾颅内和全身疗效,新型HER2 ADC为基础,必要时联合局部放疗;三阳性患者全程可整合内分泌治疗,平衡疗效与安全性[4][8]。
同时,临床研究也揭示了HER2阳性乳腺癌治疗序列的未来探索方向:一方面,新型药物如双特异性抗体、新一代ADC的临床研究,将进一步丰富后线治疗选择;另一方面,基于生物标志物的精准分层,如HER2定量表达、PIK3CA等基因突变状态,将为治疗序列的个体化制定提供更精准的依据;此外,治疗过程中的动态监测,如循环肿瘤DNA(ctDNA)检测,可及时发现耐药突变,指导治疗方案的早期调整,进一步优化治疗序列[1]。
总之,HER2阳性转移性乳腺癌的治疗顺序并非固定模板,而是以临床研究为基础,结合患者的HR状态、转移部位、体能状态、既往治疗毒性及药物可及性的综合考量。唯有遵循循证原则,精准规划每一个阶段的治疗选择,才能在最大化疗效的同时,为患者保留更多后续治疗机会,最终实现生存期和生活质量的双重提升。
参考文献:(滑动查看)
1. Corti C, Batra-Sharma H, Kelsten M, et al: Systemic therapy in breast cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book 44:e432442, 2024
2. Swain SM, Baselga J, Kim SB, et al: Pertuzumab, trastuzumab, and docetaxel in HER2-positive metastatic breast cancer. N Engl J Med 372:724-734, 2015
3. Arpino G, de la Haba Rodr´ıguez J, Ferrero JM, et al: Pertuzumab, trastuzumab, and an aromatase inhibitor for HER2-positive and hormone receptor-positive metastatic or locally advanced breast cancer: PERTAIN final analysis. Clin Cancer Res 29:1468-1476, 2023
4. Metzger O, Mandrekar S, DeMichele A, et al: AFT-38 PATINA: A randomized, open label, phase III trial to evaluate the efficacy and safety of palbociclib 1 anti-HER2 therapy 1 endocrine therapy vs. Anti-HER2 therapy 1 endocrine therapy after induction treatment for hormone receptor-positive (HR1)/HER2-Positive metastatic breast cancer. San Antonio Breast Cancer Symposium 2024, San Antonio, TX
5. Lam C, Varghese D, Collins J, et al: Treatment patterns and associated outcomes among patients with HER21 metastatic breast cancer in the United States: An observational cohort study. Oncologist 30:oyae280, 2025
6. Cortés J, Kim SB, Chung WP, et al: Trastuzumab deruxtecan versus trastuzumab emtansine for breast cancer. N Engl J Med 386:1143-1154, 2022
7. Cortés J, Hurvitz SA, Im SA, et al: Trastuzumab deruxtecan versus trastuzumab emtansine in HER2-positive metastatic breast cancer: Long-term survival analysis of the DESTINY-Breast03 trial. Nat Med 30:2208-2215, 2024
8. Harbeck N, Ciruelos E, Jerusalem G, et al: Trastuzumab deruxtecan in HER2-positive advanced breast cancer with or without brain metastases: A phase 3b/4 trial. Nat Med 30:3717-3727, 2024
9. Murthy RK, Loi S, Okines A, et al: Tucatinib, trastuzumab, and capecitabine for HER2-positive metastatic breast cancer. N Engl J Med 382:597-609, 2020
10. Tarantino P, Lee D, Foldi J, et al: P1-08-08: Efficacy of immediate subsequent lines of therapy after T-DXd in patients with metastatic breast cancer: Retrospective study from a nationwide realworld database. San Antonio Breast Cancer Symposium 2024
(来源:《肿瘤瞭望》编辑部)
声 明
凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有,欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用,不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议,如果该信息被用于资讯以外的目的,本站及作者不承担相关责任。