Arrowhead Pharmaceuticals, Inc.

2013年，索非布韦获得美国食品与药品监督管理局（FDA）批准，在美国上市，该药显示了强大的疗效，对丙肝的治愈率达到 95% 左右。2025年，CROI会议上，RIO和FRESH两项研究公布了关于bnAb在HIV治疗中的重要成果，为HIV功能性治愈带来新曙光。同是令人谈之色变的病毒疾病，随着新药研究的深入，HCV与HIV均已迎来治愈曙光，而更常见的乙型肝炎（HBV）的新药研究却还处于怎样的阶段？乙肝：病毒领域致病机制最复杂的疾病原则上来讲，病毒领域致病机制最负责的疾病，既不是RSV也不是HIV，反而是更常见的乙肝，从最初发现至今的60余年里仍难以治愈，甚至其新药研究的推进也相对困难，这是为何？这主要是因为，乙肝病毒双链DNA能在细胞核中形成cccDNA，除了在常规“中心原则”下可以顺势转录为RNA、形成病毒蛋白，还能通过前体RNA“逆转录”形成双链DNA，最后双链DNA与病毒蛋白再次组成新的病毒颗粒，开始新一轮的感染，这就导致病毒源源不断，最终让免疫细胞疲于应付，压制免疫系统，使得人体难以形成有效的抗体。乙肝作为一种严重威胁人类公共健康的疾病，全球约有3亿人携带乙肝病毒，中国作为乙肝高发区，乙肝患者基数庞大。长期的乙肝病毒感染不仅会导致慢性肝炎，还可能进一步发展为肝硬化和肝癌，给患者的健康和生活带来沉重负担。图片来源：盖德视界而对于乙肝的治疗，根据体内HBeAg情况，可分为未治疗阶段、病毒抑制阶段、功能性治愈阶段、完全治愈阶段阶段，而以目前的医疗环境，则多处于第二、第三阶段之间，如恩替卡韦、替诺福韦等药物虽能有效控制病情，但一方面需要患者终身用药，另一方面其也难以彻底清除肝细胞内的病毒“储备库”。因此，研发一种能够实现乙肝功能性治愈的药物，成为全球医药领域的重要目标。乙肝治疗的百年历程纵观乙肝治疗的百年历史，从1963年巴鲁克-布隆伯格（Baruch S. Blumberg）和他的同事们在澳大利亚土著人血清中发现了“澳抗（乙肝表面抗原）”，乙肝的神秘面纱开始被揭开，之后历经数年，乙肝病病毒的结构才最终被人类完全破解。但尽管病毒研究顺利，临床上药物来得却比较晚，直至上世纪90年代真正意义上的临床治疗才算开始，并在之后30余年里迅速发展，其整体可分为四个主要阶段，即短效干扰素时代、核苷酸类似物时代、联用时代与新型抗病毒时代。数据来源：公开数据整理（点击查看大图）阶段一：短效干扰素时代1990年，第一款用来治疗乙型肝炎的药物诞生，先灵葆雅的干扰素α被美国FDA正式批准用于治疗慢性乙型肝炎，是乙肝治疗的一个重要里程碑。干扰素α不仅具有一定的抗病毒作用，且由于具备免疫调节剂特性，导致其抗病毒的同时还能提高患者免疫调节能力，增加NK细胞的杀伤力，具有双重抗病毒机制，并且还具备减轻肝纤维化、降低肝硬化和肝癌的发生率等诸多正向作用。但同时，干扰素也并非完美，其在治疗乙肝方面也同样存在较大的局限性，比如：抗病毒效果弱：对于乙肝病毒载量较高的患者，干扰素α的抗病毒效果较差，难以有效抑制病毒复制。患者顺应性不佳：干扰素α需要注射给药，且由于早期短效制剂特点，往往需要更频繁的注射给药，同时药品还需冷冻保存，极大地增加了患者的使用难度和不便。副作用明显：干扰素α伴随较大的副作用，如肝功能损害、甲状腺功能异常、流感样症状、骨髓抑制等。适用范围受限：干扰素α不适用于失代偿肝病患者（如肝硬化、伴有黄疸的慢性乙型肝炎患者）以及有甲状腺疾病或精神疾病史的患者‌。其中，副作用与频繁注射最令乙肝患者所不能接受，也是导致欧美接受干扰素治疗的患者比例不超过10%的主要原因。为此，开发一款副作用低或能够口服的乙肝抗病毒新药成为彼时最主要的临床需求。阶段二：核苷酸类似物时代1998年，GSK研发出了第一款“口服”抗病毒药物—拉米夫定，这也是历史第一款用于乙肝治疗的核苷酸类似物疗法。图片来源：贝杰医药其治疗上贯彻“病毒欺骗”概念，即通过对脱氧核糖核酸聚合酶产生竞争性抑制，抑制有逆转录活性的乙型肝炎病毒DNA聚合酶，干扰乙型肝炎病毒DNA的合成，从而实现阻止乙型肝炎病毒复制的目的。在其临床数据中，短期治疗阶段（4-12周），即可显著降低血清HBV DNA水平，部分患者达到病毒学应答（VR）‌，而长期治疗（1～5年）则可进一步提高HBeAg血清学转换率，分别为16%（1年）、17%（2年）、23%（3年）、28%（4年）和35%（5年）‌，且副作用与不良反应发生率在可接受范围内。因此拉米夫定一经上市，其“口服特性”就直接导致其卖爆，也因此成功挽救了无数乙肝患者的生命，减少了肝硬化、肝癌的发生率。不过，也正是由于核苷酸类似物的治疗理念是“欺骗病毒”，因此其只能缓解症状、延缓病情，却注定无法根治乙肝。通常情况下患者需要终生服药。但随着用药时间的逐渐拉长，拉米夫定最大的问题开始出现，即病毒对药物的敏感性降低，俗称耐药。这对于患者而言无疑于毁灭性打击，因为乙肝治疗一旦耐药也就意味着病毒的迅速反扑，一切也就回到了原点。因此，在该阶段之下，如何应对乙肝药物耐药成为最主要思想，方法也很简单，即一方面积极开发全新种类的核苷酸类似物药物，另一方面则想方设法延缓抗病毒疗法的耐药进展。阶段三：药物联用时代随着拉米夫定的耐药患者越来越多，越来越多全新类型的核苷酸类似物疗法因此诞生：2002年，阿德福韦酯（ADV）问世，其与拉米夫定不发生交叉耐药，因此其成为“拉米夫定”耐药后的最佳替代者，为拉米夫定分担了巨大的压力，但其部分患者出现肾性低血磷性骨软化症或低磷血症等副作用，也限制了其发展。2005年，恩替卡韦（ETV）问世，其在抗病毒效果、耐药性和不良反应这些方面均优于前两代产品，很大程度上缓解了核苷类药物耐药后无药可医的窘境（治疗5年的累计耐药发生率为1.2%），但缺点在于，其不适宜妊娠期妇女，所以恩替卡韦仍不够完美。2006年，替比夫定（LDT）上市，虽其抗病毒、耐药性，不良反应等虽均不及恩替卡韦，但其却具备两大核心优势，一者是对胎儿安全，可以用于孕妇的抗病毒治疗；二者是有利于肾功能恢复，可应用于伴有肾脏问题的乙肝患者。2008年，替诺福韦酯（TDF）在欧美上市，其在前几代核苷类药物基础上，具有强效抑制病毒复制的作用，耐药发生率低。采用替诺福韦长期治疗还能显著改善肝脏组织学，降低HCC发生率，然而，替诺福韦具有一定肾毒性，长期使用会产生轻微肾损伤和降低骨密度风险。2016年，丙酚替诺福韦（TAF）上市，除去强效抑制病毒复制、耐药率极低优点外，还避免了肾损害，具有更好的骨骼安全性，降低了患骨质疏松症的风险。2021年，艾米替诺福韦（TMF）上市，是我国自主研发的第一款抗乙肝病毒核苷（酸）类药物，艾米替诺福韦通过创新的ProTide（磷酰胺酯化前药）技术，实现了替诺福韦（TFV）向肝细胞的靶向输送，在提高肝细胞内活性代谢物TFV-DP浓度的同时，大幅降低血浆中TFV的暴露量，从而在高效抑制HBV复制的同时，降低了长期使用的安全性风险。当然，随着不同类型的药物逐渐上市，下一步就需要思考如何延缓患者耐药进程，也是这个阶段，药物联用逐渐成为了主流。据研究人员发现，经过核苷和聚乙二醇干扰素α联合治疗的患者，不仅会出现HBsAg的清除，核苷经治优势患者加用聚乙二醇干扰素临床治愈率可达30%～80%，而且耐药性也得到有效缓解。因此，核苷酸类似物+核苷酸类似物、核苷酸类似物+干扰素的治疗逐渐成为彼时乙肝治疗的主要策略，尤其是后者。而药物联用阶段的开始，也标志着临床上要求的“临床治愈”概念有了落实之处，也为后续的创新研究指明了最终方向。阶段四：创新疗法时代2020年之后，乙肝抗病毒的治疗与新药研究手段爆发，除核苷类似物与长效干扰素之外，一系列新型潜在抗病毒创新疗法开始进入临床。截止目前，粗略估计全球在研乙肝新药已超200款，其中绝大部分创新疗法均处于临床前期阶段，临床I期或临床前研究阶段的管线占比66.4%；临床Ⅱ期管线占比31.5%；临床Ⅲ期管线仅2.1%。数据来源：公开数据整理从根据不同乙肝新药的研发策略，临床上的新药在研也分为了两大类，即“靶向HBV生命周期的直接抗病毒药物”与“靶向宿主免疫系统的间接抗病毒药物”。前者包括衣壳抑制剂、进入抑制剂、RNA干扰（siRNA）、反义寡核苷酸（ASO）等；后者包括治疗性疫苗、单克隆抗体、凋亡诱导剂、先天免疫激活剂、PD-1抑制剂与T细胞免疫调节剂等。数据来源：药智数据、公开数据整理（点击查看大图）从新药数量上看，由于直接抗病毒药物对病毒抑制作用更直接、症状缓解作用更大，故其在新药数量上占主要地位（44.6%），而细分新药类型上，直接抗病毒疗法中新药数量从高到底依次是衣壳抑制剂、siRNA、进入抑制剂、HBsAg抑制剂、ASO与基因疗法。部分乙肝创新疗法数据对比分类聚乙二醇干扰素α+核苷衣壳抑制剂（AB-729）HBsAg抑制剂（REP2139/REP2165）ASO（GSK836）siRNAVIR-2218临床方案临床方案联用核苷+干扰素联用核苷+干扰素联用Peg-IFN联用干扰素优势患者群体HBsAg低水平HBsAg高水平HBsAg高水平HBsAg低水平HBsAg低水平HBsAg清除率40.98%（48周）35%（48周）40%（48周）35%（24周）30%~40%（24周）HBV DNA的抑制情况无优势显著无优势显著显著耐药性应对弱良良优优注：非头对头对比，入组患者群体、临床时间、HBsAg基线等有所不同，仅作为参考数据来源：公开数据整理在临床优势上，由于各种疗法间的优势目标存在较大差距，比如HBsAg抑制剂联用核苷与干扰素情况下，对于耐药与HBsAg高水平患者的有效性更高，而ASO与siRNA除了可观的HBsAg清除能力外，对HBV-DNA水平降低能力却更强，因此，原则上并不能说ASO、siRNA能完全替代传统疗法，多数只能是选择性替代或直接联用。1. 衣壳抑制剂衣壳抑制剂是近年来乙肝治疗领域的一个重要研究方向，目前全球范围内尚无任何一款衣壳抑制剂获批治疗乙肝。其机制上是通过诱导核心蛋白的异构变化来抑制HBV衣壳，从而导致非感染性病毒颗粒（空核衣壳）形成，继而无法完成后续的逆转录和复制环节，同时其还可以增强核心蛋白二聚体结合力，干扰病毒在肝细胞核的脱壳过程，可以从源头阻断共价闭合环状DNA（cccDNA）的形成。某种层面可以将其简单地看作核苷类药物的补充版，其在降低病毒DNA的同时，还能降低RNA。但同时，衣壳抑制剂也同样存在明显的局限性，比如无法有效清除共价闭合环状DNA（cccDNA）、耐药性问题仍在、HBV（DNA/RNA）减少效果有限等，因此其从原理上无法实现乙肝的完全治愈、只能作为联合疗法的一部分使用。数据显示，全球已有近50款用于乙肝治疗的衣壳抑制剂在研（另一集中适应症为HIV）。其中临床阶段最靠前的为东阳光药业的甲磺酸莫非赛定，目前已进入临床Ⅲ期；其次是8款处于临床Ⅱ期的创新疗法，如广生堂的奈瑞可韦、正大天晴的TQA-3605、Novira的AL-3778等；之后则是18款处于临床I期的管线，包括科伦博泰的KL-060332、西安新通的XT-1061、维申医药的VD-1219、恒瑞医药的HRS5091等。全球最高阶段药品名称原研单位管线状态临床III期甲磺酸莫非赛定 Morphothiadine Mesylate广东东阳光药业股份有限公司临床III期临床Ⅱ期奈瑞可韦 Neracorvir上海药明康德新药开发有限公司;福建广生堂药业股份有限公司活跃TQA-3605正大天晴药业集团股份有限公司活跃HEC-121120广东东阳光药业股份有限公司临床III期ABI-H2158Assembly Biosciences Inc百济神州（合作单位）临床III期JNJ-56136379（突破性治疗）强生创新制药临床III期AL-3778Novira Therapeutics Inc活跃乌赞色替 VebicorvirAssembly Biosciences Inc百济神州（合作单位）临床III期canocapavir-ZM-H1505R（突破性治疗）上海挚盟医药科技有限公司活跃临床Ⅰ期KL-060332四川科伦博泰生物医药股份有限公司临床III期福瑞赛定 Freethiadine广东东阳光药业股份有限公司活跃XT-1061西安新通药物研究股份有限公司活跃VD-1219维申医药科技（上海）有限公司活跃XTYW-001西安新通药物研究股份有限公司活跃ABI-4334Assembly Biosciences Inc吉利德科学（合作单位）活跃LW-231上海长森药业有限公司活跃VNRX-9945Venatorx Pharmaceuticals Inc临床III期AB-836Arbutus Biopharma Corp活跃ALG-000184Aligos Therapeutics Inc活跃HRS5091江苏恒瑞医药股份有限公司临床III期ABI-H3733Assembly Biosciences Inc百济神州（合作单位）活跃EDP-514Enanta Pharmaceuticals Inc临床III期AB-506（终止）Arbutus Biopharma Corp临床III期AB-423Arbutus Biopharma Corp临床III期JNJ-440Alios BioPharma Inc临床III期QL-007齐鲁制药有限公司临床III期RO6889678罗氏临床III期数据来源：药智数据2. 进入抑制剂所谓进入抑制剂，又称为NTCP抑制剂，其主要是通过抑制乙肝病毒进入肝细胞来阻止病毒的复制和传播。这种抑制剂通常通过与乙肝病毒的包膜蛋白结合，阻止病毒与肝细胞表面的受体结合，从而抑制病毒感染细胞。在临床上，乙肝进入抑制剂的开发已取得一定进展。例如，myrcludex b是一种人工合成的多肽，由乙肝病毒的pre S1蛋白的2-48残基组成，它可以与钠离子牛磺胆酸共转运蛋白（NTCP）竞争性结合，从而抑制HBV进入细胞。总体来讲，进入抑制剂在乙肝治疗中具有以下优势：源头阻断病毒复制‌：通过阻止病毒进入肝细胞，从源头抑制病毒复制，减少病毒载量‌。联合治疗潜力‌：与现有抗病毒药物（如核苷类似物）联合使用，可增强治疗效果，降低耐药风险‌。针对合并感染‌：对乙肝合并丁肝感染患者具有显著疗效，填补了现有治疗手段的空白‌。乙肝进入抑制剂的开发和研究为乙肝治疗提供了新的思路和方法，有助于减少病毒对人体的侵害，但目前这类药物仍在研究和开发阶段，尚未广泛应用于临床。药品名称药品类别靶点原研单位全球最高阶段管线状态布乐韦肽 Bulevirtide生物制品;脂肽NTCPMYR GmbH批准上市（丙肝）注册申请：乙肝活跃Hepalatide化药;蛋白/多肽NTCP上海贺普药业股份有限公司临床Ⅱ期活跃布雷利单抗 Burfiralimab单抗VimentinImmuneMed Inc临床Ⅱ期活跃A-2342化药NTCPAlbireo AB;益普生临床Ⅰ期活跃HH-1270暂无NTCP华辉安健（北京）生物科技有限公司临床前活跃OT-1301多肽CYP;NTCP欧康维视生物医药（香港）有限公司临床前活跃SCY995化药NTCPSCYNEXIS Inc临床前活跃SCY450化药NTCPSCYNEXIS Inc临床前活跃N6HB426-20单抗NTCPRiken Corp临床前活跃SCY446化药NTCPSCYNEXIS Inc临床前活跃数据来源：药智数据当让，无论是新药数量还是研发热度，进入抑制剂都远逊于衣壳抑制剂与miRNA等热门方向，全球仅有10余款管线布局，且进入临床阶段的产品极少，其中MYR GmbH（吉利德收购）的Bulevirtide在丙肝适应症获批上市的前提下，其乙肝适应症也是全球进入抑制剂领域最靠前的新药产品，目前已处于注册申请阶段；其次是贺普药业的Hepalatide、ImmuneMed的Burfiralimab进度也相对靠前，处于临床II期间。3. HBsAg抑制剂HBsAg抑制剂是一类专门针对乙型肝炎表面抗原（HBsAg）的药物，旨在阻断HBsAg和亚病毒颗粒的释放以控制HBV的复制和感染过程。目前，HBsAg抑制剂的研究和开发相对较少，并非乙肝抗病毒治疗的主力方向，仅有少数几款新药管线的研究推进顺利。管线名称技术分类靶点类型原研企业临床阶段REP-2139核酸聚合物HBsAgHBSAg抑制剂REPLICor Inc临床Ⅱ期REP-2165核酸聚合物HBsAgHBSAg抑制剂REPLICor Inc临床Ⅱ期GST-HG131化药TENT4A;TENT4BHBSAg抑制剂上海药明康德新药开发有限公司;福建广生堂药业股份有限公司临床Ⅱ期LP-128化药HBsAgHBSAg抑制剂广州麓鹏制药有限公司临床Ⅰ期GST-HG121化药HBsAgHBSAg抑制剂上海药明康德新药开发有限公司;福建广生堂药业股份有限公司临床Ⅰ期数据来源：药智数据4. ASOASO（反义寡核苷酸）治疗乙肝的作用机制主要基于其对病毒基因表达的精准调控，通过序列互补性与HBV mRNA结合，形成稳定的DNA双链结构，直接阻断核糖体对病毒mRNA的识别，抑制HBsAg、HBeAg等关键病毒蛋白的翻译过程‌。简单来说，将乙肝病毒的mRNA比作制作HBsAg和HBeAg等抗原的“模版”，ASO疗法针对目标不再选择致病抗原，而是这些“模版”，从源头层面试图减少乙肝病毒抗原的产生。相较其他抗病毒疗法，ASO与siRNA被认为是目前最能实现乙肝“功能治愈”的疗法，其不仅具备诸多特异性优势，且临床上也取得了一些可喜的结果，显示了研发活跃的积极状态。针对性强：ASO药物能够特异性地针对HBV的关键mRNA进行降解，减少非特异性副作用。潜在疗效显著：临床试验显示，ASO药物能够显著降低HBsAg和HBV-DNA水平，有望实现CHB的功能性治愈。安全性良好：多数ASO药物在临床试验中表现出良好的安全性和耐受性。药品名称靶点原研单位全球最高阶段中国最高阶段管线状态GSK836(突破性疗法)HBVIonis Pharmaceuticals Inc;葛兰素史克临床Ⅲ期临床Ⅲ期活跃AHB-137(突破性疗法)HBV杭州浩博医药有限公司临床Ⅱ期临床Ⅱ期活跃GSK4388067-葛兰素史克临床Ⅱ期临床Ⅲ期活跃GSK3389404ASGPR;HBsAg葛兰素史克临床Ⅱ期临床Ⅱ期活跃ALG-020572HBsAgAligos Therapeutics Inc临床Ⅰ期临床Ⅲ期活跃SB 539HBVF-star Therapeutics Inc临床前临床Ⅲ期活跃SB-527HBVF-star Therapeutics Inc临床前临床Ⅲ期活跃数据来源：药智数据其中，GSK的GSK836作为全球ASO乙肝疗法中进展最快的管线，目前已处于临床Ⅲ期阶段，GSK更是在其2024年财报中重点提及该药将于2026年敲定上市，同时公布比较完整的Phase Ⅲ期临床数据。图片来源：肝博士之后，浩博医药的AHB-137、GSK的GSK4388067与GSK3389404也已进入临床Ⅱ期，也是ASO乙肝疗法中备受期待的管线。5. RNA干扰（siRNA）相较衣壳抑制剂等小分子抗病毒疗法而言，RNAi药物在作用机制上则存在较为明显的优势，其高效靶向和降解HBV转录的本质，可以抑制HBV抗原表达，阻断病毒复制，减轻免疫耐受，虽然对cccDNA或整合病毒DNA无直接作用，但却可以抑制来自整合HBV-DNA和cccDNA的HBsAg。同时由于其在作用机制上，与ASO具有相似的药物设计理念，两者均为靶向HBV mRNA降解，不过较ASO疗法，siRNA理论上还具有诸多显著优势：作用机制更高效：‌siRNA通过RNA干扰（RNAi）机制，直接降解病毒mRNA，显著降低HBsAg和HBV DNA水平，且对cccDNA转录的pgRNA也有抑制作用。而ASO主要通过结合mRNA并依赖RNase H降解病毒RNA，但其对cccDNA的直接影响有限‌。靶向范围更广：‌siRNA可同时靶向多个HBV转录本，包括HBsAg、HBeAg和HBV DNA，实现更全面的病毒抑制‌，ASO通常针对特定mRNA序列，作用范围相对较窄‌。临床疗效更显著‌：临床试验显示，siRNA药物（如Xalnesiran）在联合或不联合免疫调节剂的情况下，显著提高HBsAg转阴率，部分患者实现功能性治愈‌。ASO（如Bepirovirsen）虽能降低HBsAg水平，但其功能性治愈率相对较低，且需长期治疗‌。免疫调节潜力更强：‌siRNA可通过激活TLR7等免疫受体，增强先天免疫反应，促进病毒清除‌；ASO的免疫调节作用较弱，主要通过直接抑制病毒RNA发挥作用‌。给药频率更低：‌siRNA药物通常每4周给药一次，患者依从性更高‌。ASO需更频繁给药，可能增加治疗负担‌。‌而在临床研究层面，siRNA疗法同时也是现阶段乙肝抗病毒新药数量中仅次于衣壳抑制剂的存在，全球约有超20款重点管线涉及，且大部分管线均已进入临床Ⅱ期阶段，比如星曜坤泽生物的HT-101、正大天晴的TQA-3038、腾盛博药的VIR-2218、Arrowhead的JNJ-3989、罗氏的RO-7445482等。药品名称药品类别靶点原研单位全球最高阶段中国最高阶段管线状态HT-101化药;核酸偶联药物;siRNAHBsAg苏州星曜坤泽生物制药有限公司临床Ⅱ期临床Ⅱ期活跃TQA-3038化药;核酸偶联药物;siRNAASGPR正大天晴药业集团股份有限公司临床Ⅱ期临床Ⅱ期活跃Imdusiran化药;siRNAHBsAgArbutus Biopharma Corp；齐鲁制药（合作）临床Ⅱ期临床申请活跃BW-20507化药;siRNA-ARGO Biopharma Australia Pty Ltd临床Ⅱ期临床Ⅰ期活跃VIR-2218（突破性疗法）化药;核酸偶联药物;siRNAASGPRAlnylam Pharmaceuticals Inc;Vir Biotechnology Inc腾盛博药（合作）临床Ⅱ期临床Ⅱ期活跃JNJ-3989（突破性疗法）化药;核酸偶联药物;siRNAASGPRArrowhead Pharmaceuticals Inc;强生创新制药;葛兰素史克临床Ⅱ期临床Ⅱ期活跃ARC-520生物制品;核酸偶联药物;siRNAHBV;siRNAArrowhead Pharmaceuticals Inc临床Ⅱ期暂无研发进展活跃ALN-HBV生物制品;核酸偶联药物;siRNAASGPRAlnylam Pharmaceuticals Inc临床Ⅱ期暂无研发进展活跃ARB-1467生物制品;脂质纳米颗粒;siRNAHBV;siRNAArbutus Biopharma Corp临床Ⅱ期暂无研发进展活跃RO-7445482化药;siRNA-Dicerna Pharmaceuticals Inc;罗氏临床Ⅱ期临床申请活跃BW-03生物制品;siRNA-上海舶望制药有限公司临床Ⅰ期临床Ⅰ期活跃ALG-125755生物制品;核酸偶联药物;siRNAHBsAgAligos Therapeutics Inc临床Ⅰ期暂无研发进展活跃ARB-1740生物制品;脂质纳米颗粒;siRNAHBVArbutus Biopharma Corp临床Ⅰ期暂无研发进展活跃ALG-072571生物制品;siRNAPD-L1Aligos Therapeutics Inc临床前暂无研发进展活跃托立司兰 Tomligisiran生物制品;siRNA-强生创新制药临床前暂无研发进展活跃KW-040生物制品;siRNA-北京凯因科技股份有限公司;北京安龙生物医药有限公司临床前暂无研发进展活跃OLX-703A生物制品;siRNAHBVOliX Pharmaceuticals Inc临床前暂无研发进展活跃STP-155G生物制品;siRNAHBV圣诺生物临床前暂无研发进展活跃CG2021V生物制品;siRNA-上海柯君医药科技有限公司临床前暂无研发进展活跃ALG-125097生物制品;siRNAHBVAligos Therapeutics Inc临床前暂无研发进展活跃HPG6198生物制品;siRNAsiRNA雅创医药技术（上海）有限公司临床前暂无研发进展活跃数据来源：药智数据、公开数据整理从siRNA的开发历程来看，目前该领域主要有两代产品构成，第一代产品以Arrowhead的ARC-520和ARC-521为代表，但由于其HBsAg降低的有效性数据不明显，且有较大的肝脏损伤可能，故最终搁浅；第二代产品则是目前主流的siRNA类型，比如知名的VIR-2218、JNJ-3989等，这些新药不仅临床有效性较好，且安全性数据也不错，往往效果还能持续数月。综合评判之下，腾盛博药的VIR-2218是目前最具潜力的新药管线，其靶向乙型肝炎病毒（HBV）基因组的 X 区域（该区域是所有HBV病毒RNA转录本的共同区域），联合PegIFN的组别显著提高了HBsAg下降幅度。在其联合PEG-IFNα治疗乙肝的Ⅱ期研究数据中其中队列5(VIR-2218 × ≤ 13 + PEG IFNα × ≤ 44）在治疗结束时的HBsAg清除率可达30.8%，且队列4与队列五中15%～16%的患者在治疗结束后至少持续24周，有助于实现“功能性治愈”。而总体而言，虽然siRNA治疗乙肝领域仍有不少问题需要解决，比如长期有效性数据，长期安全性数据以及各类抗病毒药物的用药规划等都尚不明确，不过以其在治疗慢性乙型肝炎上显示出的潜力而言，其仍不失为乙肝治疗领域最受期待的创新疗法之一，尤其是未来与其他抗病毒药物联用方向。乙肝治疗的未来对于目前乙肝治疗的临床需求，以及乙肝新药的整体研发格局，如今仅靠单药疗法应对如此多复杂的需求明显不现实，无论是有效性、安全性、耐药性都很难取得质的突破，因此“联合治疗”或是未来实现功能性治愈的最佳研究方向。目前来看，乙肝联合治疗模式一般是围绕三大策略模式进行：抑制HBV复制（进入抑制剂、核苷（酸）类似物、衣壳抑制剂、siRNA/反义寡核苷酸）。抑制HBsAg产生（SiRNA/反义寡核苷酸、NAP、pegIFNa）。激活对HBV的免疫反应（检查点抑制剂、TLR激动剂或pegIFNa、治疗性疫苗）。目前各类型药物组合方式与方法尚没有明确定义，但多数新药均在以联用的方式推进产品有效性数据突破，比如过去常见的聚乙二醇干扰素α+核苷、衣壳抑制剂+核苷、ASO+干扰素、siRNA+核苷等。图片来源：医脉通小结其实，从短效干扰素到核苷酸类似物疗法，再到如今比较火热的衣壳抑制剂、ASO与siRNA疗法，不仅乙肝药物治疗的基础策略方案有了诸多变化，比如从“病毒欺骗”到“模版抑制”、比如从部分治愈到临床治愈，而且新时代下，单药治疗不再是唯一选项，反而是不同作用机制的创新疗法联用成为趋势。如今，随着衣壳抑制剂、HBsAg抑制剂、ASO与siRNA等创新疗法的临床进展，未来或许也面临着多款新药接踵而至，但从整体却仍难以改变长效干扰素与核苷酸类似物疗法的临床地位。在很多时候，医药创新都是在逐渐满足临床需求的过程中不断推进，至少现阶段而言，乙肝的完全治愈还并非现有哪种新药能办到的，道阻且长，还需努力。来源 | 博药（药智网获取授权转载）撰稿 | 博药内容中心责任编辑 | 八角声明：本文系药智网转载内容，图片、文字版权归原作者所有，转载目的在于传递更多信息，并不代表本平台观点。如涉及作品内容、版权和其它问题，请在本平台留言，我们将在第一时间删除。合作、投稿 | 马老师 18323856316（同微信） 阅读原文，是受欢迎的文章哦

//  • 开发siRNA产品需要从多层次的角度去规避现有的专利障碍和形成自主知识产权；• 除了递送系统这一主战场，siRNA活性分子的基本结构、相关靶序列、产品制剂和用法用量等相关专利同样重要；• 应用广泛的递送系统LNP和GalNAc仍有局限；• siRNA在专利审查中需要注意日趋严格的新颖性要求、适当的“留白”策略和充分的数据展示等问题；• 目前，大多数国内初创siRNA企业选择部分项目合作，部分自主推进相结合的策略可能更为合适。诺华的降血脂siRNA药英克司兰钠2024年销售额同比增长114%，业绩“黑马”不乏追逐者，有中国本土企业对英克司兰钠的两项专利发起挑战，但以失败告终。siRNA药物本身是一个具备不同功能模块的“小系统”，可专利性比传统的小分子药物或大分子药物更为复杂。同时，由于递送技术等核心技术专利被牢牢掌握在一些国际先驱创新企业手中，本土企业想要入局和突围、同时构建自己的专利壁垒，难度会非常大。“尽管如此，我们依然有可以突破的方向。”一位本土siRNA制药公司的创始人告诉研发客，“我们需要从多层次的角度去规避现有的专利障碍和形成自己的知识产权，单纯从一两个维度入手是远远不够。”该公司的相关候选产品已进入临床2期，并在去年同跨国药企达成了巨额授权交易。“后来者可以在已成熟技术的基础上对基础专利等相关技术进行微调和改良，来突破专利壁垒。另外，还可设计一些新修饰单体，包括单体的修饰组合等方面都可能构成部分知识产权，进而形成更具有竞争力的产品。不仅限于从99到100的‘修饰’，从更具雄心的角度来看，siRNA递送技术也亟待推陈出新，有待后来者实现从0到100的突破，摘得开创性递送技术的圣杯。”他表示。多维度的专利壁垒简单来划分，siRNA药物专利主要包括递送系统和活性分子相关专利这两部分内容。目前，siRNA领域比较成熟的非病毒递送系统有LNP（纳米脂质颗粒）、GalNAc（N-乙酰半乳糖胺）递送技术。其中，LNP涉及到阳离子脂质化合物结构、构效关系等方面，由此产生的大量相关结构通式和应用的专利，有潜在的“踩雷”风险。而更大的挑战是GalNAc递送系统。GalNAc递送系统主要分为三触GalNAc靶头、连接臂和接头三个部分。英克司兰钠的专利持有人Alnylam公司，是最早进入GalNAc递送领域的企业之一，其专利已经完全覆盖GalNAc递送系统三部分，给后来者造成不小的障碍。“提及siRNA药物专利，递送系统可能会被认为是主战场，但事实上，siRNA活性分子的基本结构、相关靶点的基因序列、产品制剂和用法用量的相关专利同样重要。只有综合考虑才能够在研发立项时获得有潜力的产品。”前述siRNA制药公司的创始人表示。siRNA基本结构特征的基础专利涉及siRNA的长度、突出端、端位帽结构、基础单体以及骨架修饰等，虽然这些早期基础专利大部分已陆续过了保护期，但其后续与其他递送技术、单体修饰等技术组合的改进型专利，仍需要关注。“而且这类专利的检索困难尤其大，需要对该领域十分熟悉且持续跟踪才有可能识别出潜在的专利风险。”他说。对于靶序列，海外龙头企业对一些可成药靶点的基础研究更深入，更具先发优势。而siRNA的一个突出特点是，一旦靶序列被确定，相较小分子设计，siRNA序列会更容易和高效，先发公司也就更容易较为完整地布局相应靶序列专利，这给后进入的企业留下了很大的规避专利风险和可专利性的难度。与大分子药物类似，siRNA领域也存在制剂组合、给药方式等专利。特别是给药方案专利，在美国等国家是重要的法定可授权主题，海外创新药企为了延长siRNA产品的生命周期，同样非常重视这方面的布局。从哪里突围？机遇与挑战并存，重重防线下依然有突围的机会。以siRNA的化学修饰为例，将天然的核苷单体修饰、骨架修饰掺入siRNA，来增加siRNA在人体内的稳定性、降低脱靶效应以及延长药效时间，是该领域一直持续研究的重要方向。除几家siRNA龙头企业外，新进入的许多药企也在通过积极布局这方面的专利来进行竞争。如围绕siRNA中修饰的个数、siRNA修饰位点以及与其他平台技术的组合运用等来布局专利。前述siRNA制药公司的创始人强调，化学修饰以及化学修饰位点这一更高层次的技术，对于企业建设具有自主知识产权且具普遍适用性的化学修饰平台专利最为重要，其次可考虑基于裸序列的专利布局，最后是这些专利与其他递送平台组合形成的多层次专利。“对于递送系统，客观来说，规避海外公司的核心专利后很难开发出具有相当递送效果的系统，但仍存在探索的空间。”他说。例如，国内siRNA公司可以通过沿用已经验证的脂质结构微调部分功能基团，微调LNP组合组份以及配比，进而突破专利壁垒获得效果相当或者更好的特定平台。同时，LNP作为目前核酸药物中研究应用最多的递送系统之一，即便是BioNTech、Moderna和CureVac这些走在前列的公司，探索程度仍有局限。未来竞争的重点，是研发具有可降解、低毒性、器官特异性靶向等特质的新型LNP。GalNAc递送系统的核心在于三触GalNAc靶头，国外的Diecran、Aroowhead等公司通过调整自己的三触支架结构或者链接方式突破了Alnylam的专利，并已获得一定的临床验证。“Alnylam的三触GalNAc递送系统结构基础专利预计将在2028年左右到期，其递送效率基本已做到了极致，之后再将有效期延长的可能性不太大。退一步来看，后进入的企业也可直接采用或者被许可Alnylam已经成熟商业化的GalNAc递送系统，待其专利到期，也将不再会对产品后续商业化造成阻碍。”濠麦科技的大数据平台负责人蔡鸿告诉研发客。蔡鸿上海金中锘美则是选择对传统的GalNAc簇的连接臂做了改进。据Cell子刊 Molecular Therapy的一篇文章，上述改进将GalNAc缀合物的合成步骤从25步减少至13步，在生产时递送分子成本至少节省了30%，GalNAc-siRNA偶连分子的合成成本预计可节省高达60%。同LNP技术一样，GalNAc目前主要集中在肝脏组织靶向应用，其他身体组织的应用存在较大的局限性。在这样的背景下，PNP（peptide nanoparticles）和外泌体等新型递送技术开始涌现。PNP具有安全性高、可通过局部或全身给药的方式将siRNA递送至除肝脏外众多靶向器官、同时携带多个不同靶向的siRNA等特点。目前，开发PNP递送技术的企业包括Arrowhead、圣诺医药等。外泌体在人体内进行长距离传递具有更高的稳定性，其亲水性核心适合容纳可溶性药物，纳米级携带细胞表面分子可克服各种生物屏障，具有天然的靶向能力、以及免疫原性非常低的特点。但其挑战在于如何获得高产量的纯外泌体。目前，利用外泌体作为药物或递送载体的研究仍处于起步阶段。“不同的递送系统拓宽了siRNA临床应用的边界，但如果想要充分发挥不同递送系统的优势，需要在立项时结合产品的靶点和适应症等情况选择结合哪种递送系统。”濠麦科技高级研究员韩烁博士表示。韩烁如何提高通过审查的成功率？如何应对具体的专利审查，濠麦科技产学研平台负责人施宇龙博士提到了三个需要特别注意的问题：首先，当专利覆盖的内容过于宽泛（囊括靶序列、修饰和递送系统等）时，可能会受到审查部门的质疑。基于成功的实践案例，采取一定的留白策略，只对最核心的内容进行保护更为关键。其次，siRNA产品以靶向性强著称，专利中需要尽可能将其生物学的实验数据充分展示清楚。再次，近年siRNA相关专利的数量和质量递增很快，专利部门对其新颖性的审查越来越严格，新申请的专利需要尽可能突破现有技术的威胁。目前，靶序列的发现仍存在一定的发挥空间，企业应尽量避开现有技术的影响，筛选设计具有差异化的序列，并且对于差异化序列提供较好的数据支撑。施宇龙前述siRNA制药公司的创始人还特别提到，在siRN产品的研发具有初步阶段成果时，企业就要充分利用好专利制度中的优先权制度及早占据优先权，待完善产品研发的深度和广度后，及时完成PCT专利的正式申请，并且利用好专利公开时间对第二代产品继续布局。“同时还要利用好PCT国际申请30个月进入具体国家阶段的周期规则，这样企业可以通过更宽裕的时间充分评估专利中技术价值、市场价值，进而做出合适的全球布局策略。”他说。独行还是合作？随着siRNA赛道日渐成熟，药企可能会面临开发策略上新的抉择。以该领域两家著名的龙头企业Alnylam和Ionis为例，Alnylam更偏向选择自主推进，而Ionis更多的管线选择与大药企合作开发。蔡鸿认为这两种策略各有利弊。自主推进需要强大的技术设施、人才和资金作为后盾，包括全球临床能力、产业化、商业化的能力。医药研发周期较长，风险较高，企业在这漫长的成长周期中需要抵御很多的风险。但如果成功便可以带来丰厚的利润，同时也利于企业建立自己的品牌形象。与大药企合作开发可以阶段性的获得资金回报，支持现有的开发进程，降低成长周期中的部分风险，企业有更大的灵活度让管线丰富多样。并且在与大药企的合作开发中也能不断吸取对方的临床和商业化经验，加速开发和商业化的进程，但同时也意味着可能会尚失一部分的利润，在专利权共享方面做出一定让步。“企业可以根据现阶段自身资金需求、拥有的资源以及全球化人员配备等因素，综合考虑选择合适的策略。目前的环境下，大多数国内新型初创企业选择部分项目合作，部分自主推进相结合的策略可能更为合适。”前述siRNA制药公司的创始人表示。门在山脚下，门槛在门内在研发客此前的采访中，有观点大胆提出“siRNA 没有不成药的靶点”。同时由于其相较于传统的小分子化药和大分子抗体药物，具有给药频次低、开发周期短、开发和生产成本相对可控等优势，吸引了大批企业入局。如今来看，siRNA进军更广泛的适应症领域仍受到递送和靶向性等问题的制约。整个行业方兴未艾，从业者们仍在努力探索。例如，Alnylam、Arrowhead开始在CNS、肌肉、肺部和肿瘤等领域的治疗取得了一些进展。Avidity Biosciences等公司的抗体-siRNA偶联技术有望突破现有GalNAc的递送靶向性瓶颈，并在后期临床得到了验证，实现商业化的曙光已现。siRNA还开始与多肽、单抗等其他疗法进行跨界组合。siRNA药物作为第三次制药浪潮中的弄潮儿，仍有极大空间留给后来者挑战。但门在山脚，进门后想要最终爬到山顶，对企业的开发思路和产品的创新性提出了极高的要求。编辑 | 姚嘉yao.jia@PharmaDJ.com 总第2379期访问研发客网站，深度报道和每日新闻抢鲜看www.PharmaDJ.com

导语：2025 年 3 月，美国 FDA 批准赛诺菲（Sanofi）开发的 RNA 干扰疗法 Qfitlia（fitusiran）上市，成为全球首个覆盖血友病 A/B 型且不受抑制剂状态限制的创新疗法。这款每两月一次的皮下注射药物，通过精准调控凝血机制，将年出血率降低超 70%，为 30 万美国血友病患者带来革命性治疗选择。一、疗法突破：从 “替代治疗” 到 “机制创新”Qfitlia 的核心突破在于其 RNA 干扰技术：作用机制：通过抑制抗凝血酶（AT），激活凝血酶生成，无需补充外源性凝血因子，适用于 VIII 因子缺乏（A 型）和 IX 因子缺乏（B 型）血友病。给药优势：每两月一次皮下注射，配套诊断工具动态调整剂量，避免传统静脉输注的不便与感染风险。二、临床试验：70% 出血率降幅的里程碑III 期试验数据显示：抑制剂患者：年出血率从 22.5 次降至 6.1 次（降幅 73%），66% 患者实现零出血。非抑制剂患者：年出血率从 3.9 次降至 1.1 次（降幅 71%），51% 患者零出血。FDA 特别指出，固定剂量方案因血栓风险未被批准，而基于抗凝血酶监测的个体化给药方案安全性可控。三、市场格局：挑战罗氏 Hemlibra 的霸主地位当前血友病市场由罗氏 Hemlibra（2024 年销售额 49 亿美元）主导，但 Qfitlia 凭借差异化优势快速崛起：适应症全覆盖：唯一适用于所有类型血友病的疗法，包括 25% 的 B 型患者。成本竞争力：年费用 64.2 万美元，低于部分竞品（如 Alhemo 年费用 72 万美元）。四、安全性警示与患者教育FDA 要求 Qfitlia 标注黑框警告：血栓风险：需通过伴随诊断（INNOVANCE Antithrombin 测试）严格监测剂量。胆囊疾病：临床试验中 2% 患者需胆囊切除，建议定期超声检查。赛诺菲计划开展患者教育项目，重点推广 “剂量调整 + 居家注射” 模式。五、行业影响：RNAi 技术的 “破圈之战”Qfitlia 的获批为 RNAi 疗法注入强心剂：技术验证：继 Alnylam 的 Amvuttra 后，RNAi 在罕见病领域的疗效获进一步认可。研发趋势：多家药企跟进 RNAi 血友病疗法，如 Arrowhead 的 ARO-APL 计划 2026 年申报。六、专家观点：患者需求驱动创新FDA 官员：Tanya Wroblewski 表示，“每两月一次的治疗将显著改善患者生活质量，体现 FDA 加速创新疗法的承诺。”临床医生：约翰霍普金斯大学血友病中心主任 Mark Skinner 称，“Qfitlia 的便捷性可能成为儿童患者的首选方案。”结语当 RNAi 技术突破传统血友病治疗的瓶颈，Qfitlia 的获批不仅是赛诺菲的胜利，更是 30 万患者的福音。在基因疗法尚未普及的当下，这款 “全类型止血神器” 正以颠覆性姿态，重新定义罕见病治疗的标准 —— 而这，或许只是 RNAi 技术重塑医药产业的开始。参考来源：https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-novel-treatment-hemophilia-or-b-or-without-factor-inhibitors识别微信二维码，添加抗体圈小编，符合条件者即可加入抗体圈微信群！请注明：姓名+研究方向！本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。