BI-905711

-01- 引言 激动性双特异性抗体（agonistic bsAbs）代表了一类特殊的双特异性抗体亚类，被设计用于通过同时结合两种不同的抗原来主动诱导受体信号传导。与主要起阻断配体-受体相互作用的传统双特异性抗体不同，激动性双特异性抗体被设计用于促进有效的受体聚集或构象激活，从而直接触发免疫信号通路。重要的是，与单特异性激动性抗体相比——后者通常因狭窄的治疗窗口和剂量限制性毒性而受到限制——激动性双特异性抗体提供了在空间上和情境上限制受体激活的潜力，从而在降低全身毒性的同时可以提高疗效。然而，激动性双特异性抗体的临床开发可能带来新的安全风险，包括过度的免疫激活和细胞因子释放综合征。此外，由于不可预测的疗效和毒性，将临床前发现转化为临床应用仍具挑战。其较高的分子设计复杂性和制造困难也为开发增加了额外障碍。 -02- 一、靶向免疫共刺激受体的激动性双特异性抗体 在适应性免疫应答过程中，T细胞的完全激活需要整合两个不同的信号。第一个信号通过T细胞受体（TCR）与抗原呈递细胞（APCs）上由MHC分子呈递的抗原肽的结合来传递。第二个信号，即共刺激，由免疫细胞上表达的免疫共刺激受体与其在APCs上的同源配体之间的相互作用提供。免疫共刺激受体大致分为两个主要家族：肿瘤坏死因子受体超家族（TNFRSF）的共刺激成员，包括如CD40、CD137（4-1BB）、OX40（CD134）和CD27等受体；以及CD28超家族，包括CD28和诱导型T细胞共刺激分子（ICOS）。这些受体的激活会增强T细胞的存活、代谢适应性和效应分化，从而支持适应性免疫应答的启动和持久免疫记忆的形成。 CD40 CD40是TNFRSF的成员，在多种免疫细胞上表达，包括树突状细胞、B细胞、巨噬细胞和单核细胞。治疗性激活CD40具有增强抗原呈递细胞功能、刺激强劲抗肿瘤T细胞反应以及将肿瘤相关巨噬细胞重编程为能够重塑肿瘤基质的肿瘤杀伤表型的潜力。然而，CD40激动剂免疫疗法的临床开发历来因与广泛受体激活相关的显著全身毒性而受到限制。为克服这些挑战并保持治疗效果，大量工作集中在空间上限制CD40激活的策略上，其中双特异性抗体代表了一种特别有前景的方法。 ABBV-428是一种旨在同时结合CD40和肿瘤抗原间皮素（MSLN）的双特异性抗体。临床前研究表明，ABBV-428能以间皮素依赖的方式有效激活APC并增强下游T细胞反应，从而在异种移植模型中产生显著的肿瘤生长抑制。 在第一项人体1期研究（NCT02955251）中，59名晚期实体瘤患者在0.01 mg/kg至3.6 mg/kg的剂量范围内接受了治疗。未达到最大耐受剂量（MTD），并选择3.6 mg/kg作为推荐的2期剂量（RP2D）。最常见的治疗相关不良事件（TRAEs）是疲劳（41%）、食欲下降（36%）、虚弱（29%）、便秘（25%）和呼吸困难（25%）。36名患者（61%）报告了≥3级治疗期间出现的不良事件(TEAEs)，未观察到剂量限制性毒性（DLTs）。药代动力学数据显示，在0.4至3.6 mg/kg剂量范围内，药物暴露量大致呈剂量比例增加。在推荐的2期剂量下，25名卵巢癌和间皮瘤患者中有9名（36%）达到疾病稳定（SD）。然而，在剂量递增阶段和晚期间皮瘤或卵巢癌患者的小型扩增队列中，ABBV-428单药治疗仅显示出最低的临床活性。 CEA-CD40是一种工程化的双特异性CD40激动剂，旨在同时结合CD40和肿瘤相关抗原癌胚抗原（CEA），从而将CD40激活限制在表达CEA的肿瘤细胞上，并最大程度减少全身性CD40暴露。在临床前体外实验中，CEA-CD40被证明仅在存在CEA的情况下才能诱导有效的树突状细胞活化和随后的CD8+ T细胞交叉启动，而在无CEA时几乎不显示或显示很少的激活活性。其有利的安全性特征源于通过Fc突变沉默了FcγR的结合，以防止全身性交联，并且受体激活是由CEA+细胞上的聚集驱动的。迄今为止，CEA-CD40尚未进入临床测试，所有可用数据仍处于临床前阶段。 靶向成纤维细胞活化蛋白α（FAP）的CD40双特异性抗体RO7300490旨在将CD40激动作用限制在肿瘤基质内，以拓宽CD40激活的治疗窗口。临床前研究表明，RO7300490可诱导强大的瘤内树突状细胞成熟和T细胞炎症，在多种同系和人源化肿瘤模型中显著增强肿瘤生长抑制，同时大幅减轻了非靶向CD40激动剂所带来的全身毒性。这些发现支持了其首次人体试验的评估，RO7300490已进入1期试验（NCT04857138）。在该研究中，29名晚期实体瘤患者接受了16 mg至1100 mg剂量范围内的RO7300490治疗。大多数不良事件为轻至中度且非严重。最常见的TRAE是低级别关节痛（31%）。两名患者报告了3级TRAEs，但未报告4级或5级TRAEs。记录到一例1级细胞因子释放综合征（CRS）。三名患者因AE停止治疗，其中两名被认为与RO7300490相关。未观察到剂量限制性毒性。值得注意的是，没有证据表明剂量水平与AE的发生率或严重程度之间存在相关性。最佳总体反应为疾病稳定，在26名可评估患者中有14名达到。 GEN1042 (DuoBody-CD40×CD137/BNT312) 是一种新型激动性双特异性抗体，结合了共刺激分子CD40和CD137的靶向。它通过受控的Fab臂交换构建，并带有Fc沉默突变，消除了FcγR和C1q的结合，以避免脱靶激活。其条件性激动作用依赖于同时进行的双靶点交联，增强了DC-T细胞免疫突触，诱导树突状细胞成熟，并增强了CD8+ T细胞的增殖、细胞因子分泌和细胞毒性。在一项正在进行的1/2期试验（NCT04083599）中，GEN1042在0.1–400 mg Q3W剂量范围内显示出可控的安全性，未确定最大耐受剂量，仅在200 mg时观察到一次剂量限制性毒性（4级转氨酶升高）。在50名可评估患者中，分别在3 mg和30 mg剂量组出现两例部分缓解（PR）。基于药效学数据，≥30 mg的剂量能触发外周IFN-γ和TARC的显著升高以及强劲的T细胞活化，根据建模预测和临床药效学/疗效数据，最终选择100 mg Q3W作为推荐的扩增剂量。然而，GEN1042受到剂量依赖性肝毒性、钟形药效学曲线导致的狭窄有效剂量窗口，以及对“冷”肿瘤疗效不佳的限制。 除了上述策略，还报道了其他几种靶向CD40的双特异性抗体。抗PD-L1/CD40双特异性抗体BA4415被设计用于以PD-L1依赖的方式激活CD40信号，同时阻断PD-1/PD-L1免疫检查点相互作用。其他CD40×肿瘤相关抗原（TAA）双特异性抗体利用TAA结合域捕获肿瘤来源的胞外囊泡，而CD40结合域将这些囊泡引导至树突状细胞，从而促进胞外囊泡的摄取和新抗原的交叉呈递，促进肿瘤特异性T细胞扩增。综上所述，这些CD40双特异性抗体通过不同的双靶向设计实现了局部CD40激动作用，以协同增强抗肿瘤免疫反应。 CD137 (4-1BB) CD137是TNFRSF的一员，通过促进细胞毒性T细胞和自然杀伤细胞的活化和存活，以及诱导I型干扰素的产生，在抗肿瘤免疫中发挥关键作用。CD137在CD8+和CD4+ T细胞上的表达是可诱导的，并在TCR刺激后显著上调。第一代激动性CD137单克隆抗体Utomilumab和Urelumab的临床开发受到限制，前者因适度的抗肿瘤疗效，后者则因剂量限制性肝毒性。为克服这些局限性，已开发出几种旨在提高疗效同时最小化全身毒性的下一代CD137激动性双特异性抗体。 Cinrebafusp alfa (PRS-343) 可以说是首个采用肿瘤定位CD137聚集策略进入临床的药物。它是一种靶向HER2和CD137的双特异性抗体- Anticalin融合蛋白。它由一个工程化的抗HER2 IgG4与一个4-1BB特异性的Anticalin融合而成，其沉默的Fc结构域消除了FcγR结合和效应功能，以避免非特异性T细胞活化。 临床前研究表明，它能诱导HER2依赖的T细胞活化和肿瘤生长抑制，且全身毒性最小。在一项1期试验（NCT03330561）中，78名患者接受了至少一剂研究药物。总体而言，单药Cinrebafusp alfa显示出良好的安全性和耐受性。仅观察到一次剂量限制性毒性，且剂量高达18 mg/kg时也未确定最大耐受剂量。治疗相关不良事件发生在44名患者（56.4%）中，包括11名患者（14.1%）的3级事件和1名患者（1.3%）的4级事件。最常见的TRAEs是输液相关反应（21.8%）、疲劳（14.1%）和恶心（11.5%）。在活性剂量组（2.5–18 mg/kg）的40名可评估患者中，总反应率达到12.5%，疾病控制率为52.5%，其中8 mg/kg Q2W组的客观缓解率为28.6%，18 mg/kg Q2W组为25.0%。一项Cinrebafusp alfa联合雷莫西尤单抗和紫杉醇用于HER2阳性胃癌或胃食管结合部癌的2期试验（NCT05190445）已经启动，但尚未公布疗效或安全性数据。Cinrebafusp alfa的局限性包括疗效仅限于HER2阳性肿瘤、作为单药治疗反应率低，以及较低剂量下的免疫原性。 ATG-101是一种四价激动性双特异性抗体，靶向程序性死亡配体1和CD137，旨在同时阻断PD-L1/PD-1相互作用，并在富含PD-L1的肿瘤微环境内条件性地激动CD137。在临床前模型中，ATG-101在免疫检查点抑制剂耐药的肿瘤中表现出强大的抗肿瘤活性，伴随着肿瘤微环境中效应CD8+ T细胞浸润的增加、效应记忆T细胞群体的扩增以及有利的CD8+/调节性T细胞比值，同时在非人灵长类动物中表现出最小的肝毒性。临床前与毒理学研究均显示出有利的安全性特征。临床上，ATG-101已在晚期或转移性实体瘤患者中进入了首次人体1期试验。 MCLA-145是一种二价激动性双特异性抗体，共同结合肿瘤或抗原呈递细胞上的PD-L1和T细胞上的CD137，从而以PD-L1依赖、肿瘤邻近的方式许可CD137激动，限制全身性CD137激活。在机制上，MCLA-145促进PD-L1和CD137向免疫突触的重新定位，并诱导T细胞膜上CD137受体的聚集，从而产生与PD-L1表达水平相关的条件性共刺激信号。临床前研究表明，MCLA-145选择性诱导PD-L1限制性CD137信号传导，增强瘤内CD8+ T细胞的增殖和记忆形成，并克服由调节性T细胞和巨噬细胞介导的免疫抑制机制，在异种移植和同系模型中均导致显著的抗肿瘤活性。 在一项正在进行的1期临床研究（NCT03922204）中，72名患者接受了治疗。在单药治疗组中，6名患者在25-75 mg剂量范围内出现剂量限制性毒性。最常见的TRAEs是疲劳（51%）、食欲下降（34%）、呼吸困难（32%）、贫血（30%）、ALT/AST升高（25%）和发热（25%）。在联合治疗组中，未报告剂量限制性毒性。因此，推荐的扩增剂量确定为单药和联合方案均为40 mg Q3W。在可评估的52名单药治疗患者中，观察到5例部分缓解，疾病控制率为37%；同时，在可评估的19名联合治疗患者中，观察到1例部分缓解，疾病控制率为68%。药物暴露呈剂量依赖性。 AP203是一种四价激动性双特异性抗体，靶向PD-L1和CD137，旨在整合免疫检查点阻断与条件性共刺激信号，以增强抗肿瘤免疫反应。其严格的PD-L1依赖性激活机制将强效的T细胞共刺激限制在PD-L1+的肿瘤部位，从而有效最小化全身性细胞因子释放。美国FDA已批准AP203的新药临床试验申请，使其能够启动一项1/2期临床试验，以评估其在局部晚期或转移性实体瘤成年患者中的安全性、耐受性、药代动力学、免疫原性、药效学和抗肿瘤活性。 尽管ATG-101、MCLA-145和AP203共享相同的设计原则——双靶向PD-L1和CD137以整合免疫检查点阻断与条件性共刺激——但它们在分子结构、Fc工程以及激活依赖性上存在显著差异。ATG-101是一个Fc沉默的四价双特异性抗体，实现了PD-L1阻断和CD137接合的平衡。MCLA-145是一种二价双特异性抗体，在一个完全沉默Fc效应的平台上整合了双重检查点抑制和共刺激信号。AP203，一种四价双特异性抗体，采用沉默的Fc和严格的PD-L1依赖性激活机制。尽管两者都是四价激动性双特异性抗体，AP203和ATG-101在Fc区突变和结构域间连接子构型上采用了不同的结构工程设计。AP203结合了N297A和K322A的双重Fc沉默突变组合，并在重链和单链可变区之间使用固定的短柔性连接子。相比之下，ATG-101仅携带单一的N297A Fc突变，其单链可变区连接子的相关信息尚未公开。 OX40 (CD134) OX40是TNFRSF的共刺激受体，主要在抗原刺激后的活化CD4+和CD8+ T细胞上表达。其与配体OX40L的结合传递强烈的次级共刺激信号，促进T细胞增殖、存活、效应分化和记忆形成。然而，评估激动性抗OX40单克隆抗体作为单药疗法的临床试验显示出有限的疗效，这可能是由于受体聚集不足和激动效力欠佳。 为克服这些限制，开发了一种四价PD-L1/OX40双特异性抗体。该分子被设计通过多种互补机制发挥抗肿瘤活性。首先，PD-L1结合破坏了PD-1/PD-L1轴，从而缓解T细胞耗竭。其次，对OX40的激动性接合增强了活化T细胞中的共刺激信号。第三，同时结合PD-L1和OX40促进了肿瘤细胞与T细胞之间的物理桥接，有利于免疫突触的形成。最后，OX40的聚集和激活在富含PD-L1的肿瘤微环境中被条件性增强，从而提高了空间选择性。在鼠肿瘤模型中，与联合疗法相比，PD-L1/OX40双特异性抗体表现出优异的抗肿瘤疗效，其活性在广泛的PD-L1表达水平上均有体现。 此外，还探索了双重共刺激策略。FS120是一种同时靶向CD137和OX40的双特异性抗体。该分子通过一个不依赖FcγR、需要同时结合两个靶标的机制来激活CD4+和CD8+ T细胞。FS120的鼠替代物在同系肿瘤模型中证明了强大的抗肿瘤活性，该活性不依赖于调节性T细胞耗竭和FcγR接合，但与增强的外周T细胞活化和增殖相关。值得注意的是，与不依赖于交联的CD137激动剂相比，FS120诱导了较低水平的肝脏T细胞浸润，支持其有利的安全性特征和临床开发潜力。机制研究进一步揭示，双重OX40/CD137激动剂的抗肿瘤效力部分依赖于FS120治疗后诱导的调节性T细胞产生的IFN-γ，这是一个在抗PD-1治疗中未观察到的现象，提示了一种独特的免疫调节机制。FS120目前正在进行一项1期临床试验（NCT04648202），以评估其作为单药及与帕博利珠单抗联合使用的安全性和抗肿瘤活性。 CD27 CD27是TNFRSF的共刺激受体，在静息和活化的αβ CD4+ T细胞、CD8+ T细胞以及具有记载抗肿瘤活性的先天性Vγ9Vδ2 T细胞亚群上表达。激动性CD27抗体在鼠肿瘤模型和人类原代免疫细胞实验中均显示出强大的T细胞活化和抗肿瘤效应。值得注意的是，CD27激动作用已显示出与PD-1/PD-L1阻断的显著协同效应。这些观察结果为将CD27共刺激与免疫检查点抑制整合到一个单分子实体中提供了强有力的理论依据。 据此，开发了四价PD-L1×CD27双特异性抗体CDX-527。CDX-527被设计用于在阻断PD-1信号的同时，通过PD-L1依赖和Fc受体介导的交联来诱导CD27介导的T细胞共刺激。体外研究表明，CDX-527表现出比相应亲本单克隆抗体组合更强的功能效力，这与增强的CD27激动作用一致。临床上，一项1期试验（NCT04440943）表明，CDX-527在高达并包括1 mg/kg的剂量水平下耐受性良好。后续的数据解读将进一步阐明升级剂量水平下的安全性特征、临床活性以及全面的药代动力学和药效学参数。 CD28 CD28是T细胞完全活化、存活和分化所必需的中心共刺激受体。鉴于其在免疫激活中的关键作用，CD28长期以来一直被认为是癌症免疫治疗的一个有吸引力的靶点。然而，过度或全身性的CD28激活可能导致严重的免疫相关毒性，这表明需要对CD28激动作用进行精确的空间和情境控制。 为解决这些挑战，已开发了肿瘤靶向的CD28双特异性策略。RO7443904（RG6333, CD19-CD28）是一种同时靶向CD28和CD19的双特异性抗体，能够将CD28共刺激信号局部递送至CD19+ B细胞恶性肿瘤附近的T细胞。研究表明，RO7443904显著增强了相关T细胞衔接器的疗效，为肿瘤浸润T细胞提供了所需的CD28介导的共刺激信号。 临床上，1期试验（NCT05219513）数据显示，RO7443904与Glofitamab联合使用在复发/难治性B细胞非霍奇金淋巴瘤中显示出可控的安全性和良好的临床疗效。共入组53名患者，在0.15至28 mg的测试剂量范围内未确定最大耐受剂量。联合用药具有可管理的安全性特征，未出现叠加或新的安全信号，也未注意到剂量限制性毒性。最常见的TRAEs是细胞因子释放综合征（54%）、贫血（27%）、ALT升高（19%）、COVID-19（19%）、腹泻（19%）和血小板减少（19%）。侵袭性非霍奇金淋巴瘤患者的客观缓解率和完全缓解率分别为64%和39%，滤泡性淋巴瘤患者分别为90%和90%。然而，受限于CD19表达，RO7443904仅作用于CD19+ B细胞恶性肿瘤。 REGN7075是一种激动性双特异性抗体，靶向表皮生长因子受体和CD28，是首批在微卫星稳定型结直肠癌中显示出活性的免疫治疗药物之一。它通过交联表达EGFR的肿瘤细胞与表达CD28的T细胞来触发T细胞共刺激。1/2期研究（NCT04626635）表明，REGN7075与西米普利单抗联合在微卫星稳定型结直肠癌患者中产生了可控的安全性和适度的抗肿瘤疗效。对于84名患有多种实体瘤的患者，REGN7075联合西米普利单抗显示出可接受的安全性特征，未达到最大耐受剂量。对于51名在活性剂量水平下治疗的微卫星稳定型结直肠癌患者，包括1例完全缓解、2例部分缓解和12例疾病稳定，总反应率和疾病控制率分别为6%和29%。在无肝转移的15名患者亚组中，客观缓解率和疾病控制率分别为20%和80%。在有肝转移的36名患者中，截至数据截止时有3例疾病稳定。一项针对非小细胞肺癌的2期试验（NCT06465329）仍在招募中。主要局限性包括仅适用于EGFR阳性恶性肿瘤、单药疗效有限以及必须与抗PD-1药物联合使用。 ICOS (CD278) 诱导型T细胞共刺激分子（ICOS）是CD28超家族的成员，在PD-1结合后，主要在免疫抑制性肿瘤微环境内的活化T淋巴细胞上动态上调。传统的ICOS激动剂单药疗法显示出不一致的临床疗效，主要受限于脱靶的外周T细胞活化和在肿瘤部位的选择性富集不足。为克服这些缺点，双特异性抗体工程化已成为一种有前景的策略。 XmAb23104是一种激动性双特异性抗体，靶向PD-1和ICOS。它通过同时抑制PD-1和共刺激ICOS来发挥双重功能，促进T细胞增殖。它优先靶向驻留在肿瘤微环境中的PD-1/ICOS双阳性T细胞，以实现优越的抗肿瘤疗效和相较于单药抗PD-1疗法更高的安全性。 在一项1期研究（NCT03752398）中，62名晚期实体瘤患者在高达15 mg/kg的剂量下接受了治疗。未观察到剂量限制性毒性，也未达到最大耐受剂量。治疗相关不良事件发生在37名受试者（59.7%）中，大多数为1级或2级。在疗效方面，3名受试者获得部分缓解，2名受试者获得持续超过12个月的疾病稳定。基于药代动力学、安全性和临床活性数据，选择了10 mg/kg的剂量在研究的扩展部分继续评估。其一项1b/2期研究将XmAb23104与XmAb22841（CTLA-4 × LAG3）联合使用，在检查点难治性黑色素瘤中推进。其一项在肉瘤患者中的单药2期试验已被终止。XmAb23104的局限性包括适度的单药疗效、缺少预测性生物标志物以及ICOS过度刺激可能加剧的免疫相关毒性。 KY1055是一种激动性双特异性抗体，靶向ICOS和PD-L1。在结构上，它是一种人IgG1，具有针对ICOS的全人源Fab臂和一个经修饰的用于结合PD-L1的Fcα结构域。在机制上，它桥接表达ICOS和PD-L1的细胞，激活ICOS信号，阻断PD-1/PD-L1抑制，并通过ADCC介导清除ICOS高表达的细胞。临床前研究显示，KY1055在同系模型中表现出强效的抗肿瘤效力，能清除调节性T细胞并提高TEff/Treg比值。 -03- 二、靶向死亡受体的激动性双特异性抗体 死亡受体是含死亡结构域的TNFRSF成员，通过配体结合启动细胞内信号通路来介导细胞凋亡。关键死亡受体包括Fas、TRAIL受体和TNFR1。在癌症治疗中，正在开发靶向死亡受体的激动性抗体以诱导肿瘤细胞凋亡或增强免疫细胞介导的细胞毒性。尽管这些疗法前景广阔，但实现选择性受体激活仍然具有挑战性，因为过度信号传导可能导致全身毒性。接下来将讨论几种可能解决相关挑战的DR5（TRAILR2）激动剂双特异性抗体。 MCSP×DR5旨在通过结合黑色素瘤细胞表面蛋白聚糖来选择性地靶向黑色素瘤细胞，同时并发地激活DR5介导的凋亡信号传导。临床前研究表明，这种双特异性构建体对表达MCSP的黑色素瘤细胞发挥强效且选择性的DR5依赖性细胞毒性。尽管临床研究仍然有限，但这种双特异性抗体代表了一种有前景的下一代免疫治疗策略。 BI 905711是一种四价双特异性抗体，将DR5与肿瘤相关膜蛋白钙黏蛋白17（CDH17）交联，从而在表达CDH17的肿瘤细胞中选择性诱导凋亡。在临床前模型中，BI 905,711促进CDH17依赖性DR5寡聚化，诱导肿瘤选择性细胞死亡和肿瘤消退，并且与未靶向的DR5激动剂相比，展现出有利的肝脏保护安全性特征。基于这些发现，两项1a/1b期研究在晚期、难治性胃肠道癌症中测试了BI 905,711单药疗法（NCT04137289）或联合疗法（NCT05087992）。 在NCT04137289研究中，110名患者接受了单药治疗。未发生剂量限制性毒性，最大耐受剂量和推荐的2期剂量未确定。最常见的治疗相关不良事件是恶心（16.4%），影响了48.2%的患者。在104名可评估患者中，22.1%达到疾病稳定。在NCT05087992研究中，12名结直肠癌患者接受了联合治疗。报告了两次剂量限制性毒性，而最大耐受剂量未达到。推荐的扩增剂量为0.6 mg/kg联合双周FOLFIRI和贝伐珠单抗。最常见的治疗相关不良事件是食欲下降（33.3%）、ALT升高（25%）、AST升高（25%）和腹泻（25%）。治疗相关不良事件发生在91.7%的患者中，91.7%的患者达到疾病稳定。药代动力学/药效学分析显示线性剂量暴露以及血浆caspase 3/7的≥2倍激活。总的来说，BI 905,711体现了一种靶向性死亡受体激动剂策略，整合了肿瘤抗原识别与DR5激活，以最大化肿瘤细胞杀伤并最小化脱靶毒性。 TR2/CDH3 BAB是一种双特异性抗体，旨在同时结合细胞表面的钙黏蛋白3（CDH3）和DR5，从而在CDH3阳性的肿瘤细胞中选择性促进高阶TRAILR2聚集和强效的凋亡信号传导。其抗肿瘤活性经证实依赖于对两个靶标的同步识别。在胰腺导管腺癌中，肿瘤细胞通常表现出CDH3和TRAILR2的均匀表面表达，这表明相当大比例的患者可能适合TR2/CDH3 BAB导向的治疗。该双特异性抗体在多个胰腺导管腺癌患者来源的异种移植模型中显示出强效的抗肿瘤效力。此外，当与化疗药物联合使用时，TR2/CDH3 BAB产生了比单药治疗更深刻和持久的肿瘤控制。 -04- 三、靶向生长因子受体的激动性双特异性抗体 生长因子受体构成了一类独特的信号模块，将配体依赖性的受体酪氨酸激酶激活与全身性代谢调节相结合。其中突出的是成纤维细胞生长因子受体（FGFRs），它们与组织限制性共受体如Klothoβ协同作用。FGFR-KLB复合物的结合赋予配体和组织特异性，使FGFs能够在能量稳态、葡萄糖和脂质代谢以及胆汁酸调节上产生依赖环境的效应。 BFKB8488A代表了一种原型人源化双特异性抗体，它同时结合FGFR1和KLB，从而模拟FGF21的生物学活性。通过强制受体-共受体二聚化，该抗体激活经典的MAPK和PI3K-AKT信号级联反应，在临床前模型中导致脂联素分泌增加、产热基因表达增强以及脂质和葡萄糖代谢改善。 临床上，BFKB8488A在两个早期试验中进行了测试。1a期试验在超重和肥胖且可能存在胰岛素抵抗的参与者中显示出良好的安全性和耐受性，脂联素升高和胰岛素敏感性标志物改善。1b期试验在2型糖尿病和非酒精性脂肪性肝病参与者中确认了重复给药的安全性，显著改善了血脂、肝酶和肝脏脂肪含量，但未观察到预期的降糖效果，也无严重不良事件。2期试验将评估BFKB8488A在非酒精性脂肪性肝炎参与者中的疗效、安全性和药代动力学。 -05- 结语 激动性双特异性抗体开发的未来进展将依赖于分子工程、系统免疫学和转化医学的整合。结构引导设计、Fc工程和可切换抗体平台的创新使得对激动剂效力和空间限制的微调成为可能。同时，改进的人源化临床前模型和生物标志物驱动的临床监测有望增强安全性预测和剂量精确性。新兴范式强调情境性共刺激——瞬时、肿瘤限制性和可调式——而非不加区分的免疫激活。实现这种平衡有望释放激动性双特异性抗体在癌症免疫治疗及其他领域的全部治疗潜力。 参考资料： Agonistic bispecific antibodies: an emerging frontier in antibody therapeutics. J Transl Med. 2026 Jul 23;24(1):958.

最近的知识库挺好玩的，大家可以订阅一下，我也可以免费领一点算力 一、CDH17靶点 CDH17属于非经典钙黏蛋白，不具备经典钙黏蛋白的catenin结合结构域，不依赖细胞骨架连接发挥功能。在肿瘤中，它是衔接细胞黏附、微环境互作、胞内信号通路的调控枢纽； CDH 17 一共有 7个EC 结构域 二 各肿瘤中的表达率   CDH17在正常生理状态下仅表达于胃肠道（肠道/胰腺顶端上皮），在不同消化道肿瘤中的表达率如下：肿瘤中高表达使得成为潜在靶点~ 数据来源：Springer, Journal of Translational Medicine (2026); 三、早期研发的失败教训：为什么CDH17沉寂了近20年？ CDH17最早于1997年被克隆发现，至今已近30年。然而，针对该靶点的治疗性药物研发长期停滞，直到近年来ADC技术平台成熟才重新崛起。 一个高表达靶点，能沉寂这么久，原因肯定是有的~ 这个产品和claudin18.2有点类似，就是靶点在胃肠道表达 最早的单抗产品也因为正常肠道上皮微量CDH17 激活 TRAIL 通路，引发严重肠道上皮凋亡、持续性腹泻；不良反应重，而终止 所以早期的先驱者，都因为剂量限制性肠道毒性（on-target/off-tumor），倒在了开发的路上 现在开发的新思路 核心思路也很简单，就是把抗体表位精准筛选：只选肿瘤暴露型胞外结构域抗体 CDH17 胞外 7 个 EC 重复区，正常肠道被紧密连接遮挡，仅肿瘤破坏屏障后 EC1/EC2 完全外露； 早期广谱EC5-EC7 抗体可穿透缝隙结合正常肠上皮。 现在只需要筛选EC1/EC2 特异性抗体，仅结合破损肿瘤膜暴露表位，完整肠道紧密连接无法接触，大幅降低正常组织结合量。 总结一下就是： 1，EC1+EC2（最外侧 N 端） 肿瘤细胞膜完全暴露，完整肠道紧密连接无法接触；是目前新一代 CDH17 ADC 优先筛选表位，用来降低 on-target 肠道毒性。 2，EC3+EC4+EC5（中间段） 维持分子整体构象，抗体多为构象依赖型；早期广谱针对中段的抗体容易穿透肠道缝隙，造成胃肠道剂量限制性毒性。 3，EC6+EC7（近膜端） EC6 携带 RGD 整合素结合基序；靠近细胞膜，内吞效率偏低，早期 MMAE ADC 多靶向此区域，疗效弱、肠道毒性高。四、竞争格局4.1 全球CDH17 ADC管线全景（临床阶段） 截至2025年10月，全球已有至少9款CDH17靶向ADC药物进入临床阶段，且几乎全部来自中国企业。以下为完整管线汇总： 4.2 免疫疗法（尤其是T-cell engager，TCE）和CAR-TCDH17 CAR-T： 2022年，宾夕法尼亚大学Dr. Xianxin Hua团队在《Nature Cancer》上发表重磅研究：CDH17 CAR-T细胞在神经内分泌肿瘤（NET）和胃肠道癌（GIC）模型中展现出强效抗肿瘤活性，且对正常组织无毒性（Potent suppression of neuroendocrine tumors and gastrointestinal cancers by CDH17 CAR T cells without toxicity to normal tissues, Nature Cancer 2022）。 目前，已有至少2款CDH17 CAR-T产品进入临床阶段（CHM-2101、Anti-CDH17 CAR-T Cell Injection），初步验证了CDH17作为CAR-T靶点的安全性。CDH17/CD3双抗：BI-905711的初步临床数据 勃林格殷格翰（Boehringer Ingelheim）的CDH17/DR5双特异性抗体BI-905711在治疗胃肠道肿瘤的Ⅰ期临床试验中（2022 ESMO公布），入组45例患者（26例CRC和19例non-CRC），观察到12例疾病稳定（SD），安全性良好，未出现剂量限制性毒性（DLT）。 这一初步数据虽未显示显著客观缓解，但验证了CDH17靶点在非化疗药物路径下的安全性，为后续TCE路径的研发提供了重要参考。五、CDH17 ADC交易全景：首付款与里程碑汇总 CDH17靶点虽处于早期临床阶段，但BD交易热度极高。以下为已披露的CDH17 ADC授权交易汇总： 交易趋势分析： 1.首付款逐年走高：从乐普MRG007的4700万美元，到翰森HS-20110的8000万美元，跨国药企对CDH17靶点的押注力度明显加大； 2.总交易金额已进入"超重磅"行列：15.3亿美元的总金额，已持平或超过部分已上市ADC药物在上市前的授权交易金额； 3.受让方均为全球TOP10跨国药企或具备全球临床能力的Biotech：罗氏（全球肿瘤霸主）、ArriVent（背后资本包括奥博、礼来亚洲等），体现了国际资本市场对CDH17靶点的高度认可。六  南郭先生  冷评 目前CDH17 ADC管线的推进速度极快，但公开的临床疗效数据极度匮乏。9款临床阶段药物中，尚未有任何一款披露明确的ORR、DCR或生存获益数据。 尽管现在的新策略理论上可以规避off-tumor的不良反应，但是临床上最终如何还是要再看看， 毕竟CLDN18.2的前车之鉴并不遥远：该靶点在2023–2024年同样经历了交易井喷，但随着部分管线临床数据逐步披露，市场对其适应症的认知从"泛消化道"收缩到"特定表达水平人群"，产品价值估值也随之分化。 还有需要思考的就是，这个靶点为何现在全是中国企业在干，MNC 或者海外企业就看不到吗，毕竟他们先研究的后放弃了？ 关于claudin18.2 系列文章 再谈Claudin18.2，信达ADC产品申报上市，竞争继续，附双抗/CAR-T 产品~ 谈谈claudin18.2 ，冰火两重天，绕不过的off tumor 谈Claudin18.2，从石药 ADC海外被终止临床带来的 思考 Claudin18.2单抗日本获批上市，ADC/CAR-T和双抗已在路上 聊一聊全球首款获批的实体瘤CAR-T claudin18.2 最近的知识库挺好玩的，大家可以订阅一下，我也可以免费领一点算力