A Prospective, Single - Arm Clinical Study on the Safety and Efficacy of Early Second Infusion of CD19 CAR - T Based on ctDNA Monitoring in the Treatment of Relapsed/Refractory Large B - Cell Lymphoma

The goal of this clinical trial is to evaluate the efficacy and safety of early secondary infusion of CD19 CAR T-cell therapy in adults with relapsed/refractory diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL), guided by ctDNA monitoring. The main questions it aims to answer are:
1. Efficacy: Does early secondary CAR-T infusion improve the 3-month complete remission (CR) rate and long-term survival outcomes (e.g., 1-year PFS, OS)?
2. Safety: What are the adverse events associated with secondary CAR-T infusion, such as cytokine release syndrome (CRS), immune effector cell-associated neurotoxicity (ICANS), and infections?
This is a single-arm, single-center, prospective study. All participants will receive:
* Leukapheresis to collect T cells for CAR-T manufacturing.
* Preconditioning chemotherapy (fludarabine and cyclophosphamide) to prepare the body for CAR-T infusion.
* Two CD19 CAR-T infusions: The first infusion (2×10⁶ cells/kg) followed by a second infusion (same dose) if ctDNA remains positive when PET/CT shows CR or PET/CT shows PR within 60 days post-first infusion.
Participants will undergo:
* Frequent hospital monitoring for ≥14 days post-infusion to manage potential toxicities.
* Regular follow-ups (e.g., blood tests, ctDNA analysis, PET/CT scans) at scheduled intervals up to 12 months.
* Continuous safety assessments, including CRS grading, neurological evaluations, and infection monitoring.

开始日期2027-02-01

申办/合作机构-

NCT07042438

/ Not yet recruiting临床2期IIT

A Phase 2 Randomized Trial of Remodeling Intestinal Microbiota Using Fecal Microbiome Transplant (FMT) Among Recipients of Chimeric Antigen Receptor T Cells (CAR T)

This phase II trial tests how well fecal microbiome transplantation works to remodel intestinal microbiota for patients with lymphoma that has come back after a period of improvement (relapsed) or that does not respond to treatment (refractory) with exposure to high-risk antibiotics who are receiving chimeric antigen receptor (CAR) T cells. Fecal microbiome transplantation consists of fecal microbiota from healthy donors with healthy gut microbiota that allows re-population of the patient's microbiome with diverse protective microorganisms. CAR T-cell therapy is a type of treatment in which a patient's T cells (a type of immune system cell) are changed in the laboratory so they will attack cancer cells. T cells are taken from a patient's blood. Then the gene for a special receptor that binds to a certain protein on the patient's cancer cells is added to the T cells in the laboratory. The special receptor is called a chimeric antigen receptor (CAR). Large numbers of the CAR T cells are grown in the laboratory and given to the patient by infusion for treatment of certain cancers. Part of the treatment for CAR T therapy involves high doses of chemotherapy. This, along with prior exposure to high strength antibiotics, can damage patient's intestinal microbiota. Giving fecal microbiome transplantation may improve clinical response by repairing intestinal microbiota for patients with relapsed or refractory lymphoma who had exposure to high-risk antibiotics.

开始日期2026-01-17

申办/合作机构

City of Hope National Medical Center

[+1]

ACTRN12625000673448

/ Not yet recruiting临床2期IIT

Detection of Ultra-High Risk Large B-Cell Lymphoma for EarlyDelivery of Axicabtagene Ciloleucel: A therapeutic arm of theALLG NHL34 CLARIFY study

开始日期2025-10-23

申办/合作机构

Australasian Leukaemia & Lymphoma Group

100 项与阿基仑赛相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与阿基仑赛相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与阿基仑赛相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

713

项与阿基仑赛相关的文献（医药）

2025-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Axicabtagene ciloleucel compared to standard of care in Canadian patients with relapsed or refractory large B-cell lymphoma: a cost-effectiveness analysis of the ZUMA-7 trial

Article

作者: Reid, Geoffrey G. J. ; Cameron, Heather ; Patel, Anik R. ; Kuruvilla, John ; Whitney, Sydney ; Sehn, Laurie H.

AIMS AND BACKGROUND:

In the pivotal ZUMA-7 trial, second-line (2L) treatment with axicabtagene ciloleucel (axi-cel) had superior clinical outcomes compared to standard of care (SOC; salvage chemoimmunotherapy followed by high-dose therapy and autologous stem cell transplant in responders) in patients with large B-cell lymphoma (LBCL) who were refractory or relapsed (r/r) within 12 months of completion of frontline therapy. The aim of this analysis was to evaluate the cost-effectiveness of axi-cel compared to SOC for 2L LBCL in Canada.

METHODS:

A 3-health state partitioned-survival model was used to estimate the cost-effectiveness of axi-cel vs. SOC from a Canadian healthcare system perspective. Clinical outcomes were informed by ZUMA-7. The model calculated expected quality-adjusted life years (QALYs), total costs, and the incremental cost-effectiveness ratio (ICER).

RESULTS:

Over a lifetime horizon, the model estimated a total of 9.48 and 7.25 QALYs, and total costs of $569,168 and $337,906 for axi-cel and SOC, respectively, resulting in an ICER of $103,810/QALY. When adjusting for the substantial proportion of patients in the SOC arm who received cellular therapy as subsequent treatment, the ICER was reduced to $78,555/QALY.

CONCLUSIONS:

Treatment with axi-cel in 2L is a cost-effective option that addresses an important unmet clinical need for Canadian patients with r/r LBCL.

2025-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Navigating the economic value of treatment sequencing in large B-cell lymphoma: insights into optimizing value and patient outcomes of CAR T-cell and other available therapies in Brazil

Article

作者: Nabhan, Samir ; Ball, Graeme ; Kievit, Bradley ; Blissett, Rob

BACKGROUND:

The advent of chimeric antigen receptor t-cell therapy (CAR T) has ushered in a new treatment paradigm in relapsed or refractory (R/R) diffuse large b-cell lymphoma (DLBCL) in which patients have the potential to be cured of their disease. However, as a result of non-clinical barriers and eligibility misinterpretations, patients may not receive CAR T therapy and are instead misallocated to treatment pathways which may result in suboptimal costs and outcomes. We sought to quantify the financial impact of these misallocations across the treatment sequences of therapies available to patients with R/R DLBCL in Brazil.

METHODS:

We developed a patient-level discrete event simulation model to compare treatment options within the sequence of available therapies for DLBCL in Brazil. A cost offset analysis was performed to analyze the financial impact of possible DLBCL treatment sequences with axicabtagene ciloleucel (axi-cel), epcoritamab, and standard-of-care (SoC) therapies. Sensitivity analyses were conducted to examine costs and outcomes for axi-cel compared to tisagenlecleucel (tisa-cel), another available CAR T therapy in Brazil.

RESULTS:

We found that using axi-cel before epcoritamab in the 3L setting was cost-saving compared to using epcoritamab before axi-cel. Compared to both epcoritamab and SoC therapies, cost offsets were observed across all treatment lines due to the prolonged survival of treating with axi-cel compared to other options, and savings were greater when axi-cel was administered earlier in the treatment sequence. Sensitivity analyses demonstrated that treating with axi-cel in 3L was less expensive than treating with tisa-cel.

CONCLUSION:

Administering CAR T therapies like axi-cel before epcoritamab or SoC in R/R DLBCL can lead to substantial cost offsets as fewer patients ultimately progress to subsequent treatment lines. Optimal R/R DLBCL outcomes and costs can be achieved in Brazil through maximizing the potential for cure by treating eligible patients with axi-cel ahead of other available therapies.

2025-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Budget impact of introducing glofitamab for treatment of relapsed or refractory diffuse large B-cell lymphoma after two or more lines of systemic therapy in the United States

Article

作者: Li, Jia ; Mahmoudjafari, Zahra ; Masaquel, Anthony ; Parisé, Hélène ; Bercaw, Eric ; Bognar, Katalin ; Wang, Si-Tien

BACKGROUND:

Glofitamab is a T-cell engaging bispecific monoclonal antibody that was granted accelerated approval from the United States Food and Drug Administration for adult patients with relapsed or refractory diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL), not otherwise specified or large B-cell lymphoma arising from follicular lymphoma, after ≥2 lines of systemic therapy (3L+).

METHODS:

A budget impact model was developed for a hypothetical blended commercial/Medicare health plan with 1,000,000 members. Comparators were axicabtagene ciloleucel (Axi-cel), lisocabtagene maraleucel (Liso-cel), tisagenlecleucel (Tisa-cel), loncastuximab tesirine, polatuzumab vedotin + bendamustine + rituximab, rituximab + gemcitabine + oxaliplatin, tafasitamab + lenalidomide, and epcoritamab (Epcor). Total costs included those for drugs, wastage, administration, grade ≥3 adverse reactions, and all-grade cytokine release syndrome) and routine care. Market shares were based on internal projections and expert opinions. Total and per-member per-month (PMPM) net budget impacts over 3 years were calculated.

RESULTS:

Approximately nine patients were projected to be eligible for 3L + DLBCL treatment in a health plan of 1,000,000 members. The introduction of glofitamab as a treatment option resulted in estimated total and PMPM cost savings of $728,697 and -$0.0202, respectively, over 3 years. Costs were reduced across all cost categories but particularly in drug costs. Among the newer therapies, total 3-year cost per treated patient was lowest for glofitamab: $226,658 versus Tisa-cel = $564,113; Axi-cel = $540,002; Liso-cel = $516,272; and Epcor = $335,293. Across all sensitivity analyses, the inclusion of glofitamab had minimal PMPM budget impact, ranging from -$0.0256 to -$0.0108.

CONCLUSIONS:

With the lowest 3-year total cost per treated patient among the newer therapies, glofitamab being an available option in the 3L + DLBCL market is estimated to save a hypothetical 1,000,000-member health plan $728,697 in cumulative total costs and $0.0202 in PMPM costs over 3 years.

1,693

项与阿基仑赛相关的新闻（医药）

2025-12-23

·今日头条

创新药商保破冰｜《财经》特稿

摘要商保创新药目录的出台标志着医保与商保协同进入实质性阶段，开辟了一条市场化的支付通道，提升了创新药可及性文｜丁艳杨芮编辑｜杨芮 “当化疗成为唯一选项时，我们需要的不仅是技术，更是支付的勇气。”一位鼻咽癌患者曾在其自述中如是写道。这句话背后，是无数癌症患者面对天价创新药时的无奈——即便新药能带来生存希望，但高昂的费用却让希望沦为奢望。这种困境在罕见病领域尤为突出，患者往往需自费承担数十万元甚至上百万元的年治疗费用。这种支付与需求的错配正在找到新的解决路径。12月13日，全国医疗保障工作会议在北京召开，明确提出2026年要支持商业健康保险发展，健全多层次医疗保障体系，并特别强调要“积极落地商保创新药品目录”，在个人充分授权和确保数据安全基础上，为有需要的商业健康保险产品提供“医保+商保”一站式清分结算服务。 12月7日，2025年国家基本医保药品目录及首版商保创新药目录在广州正式发布，将于2026年1月1日起正式实施。此次国家医保局首次在基本医保目录之外增设商保创新药目录，共纳入19种药品，涵盖CAR-T等肿瘤治疗药品、神经母细胞瘤等罕见病治疗药品，以及社会关注度较高的阿尔茨海默病治疗药品。国家医保局表示，商保创新药目录重点纳入创新程度高、临床价值大、患者获益显著且超出基本医保保障范围的创新药，推荐商业健康保险、医疗互助等多层次医疗保障体系参考使用。其与基本医保形成互补衔接，为厘清基本医保保障边界、推动商业健康保险与基本医保错位发展奠定基础。定价百万元的抗癌药CAR-T是每年医保谈判的焦点。此次五款CAR-T产品纳入商保创新药目录，成为业内关注重点。过去几年，这些药品虽通过形式审查，但未通过专家评审。专家认为，医保既要支持创新，也要保障制度公平性，高价药品应探索多层次支付之路。一位上海临床医生表示，商保创新药目录落地意味着患者获得更多选择权。通过“惠民保”等产品，普通家庭得以触碰前沿医疗技术。未来，商保创新药目录有望作为医保目录的“过渡池”，创新药可先纳入商保目录运行，积累数据后再考虑是否纳入医保乙类目录。不过，当前医保局尚未完全明确此机制。当前，“基本医保保普惠、商保目录保创新”的分层保障正在形成，有望解决高价创新药“进医保难、进医院更难”的困境。对于基本医保暂时无法覆盖的创新药，可形成“先商保后医保”的梯度准入闭环。然而，商保创新药目录落地仍面临三方面挑战：一是多方利益协调难度大，需平衡药企定价、保险成本与患者可及性；二是数据整合与精算基础薄弱，创新药长期疗效数据、理赔风险模型尚不完善；三是医疗与支付协同不足，医疗机构对目录药品的准入、处方衔接仍需机制突破。作为连接药企、险企与患者的多元化支付服务平台，镁信健康相关负责人表示，政策明确将商业健康保险纳入国家药品目录体系，是中国医保多层次体系建设的重要突破，为商保在创新药可及性方面发挥更大价值提供了制度基础，将推动商业保险向创新药械支付的“战略购买方”角色发展。据《“健康中国2030”规划纲要》，到2030年要推动健康服务业总规模达到16万亿元。商保创新药目录的推出，为商业健康险打开了巨大市场空间。围绕高值创新药设计专项保险产品、基于真实世界数据进行精准定价、从单纯理赔延伸至全流程健康管理，都将成为行业发展的新方向。四年突围：五款CAR-T产品纳入此次共计19种药品纳入首版商保创新药目录。据一位业内专家透露，此次纳入药品的数量比想象中要少一些，预计商保创新药目录属于首次创新试水阶段，比较谨慎。在首版商保创新药目录产品中，备受瞩目的CAR-T纳入，成为业内关注焦点。在过去几年的医保谈判中，其曾因高达百万元的单针价格，始终无法突破基本医保“50万不谈，30万不进”的隐形价格天花板。从具体纳入的CAR-T产品来看，复星凯瑞的阿基仑赛注射液、药明巨诺的瑞基奥仑赛注射液、合源生物的纳基奥仑赛注射液、驯鹿生物的伊基奥仑赛注射液、恺兴生命科技的泽沃基奥仑赛注射液均被纳入首批商保创新药目录。 CAR-T疗法，即嵌合抗原受体T细胞免疫疗法，是一种治疗肿瘤的新型精准靶向疗法，近几年通过优化改良在临床肿瘤治疗上取得很好的效果，是一种非常有前景，能精准、快速、高效，且有可能治愈癌症的新型肿瘤免疫治疗方法。据了解，与基本医保谈判相比，彼时商保创新药目录的价格协商首日氛围相对轻松，而且当天开始协商后不久，CAR-T产品便传来好消息，合源生物的CAR-T药物协商成功，该产品于2023年11月在中国获批上市，适用于成人复发或难治性B细胞急性淋巴细胞白血病，定价为99.9万元/针，是目前已知的定价唯一低于100万元的CAR-T产品。此外，也有多款产品释放出可以期待的消息。如此，CAR-T产品纳入商保创新药目录后，患者将节约多少费用？据一位资深保险业内人士透露，应该可减少患者数十万元自费负担。此前针对CAR-T这类药物，部分商保公司认为赔付影响太大而不敢放进产品目录中，降价后对于商保公司的直接赔付控制有很大的积极效果，药品准入难度会降低很多。一位外资险企产品精算人士亦表示，原来CAR-T产品是百万元的赔付成本，纳入商保创新药目录后，这类议价机制特别昂贵的创新药会有一定的折扣系数，在政府搭建平台的背景下，将对保险公司赔付有一定帮助。据了解，此前多地惠民保没有将CAR-T产品归到特药目录中，而是单独设置保障责任和赔付封顶线。据一位健康咨询公司人士表示，这意味着后续保险公司可以单独根据这款药品调整保障责任。据业内人士透露，因商保创新药目录并不具有强制性，国家医保局推荐给商业健康保险产品参考使用，因此从商保创新药目录协商成功到最终落地，还有很长的一段路要走。 “每一个小群体都不应该被放弃。”这是在罕见病药物医保谈判现场响起的声音。今年商保创新药目录除了CAR-T产品，亦有神经母细胞瘤、戈谢病等儿童高发罕见病的治疗药物被纳入，体现了商保对弱势群体的关怀；同时，针对社会关注度较高的阿尔茨海默病（AD），礼来的多奈单抗（记能达）和卫材的仑卡奈单抗注射液（乐意保）这两款刚上市的新药也成功入选，此前两款药物均通过了医保目录和商保创新药目录形式审查。其中，仑卡奈单抗注射液是国内首个抗β淀粉样蛋白的AD靶向药物，多奈单抗是中国首个且唯一获得突破性疗法认证的AD治疗药物，是全球唯一有证据支持可停药的靶向淀粉样蛋白斑块药物。这两款AD药物此前挂网价分别为每瓶5500元（20ml：350mg）和2508元（2ml：200mg），纳入商保后，将减轻长期慢病管理的经济负担。商保如何平衡责任和价格？与医保国谈类似，纳入商保创新药目录的药物，可以因价格协商而降价。据业内人士透露，当前商保目录的价格协商环节基本完成，降价幅度比预期要高。不过，当前问题核心取决于价格协商如何进一步落地。从具体价格协商落地路径来看，据了解，在商保创新药目录协商之时，药企和商保公司之间会有一定的价格协商，其主要用于商保公司和药企之间的支付结算，当前不改变药品市场挂网价，患者仍按照公开价格支付。后续，药企将按照与商保公司之间的协商价格，通过“折扣返还”让利商保公司。一位外资险企产品方向人士亦透露，纳入商保创新药目录药品在挂网之时，仍为传统公示价格，后续在理赔后端，公司对于该类药品会有一个折扣系数。据其举例称，诸如消费者通过车险修理汽车车盖，市场零售价5000元，若后续走保险理赔之时，会有五折-六折的折扣，是诸如这类的议价模式。不过，目前药企和保险公司之间对于“折扣让利”返还机制模式还未确定，仍在探索阶段。一位健康咨询公司人士分析称，如果创新药企承诺给商保公司20%的折扣，此前商保公司对于一款惠民保药品报销为50%，那么这20%的折扣到底如何加成，可能有两种模式：第一，可以提高药品报销比例，让该药品患者报销更多，诸如惠民保对于该药品此前报销50%，加上20%的折扣，共计报销70%；第二，商保公司有能力纳入更多药品，让更多患者获益，其还是按照50%的报销价格，未来在惠民保产品中覆盖更多的药品。一位健康险领域人士表示，协商价是保险定价的基础，直接影响理赔责任范围。未来可能形成两种模式：第一种是共付模式，即患者按比例自付，商保覆盖协商价部分；第二种是用药激励模式，即达到临床指标的药企获额外赔付。他还强调，保险公司需通过动态精算定价和差异化责任设计实现平衡：例如对高值创新药设置分段赔付、年赔付上限，或探索“疗效保证”保险产品。惠民保未来可能增加创新药附加险，通过“基础款+升级款”满足多元需求，同时引入健康管理服务控制长期风险。此外，因惠民保产品具有属地化特性，可根据属地疾病谱、临床需求等，进行调整、扩展、有选择地纳入药品。另外，一位商保公司健康险领域高管提醒道，“折扣返还”机制存在一定风险性，返款路径缺乏常态化、可复制的操作标准，可能导致财税处理存在不确定性，仍需与财税部门沟通。当前，已有多款惠民保官宣纳入商保创新药目录药品。其中，汕头是全国率先主动衔接商保创新药目录的地区。根据2026版汕头惠民保，参保人使用《商业健康保险创新药品目录》中的药品产生的费用，报销比例单独提升10个百分点；作为深圳本土普惠型商业健康保险，“深圳惠民保”已率先在2025年度保障中将这19种创新药全部纳入保障范围。同时，一位中小型商保公司健康险高管透露，针对商保创新药目录清单，近期部分险企将公告在现有医疗险产品中尽可能纳入商保创新药目录中的药品。他表示，原先公司的医疗险产品针对医保外百分百报销，现在医保外的范围也包含商保创新药目录中的药品。不过，诸多业内人士认为，提升团体险的覆盖范围，是未来推动创新药市场扩大的关键。今年8月，上海金融监管局会同市医保局、市委金融办等部门联合印发《关于促进商业健康保险高质量发展助力生物医药产业创新的若干措施》，其中提及鼓励保险公司开发适合创新药支付的团体险产品。据了解，当前上海保险业正在探索“新团险”模式，其借鉴了法国分层保障理念，提供两种方案：一种覆盖医保内自付和自费部分，另一种专注目录外自费项目，共同实现对医疗总费用的有效补充。据美国市场国家健康基础数据库统计数据显示，在创新药支付方面，团体险占商业医疗保险的85%，个人保险仅占15%。国家医保局医药服务管理司司长黄心宇曾公开表示，商保创新药目录是一项新生事物，需要在实践中进一步探索完善。据业内人士透露，在明年首版商保创新药目录落地后，国家医保局或将要求保险公司于三个月内完善首次结算工作，以及时评估和监测该目录的短期落地效果。如何多方共赢 12月7日，在首版商保创新药目录发布当日，国家医保局、人力资源社会保障部即联合印发《国家基本医疗保险、生育保险和工伤保险药品目录》及《商业健康保险创新药品目录（2025年）》，其中明确商保创新药目录内药品不占用医保基金支付范围，且不计入医疗机构医保自费率考核及集采替代品种监测指标。相关商业健康保险保障范围内商保创新药目录中的创新药应用病例可不纳入医保按病种付费范围，经审核评议程序后支付。同时，上述文件还提出，各省（自治区、直辖市）医保部门可探索支持医保定点零售药店配备商保创新药目录内药品，并做好医疗机构和零售药店终端价格监测。支持有条件的地区将商保创新药目录药品配备情况接入“医保药品云平台”。鼓励有条件的药品开展真实世界医保综合价值评价。值得关注的是，商保创新药目录的设立虽在支付端打开通道，但药品能否真正惠及患者，仍取决于医疗机构端的落地效率。虽然在政策端，国家医保局给予商保创新药目录不计入药占比、不纳入DRG/DIP付费、不参与集采替代监测的三豁免支持，但据了解实际执行情况仍待观察。一位保险公司方面人士在相关论坛上表示，创新药进院的最大障碍在于医院的药事会，对于药事会的具体决策逻辑和关键障碍，业界目前并未形成清晰、统一的认知，许多乙类药虽已纳入医保，但在医院的实际采购和支付占比极低。而从医院角度来看，药品进院需经过严谨的临床需求评估和药事会审批，合理控制药品品种，避免同质化引进，因此“进医保”并不等同于“进医院”。如此，如何打通药品落地“最后一公里”？一位国资背景的保险人士提出，可借鉴国际经验推进产品标准化，通过政府前期筛选产品，降低消费者选择难度。国内“惠民保”的快速普及也表明，政府背书能显著提升产品公信力和参保率。未来或可通过精算评估与政策引导，从同质化严重的市场中推出若干标准化保险产品，降低销售复杂度，提高市场效率。一位地方医保部门人士则从制度层面提出渐进式改革路径。在基本医保功能定位逐步优化的背景下，商业保险可成为创新药支付的第一道关口。通过商保先行先试，积累临床数据和支付经验，成功后再逐步纳入基本医保，形成“商保试水、医保承接”的梯次保障体系。这既有助于控制医保基金风险，也能为创新药提供更灵活的支付通道。据了解，商保创新药目录未来有望成为医保目录的“过渡池”。有医保相关人士近期在多个场合提及，未来创新药支付模式可能出现转变：商保创新药目录或将成为基本医保的“预备通道”，创新药可先进入商保创新药目录运行，待积累足够临床与费用数据后，再考虑纳入基本医保。若商保创新药目录作为医保目录的“过渡池”，将重构中国医药创新生态。复旦大学风险管理与保险学系副教授陈冬梅认为，对药企而言，该机制提供了宝贵的市场导入期与真实世界数据积累，或为后续医保准入铺平道路；对保险公司而言，有助于拓展保障型业务边界，增强产品差异化竞争力；对患者而言，则意味着更及时、可负担的创新治疗选择。 “整体上，这标志着中国医疗保障体系从‘单一保障’向‘多层次、协同化’迈进的跨越。长期来看，该机制的可持续性仍面临挑战，尤其依赖商保机构的风险管控能力，以及商保与医保制度之间的高效衔接，相关机制仍有待进一步健全。”陈冬梅如是说。与此同时，这一机制对创新药企业而言亦颇具吸引力。参与商保创新药目录评审专家、对外经济贸易大学保险学院副院长孙洁对媒体分析称，对药企来说，纳入商保创新药目录至少有两大优势：一是增加进入医院的可能性，没有医保加持，创新药进医院难度很大，商保创新药目录能为其打开另一通道；二是虽需与商保议价，但降价幅度通常小于医保谈判，只要能带动销量增长，药企参与的积极性会比较高。交银国际研报分析认为，更多新药进入目录有助于提升临床用药水平及行业整体研发回报率。特别是对于百济神州、信达生物、康方生物等拥有丰富管线的头部创新药企，商保资金的引入将为其产品放量提供重要的增量资金。 (作者丁艳为《财经》研究员；杨芮为《财经》记者) 题图来源 | Pexels 版面编辑 | 张雨菲加入群聊财经五月花开通读者群啦！想Mark 最新一手金融热点？想Get有价值的金融行业报道？想与行业大咖共话金融？想参与五月花编辑部茶话会？那就赶紧加入我们吧！【入群方式】添加群主微信Caijing_MayFlower，邀您入群。 ◤本文为《财经》杂志原创文章，未经授权不得转载或建立镜像。如需转载，请在文末留言申请并获取授权。◢

2025-12-23

·新浪网

创新药商保破冰

来源：财经五月花　　作者：丁艳杨芮　　商保创新药目录的出台标志着医保与商保协同进入实质性阶段，开辟了一条市场化的支付通道，提升了创新药可及性　　“当化疗成为唯一选项时，我们需要的不仅是技术，更是支付的勇气。”一位鼻咽癌患者曾在其自述中如是写道。这句话背后，是无数癌症患者面对天价创新药时的无奈——即便新药能带来生存希望，但高昂的费用却让希望沦为奢望。这种困境在罕见病领域尤为突出，患者往往需自费承担数十万元甚至上百万元的年治疗费用。　　这种支付与需求的错配正在找到新的解决路径。12月13日，全国医疗保障工作会议在北京召开，明确提出2026年要支持商业健康保险发展，健全多层次医疗保障体系，并特别强调要“积极落地商保创新药品目录”，在个人充分授权和确保数据安全基础上，为有需要的商业健康保险产品提供“医保+商保”一站式清分结算服务。　　12月7日，2025年国家基本医保药品目录及首版商保创新药目录在广州正式发布，将于2026年1月1日起正式实施。此次国家医保局首次在基本医保目录之外增设商保创新药目录，共纳入19种药品，涵盖CAR-T等肿瘤治疗药品、神经母细胞瘤等罕见病治疗药品，以及社会关注度较高的阿尔茨海默病治疗药品。　　国家医保局表示，商保创新药目录重点纳入创新程度高、临床价值大、患者获益显著且超出基本医保保障范围的创新药，推荐商业健康保险、医疗互助等多层次医疗保障体系参考使用。其与基本医保形成互补衔接，为厘清基本医保保障边界、推动商业健康保险与基本医保错位发展奠定基础。　　定价百万元的抗癌药CAR-T是每年医保谈判的焦点。此次五款CAR-T产品纳入商保创新药目录，成为业内关注重点。过去几年，这些药品虽通过形式审查，但未通过专家评审。专家认为，医保既要支持创新，也要保障制度公平性，高价药品应探索多层次支付之路。　　一位上海临床医生表示，商保创新药目录落地意味着患者获得更多选择权。通过“惠民保”等产品，普通家庭得以触碰前沿医疗技术。　　未来，商保创新药目录有望作为医保目录的“过渡池”，创新药可先纳入商保目录运行，积累数据后再考虑是否纳入医保乙类目录。不过，当前医保局尚未完全明确此机制。　　当前，“基本医保保普惠、商保目录保创新”的分层保障正在形成，有望解决高价创新药“进医保难、进医院更难”的困境。对于基本医保暂时无法覆盖的创新药，可形成“先商保后医保”的梯度准入闭环。　　然而，商保创新药目录落地仍面临三方面挑战：一是多方利益协调难度大，需平衡药企定价、保险成本与患者可及性；二是数据整合与精算基础薄弱，创新药长期疗效数据、理赔风险模型尚不完善；三是医疗与支付协同不足，医疗机构对目录药品的准入、处方衔接仍需机制突破。　　作为连接药企、险企与患者的多元化支付服务平台，镁信健康相关负责人表示，政策明确将商业健康保险纳入国家药品目录体系，是中国医保多层次体系建设的重要突破，为商保在创新药可及性方面发挥更大价值提供了制度基础，将推动商业保险向创新药械支付的“战略购买方”角色发展。　　据《“健康中国2030”规划纲要》，到2030年要推动健康服务业总规模达到16万亿元。商保创新药目录的推出，为商业健康险打开了巨大市场空间。围绕高值创新药设计专项保险产品、基于真实世界数据进行精准定价、从单纯理赔延伸至全流程健康管理，都将成为行业发展的新方向。　　四年突围：五款CAR-T产品纳入　　此次共计19种药品纳入首版商保创新药目录。据一位业内专家透露，此次纳入药品的数量比想象中要少一些，预计商保创新药目录属于首次创新试水阶段，比较谨慎。　　在首版商保创新药目录产品中，备受瞩目的CAR-T纳入，成为业内关注焦点。在过去几年的医保谈判中，其曾因高达百万元的单针价格，始终无法突破基本医保“50万不谈，30万不进”的隐形价格天花板。　　从具体纳入的CAR-T产品来看，复星凯瑞的阿基仑赛注射液、药明巨诺的瑞基奥仑赛注射液、合源生物的纳基奥仑赛注射液、驯鹿生物的伊基奥仑赛注射液、恺兴生命科技的泽沃基奥仑赛注射液均被纳入首批商保创新药目录。　　CAR-T疗法，即嵌合抗原受体T细胞免疫疗法，是一种治疗肿瘤的新型精准靶向疗法，近几年通过优化改良在临床肿瘤治疗上取得很好的效果，是一种非常有前景，能精准、快速、高效，且有可能治愈癌症的新型肿瘤免疫治疗方法。　　据了解，与基本医保谈判相比，彼时商保创新药目录的价格协商首日氛围相对轻松，而且当天开始协商后不久，CAR-T产品便传来好消息，合源生物的CAR-T药物协商成功，该产品于2023年11月在中国获批上市，适用于成人复发或难治性B细胞急性淋巴细胞白血病，定价为99.9万元/针，是目前已知的定价唯一低于100万元的CAR-T产品。此外，也有多款产品释放出可以期待的消息。　　如此，CAR-T产品纳入商保创新药目录后，患者将节约多少费用？据一位资深保险业内人士透露，应该可减少患者数十万元自费负担。此前针对CAR-T这类药物，部分商保公司认为赔付影响太大而不敢放进产品目录中，降价后对于商保公司的直接赔付控制有很大的积极效果，药品准入难度会降低很多。　　一位外资险企产品精算人士亦表示，原来CAR-T产品是百万元的赔付成本，纳入商保创新药目录后，这类议价机制特别昂贵的创新药会有一定的折扣系数，在政府搭建平台的背景下，将对保险公司赔付有一定帮助。　　据了解，此前多地惠民保没有将CAR-T产品归到特药目录中，而是单独设置保障责任和赔付封顶线。据一位健康咨询公司人士表示，这意味着后续保险公司可以单独根据这款药品调整保障责任。据业内人士透露，因商保创新药目录并不具有强制性，国家医保局推荐给商业健康保险产品参考使用，因此从商保创新药目录协商成功到最终落地，还有很长的一段路要走。　　“每一个小群体都不应该被放弃。”这是在罕见病药物医保谈判现场响起的声音。今年商保创新药目录除了CAR-T产品，亦有神经母细胞瘤、戈谢病等儿童高发罕见病的治疗药物被纳入，体现了商保对弱势群体的关怀；同时，针对社会关注度较高的阿尔茨海默病（AD），礼来的多奈单抗（记能达）和卫材的仑卡奈单抗注射液（乐意保）这两款刚上市的新药也成功入选，此前两款药物均通过了医保目录和商保创新药目录形式审查。　　其中，仑卡奈单抗注射液是国内首个抗β淀粉样蛋白的AD靶向药物，多奈单抗是中国首个且唯一获得突破性疗法认证的AD治疗药物，是全球唯一有证据支持可停药的靶向淀粉样蛋白斑块药物。这两款AD药物此前挂网价分别为每瓶5500元（20ml：350mg）和2508元（2ml：200mg），纳入商保后，将减轻长期慢病管理的经济负担。　　商保如何平衡责任和价格？　　与医保国谈类似，纳入商保创新药目录的药物，可以因价格协商而降价。据业内人士透露，当前商保目录的价格协商环节基本完成，降价幅度比预期要高。不过，当前问题核心取决于价格协商如何进一步落地。　　从具体价格协商落地路径来看，据了解，在商保创新药目录协商之时，药企和商保公司之间会有一定的价格协商，其主要用于商保公司和药企之间的支付结算，当前不改变药品市场挂网价，患者仍按照公开价格支付。后续，药企将按照与商保公司之间的协商价格，通过“折扣返还”让利商保公司。　　一位外资险企产品方向人士亦透露，纳入商保创新药目录药品在挂网之时，仍为传统公示价格，后续在理赔后端，公司对于该类药品会有一个折扣系数。据其举例称，诸如消费者通过车险修理汽车车盖，市场零售价5000元，若后续走保险理赔之时，会有五折-六折的折扣，是诸如这类的议价模式。　　不过，目前药企和保险公司之间对于“折扣让利”返还机制模式还未确定，仍在探索阶段。　　一位健康咨询公司人士分析称，如果创新药企承诺给商保公司20%的折扣，此前商保公司对于一款惠民保药品报销为50%，那么这20%的折扣到底如何加成，可能有两种模式：第一，可以提高药品报销比例，让该药品患者报销更多，诸如惠民保对于该药品此前报销50%，加上20%的折扣，共计报销70%；第二，商保公司有能力纳入更多药品，让更多患者获益，其还是按照50%的报销价格，未来在惠民保产品中覆盖更多的药品。　　一位健康险领域人士表示，协商价是保险定价的基础，直接影响理赔责任范围。未来可能形成两种模式：第一种是共付模式，即患者按比例自付，商保覆盖协商价部分；第二种是用药激励模式，即达到临床指标的药企获额外赔付。　　他还强调，保险公司需通过动态精算定价和差异化责任设计实现平衡：例如对高值创新药设置分段赔付、年赔付上限，或探索“疗效保证”保险产品。惠民保未来可能增加创新药附加险，通过“基础款+升级款”满足多元需求，同时引入健康管理服务控制长期风险。此外，因惠民保产品具有属地化特性，可根据属地疾病谱、临床需求等，进行调整、扩展、有选择地纳入药品。　　另外，一位商保公司健康险领域高管提醒道，“折扣返还”机制存在一定风险性，返款路径缺乏常态化、可复制的操作标准，可能导致财税处理存在不确定性，仍需与财税部门沟通。　　当前，已有多款惠民保官宣纳入商保创新药目录药品。其中，汕头是全国率先主动衔接商保创新药目录的地区。根据2026版汕头惠民保，参保人使用《商业健康保险创新药品目录》中的药品产生的费用，报销比例单独提升10个百分点；作为深圳本土普惠型商业健康保险，“深圳惠民保”已率先在2025年度保障中将这19种创新药全部纳入保障范围。　　同时，一位中小型商保公司健康险高管透露，针对商保创新药目录清单，近期部分险企将公告在现有医疗险产品中尽可能纳入商保创新药目录中的药品。他表示，原先公司的医疗险产品针对医保外百分百报销，现在医保外的范围也包含商保创新药目录中的药品。　　不过，诸多业内人士认为，提升团体险的覆盖范围，是未来推动创新药市场扩大的关键。今年8月，上海金融监管局会同市医保局、市委金融办等部门联合印发《关于促进商业健康保险高质量发展助力生物医药产业创新的若干措施》，其中提及鼓励保险公司开发适合创新药支付的团体险产品。　　据了解，当前上海保险业正在探索“新团险”模式，其借鉴了法国分层保障理念，提供两种方案：一种覆盖医保内自付和自费部分，另一种专注目录外自费项目，共同实现对医疗总费用的有效补充。据美国市场国家健康基础数据库统计数据显示，在创新药支付方面，团体险占商业医疗保险的85%，个人保险仅占15%。　　国家医保局医药服务管理司司长黄心宇曾公开表示，商保创新药目录是一项新生事物，需要在实践中进一步探索完善。据业内人士透露，在明年首版商保创新药目录落地后，国家医保局或将要求保险公司于三个月内完善首次结算工作，以及时评估和监测该目录的短期落地效果。　　如何多方共赢　　12月7日，在首版商保创新药目录发布当日，国家医保局、人力资源社会保障部即联合印发《国家基本医疗保险、生育保险和工伤保险药品目录》及《商业健康保险创新药品目录（2025年）》，其中明确商保创新药目录内药品不占用医保基金支付范围，且不计入医疗机构医保自费率考核及集采替代品种监测指标。相关商业健康保险保障范围内商保创新药目录中的创新药应用病例可不纳入医保按病种付费范围，经审核评议程序后支付。　　同时，上述文件还提出，各省（自治区、直辖市）医保部门可探索支持医保定点零售药店配备商保创新药目录内药品，并做好医疗机构和零售药店终端价格监测。支持有条件的地区将商保创新药目录药品配备情况接入“医保药品云平台”。鼓励有条件的药品开展真实世界医保综合价值评价。　　值得关注的是，商保创新药目录的设立虽在支付端打开通道，但药品能否真正惠及患者，仍取决于医疗机构端的落地效率。虽然在政策端，国家医保局给予商保创新药目录不计入药占比、不纳入DRG/DIP付费、不参与集采替代监测的三豁免支持，但据了解实际执行情况仍待观察。　　一位保险公司方面人士在相关论坛上表示，创新药进院的最大障碍在于医院的药事会，对于药事会的具体决策逻辑和关键障碍，业界目前并未形成清晰、统一的认知，许多乙类药虽已纳入医保，但在医院的实际采购和支付占比极低。而从医院角度来看，药品进院需经过严谨的临床需求评估和药事会审批，合理控制药品品种，避免同质化引进，因此“进医保”并不等同于“进医院”。　　如此，如何打通药品落地“最后一公里”？一位国资背景的保险人士提出，可借鉴国际经验推进产品标准化，通过政府前期筛选产品，降低消费者选择难度。国内“惠民保”的快速普及也表明，政府背书能显著提升产品公信力和参保率。未来或可通过精算评估与政策引导，从同质化严重的市场中推出若干标准化保险产品，降低销售复杂度，提高市场效率。　　一位地方医保部门人士则从制度层面提出渐进式改革路径。在基本医保功能定位逐步优化的背景下，商业保险可成为创新药支付的第一道关口。通过商保先行先试，积累临床数据和支付经验，成功后再逐步纳入基本医保，形成“商保试水、医保承接”的梯次保障体系。这既有助于控制医保基金风险，也能为创新药提供更灵活的支付通道。　　据了解，商保创新药目录未来有望成为医保目录的“过渡池”。有医保相关人士近期在多个场合提及，未来创新药支付模式可能出现转变：商保创新药目录或将成为基本医保的“预备通道”，创新药可先进入商保创新药目录运行，待积累足够临床与费用数据后，再考虑纳入基本医保。　　若商保创新药目录作为医保目录的“过渡池”，将重构中国医药创新生态。复旦大学风险管理与保险学系副教授陈冬梅认为，对药企而言，该机制提供了宝贵的市场导入期与真实世界数据积累，或为后续医保准入铺平道路；对保险公司而言，有助于拓展保障型业务边界，增强产品差异化竞争力；对患者而言，则意味着更及时、可负担的创新治疗选择。　　“整体上，这标志着中国医疗保障体系从‘单一保障’向‘多层次、协同化’迈进的跨越。长期来看，该机制的可持续性仍面临挑战，尤其依赖商保机构的风险管控能力，以及商保与医保制度之间的高效衔接，相关机制仍有待进一步健全。”陈冬梅如是说。　　与此同时，这一机制对创新药企业而言亦颇具吸引力。参与商保创新药目录评审专家、对外经济贸易大学保险学院副院长孙洁对媒体分析称，对药企来说，纳入商保创新药目录至少有两大优势：一是增加进入医院的可能性，没有医保加持，创新药进医院难度很大，商保创新药目录能为其打开另一通道；二是虽需与商保议价，但降价幅度通常小于医保谈判，只要能带动销量增长，药企参与的积极性会比较高。　　交银国际研报分析认为，更多新药进入目录有助于提升临床用药水平及行业整体研发回报率。特别是对于百济神州、信达生物、康方生物等拥有丰富管线的头部创新药企，商保资金的引入将为其产品放量提供重要的增量资金。海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

细胞疗法免疫疗法引进/卖出

2025-12-23

·手机新浪网

必贝特涨0.03%，成交额5627.77万元，后市是否有机会？

12月23日，必贝特涨0.03%，成交额5627.77万元，换手率4.14%，总市值131.86亿元。异动分析科创次新股+减肥药+细胞免疫治疗+创新药+注册制次新股1、广州必贝特医药股份有限公司于2025-10-28上市，公司主营业务为创新药物的研发、生产和销售。2、根据招股说明书：在研产品中，BEBT-808 是公司自主研发的一种口服小分子 GLP-1R 完全激动剂，用于治疗糖尿病和肥胖症，预计将于 2025 年提交临床试验申请。BEBT-809 是First-in-Class GPR75 通路抑制剂，用于治疗肥胖症，预计将于 2025 年提交临床试验申请。BEBT-701 为全球首个治疗高脂血症合并高血压的双靶点 siRNA 药物，预计将于 2025 年提交临床试验申请。3、根据招股说明书：截至本招股说明书签署日，国内已获批用于三线及以上治疗 r/r DLBCL 的药物为复星凯特引进的阿基仑赛注射液（Yescarta）、药明巨诺的瑞基奥仑赛注射液、罗氏制药的格菲妥单抗注射液（Columvi）、德琪医药引进的 Selinexor（塞利尼索片，XPOVIO，一种核输出抑制剂）、ADC Therapeutics 和瓴路药业联合申报的注射用替朗妥昔单抗、必贝特的BEBT-908（注射用盐酸伊吡诺司他）和上海恒润达生生物的雷尼基奥仑赛注射液，阿基仑赛注射液、瑞基奥仑赛注射液和雷尼基奥仑赛注射液均为 CAR-T 疗法。4、广州必贝特医药股份有限公司主营业务是创新药物的研发、生产和销售。主要产品是小分子双靶点抑制剂。5、广州必贝特医药股份有限公司于2025-10-28日上市，主营业务为创新药物的研发、生产和销售。(免责声明：分析内容来源于互联网，不构成投资建议，请投资者根据不同行情独立判断)资金分析今日主力净流入65.59万，占比0.01%，行业排名37/159，该股当前无连续增减仓现象，主力趋势不明显；所属行业主力净流入-6.27亿，当前无连续增减仓现象，主力趋势不明显。区间今日近3日近5日近10日近20日主力净流入65.59万470.65万493.85万-6013.76万-6629.32万主力持仓主力没有控盘，筹码分布非常分散，主力成交额2228.92万，占总成交额的5.19%。技术面：筹码平均交易成本为31.22元该股筹码平均交易成本为31.22元，近期筹码减仓，但减仓程度减缓；目前股价靠近支撑位27.83，注意支撑位处反弹，若跌破支撑位则可能会开启一波下跌行情。公司简介资料显示，广州必贝特医药股份有限公司位于广东省广州市高新技术产业开发区科学城崖鹰石路25号A-3栋第七层、第八层，成立日期2012年1月19日，上市日期2025年10月28日，公司主营业务涉及创新药自主研发。必贝特所属申万行业为：医药生物-化学制药-化学制剂。所属概念板块包括：抗癌药物、抗癌治癌、创新药、生物医药、近端次新等。截至12月10日，必贝特股东户数1.94万，较上期减少18.91%；人均流通股2390股，较上期增加23.33%。2025年1月-9月，必贝特实现营业收入0.00元；归母净利润-1.07亿元。风险提示：市场有风险，投资需谨慎。本文为AI大模型自动发布，任何在本文出现的信息（包括但不限于个股、评论、预测、图表、指标、理论、任何形式的表述等）均只作为参考，不构成个人投资建议。

100 项与阿基仑赛相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	-	L01	DB13915

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
原发性纵隔大B细胞难治性淋巴瘤	韩国	Gilead Sciences Korea Ltd.	2025-08-13
高级别B细胞淋巴瘤	加拿大	Gilead Sciences Canada, Inc.	2019-02-13
弥漫性大B细胞淋巴瘤	欧盟	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
弥漫性大B细胞淋巴瘤	冰岛	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
弥漫性大B细胞淋巴瘤	列支敦士登	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
弥漫性大B细胞淋巴瘤	挪威	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
纵隔大b细胞淋巴瘤	欧盟	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
纵隔大b细胞淋巴瘤	冰岛	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
纵隔大b细胞淋巴瘤	列支敦士登	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
纵隔大b细胞淋巴瘤	挪威	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
复发性滤泡性淋巴瘤	欧盟	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
复发性滤泡性淋巴瘤	冰岛	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
复发性滤泡性淋巴瘤	列支敦士登	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
复发性滤泡性淋巴瘤	挪威	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
难治性滤泡性淋巴瘤	欧盟	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
难治性滤泡性淋巴瘤	冰岛	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
难治性滤泡性淋巴瘤	列支敦士登	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
难治性滤泡性淋巴瘤	挪威	Kite Pharma EU BV	2018-08-23
滤泡性淋巴瘤	美国	Kite Pharma, Inc.	2017-10-18
大B细胞淋巴瘤	美国	Kite Pharma, Inc.	2017-10-18

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
T细胞/组织细胞丰富的大B细胞淋巴瘤	临床3期	美国	Kite Pharma, Inc.	2018-01-25
T细胞/组织细胞丰富的大B细胞淋巴瘤	临床3期	澳大利亚	Kite Pharma, Inc.	2018-01-25
T细胞/组织细胞丰富的大B细胞淋巴瘤	临床3期	奥地利	Kite Pharma, Inc.	2018-01-25
T细胞/组织细胞丰富的大B细胞淋巴瘤	临床3期	比利时	Kite Pharma, Inc.	2018-01-25
T细胞/组织细胞丰富的大B细胞淋巴瘤	临床3期	加拿大	Kite Pharma, Inc.	2018-01-25
T细胞/组织细胞丰富的大B细胞淋巴瘤	临床3期	法国	Kite Pharma, Inc.	2018-01-25
T细胞/组织细胞丰富的大B细胞淋巴瘤	临床3期	德国	Kite Pharma, Inc.	2018-01-25
T细胞/组织细胞丰富的大B细胞淋巴瘤	临床3期	以色列	Kite Pharma, Inc.	2018-01-25
T细胞/组织细胞丰富的大B细胞淋巴瘤	临床3期	意大利	Kite Pharma, Inc.	2018-01-25
T细胞/组织细胞丰富的大B细胞淋巴瘤	临床3期	荷兰	Kite Pharma, Inc.	2018-01-25

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


ASH2025	N/A	复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	320	Axicabtagene ciloleucel	壓膚壓壓積膚夢簾衊網(齋積廠齋鑰構壓襯製蓋): HR = 1.33 (95.0% CI, 1.04 ~ 1.7) 更多	积极	2025-12-06
				Tisagenlecleucel
ASH2025	N/A	继发性中枢神经系统淋巴瘤	62	axicabtagene ciloleucel	醖齋艱鬱獵艱鏇廠齋範(範壓餘憲範網鏇蓋構醖) = 顧鹽壓齋艱醖夢繭製淵鏇憲衊積顧築範襯憲鹽 (簾壓遞鏇壓糧選壓衊願 ) 更多	积极	2025-12-06
				tisagenlecleucel	醖齋艱鬱獵艱鏇廠齋範(範壓餘憲範網鏇蓋構醖) = 膚顧淵餘築壓範淵構襯鏇憲衊積顧築範襯憲鹽 (簾壓遞鏇壓糧選壓衊願 ) 更多
ASH2025	N/A	弥漫性大B细胞淋巴瘤	84	Axicabtagene ciloleucel	艱夢繭醖鏇鏇夢顧齋鏇(選鏇蓋鏇鏇顧糧構繭襯) = associated with superior 90-day PFS (77.6% vs. 53.3%, log-rank p = 0.023) 憲壓窪遞網觸鬱憲製鬱 (觸網觸遞觸淵網願顧淵 ) 更多	积极	2025-12-06
ASH2025	N/A	大B细胞淋巴瘤二线	659	Axicabtagene ciloleucel	衊壓艱範範觸願顧襯憲(構繭糧鏇衊醖鹹遞夢構) = 膚選鏇鬱醖顧鏇鏇廠鏇鏇範選繭繭獵襯鬱鹹觸 (遞窪糧廠壓遞衊艱蓋襯 ) 更多	积极	2025-12-06
				Standard salvage chemoimmunotherapy (SOC)	衊壓艱範範觸願顧襯憲(構繭糧鏇衊醖鹹遞夢構) = 鹹壓衊選網鑰淵廠膚淵鏇範選繭繭獵襯鬱鹹觸 (遞窪糧廠壓遞衊艱蓋襯 ) 更多
ChiCTR2200058587 (ASH2025)	临床2期	难治性惰性非霍奇金淋巴瘤	28	Axicabtagene ciloleucel	齋積築繭艱廠壓夢遞積(鑰願艱餘廠艱夢鑰夢築) = 簾蓋夢糧獵積齋顧築醖襯願艱夢壓網選構選鏇 (網齋構齋構構遞築獵壓, 84.15 ~ 99.82) 更多	积极	2025-12-06
ASH2025	N/A	大B细胞淋巴瘤	272	axicabtagene ciloleucel (transformed follicular lymphoma)	鑰鬱廠網繭淵廠繭繭獵(鏇壓衊鹹餘齋構鑰餘顧) = 觸範蓋齋簾艱築遞製鹽鏇蓋艱艱顧觸獵製鏇獵 (衊遞遞遞簾遞糧糧範醖 ) 更多	积极	2025-12-06
				axicabtagene ciloleucel (de novo Large B-cell lymphoma)	鑰鬱廠網繭淵廠繭繭獵(鏇壓衊鹹餘齋構鑰餘顧) = 艱蓋憲鹹壓繭鑰簾廠繭鏇蓋艱艱顧觸獵製鏇獵 (衊遞遞遞簾遞糧糧範醖 ) 更多
NCT03391466 (ZUMA-7, ASH 12025 \| ASH 22025)	临床2期	大B细胞淋巴瘤二线	247	axicabtagene ciloleucelAxi-cel (ZUMA-7)	憲構構醖憲鬱願選鑰憲 \| 餘遞鹹衊鏇艱鑰範窪鑰(憲積築窪鏇獵壓憲獵夢) = 醖鹹淵範夢膚積鹹齋壓艱積鑰淵膚蓋憲顧願繭 (廠鑰糧鑰網積廠蓋窪簾 ) 更多	积极	2025-12-06
				axicabtagene ciloleucelAxi-cel (ALYCANTE)	憲構構醖憲鬱願選鑰憲 \| 餘遞鹹衊鏇艱鑰範窪鑰(憲積築窪鏇獵壓憲獵夢) = 糧築窪範醖選艱憲鏇鏇艱積鑰淵膚蓋憲顧願繭 (廠鑰糧鑰網積廠蓋窪簾 ) 更多
ASH2025	N/A	大B细胞淋巴瘤	40	Axicabtagene ciloleucel	築鏇鹽壓襯鑰鬱鹽窪築(醖廠簾鬱選艱獵壓壓築) = 鹹齋繭鏇顧衊壓艱襯網獵獵構網遞膚觸築繭衊 (鹽壓鑰夢醖憲壓築鹹遞 ) 更多	不佳	2025-12-06
				Axicabtagene ciloleucel (Helios+ Tregs level)	築鏇鹽壓襯鑰鬱鹽窪築(醖廠簾鬱選艱獵壓壓築) = 築憲範積蓋簾範廠觸遞獵獵構網遞膚觸築繭衊 (鹽壓鑰夢醖憲壓築鹹遞 ) 更多
ASH2025	N/A	复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤二线	805	Axi-cel	淵憲鹹壓願憲觸鏇鏇繭(網製廠鹹艱觸糧鬱願簾) = 蓋夢襯廠鬱蓋獵獵鑰遞鏇鹽醖積淵憲鹹鑰艱夢 (壓襯蓋醖糧齋壓獵觸願 ) 更多	相似	2025-12-06
				Liso-cel	淵憲鹹壓願憲觸鏇鏇繭(網製廠鹹艱觸糧鬱願簾) = 築憲選願醖廠餘遞襯廠鏇鹽醖積淵憲鹹鑰艱夢 (壓襯蓋醖糧齋壓獵觸願 ) 更多
ASH2025	N/A	大B细胞淋巴瘤	116	CD19-directed CAR T	製糧鬱顧壓醖鹽窪醖衊(衊簾衊壓蓋衊壓憲獵醖) = CD19 antigen density was significantly reduced at progression (2541 m/c, IQR 486-5340), relative to pre-treatment (5493 m/c, IQR 2011-8825)(p=2.8x10-4). 範願齋網淵顧蓋壓艱襯 (夢憲鹽壓憲獵願獵艱艱 ) 更多	积极	2025-12-06