Dactolisib

摘要晚期三阴性乳腺癌因缺乏有效的治疗靶点，传统上依赖化疗但疗效有限、预后不良，是临床治疗的难点。近年来，随着对肿瘤生物学特性认识的深入，其治疗策略经历了从单纯化疗到精准免疫与靶向治疗的深刻变革。本文综述了该领域的最新进展，涵盖了化疗方案的持续优化、免疫检查点抑制剂带来的突破、以及以 PARP 抑制剂、Trop-2 抗体偶联药物和 AKT 抑制剂为代表的新型靶向疗法的涌现。通过整合最新临床证据与分子分型指导，本文系统梳理了当前的治疗格局与联合策略，旨在为临床决策提供依据，并展望基于生物标志物的个体化治疗未来方向。关键词三阴性乳腺癌；晚期；免疫治疗；靶向治疗；抗体偶联药物；分子分型前言晚期三阴性乳腺癌（TNBC）是乳腺癌中侵袭性最强、预后最差的亚型，其治疗一直是临床肿瘤学的重大挑战。传统上，由于缺乏雌激素受体（ER）、孕激素受体（PR）和人表皮生长因子受体 2（HER2）的表达，TNBC 患者无法从内分泌治疗及抗 HER2 靶向治疗中获益，化疗成为其主要且几乎是唯一的全身治疗手段。然而，传统化疗的疗效有限，缓解持续时间短，且极易产生耐药，导致患者中位总生存期仅约 12-18 个月，预后极差。近年来，随着基因组学、转录组学等组学技术的飞速发展，研究者对 TNBC 分子生物学本质的认识不断加深，发现其并非一个单一的疾病实体，而是一个具有高度异质性的集合。基于基因表达谱的分子分型，如 Lehmann 分型，将 TNBC 进一步细分为多个具有不同生物学行为和临床特征的亚型，这为从“一刀切”的化疗模式转向“分型精准”的个体化治疗奠定了坚实的理论基础。例如，复旦大学附属肿瘤医院团队基于中国乳腺癌多组学图谱建立的“复旦分型”，将 TNBC 分为腔面雄激素受体型、免疫调节型、基底样免疫抑制型和间充质型，并针对不同亚型提出了相应的靶向治疗策略，如抗 HER2/CDK4/6 抑制剂、免疫治疗、铂类/PARP 抑制剂等，标志着 TNBC 治疗进入了精准医学的新时代。与此同时，肿瘤免疫治疗的快速发展彻底改变了晚期 TNBC 的治疗格局。研究发现，相较于其他乳腺癌亚型，部分 TNBC 具有更高的肿瘤突变负荷、更多的肿瘤浸润淋巴细胞以及程序性死亡配体-1（PD-L1）的表达，使其对免疫检查点抑制剂（ICI）治疗更为敏感。基于 IMpassion130 和 KEYNOTE-355 等关键 III 期临床试验的阳性结果，阿替利珠单抗（atezolizumab）联合白蛋白紫杉醇以及帕博利珠单抗（pembrolizumab）联合化疗已成为 PD-L1 阳性晚期 TNBC 一线治疗的新标准，显著改善了患者的无进展生存期和总生存期。这些突破性进展使得免疫治疗从晚期二线后线成功前移至一线，并正在向早期新辅助治疗领域拓展，为 TNBC 患者带来了前所未有的生存希望。除了免疫治疗，新型靶向药物的研发也取得了令人瞩目的成就。针对携带胚系 BRCA1/2 基因突变的 TNBC 患者，聚腺苷二磷酸核糖聚合酶（PARP）抑制剂奥拉帕利（olaparib）和他拉唑帕利（talazoparib）已被批准用于治疗，通过“合成致死”效应显著延长了患者的无进展生存期。抗体药物偶联物（ADC）是另一类革命性的靶向治疗武器。靶向 Trop-2 的戈沙妥珠单抗（sacituzumab govitecan）在经治的晚期 TNBC 中显示出卓越疗效，已获批上市。此外，针对 PI3K/AKT/mTOR 通路、雄激素受体（AR）以及血管生成等靶点的药物也在不断探索中，尽管部分 III 期试验遭遇挫折，但相关研究仍在持续深入，旨在克服耐药并扩大获益人群。综上所述，晚期 TNBC 的治疗策略正经历着从传统化疗到精准免疫与靶向治疗的深刻演进。当前的治疗格局已呈现出化疗、免疫治疗、靶向治疗（包括 PARP 抑制剂和 ADC）多管齐下的新局面。然而，挑战依然存在，例如如何优化免疫治疗获益人群的筛选、克服原发性或获得性耐药、探索更有效的联合治疗策略，以及将精准分型真正转化为可及、可负担的临床实践。未来，随着对 TNBC 分子异质性更深入的理解、新型生物标志物的发现以及更多创新药物的涌现，晚期 TNBC 的个体化精准治疗前景将更加广阔。1. 晚期三阴性乳腺癌的分子特征与分型指导治疗1.1 分子异质性及 Lehmann 分型三阴性乳腺癌（TNBC）并非一个单一的疾病实体，而是由一系列在分子特征、生物学行为和临床预后上均表现出显著差异的肿瘤所组成的集合体。这种高度的分子异质性是其治疗困难、预后不佳的核心原因之一。为了深入理解并应对这种复杂性，Lehmann 等人基于基因表达谱分析，开创性地将 TNBC 划分为多个具有不同分子特征的亚型，包括基底样 1 型（BL1）、基底样 2 型（BL2）、间充质型（M）、间充质干细胞型（MSL）、免疫调节型（IM）和管腔雄激素受体型（LAR）。这一分型系统为后续的精准治疗研究奠定了坚实的理论基础。不同分子亚型展现出独特的生物学行为和治疗敏感性。例如，免疫调节型（IM）亚型通常富含肿瘤浸润淋巴细胞（TILs），并伴有 PD-L1 等免疫检查点分子的高表达，这使其对以免疫检查点抑制剂为代表的免疫治疗策略表现出更高的潜在敏感性。研究显示，在 TNBC 患者中，CISH 与 PD-L1 的共同高表达与更长的无转移生存期相关，进一步强调了免疫相关亚型在预后和治疗中的重要性。另一方面，管腔雄激素受体型（LAR）亚型则特征性地表达雄激素受体（AR），其基因表达谱与激素反应性通路激活相关，因此可能对雄激素受体靶向治疗产生反应。此外，不同亚型在关键信号通路的突变频率上也存在差异，例如 PIK3CA 突变在 LAR 亚型中更为常见，这为 PI3K/AKT/mTOR 通路抑制剂在该亚型中的应用提供了依据。这种基于分子特征的精细分型，为实施“篮子试验”和制定个体化治疗策略提供了关键的理论依据。它使得临床医生能够超越传统的“一刀切”化疗模式，根据患者肿瘤的特定分子谱选择更具针对性的治疗方案，例如对 IM 亚型患者考虑免疫治疗，对 LAR 亚型患者探索 AR 抑制剂，或对存在同源重组修复缺陷的患者使用 PARP 抑制剂。因此，Lehmann 分型及其后续的不断完善，是推动 TNBC 从传统化疗迈向精准免疫与靶向治疗时代的核心基石。1.2 生物标志物的探索与应用程序性死亡配体 1（PD-L1）的表达是目前预测免疫检查点抑制剂（ICIs）疗效的主要生物标志物，但其预测价值存在争议，需要结合肿瘤浸润免疫细胞的状态进行综合评估。多项临床研究证实，PD-L1 阳性（通常定义为联合阳性分数 CPS≥10）的晚期三阴性乳腺癌（TNBC）患者能够从帕博利珠单抗联合化疗中获益，总生存期（OS）和无进展生存期（PFS）均得到显著改善。然而，PD-L1 作为单一预测标志物存在局限性，因为即使在 PD-L1 阳性的肿瘤中，也可能出现原发性或获得性耐药。研究表明，肿瘤微环境中的免疫细胞组成，特别是肿瘤浸润淋巴细胞（TILs）的丰度和亚型，是影响免疫治疗反应的关键因素。一项系统性综述指出，高水平的 TILs，尤其是 CD8+ T 细胞，与新辅助化疗后获得病理完全缓解（pCR）显著相关，这提示了免疫活性与治疗敏感性之间的紧密联系。更深入的空间多色免疫荧光分析揭示，对化疗敏感并达到 pCR 的 TNBC 患者，其肿瘤区域和间质中 CD8+ T 细胞和 CD20+ B 细胞显著富集，而治疗抵抗的非 pCR 病例则表现出更高比例的免疫抑制性 CD4+ FOXP3+调节性 T 细胞。因此，将 PD-L1 表达与 TILs 的定量和定性分析相结合，构建更全面的免疫评分模型，有望更精准地筛选出免疫治疗的优势人群。例如，基于单细胞测序数据构建的配体-受体评分（LR.score）系统，能够识别出具有免疫活性表型的 TNBC 亚型，该亚型对 ICIs 表现出更高的敏感性。此外，其他免疫相关标志物如淋巴细胞活化基因 3（LAG-3）与 PD-L1 的共表达模式也值得关注，这可能为 PD-1/PD-L1 单药治疗无效的患者提供联合阻断的治疗思路。总之，PD-L1 是重要的起点，但未来的方向必然是整合多维度的免疫微环境信息，以实现真正的个体化免疫治疗。乳腺癌易感基因（BRCA1/2）的胚系或体系突变是预测 PARP 抑制剂疗效的关键标志物，尤其在基底样型 TNBC 中突变率较高。BRCA1/2 基因参与 DNA 双链断裂的同源重组修复（HRR），其功能缺失会导致同源重组修复缺陷（HRD），从而使肿瘤细胞对引起 DNA 损伤的药物（如铂类化疗）或 PARP 抑制剂高度敏感。临床研究数据支持这一机制，携带 BRCA1/2 突变的 TNBC 患者对含铂类新辅助化疗表现出更高的病理完全缓解（pCR）率。例如，一项针对早期 TNBC 患者的研究发现，BRCA1 rs1799949 的 G 等位基因和 BRCA2 rs206115 的 T/T 基因型与更高的铂类化疗反应率和 pCR 率相关。这为在传统化疗耐药的患者中应用铂类药物或 PARP 抑制剂提供了遗传学依据。值得注意的是，BRCA 突变并非 HRD 的唯一原因，其他基因的异常或表观遗传学改变也可导致类似的修复缺陷表型。因此，更广泛的 HRD 评分（通过检测基因组瘢痕等特征）正在被开发和应用，以扩大可能从 PARP 抑制剂中获益的患者人群，超越那些仅携带 BRCA 突变的患者。在 TNBC 的分子分型中，基底样亚型与 BRCA1 突变状态和 HRD 特征密切相关，这进一步解释了为何该亚型对 DNA 损伤剂更为敏感。然而，BRCA 状态也影响预后，有研究指出，携带 BRCA1 rs1799949 G/G 基因型的患者总生存期（OS）最佳，而 A/A 基因型则预后最差。除了预测治疗反应，BRCA1/2 突变状态本身也是重要的风险评估和遗传咨询指标。随着检测技术的普及和成本的下降，对 TNBC 患者进行 BRCA1/2 基因检测乃至更广泛的 HRR 相关基因 panel 检测已成为临床实践的重要组成部分，旨在为患者制定更精准的靶向治疗策略。除了 PD-L1 和 BRCA 突变，其他新兴生物标志物如肿瘤突变负荷（TMB）、同源重组修复缺陷（HRD）评分、Trop-2 表达水平等，正在被深入研究以指导相应的靶向治疗。肿瘤突变负荷（TMB）反映了肿瘤基因组中每百万碱基对中的体细胞突变数量，高 TMB 可能产生更多的新抗原，从而增强肿瘤的免疫原性，理论上对免疫检查点抑制剂更敏感。尽管在 TNBC 中高 TMB 与免疫治疗疗效的相关性仍需更多前瞻性数据验证，但它已被视为一个有潜力的补充性生物标志物。同源重组修复缺陷（HRD）评分则是一个更为综合的基因组不稳定性指标，它通过检测如端粒等位基因失衡（LOH）、大片段迁移（LST）等“基因组瘢痕”来量化 HRD 程度。HRD 评分高的 TNBC，无论其 BRCA 突变状态如何，都可能对 PARP 抑制剂或铂类化疗产生应答，这极大地扩展了靶向 DNA 损伤修复通路的受益人群。在抗体药物偶联物（ADC）领域，Trop-2（滋养层细胞表面抗原 2）已成为一个重要的治疗靶点。Trop-2 在多种上皮性肿瘤中高表达，包括 TNBC。靶向 Trop-2 的 ADC 药物戈沙妥珠单抗（Sacituzumab Govitecan）在晚期 TNBC 中显示出显著疗效，其获批上市标志着 Trop-2 表达水平成为一个关键的预测性生物标志物。此外，针对 TNBC 高度异质性的特点，多种其他分子标志物的探索也在进行中。例如，雄激素受体（AR）在部分 TNBC 中表达，其阳性可能与较低的化疗 pCR 率相关，提示这部分患者可能需要不同的治疗策略。又如，肿瘤特异性 MHC-II（tsMHC-II）的高表达被证明与免疫富集的微环境相关，不仅能预测免疫治疗的获益，还可能作为豁免蒽环类辅助化疗的潜在标志物。循环 miRNAs（如 miR-21, miR-125b）也被发现与 TNBC 的化疗反应和生存预后相关，展现了其作为液体活检标志物的潜力。这些新兴标志物的不断涌现和验证，正逐步构建起一个多维度、精细化的 TNBC 精准治疗图谱，推动治疗策略从传统的“一刀切”化疗向基于生物标志物的个体化组合治疗演进。2. 化疗方案的优化与进展2.1 传统化疗药物与联合方案紫杉类、蒽环类、铂类（如卡铂、顺铂）以及吉西他滨、卡培他滨等细胞毒药物是晚期三阴性乳腺癌（TNBC）一线及后线治疗的基石。由于 TNBC 缺乏雌激素受体、孕激素受体和人表皮生长因子受体 2 的表达，无法从内分泌治疗和 HER2 靶向治疗中获益，因此传统化疗长期以来是其标准治疗方案。蒽环类（如表柔比星）和紫杉类（如紫杉醇、多西他赛）是构成 TNBC 新辅助和辅助化疗的核心药物，常以联合方案（如 TEC 方案：紫杉醇/多西他赛+表柔比星+环磷酰胺）使用，临床研究显示其能带来较高的病理完全缓解率。然而，尽管 TNBC 初始对化疗较为敏感，但肿瘤的遗传不稳定性常导致其产生内在或获得性耐药，使得初始的良好反应最终转变为难治性耐药，这是 TNBC 治疗面临的主要挑战之一。此外，化疗的毒性和多药耐药是其临床应用的主要局限。因此，探索更有效的联合策略，以降低耐药、提高疗效并减少毒性，成为当前研究的重点。含铂方案（如吉西他滨/顺铂）在 BRCA 突变或具有“BRCAness”特征的 TNBC 中显示出更优的疗效，其机制与诱导 DNA 损伤和合成致死效应相关。铂类药物（如顺铂、卡铂）通过形成 DNA 加合物，干扰 DNA 复制与修复，从而诱导肿瘤细胞死亡。对于存在同源重组修复缺陷（如 BRCA1/2 突变）的 TNBC 细胞，铂类药物造成的 DNA 双链断裂无法被有效修复，从而产生“合成致死”效应，这使得这类患者对铂类化疗更为敏感。多项临床研究证实，在早期 TNBC 的新辅助或辅助治疗中加入铂类药物，可以显著提高病理完全缓解率，并改善患者的长期生存结局。例如，一项纳入 20 项随机对照试验的 Meta 分析显示，在早期 TNBC 中使用卡铂进行新辅助或辅助化疗，能够改善患者的无病生存期和总生存期。此外，基础研究也揭示了铂类增敏的新机制，例如 NOTCH1 信号通路通过调控下游分子 NT5E 的表达来增强 TNBC 细胞对顺铂的敏感性，这为开发新的联合治疗策略提供了靶点。尽管含铂方案疗效显著，但也伴随着更高的血液学毒性（如血小板减少、贫血）风险，因此在临床应用中需权衡利弊。节拍化疗（如口服长春瑞滨或环磷酰胺）作为一种低剂量、高频次的给药方式，在控制疾病进展、改善生活质量方面显示出优势，尤其适用于老年或体能状态较差的患者。与传统最大耐受剂量化疗旨在直接杀伤快速增殖的肿瘤细胞不同，节拍化疗通过持续、低剂量地给予细胞毒药物，主要靶向肿瘤血管内皮细胞，抑制肿瘤血管生成，同时可能通过调节免疫微环境来发挥抗肿瘤作用。这种给药模式通常毒性较低，患者耐受性更好，为那些无法耐受标准剂量化疗的晚期 TNBC 患者提供了重要的治疗选择。临床实践中，口服药物如长春瑞滨或环磷酰胺常用于节拍化疗方案。虽然关于 TNBC 节拍化疗的大型前瞻性临床数据相对有限，但已有研究显示其在疾病控制和维持生活质量方面的潜力。更重要的是，节拍化疗的理念正与新型治疗模式相结合。例如，有研究探索将靶向药物与节拍化疗联合，以期在低毒性的前提下实现协同增效。此外，纳米载药系统等新技术的发展，有望实现化疗药物的靶向递送和控释，在降低全身毒性的同时增强对肿瘤的杀伤，这本质上也契合了节拍化疗“持续、低毒、有效”的核心思想。因此，节拍化疗不仅是传统化疗的一种改良形式，也为未来开发更智能、更个体化的联合治疗策略开辟了新途径。2.2 化疗与靶向/免疫治疗的联合策略化疗作为晚期三阴性乳腺癌（TNBC）的传统治疗基石，其作用机制不仅限于直接杀伤肿瘤细胞，近年来的研究揭示了其重要的免疫调节作用，这为与靶向及免疫治疗的联合提供了坚实的理论基础。以紫杉醇、白蛋白紫杉醇和铂类药物为代表的化疗药物，能够通过诱导肿瘤细胞发生免疫原性细胞死亡，暴露肿瘤相关抗原，从而激活和增强机体的抗肿瘤免疫应答。例如，紫杉类药物可以促进肿瘤细胞释放损伤相关分子模式，吸引并激活树突状细胞等免疫细胞。同时，化疗还能重塑肿瘤免疫微环境，例如减少免疫抑制性的调节性 T 细胞，降低肿瘤的免疫逃逸能力，为免疫检查点抑制剂（ICI）发挥作用创造有利条件。这种化疗介导的免疫调节效应，使得“化疗+免疫”的联合策略超越了单纯疗效叠加的范畴，成为一种具有协同增效作用的治疗模式。多项临床前研究也证实，化疗与免疫治疗的联合能够克服单一疗法的局限性，为晚期 TNBC 患者带来新的希望。基于上述理论支持，多项关键性 III 期临床试验验证了化疗联合免疫检查点抑制剂在 PD-L1 阳性晚期 TNBC 一线治疗中的显著疗效。IMpassion130 研究是里程碑式的探索，该研究证实，与单纯使用白蛋白紫杉醇相比，阿替利珠单抗联合白蛋白紫杉醇一线治疗，能显著改善 PD-L1 阳性（肿瘤浸润免疫细胞 PD-L1 表达≥1%）晚期 TNBC 患者的无进展生存期和总生存期。这一结果为 PD-L1 阳性晚期 TNBC 的治疗树立了新标准。紧随其后，KEYNOTE-355 研究也取得了阳性结果，该研究显示，无论 PD-L1 表达状态如何，帕博利珠单抗联合化疗（紫杉醇、白蛋白紫杉醇或吉西他滨-卡铂）均能改善患者的无进展生存期，且在联合阳性评分（CPS）≥10 的亚组中，总生存期获益更为显著。这些研究结果共同证实，在标准化疗基础上联合 PD-1/PD-L1 抑制剂，能够为特定生物标志物筛选的晚期 TNBC 患者带来明确的生存获益。这些 III 期研究的成功，标志着晚期 TNBC 一线治疗模式的根本性转变。基于 IMpassion130 和 KEYNOTE-355 等关键研究的阳性数据，化疗联合免疫检查点抑制剂已成为 PD-L1 阳性晚期 TNBC 一线治疗的新标准，这标志着该疾病的治疗模式从过去以单纯化疗为主导，向免疫联合化疗的精准治疗时代迈出了关键一步。这一转变不仅体现在疗效的提升上，也体现在对患者进行生物标志物指导下的分层管理上。对于肿瘤浸润免疫细胞 PD-L1 表达≥1% 的患者，阿替利珠单抗联合白蛋白紫杉醇是标准选择；而对于 CPS≥10 的患者，帕博利珠单抗联合化疗则提供了另一种有效的标准方案。这种联合策略的成功应用，彻底改变了晚期 TNBC 的治疗格局，为这部分预后极差的患者群体带来了前所未有的生存希望。然而，尽管取得了突破，仍有部分患者对联合治疗无应答或最终产生耐药，因此，探索更有效的生物标志物以精准筛选获益人群，以及研发新的联合策略（如与 PARP 抑制剂、抗体药物偶联物等联合）以克服耐药，仍是当前研究的热点和未来发展的方向。3. 免疫检查点抑制剂的突破性应用3.1 PD-1/PD-L1 抑制剂单药及联合治疗帕博利珠单抗作为 PD-1 抑制剂的代表，其单药疗效在晚期三阴性乳腺癌（TNBC）中的探索揭示了生物标志物筛选的至关重要性。关键的 KEYNOTE-119 研究显示，在未经选择的整体人群中，帕博利珠单抗未能显著超越化疗的疗效。然而，深入的亚组分析揭示了一个关键趋势：在 PD-L1 高表达（联合阳性评分 CPS≥10）的患者中，帕博利珠单抗单药治疗显示出明确的生存获益趋势。这一发现强有力地确立了 PD-L1 表达水平作为预测免疫治疗反应的重要生物标志物，强调了在临床实践中对患者进行精准分层以优化治疗决策的必要性。后续的研究进一步支持了这一观点，例如在 SAFIR02-BREAST IMMUNO 试验的探索性分析中，发现 CD274（编码 PD-L1）基因的扩增可能与免疫检查点抑制剂单药（如度伐利尤单抗）的敏感性相关。这些数据共同表明，PD-1/PD-L1 抑制剂单药治疗的有效性高度依赖于肿瘤的免疫微环境特征，特别是 PD-L1 的表达状态，为晚期 TNBC 的精准免疫治疗奠定了基础。基于前期单药研究的启示，联合治疗策略成为提升晚期 TNBC 免疫治疗疗效的关键突破。IMpassion130 和 KEYNOTE-355 这两项里程碑式的 III 期临床研究，分别确立了阿替利珠单抗（抗 PD-L1）联合白蛋白结合型紫杉醇以及帕博利珠单抗联合化疗在 PD-L1 阳性晚期 TNBC 患者一线治疗中的标准地位。其中，IMpassion130 研究意义尤为重大，它首次证实了免疫治疗能为晚期 TNBC 带来总生存（OS）的显著获益，标志着 TNBC 治疗正式进入免疫治疗新时代。这些成功促使了多种联合方案的探索，例如 PD-1/PD-L1 抑制剂与抗血管生成药物（如贝伐珠单抗）的联合，研究显示其能改善患者的无进展生存期（PFS）且安全性可控。此外，与靶向药物如 mTOR 抑制剂（依维莫司）或 CDK4/6 抑制剂（帕博西利）的联合也显示出协同抗肿瘤的潜力，后者可通过抑制 pRB-E2F1 轴来下调 PD-L1 表达，为克服耐药提供了新思路。这些研究共同推动了晚期 TNBC 治疗格局的演变，从传统的单纯化疗迈向以免疫为核心的联合精准治疗。尽管 PD-1/PD-L1 抑制剂联合化疗已取得显著进展，但原发性或获得性耐药仍是当前临床面临的主要挑战，探索更优的联合伙伴以克服耐药成为研究热点。基础研究不断揭示 PD-L1 表达的复杂调控网络，例如 RNA 结合蛋白 RBMS3 可通过稳定 CD274 mRNA 来上调 PD-L1，促进免疫逃逸。类似地，乳酸代谢产物 MCT4、细胞内 CD28 分子以及铁死亡诱导剂等均可通过不同机制上调 PD-L1 表达，这些机制都可能成为潜在的耐药原因或联合治疗靶点。为了克服这些耐药机制，研究者们正在积极探索免疫治疗与其他治疗模式的联合。例如，临床前研究表明，局部放疗（RT）作为一种强大的免疫原性细胞死亡诱导剂，能够增强 PD-1 或 VISTA 阻断剂的疗效，并与环磷酰胺联用产生更优的抗肿瘤效果。此外，联合其他免疫靶点（如 LAG-3、CTLA-4）的双重或三重免疫阻断策略，以及联合新型纳米载药系统以优化肿瘤微环境和药物递送效率，都是极具前景的研究方向。这些努力旨在通过多维度、多机制的协同作用，最终提高晚期 TNBC 患者对免疫治疗的应答率和持久临床获益。3.2 新型免疫治疗靶点及策略尽管以 PD-1/PD-L1 和 CTLA-4 为代表的免疫检查点抑制剂已在三阴性乳腺癌（TNBC）的治疗中取得突破，但其单药疗效仍有限，且仅对部分患者有效。因此，探索超越传统检查点抑制剂的新型免疫治疗靶点与策略，旨在逆转肿瘤免疫微环境中的 T 细胞耗竭、克服免疫抑制并激发更强的抗肿瘤免疫应答，成为当前研究的热点。新兴的免疫检查点，如淋巴细胞活化基因-3（LAG-3）、T 细胞免疫球蛋白和 ITIM 结构域蛋白（TIGIT）、T 细胞免疫球蛋白和黏蛋白结构域-3（TIM-3）等，在介导 T 细胞功能耗竭中扮演关键角色。针对这些靶点的抑制剂正在 TNBC 中进行临床试验，其目标是通过同时或序贯阻断多个抑制性通路，重新激活耗竭的 T 细胞，从而增强抗肿瘤免疫应答。例如，LAG-3 抑制剂与 PD-1 抑制剂的联合策略，已在其他瘤种中显示出协同增效的潜力，其在 TNBC 中的探索有望进一步扩大免疫治疗获益人群。此外，肿瘤疫苗和过继性细胞免疫治疗代表了另一类极具前景的策略。基于肿瘤新抗原的疫苗能够诱导患者自身免疫系统产生特异性抗肿瘤反应，而肿瘤浸润淋巴细胞（TILs）疗法和嵌合抗原受体 T 细胞（CAR-T）疗法则属于“活体药物”，通过体外扩增和改造具有抗肿瘤活性的免疫细胞再回输体内。然而，这些疗法在 TNBC 的早期研究中虽显示出潜力，但也面临严峻挑战，包括 TNBC 本身的高度异质性导致难以筛选出普适性靶点、肿瘤微环境中复杂的免疫抑制网络（如肿瘤相关巨噬细胞、髓源性抑制细胞的存在）会削弱疗效，以及 CAR-T 疗法在实体瘤中面临的肿瘤归巢、浸润和持久性等问题。为了克服单一疗法的局限性，旨在同时阻断多个免疫抑制通路的双特异性抗体应运而生，成为未来免疫联合治疗的重要方向。例如，同时靶向 PD-L1 和转化生长因子-β（TGF-β）的双特异性抗体，能够一方面解除 T 细胞的免疫检查点抑制，另一方面逆转由 TGF-β介导的免疫抑制微环境（包括抑制 Treg 细胞、促进上皮-间质转化等），从而产生协同抗肿瘤效应。这种多靶点、多通路协同干预的策略，有望更有效地重塑 TNBC 的免疫微环境，为克服现有免疫治疗的耐药性提供新的解决方案。4. PARP 抑制剂的精准靶向治疗4.1 作用机制与关键临床研究PARP 抑制剂，如奥拉帕利和他拉唑帕利，在晚期三阴性乳腺癌（TNBC）治疗中扮演着关键角色，其核心作用机制在于“合成致死”效应。这一策略针对的是携带胚系 BRCA1/2 基因突变的肿瘤细胞，这类突变导致同源重组修复（HRR）功能缺陷。在 DNA 损伤（尤其是 DNA 双链断裂）的修复过程中，PARP 蛋白是碱基切除修复通路的关键酶。当 PARP 活性被抑制剂阻断时，单链断裂无法被有效修复，进而累积并转化为更具毒性的双链断裂。对于同源重组修复功能正常的细胞，可以通过备用途径修复这些损伤，从而维持生存。然而，对于同源重组修复缺陷（如 BRCA 突变）的肿瘤细胞，由于无法有效修复双链断裂，DNA 损伤持续累积，最终导致细胞凋亡。这种选择性杀伤作用，使得 PARP 抑制剂成为针对特定基因缺陷的精准靶向疗法，为缺乏有效治疗靶点的 TNBC 患者提供了新的希望。两项具有里程碑意义的 III 期临床研究——OlympiAD 和 EMBRACA，分别证实了奥拉帕利和他拉唑帕利在携带胚系 BRCA（gBRCA）突变的晚期 HER2 阴性乳腺癌（包括 TNBC）中的显著疗效。OlympiAD 研究显示，与医生选择的标准化疗方案相比，奥拉帕利能够显著改善患者的无进展生存期（PFS），且安全性更优，治疗相关不良事件通常可控。同样，EMBRACA 研究也证实了他拉唑帕利对比化疗在 PFS 方面的显著优势，为 gBRCA 突变患者提供了新的治疗选择。这些研究结果不仅证明了 PARP 抑制剂的有效性，还凸显了其在晚期 TNBC 治疗中的重要地位。值得注意的是，对于存在脑转移的 TNBC 患者，PARP 抑制剂也显示出潜在的治疗价值，因为它们能够穿透血脑屏障，为这部分预后极差的患者带来了新的治疗可能。基于 OlympiAD 和 EMBRACA 等关键临床研究的坚实证据，PARP 抑制剂已确立为携带 gBRCA 突变的晚期 TNBC 的标准靶向治疗选择，深刻改变了这类特定患者的治疗路径。这一进展标志着 TNBC 治疗从传统的、非选择性的化疗模式向基于生物标志物的精准医疗模式的重要转变。对于确诊为晚期 TNBC 的患者，进行 gBRCA 突变检测已成为临床实践中的关键步骤，以筛选出可能从 PARP 抑制剂治疗中获益的人群。这一策略的成功实施，不仅改善了特定亚组患者的预后，也推动了整个 TNBC 领域对分子分型和个体化治疗的深入探索。然而，尽管 PARP 抑制剂取得了显著成功，但耐药性问题依然存在，且并非所有 gBRCA 突变患者都能获得持久应答，这促使研究者们进一步探索其耐药机制以及与其他疗法（如免疫检查点抑制剂）的联合策略，以期扩大受益人群并提升疗效。4.2 扩大获益人群的探索PARP 抑制剂的应用最初被严格限定于携带胚系 BRCA1/2 突变的晚期三阴性乳腺癌患者，但当前的研究正致力于将其获益人群扩展至更广泛的基因组不稳定群体。这包括探索其在具有 BRCA 体系突变、其他同源重组修复相关基因（如 PALB2、RAD51 等）突变或具有高同源重组修复缺陷评分的患者中的疗效。基于分子亚型的精准治疗策略为此提供了理论框架，例如复旦大学附属肿瘤医院团队提出的“复旦分型”中，基底样免疫抑制型患者可能对 PARP 抑制剂等 DNA 损伤药物敏感。这种基于生物标志物的细分旨在克服三阴性乳腺癌的高度异质性，将“一刀切”的化疗模式转向个体化治疗。未来的方向是通过更精细的基因组学分析，如同源重组修复缺陷评分和肿瘤突变负荷，来识别那些即使没有典型 BRCA 突变，但仍对 PARP 抑制剂敏感的肿瘤，从而让更多患者从这种靶向治疗中获益。PARP 抑制剂与其他治疗模式的联合是当前临床研究的热点，旨在通过协同作用克服单药治疗的局限性并扩大疗效。其中，与免疫检查点抑制剂的联合尤其受到关注。理论基础在于，PARP 抑制剂通过诱导 DNA 损伤和基因组不稳定性，可能增加肿瘤突变负荷和 PD-L1 表达，同时改变肿瘤免疫微环境，从而与免疫治疗产生协同抗肿瘤效应。例如，一些临床前研究提示，PARP 抑制可以增强肿瘤的免疫原性，使其对 PD-1/PD-L1 抑制剂更敏感。在临床实践中，已有试验探索此类联合方案。中国的 FUTURE 试验作为一个基于分子分型的伞式研究，其 D 组就包含了 PARP 抑制剂的联合方案，为 refractory 转移性三阴性乳腺癌提供了新的治疗思路。此外，PARP 抑制剂与抗血管生成药物的联合也在探索中，旨在同时靶向 DNA 修复和肿瘤血管生成通路。这些联合策略的目标是突破现有疗法的瓶颈，为更广泛的患者群体提供更有效且持久的疾病控制。尽管 PARP 抑制剂在特定人群中取得了成功，但获得性耐药的出现是限制其长期疗效的关键挑战，因此克服耐药机制成为未来研究的核心科学问题。主要的耐药机制包括同源重组修复功能的恢复，例如通过 BRCA 基因的二次突变或表观遗传学改变，使得肿瘤细胞能够修复 PARP 抑制剂诱导的 DNA 损伤，从而存活。另一个重要机制是药物外排泵的上调，例如 ABC 转运蛋白家族的过度表达，导致细胞内药物浓度降低。为了应对这些挑战，研究正在探索多种策略。一种方法是开发新一代的 PARP 抑制剂或与其他靶向药物联用，以阻断代偿性信号通路。例如，联合使用 PI3K/AKT/mTOR 通路抑制剂，可能干扰肿瘤细胞的生存信号，逆转耐药。另一种策略是利用合成致死原理，靶向其他 DNA 损伤反应通路，如 ATR、WEE1 等激酶，这些靶点抑制剂与 PARP 抑制剂的联合可能在耐药环境中重新获得疗效。此外，通过纳米技术等新型药物递送系统，可以改善药物在肿瘤组织尤其是脑转移病灶中的分布，并可能克服外排泵介导的耐药。深入理解耐药背后的分子机制，并据此开发创新性的联合治疗方案，是延长 PARP 抑制剂临床获益、改善三阴性乳腺癌患者预后的必经之路。5. 抗体偶联药物的革命性进展5.1 Trop-2 靶向 ADC：戈沙妥珠单抗戈沙妥珠单抗是一种靶向滋养层细胞表面抗原 2（Trop-2）的抗体偶联药物（ADC），其结构由人源化抗 Trop-2 单克隆抗体、可裂解的连接子以及细胞毒性载荷 SN-38（伊立替康的活性代谢物）三部分组成。Trop-2 是一种在多种实体瘤，包括所有亚型乳腺癌中高表达的 I 型跨膜糖蛋白，使其成为一个极具前景的治疗靶点。戈沙妥珠单抗的设计巧妙地结合了抗体的靶向性与化疗药物的强效杀伤力，通过抗体部分特异性识别并结合肿瘤细胞表面高表达的 Trop-2 抗原，随后药物-抗体复合物被内化进入细胞，连接子在溶酶体酸性环境中被水解裂解，从而释放出高浓度的 SN-38 载荷。SN-38 是一种拓扑异构酶 I 抑制剂，能够引起 DNA 双链断裂，最终导致肿瘤细胞凋亡。此外，该药物还展现出“旁观者效应”，即释放的 SN-38 能够穿透细胞膜，对邻近的、可能 Trop-2 表达水平较低的肿瘤细胞也产生杀伤作用，这对于克服肿瘤异质性具有重要意义。这种独特的“靶向递送”机制不仅显著提高了抗肿瘤治疗的选择性，还有效降低了传统化疗药物常见的非特异性全身毒性，代表了乳腺癌精准治疗领域的一项突破性进展。关键的 ASCENT III 期临床研究证实了戈沙妥珠单抗在晚期三阴性乳腺癌（TNBC）中的卓越疗效。该研究入组了既往接受过至少两种系统治疗（其中至少一种为针对晚期疾病的治疗）的转移性 TNBC 患者，将其随机分配至戈沙妥珠单抗组或医生选择的单药化疗组。研究结果显示，与化疗相比，戈沙妥珠单抗显著延长了患者的中位无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）。一项汇总分析进一步量化了其疗效，显示戈沙妥珠单抗治疗的中位 OS 为 12.9 个月，中位 PFS 为 5.7 个月，客观缓解率达到 34%。尤为重要的是，这种生存获益在不同 Trop-2 表达水平的亚组中均被观察到，表明其疗效并不完全依赖于 Trop-2 的表达强度，这极大地拓宽了其潜在适用人群。ASCENT 研究的结果确立了戈沙妥珠单抗在经治晚期 TNBC 后线治疗中的标准地位，使其成为该领域一个里程碑式的突破。基于这些强有力的证据，戈沙妥珠单抗已相继获得美国食品药品监督管理局、欧洲药品管理局以及中国国家药品监督管理局的批准上市，为晚期 TNBC 患者提供了新的、有效的治疗选择。戈沙妥珠单抗的获批与应用标志着 TNBC 治疗从传统化疗迈向精准靶向治疗的新时代。作为首个获批用于 TNBC 的 Trop-2 靶向 ADC，它解决了该亚型缺乏有效靶向药物的迫切临床需求。其临床应用价值在真实世界中不断得到验证，病例报告显示，即使是对于新辅助化疗后早期复发、常规治疗耐药或伴有肝转移等难治性患者，戈沙妥珠单抗也能带来快速且显著的临床缓解，并改善患者的生活质量。然而，该药也存在特定的不良反应需要关注和管理，最常见的是血液学毒性（如中性粒细胞减少）和胃肠道反应（如腹泻），这些通常可以通过支持治疗、剂量调整和预防性用药进行有效管理。当前的研究前沿正积极探索戈沙妥珠单抗与其他疗法的联合策略，例如与免疫检查点抑制剂（如帕博利珠单抗）的联合，临床前数据显示拓扑异构酶 I 抑制剂可能通过激活 cGAS-STING 通路增强免疫疗效，相关的 III 期临床试验（如 AFT-65/ASCENT-05/OptimICE-RD）正在进行中。此外，针对 Trop-2 的新型 ADC 药物（如 Datopotamab Deruxtecan）也在积极研发中，预示着该靶点治疗领域的持续发展与竞争。总之，戈沙妥珠单抗的成功不仅为晚期 TNBC 患者带来了实质性的生存希望，也深刻影响了乳腺癌整体的治疗格局，并推动了 ADC 药物研发的浪潮。5.2 其他靶点的 ADC 及研发管线抗体药物偶联物（ADC）作为乳腺癌精准治疗的重要突破，其研发已不再局限于传统的 HER2 靶点，而是向更多在 TNBC 中高表达的靶点拓展，极大地丰富了治疗武器库。其中最具里程碑意义的进展是靶向 HER2 的 ADC 药物德曲妥珠单抗（T-DXd， DS-8201）在 HER2 低表达乳腺癌领域的突破。既往 HER2 靶向治疗仅适用于 IHC 3+或 FISH 扩增的 HER2 阳性患者，而 DESTINY-Breast04 研究结果彻底改变了这一格局。该研究显示，在既往接受过 1-2 线化疗的 HER2 低表达转移性乳腺癌患者中，与医生选择的化疗相比，T-DXd 显著延长了无进展生存期和总生存期。值得注意的是，该研究人群包含了部分三阴性乳腺癌（TNBC）患者，这为那些原本缺乏有效靶向治疗选择的 HER2 低表达 TNBC 患者提供了全新的、高效的治疗选项。这一成功不仅重新定义了 HER2 靶向治疗的边界，也促使临床重新审视乳腺癌的分子分型，推动了“HER2 低表达”这一新亚型的正式确立和治疗策略的革新。除了 HER2，针对 TNBC 中其他高表达靶点的 ADC 药物研发管线也日益丰富，正处于不同的临床开发阶段，展现出广阔的应用前景。例如，滋养层细胞表面抗原 2（Trop-2）在约 88% 的 TNBC 中过表达，使其成为极具吸引力的靶点。基于此靶点的戈沙妥珠单抗（Sacituzumab Govitecan， SG）已获批用于经治的转移性 TNBC，而新一代 Trop-2 ADC 药物如 Datopotamab Deruxtecan（Dato-DXd）和 SKB264 等也正在临床研究中显示出令人鼓舞的抗肿瘤活性。此外，针对其他在 TNBC 中过表达的靶点，如锌转运蛋白 LIV-1（靶向药物 Ladiratuzumab Vedotin）、免疫检查点分子 B7-H3、受体酪氨酸激酶 C-Met、RON、EGFR、EpCAM、CD98hc 以及 ICAM-1 等的 ADC 药物，均在临床前或早期临床研究中显示出治疗 TNBC 的潜力。这些多样化的靶点探索，旨在克服 TNBC 的高度异质性，通过精准识别肿瘤细胞表面的特异性抗原，将细胞毒性载荷高效递送至癌细胞内部，从而在提高疗效的同时降低全身毒性。未来的研究方向将聚焦于如何进一步优化 ADC 的疗效并克服耐药。其中，ADC 与免疫治疗或其他靶向药物的联合策略是重要的探索方向。例如，临床前研究表明，将 ADC 与免疫检查点抑制剂（如 PD-1/PD-L1 抑制剂）联合，可能通过诱导免疫原性细胞死亡、改变肿瘤微环境等方式产生协同抗肿瘤效应。同时，ADC 与 PARP 抑制剂的联合也显示出协同潜力，特别是在 BRCA 突变或同源重组修复缺陷的 TNBC 中，旨在通过诱导 DNA 损伤并抑制其修复来增强疗效。此外，将 ADC 的应用场景从后线治疗前移至更前线（如一线治疗甚至新辅助治疗），是另一个关键的研究趋势。多项临床试验正在评估 SG、T-DXd 等 ADC 药物在早期 TNBC 新辅助治疗或一线转移性治疗中的价值，以期更早地干预疾病进程，改善患者长期预后。随着对 ADC 作用机制、耐药原理以及联合治疗协同效应的深入理解，未来 TNBC 的治疗格局有望被这些精准武器进一步重塑。6. 其他新兴靶向治疗策略6.1 PI3K/AKT/mTOR 通路抑制剂PI3K/AKT/mTOR 信号通路在多种癌症中扮演着核心角色，其异常激活是驱动肿瘤发生、发展及治疗抵抗的关键机制之一。在晚期三阴性乳腺癌中，该通路的频繁激活尤为突出，并与不良预后密切相关。研究表明，TNBC 中 PI3K/AKT/mTOR 通路的激活可通过多种机制实现，包括 PIK3CA 基因的突变或扩增、PTEN 功能的丧失以及上游受体酪氨酸激酶的过度激活等。这种通路的持续激活不仅促进了肿瘤细胞的增殖、存活和代谢重编程，还增强了其侵袭、转移能力，并导致对传统化疗药物的抵抗。因此，靶向 PI3K/AKT/mTOR 通路被认为是治疗 TNBC，特别是那些存在相关驱动基因改变的亚型，极具前景的策略。针对 PI3K/AKT/mTOR 通路的抑制剂开发已取得重要进展，其中 AKT 抑制剂 ipatasertib 的研究尤为引人注目。IPATunity150 III 期临床试验评估了 ipatasertib 联合紫杉醇一线治疗局部晚期或转移性 TNBC 的疗效。该研究的关键发现在于，尽管在整体意向治疗人群中，联合治疗带来的无进展生存期改善有限，但在预先定义的、携带 PTEN 缺失或 PIK3CA/AKT1/PTEN 基因改变的生物标志物阳性患者亚组中，联合治疗显著改善了无进展生存期。这一结果强有力地证实了基于生物标志物（如 PTEN 缺失）进行患者精准选择的重要性，为 AKT 抑制剂在特定 TNBC 人群中的应用提供了坚实的循证医学依据。它揭示了 TNBC 的高度异质性，并强调了“一刀切”的治疗模式可能无法使所有患者获益，而基于分子特征的精准分层是未来治疗发展的核心方向。尽管基于生物标志物的精准治疗展现了希望，但 PI3K/AKT/mTOR 通路抑制剂在临床应用中仍面临诸多挑战。首要挑战是毒性管理，例如高血糖、皮疹、腹泻和疲劳等不良反应，这些副作用可能限制药物的长期使用和剂量强度。其次，耐药机制复杂，肿瘤细胞可通过上游受体酪氨酸激酶的反馈激活、下游信号通路的代偿性上调（如 MAPK 通路）或获得性突变等途径逃逸单一通路的抑制。因此，联合用药策略成为克服耐药、提高疗效的重要发展方向。临床前及临床研究正在探索多种联合方案，例如 PI3K/AKT/mTOR 抑制剂与 MEK 抑制剂、免疫检查点抑制剂、化疗药物或其他靶向药物的联合。这些联合策略旨在同时阻断多个致癌信号节点，抑制代偿性通路，并可能通过调节肿瘤微环境来增强抗肿瘤免疫反应。此外，开发新型药物如双 PI3K/mTOR 抑制剂（如 NVP-BEZ235）或针对特定亚型（如 Luminal 雄激素受体亚型）的抑制剂，也是未来重要的研究方向。6.2 雄激素受体靶向治疗三阴性乳腺癌（TNBC）因其缺乏雌激素受体、孕激素受体和人表皮生长因子受体 2 的表达，长期以来治疗选择有限，主要依赖化疗。然而，随着分子分型研究的深入，人们发现 TNBC 并非一个均质的疾病，其中管腔雄激素受体（LAR）亚型约占 TNBC 的 10-15%。这一亚型在基因表达谱上呈现出独特的特征，其细胞增殖高度依赖于雄激素受体信号通路。基于复旦分型等分子分类系统，LAR 亚型被明确识别为一个独立的疾病实体，其生物学行为与经典的 ER 阳性管腔型乳腺癌有相似之处，例如相对较低的增殖活性和对化疗的相对抵抗。研究表明，在 TNBC 中 AR 的表达率存在种族和地域差异，例如在尼日利亚人群中可达 37.7%，而在印度和阿尔及利亚的研究中分别为 24.8% 和 16.87%，这凸显了精准识别患者的重要性。AR 的表达不仅与年龄（多见于 50 岁以上患者）、较低的 Ki-67 指数相关，还可能影响肿瘤的葡萄糖代谢特征，表现为 AR 阳性肿瘤的标准化摄取值较低。尽管 AR 作为预后标志物的价值尚存争议，部分研究提示其阳性表达与更长的无病生存期相关，但更多研究认为其预测价值需结合淋巴结状态等其他因素综合评估。无论如何，AR 作为 LAR 亚型 TNBC 的一个明确且可操作的分子靶点，为这类难治性乳腺癌开辟了靶向治疗的新途径。针对 LAR 亚型 TNBC，以恩杂鲁胺（enzalutamide）为代表的雄激素受体拮抗剂已开展了多项临床研究。这些 II 期研究显示，AR 靶向单药治疗在该亚型中确实表现出一定的抗肿瘤活性，为患者提供了除化疗之外的新选择。然而，总体来看，其疗效尚不十分显著，客观缓解率有限，且许多患者最终会产生原发性或获得性耐药。疗效不佳的原因可能与 AR 信号通路的复杂性及多种耐药机制有关。首先，AR 的表达水平和剪接变异体（AR-SVs）的存在可能影响治疗反应，研究表明 AR-SVs 在部分患者（尤其是非裔美国女性）中高表达，并与更侵袭的表型相关。其次，肿瘤微环境中的缺氧状态可激活缺氧诱导因子等信号网络，从而促进对 AR 抑制剂的抵抗。此外，AR 与其他信号通路存在复杂的交互作用，例如 AR 可与 JAK-STAT 信号通路协同促进肿瘤生长，而 RUNX1 等转录因子受 AR 调控，可能参与癌症干细胞特性的维持和化疗耐药。同时，雌激素受体β（ERβ）被发现可与 AR 相互作用，抑制 AR 的致癌功能，这提示 AR 的生物学效应受到其分子伴侣的调控。这些机制共同导致了单药 AR 靶向治疗的局限性，因此，单纯阻断 AR 可能不足以实现持久的疾病控制。鉴于 AR 单药治疗的局限性，当前的研究重点已转向更精准的患者选择和探索有效的联合治疗策略。在患者选择方面，关键在于超越简单的 AR 蛋白免疫组化阳性/阴性二分法，实现更精准的识别。研究正在探索结合 AR 表达水平（如通过自动数字图像分析确定≥10% 的阈值）、AR mRNA 定量检测（其敏感性可能高于 IHC）、以及特定的基因特征（如高 FOXA1/GATA3、低 Ki-67 表达）来筛选最可能从 AR 靶向治疗中获益的人群。例如，AR mRNA 高表达与 FOXA1/GATA3 高表达、淋巴结阳性共同构成的不良预后特征，可能恰恰是 AR 靶向治疗的潜在优势人群。在联合策略方面，临床前和临床研究均提供了有希望的思路。一种策略是 AR 靶向药与细胞周期抑制剂联合，例如 CDK4/6 抑制剂阿贝西利（abemaciclib）与 AR 靶向药物 Seviteronel 在临床前模型中显示出协同抗肿瘤效应，这为将已获批用于 ER+乳腺癌的 CDK4/6 抑制剂拓展至 AR+ TNBC 提供了理论依据。另一种策略是针对 LAR 亚型中常伴发的 PI3K/AKT/mTOR 通路激活，探索 AR 抑制剂与 PI3K 抑制剂等的联合，以克服内在的耐药性。此外，基于 AR 信号通路可调节肿瘤免疫微环境的认识，AR 抑制剂与免疫检查点抑制剂（如 PD-1/PD-L1 抑制剂）的联合也正在研究中，旨在将“冷肿瘤”转化为“热肿瘤”，增强免疫治疗疗效。其他新兴策略还包括利用蛋白水解靶向嵌合体（PROTAC）技术直接降解 AR 蛋白，其临床前效果优于恩杂鲁胺；以及针对 LAR 亚型中高表达的谷胱甘肽代谢通路，设计纳米药物诱导铁死亡等。这些探索标志着 AR 靶向治疗正从单药尝试迈向基于分子机制的精准联合时代。6.3 抗血管生成治疗贝伐珠单抗作为首个获批的抗血管内皮生长因子单克隆抗体，其在晚期三阴性乳腺癌（TNBC）治疗中的应用价值一直备受关注。多项临床研究证实，在标准化疗基础上联合贝伐珠单抗能够显著提高患者的客观缓解率（ORR）与无进展生存期（PFS）。例如，一项针对转移性 TNBC 的真实世界研究显示，化疗联合贝伐珠单抗组的 ORR 为 27.1%，中位 PFS 为 3.0 个月，尽管相较于单纯化疗有所改善，但其疗效仍显著低于化疗联合免疫治疗组。一项关于 TNBC 新辅助治疗的网络荟萃分析也指出，含贝伐珠单抗的化疗方案能够提高病理完全缓解（pCR）率。然而，这种 PFS 的获益并未明确转化为总生存期（OS）的延长，同时贝伐珠单抗的加入也带来了高血压、蛋白尿、出血等不良反应风险的增加。基于此，目前国内外主要临床指南对于贝伐珠单抗在晚期 TNBC 中的推荐较为有限，通常不作为一线标准治疗选择。值得注意的是，基础研究发现贝伐珠单抗在抑制血管生成的同时，可能通过诱导肿瘤微环境缺氧，激活 Wnt/β-catenin 信号通路，反而增强了 TNBC 细胞的侵袭和转移潜能，这或许解释了其 OS 获益不明确的部分原因。因此，尽管贝伐珠单抗在特定情况下仍是一种选择，但其临床应用需权衡疗效与风险。随着研究的深入，新型抗血管生成药物，特别是口服小分子酪氨酸激酶抑制剂，为晚期 TNBC 的后线治疗提供了新的可能性。这类药物通过靶向血管内皮生长因子受体等靶点，多途径抑制肿瘤血管生成。在中国患者中开展的研究显示，以阿帕替尼为代表的小分子 TKI 在晚期 TNBC 的后线治疗中展现出一定的抗肿瘤活性和疾病控制潜力。根据复旦大学附属肿瘤医院团队提出的 TNBC“复旦分型”，其中基底样免疫抑制型（BLIS）和间充质型（MES）亚型被认为可能从抗血管生成治疗中获益。这提示我们，未来抗血管生成药物的应用可能更加精准，需要结合分子分型进行患者筛选。此外，传统中药提取物中的黄酮类化合物也被发现具有多靶点、多层次的抗肿瘤作用，其中包括促进抗血管生成，这为 TNBC 的治疗提供了新的思路和药物来源。这些新型药物和策略的探索，旨在为经过多线治疗失败、缺乏有效治疗手段的晚期 TNBC 患者提供更多选择，改善其生存预后。抗血管生成治疗与免疫治疗的联合（即“免疫+抗血管”策略）是当前肿瘤治疗领域的热点。其理论基础在于，抗血管生成药物能够通过使异常血管正常化，改善肿瘤微环境中的免疫抑制状态，增加效应免疫细胞的浸润，从而与免疫检查点抑制剂产生协同增效作用。这一策略在肝癌、肾癌等多种实体瘤中已取得成功。在 TNBC 领域，相关探索性研究正在进行中。例如，一项新辅助治疗研究比较了单纯化疗、化疗联合免疫治疗以及化疗联合免疫治疗再联合抗血管生成治疗（chemo-ICI-AA）三组方案，结果显示三组的 pCR 率呈递增趋势，分别为 43.3%、60.0% 和 72.7%，提示“免疫+抗血管+化疗”的三联方案可能进一步改善疗效。国内亦有病例报告显示，对于合并脑膜转移的晚期 TNBC 患者，采用阿替利珠单抗（PD-L1 抑制剂）联合贝伐珠单抗及含铂化疗的方案，使患者的中枢神经系统症状获得显著且持久的缓解。这些初步结果表明，该联合策略在调节 TNBC 免疫微环境、克服免疫抑制方面具有潜力。然而，其确切的疗效和安全性仍需大规模 III 期临床试验的验证。未来研究需进一步明确联合治疗的最佳人群、用药时机及顺序，并探索能够预测疗效的生物标志物，以真正实现精准治疗，为晚期 TNBC 患者带来新的突破。7. 治疗策略的优化与未来展望7.1 治疗顺序与全程管理随着晚期三阴性乳腺癌（TNBC）治疗药物的不断涌现，如何为患者制定最优的全程治疗顺序已成为临床实践中的核心挑战。这一决策过程需要综合考虑多种因素，包括分子标志物（如 PD-L1、BRCA、Trop-2 等）、患者的既往治疗史、疾病负荷、体能状态以及药物的可及性。晚期 TNBC 是一种高度异质性的疾病，其生物学行为差异显著，这决定了治疗策略必须从“一刀切”的化疗模式转向基于分子特征的精准分层管理。例如，对肿瘤进行分子分型有助于识别不同的潜在治疗靶点，从而为个体化治疗提供依据。因此，建立一个动态的、基于循证医学证据的治疗框架，对于优化患者生存结局至关重要。目前，晚期 TNBC 的治疗已形成基于分子标志物指导的一般性原则。对于程序性死亡蛋白配体-1（PD-L1）阳性的患者，一线治疗首选免疫检查点抑制剂联合化疗已成为标准推荐。基于 KEYNOTE-355 等关键研究，帕博利珠单抗联合化疗显著改善了 PD-L1 阳性晚期 TNBC 患者的无进展生存期和总生存期。对于携带胚系 BRCA1/2（gBRCA）突变的患者，一线治疗可考虑使用聚腺苷二磷酸核糖聚合酶（PARP）抑制剂（如奥拉帕利）或化疗。值得注意的是，有病例报告展示了在奥拉帕利治疗后序贯使用帕博利珠单抗的成功经验，为 PARP 抑制剂与免疫治疗的联合或序贯应用提供了初步探索。在后线治疗中，靶向 Trop-2 的抗体药物偶联物（ADC）戈沙妥珠单抗是重要的治疗选择，其疗效已在包括脑转移患者在内的总体人群中得到证实。对于人表皮生长因子受体 2（HER2）低表达的患者，德曲妥珠单抗也显示出应用前景，其能够透过血脑屏障，为脑转移患者带来希望。这些基于标志物的策略共同构成了晚期 TNBC 分层治疗的基石。尽管已有明确的治疗原则，但优化治疗序列仍面临诸多挑战，需要更多真实世界数据和前瞻性研究来提供证据。例如，对于 PD-L1 阳性患者，免疫治疗的最佳用药时机、联合方案以及治疗持续时间仍需进一步明确。同时，肿瘤的分子特征可能随治疗发生演变，因此建立基于再次活检的分子图谱来动态指导治疗决策显得尤为重要。这有助于在疾病进展时及时发现新的治疗靶点或耐药机制，从而调整后续方案。此外，中枢神经系统转移是 TNBC 常见的难治情况，如何将有效的全身药物（如 PARP 抑制剂、ADC 药物）与局部放疗有机结合，是改善这部分患者预后的关键研究方向。展望未来，随着对 TNBC 生物学本质认识的加深，以及更多新型 ADC 药物、免疫联合疗法等进入临床，晚期 TNBC 的治疗顺序将更加精细化、个体化，最终目标是实现从“三阴性”到“多靶点”精准治疗的范式转变。7.2 克服耐药与联合治疗新范式晚期三阴性乳腺癌（TNBC）对各种治疗最终产生耐药是临床上面临的核心挑战。这种耐药性并非单一机制所致，而是由肿瘤细胞内在的分子改变与免疫微环境重塑共同驱动的复杂过程。深入研究这些机制是开发新策略的基石。在肿瘤细胞层面，上皮-间质转化（EMT）是驱动化疗耐药的关键机制之一，该过程不仅增强了肿瘤细胞的转移潜能，还同时降低了标准化疗药物的有效性。此外，DNA 损伤修复通路的恢复，如同源重组修复（HRR）的恢复，是导致 PARP 抑制剂（PARPi）耐药的重要原因。在免疫微环境层面，肿瘤细胞通过上调 PD-L1 等免疫检查点分子、招募调节性 T 细胞（Tregs）和髓源性抑制细胞（MDSCs），以及通过代谢重编程（如竞争性消耗色氨酸和精氨酸）来抑制效应 T 细胞功能，从而形成免疫抑制性肿瘤微环境，导致免疫检查点抑制剂（ICI）耐药。值得注意的是，肿瘤内 MHC-I 表达的异质性也被证明是驱动抗 PD-L1 治疗抵抗的关键机制，这种异质性通过 IFNγ依赖的方式增加了自然杀伤（NK）细胞的浸润，并暴露了 NKG2A 作为克服耐药的治疗靶点。表观遗传修饰，如 DNA 甲基化和组蛋白修饰，同样在调控免疫逃逸和化疗耐药中扮演重要角色，它们可以沉默抗原呈递相关基因，同时促进免疫抑制因子的表达。这些多层次的耐药机制相互交织，构成了 TNBC 治疗难以逾越的屏障。鉴于单一疗法的局限性，未来的治疗范式将更侧重于基于分子分型的多靶点、多机制联合治疗。这种“鸡尾酒”式疗法旨在同时攻击肿瘤细胞和改善免疫微环境，以克服或延缓耐药的发生。例如，“免疫治疗+靶向治疗（ADC/PARP 抑制剂）+化疗”的三联甚至四联模式展现出巨大潜力。在 BRCA 突变型 TNBC 中，将 PARPi 与化疗、免疫治疗或抗体药物偶联物（ADC）联用，可以靶向多个癌症进展通路，从而增强疗效并克服 PARPi 耐药。免疫治疗联合化疗（如帕博利珠单抗联合化疗）已成为早期和晚期 TNBC 的标准治疗之一，但为了将获益扩展至更广泛人群，尤其是克服原发性或获得性耐药，研究者正在探索将 ICIs 与 ADC、PARPi、双免疫检查点阻断（如 PD-1/CTLA-4、PD-1/LAG-3）或靶向血管生成的双特异性抗体相结合的新策略。此外，针对特定信号通路的双重靶向策略也备受关注。例如，同时靶向 EGFR 和 TfR1 的纳米偶联物能够重新利用西妥昔单抗，增强抗体依赖性细胞介导的细胞毒性（ADCC），从而克服对西妥昔单抗的耐药。另一项研究显示，抑制蛋白精氨酸甲基转移酶 5（PRMT5）与 PARPi 奥拉帕利联用，能够通过激活干扰素信号通路，协同增敏原本耐药的 TNBC 模型，并重塑肿瘤微环境，赋予持久的抗肿瘤免疫力。这些基于机制理性设计的联合方案，标志着 TNBC 治疗正从“一刀切”的化疗时代迈向精准、协同的联合治疗新纪元。实现真正个体化治疗的关键在于利用人工智能整合多组学数据，以预测治疗反应和耐药。TNBC 的高度异质性意味着不同患者对同一治疗方案的响应差异巨大，传统的单一生物标志物（如 PD-L1）预测能力有限。通过整合基因组、转录组、蛋白组和免疫组等多维度信息，并结合人工智能算法进行深度挖掘，可以构建更精准的预测模型。例如，研究已利用转录组学分析识别出特定的基因特征，如一个四基因（AXL, ETS1, IL6, EFEMP1）特征能够预测 TNBC 细胞对 MCL1 抑制剂的敏感性。另一项研究则通过单细胞 RNA 测序和生物信息学分析，发现了 PRMT1 在 TNBC 肺转移和化疗耐药中的关键作用，并将其与 PARP1 甲基化和 P65 激活的机制联系起来。人工智能驱动的生物标志物分层不仅有助于在治疗前筛选最可能获益的患者，还能实现实时耐药预测。例如，通过监测肿瘤微环境中三级淋巴结构（TLS）的密度和成熟度等异质性特征，可以预测新辅助化疗和免疫治疗的反应。未来，基于纳米技术的免疫调节递送系统与人工智能指导的个性化治疗相结合，有望优化治疗方案，允许根据治疗过程中的动态变化进行调整，从而延长持久的免疫控制，最终将 TNBC 从一种历史上致命的疾病转变为一种可被控制和治愈的疾病。7.3 早期转化研究与新靶点探索三阴性乳腺癌（TNBC）因其高度异质性和缺乏传统治疗靶点，使得针对其特有脆弱性的新靶点探索成为研发焦点。目前的研究已超越传统的激素受体和 HER2 靶向，深入挖掘 DNA 损伤修复、细胞周期检查点、表观遗传调控及代谢重编程等关键通路。例如，针对 BRCA1/2 基因突变相关的同源重组修复缺陷，PARP 抑制剂如奥拉帕利和塔拉唑帕尼已被证实可显著改善携带胚系 BRCA 突变的晚期 TNBC 患者的无进展生存期。此外，细胞周期调控异常是 TNBC 的另一核心特征，研究发现 RB1 功能缺失在 TNBC 中常见，并导致对 CDK4/6 抑制剂耐药，但同时也创造了新的合成致死机会，如联合靶向 DNA 修复（如 CHK1 抑制剂）和有丝分裂（如 AURKA 抑制剂）可选择性诱导 RB 缺陷型 TNBC 细胞凋亡。在表观遗传调控方面，组蛋白去乙酰化酶抑制剂如奎西诺他特（Quisinostat）通过靶向ΔNp63，能够重编程肿瘤微环境中的髓源性抑制细胞（MDSCs），从而逆转免疫抑制并增敏化疗。代谢重编程，特别是葡萄糖、脂质和氨基酸代谢的异常，也被证实与 TNBC 的免疫逃逸密切相关，为开发新的代谢靶向疗法提供了依据。这些针对 TNBC 内在脆弱性的靶点研究，正推动着从传统化疗向精准靶向治疗的深刻转变。将晚期治疗中已验证有效的策略前移至新辅助治疗阶段，是改善 TNBC 患者长期预后的关键临床研究方向。这一策略的核心目标是提高病理完全缓解率（pCR），因为新辅助治疗后达到 pCR 与显著改善的无事件生存期和总生存期密切相关。免疫治疗，特别是 PD-1 抑制剂帕博利珠单抗（pembrolizumab）联合化疗，已成为高风险早期 TNBC 的新标准新辅助治疗方案，其显著提高了 pCR 率并改善了生存结局，且获益不依赖于肿瘤 PD-L1 表达状态。同样，PARP 抑制剂的应用也在向前延伸。对于携带 BRCA1/2 突变的早期 TNBC 患者，在新辅助化疗基础上联合 PARP 抑制剂的研究正在进行，旨在利用其“合成致死”效应在疾病更早期根除肿瘤细胞。此外，抗体药物偶联物（ADC）如戈沙妥珠单抗（靶向 TROP-2）和德曲妥珠单抗（靶向 HER2，包括 HER2 低表达）在晚期 TNBC 中显示出卓越疗效，这些药物正在被探索用于新辅助治疗，以期在手术前最大程度地缩小肿瘤并清除微转移灶。这种治疗策略的前移，体现了从“晚期姑息”到“早期根治”的诊疗理念革新，为改善 TNBC 整体预后带来了新希望。加强基础研究与临床实践之间的转化桥梁，利用先进的临床前模型进行高效药物筛选和机制验证，是加速 TNBC 新疗法开发进程的必由之路。患者来源的类器官（PDOs）和患者来源的异种移植（PDX）模型能够较好地保留原发肿瘤的异质性、组织学特征和分子图谱，为在接近人体生理的环境中测试药物敏感性提供了强大工具。例如，利用 TNBC PDX 模型，研究人员可以评估新型靶向药物如针对 ADAM8、ICAM-1 或组织因子（TF）的单克隆抗体或双特异性抗体的体内疗效。这些模型还能用于研究肿瘤微环境（TME）的相互作用，如评估靶向 Prefoldin1（PFDN1）或 C-Myc 等分子如何影响肿瘤细胞的迁移、侵袭及其与免疫细胞的互作。此外，对外泌体等细胞外囊泡的研究也借助这些模型得以深入，例如，研究发现小细胞外囊泡中的 Reticulin 4（RTN4）能通过激活 NF-κB 通路驱动 TNBC 的上皮-间质转化和 PD-L1 表达，从而促进转移和免疫逃逸，这为联合抗 RTN4 与抗 PD-1 治疗提供了临床前依据。通过这种“从实验室到临床”的转化研究模式，能够更精准地预测药物疗效，优化联合治疗方案，从而显著缩短新疗法从发现到应用于患者的周期。结论晚期三阴性乳腺癌的治疗已成功转型，从过去依赖单一化疗的困境中走出，迈入了一个以分子分型和生物标志物为导向的精准治疗新时代。这一转变的核心在于认识到肿瘤的异质性，并利用 PD-L1、BRCA 突变、Trop-2 等关键生物标志物对患者进行精细分层。基于此，临床决策已从“一刀切”模式演变为个体化策略，初步形成了从一线免疫联合化疗，到后线抗体偶联药物和 PARP 抑制剂应用的序贯治疗框架。同时，针对 PI3K/AKT 通路、雄激素受体等特定靶点的药物也为相应亚群患者提供了新的治疗机会，整体上显著延长了患者生存期并改善了生活质量。从专家视角审视，当前治疗格局的多元化是巨大进步，但也带来了新的挑战与思考。如何在不同高效疗法间优化治疗顺序，以最大化生存获益并管理毒性，是临床实践中的紧迫问题。例如，对于 PD-L1 阳性患者，免疫治疗应前置；而对于携带 BRCA 突变的患者，PARP 抑制剂的最佳介入时机仍需更多数据明确。此外，原发性与获得性耐药是制约长期疗效的主要瓶颈，其机制复杂，涉及肿瘤微环境重塑、靶点变异、药物外排等多方面。未来研究需深入探索耐药机制，并在此基础上设计更智能的联合治疗方案，例如将 ADC 与免疫疗法、靶向疗法或新型化疗药物联用，以期实现协同增效并延迟耐药发生。展望未来，推动晚期三阴性乳腺癌诊疗水平持续提升的关键在于三方面协同：一是深化基础研究，利用单细胞测序、空间转录组学等新技术发现新的驱动基因和可成药靶点；二是创新临床试验设计，如采用伞式、篮式试验及真实世界研究，加速针对不同分子亚型新药的开发和验证；三是强化多学科协作，整合肿瘤内科、放疗、外科、病理及基础研究者的智慧，为患者制定贯穿全程的个体化管理策略。唯有通过这种持续不懈的努力，才能不断攻克现有挑战，最终实现将晚期三阴性乳腺癌转变为一种可长期控制的慢性疾病，从根本上改善患者的长期生存结局。参考文献[1] 刘恒. 三阴性乳腺癌治疗进展[J]. 中国现代医药杂志, 2016,18(2):92-95. [2] Malhotra MK, Emens LA. The evolving management of metastatic triple negative breast cancer. Semin Oncol. 2020;47(4):229-237. doi:10.1053/j.seminoncol.2020.05.005 [3] 张继博, 史业辉, 贾勇圣, 等. 三阴性乳腺癌治疗进展[J]. 肿瘤, 2017,37(7):788-794. [4] Huppert LA, Gumusay O, Rugo HS. Emerging treatment strategies for metastatic triple-negative breast cancer. Ther Adv Med Oncol. 14:17588359221086916. Published 2022 None. doi:10.1177/17588359221086916 [5] Zong Y, Pegram M. Research advances and new challenges in overcoming triple-negative breast cancer. Cancer Drug Resist. 2021;4(3):517-542. doi:10.20517/cdr.2021.04 [6] 吴松阳, 江一舟, 邵志敏. 三阴性乳腺癌治疗进展[J]. 中国普通外科杂志, 2021,30(5):510-521. [7] 张思维, 马丁, 江一舟, 等. 聚力分型精准,引领诊疗变革——乳腺癌精准诊疗新模式[J]. 中国癌症杂志, 2024,34(11):1045-1052. [8] Emens LA. Immunotherapy in Triple-Negative Breast Cancer. Cancer J. 2021 Jan-Feb 01;27(1):59-66. doi:10.1097/PPO.0000000000000497 [9] Kwapisz D. Pembrolizumab and atezolizumab in triple-negative breast cancer. Cancer Immunol Immunother. 2021;70(3):607-617. doi:10.1007/s00262-020-02736-z [10] Pérez-García J, Soberino J, Racca F, Gion M, Stradella A, Cortés J. Atezolizumab in the treatment of metastatic triple-negative breast cancer. Expert Opin Biol Ther. 2020;20(9):981-989. doi:10.1080/14712598.2020.1769063 [11] Heeke AL, Tan AR. Checkpoint inhibitor therapy for metastatic triple-negative breast cancer. Cancer Metastasis Rev. 2021;40(2):537-547. doi:10.1007/s10555-021-09972-4 [12] 王小波, 王涛. 2024 年度晚期乳腺癌共识与争议的现状及展望[J]. 中国癌症杂志, 2025,35(3):263-273. [13] Tiberi E, Parisi A, Pistelli M, et al. Immunotherapy in Triple-Negative Breast Cancer. Oncol Ther. 2025;13(3):547-575. doi:10.1007/s40487-025-00346-2 [14] 张思源, 江泽飞. 2023 年改变晚期乳腺癌临床实践的重要研究成果及进展[J]. 中国癌症杂志, 2024,34(2):143-150. [15] O’Reilly D, Sendi MA, Kelly CM. Overview of recent advances in metastatic triple negative breast cancer. World J Clin Oncol. 2021;12(3):164-182. doi:10.5306/wjco.v12.i3.164 [16] 王敏. 三阴性乳腺癌治疗初现曙光[J]. 江苏卫生保健, 2022(8):54. [17] Schreiber AR, Andress M, Diamond JR. Tackling metastatic triple-negative breast cancer with sacituzumab govitecan. Expert Rev Anticancer Ther. 2021;21(12):1303-1311. doi:10.1080/14737140.2021.1993065 [18] Riaz F, Gruber JJ, Telli ML. New Treatment Approaches for Triple-Negative Breast Cancer. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2025;45(3):e481154. doi:10.1200/EDBK-25-481154 [19] 董国雷, 赵伟鹏, 佟仲生. 三阴性乳腺癌靶向治疗进展[J]. 中国肿瘤临床, 2019,46(12):649-652. [20] Pajewska M, Partyka O, Czerw A, et al. Advanced and Metastatic Triple Negative Breast Cancer-Potential New Treatment. Cancers (Basel). 2025;17(7). Published 2025 Mar 31. doi:10.3390/cancers17071183 [21] 杨柳, 王殊. 晚期三阴性乳腺癌的治疗进展[J]. 中国普通外科杂志, 2019,28(11):1342-1346. [22] Leon-Ferre RA, Goetz MP. Advances in systemic therapies for triple negative breast cancer. BMJ. 381:e071674. Published 2023 May 30. doi:10.1136/bmj-2022-071674 [23] 陈文艳, 汪云, 魏松之. 晚期三阴性乳腺癌的精准治疗[J]. 中华乳腺病杂志（电子版）, 2024,18(2):78-84. [24] 叶青, 江泽飞. 三阴性乳腺癌精准治疗的机遇[J]. 中国肿瘤临床, 2016,43(24):1074-1077. [25] Zhang J, Xia Y, Zhou X, et al. Current landscape of personalized clinical treatments for triple-negative breast cancer. Front Pharmacol. 13:977660. Published 2022 None. doi:10.3389/fphar.2022.977660 [26] Lee JS, Yost SE, Yuan Y. Neoadjuvant Treatment for Triple Negative Breast Cancer: Recent Progresses and Challenges. Cancers (Basel). 2020;12(6). Published 2020 May 29. doi:10.3390/cancers12061404 [27] Lehmann BD, Colaprico A, Silva TC, et al. Multi-omics analysis identifies therapeutic vulnerabilities in triple-negative breast cancer subtypes. Nat Commun. 2021;12(1):6276. Published 2021 Nov 1. doi:10.1038/s41467-021-26502-6 [28] 田星辰, 郑红梅, 刘键桦, 等. 三阴性乳腺癌分子分型及治疗研究进展[J]. 社区医学杂志, 2023,21(20):1092-1098. [29] Boudin L, De Nonneville A, Finetti P, et al. CISH Expression Is Associated with Metastasis-Free Interval in Triple-Negative Breast Cancer and Refines the Prognostic Value of PDL1 Expression. Cancers (Basel). 2022;14(14). Published 2022 Jul 10. doi:10.3390/cancers14143356 [30] Kumar S, Bal A, Das A, et al. Spectrum of PIK3CA/AKT mutations across molecular subtypes of triple-negative breast cancer. Breast Cancer Res Treat. 2021;187(3):625-633. doi:10.1007/s10549-021-06242-3 [31] Xie X, Lee J, Iwase T, Kai M, Ueno NT. Emerging drug targets for triple-negative breast cancer: a guided tour of the preclinical landscape. Expert Opin Ther Targets. 2022;26(5):405-425. doi:10.1080/14728222.2022.2077188 [32] Uchimiak K, Badowska-Kozakiewicz AM, Sobiborowicz-Sadowska A, Deptała A. Current State of Knowledge on the Immune Checkpoint Inhibitors in Triple-Negative Breast Cancer Treatment: Approaches, Efficacy, and Challenges. Clin Med Insights Oncol. 16:11795549221099869. Published 2022 None. doi:10.1177/11795549221099869 [33] Chen X, Feng L, Huang Y, Wu Y, Xie N. Mechanisms and Strategies to Overcome PD-1/PD-L1 Blockade Resistance in Triple-Negative Breast Cancer. Cancers (Basel). 2022;15(1). Published 2022 Dec 23. doi:10.3390/cancers15010104 [34] van den Ende NS, Nguyen AH, Jager A, Kok M, Debets R, van Deurzen CHM. Triple-Negative Breast Cancer and Predictive Markers of Response to Neoadjuvant Chemotherapy: A Systematic Review. Int J Mol Sci. 2023;24(3). Published 2023 Feb 3. doi:10.3390/ijms24032969 [35] Park I, Shin SJ, Go H, et al. Spatial analysis of tumor immune microenvironment of TNBC with different neoadjuvant chemotherapy outcomes using multiplex Immunofluorescence. Breast Cancer Res. 2025;27(1):181. Published 2025 Oct 21. doi:10.1186/s13058-025-02132-4 [36] Chen C, Qi J, Lin W, Fu C, Jin X. Single-cell ligand-receptor profiling reveals an immunotherapy-responsive subtype and prognostic signature in triple-negative breast cancer. Front Immunol. 16:1590951. Published 2025 None. doi:10.3389/fimmu.2025.1590951 [37] Wu S, Shi X, Wang J, et al. Triple-Negative Breast Cancer: Intact Mismatch Repair and Partial Co-Expression of PD-L1 and LAG-3. Front Immunol. 12:561793. Published 2021 None. doi:10.3389/fimmu.2021.561793 [38] Zhao Z, Li L, He M, Li Y, Ma X, Zhao B. Prognostic and Predictive Markers for Early Stage Triple-Negative Breast Cancer Treated With Platinum-Based Neoadjuvant Chemotherapy. Cancer Med. 2024;13(20):e70336. doi:10.1002/cam4.70336 [39] Sukumar J, Gast K, Quiroga D, Lustberg M, Williams N. Triple-negative breast cancer: promising prognostic biomarkers currently in development. Expert Rev Anticancer Ther. 2021;21(2):135-148. doi:10.1080/14737140.2021.1840984 [40] 王雅杰, 应明真, 陈天然. 三阴性乳腺癌分子分型与个体化治疗[J]. 医学研究杂志, 2016,45(6):1-5,42. [41] El Hejjioui B, Lamrabet S, Amrani Joutei S, et al. New Biomarkers and Treatment Advances in Triple-Negative Breast Cancer. Diagnostics (Basel). 2023;13(11). Published 2023 Jun 2. doi:10.3390/diagnostics13111949 [42] Li M, Zhou S, Lv H, Cai M, Shui R, Yang W. Neoadjuvant chemotherapy response in androgen receptor-positive triple-negative breast cancer: potential predictive biomarkers and genetic alterations. Breast Cancer Res. 2025;27(1):41. Published 2025 Mar 20. doi:10.1186/s13058-025-01994-y [43] Wang Z, Wang Y, Gao Z, et al. Tumor-specific MHC-II guides anthracycline exemption and immunotherapy benefit in breast cancer. Biomark Res. 2025;13(1):83. Published 2025 Jun 10. doi:10.1186/s40364-025-00797-9 [44] Borikun TV, Bazas V, Zadvornyi T, Karacharova I, Lytovchenko Y, Lukianova N. СIRCULATING MIRNAS AS PREDICTIVE MARKERS FOR LINE I AND II NEOADJUVANT CHEMOTHERAPY IN TRIPLE-NEGATIVE BREAST CANCER. Exp Oncol. 2025;47(1):16-23. Published 2025 Jul 11. doi:10.15407/exp-oncology.2025.01.016 [45] 倪晨, 李婷, 吴振华, 等. 三阴性乳腺癌化疗进展[J]. 中国癌症杂志, 2014(4):316-320. [46] Mir MA, Qayoom H, Mehraj U, Nisar S, Bhat B, Wani NA. Targeting Different Pathways Using Novel Combination Therapy in Triple Negative Breast Cancer. Curr Cancer Drug Targets. 2020;20(8):586-602. doi:10.2174/1570163817666200518081955 [47] Obidiro O, Battogtokh G, Akala EO. Triple Negative Breast Cancer Treatment Options and Limitations: Future Outlook. Pharmaceutics. 2023;15(7). Published 2023 Jun 23. doi:10.3390/pharmaceutics15071796 [48] 谢竞, 霍彦平, 高峰, 等. 三阴性乳腺癌 TEC 方案新辅助化疗临床疗效观察[J]. 中国现代药物应用, 2014(24):93-94. [49] Diana A, Carlino F, Franzese E, et al. Early Triple Negative Breast Cancer: Conventional Treatment and Emerging Therapeutic Landscapes. Cancers (Basel). 2020;12(4). Published 2020 Mar 29. doi:10.3390/cancers12040819 [50] Isaac-Lam MF. Chlorin Conjugates in Photodynamic Chemotherapy for Triple-Negative Breast Cancer. Pharmaceuticals (Basel). 2024;17(5). Published 2024 Apr 30. doi:10.3390/ph17050576 [51] Chen WJ, Wu HT, Lan YZ, et al. NOTCH1 combined with chemotherapy synergistically inhibits triple-negative breast cancer. World J Clin Oncol. 2025;16(6):106197. doi:10.5306/wjco.v16.i6.106197 [52] 韦玉喜, 余冬敏, 张超, 等. 三阴性乳腺癌化疗及化疗耐药机制的研究进展[J]. 医药前沿, 2025,15(1):32-35. [53] Mason SR, Willson ML, Egger SJ, Beith J, Dear RF, Goodwin A. Platinum chemotherapy for early triple-negative breast cancer. Breast. 75:103712. doi:10.1016/j.breast.2024.103712 [54] 陈雷, 郭德阳, 余正. 含铂化疗方案治疗三阴性乳腺癌的系统评价[J]. 世界临床药物, 2017,38(1): [55] 朱良薛, 吴密璐. 三阴性乳腺癌化疗进展:节拍化疗开辟新途径[J]. 医药前沿, 2016,6(30):12-13. [56] Si Y, Zhang Y, Ngo HG, et al. Targeted Liposomal Chemotherapies to Treat Triple-Negative Breast Cancer. Cancers (Basel). 2021;13(15). Published 2021 Jul 26. doi:10.3390/cancers13153749 [57] 严羽欣, 张剑. 三阴性乳腺癌免疫治疗的个体化与精准化进展[J]. 中国肿瘤外科杂志, 2024,16(5):429-433. [58] Elizabeth MS, Cristina SBJ, Christian CG. Immunotherapy in Combination with Chemotherapy for Triple-negative Breast Cancer. Mini Rev Med Chem. 2024;24(4):431-439. doi:10.2174/1389557523666230517152538 [59] Ghosh D, White B, Lu X, et al. Autophagy is essential for survival and function of polyploid giant cancer cells under therapeutic stress. Cancer Lett. 646:218431. doi:10.1016/j.canlet.2026.218431 [60] 张恒乐, 任悦, 张晓宇. 三阴性乳腺癌治疗动向的研究进展[J]. 中国医学创新, 2022,19(24):171-174. [61] Kim BG, Kim BR, Kim DY, et al. Cannabidiol Enhances Atezolizumab Efficacy by Upregulating PD-L1 Expression via the cGAS-STING Pathway in Triple-Negative Breast Cancer Cells. Cancer Immunol Res. 2024;12(12):1796-1807. doi:10.1158/2326-6066.CIR-23-0902 [62] 史超, 张香梅, 刘运江. 三阴性乳腺癌免疫及靶向治疗研究进展[J]. 肿瘤防治研究, 2023,50(7):710-716. [63] Ali MA, Aiman W, Shah SS, Hussain M, Kashyap R. Efficacy and safety of pembrolizumab based therapies in triple-negative breast cancer: A systematic review of clinical trials. Crit Rev Oncol Hematol. 157:103197. doi:10.1016/j.critrevonc.2020.103197 [64] 左泽锦, 田廷伦, 罗婷. 乳腺癌免疫治疗进展[J]. 华西医学, 2023,38(11):1766-1769. [65] Adel NG. Current treatment landscape and emerging therapies for metastatic triple-negative breast cancer. Am J Manag Care. 2021;27(5 Suppl):S87-S96. doi:10.37765/ajmc.2021.88626 [66] 肖玉铃, 朱秀之, 江一舟, 等. 三阴性乳腺癌精准治疗研究的新进展与未来展望[J]. 中国癌症杂志, 2022,32(8):668-679. [67] 王华, 胡晓磊, 李星宇, 等. 三阴性乳腺癌的免疫联合治疗研究进展[J]. 肿瘤防治研究, 2022,49(10):996-1002. [68] 李萍, 朱程君, 孙月, 等. 三阴性乳腺癌含免疫检查点抑制剂治疗方案的Ⅲ期临床研究解析[J]. 中国临床研究, 2022,35(9):1205-1210. [69] Bachelot T, Filleron T, Bieche I, et al. Durvalumab compared to maintenance chemotherapy in metastatic breast cancer: the randomized phase II SAFIR02-BREAST IMMUNO trial. Nat Med. 2021;27(2):250-255. doi:10.1038/s41591-020-01189-2 [70] 禚守荣, 牛梦迪. PD-1/PD-L1 抑制剂治疗三阴性乳腺癌研究进展[J]. 精准医学杂志, 2021,36(4):370-372,376. [71] 闫晓倩, 柯洋, 冯沛贝, 等. PD-1/PD-L1 抑制剂联合贝伐珠单抗在晚期三阴性乳腺癌中的应用价值[J]. 罕少疾病杂志, 2024,31(1):73-74. [72] Li G, Hu J, Cho C, et al. Everolimus combined with PD-1 blockade inhibits progression of triple-negative breast cancer. Cell Signal. 109:110729. doi:10.1016/j.cellsig.2023.110729 [73] Shrestha M, Wang DY, Ben-David Y, Zacksenhaus E. CDK4/6 inhibitors and the pRB-E2F1 axis suppress PVR and PD-L1 expression in triple-negative breast cancer. Oncogenesis. 2023;12(1):29. Published 2023 May 26. doi:10.1038/s41389-023-00475-1 [74] Zhou Y, Liang Z, Xia Y, et al. Disruption of RBMS3 suppresses PD-L1 and enhances antitumor immune activities and therapeutic effects of auranofin against triple-negative breast cancer. Chem Biol Interact. 369:110260. doi:10.1016/j.cbi.2022.110260 [75] Duan X, Xie Y, Yu J, et al. MCT4/Lactate Promotes PD-L1 Glycosylation in Triple-Negative Breast Cancer Cells. J Oncol. 2022:3659714. Published 2022 None. doi:10.1155/2022/3659714 [76] Yang Z, Liu X, Zhu J, et al. Inhibiting intracellular CD28 in cancer cells enhances antitumor immunity and overcomes anti-PD-1 resistance via targeting PD-L1. Cancer Cell. 2025;43(1):86-102.e10. doi:10.1016/j.ccell.2024.11.008 [77] Desterke C, Xiang Y, Elhage R, Duruel C, Chang Y, Hamaï A. Ferroptosis Inducers Upregulate PD-L1 in Recurrent Triple-Negative Breast Cancer. Cancers (Basel). 2023;16(1). Published 2023 Dec 28. doi:10.3390/cancers16010155 [78] Pilones KA, Hensler M, Daviaud C, et al. Converging focal radiation and immunotherapy in a preclinical model of triple negative breast cancer: contribution of VISTA blockade. Oncoimmunology. 2020;9(1):1830524. Published 2020 Oct 20. doi:10.1080/2162402X.2020.1830524 [79] Linde C, Chien YT, Chen Z, Mu Q. Nanoparticle-enhanced PD-1/PD-L1 targeted combination therapy for triple negative breast cancer. Front Oncol. 14:1393492. Published 2024 None. doi:10.3389/fonc.2024.1393492 [80] 祝梦娇, 罗昆仑, 芮小平, 等. 三阴性乳腺癌组织中 LAG-3、PD-1、PD-L1 的表达和 TIL 计数的临床意义[J]. 现代肿瘤医学, 2022,30(11):1961-1966. [81] Keenan TE, Tolaney SM. Role of Immunotherapy in Triple-Negative Breast Cancer. J Natl Compr Canc Netw. 2020;18(4):479-489. doi:10.6004/jnccn.2020.7554 [82] Berger ER, Park T, Saridakis A, Golshan M, Greenup RA, Ahuja N. Immunotherapy Treatment for Triple Negative Breast Cancer. Pharmaceuticals (Basel). 2021;14(8). Published 2021 Aug 4. doi:10.3390/ph14080763 [83] Abdou Y, Goudarzi A, Yu JX, Upadhaya S, Vincent B, Carey LA. Immunotherapy in triple negative breast cancer: beyond checkpoint inhibitors. NPJ Breast Cancer. 2022;8(1):121. Published 2022 Nov 9. doi:10.1038/s41523-022-00486-y [84] Alharbi S, Qasem FF, Talebi MT, Omran NE, Hamoudi R, Harati R. Immunotherapy Approaches for the Treatment of Triple-Negative Breast Cancer. Cancers (Basel). 2026;18(3). Published 2026 Jan 30. doi:10.3390/cancers18030464 [85] Shewale H, Kanugo A. Recent Advances in Immunotherapy and Targeted Therapy of Triple Negative Breast Cancer. Curr Pharm Biotechnol. 2025;26(3):365-391. doi:10.2174/0113892010303244240718075729 [86] Corti C, Koca B, Rahman T, Mittendorf EA, Tolaney SM. Recent Advances in Immune Checkpoint Inhibitors for Triple-Negative Breast Cancer. Immunotargets Ther. 14:339-357. Published 2025 None. doi:10.2147/ITT.S495751 [87] Qiu D, Zhang G, Yan X, et al. Prospects of Immunotherapy for Triple-Negative Breast Cancer. Front Oncol. 11:797092. Published 2021 None. doi:10.3389/fonc.2021.797092 [88] Zhang Y, Yang H, Jiang Y, Jiang Y, Mao R. Angiogenesis and immune microenvironment in triple-negative breast cancer: Targeted therapy. Biochim Biophys Acta Mol Basis Dis. 2025;1871(6):167880. doi:10.1016/j.bbadis.2025.167880 [89] Liu Y, Hu Y, Xue J, et al. Advances in immunotherapy for triple-negative breast cancer. Mol Cancer. 2023;22(1):145. Published 2023 Sep 2. doi:10.1186/s12943-023-01850-7 [90] 徐晶星, 周全, 应建明. 肿瘤微环境在三阴性乳腺癌免疫治疗中的研究进展[J]. 首都医科大学学报, 2023,44(5):882-888. [91] Zhang X, Yang D, Lin X, et al. Advances in Immunotherapy for HER2 Low-Expressing Triple-Negative Breast Cancer. Cancer Manag Res. 17:2985-2995. Published 2025 None. doi:10.2147/CMAR.S566797 [92] Kagihara JA, Shagisultanova E, Afghahi A, Diamond JR. Moving Towards Targeted Therapies for Triple-Negative Breast Cancer. Curr Breast Cancer Rep. 2021;13(3):216-226. doi:10.1007/s12609-021-00416-0 [93] Karim AM, Eun Kwon J, Ali T, et al. Triple-negative breast cancer: epidemiology, molecular mechanisms, and modern vaccine-based treatment strategies. Biochem Pharmacol. 212:115545. doi:10.1016/j.bcp.2023.115545 [94] Won KA, Spruck C. Triple‑negative breast cancer therapy: Current and future perspectives (Review). Int J Oncol. 2020;57(6):1245-1261. doi:10.3892/ijo.2020.5135 [95] Yadav SK, Leon-Ferre RA. Current treatment paradigms for triple-negative breast cancer. Minerva Med. 2024;115(5):589-598. doi:10.23736/S0026-4806.24.09458-8 [96] 曹晓珊, 杨蓓蓓, 丛斌斌, 等. 三阴性乳腺癌脑转移治疗的研究进展[J]. 中国癌症杂志, 2024,34(8):777-784. [97] Lebedeva V, Ebbinghaus M, Hidalgo JV, Hardt O, Pfeifer R. Triple-Negative Breast Cancer Unveiled: Bridging Science, Treatment Strategy, and Economic Aspects. Int J Mol Sci. 2025;26(19). Published 2025 Oct 6. doi:10.3390/ijms26199714 [98] Shaikh SS, Emens LA. Current and emerging biologic therapies for triple negative breast cancer. Expert Opin Biol Ther. 2022;22(5):591-602. doi:10.1080/14712598.2020.1801627 [99] Hossain F, Majumder S, David J, Miele L. Precision Medicine and Triple-Negative Breast Cancer: Current Landscape and Future Directions. Cancers (Basel). 2021;13(15). Published 2021 Jul 26. doi:10.3390/cancers13153739 [100] Peiffer DS, Hennessy MA, Nanda R. Triple negative breast cancer: what clinical progress have we seen in the last 5 years? Expert Opin Investig Drugs. 2026;35(3):223-238. doi:10.1080/13543784.2026.2629512 [101] Raman R, Debata S, Govindarajan T, Kumar P. Targeting Triple-Negative Breast Cancer: Resistance Mechanisms and Therapeutic Advancements. Cancer Med. 2025;14(9):e70803. doi:10.1002/cam4.70803 [102] Jiang YZ, Liu Y, Xiao Y, et al. Molecular subtyping and genomic profiling expand precision medicine in refractory metastatic triple-negative breast cancer: the FUTURE trial. Cell Res. 2021;31(2):178-186. doi:10.1038/s41422-020-0375-9 [103] McCann KE, Hurvitz SA. Innovations in targeted therapies for triple negative breast cancer. Curr Opin Obstet Gynecol. 2021;33(1):34-47. doi:10.1097/GCO.0000000000000671 [104] Mai N, Abuhadra N, Jhaveri K. Molecularly Targeted Therapies for Triple Negative Breast Cancer: History, Advances, and Future Directions. Clin Breast Cancer. 2023;23(8):784-799. doi:10.1016/j.clbc.2023.05.012 [105] Nedeljković M, Vuletić A, Mirjačić Martinović K. Divide and Conquer-Targeted Therapy for Triple-Negative Breast Cancer. Int J Mol Sci. 2025;26(4). Published 2025 Feb 7. doi:10.3390/ijms26041396 [106] Lee CH, Minh Nguyen T, Lee Y, et al. Overcoming Therapeutic Resistance in Triple-Negative Breast Cancer: Targeting the Undrugged Kinome. Int J Mol Sci. 2025;27(1). Published 2025 Dec 31. doi:10.3390/ijms27010450 [107] Li M, Yan T, Wang M, Cai Y, Wei Y. Advances in Single-Cell Sequencing Technology and Its Applications in Triple-Negative Breast Cancer. Breast Cancer (Dove Med Press). 14:465-474. Published 2022 None. doi:10.2147/BCTT.S388534 [108] 林佳琳, 王文娜, 徐兵河. 抗体药物偶联物在乳腺癌领域的研究现状与展望[J]. 中国癌症杂志, 2025,35(2):154-166. [109] Tong Y, Fan X, Liu H, Liang T. Advances in Trop-2 targeted antibody-drug conjugates for breast cancer: mechanisms, clinical applications, and future directions. Front Immunol. 15:1495675. Published 2024 None. doi:10.3389/fimmu.2024.1495675 [110] Satti SA, Sheikh MS. Sacituzumab govitecan for hormone receptor-positive and triple-negative breast cancers. Mol Cell Pharmacol. 2023;15(1):1-5. [111] Cardillo TM, Rossi DL, Zalath MB, et al. Predictive biomarkers for sacituzumab govitecan efficacy in Trop-2-expressing triple-negative breast cancer. Oncotarget. 2020;11(43):3849-3862. Published 2020 Oct 27. doi:10.18632/oncotarget.27766 [112] Tang Q, Li H, Zhao XT, et al. Opportunities and Challenges in the Development of Antibody-Drug Conjugate for Triple-Negative Breast Cancer: The Diverse Choices and Changing Needs. World J Oncol. 2024;15(4):527-542. doi:10.14740/wjon1853 [113] Cheng SX, Chen QC, Lin GH, et al. An integrated analysis of Sacituzumab govitecan in relapsed or refractory metastatic triple-negative breast cancer. Medicine (Baltimore). 2023;102(30):e34486. doi:10.1097/MD.0000000000034486 [114] Khan S, Jandrajupalli SB, Bushara NZA, et al. Targeting Refractory Triple-Negative Breast Cancer with Sacituzumab Govitecan: A New Era in Precision Medicine. Cells. 2024;13(24). Published 2024 Dec 22. doi:10.3390/cells13242126 [115] Rossi V, Turati A, Rosato A, Carpanese D. Sacituzumab govitecan in triple-negative breast cancer: from bench to bedside, and back. Front Immunol. 15:1447280. Published 2024 None. doi:10.3389/fimmu.2024.1447280 [116] Siddiqui N, Arun MT, Aparna K, Murthy MA, Rao TR. Targeted therapy in TNBC: Exploring the role of antibody-drug conjugates with a focus on sacituzumab govitecan. J Oncol Pharm Pract. 2025;31(4):649-655. doi:10.1177/10781552251316433 [117] 徐凡, 王婧, 毛宁, 等. 戈沙妥珠单抗治疗晚期三阴性乳腺癌 1 例[J]. 国际肿瘤学杂志, 2023,50(8):508-510. [118] Keskinkilic M, Sacks R. Antibody-Drug Conjugates in Triple Negative Breast Cancer. Clin Breast Cancer. 2024;24(3):163-174. doi:10.1016/j.clbc.2024.01.008 [119] Carlino F, Feliciano S. [Efficacy of sacituzumab govitecan in a patient with TNBC with early relapse after neoadjuvant chemotherapy.] Recenti Prog Med. 2024;115(6):26e-30e. doi:10.1701/4274.42536 [120] Frezzini S. [Sacituzumab govitecan in a triple-negative breast cancer patient journey: a cutting-edge story.] Recenti Prog Med. 2024;115(11):94e-98e. doi:10.1701/4365.43613 [121] Ye J, Ye J, He H, Jiang Z, Wang Y, Wang L. Efficacy of sacituzumab govitecan in triple-negative breast cancer with hepatic visceral crisis: a case report. Front Oncol. 16:1790357. Published 2026 None. doi:10.3389/fonc.2026.1790357 [122] Tolaney SM, Sonpavde GP, Tarantino P, Lustberg MB, Rugo HS. Clinical perspective on management of key adverse events with sacituzumab govitecan. Oncologist. 2025;30(11). doi:10.1093/oncolo/oyaf311 [123] Tolaney SM, DeMichele A, Takano T, et al. OptimICE-RD: sacituzumab govitecan + pembrolizumab vs pembrolizumab (± capecitabine) for residual triple-negative breast cancer. Future Oncol. 2024;20(31):2343-2355. doi:10.1080/14796694.2024.2357534 [124] Schipilliti FM, Drittone D, Mazzuca F, La Forgia D, Guven DC, Rizzo A. Datopotamab deruxtecan: A novel antibody drug conjugate for triple-negative breast cancer. Heliyon. 2024;10(7):e28385. Published 2024 Apr 15. doi:10.1016/j.heliyon.2024.e28385 [125] 马艺文, 李晓睿, 姜翠, 等. 抗体偶联药物在乳腺癌精准治疗中的创新靶点与多策略转化研究进展[J]. 肿瘤药学, 2025,15(4):444-454. [126] Al Jarroudi O, El Bairi K, Curigliano G, Afqir S. Antibody-Drug Conjugates: A New Therapeutic Approach for Triple-Negative Breast Cancer. Cancer Treat Res. 188:1-27. doi:10.1007/978-3-031-33602-7_1 [127] 张会强, 江泽飞. 2022 年改变晚期乳腺癌临床实践的重要研究[J]. 中国癌症杂志, 2023,33(2):110-116. [128] Sun L, Jia X, Wang K, Li M. Unveiling the future of breast cancer therapy: Cutting-edge antibody-drug conjugate strategies and clinical outcomes. Breast. 78:103830. doi:10.1016/j.breast.2024.103830 [129] McGuinness JE, Kalinsky K. Antibody-drug conjugates in metastatic triple negative breast cancer: a spotlight on sacituzumab govitecan, ladiratuzumab vedotin, and trastuzumab deruxtecan. Expert Opin Biol Ther. 2021;21(7):903-913. doi:10.1080/14712598.2021.1840547 [130] Zardavas D. Clinical development of antibody-drug conjugates in triple negative breast cancer: can we jump higher? Expert Opin Investig Drugs. 2022;31(6):633-644. doi:10.1080/13543784.2022.2070064 [131] Li T, Zhang T, Dang Y, Lin Y, Li X, Ling X. Trop2-Based Antibody-Drug Conjugates: Emerging Strategy and Progress in Triple-Negative Breast Cancer Therapy. Curr Oncol. 2026;33(2). Published 2026 Feb 3. doi:10.3390/curroncol33020092 [132] 童一苇, 陈小松. 抗体药物偶联物在晚期三阴性乳腺癌治疗中的研究进展[J]. 外科理论与实践, 2024,29(6):533-536. [133] Shastry M, Jacob S, Rugo HS, Hamilton E. Antibody-drug conjugates targeting TROP-2: Clinical development in metastatic breast cancer. Breast. 66:169-177. doi:10.1016/j.breast.2022.10.007 [134] Montero JC, Calvo-Jiménez E, Del Carmen S, Abad M, Ocaña A, Pandiella A. Surfaceome analyses uncover CD98hc as an antibody drug-conjugate target in triple negative breast cancer. J Exp Clin Cancer Res. 2022;41(1):106. Published 2022 Mar 22. doi:10.1186/s13046-022-02330-4 [135] Zhang C, Sheng W, Al-Rawe M, et al. EpCAM- and EGFR-Specific Antibody Drug Conjugates for Triple-Negative Breast Cancer Treatment. Int J Mol Sci. 2022;23(11). Published 2022 May 30. doi:10.3390/ijms23116122 [136] Yao HP, Suthe SR, Hudson R, Wang MH. Antibody-drug conjugates targeting RON receptor tyrosine kinase as a novel strategy for treatment of triple-negative breast cancer. Drug Discov Today. 2020;25(7):1160-1173. doi:10.1016/j.drudis.2020.05.012 [137] Guo P, Huang J, Zhu B, et al. A rationally designed ICAM1 antibody drug conjugate eradicates late-stage and refractory triple-negative breast tumors in vivo. Sci Adv. 2023;9(18):eabq7866. doi:10.1126/sciadv.abq7866 [138] Gaudio G, Martino E, Pellizzari G, et al. Developing combination therapies with biologics in triple-negative breast cancer. Expert Opin Biol Ther. 2024;24(10):1075-1094. doi:10.1080/14712598.2024.2408756 [139] Mark C, Lee JS, Cui X, Yuan Y. Antibody-Drug Conjugates in Breast Cancer: Current Status and Future Directions. Int J Mol Sci. 2023;24(18). Published 2023 Sep 6. doi:10.3390/ijms241813726 [140] Rejili M. Synergistic strategies: ADC-PARP inhibitor combinations in triple-negative breast cancer therapy. Pathol Res Pract. 272:156075. doi:10.1016/j.prp.2025.156075 [141] 黄琎燚, 王岑竹, 汪润添, 等. 三阴性乳腺癌含抗体偶联药物治疗方案的临床研究解析[J]. 中国临床研究, 2023,36(7):1012-1017. [142] Zhang HP, Jiang RY, Zhu JY, et al. PI3K/AKT/mTOR signaling pathway: an important driver and therapeutic target in triple-negative breast cancer. Breast Cancer. 2024;31(4):539-551. doi:10.1007/s12282-024-01567-5 [143] Mehlich D, Marusiak AA. Kinase inhibitors for precision therapy of triple-negative breast cancer: Progress, challenges, and new perspectives on targeting this heterogeneous disease. Cancer Lett. 547:215775. doi:10.1016/j.canlet.2022.215775 [144] Ascione L, Zagami P, Nicolò E, Crimini E, Curigliano G, Criscitiello C. PIK3CAMutations in Breast Cancer Subtypes Other Than HR-Positive/HER2-Negative. J Pers Med. 2022;12(11). Published 2022 Oct 31. doi:10.3390/jpm12111793 [145] Amato O, Buisseret L, Gebhart G, et al. PIK3CA copy-number gain and inhibitors of the PI3K/AKT/mTOR pathway in triple-negative breast cancer. Cold Spring Harb Mol Case Stud. 2023;9(2). Published 2023 Apr. doi:10.1101/mcs.a006255 [146] Li H, Xu W, Xia Z, et al. Hsa_circ_0000199 facilitates chemo-tolerance of triple-negative breast cancer by interfering with miR-206/613-led PI3K/Akt/mTOR signaling. Aging (Albany NY). 2021;13(3):4522-4551. doi:10.18632/aging.202415 [147] Ferrari P, Scatena C, Ghilli M, Bargagna I, Lorenzini G, Nicolini A. Molecular Mechanisms, Biomarkers and Emerging Therapies for Chemotherapy Resistant TNBC. Int J Mol Sci. 2022;23(3). Published 2022 Jan 31. doi:10.3390/ijms23031665 [148] Mustafi S, Camarena V, Qureshi R, et al. Vitamin C sensitizes triple negative breast cancer to PI3K inhibition therapy. Theranostics. 2021;11(8):3552-3564. Published 2021 None. doi:10.7150/thno.53225 [149] Zhang Z, Richmond A, Yan C. Immunomodulatory Properties of PI3K/AKT/mTOR and MAPK/MEK/ERK Inhibition Augment Response to Immune Checkpoint Blockade in Melanoma and Triple-Negative Breast Cancer. Int J Mol Sci. 2022;23(13). Published 2022 Jul 1. doi:10.3390/ijms23137353 [150] Tu Z, Hu Y, Raizada D, Bassal MA, Tenen DG, Karnoub AE. Long noncoding RNA-mediated activation of PROTOR1/PRR5-AKT signaling shunt downstream of PI3K in triple-negative breast cancer. Proc Natl Acad Sci U S A. 2022;119(43):e2203180119. doi:10.1073/pnas.2203180119 [151] Coussy F, El Botty R, Lavigne M, et al. Combination of PI3K and MEK inhibitors yields durable remission in PDX models of PIK3CA-mutated metaplastic breast cancers. J Hematol Oncol. 2020;13(1):13. Published 2020 Feb 22. doi:10.1186/s13045-020-0846-y [152] Lee J, Liu H, Pearson T, et al. PI3K and MAPK Pathways as Targets for Combination with the Pan-HER Irreversible Inhibitor Neratinib in HER2-Positive Breast Cancer and TNBC by Kinome RNAi Screening. Biomedicines. 2021;9(7). Published 2021 Jun 28. doi:10.3390/biomedicines9070740 [153] Cai J, Xia J, Zou J, et al. The PI3K/mTOR dual inhibitor NVP-BEZ235 stimulates mutant p53 degradation to exert anti-tumor effects on triple-negative breast cancer cells. FEBS Open Bio. 2020;10(4):535-545. doi:10.1002/2211-5463.12806 [154] Kumar S, Bhattacharyya S, Das A, Singh G, Bal A. In vitro effect of PIK3CA/mTOR inhibition in triple-negative breast cancer subtype cell lines. Breast Dis. 2022;41(1):241-247. doi:10.3233/BD-210066 [155] Choupani E, Mahmoudi Gomari M, Zanganeh S, et al. Newly Developed Targeted Therapies Against the Androgen Receptor in Triple-Negative Breast Cancer: A Review. Pharmacol Rev. 2023;75(2):309-327. doi:10.1124/pharmrev.122.000665 [156] Bando Y, Kobayashi T, Miyakami Y, et al. Triple-negative breast cancer and basal-like subtype : Pathology and targeted therapy. J Med Invest. 2021;68(3.4):213-219. doi:10.2152/jmi.68.213 [157] Weng L, Zhou J, Guo S, Xu N, Ma R. The molecular subtyping and precision medicine in triple-negative breast cancer—based on Fudan TNBC classification. Cancer Cell Int. 2024;24(1):120. Published 2024 Mar 30. doi:10.1186/s12935-024-03261-0 [158] 陆翔, 陈彩萍, 邬万新, 等. 基于雄激素受体构建三阴性乳腺癌预后模型[J]. 浙江临床医学, 2021,23(1):11-14. [159] Haruna M, Daramola AO, Awolola NA, Badr NM, Banjo AAF, Shaaban A. Clinicopathological features and androgen receptor expression in triple negative breast cancer at Lagos, Nigeria. Ecancermedicalscience. 16:1452. Published 2022 None. doi:10.3332/ecancer.2022.1452 [160] Mishra A, Mishra SK, Sharanappa V, Krishnani N, Kumari N, Agarwal G. Incidence and Prognostic Significance of Androgen Receptors (AR) in Indian Triple-Negative Breast Cancer (TNBC). Indian J Surg Oncol. 2024;15(2):250-257. doi:10.1007/s13193-024-01877-2 [161] Hedjem A, Kouchkar A, Ladjeroud A, et al. Androgen receptor expression in triple negative breast cancer: an Algerian population study. Libyan J Med. 2025;20(1):2535778. doi:10.1080/19932820.2025.2535778 [162] Dubrava AL, Kyaw PSP, Newman J, et al. Androgen Receptor Status in Triple Negative Breast Cancer: Does It Correlate with Clinicopathological Characteristics? Breast Cancer (Dove Med Press). 15:359-371. Published 2023 None. doi:10.2147/BCTT.S405719 [163] Lee R, Lee HB, Paeng JC, et al. Association of androgen receptor expression with glucose metabolic features in triple-negative breast cancer. PLoS One. 2022;17(9):e0275279. Published 2022 None. doi:10.1371/journal.pone.0275279 [164] 贾秀鹏, 陈洁, 李海莉, 等. 雄激素受体在三阴性乳腺癌中的表达及其预后[J]. 中国妇幼保健, 2019,34(20):4788-4790. [165] Kiraz U, Rewcastle E, Fykse SK, et al. Dual Functions of Androgen Receptor Overexpression in Triple-Negative Breast Cancer: A Complex Prognostic Marker. Bioengineering (Basel). 2025;12(1). Published 2025 Jan 10. doi:10.3390/bioengineering12010054 [166] Lyalkin SA, Verevkina NO, Alekseyenko OO, Syvak LA. Prognostic role of androgen receptor expression in patients with metastatic triple negative breast cancer. Exp Oncol. 2020;42(2):140-143. doi:10.32471/exp-oncology.2312-8852.vol-42-no-2.14579 [167] 徐甜甜, 何向明, 吴俊兰, 等. 雄激素受体在三阴性乳腺癌中的表达及临床意义[J]. 健康研究, 2022,42(3):323-326. [168] Ma L, Xu H, Wang C, Hu Y, Ren Q, Yu S. Advances of androgen receptor in triple-negative breast cancer: from molecular mechanisms to clinical applications. Discov Oncol. 2025;16(1):1677. Published 2025 Sep 3. doi:10.1007/s12672-025-03431-0 [169] 陈俊青, 陈占红, 王晓稼. 三阴性乳腺癌雄激素受体靶向治疗的研究进展[J]. 肿瘤学杂志, 2018,24(5):499-503. [170] Li JB, Xia WF. Current Status and Advances in Anti-Androgen Therapy for Triple-Negative Breast Cancer. Curr Med Sci. 2025;45(5):1003-1012. doi:10.1007/s11596-025-00094-4 [171] Sharifi MN, O’Regan RM, Wisinski KB. Is the Androgen Receptor a Viable Target in Triple Negative Breast Cancer in 5 Years? Clin Breast Cancer. 2023;23(8):813-824. doi:10.1016/j.clbc.2023.06.009 [172] Wu Y, Xue J, Li J. Chemical degrader enhances the treatment of androgen receptor-positive triple-negative breast cancer. Arch Biochem Biophys. 721:109194. doi:10.1016/j.abb.2022.109194 [173] 崔雅楠, 李佩东, 张婷婷, 等. 雄激素受体抑制剂在三阴性乳腺癌治疗中的应用[J]. 中国新药与临床杂志, 2023,42(3):165-169. [174] Asemota S, Effah W, Young KL, et al. Identification of a targetable JAK-STAT enriched androgen receptor and androgen receptor splice variant positive triple-negative breast cancer subtype. Cell Rep. 2023;42(12):113461. doi:10.1016/j.celrep.2023.113461 [175] Jinna N, Rida P, Smart M, et al. Adaptation to Hypoxia May Promote Therapeutic Resistance to Androgen Receptor Inhibition in Triple-Negative Breast Cancer. Int J Mol Sci. 2022;23(16). Published 2022 Aug 9. doi:10.3390/ijms23168844 [176] Fernández NB, Sosa SM, Roberts JT, et al. RUNX1 Is Regulated by Androgen Receptor to Promote Cancer Stem Markers and Chemotherapy Resistance in Triple Negative Breast Cancer. Cells. 2023;12(3). Published 2023 Jan 29. doi:10.3390/cells12030444 [177] Xu F, Xu K, Fan L, et al. Estrogen receptor beta suppresses the androgen receptor oncogenic effects in triple-negative breast cancer. Chin Med J (Engl). 2024;137(3):338-349. doi:10.1097/CM9.0000000000002930 [178] Li Y, Zhang H, Merkher Y, et al. Recent advances in therapeutic strategies for triple-negative breast cancer. J Hematol Oncol. 2022;15(1):121. Published 2022 Aug 29. doi:10.1186/s13045-022-01341-0 [179] 贾闵羽. 雄激素受体与三阴性乳腺癌相关研究现状[J]. 中国医学科学院学报, 2023,45(2):303-310. [180] Govindan S, Siraganahalli Eswaraiah M, Basavaraj C, Adinarayan M, Sankaran S, Bakre M. Androgen Receptor mRNA levels determine the prognosis in triple-negative breast cancer patients. BMC Cancer. 2020;20(1):745. Published 2020 Aug 10. doi:10.1186/s12885-020-07218-0 [181] Jia MY. [Research Progress in Androgen Receptor and Triple Negative Breast Cancer]. Zhongguo Yi Xue Ke Xue Yuan Xue Bao. 2023;45(2):303-310. doi:10.3881/j.issn.1000-503X.14943 [182] Christenson JL, O’Neill KI, Williams MM, et al. Activity of Combined Androgen Receptor Antagonism and Cell Cycle Inhibition in Androgen Receptor Positive Triple Negative Breast Cancer. Mol Cancer Ther. 2021;20(6):1062-1071. doi:10.1158/1535-7163.MCT-20-0807 [183] 陈凤霞. 雄激素受体在三阴性乳腺癌发生发展中的作用[J]. 癌症进展, 2013,11(4):337-340. [184] Li J, Wu Y, Li Y, Zhu H, Zhang Z, Li Y. Glutathione-Disrupting Nanotherapeutics Potentiate Ferroptosis for Treating Luminal Androgen Receptor-Positive Triple-Negative Breast Cancer. ACS Nano. 2024;18(39):26585-26599. doi:10.1021/acsnano.4c04322 [185] Yang Q, Li B, Chen Y, Yang H. The role and prospects of the Fudan classification in precision medicine for triple-negative breast cancer. Cancer Genet. 302-303:93-106. doi:10.1016/j.cancergen.2026.01.002 [186] 黄钱, 甘淋. 雄激素受体在三阴性乳腺癌中的研究进展[J]. 实用医学杂志, 2019,35(2):318-321. [187] Wang Y, Wu S, Li J, et al. Real-World Treatment Patterns and Survival Outcomes in Metastatic Triple Negative Breast Cancer: Immunotherapy- Versus Anti-Angiogenic Therapy-Combined-With-Chemotherapy. Cancer Med. 2025;14(18):e71164. doi:10.1002/cam4.71164 [188] Miyashita H, Satoi S, Cruz C, Malamud SC. Neo-adjuvant therapy for triple-negative breast cancer: Insights from a network meta-analysis. Breast J. 2020;26(9):1717-1728. doi:10.1111/tbj.13978 [189] Yin J, Zhu C, Wang G, Gu J. Treatment for Triple-Negative Breast Cancer: An Umbrella Review of Meta-Analyses. Int J Gen Med. 15:5901-5914. Published 2022 None. doi:10.2147/IJGM.S370351 [190] Xie W, Zhao H, Wang F, et al. A novel humanized Frizzled-7-targeting antibody enhances antitumor effects of Bevacizumab against triple-negative breast cancer via blocking Wnt/β-catenin signaling pathway. J Exp Clin Cancer Res. 2021;40(1):30. Published 2021 Jan 12. doi:10.1186/s13046-020-01800-x [191] Wang S, Wang K, Li C, Chen J, Kong X. Role of flavonoids in inhibiting triple-negative breast cancer. Front Pharmacol. 15:1411059. Published 2024 None. doi:10.3389/fphar.2024.1411059 [192] Liu Q, Guan C, Liu C, Li H, Wu J, Sun C. Targeting hypoxia-inducible factor-1alpha: A new strategy for triple-negative breast cancer therapy. Biomed Pharmacother. 156:113861. doi:10.1016/j.biopha.2022.113861 [193] Liu Z, Liu Z, Wang M, et al. Transcriptomic and microenvironment characteristics of triple-negative breast cancer under three different neoadjuvant treatment regimens. Breast Cancer Res Treat. 2025;214(2):223-238. doi:10.1007/s10549-025-07810-7 [194] 王玉, 刘涛, 林浩, 等. 程序性死亡受体配体 1 抑制剂联合抗血管生成药物及化疗治疗三阴性乳腺癌脑膜转移 1 例并文献复习[J]. 肿瘤研究与临床, 2022,34(6):455-458. [195] Bartsch R, Bago-Horvath Z, Egle D, et al. New Perspectives in the Management of Triple-Negative Breast Cancer. Breast Care (Basel). . Published online Aug 15,2025. doi:10.1159/000547988 [196] Derakhshan F, Reis-Filho JS. Pathogenesis of Triple-Negative Breast Cancer. Annu Rev Pathol. 17:181-204. doi:10.1146/annurev-pathol-042420-093238 [197] 郭小玲, 张伟杰. 三阴性乳腺癌精准治疗进展[J]. 中国肿瘤外科杂志, 2024,16(5):434-438. [198] Hoppe C, Roubal K, Pavuluri S, Lupak O. Treatment of BRCA 1 mutated breast cancer with a PARP inhibitor and an Immune Checkpoint Inhibitor. J Oncol Pharm Pract. 2025;31(5):850-852. doi:10.1177/10781552251320049 [199] O’Rourke H, Hart C, De Boer RH. Current usage of pembrolizumab in triple negative breast cancer (TNBC). Expert Rev Anticancer Ther. 2024;24(5):253-261. doi:10.1080/14737140.2024.2341729 [200] Le Du F, Moati E, Vaflard P, Bailleux C, Pierga JY, Dieras V. [Triple negative breast cancer: Current status and perspectives]. Bull Cancer. 2025;112(1):82-99. doi:10.1016/j.bulcan.2024.09.002 [201] Błaszczak E, Miziak P, Odrzywolski A, Baran M, Gumbarewicz E, Stepulak A. Triple-Negative Breast Cancer Progression and Drug Resistance in the Context of Epithelial-Mesenchymal Transition. Cancers (Basel). 2025;17(2). Published 2025 Jan 12. doi:10.3390/cancers17020228 [202] Jain A, Barge A, Parris CN. Combination strategies with PARP inhibitors in BRCA-mutated triple-negative breast cancer: overcoming resistance mechanisms. Oncogene. 2025;44(4):193-207. doi:10.1038/s41388-024-03227-6 [203] Yang Y, Wang W. Recent progress in immune evasion mechanisms of triple-negative breast cancer. J Transl Med. 2025;23(1):1314. Published 2025 Nov 18. doi:10.1186/s12967-025-07370-w [204] Taylor BC, Sun X, Gonzalez-Ericsson PI, et al. NKG2A Is a Therapeutic Vulnerability in Immunotherapy Resistant MHC-I Heterogeneous Triple-Negative Breast Cancer. Cancer Discov. 2024;14(2):290-307. doi:10.1158/2159-8290.CD-23-0519 [205] 邹耀俊, 王长荣, 郭巨峰, 等. 表观遗传修饰在三阴性乳腺癌肿瘤微环境与治疗中的研究进展[J]. 中华实验外科杂志, 2024,41(8):1898-1903. [206] Barbieri L, Salvioni L, Banfi A, et al. Dual-Targeting Strategy to Repurpose Cetuximab with HFn Nanoconjugates for Immunotherapy of Triple-Negative Breast Cancer. ACS Appl Mater Interfaces. 2025;17(23):33648-33663. doi:10.1021/acsami.5c06626 [207] Zhang Z, Zhang S, Guo L, et al. Interferon-Driven Biomarkers and Synergistic Therapy for PRMT5 Inhibition in Triple-Negative Breast Cancer. Adv Sci (Weinh). 2026;13(6):e05787. doi:10.1002/advs.202505787 [208] Duan L, Tadi MJ, O’Hara KM, Maki CG. Novel markers of MCL1 inhibitor sensitivity in triple-negative breast cancer cells. J Biol Chem. 2024;300(6):107375. doi:10.1016/j.jbc.2024.107375 [209] Zhang J, Huang Z, Song C, et al. PRMT1-Mediated PARP1 Methylation Drives Lung Metastasis and Chemoresistance via P65 Activation in Triple-Negative Breast Cancer. Research (Wash D C). 8:0854. Published 2025 None. doi:10.34133/research.0854 [210] 王青, 俞育帅, 王晨曦, 等. 三级淋巴结构异质性在三阴性乳腺癌新辅助治疗中的预测作用及免疫微环境特征的研究现状与展望[J]. 中国癌症杂志, 2025,35(2):213-218. [211] Chatterjee A, Chakraborty A, Chatterjee S, Pal S. Immunotherapy in triple-negative breast cancer: From molecular mechanisms to precision medicine-overcoming resistance and optimizing clinical outcomes. Crit Rev Oncol Hematol. 221:105174. Published online Feb 20,2026. doi:10.1016/j.critrevonc.2026.105174 [212] Leung JH, Tai YS, Wang SY, et al. Comparative Efficacy and safety of new targeted therapies and immunotherapies for metastatic triple negative breast cancer: a network meta-analysis. Expert Opin Drug Saf. 2023;22(3):243-252. doi:10.1080/14740338.2022.2116001 [213] Witkiewicz AK, Kaligotla Venkata SA, Knudsen ES, Kumarasamy V. RB loss sensitizes triple-negative breast cancer to apoptosis induced by cellular stress. Cell Death Discov. 2025;11(1):543. Published 2025 Nov 24. doi:10.1038/s41420-025-02864-4 [214] Kim U, Debnath R, Maiz JE, et al. ΔNp63 regulates MDSC survival and metabolism in triple-negative breast cancer. iScience. 2024;27(4):109366. Published 2024 Apr 19. doi:10.1016/j.isci.2024.109366 [215] Bao R, Qu H, Li B, Cheng K, Miao Y, Wang J. The role of metabolic reprogramming in immune escape of triple-negative breast cancer. Front Immunol. 15:1424237. Published 2024 None. doi:10.3389/fimmu.2024.1424237 [216] Agostinetto E, Eiger D, Punie K, de Azambuja E. Emerging Therapeutics for Patients with Triple-Negative Breast Cancer. Curr Oncol Rep. 2021;23(5):57. Published 2021 Mar 24. doi:10.1007/s11912-021-01038-6 [217] Huynh MM, Pambid MR, Jayanthan A, Dorr A, Los G, Dunn SE. The dawn of targeted therapies for triple negative breast cancer (TNBC): a snapshot of investigational drugs in phase I and II trials. Expert Opin Investig Drugs. 2020;29(11):1199-1208. doi:10.1080/13543784.2020.1818067 [218] Mineva ND, Pianetti S, Das SG, Srinivasan S, Billiald NM, Sonenshein GE. A Novel Class of Human ADAM8 Inhibitory Antibodies for Treatment of Triple-Negative Breast Cancer. Pharmaceutics. 2024;16(4). Published 2024 Apr 13. doi:10.3390/pharmaceutics16040536 [219] Fukushima H, Kato T, Furusawa A, et al. Intercellular adhesion molecule-1-targeted near-infrared photoimmunotherapy of triple-negative breast cancer. Cancer Sci. 2022;113(9):3180-3192. doi:10.1111/cas.15466 [220] Hu Z. Tissue factor as a new target for CAR-NK cell immunotherapy of triple-negative breast cancer. Sci Rep. 2020;10(1):2815. Published 2020 Feb 18. doi:10.1038/s41598-020-59736-3 [221] Alokda AM, Soffar AA, Yousef AI, Ibrahim FAR, El-Sewedy T, Elmetwalli A. PFDN1 silencing disrupts critical cancer pathways in triple-negative breast cancer: investigating migration, cell cycle, and apoptosis as a new target therapy. Naunyn Schmiedebergs Arch Pharmacol. 2025;398(8):10963-10982. doi:10.1007/s00210-025-03975-6 [222] Wang R, Li G, Gao F, et al. Ultrasound-responsive spherical nucleic acid against C-Myc/PD-L1 to enhance anti-tumoral macrophages in triple-negative breast cancer progression. Sci China Life Sci. 2024;67(4):698-710. doi:10.1007/s11427-023-2433-y [223] Wang H, Huang R, Luo L, et al. Targeting Reticulin 4 (RTN4) Within Small Extracellular Vesicles Combats Metastasis and Reinforces Immunotherapy in Triple-Negative Breast Cancer. J Extracell Vesicles. 2025;14(8):e70154. doi:10.1002/jev2.70154

BioRxiv 代码全公开 | 基于细胞上下文的单细胞基础模型Stack：零样本学习与扰动效应预测 - 标题：Stack: In-Context Learning of Single-Cell Biology - 期刊：BioRxiv - 发表时间：2026年1月9日 单细胞转录组学技术的飞速发展，已催生海量跨越物种、组织、疾病状态的单细胞数据，为解析细胞异质性、揭示生物学机制提供了前所未有的机遇。然而，现有单细胞基础模型普遍存在局限：或将单个细胞孤立分析，忽略细胞群体的上下文关联；或依赖大量标注数据与任务特异性微调，难以实现零样本泛化；或在扰动效应预测等关键任务中表现平平。 近日，Arc Institute联合耶鲁大学、加州大学伯克利分校等机构的研究团队，在bioRxiv发表了一项颠覆性研究，推出了名为Stack的单细胞基础模型。该模型以1.49亿个人类单细胞数据为训练基础，创新性地引入表格注意力机制与上下文学习框架，不仅在多类下游任务中实现性能突破，还成功构建出首个人类全器官扰动细胞图谱Perturb Sapiens。更重要的是，研究团队已全面公开代码、模型权重及数据集，为全球科研人员提供了可直接复用的强大工具，同时为单细胞领域的课题设计开辟了多条全新路径。 01 Deconstruction of  Research Ideas 研究思路解构 Stack的成功并非偶然，其核心创新源于对现有单细胞建模痛点的深刻洞察，从数据、架构、训练策略到计算支撑，形成了一套完整的解决方案，核心思路始终围绕**“挖掘细胞上下文价值”** 展开。 1.超大规模高质量数据：奠定泛化能力基础 模型的泛化能力始于数据规模与质量。Stack的预训练数据源自scBaseCount——目前最大的人类单细胞数据集，包含1.89亿个高质量细胞，经严格质量控制后，最终筛选1.49亿个细胞用于训练（剩余20%用于验证与测试）。该数据集涵盖19,978个SRX样本，规模是scGPT、Geneformer等主流模型训练数据的3-4倍，且经过统一预处理，有效避免了数据异质性带来的干扰，为模型学习通用生物学规律提供了坚实基础。 2.创新表格Transformer架构：打通细胞内-细胞间信息流动 现有模型的核心短板之一，是无法同时捕捉单个细胞的基因特征与细胞群体的关联信息。Stack通过定制化表格Transformer块，实现了细胞内与细胞间的双向信息交互，这一设计堪称其性能突破的关键： - 细胞内多头注意力层：针对单个细胞，对其基因模块标记序列进行注意力计算，深度挖掘基因间的内在依赖关系； - 细胞间多头注意力层：将每个细胞的基因模块标记串联为“细胞标记”，在细胞集合层面进行注意力分析，捕捉细胞群体的上下文关联； - 可训练基因模块标记化：通过单层感知机将高维基因表达投影为固定数量（100个）的低维标记，既迫使模型学习有意义的基因分组，又大幅降低计算复杂度，相比基因级标记化提升了模型可扩展性。 此外，Stack还引入分布正则化机制，使细胞嵌入分解为细胞集合常数与标准正态分布样本之和，保证潜空间的线性可识别性，为跨数据集泛化提供了理论支撑。 3.预训练+后训练双阶段策略：解锁上下文学习能力 Stack采用“预训练奠基+后训练赋能”的双阶段训练模式，既保证了基础表征能力，又赋予了模型独特的上下文学习能力： - 预训练阶段：采用矩形掩码任务，对每个批次的细胞随机掩码部分基因（掩码比例0.1-0.8），训练模型重构单个细胞的基因表达分布，避免简单的基因填补捷径；同时通过高效数据加载器，实现1.6×10⁴个细胞/秒的处理速度，单张H100 GPU仅需2-3天即可完成预训练，解决了大规模单细胞模型训练的计算瓶颈。 - 后训练阶段：通过自蒸馏策略，让模型学会“细胞提示工程”——将细胞分为“提示细胞（prompt）”和“查询细胞（query）”，提示细胞编码特定生物学条件（如扰动、疾病状态），查询细胞为目标细胞类型，模型通过学习两者的映射关系，无需任务特异性微调，即可预测查询细胞在提示条件下的基因表达状态。后训练数据涵盖5500万细胞，包括CELLxGENE的多组织观测数据和Parse的PBMC扰动数据，确保模型能适应多样化的生物学场景。 4.代码与工具链开源：零门槛上手，全流程可复现 研究团队秉持开放科学理念，已将Stack的完整技术栈全面公开，包括： - 核心代码：https://github.com/ArcInstitute/stack（含模型训练、推理、评估的完整流程，支持自定义数据集适配）； - 预训练模型权重：Huggingface仓库（arcinstitute/Stack-Large、arcinstitute/Stack-Large-Aligned），可直接用于下游任务微调或零样本推理； - 关键数据集：Perturb Sapiens全器官扰动图谱（https://huggingface.co/datasets/arcinstitute/Perturb-Sapiens）、CELLxGENE 45M对齐数据集（https://huggingface.co/arcinstitute/Stack-CellxGene45M），均提供详细的使用说明与预处理脚本。 开源工具链的完整性的，使科研人员无需从零构建模型，可直接基于现有框架开展个性化研究，大幅降低了单细胞基础模型的应用门槛。 Deconstruction of Research Ideas 02 Final result presentation 最终结果展示 研究团队从细胞表征质量、零样本下游任务、上下文学习能力、全器官扰动图谱构建四个维度，对Stack进行了系统且严苛的验证，结果显示其性能在几乎所有任务中均显著超越现有方法。 1. 细胞表征：精准捕捉细微生物学信号 Stack生成的细胞嵌入，能有效编码疾病状态、生理特征、细胞类型等多层次生物学信息。在肾脏、淋巴结、大脑、肺等4个观测数据集（涵盖38-223个供体）的线性探针评估中，Stack的零样本表现全面超越PC HVG、scGPT、UCE、State等基线模型，甚至优于在目标数据集上从头训练的scVI模型；仅在部分包含于训练集的数据集子集中，性能略逊于State模型（差距仅2.2%）。 在MLP探针评估中，Stack的优势进一步凸显，尤其在捕捉复杂非线性生物学关系（如脑疾病的伪进展评分、肺癌的UICC分期）时，表现出更强的鲁棒性。而在细胞类型分类任务中，Stack与其他方法性能接近（均达高准确率），证明其上下文学习机制并未牺牲单细胞分辨率的表征能力。 在批次整合任务中，Stack的表现同样亮眼：在Tabula Sapiens的25个组织中，21个组织的整合性能排名第一，既能有效去除技术批次效应（如不同测序平台、不同供体的差异），又能精准保留细胞类型的生物学特征，UMAP可视化显示其能清晰聚类细粒度细胞状态。 2. 零样本任务：扰动预测性能突破现有局限 扰动效应预测是单细胞研究的核心任务之一，但现有模型往往依赖大量扰动数据训练，且泛化能力差。Stack仅以观测数据为主进行预训练，却在三类扰动任务（化学药物、信号分子、遗传扰动）中表现出压倒性优势： - 在OpenProblems（147种药物）、Tahoe-100M（250种扰动）、Parse-PBMC（90种细胞因子）等大规模数据集上，Stack是唯一能持续超越从头训练scVI模型的方法； - 在Tahoe和Parse数据集上，Stack对扰动效应的区分能力较最优基线提升约100%，即便面对细微的扰动差异（如不同剂量的细胞因子刺激），也能精准捕捉； - 仅在Xaira遗传扰动数据集上，由于测量噪声与扰动间基因表达相似性高，所有方法表现均较低，但Stack仍保持相对优势。 3. 上下文学习：零样本完成全新生物学任务 后训练后的Stack具备强大的上下文学习能力，可通过设计“提示-查询”细胞对，零样本完成四类核心任务，且在31项评估中28项排名第一： - 新细胞类型的扰动效应预测：以样本中部分细胞类型的扰动状态为提示，预测同一样本中其他未扰动细胞类型的响应，Pearson Delta等关键指标较基线提升45.8%-55.5%； - 新样本的扰动响应预测：以某一供体的扰动细胞为提示，预测另一供体目标细胞的扰动响应，在IFN-β、IL-6等组合扰动中，DE重叠准确率提升25.4%； - 供体特异性表达生成：以某一供体的部分细胞类型为提示，生成该供体未测序细胞类型的表达谱，在肾脏、淋巴结等4个图谱中，PR-AUC提升14.7%； - 跨数据集细胞类型生成：以某一数据集的扰动细胞为提示，生成另一数据集目标细胞的扰动响应，scIB整合评分提升94.5%，成功预测从未经实验扰动的细胞类型的响应。 4. 实战应用：构建首个人类全器官扰动图谱Perturb Sapiens 利用Stack的上下文学习能力，研究团队构建了Perturb Sapiens——首个人类全器官扰动细胞图谱，这也是该模型最具突破性的应用成果： - 图谱规模：覆盖28种组织、40类细胞、201种扰动（90种细胞因子+111种药物），包含513,870个细胞/扰动条件； - 生成逻辑：以Parse的细胞因子扰动数据和OpenProblems的药物扰动数据为提示，以组织平衡后的Tabula Sapiens全器官细胞为查询，通过Stack预测各类细胞在不同扰动下的基因表达状态； - 验证结果：图谱的扰动响应与体外实验高度一致——IFN-γ扰动激活IFIT3、ISG15等下游靶基因，且在免疫细胞和非免疫细胞中均表现出细胞类型特异性；dactolisib扰动抑制干扰素刺激基因，与其PI3K/mTOR抑制剂的已知功能吻合； - 创新价值：首次实现全器官尺度的扰动效应预测，尤其能捕捉非免疫细胞的免疫调节和组织重塑响应，为扰动生物学研究提供了全新的虚拟实验平台。 Final result presentation 03 The research findings suggest 研究结果启示 Stack的推出不仅是一项技术突破，更将为单细胞生物学研究带来系统性变革，其核心价值体现在三个层面： 1. 开创“细胞提示”的全新建模范式 Stack首次将上下文学习引入单细胞基础模型，提出“细胞即提示”的理念——无需标注数据和任务特异性微调，仅通过设计提示细胞的生物学条件，即可引导模型完成全新预测任务。这种范式打破了现有模型对监督数据的依赖，使研究人员能够快速探索未被实验验证的生物学假设，如罕见细胞类型的扰动响应、新型药物的跨组织效应等，极大提升了研究效率。。 2. 为药物研发与疾病机制研究提供高效工具 Perturb Sapiens全器官扰动图谱的构建，为药物研发提供了强大的虚拟筛选平台：研究人员可通过图谱快速预测药物对不同组织、细胞类型的影响，优先选择靶向性强、副作用小的候选药物，大幅减少体外实验和动物实验的成本与时间；同时，图谱还能揭示扰动下的跨细胞类型信号传导网络，为解析疾病的发病机制提供全新视角。 3. 开源生态推动领域协同发展 研究团队全面公开的代码、模型和数据集，构建了完整的开源生态： - 对于新手研究者：可直接使用预训练模型开展下游任务，通过详细教程快速上手，无需关注复杂的模型训练细节； - 对于资深研究者：可基于开源代码进行二次开发，如拓展多物种模型、整合多组学数据等，代码采用模块化设计，便于修改与拓展； - 对于产业界：可将模型应用于药物筛选、诊断标志物发现等实际场景，加速科研成果转化，降低技术研发成本。 这种开放共享的模式，将避免重复劳动，集中全球科研力量推动单细胞基础模型的迭代升级，形成“开源-应用-反馈-优化”的良性循环。 04 New ideas for the project 课题新思路 Stack的技术创新与开源资源，为单细胞领域的课题设计提供了丰富的新思路，以下五大方向兼具创新性与可行性，可直接作为课题申报的核心切入点，结合开源工具链快速开展研究： 1. 多尺度信息整合与跨物种建模 - 核心思路：现有Stack仅基于人类单细胞数据训练，可拓展至小鼠、斑马鱼等模式生物的单细胞数据，通过基因模块的跨物种对齐，构建跨物种单细胞基础模型，挖掘细胞生物学的保守规律与进化差异； - 创新点：突破单一物种局限，为进化生物学研究和模式生物与人类疾病的关联分析提供工具，可解决“模式生物研究结果难以转化至人类”的行业痛点； - 技术支撑：复用Stack的核心架构，重点优化基因模块标记化的跨物种适配（可参考GitHub代码中 tokenization.py 模块），利用Hugging Face的模型微调接口快速迭代，无需从零构建； - 数据方案：可采用公开的跨物种单细胞数据集（如Mouse Cell Atlas、Zebrafish Cell Atlas），结合Stack的预训练权重进行迁移学习，降低数据收集成本。 2. 稀有细胞类型与弱扰动效应的精准与预测 - 核心思路：现有模型对稀有细胞类型（如干细胞、循环肿瘤细胞）和弱扰动效应（如低剂量药物、早期疾病状态）的预测能力有限，可基于Stack的上下文学习框架，设计针对性的提示策略（如增加稀有细胞的提示比例、引入弱扰动与强扰动的对比提示），提升模型对低丰度、弱信号的捕捉能力； - 创新点：解决单细胞研究中“稀有细胞难研究、弱扰动难检测”的痛点，可应用于早期疾病诊断、微量药物筛选等场景，具有重要的临床转化价值； - 技术方案：基于Stack-Large-Aligned模型，修改 predict_perturbation_effect 函数中的提示细胞采样策略（参考 tutorials/Prediction_Tutorial.ipynb ），增加稀有细胞的采样权重，或引入对比学习损失函数优化模型； - 数据支撑：Perturb Sapiens图谱已包含部分稀有细胞类型的扰动数据，可作为预训练补充数据，结合临床样本中的稀有细胞分选数据进行验证。 3.动态扰动响应与细胞命运转换预测 - 核心思路：结合时间序列单细胞数据（如细胞分化、扰动后的不同时间点数据），扩展Stack的上下文学习框架，让模型能够捕捉扰动后的动态信号级联反应，预测细胞命运转换的关键节点与调控基因； - 创新点：从“静态预测”升级为“动态模拟”，更真实地还原体内细胞的响应过程，为解析细胞分化、肿瘤进展等动态生物学过程提供全新工具； - 方法拓展：在Stack的后训练阶段引入时间维度的提示细胞，让模型学习“时间-基因表达”的映射关系，可参考GitHub代码中 post_training.py 的自蒸馏模块，增加时间序列损失项； - 应用场景：可用于预测肿瘤细胞对治疗的耐药过程、干细胞分化的关键调控因子，为制定长效治疗方案提供数据支撑。 4.多组学上下文学习与疾病标志物发现 - 核心思路：将单细胞转录组数据与蛋白质组、表观基因组（如ATAC-seq）、空间转录组数据结合，扩展Stack的输入特征，构建多组学层面的上下文学习模型，挖掘跨组学的关联信息； - 创新点：突破单一转录组的局限，提升模型对生物学状态的全面表征能力，可发现更可靠的疾病诊断标志物和治疗靶点，解决“单一组学标志物特异性不足”的问题； - 可行性：Stack的标记化模块支持自定义输入特征（参考 model/stack_model.py 中的 tokenize_genes 函数），可直接将多组学数据整合为多模态标记，利用预训练权重进行微调，快速验证模型效果； - 数据方案：可采用公开的多组学单细胞数据集（如10x Multiome数据），或与实验团队合作生成临床样本的多组学数据，结合Stack的开源工具链进行标志物筛选。 5. 临床样本的零样本扰动预测与个体化治疗方案优化 - 核心思路：基于临床样本的单细胞数据（如肿瘤患者的肿瘤微环境细胞数据），利用Stack的零样本上下文学习能力，预测不同治疗方案（如化疗药物、免疫治疗、靶向治疗）对患者肿瘤细胞的扰动效应，为个体化治疗方案的制定提供数据支撑； - 创新点：实现“从科研到临床”的转化，解决临床样本稀缺、难以开展大规模扰动实验的问题，具有重要的临床应用价值，符合当前精准医疗的发展趋势； - 落地路径：与医院合作收集临床单细胞样本（如肿瘤穿刺样本的scRNA-seq数据），利用Stack-Large-Aligned模型进行零样本扰动预测（参考扰动预测教程），无需额外训练，快速对比不同治疗方案的模拟效果； - 预期成果：构建针对特定疾病（如肺癌、乳腺癌）的个体化治疗预测模型，为临床决策提供辅助工具，可形成高质量临床研究论文或专利成果。 New ideas for the project 总结 Stack模型以创新的上下文学习框架、全面领先的性能表现、完整开放的技术生态，为单细胞生物学研究带来了革命性突破。其“细胞即提示”的建模范式，打破了现有模型的诸多局限，使零样本跨任务、跨数据集泛化成为可能；而Perturb Sapiens全器官扰动图谱的构建，为扰动生物学研究提供了全新的虚拟平台。 更重要的是，研究团队提供的详细代码教程与开源资源，让不同层次的科研人员都能快速上手，结合五大课题新思路，可高效开展个性化研究。无论是新手入门、资深团队的技术拓展，还是临床转化研究，Stack都能提供强大的支撑。未来，随着模型在多物种、多组学、动态预测等方向的不断拓展，Stack有望在疾病机制解析、药物研发、个体化治疗等领域发挥更大作用，为生命科学研究带来更多突破性成果。