高血压背后的"隐形杀手"
——原发性醛固酮增多症药物治疗的新标尺与未来展望
💡 写在前面
你身边有没有这样的人——吃着两三种降压药,血压还是忽高忽低?去医院一查,发现不是普通的高血压,而是"原发性醛固酮增多症"(简称"原醛"或PA)。这个名字听起来很陌生,但它其实是继发性高血压最常见的"元凶"!在2级高血压人群中,每10个人就可能有1-2个是原醛;在难治性高血压患者中,比例甚至超过一半。今天,我们就用大白话聊聊这个"隐形杀手",特别是2025年最新出炉的药物治疗评估标准——PAMO,以及它背后那项覆盖全球1258名患者的重磅研究。
一、原醛的本质是什么?——肾上腺"加班"惹的祸
图1:原醛发病机制示意图——肾上腺"工厂"加班生产醛固酮,导致水钠潴留、血压飙升
要理解原醛,我们先认识一个小小的器官——肾上腺。它就坐在肾脏的头顶上,像两顶小小的"帽子"。别看它个头不大,却是人体重要的"激素工厂"。其中有一种激素叫醛固酮,它的本职工作是"保钠排钾"——帮身体留住盐分和水分,同时把多余的钾排出去。
正常情况下,醛固酮的分泌受一套精密的"刹车系统"调控——肾素-血管紧张素系统。但在原醛患者体内,肾上腺"罢工"了——它不听指挥,自主性地疯狂分泌醛固酮。结果就是:
·💧 水钠潴留:身体里的盐分和水分越积越多,血管里的"血容量"膨胀,血压自然就上去了。
·⚡ 钾离子流失:钾被大量排出体外,导致低血钾——人会感到乏力、肌肉酸痛、心慌,甚至周期性瘫痪。
·😴 肾素被"压制":因为醛固酮太多了,身体以为不需要肾素了,于是肾素水平被压得很低。这也是医生诊断原醛的重要线索。
·❤️ 靶器官受损:长期高醛固酮不只是血压高,还会直接伤害心脏、肾脏、大脑和血管,比普通高血压的危害更大!
🔑 一句话总结:原醛的本质就是肾上腺"自主加班",醛固酮分泌过多,导致高血压、低血钾和多器官损害。它不是"少见病",而是被严重漏诊的"常见病"!
二、哪些原醛需要药物治疗?——不是所有原醛都要"开刀"
确诊原醛后,医生会先做一件事——分型。因为原醛不是一种病,而是一组病的"大家庭",不同类型的治疗方式完全不同。简单来说,原醛主要分两大类:
类型
特点
首选治疗
单侧病变 (如醛固酮瘤)
只有一侧肾上腺长了瘤子或增生, "罪魁祸首"比较明确
腹腔镜肾上腺切除术 ("开刀"切掉病灶)
双侧病变 (特发性醛固酮增多症)
两侧肾上腺都在"加班", 没法简单切掉
长期药物治疗 (盐皮质激素受体拮抗剂等)
那么,具体哪些情况需要药物治疗呢?主要有以下几类:
·🏥 双侧肾上腺增生:这是最常见的类型,约占原醛的60%以上。两侧都有问题,切了一侧还有另一侧,所以首选药物治疗。
·🚫 不愿手术或不能手术:有些单侧病变患者因为年龄大、合并症多、害怕手术等原因,选择药物保守治疗。
·🧬 家族性醛固酮增多症:有遗传倾向的类型(如FH-I至FH-IV),通常需要长期药物控制。
·🔄 术后残留或复发:手术后血压没完全正常,或者醛固酮又高了,需要药物"补位"。
·💊 术前准备:即使是要手术的患者,术前也常用药物把血压、血钾调整到安全范围。
💊 常用药物有哪些?
目前治疗原醛的"主力军"是盐皮质激素受体拮抗剂(MRA),说白了就是"堵住"醛固酮的作用位点,让过多的醛固酮"使不上劲"。代表药物有:
·螺内酯:老牌"主力军",价格便宜、效果确切,但可能引起男性乳房发育、高血钾等副作用。
·依普利酮:选择性更高,副作用比螺内酯少,但价格较贵。
·非奈利酮:新型非甾体MRA,2026版中国共识首次纳入,副作用更少,心肾保护作用更强。
此外,还有一类崭露头角的新药——醛固酮合成酶抑制剂(ASI),如baxdrostat(巴卓司他),它能从"源头"抑制醛固酮的合成,II期临床试验显示降压和改善低血钾效果显著。未来,这些新药有望给原醛患者带来更多选择。
三、PAMO是什么?——给药物治疗装个"仪表盘"
图2:PAMO药物治疗评估六大维度——生化三档 + 临床三档
长期以来,原醛手术治疗有一套国际通用的"评分标准"叫PASO,但药物治疗的效果评估却一直"没个准谱"——有的医生只看血压降没降,有的看血钾正不正常,有的看醛固酮水平,各说各话,没法比较。
2025年2月,一项发表在国际顶级期刊《柳叶刀·糖尿病与内分泌学》上的重磅研究填补了这个空白。来自四大洲31个中心的31位原醛专家,通过德尔菲法(三轮问卷调查,超过90%专家同意才算数),共同制定了PAMO标准(Primary Aldosteronism Medical Outcome,原发性醛固酮增多症药物治疗结局标准)。
PAMO到底包含什么?简单来说,就是从两个维度、各分三档来评估:
📊 维度一:生化评估(看"内因"——激素和电解质)
等级
血钾
肾素水平
✅ 生化完全达标
不用补钾,血钾正常(≥3.6 mmol/L)
肾素恢复正常(PRA≥1 ng/ml/h 或 DRC≥10 mU/L)
🟡 生化部分达标
不用补钾,血钾正常
肾素比治疗前升高了,但还没到正常范围
❌ 生化不达标
低钾持续存在,和/或
肾素持续被抑制,和治疗前比没升高
🩺 维度二:临床评估(看"外因"——血压和用药)
等级
判断标准
✅ 临床完全有效
不用额外的降压药(靶向药不算),血压就正常了: 诊室血压<140/90 mmHg,家庭血压<135/85 mmHg,24小时动态血压<130/80 mmHg
🟡 临床部分有效
满足以下任一条件: ① 降压药减量了,但血压没变; ② 降压药减量或不变,血压明显下降(收缩压降≥20 mmHg 或 舒张压降≥10 mmHg)
❌ 临床无效
降压药没减甚至加量了,血压还是没降下来
⏰ 什么时候评估?
共识建议:开始靶向药物治疗后6个月时做第一次全面评估(此时药物效果基本稳定了)。如果药物剂量调整比较慢,也可以等到12个月再评。之后,确定了最佳剂量,建议每12个月复查一次,长期跟踪。
⚠️ 还要注意这些"干扰项":
·高盐饮食:吃得太咸,即使药有效,肾素也可能一直被压着。所以原醛患者一定要控盐!
·药物依从性差:没按时吃药,效果当然不好,不能冤枉药。
·口服避孕药:可能降低肾素水平,让效果看起来"打折"。
·严重肾功能不全:肾不好的话,即使药有效,肾素也可能上不来。
·剂量限制性副作用:比如高血钾、男性乳房发育,导致药加不到最佳剂量。
四、PAMO vs PASO——手术和药物的"两把尺子"
图3:PASO与PAMO对比——手术和药物治疗的两把"标尺"
说到PAMO,就不得不提它的"前辈"——PASO(Primary Aldosteronism Surgical Outcome,原发性醛固酮增多症手术结局标准)。PASO诞生于2017年,同样发表在《柳叶刀·糖尿病与内分泌学》,由Williams教授领衔制定。它专门用来评估单侧原醛患者手术后的效果。
🤝 它们的"血缘关系"——共同点:
·都是国际多中心专家共识,方法学严谨(德尔菲法)。
·都从"生化"和"临床"两个维度评估,不偏废。
·都分"完全缓解/有效"、"部分缓解/有效"、"未缓解/无效"三档。
·都强调用标准化的语言描述治疗效果,方便不同研究之间比较。
·共同构成了原醛治疗结局评价的"双标准体系"——手术看PASO,药物看PAMO。
⚔️ 它们的"不同使命"——区别:
比较维度
PASO(手术标准)
PAMO(药物标准)
发表时间
2017年
2025年
适用对象
单侧原醛,肾上腺切除术后
双侧原醛或不愿/不能手术者,药物治疗后
生化评估核心
术后血钾、ARR(醛固酮/肾素比值)
治疗后血钾、肾素水平是否恢复/升高
临床评估核心
术后血压是否正常、是否还需降压药
治疗后血压是否正常、降压药是否减量
评估时间点
术后6个月
治疗后6个月(可延至12个月)
队列数据
生化完全缓解约94%,临床完全缓解约37%
生化完全缓解约53%,临床完全缓解约18%
🔑 一句话理解:PASO和PAMO就像两把不同的"尺子"——PASO量的是"切干净了没有",PAMO量的是"药吃到位了没有"。两把尺子配合使用,才能全面评估原醛患者的治疗效果。
五、1258人的真实世界研究——药物治疗效果到底怎么样?
制定PAMO标准的同一项研究,还做了一件大事——它收集了全球28个中心、1258名原醛患者的真实数据,用刚制定的PAMO标准去"量一量",看看实际药物治疗的效果到底如何。
📋 研究基本情况:
·研究设计:国际多中心回顾性队列研究
·参与中心:全球四大洲28个中心
·患者数量:1258名开始靶向药物治疗的原醛患者
·平均年龄:52岁
·性别比例:男性约51.5%
·治疗时间:2016—2021年间开始治疗
·随访时间:治疗后6—12个月评估
📊 核心结果——数据说话:
🧪 生化评估 (1057例有数据)
✅ 完全达标 52.9%
超过一半患者 生化指标恢复正常
🩺 临床评估 (1248例有数据)
✅ 完全有效 18.3%
不到两成患者 能完全停药且血压正常
⚖️ 手术 vs 药物 (对比参考)
PASO手术: 生化94% / 临床37%
手术的"完全缓解率" 明显高于药物
🤔 这个结果意味着什么?
首先,好消息是:超过一半(52.9%)的患者生化指标能完全达标——血钾正常了,肾素也"醒过来"了,说明药物确实在发挥作用,把醛固酮的"嚣张气焰"压下去了。
但坏消息也很扎心:只有不到两成(18.3%)的患者能做到临床完全有效——也就是说,大部分患者即使吃着靶向药,血压还是没法完全正常,或者还需要额外的降压药"帮忙"。
为什么临床完全缓解率这么低?专家分析了几个原因:
·⏳ 血管"记忆":长期高血压已经造成了血管硬化、心脏肥厚等不可逆的改变,即使醛固酮控制住了,血压也很难立刻完全正常。这些改变可能需要数年才能慢慢改善。
·🤝 合并原发性高血压:很多患者不是"纯"原醛,而是原醛合并了普通的原发性高血压。切掉/控制了醛固酮这个"元凶",还有其他导致高血压的因素在。
·💊 药物剂量不足:因为担心副作用(如高血钾、男性乳房发育),很多患者的药物剂量没有加到"最佳治疗剂量",相当于"火力不够"。
·🍔 生活方式没跟上:高盐饮食、肥胖、饮酒等因素会"抵消"一部分药物效果。
六、这项研究为什么重要?——回答了什么关键问题?
PAMO标准和这项1258人的队列研究,在原醛诊疗领域可不是"又一篇论文"那么简单。它的价值和意义,可以从以下几个层面来理解:
🎯 价值一:填补了药物治疗评估的"标准空白"
在PAMO之前,手术有PASO,药物却"没标准"。不同研究用不同的指标、不同的 cutoff 值,结果没法横向比较,就像有人用米尺、有人用英尺、有人用手量,各说各话。PAMO的出现,让全球医生有了一把"统一的尺子",不管你在哪个国家、哪个医院,都能用同样的标准来评估药物治疗效果。这对临床研究的规范化、对新药临床试验的终点设计,都具有里程碑意义。
🔍 价值二:回答了"药物治疗到底够不够"的灵魂拷问
长期以来,医生给原醛患者开了MRA,血压降了一些,就觉得"治疗有效"了。但PAMO标准和队列数据无情地揭示了一个现实:血压降了≠治疗充分了。只有不到两成的患者能达到临床完全有效,超过四成的患者生化都没完全达标。这说明当前的药物治疗在很多患者身上是"不充分"的——可能剂量不够,可能药物选择不对,可能需要联合用药。PAMO就像一面"照妖镜",让治疗不充分的情况无所遁形。
🧭 价值三:确立了"肾素指导下的治疗"新理念
PAMO标准把肾素水平作为生化评估的核心指标,这传递了一个重要理念:治疗原醛,不能只看血压和血钾,还要看肾素有没有"解放"出来。肾素被抑制,说明醛固酮的"余威"还在,组织损伤的风险还高。2026版中国共识也明确提出了"肾素指导下的MRA治疗"——在血压、血钾之外,增加肾素作为治疗充分性的参考指标。这是从"降压"向"病理生理纠正"的理念升级。
🌍 价值四:在原醛诊疗领域的"生态位"
如果把原醛诊疗领域比作一个"生态系统",PAMO研究占据了一个独特且不可替代的生态位:
·上游:诊断和分型研究——解决"谁是原醛、哪一侧的问题"
·中游:治疗手段研究——手术技术、新药研发(如非奈利酮、ASI)
·⭐ PAMO的位置:治疗结局评价标准——承上启下,既评估现有治疗的效果,又为新药研发提供终点指标
·下游:长期预后研究——心脑血管事件、死亡率、生活质量
简单来说,PAMO是原醛药物治疗领域的"通用语言"和"度量衡"。没有它,新药临床试验不知道用什么终点,临床研究之间没法比较,医生也不知道自己的治疗"够不够"。它的出现,标志着原醛药物治疗从"经验医学"迈向"精准评估"的新时代。
七、给我们的思考与启发——血压正常就够了吗?
PAMO标准和这项研究,不只是给医生看的,也给我们每一个人——特别是高血压患者和家属——带来了深刻的思考。
💭 思考一:别被"血压正常"迷惑了
很多原醛患者吃药后血压降到了140/90以下,就觉得"病好了"。但PAMO告诉我们,血压正常只是"临床有效"的一个方面,更重要的是生化是否达标——血钾正常了吗?肾素升上来了吗?如果肾素还被死死压着,说明醛固酮还在"暗中搞破坏",心肾脑的风险还在。所以,原醛患者复查时,别只量血压,一定要查血钾、肾素、醛固酮!
💭 思考二:药物治疗要"用到位",不能"意思意思"
研究中临床完全有效率只有18.3%,一个重要原因是药物剂量不足。很多患者因为担心副作用,吃一点点螺内酯就"意思意思";很多医生也因为怕高血钾,不敢把剂量加上去。但原醛治疗的原则是——在耐受范围内,尽量把剂量加到"肾素正常化"。当然,加量过程中要密切监测血钾和肾功能,在医生指导下进行。新型药物如非奈利酮、ASI的出现,也为"足量治疗"提供了更安全的选择。
💭 思考三:原醛是"可治之症",关键在早发现
对比PASO和PAMO的数据,我们会发现一个有趣的现象:手术的生化完全缓解率高达94%,而药物只有53%;手术的临床完全缓解率37%,药物只有18%。这说明,对于适合手术的单侧原醛患者,手术的"根治"效果明显优于药物。但前提是——要早发现、早分型、早手术。如果拖到血管已经硬化、心脏已经肥厚,即使做了手术,血压也很难完全正常。所以,高血压患者(尤其是难治性高血压、伴低血钾的)一定要主动筛查原醛!
💭 思考四:医患沟通需要"新标准"
有了PAMO标准,医生和患者沟通时就有了更精准的语言。不再是模糊的"效果还可以",而是明确的"生化完全达标、临床部分有效"。患者也能更清楚地知道自己的治疗处于什么状态,下一步该往哪个方向努力。这种"透明化"的评估,有助于提高患者的依从性和治疗满意度。
八、未来展望——从基因到细胞,原醛治疗的新 frontier
PAMO标准的建立,只是原醛药物治疗"精准化"的第一步。未来,随着分子生物学、遗传学和细胞技术的发展,原醛的治疗将迎来更多革命性的突破。让我们从三个层面来展望:
🧬 层面一:基因层面——从"一刀切"到"精准分型"
原醛的发生,很多时候和基因突变有关。目前已经发现了多个"罪魁基因":
·KCNJ5:编码钾离子通道,突变后导致肾上腺细胞"兴奋过度",疯狂分泌醛固酮。约40%的醛固酮瘤有这个突变。
·ATP1A1 / ATP2B3:编码离子泵,突变后破坏细胞内离子平衡,刺激醛固酮合成。
·CACNA1D:编码钙离子通道,突变后钙离子内流增加,"点燃"醛固酮合成的信号通路。
·CTNNB1:编码β-连环蛋白,与Wnt信号通路相关,突变后促进肾上腺细胞增殖和醛固酮分泌。
这些发现有什么用呢?首先,不同基因突变的醛固酮瘤,临床特点和治疗反应可能不一样。比如KCNJ5突变的瘤子通常更大、醛固酮水平更高,年轻女性更多见。未来,医生可能根据患者的"基因指纹"来预测治疗效果、选择最优方案。
此外,家族性原醛(FH-I至FH-IV及PASNA综合征)的致病基因已经明确,未来可以通过基因筛查实现"早发现、早干预",甚至在发病前就进行预防。2026版中国共识也专门完善了家族性醛固酮增多症的分型和致病基因内容。
🔬 层面二:分子层面——从"堵受体"到"断源头"
目前的MRA类药物(螺内酯、依普利酮、非奈利酮),作用机制是"堵住"醛固酮的受体——醛固酮还在分泌,但"门口"被堵了,它进不去细胞搞破坏。这就像洪水来了,我们在门口筑堤坝,但水还在涨。
而新一代药物——醛固酮合成酶抑制剂(ASI),走的是另一条路:直接抑制醛固酮的合成——从"源头"切断醛固酮的生产。代表药物baxdrostat(巴卓司他)的IIa期临床试验显示,它能显著降低血压和改善低血钾,而且高钾血症等副作用比传统MRA更少。未来,ASI有望成为原醛药物治疗的"新王牌"。
除了ASI,还有一些更前沿的分子靶向治疗正在研究中:
·CYP11B2靶向分子影像:用放射性核素标记的分子(如[18F]AldoView),精准"点亮"分泌醛固酮的病灶,实现无创分型。首个人体研究10例PA病灶全部识别成功!
·肾上腺消融术:用射频、冷冻或化学方法,"定点清除"增生的肾上腺组织,为不耐受手术或药物效果不佳的患者提供新选择。
·基因治疗:虽然还很遥远,但理论上可以通过修正突变基因,从根本上治愈某些类型的原醛。
🧫 层面三:细胞层面——从"体外模型"到"类器官"
要研发新药、研究发病机制,就需要好的细胞模型。过去,科学家只能用肿瘤细胞系或动物模型来研究原醛,但这些模型和人类真实的肾上腺细胞差距很大,很多在细胞里"有效"的药物,到了人身上就不行了。
近年来,类器官(Organoid)技术的发展给原醛研究带来了新希望。科学家可以用患者的干细胞,在培养皿里"种"出一个迷你版的肾上腺类器官,它具有和真实肾上腺相似的结构和功能,能分泌醛固酮,甚至能"复刻"患者的基因突变。这样,科学家就能在体外直接测试各种药物对"这个患者的肾上腺"的效果,实现真正的"精准药敏测试"——先在类器官上试药,再给患者用,大大提高治疗的成功率和安全性。
此外,单细胞测序技术也让我们对肾上腺的细胞组成有了全新认识。过去我们以为肾上腺就是"一团细胞",现在发现里面有多种不同的细胞亚群,有些专门分泌醛固酮,有些专门分泌皮质醇,还有些是"干细胞"能分化成各种功能细胞。理解这些细胞亚群的功能和相互作用,有助于找到更精准的治疗靶点。
🌟 总结:未来已来
从基因层面的"精准分型",到分子层面的"断源治疗",再到细胞层面的"类器官试药",原醛的治疗正在经历一场从"经验医学"到"精准医学"的深刻变革。 PAMO标准的建立,是这场变革中的重要一步——它让我们有了衡量治疗效果的"统一标尺",也让我们清醒地认识到当前治疗的不足。 相信在不久的将来,随着新型药物的普及、基因检测的常规化、类器官技术的临床应用,每一位原醛患者都能得到最适合自己的"个体化治疗",让高血压这个"隐形杀手"不再隐形,让每一位患者都能重获健康!
📚 主要参考文献
[1] 中华医学会内分泌学分会. 原发性醛固酮增多症诊断治疗的专家共识(2026版)[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2026, 42(8): 719-732. DOI: 10.3760/cma.j.cn311282-20260601-00254.
[2] 中华医学会内分泌学分会. 原发性醛固酮增多症诊断治疗的专家共识(2024版)[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2025, 41(1): 12-24.
[3] 余振球, 李治菁. 原发性醛固酮增多症诊断规范[J]. 中国乡村医药, 2024, 31(17): 2-6. DOI: 10.19542/j.cnki.1006-5180.2408-901.
[4] Adler GK, Stowasser M, Correa RR, et al. Primary Aldosteronism: An Endocrine Society Clinical Practice Guideline[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2025, 110(9): 2453-2495. DOI: 10.1210/clinem/dgaf284.
[5] 中国内分泌代谢病专科联盟. 原发性醛固酮增多症诊治行业标准[J]. 中华内分泌代谢杂志, 2022, 38(7): 附1-附7. DOI: 10.3760/cma.j.cn311282-20220601-00346.
[6] 青叶待月. 原发性醛固酮增多症诊疗的范式演进——2026版中国专家共识与2024版共识及2025年ES指南的比较与展望[EB/OL]. 内分泌小贴士, 2026-08-14.
[7] Baudrand R, Guarda FJ, Fardella C, et al. Continuum of Renin-Independent Aldosteronism in Normotension[J]. Hypertension, 2017, 69(5): 950-956. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.116.08952.
[8] Yang J, Goi J, Burrello J, et al. Primary Aldosteronism Medical Treatment Outcomes (PAMO) Beyond 12 Months[J]. Hypertension, 2026, 83(9): e27431. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.126.27431.
[9] Li P, Yang F, Lou Y, et al. Efficacy and Safety of Finerenone in Patients With Primary Aldosteronism: A Multicenter Prospective Study[J]. Hypertension, 2026, 83(5): e26048. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.125.26048.
[10] Yang J, Burrello J, Goi J, et al. Outcomes after medical treatment for primary aldosteronism: an international consensus and analysis of treatment response in an international cohort[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2025, 13(2): 119-133. DOI: 10.1016/S2213-8587(24)00308-5.
[11] Williams TA, Lenders JWM, Mulatero P, et al; PASO investigators. Outcomes after adrenalectomy for unilateral primary aldosteronism: an international consensus on outcome measures and analysis of remission rates in an international cohort[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2017, 5(9): 689-699. DOI: 10.1016/S2213-8587(17)30135-3.
[12] Hundemer GL, Curhan GC, Yozamp N, Wang M, Vaidya A. Cardiometabolic outcomes and mortality in medically treated primary aldosteronism: a retrospective cohort study[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2018, 6(1): 51-59. DOI: 10.1016/S2213-8587(17)30367-4.
[13] Katsuragawa S, Le MV, Fuller PJ, Yang J. Post-treatment renin status and cardiovascular, renal, and mortality outcomes in medically treated primary aldosteronism: a systematic review and meta-analysis[J]. Lancet Diabetes Endocrinol, 2025, 13(12): 1041-1053. DOI: 10.1016/S2213-8587(25)00263-3.
[14] Turcu AF, Freeman MW, Bancos I, et al; SPARK Investigator Group. Phase 2a Study of Baxdrostat in Primary Aldosteronism[J]. N Engl J Med, 2025, 393(5): 515-518. DOI: 10.1056/NEJMc2508629.
[15] Williams TA, Gomez-Sanchez CE, Rainey WE, et al. International histopathology consensus for unilateral primary aldosteronism[J]. J Clin Endocrinol Metab, 2021, 106(1): 42-54.
[16] Scholl UI, Abriola L, Zhang C, et al. Macrolides selectively inhibit mutant KCNJ5 potassium channels that cause aldosterone-producing adenoma[J]. J Clin Invest, 2017, 127(7): 2739-2750. DOI: 10.1172/JCI91733.
[17] Hu J, Xu T, Shen H, et al. Accuracy of gallium-68 pentixafor positron emission tomography-computed tomography for subtyping diagnosis of primary aldosteronism[J]. JAMA Netw Open, 2023, 6(2): e2255609.
[18] Song Y, Yang J, Shen H, et al. Development and validation of model for sparing adrenal venous sampling in diagnosing unilateral primary aldosteronism[J]. J Hypertens, 2022, 40(9): 1692-1701.
[19] Nanba K, Vaidya A, Rainey WE. Adrenal aldosterone-producing micronodules: the new landscape of primary aldosteronism[J]. Endocr Rev, 2021, 42(5): 653-670.
[20] Gong S, Sun N, Meyer LS, et al. Primary aldosteronism: spatial multi-omics mapping of genotype-dependent heterogeneity and tumor expansion of aldosterone-producing adenomas[J]. Hypertension, 2023, 80(7): 1555-1567. DOI: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.123.20921.
[21] Huang J, Qin F, Li J. Single-cell transcriptomic analysis reveals metabolic reprogramming and tumor microenvironment remodeling in aldosterone-producing adenoma[J]. Genomics, 2026, 118(1): 111164. DOI: 10.1016/j.ygeno.2025.111164.
往期回顾
Klotho在盐敏感性高血压与原发性醛固酮增多症中的作用——从分子机制到肾脏-肾上腺轴的再认识
原发性醛固酮增多症诊疗的范式演进——2026版中国专家共识与2024版共识及2025年ES指南的比较与展望
醛固酮 / MR 通路相关眼病(第一部分):眼局部 RAAS 的分子基础与病理生理作用框架(PPT版)
从隐匿性醛固酮失调到显性原醛:亚临床原发性醛固酮增多症的疾病谱、诊疗挑战与预防前景
18羟皮质醇、18氧皮质醇在原醛诊疗中的临床意义
原发性醛固酮增多症药物治疗的范式演进——从PAMO标准化评估到长期随访证据的思考