The Trustees of Columbia University in The City of New York

申请美国大学时，很多学生都会关注U.S. News综排、专业排名、就业数据、录取率等指标。 但有一个指标，大家关注的很少——科研经费！ 对于想参与实验室研究、发表论文、跟着教授做项目或者读博的学生来说，科研经费越多，证明这所大学的学术实力和科研资源越强！ 那么，美国科研实力最强的大学究竟是谁呢？ 1 约翰霍普金斯：41.3亿美元 美国国家科学基金会（NSF）发布的2024财年高等教育研发调查报告，全美高校总研发支出超过 1,177 亿美元。 约翰霍普金斯大学研发支出高达41.3亿美元，断层领先，几乎是第二名的两倍。 JHU 科研实力为什么这么强？ 原因主要来自三个方面。首先是医学研究，JHU医学院长期位居美国医学研究前列，每年获得大量NIH拨款。其次是公共卫生领域，被公认为是全球最强的公共卫生学院之一。 最重要的一点是，JHU拥有著名的应用物理实验室（APL）。 这个实验室承担了大量美国国防部、NASA以及联邦政府科研项目，消耗了超过 25 亿美元的经费。 而且 APL 连续第八年荣登 Computerworld 最佳 IT 工作场所榜单！ 也正因为如此，约翰霍普金斯大学的科研经费长期遥遥领先。 全美院校研发支出Top 25 观察榜单你会发现，科研经费排名靠前的大学，大多数都拥有强大的医学体系。 排名第 3 的加州大学旧金山分校（UCSF）是一所没有本科、只专注生物医学的医学中心，但其科研经费甚至超过了绝大多数综合性常春藤盟校。 为什么医学院这么能“吸金”？ 美国联邦政府最大的科研资助机构是国立卫生研究院（NIH），其年度预算超过400亿美元，主要投向生物医学和健康相关研究。 除了约翰霍普金斯大学之外，宾夕法尼亚大学、杜克大学、北卡罗莱纳教堂山分校、加州大学旧金山分校的医学院规模都很大。 2 公立大学表现强势 在前10名中，公立大学占据了6席。 密歇根大学安娜堡分校、威斯康星大学麦迪逊分校、华盛顿大学、加州大学旧金山分校、加州大学洛杉矶分校、加州大学圣地亚哥分校全部上榜。 密歇根大学安娜堡分校作为老牌公立校，汽车工程、人工智能、公共卫生领域实力强劲，威斯康星大学麦迪逊分校在农业、基础物理和生命科学领域投入巨大。 UC系大学受益于硅谷、生物科技产业，配套资金充足。 公立大学的核心优势还在于，除了联邦经费，还有州政府拨款，资金来源渠道更稳定。 3 钱都花在哪些学科 生命科学 2024年科研经费里，668.21亿美元投入到生命科学，其中医学健康科学占了385.13亿美元，也就是说，三分之一以上都投入到了医学和健康研究。 无论是癌症治疗、药物研发、基因编辑，还是人工器官、精准医疗，都需要大量实验设备、临床试验和研究人员支持。 工程学 工程学经费达到192.71亿美元，内部科研经费最高的专业方向包括： 电气电子工程44.16亿美元 机械工程25.73亿美元 土木工程20.97亿美元 生物医学工程20.82亿美元 航空航天工程20.54亿美元 物理科学 物理科学研究经费74.56亿美元，其中最大的两个方向是物理学（31.07亿美元），化学（25.18亿美元）。 计算机科学 很多人以为CS科研经费会很高。2024财年，美国院校计算机科学科研经费仅为39.56亿美元。 虽然总量不如医学和工程，但增长率达到 9.4%。AI带来的科研投入正在快速增加。 从大模型、机器学习，到计算机视觉、网络安全和高性能计算，大量科研项目正在涌入高校实验室。 与STEM专业相比，人文社科领域获得的科研经费则明显少得多。 教育学约22亿美元；商科约13亿美元；人文学科约9亿美元；法学仅4亿美元左右。 4 给留学生的启发 美国大学科研资源最集中的领域仍然是医学、生命科学、工程和计算机。 科研经费流向哪里，代表着学校的科研实力是强还是弱。 对于计划赴美留学的学生来说，如果你未来想要读博、做科研、发论文、进实验室，选择科研经费充足的学校，比单纯看综合排名更有价值。 往期推荐 从Top50美本到哈佛录取！她拿下全球名校“大满贯”＋累计近70万奖学金！ 美研offer|GPA3.3+，无G，照样拿下藤校布朗大学等五枚顶尖生物 offer！ 斯坦福来了！985学姐拿下2026暑校！还有港中文RA+字节实习，这才是顶配规划！ 刷新录取下限！双非均分 79 +，无G，拿下Top 7 JHU 金融经济硕士！ “六边形战士”的“凡尔赛”申请季：CMU计算金融，IC数学与金融，NYU金工、芝加哥金数，她的烦恼是offer太多！ 美研offer|从陆本语言专业到CMU MSPPM-DA 顶流项目，C同学在除夕夜收到“新年大礼”！ 美研offer|双非二本 GPA2.9：我凭什么让罗切斯特大学商学院心动，并45%学费减免？ 美研offer|校史第一人！双非斩获藤校康奈尔AEM行为金融方向硕士！ 校史“又双叒”被打破！室友康奈尔AEM+他芝加哥MPP，双非宿舍封神！ 美研offer|三年制澳本，无 G + 学分偏低，逆风拿下芝加哥大学 MPCS 录取！ 美研offer|GPA不足3.0，无G，逆袭NYU CS，这才是真正的绝地反击！ 美研offer|美本学霸化身名校收割机！一周狂揽芝大、哥大、西北顶尖名校CS offer！ 美研offer|全美第 2 教育学院 ！哥伦比亚大学 TESOL 硕士项目录取！ “数据分析王炸”Offer！卡内基梅隆大学MISM-BIDA，毕业起薪$10万+！ 美研offer|Top 6芝加哥大学 MPP，斩获4枚offer，从211/985、中外合办到美本，背景全覆盖！ 美研offer|8投8中，0拒信！她狂揽哥大、CMU、UCB 等顶级offer！ 美研offer|均分 60+，无G！横扫 CMU、密歇根、JHU、NYU ECE/EE offer，太绝了！ 法学申请天花板|放弃人大武大保研，她拿下港大JD/纽大/伯克利/康奈尔等世界顶级法学院！ 托福79分开局，12月中提交，最后一路“收割”西北/UCLA/乔治城/WUSTL/南加大等LLM！

生命科学进展 衰老是一个不可避免的多因素过程。与衰老相关的变化表现为“衰老的特征”，导致器官功能衰退，并增加患病和死亡的风险。衰老还与分子（如代谢物）的系统性浓度变化有关。然而，这些变化仅仅是衰老的后果，还是这些分子是衰老的驱动因素，这在很大程度上仍未得到探究。 2023年6月9日，印度新德里国家免疫研究所/哥伦比亚大学Vijay K. Yadav团队在Science 在线发表题为“Taurine deficiency as a driver of aging”的研究论文，该研究发现，在小鼠、猴子和人类中，循环中的牛磺酸浓度会随着年龄的增长而下降。通过补充牛磺酸来逆转这一下降趋势，能够延长小鼠的健康寿命（即健康生活的时期）和寿命，以及猴子的健康寿命。从机制上讲，牛磺酸能够减少细胞衰老、防止端粒酶缺乏、抑制线粒体功能障碍、减少DNA损伤，并减轻炎症衰老。在人类中，牛磺酸浓度较低与多种与年龄相关的疾病有关，而急性耐力运动后牛磺酸浓度会增加。因此，牛磺酸的缺乏可能是导致衰老的一个因素，因为其恢复能够使线虫、啮齿动物和灵长类动物的健康寿命延长，以及使线虫和啮齿动物的寿命延长。有必要对人类进行临床试验，以测试牛磺酸缺乏是否会在人类中驱动衰老。 另外，2025年6月5日，美国国立卫生研究院Rafael de Cabo团队在Science 在线发表题为“Is taurine an aging biomarker?”的研究论文，该研究发现，在三个地理上不同的人类群体以及非人类灵长类动物和小鼠中，随着年龄的增长，游离牛磺酸的浓度要么有所增加，要么保持不变。无论是在纵向测量（对同一群体进行反复测量）还是横截面测量（在不同年龄对不同群体进行采样）中，这种现象都存在。该研究结果表明游离牛磺酸浓度的变化并非衰老的普遍特征，其多效性效应可能取决于每个个体的时间和生理环境。 牛磺酸（2-氨基乙烷磺酸）是一种条件性必需氨基酸，它参与了多种重要的生物学功能。作为生物标志物和治疗分子，牛磺酸已被广泛应用于多种疾病状态的研究中。由于年龄是许多此类病症发生的主要风险因素，因此牛磺酸作为衰老的生物标志物或调节剂的潜力也成为了众多研究的重点。 多项研究发现，随着年龄的增长，循环中的牛磺酸浓度会降低，包括最近的一份报告进一步表明，补充牛磺酸能够改善多种与年龄相关的表型，并延长模型生物的寿命。这一研究重新激发了人们对牛磺酸作为衰老的潜在生物标志物、驱动因素和治疗靶点的兴趣。然而，关于循环中牛磺酸浓度随年龄变化的情况仍存在争议，因为其他研究发现其浓度没有变化或随着年龄增长反而增加。 循环中牛磺酸浓度随年龄变化的情况及其与健康状况的关联（图源自Science ） 对人类受试者（年龄在 26 岁至 100 岁之间）从巴尔的摩老龄化纵向研究（BLSA）中纵向收集的血浆、恒河猴（年龄在 3 岁至 32 岁之间）从纵向老龄化研究恒河猴队列（SLAM）中纵向收集的血清以及 C57BL/6J 小鼠（年龄在 9 个月至 27 个月之间）的样本中的牛磺酸浓度进行了测定。在所有研究群体中，牛磺酸浓度均随年龄呈现性别特异性的增加趋势，但雄性小鼠的牛磺酸浓度保持不变。这些纵向分析还表明，个体间的差异对牛磺酸浓度差异的影响大于年龄的影响。在两个来自不同地理区域的人群横断面研究中，也观察到了牛磺酸浓度随年龄的变化模式相似。然而，在不同研究群体中，牛磺酸与肌肉力量或体重之间的关系并不一致。 总之，该研究发现：首先，在三种哺乳动物的健康个体中，随着年龄的增长，循环中的牛磺酸浓度并未下降（反而会增加或保持不变），且这种现象贯穿其整个成年期；其次，循环中牛磺酸的个体间差异通常大于其在整个生命周期中的纵向变化，这限制了其作为衰老生物标志物的实用性；第三，循环牛磺酸浓度与健康状况的功能性指标之间的关联具有情境依赖性（即与年龄、物种或群体有关）——这一结果并不支持循环牛磺酸浓度降低会促进衰老表型的观点。基于这些发现，该研究得出结论：循环牛磺酸浓度低不太可能成为衰老的良好生物标志物。 参考消息： https://www.science.org/doi/10.1126/science.adl2116 https://www.science.org/doi/10.1126/science.abn9257 版权声明 本文转载“iNature“，版权属于原作者所有，文章翻译和转载为学术传播。 团队水平有限，翻译和转载难免有不恰当之处，请批评指正，多多包涵！ 往期精彩回顾： #多组学研究 #感染与免疫 #生物医药与生态环境研究 #科技资讯与学术诚信 #衰老研究Aging #人工智能与大数据 点赞！分享！转发！

一支心脏支架从1.3万元降到700元，一盒布洛芬从15元降到不足5元，小Lin用11分钟视频揭示了这场价格革命背后的经济逻辑。 01 硬核背景 2026年5月，财经科普顶流“小Lin说”发布了一期名为《药价，背后的谈判...》的深度视频，在B站迅速获得超百万播放。视频中，她以标志性的动画风格和清晰逻辑，系统梳理了中国医药体系近年来的变革。 这位前摩根大通分析师、北大经济学院背景的创作者，用她擅长的经济学模型，将复杂的“国家医保谈判”和“药品集中采购”机制，转化为普通人也能理解的博弈故事。 01 IP定位：当华尔街投行视角遇见财经科普 小Lin说，本名邹鲁秦，北京大学经济学院本科、哥伦比亚大学硕士，曾任职于摩根大通投行部，现为Offer帮创始人。她的频道自2019年创立以来，已成长为B站财经科普领域的头部IP，拥有超过700万粉丝。 她的内容定位清晰：“商业财经不无聊”。这一口号贯穿了她218个视频作品，涵盖宏观经济、商业分析、金融知识和财经大事件四大板块。 在B站的五大官方合集中，“宏观经济”板块36个视频，“商业分析”28个，“硬核干货”43个，“财经大事件”21个，“随便聊聊”21个。这种系统化的内容架构，使她能够从不同维度拆解复杂经济现象。 小Lin说的独特之处在于她的复合背景：学术训练（北大+哥大）、业界经验（华尔街投行）、创业实践（教育科技公司创始人）。这让她既能深入理论，又能连接现实，形成了独特的“华尔街投行视角下的财经科普”风格。 她的表达风格通俗有趣，善用生动比喻解释复杂概念。在分析医药政策时，她将“国谈”比作“为未知价值定价的艺术”，将“集采”比作“制造囚徒困境的反向拍卖”。 02 药价革命：三套组合拳重构14万亿市场 在《药价，背后的谈判...》视频中，小Lin开篇就用一组对比数据抓住了观众注意力：2017年一盒布洛芬近15元，如今不到5元；心脏支架从1.3万元降至700多元；某些抗癌药价格降幅超过80%。 她指出，这场药价革命的背后，是三套政策组合拳的系统性重构： 第一拳：两票制（2017年全面推行） 压缩药品流通环节，从厂家到医疗机构最多只能开两次发票。这一政策直接打击了“过票洗钱”和层层加价，将平均6-8个流通环节压缩到2-3个。 第二拳：国家医保谈判（2018年制度化） 针对专利药、独家药等创新药品，由国家医保局与药企进行一对一谈判，确定医保支付标准。小Lin特别强调，这不是简单的“砍价”，而是基于药物经济学评价的“价值购买”。 第三拳：药品集中带量采购（2018年“4+7”试点，后全面推广） 针对通过一致性评价的仿制药，由国家组织大规模集中采购，以量换价。她将这一机制形容为“超级团购”——国家代表亿万患者与药企谈判。 这三套组合拳的协同效应，彻底改变了中国医药市场的利益分配格局。据小Lin引用的数据，2018-2024年间，集采与国谈累计为医保基金节省约4400亿元。 03 博弈模型：国谈与集采的经济学本质差异 小Lin分析中最精彩的部分，是她用不同的经济学模型，揭示了“国谈”与“集采”本质上是解决不同市场失灵的两种工具。 国谈：基于价值评估的“垄断-买方”谈判模型 小Lin将国家医保谈判解释为一个双边垄断谈判博弈。在这个模型中： 卖方：拥有专利保护的创新药企，处于垄断或寡头地位 买方：代表14亿参保人的国家医保局，是单一支付方（Monopsony） 核心矛盾：药企需要高价格覆盖研发成本（平均一款新药研发需26亿美元、10年时间），而医保局需要控制总支出保障可持续性 她详细拆解了谈判规则中的经济学智慧： “信封价”机制：医保局组织专家进行药物经济学评价，测算出医保支付意愿上限。这个价格不是随意设定的，而是基于临床价值、国际参考价和预算影响分析的综合结果。 两轮报价设计：企业有两次报价机会，如果报价超过信封价的115%，直接出局。这创造了一个不完全信息动态博弈——企业不知道医保局的精确底价，但知道规则边界。 “以价换量”的帕累托改进：谈判成功意味着药品进入国家医保目录，患者基数从几千人可能扩大到数百万人。虽然单价下降，但总销售额可能大幅增长。 小Lin用具体案例说明这一机制的效果：某PD-1抑制剂通过国谈后，年治疗费用从30万元降至10万元以下，但使用患者数从不足1万激增至超20万，企业总销售额反而增长。 集采：基于同质化竞争的“反向拍卖”与“囚徒困境”模型 对于仿制药的集中采购，小Lin给出了完全不同的经济学解释： 市场结构转变：专利过期后，原研药与通过一致性评价的仿制药在临床上被视为同质化产品，市场从垄断转向完全竞争。 机制设计：集采本质上是多单位密封投标反向拍卖。医保局公布采购量（“带量”），企业秘密报价，最低价者中标或按报价从低到高分配市场份额。 经典囚徒困境：小Lin特别指出“暗标”规则的精妙之处。每家企业都面临两难选择： 如果别人报低价而自己报高价，就会完全出局 如果自己报低价而别人报高价，就能获得巨大市场份额 在信息隔绝的情况下，占优策略就是报出接近边际成本的价格。 均衡结果：价格向生产成本收敛。小Lin展示了一组震撼数据：某降压药在集采后，单片价格从1.2元降至0.05元，降幅95.8%；某抗癌仿制药价格降至原来的3%。 她强调，集采挤出的主要是流通环节的“水分”和过期专利药的超额利润，而非药品质量（所有参与集采的药品都必须通过一致性评价）。 04 产业重构：从“营销驱动”到“研发驱动”的范式转移 小Lin的分析没有停留在政策表面，而是深入揭示了这些变化如何重构整个医药产业的底层逻辑。 创新药企的新生存法则 在国谈机制下，创新药企的竞争力核心发生了根本转变： 研发效率成为生命线：从“国谈”申报到获批上市的时间窗口大幅缩短。小Lin指出，过去新药上市后平均需要5-8年才能进入医保，现在缩短至1-2年。这意味着研发速度直接决定商业回报周期。 临床价值决定谈判筹码：医保局的“信封价”测算越来越注重药物的临床创新性。真正解决未满足临床需求的“首创新药”（First-in-class）和“同类最佳”（Best-in-class）药物，在谈判中拥有更强议价能力。 国际化能力成为关键变量：仅依赖国内市场面临医保谈判的价格压力，而能够进入欧美市场的药物可以通过全球定价平衡回报。小Lin特别提到，2023-2025年中国创新药海外授权交易金额连续三年突破百亿美元。 仿制药企的生死转型 对于仿制药企，小Lin用“冰火两重天”形容集采带来的分化： 成本控制能力决定生存：在集采的“囚徒困境”博弈中，只有生产成本最低的企业才能中标并维持合理利润。这催生了中国仿制药行业的规模化与精益生产革命。 向复杂制剂与创新药转型：单纯仿制已无出路，头部企业纷纷向高端仿制药、复杂注射剂、改良型新药升级。小Lin引用数据：2025年中国药企研发投入TOP10中，7家以仿制药起家，但创新药研发投入占比已超40%。 产业链整合加速：无法转型的中小企业被淘汰或并购，行业集中度快速提升。2020-2025年，中国化学制药企业数量从近5000家减少至约3000家。 05 资本逻辑：创新药投资的“不可能三角”与破局之道 作为前投行分析师，小Lin自然将视角延伸至资本市场。她提出了创新药投资的 “不可能三角”模型： 三角一：高研发投入 创新药研发是典型的高风险、高投入、长周期活动。小Lin引用数据：进入临床I期的药物最终获批概率不足10%，平均研发成本超过26亿美元。 三角二：医保控费压力 国家医保基金面临人口老龄化带来的支出压力，必须严格控制药品费用增长。2025年医保基金支出增速已连续三年低于收入增速。 三角三：投资者回报要求 资本市场要求创新药企在合理时间内实现盈利和增长，无法接受无限期的亏损。 小Lin指出，破解这个“不可能三角”的关键在于三个价值重构： 1. 从“销售能力”到“研发效率”的价值重估 资本市场对药企的估值模型正在发生根本变化。过去看重销售团队规模和市场份额，现在更关注研发管线质量、临床推进速度和国际化潜力。 她举例说明：某Biotech公司虽然尚未盈利，但因拥有3个进入临床III期的全球创新药物，市值已超过许多年收入百亿的传统药企。 2. 从“国内市场”到“全球市场”的价值拓展 小Lin强调，单纯依赖中国市场无法支撑创新药的研发回报。成功的创新药企必须建立全球临床开发能力和商业网络。 数据显示，2025年中国创新药企海外授权交易平均首付款已达5000万美元，是2020年的5倍。这意味着即使国内医保谈判价格较低，通过海外授权仍可获得可观回报。 3. 从“单一支付”到“多元支付”的价值分层 医保不是创新药的唯一支付方。小Lin分析了正在形成的多层次支付体系： 基本医保：覆盖大多数患者，通过国谈确定支付标准 商业健康险：覆盖医保目录外或更高端的治疗选择 城市定制型商业保险（如“惠民保”）：作为基本医保的补充 患者自付：对于有支付能力的患者群体 这种分层支付体系，使创新药可以在不同支付能力群体中实现价格歧视，最大化商业价值。 06 未来展望：中国创新药的三个确定性趋势 基于对政策的深入分析，小Lin在视频最后提出了中国创新药产业的三个确定性趋势： 趋势一：源头创新成为核心竞争力 “Me-too”（模仿创新）药物的生存空间将越来越小。小Lin预测，到2030年，中国获批的1类新药中，“First-in-class”（首创新药）比例将从目前的不足20%提升至40%以上。 趋势二：国际化从“可选项”变为“必选项” 她引用数据：2025年中国创新药企在海外开展的临床试验数量已超过国内，中美双报成为标准操作。未来5年，将有一批中国原研药在欧美市场取得实质性商业成功。 趋势三：产业分工精细化，生态协同增强 小Lin描绘了未来中国创新药生态：大型药企聚焦后期临床和商业化，Biotech专注早期研发，CRO/CDMO提供专业服务，风险投资和二级市场提供资本支持。这种专业化分工将极大提升整体产业效率。 07 普通投资者的认知升级：从“政策博弈”到“价值发现” 对于普通投资者，小Lin的建议清晰而务实： 第一，理解政策背后的经济学逻辑 不要简单将“国谈”理解为“砍价”，将“集采”理解为“打压”。要看到国谈是为创新定价的机制，集采是消除仿制药超额利润的工具。这两种政策共同推动行业从“营销驱动”向“研发驱动”转型。 第二，关注企业的“政策适应力” 在财报电话会议中，关注管理层对政策变化的认知和应对策略。优秀的企业能够预见政策方向并提前布局，而非被动应对。 第三，深度分析研发管线 学会阅读药企的研发管线图，关注： 临床阶段分布（早期/中期/后期管线平衡） 靶点创新性（全新靶点还是跟随性创新） 临床数据质量（与现有疗法相比的优势程度） 国际化进展（海外临床和注册情况） 第四，建立长期投资视角 创新药研发需要时间，政策效果需要周期显现。避免追逐短期政策热点，关注企业的长期价值创造能力。 小Lin特别提醒，医药行业专业性极强，普通投资者应考虑通过专业基金或ETF进行配置，而非个股投资。 结语 小Lin在视频结尾回到了她一贯的乐观基调：“每一次政策变革都会淘汰旧模式，也会催生新机会。中国创新药的故事，不是简单的价格战，而是一场从‘制造’到‘创造’的价值升级。” 她的分析之所以引人入胜，不仅在于清晰的逻辑和生动的表达，更在于她将复杂的医药政策还原为基本的经济学原理——供需关系、博弈策略、激励相容。 当大多数人在讨论“灵魂砍价”时，小Lin看到了价值发现机制的重塑；当市场为价格降幅震惊时，她揭示了产业转型的必然逻辑。这正是财经科普的价值：不是传递碎片化信息，而是提供理解世界的框架。 在医药这个关乎生命与健康的行业，理解政策背后的经济逻辑，不仅关乎投资回报，更关乎对创新方向的把握。小Lin用11分钟视频完成的，正是这样一次从现象到本质的认知升级。