A prospective, open label, single-arm, multicentre, phase IV clinical trial to assess efficacy and safety of Vilanterol,Glycopyrronium and Fluticasone furoate powder for Inhalation in patients with moderate to severe Chronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) - NIL

开始日期2025-12-20

申办/合作机构

Zydus Healthcare Ltd.

CTRI/2025/04/085135

/ Not yet recruiting临床4期

A prospective, open label, single-arm, multicentre, active post-marketing surveillance study to assess safety and effectiveness of Vilanterol 25 mcg and Fluticasone Furoate 200 mcg powder for inhalation in patients with asthma. - NIL

开始日期2025-05-01

申办/合作机构

Zydus Healthcare Ltd.

NCT07380178

/ CompletedN/A

The Effect of Apple Fruit Extract (Malus Sylvestris Mill) as an Antioxidant and Anti-Inflammatory on Allergic Rhinitis

This study was conducted to see before and after treatment whether it provided improvement in the patient's clinical symptoms.

开始日期2025-04-01

申办/合作机构

Universitas Sebelas Maret

100 项与糠酸氟替卡松相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与糠酸氟替卡松相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与糠酸氟替卡松相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

1,691

项与糠酸氟替卡松相关的文献（医药）

2026-05-01·Respiratory Investigation

Adherence to single-inhaler triple therapies in middle-aged patients with chronic obstructive pulmonary disease: A group-based trajectory analysis

Article

作者: Miyamoto, Atsushi ; Yoshida, Satomi ; Fukasawa, Toshiki ; Kawakami, Koji ; Watanabe, Tetsuya ; Asai, Kazuhisa ; Hirai, Kaho ; Liu, Hao ; Akaike, Takenori

BACKGROUND:

Middle-aged patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) initiating single-inhaler triple therapy (SITT) exhibit heterogeneous adherence trajectories. To clarify differences in the timing of adherence decline and identify patients at risk of poor adherence, we conducted a descriptive study to classify these patterns.

METHODS:

We identified COPD patients aged 40 to 64 years who initiated fluticasone furoate/umeclidinium/vilanterol (FF/UMEC/VI) or budesonide/glycopyrronium/formoterol (BUD/GLY/FOR) using a Japanese claims database. Group-based trajectory modeling was used to analyze the monthly proportion of days covered over time, with groups classified by similar 360-day adherence trajectories.

RESULTS:

1075 patients were included in the analysis for FF/UMEC/VI and 638 patients for BUD/GLY/FOR. Five adherence groups were identified among patients initiating FF/UMEC/VI: (1) a consistently high group (25.2%), (2) a gradually declining group (12.2%), (3) a rapidly declining adherence group (12.3%), (4) an early-decline/partial-recovery group (6.4%), and (5) an immediately declining group (43.9%). Similarly, five adherence groups were also seen among BUD/GLY/FOR initiators: (1) a consistently high group (17.1%), (2) a gradually declining group (5.0%), (3) a rapidly declining group (12.7%), (4) a moderately stable group (12.9%), and (5) an immediately declining group (52.4%). In both cohorts, higher adherence groups tended to be older and have more comorbidities, while suboptimal adherence groups were more often female, had fewer prior treatments, and began SITT in clinics.

CONCLUSIONS:

We identified distinct adherence patterns among middle-aged COPD patients initiating treatment with FF/UMEC/VI or BUD/GLY/FOR. Understanding the characteristics of these patterns may enable more targeted interventions to improve adherence and patient outcomes.

2026-04-03·Expert Review of Respiratory Medicine

Is dual bronchodilation a cost-effective alternative to ICS/LABA in COPD? A Colombian healthcare system evaluation

Article

作者: Patiño, Diana Guerrero ; Buendía, Jefferson Antonio

BACKGROUND:

Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a major public health challenge in Colombia, particularly among older adults. Although ICS/LABA combinations like fluticasone/salmeterol (FSC) are widely used, dual bronchodilation with umeclidinium/vilanterol (UMEC/VI) may offer clinical and economic advantages.The objective of this paper is to evaluate the long-term cost-effectiveness of UMEC/VI versus FSC in patients with moderate to severe COPD from the perspective of the Colombian healthcare system.

METHODS:

A Markov model with four health states (moderate, severe, very severe COPD, and death) simulated the disease course over a lifetime horizon. Clinical efficacy and utilities were derived from randomized trials and meta-analyses; costs were sourced from national databases. Deterministic and probabilistic sensitivity analyses assessed uncertainty. The economic advantage of UMEC/VI was primarily driven by its ability to reduce moderate and severe exacerbations, which represent nearly 88% of total COPD-related healthcare costs in Colombia.

RESULTS:

UMEC/VI yielded 8.74 additional QALYs compared to FSC, with an incremental cost of $7,039 USD, resulting in an ICER of $805 per QALY-well below Colombia's WTP threshold of $5,180. Sensitivity analyses confirmed model robustness; UMEC/VI remained cost-effective in 64% of simulations.

CONCLUSION:

UMEC/VI is a highly cost-effective alternative to FSC for moderate to severe COPD in Colombia, offering improved clinical outcomes and economic value for resource-constrained health systems.

2026-04-01·BMJ Open Respiratory Research

Differential association of fluticasone furoate and budesonide with clinically detected COVID-19: a retrospective cohort study

Article

作者: Yoshinoya, Kiyokazu ; Muto, Toru ; Kijima, Takashi ; Sakamoto, Hiroyuki ; Tsunemi, Masaki ; Ishimura, Eiji ; Hayashi, Tetsuya ; Kuribayashi, Kozo

Objectives:

To assess whether fluticasone furoate (FF) use, compared with budesonide (BUD), is associated with fewer clinically detected COVID-19 events among inhaled corticosteroids (ICS) users, and to explore virus-specificity using influenza as a comparator outcome. We hypothesised that FF may provide strong local anti-inflammatory effects with limited systemic immunosuppression.

Design:

Retrospective cohort with outpatient follow-up over 4 years.

Setting:

Single Japanese medical centre.

Participants:

334 adults (102 ICS users; 232 non-ICS) followed from July 2020 to July 2024.

Main outcome measures:

Clinically detected COVID-19 (primary) and influenza (secondary). The primary exposure comparison was FF versus BUD among ICS users; ICS versus non-ICS was analysed secondarily (exploratory). Cox proportional hazards and logistic regression are adjusted for demographics, comorbidities, vaccination and systemic corticosteroids.

Results:

Seventy-nine COVID-19 and 14 influenza events occurred. Among ICS users, FF was associated with fewer clinically detected COVID-19 events than BUD (adjusted HR 0.12, 95% CI 0.02 to 0.73; crude 6.5% vs 32.3%; Fisher’s exact p=0.0047). Under symptom-based testing, ICS users also had fewer clinically detected COVID-19 events than non-ICS users (adjusted HR 0.46, 95% CI 0.22 to 0.94), although this comparison is limited by baseline imbalance and should be interpreted as exploratory and non-causal.

Conclusions:

Under symptom-triggered testing, FF was associated with fewer clinically detected COVID-19 events than BUD in the head-to-head comparison among ICS users. The ICS versus non-ICS comparison is exploratory due to confounding by indication and structural imbalance. These findings are hypothesis-generating and warrant prospective studies with systematic testing and stronger designs.

221

项与糠酸氟替卡松相关的新闻（医药）

2026-05-05

·肺界探索

妊娠期哮喘管理指南

GINA 2025 报告 Global Initiative for Asthma. Global Strategy for Asthma Management and Prevention, 2025. Updated May 2025. Available from: www.ginasthma.org第一章：哮喘的诊断（成人、青少年及6-11岁儿童）孕妇应询问孕妇及计划怀孕的女性是否患有哮喘，以便提供关于哮喘管理和用药的适当建议[71]。如果临床病史符合哮喘特征，且其他诊断可能性不大，但初始支气管舒张剂反应性测试未能确诊哮喘，则应按哮喘处理，使用含吸入性糖皮质激素（ICS）的治疗方案，并将其他诊断性检查推迟至分娩后进行。妊娠期间禁忌进行支气管激发试验，且不建议降低含ICS的治疗剂量。第六章：哮喘合并多种疾病及特定人群的管理临床特征约三分之一的女性在妊娠期哮喘症状会恶化，三分之一改善，其余则保持不变 [600] 。妊娠期急性加重很常见，尤其是在孕中期 [101] 。妊娠期急性加重和症状控制不佳的可能原因包括机械性或激素水平变化，或因母亲和/或医疗人员担忧而停用或减少哮喘药物。孕妇似乎特别容易受到病毒感染（包括流感）的影响 [601] 。哮喘加重和症状控制不佳与婴儿（早产、低出生体重、围产期死亡率增加）和母亲（先兆子痫）的不良结局均有关联 [101] 。妊娠期哮喘加重的危险因素包括：重度哮喘、多产次、黑人种族、抑郁和焦虑、当前吸烟、年龄>35岁以及肥胖。处理这些危险因素可能不仅可降低急性加重风险，还可能降低不良围产期结局的风险 [602] 。如果整个孕期哮喘控制良好，则对母儿并发症的风险几乎没有或没有增加 [71] 。管理尽管对孕期任何用药都存在普遍顾虑，但积极治疗妊娠期哮喘的获益明确超过常规哮喘药物可能带来的任何潜在风险（证据等级A） [71] 。因此，即使某些药物在孕期的安全性尚未得到确凿证实，为达到良好症状控制和预防急性加重而使用这些药物也是合理的。使用ICS、β₂受体激动剂、孟鲁司特或茶碱与胎儿畸形发生率增加无明确关联 [603] 。应建议怀孕或计划怀孕的哮喘女性，不要停用含ICS的治疗方案。重要的是，ICS可降低妊娠期哮喘急性加重的风险（证据等级A） [71, 604, 605] ，而孕期停用ICS是导致急性加重的重要危险因素 [101] （证据等级A）。一项研究报道，在非吸烟孕妇中，基于每月呼出气一氧化氮（FeNO）检测和哮喘控制问卷（ACQ）评分的治疗算法，相较于仅依据ACQ的算法，能显著减少急性加重并改善胎儿结局 [606] 。然而，该研究中单用ACQ的算法并不符合当时的临床实践指南（LABA仅在ICS增至中剂量后才启用，ICS可能被停用；试验结束时该组58%的女性未使用ICS）。随后的一项大型随机对照试验显示，与常规护理相比，基于FeNO指导的治疗未能减少妊娠期哮喘患者的急性加重 [451] 。孕期使用ICS还可能对子代哮喘有保护作用。一项基于行政数据的研究报道，母体孕期哮喘未受控制会增加子代早发性哮喘的风险 [601] 。在一项随访4-6年的干预研究中，孕期使用ICS的哮喘女性所生子女，其哮喘患病率较未使用ICS者降低超过50%，其中在孕早期（妊娠12-20周前）即开始用药的母亲，其子女哮喘患病率的降幅最大 [608] 。综合评估，鉴于孕期急性加重对母儿不良结局的证据（证据等级A） [71] （包括因缺乏ICS或依从性差导致） [101] ，以及常规剂量ICS和LABA在孕期安全性的证据（证据等级A） [603] ，在分娩前不应将降低治疗级别作为优先事项（无论采用何种评估控制的手段，证据等级D），且不应为备孕或在孕期停用ICS（证据等级C）。尽管缺乏孕期哮喘治疗有害的证据，许多女性和医疗人员仍对此存有顾虑 [609] 。应告知患哮喘的孕妇，控制不佳的哮喘和急性加重对胎儿的风险远大于当前治疗的风险。关于孕期哮喘管理的教育资源或许能提供更多保证 [610] 。孕期建议每4-6周监测一次哮喘 [611] 。可通过药师-临床医师协作模式，每月电话监测症状控制情况来实现 [611] 。一项观察性研究发现，在规律使用控制药物、症状控制良好且无急性加重病史的孕妇中，孕期发生急性加重的风险较低 [612] ，但仍需对这些女性进行密切监测。对于重度哮喘女性，关于孕期使用生物制剂疗法的证据很有限。一项注册研究显示，母亲孕期接受奥马珠单抗治疗，不增加后代重大先天畸形的风险 [614] 。应告知女性，孕期暴露于生物制剂的潜在风险需与自身及子女因哮喘未控制而引发的风险进行权衡。急性加重及分娩期管理在哮喘急性加重期间，孕妇获得恰当治疗的可能性可能低于非妊娠患者。为避免胎儿缺氧，必须积极处理孕期哮喘急性加重，使用短效β₂受体激动剂、吸氧，并尽早给予全身性糖皮质激素。孕期还应监测并适当管理呼吸道感染。在分娩过程中，应继续使用常规维持药物，必要时加用缓解药物。分娩时哮喘急性加重不常见，但过度换气可能诱发支气管收缩，应使用SABA处理。当分娩前48小时内曾使用高剂量β₂受体激动剂时，新生儿（尤其是早产儿）可能出现低血糖。若产时使用了高剂量SABA，应在婴儿出生后头24小时内（尤其针对早产儿）监测其血糖水平。一项对孕期哮喘管理指南的综述指出，当前的建议需要更清晰，且需在孕妇哮喘群体中开展更多随机对照试验 [616] 。参考文献（按在本文中首次出现的顺序排列） [71] Murphy VE, Gibson PG. Asthma in pregnancy. Clin Chest Med. 2011; 32(1): 93-110.[600] Gluck JC, Gluck PA. The effect of pregnancy on the course of asthma. Immunol Allergy Clin North Am. 2006; 26(1): 63-80.[101] Murphy VE, Clifton VL, Gibson PG. Asthma exacerbations during pregnancy: incidence and association with adverse pregnancy outcomes. Thorax. 2006; 61(2): 169-176.[601] Murphy VE, Powell H, Wark PA, et al. A prospective study of respiratory viral infection in pregnant women with and without asthma. Chest. 2013; 144(2): 420-427.[602] Robijn AL, Bokern MP, Jensen ME, et al. Risk factors for asthma exacerbations during pregnancy: a systematic review and meta-analysis. Eur Respir Rev. 2022; 31(164): 220039.[603] Lim A, Stewart K, Konig K, et al. Systematic review of the safety of regular preventive asthma medications during pregnancy. Ann Pharmacother. 2011; 45(7-8): 931-945.[604] Wendel PJ, Ramin SM, Barnett-Hamm C, et al. Asthma treatment in pregnancy: a randomized controlled study. Am J Obstet Gynecol. 1996; 175(1): 150-154.[605] Schatz M, Leibman C. Inhaled corticosteroid use and outcomes in pregnancy. Ann Allergy Asthma Immunol. 2005; 95(3): 234-238.[606] Powell H, Murphy VE, Taylor DR, et al. Management of asthma in pregnancy guided by measurement of fraction of exhaled nitric oxide: a double-blind, randomised controlled trial. Lancet. 2011; 378(9795): 983-990.[451] Murphy VE, Jensen ME, Holliday EG, et al. Effect of asthma management with exhaled nitric oxide versus usual care on perinatal outcomes. Eur Respir J. 2022; 60(5): 2200298.[608] Morten M, Collison A, Murphy VE, et al. Managing Asthma in Pregnancy (MAP) trial: FENO levels and childhood asthma. J Allergy Clin Immunol. 2018; 142(6): 1765-1772.e4.[609] Lim AS, Stewart K, Abramson MJ, et al. Asthma during pregnancy: the experiences, concerns and views of pregnant women with asthma. J Asthma. 2012; 49(5): 474-479.[610] National Heart, Lung, and Blood Institute; National Asthma Education and Prevention Program Asthma and Pregnancy Working Group. NAEPP expert panel report. Managing asthma during pregnancy: recommendations for pharmacologic treatment—2004 update. J Allergy Clin Immunol. 2005; 115(1): 34-46.[611] Lim AS, Stewart K, Abramson MJ, et al. Multidisciplinary Approach to Management of Maternal Asthma (MAMMA): a randomized controlled trial. Chest. 2014; 145(5): 1046-1054.[612] Ali Z, Nilas L, Ulrik CS. Determinants of low risk of asthma exacerbation during pregnancy. Clin Exp Allergy. 2018; 48(1): 23-28.[614] Namazy J, Cabana MD, Scheuerle AE, et al. The Xolair Pregnancy Registry (EXPECT): the safety of omalizumab use during pregnancy. J Allergy Clin Immunol. 2015; 135(2): 407-412.[616] McLaughlin K, Foureur M, Jensen ME, et al. Review and appraisal of guidelines for the management of asthma during pregnancy. Women Birth. 2018; 31(6): e349-e357. 支气管哮喘防治指南（2024年版）中华医学会呼吸病学分会. 支气管哮喘防治指南(2024年版)[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2025, 48(3): 204-248.七、哮喘急性发作期的处理（概述部分）……少见诱因包括精神及心理因素、运动、妊娠、药物等……六、哮喘慢性持续期的治疗（降级治疗部分）……降级治疗应选择适当时机，需避开患者呼吸道感染、妊娠及旅行期等……十、特殊类型哮喘及哮喘的某些特殊问题（四）妊娠期和围月经期哮喘1. 妊娠期哮喘妊娠期哮喘是指女性妊娠期间出现的哮喘。约4%~8%孕妇患哮喘 [224] 。1/3女性哮喘患者因妊娠而哮喘加重，病情加重可发生于妊娠期间的任何时间，多集中在妊娠中晚期 [225] 。妊娠年龄大、肥胖、吸烟、经产妇、焦虑抑郁、中重度哮喘会增加妊娠期哮喘急性发作的风险 [226] 。其他妊娠期哮喘急性发作的风险因素包括患者用药依从性差、呼吸道病毒感染、妊娠期体重增长过快等 [225, 227] 。合并哮喘的孕妇较未合并哮喘孕妇出现妊娠并发症的风险更高，包括先兆子痫、早产、围产期死亡，婴儿会出现低出生体重、宫内生长受限、先天性畸形 [228-229] 。以上妊娠并发症的发生与哮喘未控制显著相关，哮喘良好控制有利于改善妊娠结局 [230] 。然而，目前妊娠期哮喘的控制管理现状不容乐观。妊娠期哮喘治疗原则与典型哮喘相同。推荐使用吸入的药物，可减少药物的全身作用及对胎儿的影响。妊娠期哮喘治疗药物的安全性评估还需要考虑其对胎儿或新生儿的潜在不良结局及其安全等级 [231-232] 。（1）ICS如布地奈德为B级，而其他药物如氟替卡松、倍氯米松、糠酸莫米松、环索奈德则为C级 [12, 233] 。妊娠哮喘患者通常可以选择布地奈德、倍氯米松、氟替卡松，但若哮喘患者在妊娠前已通过其他ICS（例如环索奈德、莫米松）得到良好控制，则无需改变治疗。（2）全身糖皮质激素均为C级药物 [231, 233] ，但泼尼松龙和甲泼尼龙不易通过胎盘，而可的松、氢化可的松、泼尼松、曲安奈德则易于通过胎盘。需要警惕糖皮质激素有轻度增加胎儿唇腭裂的风险。腭形成在胎儿12周时完成，之后使用糖皮质激素相对安全。临床应用时应当充分权衡疾病恶化导致母婴死亡与胎儿致畸的潜在风险之间的平衡。（3）吸入支气管舒张剂中的沙丁胺醇、福莫特罗和沙美特罗被评为C级 [233-236] 。（4）LTRA，如孟鲁司特和扎鲁司特，均显示未增加不良妊娠结局，评定为B级 [237] 。（5）生物靶向药物如目前全球上市的抗IL-5单克隆抗体、抗IL-5Rα单克隆抗体、抗IL-4Rα单克隆抗体、抗TSLP单克隆抗体在动物研究中显示无不良妊娠结局，但缺乏真实世界数据 [238-239] 。抗IgE单克隆抗体在真实世界研究中未见增加不良妊娠结局 [238, 240] 。（6）口服抗组胺药中B级药物包括扑尔敏、苯海拉明、西替利嗪、氯雷他定、卢帕他定、左西替利嗪。地氯雷他定和非索非那定评为C级 [234, 241-244] 。妊娠期哮喘治疗过程中应持续对孕妇和胎儿进行评估、调整并观察治疗反应 [231] 。药物升级按照阶梯式方案选择，而降级治疗应在分娩后再考虑，不应在准备妊娠或妊娠期间停止ICS [225] 。不建议妊娠期新增过敏原特异性免疫治疗和抗IgE单克隆抗体治疗 [231] 。对妊娠期哮喘急性发作的治疗和处理与典型哮喘患者大致相同，应尽早开始 [225] 。妊娠期哮喘急性发作时，咳嗽、胸闷、气短、喘息或PEF下降20%，胎动减少以及血氧饱和度<95%时，应立即每20分钟吸入2~4吸沙丁胺醇，观察1h，无改善需立即就诊；对中至重度急性发作的妊娠期哮喘患者要进行生命体征的监护，产科医生也应参与监护胎儿的生命体征；孕妇可予以吸氧处理，血氧饱和度需要维持在95%及以上 [231] 。预防孕妇和胎儿缺氧、缓解气道痉挛是在处理妊娠期哮喘重度急性发作时首要考虑的问题。若哮喘急性发作严重，可考虑终止妊娠。哮喘良好控制是减少母体和胎儿风险的保证。妊娠期哮喘的全程化管理可以减少哮喘症状波动或急性发作给孕妇和胎儿带来的不良影响。管理包括：①加强妊娠期哮喘患者教育：戒烟、控制妊娠期体重增长速度及幅度、提高用药依从性、正确使用药物方法；②评估和监测哮喘病情：监测PEF变异率；③控制哮喘加重因素，避免接触诱发因素，戒烟、避免接触过敏原、预防呼吸道感染等 [245] ；④以FeNO指导用药的妊娠期哮喘管理方式，可预防后代学龄前期哮喘的发生 [246] 。有研究建议，当FeNO>29ppb时，增加ICS剂量；当FeNO<16ppb时，减少ICS剂量；当FeNO不增高时，使用LABA联合最小剂量ICS控制症状 [247] 。十一、哮喘的管理、患者教育、预防（三）哮喘的预防饮食营养调节：（1）妊娠期的饮食：没有确凿证据表明在妊娠期间摄入特定食物会增加患哮喘的风险 [270-271] ，故不建议为预防过敏或哮喘在妊娠期间改变饮食。（2）妊娠期肥胖和体重增加：有数据表明妊娠期肥胖和体重增加会增加儿童哮喘的风险 [272] ，但由于目前没有明确的共识，并不提倡未经专业指导的妊娠期减重。……（4）维生素D：多项临床研究和荟萃分析结果提示，妊娠期补充维生素D，可以降低儿童喘息的发生 [274] 。参考文献（按在本文中首次出现的顺序排列） [12] Global Initiative for Asthma. Global Strategy for Asthma Management and Prevention, 2024[EB/OL]. [2024-05-16]. http://www.ginasthma.org.[224] Kwon HL, Belanger K, Bracken MB. Asthma prevalence among pregnant and childbearing-aged women in the United States: estimates from national health surveys[J]. Ann Epidemiol, 2003, 13(5): 317-324. DOI: 10.1016/s1047-2797(3)00008-5.[225] Murphy VE, Clifton VL, Gibson PG. Asthma exacerbations during pregnancy: incidence and association with adverse pregnancy outcomes[J]. Thorax, 2006, 61(2): 169-176. DOI: 10.1136/thx.2005.049718.[226] Robijn AL, Bokern MP, Jensen ME, et al. Risk factors for asthma exacerbations during pregnancy: a systematic review and meta-analysis[J]. Eur Respir Rev, 2022, 31(164): 220039. DOI: 10.1183/16000617.0039-2022.[227] Murphy VE, Powell H, Wark P, et al. A prospective study of respiratory viral infection in pregnant women with and without asthma[J]. Chest, 2013, 144(2): 420-427. DOI: 10.1378/chest.12-1956.[228] Murphy VE, Schatz M. Asthma in pregnancy: a hit for two[J]. Eur Respir Rev, 2014, 23(131): 64-68. DOI: 10.1183/09059180.00008313.[229] Hodyl NA, Stark MJ, Scheil W, et al. Perinatal outcomes following maternal asthma and cigarette smoking during pregnancy[J]. Eur Respir J, 2014, 43(3): 704-716. DOI: 10.1183/09031936.00054913.[230] Murphy VE, Namazy JA, Powell H, et al. A meta-analysis of adverse perinatal outcomes in women with asthma[J]. BJOG, 2011, 118(11): 1314-1323. DOI: 10.1111/j.1471-0528.2011.03055.x.[231] Hu Q, Chen X, Fu W, et al. Chinese expert consensus on the diagnosis, treatment, and management of asthma in women across life[J]. J Thorac Dis, 2024, 16(1): 773-797. DOI: 10.21037/jtd-23-1069.[232] Pfaller B, Bendien S, Ditisheim A, et al. Management of allergic diseases in pregnancy[J]. Allergy, 2022, 77(3): 798-811. DOI: 10.1111/all.15063.[233] Chambers CD, Krishnan JA, Alba L, et al. The safety of asthma medications during pregnancy and lactation: Clinical management and research priorities[J]. J Allergy Clin Immunol, 2021, 147(6): 2009-2020. DOI: 10.1016/j.jaci.2021.02.037.[234] Namazy JA, Schatz M. Pharmacological difficulties in the treatment of asthma in pregnant women[J]. Expert Rev Clin Pharmacol, 2017, 10(3): 285-292. DOI: 10.1080/17512433.2017.1268914.[235] Bonham CA, Patterson KC, Strek ME. Asthma Outcomes and Management During Pregnancy[J]. Chest, 2018, 153(2): 515-527. DOI: 10.1016/j.chest.2017.08.029.[236] Lee S, Hetherington E, Leigh R, et al. Impact of Asthma Medications During Pregnancy on Asthma Exacerbation, Maternal, and Neonatal Outcomes[J]. J Allergy Clin Immunol Pract, 2024, 12(6): 1549-1557.e3. DOI: 10.1016/j.jaip.2024.02.017.[237] Bakhireva LN, Jones KL, Schatz M, et al. Safety of leukotriene receptor antagonists in pregnancy[J]. J Allergy Clin Immunol, 2007, 119(3): 618-625. DOI: 10.1016/j.jaci.2006.12.618.[238] Shakuntulla F, Chiarella SE. Safety of Biologics for Atopic Diseases During Pregnancy[J]. J Allergy Clin Immunol Pract, 2022, 10(12): 3149-3155. DOI: 10.1016/j.jaip.2022.08.013.[239] Namazy J, Cabana MD, Scheuerle AE, et al. The Xolair Pregnancy Registry (EXPECT): the safety of omalizumab use during pregnancy[J]. J Allergy Clin Immunol, 2015, 135(2): 407-412. DOI: 10.1016/j.jaci.2014.08.025.[240] L Ramos C, Namazy J. Monoclonal Antibodies (Biologics) for Allergic Rhinitis, Asthma, and Atopic Dermatitis During Pregnancy and Lactation[J]. Immunol Allergy Clin North Am, 2023, 43(1): 187-197. DOI: 10.1016/j.iac.2022.07.001.[241] Einarson A, Bailey B, Jung G, et al. Prospective controlled study of hydroxyzine and cetirizine in pregnancy[J]. Ann Allergy Asthma Immunol, 1997, 78(2): 183-186. DOI: 10.1016/S1081-1206(10)63385-6.[242] Bousquet J, Bindslev-Jensen C, Canonica GW, et al. The ARIA/EAACI criteria for antihistamines: an assessment of the efficacy, safety and pharmacology of desloratadine[J]. Allergy, 2004, 59 Suppl 77: 4-16. DOI: 10.1111/j.1398-9995.2004.00577.x.[243] Andersson NW, Torp-Pedersen C, Andersen JT. Association Between Fexofenadine Use During Pregnancy and Fetal Outcomes[J]. JAMA Pediatr, 2020, 174(8): e201316. DOI: 10.1001/jamapediatrics.2020.1316.[244] Mullol J, Bousquet J, Bachert C, et al. Update on rupatadine in the management of allergic disorders[J]. Allergy, 2015, 70 Suppl 100: 1-24. DOI: 10.1111/all.12531.[245] McCallister JW. Asthma in pregnancy: management strategies[J]. Curr Opin Pulm Med, 2013, 19(1): 13-17. DOI: 10.1097/MCP.0b013e32835a5bf3.[246] Morten M, Collison A, Murphy VE, et al. Managing Asthma in Pregnancy (MAP) trial: FENO levels and childhood asthma[J]. J Allergy Clin Immunol, 2018, 142(6): 1765-1772.e4. DOI: 10.1016/j.jaci.2018.02.039.[247] Powell H, Murphy VE, Taylor DR, et al. Management of asthma in pregnancy guided by measurement of fraction of exhaled nitric oxide: a double-blind, randomised controlled trial[J]. Lancet, 2011, 378(9795): 983-990. DOI: 10.1016/S0140-6736(11)60971-9.[270] Best KP, Gold M, Kennedy D, et al. Omega-3 long-chain PUFA intake during pregnancy and allergic disease outcomes in the offspring: a systematic review and meta-analysis of observational studies and randomized controlled trials[J]. Am J Clin Nutr, 2016, 103(1): 128-143. DOI: 10.3945/ajcn.115.111104.[271] Hansen S, Strøm M, Maslova E, et al. Fish oil supplementation during pregnancy and allergic respiratory disease in the adult offspring[J]. J Allergy Clin Immunol, 2017, 139(1): 104-111.e4. DOI: 10.1016/j.jaci.2016.02.042.[272] Forno E, Young OM, Kumar R, et al. Maternal obesity in pregnancy, gestational weight gain, and risk of childhood asthma[J]. Pediatrics, 2014, 134(2): e535-546. DOI: 10.1542/peds.2014-0439.[274] Weiss ST, Mirzakhani H, Carey VJ, et al. Prenatal vitamin D supplementation to prevent childhood asthma: 15-year results from the Vitamin D Antenatal Asthma Reduction Trial (VDAART)[J]. J Allergy Clin Immunol, 2024, 153(2): 378-388. DOI: 10.1016/j.jaci.2023.10.003.

2026-05-05

·海医二院呼吸与危重症医学科

确保每位哮喘患者均能获得抗炎治疗，仍为当务之急——2026年世界哮喘日特别科普

“感觉胸口被巨石压住，每吸一口气都像在刀割，我以为自己快要死了……” 这是 12 岁的小宇在一次哮喘急性发作时的真实感受。那天他只是在学校操场跑了两圈，就突然倒地不起，脸色青紫，嘴唇发绀，被紧急送往医院抢救才捡回一条命。而这样的 “呼吸噩梦”，正每天在全球3.34 亿哮喘患者身上上演。 2026 年 5 月 5 日，是第 28 个世界哮喘日，今年的主题是“确保每位哮喘患者均能获得抗炎治疗，仍为当务之急”。今天我要带大家撕开哮喘的 “伪装面具”，用 10 个真实案例、8 个致命误区和硬核科普，帮你掌握哮喘抗炎治疗的黄金法则，让每一次呼吸都自由畅快！哮喘：被低估的 “呼吸杀手” 全球患病率：每 20 人中就有 1 人患有哮喘，中国约有4570万哮喘患者，且每年以2.5%的速度增长死亡率：全球每年约46.1 万人死于哮喘，相当于每 10 分钟就有 1 人因哮喘离世经济负担：中国哮喘患者年人均医疗支出约8000元，重度哮喘患者医疗费用占所有哮喘患者医疗总成本的50% 控制现状：仅38.5%的哮喘患者达到良好控制，63.8%的患者因未规范抗炎治疗导致急性发作住院 10 个真实扎心案例：哮喘患者的 “生存困境” 1. 小宇（12 岁，学生）：因父母担心 “激素副作用”，擅自停用吸入性糖皮质激素（ICS），运动后急性发作，ICU 抢救 72 小时，花费 12 万元，肺功能永久受损 15%。 2. 王女士（35 岁，职场妈妈）：确诊咳嗽变异性哮喘，却坚信 “咳嗽就是感冒”，长期服用抗生素，3 年后发展为重度哮喘，每天需用 3 种药物控制，无法正常工作。 3. 李先生（45 岁，司机）：换季时反复 “支气管炎”，误诊 8 年，直到一次急性发作导致呼吸衰竭，才确诊哮喘，此时气道已发生不可逆重塑。 4. 张大爷（65 岁，退休工人）：有 30 年吸烟史，被误诊为慢阻肺，停烟半年后才确诊哮喘，因延误抗炎治疗，稍活动就气喘，生活无法自理。 5. 刘女士（55 岁，家庭主妇）：绝经后腹性肥胖，反复咳嗽伴反酸，被诊断为 “咽喉炎”，5 年后才发现是胃食管反流诱发的哮喘，规范抗炎 + 抑酸治疗后症状消失。 6. 小王（22 岁，大学生）：郑州旅游时接触花粉，突发哮喘急性发作，因未随身携带急救药，差点窒息身亡，后确诊对花粉、猫皮屑高度过敏。 7. 陈阿姨（60 岁，退休教师）：使用过期哮喘吸入剂，急性发作时用药无效，导致气胸，住院 1 个月，花费 5 万元。 8. 小赵（28 岁，程序员）：工作压力大，熬夜频繁，哮喘控制不佳，一次加班后急性发作，因独居差点错过最佳抢救时间。 9. 小敏（8 岁，学生）：从小反复咳嗽喘息，被当作 “感冒” 处理，直到一次玩耍时突然呼吸困难，脸色发紫，才确诊哮喘，此时已错过最佳干预时机。 10. 老周（50 岁，建筑工人）：认为 “哮喘是富贵病，忍忍就好”，拒绝使用吸入激素，一次工地粉尘刺激后急性发作，导致呼吸衰竭，留下终身后遗症。哮喘抗炎治疗核心：ICS 是 “基石” 不是 “毒药” 治疗类型代表药物作用机制适用场景核心优势控制药物（长期抗炎）吸入性糖皮质激素（ICS）如布地奈德、氟替卡松抑制气道慢性炎症，降低气道高反应性所有哮喘患者的基础治疗，需长期规律使用直接作用于气道，全身副作用仅为口服激素的 1/100，可降低急性发作风险 73% 控制药物（联合治疗） ICS + 长效 β₂受体激动剂（LABA）如沙美特罗替卡松抗炎 + 舒张气道双重作用中重度哮喘患者，单药控制不佳时全球指南推荐的 “黄金组合”，控制率提升 40% 缓解药物（急救）短效 β₂受体激动剂（SABA）如沙丁胺醇快速舒张气道，缓解急性症状哮喘急性发作时，按需使用起效快（5-15 分钟），但不能替代抗炎治疗，不建议长期使用 8 个致命认知误区：每个都在 “杀死” 哮喘患者误区 1：哮喘是 “小病”，发作时用药就行，平时不用管血泪案例：32 岁的程序员小张，确诊哮喘后仅在发作时用沙丁胺醇，平时从不使用抗炎药物。一次加班熬夜后，哮喘急性发作，因呼吸衰竭抢救无效死亡。医生发现他的气道炎症已非常严重，肺泡弹性纤维大量断裂。专业建议：哮喘是慢性气道炎症性疾病，即使无症状，炎症也在持续损伤气道。GINA 指南明确指出，除最年幼的儿童外，每位哮喘患者都应接受吸入性糖皮质激素治疗，这是控制基础病情的关键。坚持长期抗炎治疗可降低急性发作风险73%，减少住院率60%。误区 2：吸入激素有 “副作用”，会影响孩子生长发育血泪案例：5 岁的妞妞确诊哮喘后，父母担心激素会让孩子 “变胖、长不高”，拒绝使用 ICS，仅用中药调理。结果妞妞每月都因哮喘急性发作住院，3 年内身高增长仅4厘米，远低于同龄儿童，肺功能也出现不可逆损伤。专业建议：临床推荐剂量的 ICS 是安全有效的，其全身副作用发生率低于1%，远低于口服激素。研究显示，坚持规范使用 ICS 的哮喘儿童，成年后身高与正常儿童无显著差异，反而因减少急性发作，更有利于生长发育。误区 3：不喘就不是哮喘，咳嗽只是 “感冒” 血泪案例：27 岁的园林工作者小周，5 年来反复咳嗽，尤其是夜间和清晨，被诊断为 “支气管炎”，长期服用抗生素无效。直到一次咳嗽导致肋骨骨折，才确诊为咳嗽变异性哮喘，此时气道已发生重塑，治疗难度大幅增加。专业建议：哮喘有多种“伪装”，不喘也可能是哮喘！咳嗽变异性哮喘（仅表现为慢性咳嗽）和胸闷变异性哮喘（仅表现为胸闷）占哮喘总数的30%。若反复咳嗽或胸闷2 个月以上不缓解，夜间症状更明显，应及时进行肺功能（包括激发试验）和过敏原检测。误区 4：感觉好多了就能停药，不用遵医嘱血泪案例：45 岁的李女士，哮喘控制良好后擅自停药，3 个月后因接触花粉急性发作，导致呼吸衰竭，住进 ICU，花费 8 万元，还留下了肺动脉高压的后遗症。专业建议：哮喘治疗需长期管理、阶梯式调整。《支气管哮喘防治指南（2024 年版）》强调，起始治疗后每2-4 周复诊，维持良好控制3 个月后，才可考虑降级治疗，绝不能擅自停药。擅自停药会导致炎症累积，急性发作风险增加8 倍。误区 5：哮喘是 “遗传病”，治不好只能认命血泪案例：18 岁的小吴，因父亲有哮喘，确诊后便自暴自弃，拒绝治疗，认为 “反正治不好”。结果他的哮喘反复发作，不仅无法参加高考，还因多次住院导致家庭贫困。专业建议：哮喘虽与遗传有关，但可防可控。通过规范抗炎治疗，80%的哮喘患者可达到临床控制，能像正常人一样学习、工作和生活。GINA 指南指出，哮喘治疗目标是实现并维持临床控制，同时减少药物副作用及气道重塑风险。误区 6：短效急救药可以长期用，效果更快更好血泪案例：60 岁的张大爷，长期依赖沙丁胺醇缓解症状，每天使用 10-15 喷，远超推荐剂量。结果他出现心慌、手抖、低钾血症等不良反应，还因忽视抗炎治疗，导致哮喘越来越重，最终发展为重度哮喘。专业建议：短效 β₂受体激动剂（如沙丁胺醇）仅用于急性发作急救，成人每次 1-2 喷，24小时≤8 喷。长期过量使用会导致药物耐受，还可能诱发心律失常、低钾血症等严重副作用。哮喘治疗的核心是长期抗炎，而非单纯缓解症状。误区 7：哮喘患者不能运动，运动会诱发发作血泪案例：16 岁的小杨，确诊哮喘后便不再参加任何体育活动，甚至连走路都小心翼翼。结果他的体质越来越差，经常感冒，反而导致哮喘发作更频繁，还因缺乏运动患上了肥胖症。专业建议：适当运动有助于改善哮喘控制，增强体质，减少急性发作风险。哮喘患者可选择游泳、慢跑、太极拳等温和运动，运动前 15-20 分钟使用短效 β₂受体激动剂预防发作，避免在寒冷、干燥环境中剧烈运动。误区 8：生物制剂太贵，不如 “土方子” 管用血泪案例：50 岁的王大爷，重度哮喘患者，因觉得生物制剂价格高，转而使用 “祖传土方”，结果不仅症状没有改善，还因药物中毒导致肝肾功能损伤，最终因哮喘急性发作死亡。专业建议：对于重度哮喘患者，生物制剂是重要治疗选择，可显著降低急性发作风险，减少激素用量。虽然价格较高，但随着医保政策完善，部分生物制剂已纳入医保，大大减轻了患者负担。“土方子” 缺乏科学依据，可能延误治疗，甚至危及生命。哮喘抗炎治疗实用指南：从入门到精通 1. 诊断篇：如何判断自己是否有哮喘？核心症状：反复发作的喘息、气促、胸闷、咳嗽，多与接触过敏原、冷空气、呼吸道感染等有关关键检查：肺功能检查（支气管舒张试验阳性）、过敏原检测、呼出气一氧化氮检测（FeNO）不典型哮喘识别：慢性咳嗽（>8 周）、胸闷，经抗生素治疗无效，应警惕咳嗽变异性哮喘或胸闷变异性哮喘 2. 用药篇：ICS 使用正确姿势使用步骤：打开装置→呼气→含住吸嘴→深吸气→屏气10秒→漱口（避免口腔念珠菌感染）用药频率：规律使用，每日固定时间，不可随意增减剂量，定期到医院就诊。装置选择：儿童首选带面罩的压力定量吸入器（pMDI）+储雾罐成人可选择干粉吸入剂（如信必可、舒利迭），使用更方便常见误区：只在发作时用、用药后不漱口、装置使用不当导致药物浪费 3. 管理篇：哮喘控制的 “五驾马车” 01 规范用药：坚持长期抗炎治疗，定期复诊调整方案 02 过敏原规避：避免接触花粉、尘螨、宠物皮屑等已知过敏原，必要时到医院检测过敏原。 03 生活方式调整：戒烟限酒，规律作息，适当运动，保持情绪稳定 04 病情监测：使用峰流速仪监测肺功能，记录哮喘日记 05 应急准备：随身携带急救药物，掌握急性发作的处理流程口诀：“规范用药是核心，过敏原要远离；生活作息要规律，病情监测不能停；急救药物随身带，发作处理要冷静！” 总结：抗炎治疗，刻不容缓 2026 年世界哮喘日的主题 “确保每位哮喘患者均能获得抗炎治疗，仍为当务之急”，绝非危言耸听。从上述 10 个案例和 8 个误区中，我们可以清晰看到：抗炎治疗是哮喘控制的基石，吸入性糖皮质激素是哮喘患者的 “救命药”，而非 “毒药”。作为哮喘患者，你需要做的是：摒弃错误认知，遵医嘱规范使用 ICS，长期坚持抗炎治疗，定期复诊，做好自我管理。只有这样，才能真正摆脱哮喘的困扰，享受自由呼吸的权利。本文提供的预防及用药建议基于群体研究数据，不能替代个体化临床诊疗，具体治疗方案请遵医嘱，内容仅作科普参考。数据来源：GINA 2026 指南、《支气管哮喘防治指南（2024 年版）》、全球疾病负担研究（GBD）2023 数据互动话题你或身边人有哮喘经历吗？曾经踩过哪些认知误区？欢迎在评论区分享你的故事，让更多人了解哮喘，远离误区！科室介绍向上滑动阅览一、科室基本情况海南医科大学第二附属医院呼吸与危重症医学科，为海南省临床重点专科。王晶博士、主任医师、教授、博士研究生导师，担任学科带头人。现有医务人员78名，其中主任医师3名，副主任医师9名，教授1人，副教授1人，博士研究生导师1人，硕士研究生导师2人。共有3个病区，开放床位105张，设有气管镜室、胸腔镜室、肺功能检查室等。科室技术力量雄厚，建立了7个学科专业组：呼吸介入诊疗组、呼吸重症治疗组、肺部肿瘤诊疗组、肺移植围手术期管理组、慢性气道疾病诊疗组、感染性疾病诊疗组。在呼吸内镜介入、肺移植围术期管理居于全国先进水平。二、医疗业务工作 1.呼吸介入技术：拥有全球先进的诊疗设备，目前每年完成气管镜、胸腔镜等4000余例。常规开展超声气管镜，三、四级呼吸内镜手术，技术达到国内先进水平，显著提高气道良、恶性狭窄、大气道肿瘤、支气管异物、胸膜病变、肺部重症、复杂性感染等疾病诊治水平。 2.呼吸重症技术：常规开展无创/有创呼吸支持、床边血液净化（CRRT）、一氧化氮吸入治疗等技术，为危重症患者提供全方位呼吸、循环等重要脏器功能监测与支持。 3.肺移植围手术期管理：作为海南省唯一具有肺移植资质诊疗中心的团队成员，共计完成肺移植、心肺联合移植等围术期管理30余例，达到国内外先进水平。 4.开展数字疗法：采用先进数字疗法开展慢阻肺等慢病管理，2022年被海南省卫生健康委员会授予“数字疗法临床试验中心”。三、科研工作具有国家药物临床试验资质，目前开展多项GCP研究。承担多项国家自然科学基金、海南省自然科学基金和卫健委课题，发表SCI及核心期刊论文数十篇。四、教学工作承担本科教学、住院医师规范化培训和硕士、博士研究生培养任务。主编本科和住院医师规范化培训教材多部，承担教学改革课题2项，多次被评为“优秀带教科室”。在全省范围内开展肺功能、呼吸介入治疗、重症感染等继续医学教育学习班。“可弯曲支气管镜规范诊疗技术”被列为“国家卫生健康技术重点推广项目”，本单位被列为该技术联合推广组长单位。2024年获批海南省呼吸内镜限制类技术培训基地。呼吸与危重症医学科医护人员始终坚持以“精医重道、务实创新”的专业精神，创造具有海南省一流学科实力、创新能力和较高国内、国际影响力的呼吸系统疾病临床、研究、教学中心，为患者提供更加优质、便捷的精准医疗服务。 END 供稿 I 王发辉排版 I 吴涓涓审核 I 王晶

诊断试剂

2026-05-04

·山药也是药

过敏性鼻炎的用药推荐

过敏性鼻炎犯了真难受，鼻塞堵得喘不上气，喷嚏鼻涕止不住，鼻眼发痒坐立难安，选对药物才能高效缓解不适。首先要说的是鼻用糖皮质激素，这可是过敏性鼻炎的一线首选药，强效抗炎是它的核心优势，不管是鼻塞、流涕，还是喷嚏、鼻痒，所有典型症状都能对症缓解，尤其是改善鼻塞的效果特别突出，对症用能从根源上减轻鼻腔炎症。 1. 糠酸氟替卡松鼻喷雾剂，原研药叫辅舒良，不管是成人还是4岁以上的孩子，得了季节性或者常年性过敏性鼻炎，都能用它预防和治疗。只要不对药里的成分过敏就能用，用法是鼻腔喷雾，成人和12岁以上孩子，每天早上喷一次，每侧鼻孔各喷2下，症状控制住之后，就减到每侧鼻孔各1喷。这里要提醒下，得规律坚持用，喷完几小时到几天会慢慢起效，想达到最好效果，得连续用好几天才行。2. 糠酸莫米松鼻喷雾剂，原研药商品名内舒拿，适用人群更广一点，3岁以上孩子和成人的季节性、常年性过敏性鼻炎都能治，成分过敏者禁用。成人和12岁以上孩子每天喷一次，每侧鼻孔2喷；3到11岁的小朋友，每天一次，每侧鼻孔1喷就够了。它的好处是局部吸收多，全身吸收少，安全性很高，给孩子用也比较放心。3. 丙酸氟替卡松鼻喷雾剂，它也是辅舒良的早期剂型，和糠酸氟替卡松是同一系列，主要预防治疗季节性过敏性鼻炎，比如花粉症，还有常年性过敏性鼻炎，成分过敏者不能用。成人和12岁以上人群，每天早上喷一次，每侧鼻孔2喷，要是症状比较严重，也能加到每天喷2次，根据自身情况调整就行。4. 布地奈德鼻喷雾剂，原研药叫雷诺考特，除了能治季节性、常年性过敏性鼻炎，还能治常年性非过敏性鼻炎，做完鼻息肉切除手术后，用它还能预防息肉复发，对布地奈德过敏的人禁用。成人和6岁以上孩子，刚开始用每天总共喷256μg，换算下来就是每侧鼻孔128μg，早上一次喷完或者分早晚两次喷都可以，症状稳定后，维持剂量控制在每天64μg到256μg之间就行。第二类是口服及鼻用抗组胺药，同样是一线治疗药，最大的特点就是起效快，15到30分钟就能缓解不适，对打喷嚏、流清鼻涕、鼻眼发痒这些症状效果特别好，美中不足的是，改善鼻塞的作用比较弱，适合鼻塞不明显，主打止涕止痒的情况。5. 氯雷他定，原研药开瑞坦，专门缓解过敏性鼻炎的各类不适，打喷嚏、流涕、鼻痒眼痒都能治，过敏体质或者对本品过敏的人不能用。成人和12岁以上孩子，每天吃一次，一次10mg，它属于第二代抗组胺药，相比老款，吃完不容易犯困，平时要上班、上学的人用着不耽误事。6. 西替利嗪，原研药仙特明，能治季节性、常年性过敏性鼻炎，还能应对慢性特发性荨麻疹，对药过敏的人禁用，肾功能严重不好的人得谨慎用。成人和6岁以上孩子，每天吃10mg，要么一次吃完，要么分两次，一次5mg都可以，按需调整就行。7. 左西替利嗪，原研药迪皿，它是西替利嗪的活性异构体，功效更强，副作用还更少，适用症状和西替利嗪一样。对本品过敏、肾功能严重受损的人不能用，成人和6岁以上孩子，每天吃一次，一次5mg，起效快还温和。8. 非索非那定，原研药阿特拉，主要缓解成人和6岁以上孩子的季节性过敏性鼻炎症状，对本品过敏者禁用。成人和12岁以上人群，有两种吃法，要么每天一次吃120mg，要么每天两次，一次60mg，根据自身耐受度选就行。9. 氮䓬斯汀鼻喷雾剂，原研药爱赛平，属于鼻用的抗组胺药，针对性更强，15分钟就能快速起效，不管是季节性还是常年性过敏性鼻炎都能治，成分过敏者禁用。成人和6岁以上孩子，每天喷两次，每侧鼻孔各喷1下，直接作用鼻腔，缓解症状更直接。10. 奥洛他定滴眼液，原研药帕坦洛，它主要针对过敏性结膜炎引发的眼痒，很多人过敏性鼻炎会连带眼痒，这时候就得局部用它来缓解。对药成分过敏的人禁用，成人和3岁以上孩子，每天滴两次，每次1到2滴，两次间隔6到8小时，眼痒就能快速缓解。第三类是白三烯受体拮抗剂，也是一线治疗药，尤其适合过敏性鼻炎还合并哮喘的患者，对鼻塞、流涕都有缓解效果，单独用效果有限，常和鼻用糖皮质激素搭配着用，协同增效。11. 孟鲁司特钠，原研药顺尔宁，既能预防和长期治疗15岁以上成人的哮喘，也能治过敏性鼻炎，对本品成分过敏的人禁用。用法很简单，15岁以上成人每天吃一次，一次10mg，睡前吃就可以。重点提醒下，吃这个药要留意神经精神方面的不良反应，比如有没有烦躁、失眠、情绪低落的情况，有异常就得及时停药咨询医生。第四类是鼻用减充血剂，这类药不能随便用，它是专门快速缓解严重鼻塞的，鼻塞堵得实在难受时可以用，但必须严格短期用，连续使用绝对不能超过7天，不然容易引发药物性鼻炎，出现反跳性鼻塞，越用鼻塞越严重，反而得不偿失。12. 羟甲唑啉鼻喷雾剂，原研药达芬霖，不管是急慢性鼻炎、鼻窦炎，还是过敏性鼻炎引起的鼻塞，都能快速缓解。对本品过敏的人、萎缩性鼻炎和干燥性鼻炎患者，还有正在用单胺氧化酶抑制剂治疗的人，都不能用。成人和6岁以上孩子，早晚各喷一次，每次每侧鼻孔1到3喷，一天最多喷2次，切记用不超7天。13. 赛洛唑啉鼻用喷雾剂，原研药诺通，和羟甲唑啉功效、禁忌症都一样，都是缓解各类鼻炎引发的鼻塞。成人和6岁以上孩子，一天喷2次，一次每侧鼻孔2到3喷，同样要控制使用时长，不能连续用超过7天，避免产生依赖和反跳反应。第五类是中成药，这类药得跟着中医辨证来用，大多是缓解症状、调节体质为主，起效比较慢，适合症状轻中度的患者，或者作为辅助治疗手段，搭配西药一起用，调理加缓解双管齐下。14. 鼻炎康片，能清热解毒、宣肺通窍、消肿止痛，风邪蕴肺引发的急慢性鼻炎、过敏性鼻炎都能用。孕妇、高血压患者要谨慎，有膀胱颈梗阻、甲亢、青光眼、前列腺肥大的人也得慎用，而且药里含有马来酸氯苯那敏，吃完会犯困，用药期间别开车、管机器，也别做高空作业。吃法是一次4片，一天3次，口服即可。15. 辛芩颗粒，主打益气固表、祛风通窍，适合肺气不足、风邪入侵导致的鼻痒、喷嚏、流清涕，平时还容易感冒的人，过敏性鼻炎有这些症状的话就很对症，对本品过敏的人禁用。用开水冲服，一次1袋，一天3次，20天是一个疗程，坚持用才能看到调理效果。16. 通窍鼻炎颗粒或者胶囊，能散风固表、宣肺通窍，风热蕴肺、表虚不固引发的鼻塞时轻时重，流清涕或黄浊涕，还有前额头痛的情况都能治，慢性鼻炎、过敏性鼻炎、鼻窦炎有对应症状也能用，对本品过敏者禁用。颗粒剂一次1袋，一天3次，口服即可，胶囊按对应说明书服用就行。17. 玉屏风颗粒，功效是益气、固表、止汗，主要针对表虚不固的人，比如平时爱自汗、怕风、脸色发白，或者体质弱容易感冒的人。它没法直接缓解鼻炎急性症状，主要是调节免疫力，减少过敏性鼻炎的发作次数，适合鼻炎缓解期调理用，对本品过敏者禁用。一次1袋，一天3次，口服即可。最后一类是前沿新药，也就是生物制剂，这类药不是常规选择，专门给那些用常规药物治疗没效果的重度、难治性过敏性鼻炎患者用，用之前必须经过专业医生严格评估，不能自行使用。18. 奥马珠单抗，原研药茁乐，原本是治疗重度持续性过敏性哮喘的，现在也能用于重度难治性过敏性鼻炎，对本品活性成分或辅料过敏的人禁用。它是皮下注射给药，剂量要根据患者体重和血清IgE水平计算，每2周或4周注射一次，必须在有抢救条件的医疗机构，由专业医生操作使用。19. 度普利尤单抗，原研药达必妥，主要治特应性皮炎、哮喘这类2型炎症性疾病，临床研究发现，对伴有2型炎症的重度慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉，还有过敏性鼻炎也有效果，对本品或辅料过敏的人禁用。同样是皮下注射，成人起始剂量一般是600mg，之后每2周注射300mg，必须凭专科医生处方使用。20. 舌下免疫治疗制剂，这可是少见的对因治疗药物，不是缓解症状，而是让身体对过敏原产生耐受，从根源上减少发作。适合经检测确诊，主要对尘螨过敏的成人或5岁以上儿童，不管是过敏性鼻炎还是合并哮喘都能用。但如果有严重没控制住的哮喘、免疫系统疾病，或者口腔有炎症、创伤，就得暂停使用。用法是每天舌下含服，把药滴在舌下，含1到3分钟再吞下去，治疗周期得2到3年，必须在医生指导下长期坚持，才能达到理想效果。最后给大家总结几个核心治疗策略和用药提醒，记好能少走弯路：一是阶梯治疗和联合用药，轻度间歇性鼻炎，按需用口服或鼻用抗组胺药就行；中重度持续性的，首选鼻用糖皮质激素，规律坚持用；效果不好的话，再搭配口服抗组胺药或白三烯受体拮抗剂；鼻塞实在严重，可短期（不超7天）加用鼻用减充血剂。二是分清缓解症状和对因治疗，激素、抗组胺药这些大多是缓解当下不适，舌下免疫治疗和远离过敏原，才是真正从根上解决问题的办法。三是规范用鼻喷剂，用前先摇匀，喷头要朝向鼻腔外侧壁，别直喷鼻中隔，不然容易损伤鼻腔，用完后记得清洁喷头。四是中成药别乱吃，要对症选，鼻炎康适合体内有热象的人，辛芩颗粒和玉屏风适合气虚、怕冷爱感冒的人。五是生物制剂别盲目选，它们是常规治疗无效才用的重型武器，绝非一线用药，必须经专科医生评估后再用。

临床结果临床研究

100 项与糠酸氟替卡松相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D06315	糠酸氟替卡松	R03BA09 R01AD12	DB08906

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
哮喘	美国	GlaxoSmithKline Intellectual Property Development Ltd.	2014-08-20
慢性阻塞性肺疾病	澳大利亚	GSK Plc	2014-04-17
常年性变应性鼻炎	加拿大	GSK Plc	2007-10-22
季节性过敏性鼻炎	加拿大	GSK Plc	2007-10-22
过敏性鼻炎	中国	Glaxo Wellcome UK Ltd.	2000-06-16

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
气管炎	临床3期	丹麦	GSK Plc	2015-07-03
慢性支气管炎	临床3期	捷克	GlaxoSmithKline Research & Development Ltd.	2012-05-31
僵硬	临床3期	阿根廷	GSK Plc	2011-06-30
僵硬	临床3期	法国	GSK Plc	2011-06-30
僵硬	临床3期	德国	GSK Plc	2011-06-30
僵硬	临床3期	意大利	GSK Plc	2011-06-30
僵硬	临床3期	挪威	GSK Plc	2011-06-30
僵硬	临床3期	俄罗斯	GSK Plc	2011-06-30
僵硬	临床3期	乌克兰	GSK Plc	2011-06-30
心血管疾病	临床3期	美国	GSK Plc	2011-01-25

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


ATS2025	临床3期	哮喘 \| 炎症维持 blood eosinophils \| fractional exhaled nitric oxide	-	Fluticasone Furoate/Umeclidinium/Vilanterol	齋鏇觸鑰憲鏇醖範鏇壓(觸選鹹餘襯壓獵齋廠夢) = 醖範範繭願觸觸鹹衊廠鬱壓簾遞繭夢糧築範獵 (鏇構憲構淵鬱範鹽齋齋 )	-	2025-05-16
				Fluticasone Furoate/Vilanterol	齋鏇觸鑰憲鏇醖範鏇壓(觸選鹹餘襯壓獵齋廠夢) = 淵鑰醖鬱膚顧夢鹹襯鹽鬱壓簾遞繭夢糧築範獵 (鏇構憲構淵鬱範鹽齋齋 )
ATS2025	临床3期	慢性阻塞性肺疾病	4,151	Fluticasone Furoate/Umeclidinium/Vilanterol (FF/UMEC/VI)	簾齋繭繭艱憲廠膚膚膚(願艱簾憲獵構選鏇餘願) = 顧醖積製蓋範簾製艱鏇艱積壓鏇鬱憲獵壓網鑰 (觸顧構廠糧觸淵積觸醖 ) 更多	积极	2025-05-16
				Fluticasone Furoate/Vilanterol (FF/VI)	簾齋繭繭艱憲廠膚膚膚(願艱簾憲獵構選鏇餘願) = 鹹廠醖廠壓願網獵衊鏇艱積壓鏇鬱憲獵壓網鑰 (觸顧構廠糧觸淵積觸醖 ) 更多
ATS2025	临床3期	哮喘	-	FF/VI 100/25	獵築網夢膚艱簾鏇膚餘(鬱憲觸鹽蓋積鹽廠繭窪) = 艱遞憲構製蓋憲膚壓選鬱齋積醖築襯選繭糧鬱 (窪鑰廠鏇製鹹鹹鹽壓衊 )	积极	2025-05-16
				FF/VI 200/25	獵築網夢膚艱簾鏇膚餘(鬱憲觸鹽蓋積鹽廠繭窪) = 襯構憲齋鏇獵醖蓋壓衊鬱齋積醖築襯選繭糧鬱 (窪鑰廠鏇製鹹鹹鹽壓衊 )
ELLITHE (ERS2024)	N/A	慢性阻塞性肺疾病	617	Fluticasone furoate+Umeclidinium+Vilanterol	齋構衊艱鬱願艱鹽衊獵(廠鬱築積製鹹鏇衊獵範) = 蓋夢鬱衊獵遞衊獵蓋鏇餘構積窪淵齋壓憲觸製 (繭範廠蓋願鏇蓋蓋憲獵 ) 更多	积极	2024-09-07
TARhiC (AAAAI2024)	N/A	常年性变应性鼻炎维持	87	Fluticasone propionate/azelastine (FP/Aze 50/137 μg each nostril twice daily)	觸窪願衊鏇蓋鹽膚製觸(選壓壓築醖鹹觸鹹醖鑰): mean difference = 1.26 (95% CI, 0.59 ~ 1.93), P-Value = <0.001	积极	2024-02-23
				Fluticasone furoate (FF 55 μg each nostril once daily)
ERS2023	N/A	慢性阻塞性肺疾病	5,537	Multiple inhaler triple therapy (MITT)	簾襯齋鹽顧獵鏇鑰獵廠(鹽遞鹹壓觸鏇衊窪積淵) = 鹽鑰築簾膚憲鑰築夢窪齋夢夢範蓋鬱壓餘醖膚 (窪構鏇顧觸願壓夢齋壓 )	积极	2023-09-09
ATS2023	N/A	哮喘	-	Fluticasone Furoate/Vilanterol	選窪願簾顧鹹糧壓鏇廠(製繭壓衊獵積獵構衊糧) = Similar proportions of participants experienced ≥1 on-treatment adverse event (AE) in both populations (5-17 year-olds: n=181/454 [40%] receiving FF/VI versus n=163/448 [36%] receiving FF; 5-11 year-olds: n=133/337 [39%] receiving FF/VI versus n=122/336 [36%] receiving FF) 鬱淵艱選齋憲遞壓壓遞 (獵繭糧簾築艱艱艱獵淵 )	-	2023-05-21
NCT05736874 (CTgov)	临床3期	新型冠状病毒感染	1,407	Fluticasone (Arm C - Fluticasone)	顧獵簾憲觸簾築鏇獵齋(願鬱願廠築繭簾壓齋鏇) = 糧鑰鹹窪顧醖築鬱範醖顧鏇網範鏇淵夢鑰醖鏇 (壓積衊憲獵襯網夢範膚, 製顧壓醖壓顧齋鏇積淵 ~ 鏇鬱醖構齋顧遞遞壓廠) 更多	-	2023-04-12
				Placebo (Arm C - Placebo)	顧獵簾憲觸簾築鏇獵齋(願鬱願廠築繭簾壓齋鏇) = 壓鑰壓壓遞積鹽衊糧糧顧鏇網範鏇淵夢鑰醖鏇 (壓積衊憲獵襯網夢範膚, 醖夢齋鹽齋鬱鹹鏇衊壓 ~ 壓鹹範糧選夢鏇夢壓鏇) 更多
NCT02889809 (114971, CTgov)	临床4期	哮喘 \| 儿童哮喘	477	Placebo+Montelukast	積鏇製範築願願願醖網(願糧鹽網觸廠夢鏇膚鹽) = 鹽願鹹鏇簾窪窪襯淵蓋鹽夢淵獵憲餘網遞鏇鹽 (鑰鏇顧鏇夢襯齋積膚壓, 0.1090) 更多	-	2022-01-04
NCT01279057 (CTgov)	临床3期	季节性过敏性鼻炎	727	Fluticasone furoate 27.5 mcg/actuation nasal spray (Lek Pharmaceuticals) (Test)	簾觸遞糧淵觸繭築淵餘(範醖遞獵憲獵憲觸簾顧) = 選鬱艱膚構願餘淵淵夢齋繭窪繭齋壓觸製蓋襯 (襯壓範繭願衊範窪淵簾, 2.415) 更多	-	2021-02-03
				Fluticasone furoate (Veramyst®) 27.5 mcg/actuation nasal spray (Reference)	簾觸遞糧淵觸繭築淵餘(範醖遞獵憲獵憲觸簾顧) = 網壓壓願顧壓窪選簾鹽齋繭窪繭齋壓觸製蓋襯 (襯壓範繭願衊範窪淵簾, 2.409) 更多