Tremelimumab

2026年美国临床肿瘤学会（ASCO）年会于美国芝加哥盛大召开，作为全球肿瘤学领域最具影响力的学术盛会之一，本次年会汇聚了多项国际前沿肿瘤研究成果，引领全球肿瘤诊疗发展。近年来，中国原研创新药物在肝癌治疗领域取得了诸多重要的突破，多项关键性研究不断刷新患者的生存数据。其中，由我国自主研发的“双艾”方案（卡瑞利珠单抗联合阿帕替尼）凭借一系列里程碑式临床研究，为肝癌治疗提供了坚实的高级别循证医学证据。在本次ASCO大会上，首个TACE联合“双艾”的中国方案治疗不可切除肝细胞癌（HCC）的Ⅲ期注册研究以口头报告的形式重磅发布。 随着CARES系列研究的持续突破，“双艾”方案相关成果多次登上全球学术舞台的中心，充分彰显了中国在肝癌治疗领域的创新实力与国际影响力。借此契机，本期，医脉通特邀湖南省肿瘤医院古善智教授进行深度访谈，分享对于“双艾”方案系列关键研究的学术观点与临床思考，深入解读中国原研创新药物在肝癌治疗中的循证数据与临床价值。 医脉通：2026年ASCO大会上，肝癌领域迎来了多项重磅研究成果的集中发布，能否请您分享一下，本届大会上肝癌领域取得了哪些重要的进展？这些研究对未来的临床实践带来了哪些深远的影响？ 古善智 教授 湖南省肿瘤医院 全球肝癌疾病负担沉重，我国肝癌病例占比较高，且以乙肝病毒（HBV）感染为主要致病因素。晚期肝细胞癌（HCC）单一靶向或免疫治疗疗效有限，免疫联合抗血管生成治疗已成为关键探索方向。 本次ASCO大会上，肝癌领域相关研究进展主要可以概述为三个方面。在系统联合局部治疗方面，EMERALD-3研究[1]与CARES-336研究[2]均取得良好成果。在系统治疗进展方面，一项随机、开放标签、对照、多中心Ⅲ期临床试验，探讨了IBI310联合信迪利单抗对比索拉非尼一线治疗晚期肝细胞癌的有效性与安全性，其最终分析也取得相关进展[3]。二线治疗方面，IMbrave251研究公布了最终分析结果，该研究针对既往接受过阿替利珠单抗和贝伐珠单抗治疗的局部晚期或转移性肝细胞癌 (LA/mHCC)患者，对比阿替利珠单抗联合仑伐替尼或索拉非尼与仑伐替尼、索拉非尼单药治疗的疗效，总生存期（OS）有获益的倾向，但没有统计学意义[4]。在新药探索方面，ZG005研究[5]是一项随机、多中心、Ⅱ期临床试验，评估了抗PD-1/TIGIT双特异性抗体Nilvanstomig联合贝伐珠单抗，对比信迪利单抗联合贝伐珠单抗生物类似药一线治疗晚期肝细胞癌的疗效与安全性，客观缓解率（ORR）达37.5%，为系统治疗带来了更多新的选择。 医脉通：近年来，肝癌治疗取得了长足进步，以靶免联合为代表的系统治疗方案以及介入与系统治疗的联合模式改善了患者的获益。然而，肝癌临床诊疗仍面临诸多尚未解决的难题，在您看来，肝癌治疗领域亟待解决的临床痛点主要有哪些？ 古善智 教授  湖南省肿瘤医院 近年来，靶向、免疫与介入技术的不断进展，明显改善了肝癌患者的预后结局，但肝癌诊疗仍存在诸多痛点。首先是早期诊断率偏低，多数肝癌患者确诊时已属中晚期，失去了手术根治切除的机会。此外，高危人群规范化筛查覆盖率不足，且缺乏高特异性的早期诊断生物标志物。另外，经动脉化疗栓塞（TACE）是中期不可切除HCC的重要治疗方案，但单一介入治疗手段获益有限，联合方案的适用人群、治疗时机及疗效评估体系尚未统一。再者，晚期肝癌靶免治疗耐药问题突出，耐药机制尚未阐明，一线治疗进展后，后线治疗选择相对匮乏。 同时，临床中大量合并门静脉癌栓、肝功能Child-Pugh B级等特殊人群，因被排除在大型临床试验之外而缺乏针对性循证依据。另外，多学科协作模式在我国发展不平衡，基层医院多学科协作（MDT）建设滞后，难以实现规范化诊疗；加之肝癌具有高度的肿瘤间与肿瘤内异质性，目前仍缺乏精准的疗效预测标志物，真正的个体化治疗仍难以落地。这些痛点均是未来肝癌领域需要重点攻克的方向。 医脉通：2026 ASCO年会汇聚了全球肝癌领域的最新研究成果，结合您刚才提到的临床痛点，能否请您谈一谈，本届年会上肝癌领域公布的关键研究中，有哪些有望回应或解决当前HCC治疗中的核心问题？ 古善智 教授 湖南省肿瘤医院 HCC系统治疗经历了化疗、靶向治疗、靶免联合治疗及双免疫治疗等阶段，目前，以免疫治疗为主的靶免和双免联合方案已成为重要的治疗选择。近年来，伴随着系统治疗的进步，局部治疗技术也在不断完善和进展，局部联合系统的综合治疗也成为HCC临床上的重要策略。EMERALD-3研究证实STRIDE±仑伐替尼联合TACE，较单纯TACE显著改善了不可切除HCC患者的无进展生存期（PFS），并展现出积极的OS获益趋势，提示基于STRIDE联合TACE的治疗策略，或可作为不可切除HCC患者潜在的治疗新选择[6]。 本次ASCO年会上，CARES-336研究也公布了中期研究成果。数据显示，经研究者评估，联合组和对照组的中位PFS为13.8个月 vs 7.0个月（mRECIST）；在ORR方面，mRECIST标准下联合组为60.3%（对照组为45.5%）。其中完全缓解（CR）率为5.6%，部分缓解（PR）率为54.7%。这一高比例且具有深度的肿瘤缓解，不仅体现了联合方案具备较高的抗肿瘤活性，也为患者更早获得肿瘤负荷下降、把握潜在转化窗口创造了条件。其中持续缓解时间（DoR）翻倍提升，联合组为16.6个月（对照组为8.2个月）[2]。 医脉通：据了解，您的团队也参与了CARES-336研究。能否请您分享一下这项研究开展过程中积累的宝贵经验？同时，基于CARES系列研究奠定的证据基础，您如何看待肝癌未来治疗的发展方向？ 古善智 教授 湖南省肿瘤医院 我们中心共入组26例患者，其中多数患者获得了良好的客观缓解，2例患者达到了基于mRECIST标准的CR。我们团队对该研究始终保持较高信心，主要基于既往CARES-310研究取得的结果。CARES-310研究中，本中心入组共计40余例患者，其中多例患者实现了不同程度的生存获益。CARES-310研究的中位OS达到23.8个月，较对照组延长8.6个月，死亡风险降低约36%[7]。因此，“双艾”方案已成为晚期HCC一线治疗中不可或缺的治疗方案，并展现出良好的临床疗效。从BCLC指南[8]到《原发性肝癌诊疗指南（2026年版）》[9]，均推荐“双艾”组合作为原发性晚期HCC一线治疗的选择。 展望未来，肝癌治疗存在多个值得深入研究的方面。其一，新药研发持续推进，包括双特异性抗体、三特异性抗体、嵌合抗原受体T细胞（CAR-T）治疗、溶瘤病毒、肿瘤疫苗及基因治疗等，系统治疗的进步将不断改善肝癌的治疗前景。其二，局部治疗与系统治疗联合的研究日益增多，尤其以国产药物联合局部治疗为代表，如联合TACE、肝动脉灌注化疗（HAIC）、放疗及消融等，此类联合策略或将使更多患者获益。其三，精准治疗是未来发展的重要方向，包括基于基因测序的精准靶向治疗，以及新型疗效评估指标，有助于更早识别出对肝癌治疗有效的药物，使患者更早获得适宜治疗，从而提升生存获益。 总体而言，肝癌治疗前景明朗。在众多专家共识中，预计未来10年内肝癌有望实现临床治愈。期待这一目标早日达成，使肝癌患者获得更高质量、更长周期的生存及更佳的健康状态。 专家简介 古善智 教授 主任医师，介入科主任 美国西北大学医学院附属Memorial医院访问学者   中国医师协会介入医师分会综合介入学组 副组长 中国临床肿瘤协会（CSCO）肿瘤消融治疗专家委员会 常务委员 中国研究型医院协会介入专委会 常务委员 中国抗癌协会肿瘤微创治疗专业委员会 常务委员 中国医疗保健国际交流促进会介入诊疗分会 常务委员 中国肝癌精准治疗联盟专家组 常务委员 中国抗癌协会肿瘤微创治疗专委会胰腺癌分会 常务委员 中国抗癌协会肿瘤介入专业委员会消融专家委员会 委员 中国抗癌协会肿瘤介入专业委员会 委员 中国医师协会肿瘤消融治疗技术专家组 组员 湖南省医院协会肿瘤介入管理专业委员会 主任委员 湖南省抗癌协会肿瘤消融专业委员会 主任委员 湖南省老年医学会肝胆肿瘤分会 主任委员 湖南省医学会介入医学专业委员会 副主委 湖南省抗癌协会肝癌专业委员会 副主委 参考文献： 1. Ghassan K. Abou-Alfa et al. Efficacy and safety results from EMERALD-3: A phase 3, randomized study of tremelimumab plus durvalumab with or without lenvatinib combined with transarterial chemoembolization (TACE) in participants (pts) with unresectable embolization-eligible hepatocellular carcinoma (eeHCC). ASCO 2026, LBA4000. 2. 2.Camrelizumab (C) plus rivoceranib (R) with transarterial chemoembolization (TACE) vs TACE alone in unresectable hepatocellular carcinoma (uHCC): a randomized, phase 3 trial.ASCO 2026. 3. Fan J, Ren Z, Wang W, et al. Effectiveness and Safety of IBI310 Combined With Sintilimab Versus Sorafenib in the First-line Treatment of Advanced Hepatocellular Carcinoma (aHCC): A Randomized, Open-label, Controlled, Multicenter Phase III Clinical Study (SINOVA study)[C]. 2026 ASCO Annual Meeting, Abstract 4148. 4. IMbrave251: Final analysis of atezolizumab (atezo) + lenvatinib (lenva) or sorafenib (sora) vs lenva or sora alone in locally advanced or metastatic hepatocellular carcinoma (LA/mHCC) previously treated with atezo and bevacizumab (bev).Oral Abstract Session. ASCO 2026,4002. 5. Nilvanstomig (ZG005), an anti-PD-1/TIGIT bispecific antibody, plus bevacizumab vs. sintilimab plus bevacizumab biosimilar as first-line therapy for advanced hepatocellular carcinoma: A randomized, multi-center, phase II trial. ASCO 2026,4014. 6. Ghassan K Abou-Alfa，et al. Efficacy and safety results from EMERALD-3: A phase 3, randomized study of tremelimumab plus durvalumab with or without lenvatinib combined with transarterial chemoembolization (TACE) in participants (pts) with unresectable embolization-eligible hepatocellular carcinoma (eeHCC). 2026 ASCO LBA 4000. 7. Qin S CS, Gu S, et al. Camrelizumab plus rivoceranib versus sorafenib as first-line therapy for unresectable hepatocellular carcinoma (CARES-310): a randomised, open-label, international phase 3 study[J]. Lancet, 2023, 402(10408):1133-1146. 8. Maria Reig, et al. BCLC strategy for prognosis prediction and treatment recommendations: The 2025 update. Journal of Hepatology, 2025, ISSN 0168-8278. 9. 原发性肝癌诊疗指南（2026 年版）. https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100067/202604/3371c9cb2f7f4f55b18c709ff2c53ab8.shtml2. 撰写：Rosewei 审核：Selina 排版：Nora 执行：Lena 本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容，不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的，本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容，并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。

肺癌是我国及世界范围内发病率和死亡率较高的恶性肿瘤之一。在我国,肺癌的发病率和死亡率呈上升趋势,据国家癌症中心统计,2022 年我国肺癌发病率和死亡率均居恶性肿瘤首位,其中新发病例约 106.06 万,死亡病例约 73.33 万[1]。近年来,肺癌的治疗实现了飞跃式的发展,尤其是针对表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor, EGFR)和间变性淋巴瘤激酶(anaplastic lymphoma kinase, ALK)等靶点的药物研发及临床应用,显著改善了驱动基因阳性肺癌患者的预后。此外,免疫检查点抑制剂(immune checkpoint inhibitors, ICIs)的研发和临床应用,使肺癌的治疗进入免疫治疗时代,部分晚期肺癌患者也可实现长期生存。然而,不可否认的是针对围手术期肺癌、小细胞肺癌(small cell lung cancer, SCLC)、驱动基因阴性的晚期非小细胞肺癌(non-small-cell lung cancer, NSCLC)以及驱动基因阳性 NSCLC 靶向治疗耐药后的治疗仍是以化疗为基础,化疗依然是目前不可或缺且应用较为广泛的治疗手段。一、指南制定方法学为规范我国肺癌化疗以及为各级临床医师提供专业的循证医学意见,中国医师协会肿瘤多学科诊疗专业委员会在国内外最新指南与专家共识的基础上,结合肺癌治疗领域新发表的临床研究证据和实践经验,由专家组组长与执笔作者整理出初稿,设定了 11 个涉及 SCLC 化疗方案、NSCLC 围手术期化疗方案、晚期 NSCLC 化疗方案等相关问题,发给 42 位国家肿瘤质控中心肺癌质控专家委员会及中国医师协会肿瘤多学科诊疗专业委员会专家代表进行投票,收集投票结果及修改意见,并请每位专家提供支持问题答案的证据和相关材料。在随后进行的共识研讨会上,参会专家对上述问题和循证医学证据进行了充分讨论,对指导意见进行推荐等级、证据级别分类,并进行第二轮投票,制定出《原发性肺癌化疗规范化应用中国指南(2024 版)》,以期为肺癌领域各级临床医师提供具有循证依据的专业性、指导性意见。通过 Pubmed、EMBASE 和 Web of Science 3 个国际文献数据库以及万方医学中文数据库、中国知网进行文献检索,检索出版物截至时间为 2024 年 3 月 23 日。在 Pubmed、EMBASE 和 Web of Science 数据库中检索关键词为“lung cancer” AND “chemotherapy”,时间限制范围为“1981/1/1”:“2024/3/23”。在万方医学中文数据库、中国知网检索策略关键词为“=(化疗) AND 关键词=(肺癌 OR 小细胞肺癌 OR 非小细胞肺癌 OR NSCLC OR SCLC)”。检索文献类型限制为系统综述、荟萃分析、临床研究,除外重复文献、述评、来信、新闻报道、编辑点评等文献。基于上述检索策略,获得英文文献 5 798 篇,中文文献 294 篇,总计 6 092 篇。指南推荐证据级别及推荐等级见表 1、2。 二、SCLC(一)局限期 SCLC1.术后辅助化疗方案指南推荐:SCLC 术后推荐行含铂辅助化疗,辅助化疗推荐依托泊苷联合顺铂(EP)方案或依托泊苷联合卡铂(EC)方案(证据等级:2 类;推荐级别:强),具体方案见表 3。 证据:SCLC 患者术后辅助治疗探索的研究相对较少,日本开展的多中心单臂Ⅱ期研究JCOG9101中纳入62例I～ⅢA期根治术后的SCLC患者,其中42例接受EP方案化疗4个周期,I期、Ⅱ期、Ⅲ期患者的3年生存率分别为68%、56%和13%[2]。美国国家癌症数据库对2003年至2011年进行手术的1 574例pT1～2N0M0期SCLC患者数据进行分析,有566例患者接受术后辅助治疗,其中辅助化疗354例,结果显示,与单纯手术比较,术后接受辅助化疗联合或不联合放疗能够显著提高患者的远期生存(HR=0.78, 95%CI:0.63～0.95)[3]。2. 同步放化疗中的化疗方案指南推荐:不可手术的局限期SCLC同步放化疗是标准治疗,放疗应在化疗的第1～3个周期内尽早介入,不能耐受同步放化疗的患者,可行序贯化放疗。推荐EP或EC方案化疗(证据等级:1类;推荐级别:强)。证据:JCOG9104研究纳入231例局限期SCLC,随机接受同步放化疗或序贯化放疗,化疗方案采用EP方案,结果显示,同步放化疗组患者的中位总生存时间(overall survival, OS)为27.2个月,5年生存率为23.7%,序贯化放疗组患者的中位OS为19.7个月,5年生存率为18.3%[4]。荟萃分析结果显示,相比放疗晚期介入(化疗3个周期后开始同步放化疗),尽早接受同步放化疗(不晚于第3个周期)能进一步提高患者的2年生存率[5]。一项荟萃分析纳入 4 项临床研究共 663 例 SCLC,评估 EP 或 EC 方案在 SCLC 中的疗效,结果显示,EP 或 EC 方案患者的中位 OS、客观缓解率 (objective response, ORR ) 和中位无进展生存时间 (progression-free survival, PFS) 差异均无统计学意义 (分别为 9.6 和 9.4 个月、67% 和 66%、5.5 和 5.3 个月,均 P>0.05),表明 EP 和 EC 方案疗效相似,EC 方案也是同步放化疗期间的可选方案,但 EC 方案血液学不良反应相对较高[6]。(二)广泛期 SCLC1.一线化疗方案指南推荐:ICIs(阿替利珠单抗、度伐利尤单抗、阿得贝利单抗、斯鲁利单抗,证据等级: 1 类,推荐级别: 强; 替雷利珠单抗、特瑞普利单抗、贝莫苏拜单抗+安罗替尼,证据等级: 1 类,推荐级别: 中)联合 EP 或 EC 方案推荐用于广泛期 SCLC 一线治疗。对于 ICIs 不适用的患者,EP 或 EC 方案仍是标准一线化疗方案(证据等级: 1 类; 推荐级别: 强); 此外,伊立替康联合顺铂(IP)或伊立替康联合卡铂(IC)方案也是一线可选方案(证据等级: 1 类; 推荐级别: 强); 对于不适用顺铂的患者,也可以选择依托泊苷联合洛铂(EL)方案(证据等级: 2 类; 推荐级别: 中)。具体方案见表 4。证据:(1)IMpower133 研究纳入 403 例广泛期 SCLC,评估阿替利珠单抗联合 EC 方案对比安慰剂联合 EC 方案用于广泛期 SCLC 一线治疗的疗效,结果显示,阿替利珠单抗联合 EC 方案可显著延长患者的中位 OS (分别为 12.3 和 10.3 个月; HR=0.70,P=0.007) 和中位 PFS (分别为 5.2 和 4.3 个月; HR=0.77,P=0.02),基于上述研究结果,推荐阿替利珠单抗联合 EC 方案用于广泛期 SCLC 患者的一线治疗[7]。(2) CASPIAN 研究纳入 805 例广泛期 SCLC,评估度伐利尤单抗+tremelimumab 联合依托泊苷+铂类(顺铂或卡铂)及度伐利尤单抗联合依托泊苷+铂类对比单纯依托泊苷+铂类一线治疗广泛期 SCLC 的疗效,免疫联合治疗组化疗最多 4 个周期,之后进入免疫维持阶段,单纯化疗最多 6 个周期且允许预防性脑照射治疗,结果显示,度伐利尤单抗联合 EP 对比 EP 方案可显著延长患者的中位 OS(分别为 13.0 和 10.3 个月; HR=0.73,P=0.004 7),基于上述研究结果,推荐度伐利尤单抗联合 EP 方案用于广泛期 SCLC 患者的一线治疗[8]。(3) CAPSTONE-1 研究纳入 462 例广泛期 SCLC,评估阿得贝利单抗联合 EC 方案对比安慰剂联合 EC 方案一线治疗广泛期 SCLC 的疗效,结果显示,在 EC 方案基础上联合阿得贝利单抗可显著改善患者的中位 OS(分别为 15.3 和 12.8 个月; HR=0.72,P=0.001 7)和中位 PFS (分别为 5.8 和 5.6 个月; HR=0.67,P0.000 1),基于上述研究结果,推荐阿得贝利单抗联合 EC 方案用于广泛期 SCLC 患者的一线治疗[9]。(4) ASTRUM-005 研究纳入 585 例广泛期 SCLC,评估斯鲁利单抗联合 EC 方案对比安慰剂联合 EC 方案的疗效,结果显示,斯鲁利单抗联合 EC 方案较 EC 方案可显著延长患者的中位 OS(分别为 15.4 和 10.9 个月; HR=0.63,P0.001) 和中位 PFS (分别为 5.7 和 4.3 个月;HR=0.48,95%CI:0.38～0.59),基于上述研究结果,推荐斯鲁利单抗联合 EC 方案用于广泛期 SCLC 患者的一线治疗[10]。(5) RATIONALE-312 研究纳入 457 例广泛期 SCLC,评估替雷利珠单抗联合依托泊苷+铂类对比安慰剂联合依托泊苷+铂类一线治疗广泛期 SCLC 的疗效,结果显示,替雷利珠单抗联合化疗较化疗可显著延长患者的中位 OS(分别为 15.5 和 13.5 个月; HR=0.75,P=0.004) 和中位 PFS(分别为 4.7 和 4.3 个月;HR=0.64,P0.000 1),基于上述研究结果,推荐替雷利珠单抗联合 EC 方案用于广泛期 SCLC 患者的一线治疗[11]。(6) EXTENTORCH 研究纳入 442 例广泛期 SCLC,评估特瑞普利单抗联合依托泊苷+铂类对比安慰剂联合依托泊苷+铂类的疗效,结果显示,特瑞普利单抗联合化疗较单纯化疗可显著延长患者的中位 OS(分别为 14.6 和 13.3 个月;HR=0.798,P=0.032)和中位 PFS(分别为 5.8 和 5.6 个月;HR=0.667,P=0.000 2),基于上述研究结果,推荐特瑞普利单抗联合依托泊苷+铂类方案用于广泛期 SCLC 患者的一线治疗[12]。(7) ENTER 701 研究纳入 738 例广泛期 SCLC,随机分为 3 组,分别接受 EC+安罗替尼+贝莫苏拜单抗、EC+安罗替尼+安慰剂或安慰剂+EC 方案治疗,研究结果显示,EC+安罗替尼+贝莫苏拜单抗较 EC 方案可显著延长患者的中位 OS(分别为 19.32 和 11.8 个月;HR=0.61,P=0.000 2)和中位 PFS(分别为 6.93 和 4.21 个月;HR=0.32,P0.000 1),基于上述研究结果,推荐贝莫苏拜单抗+安罗替尼+EC 方案用于广泛期 SCLC 患者一线治疗[13]。(8) 对于合并有活动性自身免疫性疾病或正在持续使用免疫抑制剂存在 ICIs 不适用的情况,EP 或 EC 方案仍是广泛期 SCLC 的标准一线化疗方案[14]。荟萃分析提示,EC 方案与 EP 方案疗效相当,但 EC 方案骨髓不良反应相对高,EP 方案非血液学不良反应如消化系统不良反应更为显著[6]。(9) 在日本开展的一项广泛期 SCLC 研究中,比较伊立替康联合顺铂(IP)与 EP 方案的疗效,结果显示,IP 方案较 EP 方案可延长患者的中位 OS(分别为 12.8 和 9.4 个月,P=0.002),并提高患者的 2 年总生存率(分别为 19.5% 和 5.2%)[15]。然而,后续在美国开展的 2 项Ⅲ期临床试验中并未观察到 IP 较EP 方案可改善患者生存[16-17]。一项荟萃分析结果提示,在广泛期 SCLC 中 IP 较 EP 方案能够给患者带来 OS 的获益,但 IP 方案组腹泻的发生率略高[18]。因此 IP 或 IC 方案也是一线治疗的可选方案。(10) 顺铂有剂量限制性肾不良反应、耳不良反应、神经系统不良反应和严重的消化系统不良反应,由我国学者开展的依托泊苷联合洛铂(EL)对比 EP 方案一线治疗广泛期 SCLC 的Ⅲ期临床研究结果显示,两组在中位 PFS(分别为 5.1 和 5.3 个月,P=0.786)和中位 OS(分别为 10.6 和 9.7 个月,P=0.701)方面疗效相当,而 EL 组的肾不良反应、恶心和呕吐发生的频率显著降低,对于不适用顺铂的患者,也可以选择 EL 方案[19]。2.二线及以上化疗方案尽管 SCLC 对于初始治疗非常敏感,但大多数 SCLC 患者在初始治疗后会出现疾病复发及耐药,这些患者在接受进一步治疗后中位 OS 仅为 4～5 个月。二线治疗的有效率很大程度上取决于初始治疗结束至复发的时间间隔。指南推荐:(1)距离一线治疗结束≤6 个月内复发进展的患者,二线推荐治疗方案拓扑替康(证据等级:1 类;推荐级别:强)。具体方案见表 5。 (2)距离一线治疗结束>6 个月复发或进展者,可选择初始 EP 或 EC 方案治疗(证据等级:2 类;推荐级别:强)。(3)其他可选方案:伊立替康、吉西他滨、多西他赛、紫杉醇、长春瑞滨、替莫唑胺、口服依托泊苷及 CAV(环磷酰胺+多柔比星+长春新碱)方案(证据等级:2 类;推荐级别:中)。具体方案见表 5。P=0.795),而拓扑替康组患者的症状改善比例显著高于 CAV 组[20]。拓扑替康口服给药与静脉给药对比的研究显示出相似的临床疗效和耐受性,为患者提供了更为便捷的给药方式[21]。标准剂量的拓扑替康 3～4 级血液学不良反应及治疗相关死亡率高,一项单臂研究显示,拓扑替康 1.25 mg/m2,第 1～5 天,每 21 天为 1 个周期,静脉给药后的中位 OS 约为 20 周,3～4 级血液学不良反应较既往数据略低,拓扑替康静脉给药可选择 1.25 mg/m2,第 1～5 天,每 21 天为 1 个周期[22]。(2)多个小样本Ⅱ期临床研究数据显示,伊立替康、吉西他滨、多西他赛、紫杉醇、长春瑞滨、替莫唑胺、CAV 在复发转移 SCLC 中均显示出一定临床疗效,也是可选策略[23-27]。(3) 在一项单臂Ⅱ期篮子临床试验(NCT02454972)中纳入 105 例化疗失败后的 SCLC 患者,ORR 为 35%,中位 PFS 为 3.5 个月,中位 OS 为 9.3 个月,1 年总生存率为 34.2%,在耐药复发的 SCLC 中 ORR 为 22%,敏感复发的 SCLC 中 ORR 为 45%,治疗相关3～4 级不良反应主要包括贫血、中性粒细胞减少和血小板减少[28]。基于上述研究,美国食品药品监督管理局附条件批准了芦比替定在 SCLC 二线治疗中的适应证。我国开展的一项桥接试验中剂量递增阶段纳入 10 例晚期实体瘤,剂量扩展阶段纳入 22 例复发进展期 SCLC,确定了芦比替定 3.2 mg/m2为推荐剂量,在 21 例进行疗效评估的 SCLC 患者中,ORR 为 45.5%,中位 PFS 和中位 OS 分别为 5.6 个月和 11 个月,安全性主要是骨髓抑制和肝损伤,与篮子研究的疗效和安全性相似[29]。在 ATLANTIS Ⅲ期随机对照研究中,纳入 613 例复发进展的 SCLC,芦比替定联合多柔比星对比 CAV 或拓扑替康,中位 OS 分别为 8.6 和 7.6 个月,两组治疗中 3 级以上治疗相关不良反应的发生率分别为 66% 和 86.5%。在 ATLANTIS 研究中考虑联合治疗的不良反应,芦比替定的剂量由 3.2 mg/m2,第 1 天,每 21 天为 1 个治疗周期,降低至 2.0 mg/m2,第 1 天,每 21 天为 1 个治疗周期,多柔比星剂量也下调至 40 mg/m2,每 21 天为 1 个周期,两种药物均选择相对低的剂量可能影响联合治疗的疗效[30]。芦证据:(1)拓扑替康对比 CAV 方案治疗复发难治 SCLC 的Ⅲ期临床试验显示,拓扑替康单药治疗的临床疗效不劣于三药联合方案(中位 OS 分别为 25.0 和 24.7 周,比替定治疗相关的骨髓相关不良反应在临床应用中需要关注。3.老年SCLC老年SCLC患者需综合患者体能状态、器官功能储备状态、合并基础疾病等因素制定个体化治疗方案。对于体能状态良好、器官功能相对较好,建议给予标准联合化疗,如果有指征也可以联合放疗,联合治疗方案首选依托泊苷联合铂类。对于无法接受标准化疗,可进行单药方案或减量联合方案。对于体弱患者或不愿意接受静脉用药的患者,可考虑口服依托泊苷。对于一般情况差的患者,应以对症支持治疗为主。三、NSCLC(一)围手术期治疗1.新辅助治疗推荐:ⅡA～ⅢB期潜在可切除的NSCLC患者,新辅助治疗推荐纳武利尤单抗联合化疗(证据等级:1类;推荐级别:强),帕博利珠单抗、替雷利珠单抗、度伐利尤单抗、特瑞普利单抗联合化疗(证据等级:1类;推荐级别:中)。对于不适用ICIs的患者,新辅助治疗推荐含铂双药化疗(证据等级:1类;推荐级别:强)。证据:(1)Checkmate 816研究评估新辅助纳武利尤单抗联合化疗对比单纯化疗在可切除的ⅠB(>4cm)～ⅢA期NSCLC患者中的疗效,排除EGFR突变和ALK融合的患者,主要研究终点为无事件生存时间(event free survival,EFS)和病理完全缓解率(pathological complete response,pCR),结果显示,纳武利尤单抗联合化疗较单纯化疗可显著提高术后pCR率(分别为24.0%和2.2%),并延长中位EFS(分别为31.6和20.8个月;HR=0.63,P=0.005)。基于上述研究结果,纳武利尤单抗联合化疗推荐用于ⅠB～ⅢA期NSCLC的术前新辅助治疗。上述研究中化疗方案非鳞癌选择培美曲塞+顺铂或紫杉醇+卡铂;鳞癌选择吉西他滨+顺铂或紫杉醇+卡铂;长春瑞滨+顺铂或多西他赛+顺铂也是可选方案,术前诱导治疗3个周期[31]。(2)Keynote 671研究评估帕博利珠单抗+化疗术前新辅助-手术-术后帕博利珠单抗辅助治疗对比术前新辅助化疗在Ⅱ～ⅢB(N2)期NSCLC患者中的疗效,主要研究终点为研究者评估EFS和OS,结果显示,帕博利珠单抗联合化疗组和单纯化疗组患者的2年无事件生存率分别为62.4%和40.6%,中位EFS(分别为未达到和17个月;HR=0.58,P0.001)、pCR率(分别为18.1%和4.0%)和主要病理缓解率(major pathological response,MPR;分别为30.2%和11.0%)均为联合治疗组优于单纯化疗组。基于上述研究结果,帕博利珠单抗联合化疗推荐用于Ⅱ～ⅢB(N2)期NSCLC新辅助治疗-术后帕博利珠单抗辅助治疗。上述研究中鳞癌化疗选择吉西他滨+顺铂,非鳞癌选择培美曲塞+顺铂,术前诱导治疗4个周期[32]。(3)RATIONALE 315研究评估替雷利珠单抗+化疗术前新辅助-手术-术后替雷利珠单抗辅助治疗对比新辅助化疗在Ⅱ～ⅢA期NSCLC中的疗效,研究排除EGFR突变和ALK融合的患者,主要研究终点为术后MPR率和EFS,结果显示,替雷利珠单抗联合化疗较单纯化疗可显著提高患者的术后MPR率(分别为56%和15%,P0.0001)和pCR率(分别为41%和6%,P上述研究中非鳞癌选择培美曲塞+顺铂或卡铂化疗,鳞癌选择紫杉醇+顺铂或卡铂方案,术前诱导治疗3～4个周期,术后替雷利珠单抗400mg,每6周为1个治疗周期,治疗8个周期[33]。(4) AEGEAN 研究评估度伐利尤单抗+化疗术前新辅助-手术-度伐利尤单抗术后辅助治疗对比新辅助化疗在 II A～ III B(N2)期 NSCLC 中的疗效,研究排除 EGFR 突变和 ALK 融合的患者,主要研究终点为 pCR 率和 EFS,结果显示,化疗联合度伐利尤单抗可显著提高患者的术后 pCR 率(分别为 17.2% 和 4.3%, P=0.000 036)和 MPR 率(分别为 33.3% 和 12.3%, P=0.000 002),中位 EFS(分别为未达到和 25.9 个月;HR=0.68,P=0.003 902)和 2 年无事件生存率(分别为 73.4% 和 64.5%)有提升。基于上述研究结果,度伐利尤单抗联合化疗推荐用于 II A～ III B 期 NSCLC 术前新辅助治疗-术后度伐利尤单抗辅助治疗。该研究中鳞癌化疗选择紫杉醇或吉西他滨+卡铂或顺铂,非鳞癌选择培美曲塞+卡铂或顺铂,术前诱导治疗 4 个周期,术后度伐利尤单抗 1 500 mg,每 28 天为 1 个治疗周期,治疗 12 个周期[34]。(5) Neotorch 研究评估了特瑞普利单抗+化疗围手术期治疗联合特瑞普利单抗术后辅助治疗对比化疗在 II ～ III 期 NSCLC 患者中的疗效,研究采用“3+1+13”的围手术期治疗模式,排除 EGFR 突变和 ALK 融合的患者,主要研究终点为术后 MPR 率和 EFS,2023 年美国临床肿瘤学会(American Society of Clinical Oncology, ASCO)会议公布了 404 例 III 期患者的结果,结果显示,中位随访 18.25 个月,特瑞普利单抗联合化疗围手术期治疗对比化疗提高了术后 MPR 率(分别为 48.5% 和 8.4%, P 0.000 1)和 pCR 率(分别为 28.2% 和 1.0%, PHR=0.40,P 0.000 1),并提高了 2 年无事件生存率(分别为 64.7% 和 38.7%)。基于上述研究结果,特瑞普利单抗推荐用于 III 期 NSCLC 围手术期治疗。上述研究中鳞癌化疗选择紫杉醇或多西他赛+卡铂或顺铂,非鳞癌选择培美曲塞+卡铂或顺铂,术前化疗免疫联合治疗 3 个周期,术后继续化疗免疫治疗 1 个周期后进行特瑞普利单抗维持治疗 13 个周期[35]。(6) CheckMate-77T 研究评估纳武利尤单抗+化疗术前新辅助-手术-术后纳武利尤单抗辅助治疗对比单纯化疗在 II A～ III B(N2)期 NSCLC 患者中的疗效,研究排除 EGFR 突变和 ALK 融合的患者,主要研究终点为 EFS,研究共纳入 461 例患者,中位随访 25.4 个月,纳武利尤单抗联合化疗显著延长了 EFS(分别为未达到和 18.4 个月;HR=0.5,P=0.000 25),提高了 pCR 率(分别为 25.3% 和 4.7%)和 MPR 率(分别为 35.4% 和 12.1%)。基于上述研究结果,纳武利尤单抗推荐用于 II A～ III B(N2)期 NSCLC 患者的围手术期治疗。上述研究中鳞癌化疗选择紫杉醇或多西他赛+卡铂或顺铂,非鳞癌选择培美曲塞+卡铂或顺铂,术前化疗免疫联合治疗 4 个周期,术后纳武利尤单抗 480 mg,每 28 天为 1 个治疗周期,治疗 1 年[36]。(7) 一项纳入 15 项随机对照临床试验共计 2 385 例 NSCLC 患者的 Meta 分析显示,相比单纯手术,新辅助化疗组患者的 5 年生存率由 40% 提高到 45%(HR=0.87,P=0.007)。上述研究确立了新辅助化疗在可切除非小细胞肺癌中的治疗地位[37]。2. 辅助治疗推荐: I B～ III A 期根治术后 NSCLC 患者推荐行术后辅助治疗,EGFR 敏感突变推荐辅助奥希替尼或埃克替尼治疗(证据等级: 1 类;推荐级别:强),ALK 融合推荐辅助阿来替尼治疗(证据等级:1 类;推荐级别:强);未行新辅助治疗,术后推荐辅助化疗后序贯阿替利珠单抗辅助治疗(证据等级:1 类;推荐级别:强)或帕博利珠单抗辅助治疗(证据等级:1 类;推荐级别:中);术前采用新辅助化疗联合免疫治疗,术后推荐行免疫巩固治疗(帕博利珠单抗,替雷利珠单抗,度伐利尤单抗,纳武利尤单抗,特瑞普利单抗,证据等级:1类;推荐级别:中)。辅助化疗推荐方案包括长春瑞滨或多西他赛或培美曲塞(非鳞癌)或吉西他滨+顺铂或卡铂(证据等级:1类;推荐级别:强)。具体方案见表6。 证据:(1)ⅠB期(pT2aNOMO)术后NSCLC,由于缺乏高级别证据的支持,不推荐辅助化疗。ⅡA期(pT2bNOMO)患者根治术后如伴有高危因素,推荐行辅助化疗,高危因素包括分化差、血管侵犯、楔形切除、脏层胸膜侵犯和淋巴结状态未知(Nx)。CALGB9633研究评估了紫杉醇+卡铂辅助化疗对比观察在ⅠB期(美国癌症联合委员会第6版分期)患者术后辅助治疗中的疗效,共纳入144例患者,中位随访74个月,紫杉醇+卡铂辅助化疗相比观察组未改善ⅠB期患者生存(HR=0.83,P=0.12);亚组分析显示,肿物>4cm的患者能够从紫杉醇+卡铂辅助化疗中获益(HR=0.69,P=0.043)[38]。ⅡB～ⅢB(N2)期术后患者,推荐行辅助化疗,LACE荟萃分析显示,术后辅助化疗能够提升5年生存率5.4%,因此对于Ⅱ～Ⅲ期根治术后的NSCLC患者,建议行含铂双药辅助化疗[39]。(2)IMpower 010研究对于Ⅱ～ⅢA期NSCLC患者,根治性手术和含铂双药化疗后,阿替利珠单抗1年辅助治疗对比最佳支持治疗可显著延长程序性死亡配体1(programmed cell death 1 ligand 1,PD-L1)>1%患者的无病生存时间(disease free survival,DFS),分别为未达到和35.3个月(HR=0.66,P=0.004)。基于上述研究结果,推荐Ⅱ～ⅢA期NSCLC术后,PD-L1>1%,辅助化疗后序贯阿替利珠单抗辅助治疗1年[40]。(3)Keynote 091研究对于ⅠB(>4cm)～ⅢA期患者,根治手术及含铂双药化疗后,帕博利珠单抗 1 年辅助治疗对比安慰剂可显著延长患者的 DFS (分别为 53.6 和 40.2 个月; HR=0.76, P=0.001 4)。基于上述研究结果, 推荐帕博利珠单抗用于 I B (> 4 cm) ～ III A 期 NSCLC 术后含铂辅助化疗后治疗[41]。(4)多项围手术期免疫“夹心饼”式治疗在早期 NSCLC 患者中展示出良好疗效,基于此类研究的阳性结果,推荐帕博利珠单抗 (Keynote 671)、替雷利珠单抗 (RATIONALE 315)、度伐利尤单抗(AEGEAN)、特瑞普利单抗(Neotorch)及纳武利尤单抗(CheckMate-77T)用于术后辅助治疗。(二)局部晚期 NSCLC 化疗推荐: 对于不可手术的局部晚期 NSCLC 患者,推荐同步放化疗后度伐利尤单抗巩固治疗(证据等级: 1类;推荐级别: 强),同步或序贯放化疗后舒格利单抗巩固治疗(证据等级: 1类;推荐级别: 强)。推荐 EP 方案、卡铂+紫杉醇、顺铂或卡铂+培美曲塞(非鳞癌)以及多西他赛+顺铂为同步放化疗方案(证据等级: 1类;推荐级别: 强);推荐紫杉醇+卡铂、顺铂或卡铂+培美曲塞(非鳞癌)为序贯放化疗方案(证据等级: 1类;推荐级别: 强)。具体方案见表 7。 证据:(1) PACIFIC 研究中不可手术切除的局部晚期 NSCLC 根治性同步放化疗后未进展的患者,接受度伐利尤单抗 1 年的巩固治疗较安慰剂组可显著延长患者的中位 PFS (分别为 16.8 和 5.6 个月; HR=0.52, P 0.001 )和中位 OS (分别为 47.5 和 29.1 个月; HR=0.68, P=0.002 51)。基于上述研究结果,局部晚期 NSCLC 患者,同步放化疗后疾病稳定的患者,推荐度伐利尤单抗巩固治疗 1 年[42]。(2) GEMSTONE-301 研究对于同步或序贯放化疗后未进展的患者,接受舒格利单抗 1 年的巩固治疗较安慰剂组可延长中位 PFS (分别为 10.5 和 6.2 个月, HR=0.65),其中同步放化疗组(分别为 15.7 和 8.3 个月, HR=0.71),序贯放化疗组(分别为 8.1 和 4.1 个月, HR=0.57)。基于上述研究结果,对于局部晚期 NSCLC 同步或者序贯放化疗后未进展的患者,推荐舒格利单抗巩固治疗 1 年[43]。(3)一项纳入6项随机对照研究共1 205例患者的Meta分析结果显示,同步放化疗相比序贯放化疗提高了无进展生存率及总生存率,3年生存率提高5.7%,5年生存率提高4.5%[44]。多项研究显示,放疗期间同步EP方案化疗可显著改善患者总生存,紫杉醇联合铂类方案显示出相似的临床疗效和安全性[45]。PROCLAIM研究在同步放化疗期间采用培美曲塞+顺铂的方案对比EP方案,研究显示,培美曲塞+顺铂方案虽未显示出明显的总生存改善,但培美曲塞+顺铂组3～4级药物相关不良反应明显低于EP方案组,因此培美曲塞+顺铂的方案也推荐为同步放化疗期间的联合治疗方案[46]。(三)晚期 NSCLC 化疗1.EGFR 敏感突变晚期 NSCLC推荐:一线首选EGFR-酪氨酸激酶抑制剂(tyrosine kinase inhibitors, TKI)治疗(证据等级:1类;推荐级别:强),吉非替尼或厄洛替尼或奥希替尼联合化疗为可选策略(证据等级:1类;推荐级别:中)。一或二代药物耐药后T90M阴性或三代耐药后,推荐含铂双药化疗±贝伐珠单抗(证据等级:1类;推荐级别:中),培美曲塞+顺铂+贝伐珠单抗+信迪利单抗(证据等级:1类;推荐级别:中)。证据:(1)Ⅱ期随机对照JMIT研究、Ⅲ期随机对照NEJ009研究以及FLAURA2研究评估了靶向联合化疗对比靶向单药均可显著延长PFS。基于此类研究,吉非替尼或厄洛替尼或奥希替尼联合化疗为EGFR敏感突变NSCLC患者的可选策略[47-49]。(2)IMPRESS研究在一线吉非替尼耐药后患者中继续靶向联合化疗相比化疗并未改善患者PFS,联合治疗OS反而低于化疗组(分别为13.4和19.5个月,HR=1.44,P=0.016)。基于上述研究结果针对一、二代药物耐药后T90M阴性或三代耐药后耐药机制未明的患者,推荐含铂双药化疗±贝伐珠单抗[50]。(3)ORIENT-31研究评估了培美曲塞+顺铂+贝伐珠单抗联合信迪利单抗对比安慰剂联合化疗治疗EGFR敏感突变NSCLC患者靶向耐药后的疗效,结果显示,四药联合组显著延长了PFS(分别为6.9和4.3个月;HR=0.464,P0.000 1),但四药联合同时增加了治疗相关不良反应。基于上述研究结果,推荐培美曲塞+顺铂+贝伐珠单抗联合信迪利单抗用于靶向耐药后治疗[51]。IMpower150研究纳入部分EGFR敏感突变靶向耐药后患者,结果显示,紫杉醇+卡铂+贝伐珠单抗联合阿替利珠单抗相比化疗联合贝伐珠单抗显著延长了PFS[52],然而在中国人群中开展的相似设计的IMpower151研究并未复制出IMpower150阳性结果,四药联合相比含铂双药化疗在EGFR敏感突变靶向耐药的中国患者中,并未显示出生存获益(中位PFS分别为8.5和8.3个月,HR=0.86)[53]。(4)MARIPOSA-2研究评估了埃万妥单抗+拉泽替尼+化疗或埃万妥单抗+化疗对比化疗(培美曲塞+铂类)在奥希替尼耐药的NSCLC中的疗效,结果显示,埃万妥单抗联合化疗或埃万妥单抗+拉泽替尼+化疗对比化疗显著提高了ORR(分别为64%、63%和36%,P0.001),并延长了中位PFS(分别为6.3、8.3和4.2个月,P[54]。2.EGFR 20 插入突变 NSCLC推荐:参考晚期驱动基因阴性NSCLC(证据等级:1类;推荐级别:强),后线治疗可选择舒沃替尼(证据等级:1类;推荐级别:弱)。证据:PAPILLON研究评估了埃万妥单抗联合培美曲塞+卡铂对比培美曲塞+卡铂在初治晚期EGFR 20插入突变NSCLC患者中的疗效,共纳入308例患者,中位随访14.9 个月,埃万妥单抗联合化疗组较化疗组显著延长了患者的中位 PFS (分别为 11.4 和 6.7 个月,P0.001),联合治疗组的安全性可耐受[55]。3. 驱动基因 (非 EGFR 突变) 阳性 NSCLC推荐: ALK 融合、ROS-1 融合、BRAF V600E 突变、NTRK 融合、RET 融合、MET 14 跳跃突变患者靶向治疗失败后,推荐含铂双药土贝伐珠单抗。4. 驱动基因阴性的非鳞 NSCLC推荐:培美曲塞+铂类联合帕博利珠单抗或卡瑞利珠单抗或信迪利单抗或替雷利珠单抗或舒格利单抗或阿替利珠单抗或特瑞普利单抗(证据等级:1 类;推荐级别:强)。对于不适用 ICIs 的患者,可用含铂双药联合贝伐珠单抗-贝伐珠单抗维持治疗(证据等级:1 类;推荐级别:强)。对于伴有 ICIs 及贝伐珠单抗治疗相对或绝对禁忌证的患者,可行含铂双药治疗(证据等级:1 类;推荐级别:强)。四药联合即紫杉醇+卡铂+贝伐珠单抗联合阿替利珠单抗、白蛋白紫杉醇+卡铂联合阿替利珠单抗、恩度联合长春瑞滨+顺铂及纳武利尤单抗+伊匹木单抗+两周期培美曲塞+铂类也是可选策略(证据等级:1 类;推荐级别:中)。具体方案见表 8。 证据:(1)KEYNOTE-189 研究纳入 616 例驱动基因阴性的晚期非鳞 NSCLC 患者,无论 PD-L1 表达情况,帕博利珠单抗联合化疗较安慰剂联合化疗组可显著延长患者的中位 PFS (分别为 9.0 和 4.9 个月,HR=0.50)和中位 OS(分别为 22.0 和 10.6 个月,HR=0.6)[56]。基于上述研究结果,推荐帕博利珠单抗联合培美曲塞+铂类一线用于 EGFR 和 ALK 野生型晚期非鳞 NSCLC 患者。(2)ORIENT-11 研究评估了信迪利单抗或安慰剂联合培美曲塞+铂类治疗晚期非鳞 NSCLC 一线治疗的疗效,结果显示,信迪利单抗联合治疗组可显著延长患者的中位 PFS (分别为 9.2 和 5.0 个月;HR=0.49,P0.000 1)和中位 OS (分别为 24.2 和 16.8 个月,HR=0.65)[57-58]。基于上述研究结果,推荐信迪利单抗联合培美曲塞+铂类一线用于 EGFR 和 ALK 野生型晚期非鳞 NSCLC 患者。(3)CameL 研究评估了卡瑞利珠单抗联合培美曲塞+卡铂对比培美曲塞+卡铂在晚期非鳞 NSCLC 一线治疗中的疗效,结果显示,卡瑞利珠单抗联合化疗可显著延长患者的中位 PFS (分别为 11.3 和 8.3 个月;HR=0.6,P=0.000 1)[59]。基于上述研究结果,推荐卡瑞利珠单抗联合培美曲塞+卡铂一线用于 EGFR 和 ALK 野生型晚期非鳞 NSCLC 患者。(4)RATIONALE 304 研究纳入ⅢB、Ⅳ期非鳞 NSCLC 患者,比较替雷利珠单抗联合培美曲塞+卡铂和单纯培美曲塞+卡铂的临床疗效,研究显示,替雷利珠单抗联合化疗可显著延长患者的中位 PFS (分别为 9.8 和 7.7 个月,HR=0.63)[60]。基于上述研究结果,推荐替雷利珠单抗联合培美曲塞+卡铂一线用于 EGFR 和 ALK 野生型ⅢB、Ⅳ期非鳞 NSCLC 患者。(5)GEMSTONE-302 研究评估了舒格利单抗或安慰剂联合化疗一线治疗晚期鳞状和非鳞状 NSCLC 患者的疗效,研究显示,舒格利单抗联合化疗可显著延长患者的中位 PFS (分别为 9.0 和 4.9 个月;HR=0.49,P0.000 1)和中位 OS (分别为 25.4 和 16.9 个月,HR=0.65,P=0.000 8)[61]。基于上述研究结果,推荐舒格利单抗联合化疗一线用于驱动基因阴性的晚期鳞状和非鳞 NSCLC 患者。(6)IMpower 132 研究评估了阿替利珠单抗联合培美曲塞+铂类对比培美曲塞+铂类一线治疗 EGFR 和 ALK 阴性的晚期非鳞 NSCLC 的疗效,结果显示,阿替利珠单抗联合化疗可以带来中位 PFS 显著获益(分别为 7.7 和 5.2 个月 ; HR=0.56, P0.000 1), 且中位 OS 有获益趋势 (分别为 17.5 和 13.6 月 ; HR=0.86, P=0.154 6), 亚组分析显示, 亚裔人群从阿替利珠单抗联合组中取得获益, 可更加显著延长中位 PFS (分别为 10.7 和 5.3 月, HR=0.41)[62] 。基于上述研究结果, 推荐阿替利珠单抗联合培美曲塞+铂类一线用于 EGFR 和 ALK 野生型晚期非鳞 NSCLC 患者。(7) CHOICE-01 研究评估了特瑞普利单抗或安慰剂联合化疗一线治疗 III B、IV 期鳞状和非鳞状 NSCLC 患者的疗效, 研究显示, 特瑞普利单抗联合化疗可显著延长患者的中位 PFS (分别为 8.4 和 5.6 个月 ; HR=0.49, P 0.000 1) 和中位 OS (分别为 23.8 和 17.0 个月 ; HR=0.73, P=0.010 8), 非鳞癌亚组接受特瑞普利单抗联合化疗后 OS 获益更为突出 (分别为 27.8 和 15.9 个月, HR=0.49, P[63] 。基于上述研究结果, 推荐特瑞普利单抗联合培美曲塞+铂类一线用于 EGFR 和 ALK 野生型晚期非鳞 NSCLC 患者。(8) BEYOND 研究显示, 贝伐珠单抗联合紫杉醇+卡铂对比安慰剂联合紫杉醇+卡铂可显著延长患者的中位 PFS (分别为 9.2 和 6.5 个月 ; HR=0.40, P0.001 ) 和中位 OS (分别为 24.3 和 17.7 个月 ; HR=0.68, P=0.015 4), 与全球性研究 E4599 和 AVAiL 在亚洲人群中的结果相一致 [64] 。基于上述研究结果, 推荐贝伐珠单抗联合化疗一线用于晚期非鳞 NSCLC 患者。(9) 在 Impowere150 研究中, 紫杉醇+卡铂+贝伐珠单抗联合阿替利珠单抗相比于紫杉醇+卡铂+贝伐珠单抗可显著延长患者的中位 PFS (分别为 8.3 和 6.8 个月 ; HR=0.62, P0.001 ) 和中位 OS (分别为 19.2 和 14.7 个月 ; HR=0.78, P=0.02), 四药联合治疗相关不良反应增加 [65], 相较化疗联合 PD-1 单抗模式是否增加临床疗效尚未明确, 然而上述研究为 EGFR-TKI 治疗进展或伴有肝转移的患者提供了治疗策略。(10) Impowere130 研究证实了白蛋白紫杉醇+卡铂联合阿替利珠单抗相对于白蛋白紫杉醇+卡铂可显著延长患者的中位 PFS (分别为 7.0 和 5.5 个月 ; HR=0.64, P0.000 1) 和中位 OS (分别为 18.6 和 13.9 个月 ; HR=0.79, P=0.033)[66] 。基于上述研究结果, 推荐阿替利珠单抗联合白蛋白紫杉醇+卡铂一线用于晚期非鳞 NSCLC 患者。(11) Checkmate-9LA 研究评估了纳武利尤单抗+伊匹木单抗+2 个周期化疗对比 4 个周期含铂双药化疗治疗晚期驱动基因阴性 NSCLC 的疗效, 研究显示, 双免联合 2 个周期化疗相比 4 个周期含铂双药化疗可延长患者的中位 PFS (分别为 6.4 和 5.3 个月, HR=0.70 ) 和中位 OS (分别为 15.8 和 11.0 个月, HR= 0.72)[67] 。基于上述研究结果, 推荐纳武利尤单抗+伊匹木单抗+2 个周期培美曲塞+铂类一线用于晚期驱动基因阴性非鳞 NSCLC 患者。(12) 在中国人群中开展的恩度联合长春瑞滨+顺铂对比长春瑞滨+顺铂治疗晚期 NSCLC 的随机对照研究显示, 恩度联合长春瑞滨+顺铂提高了患者的客观缓解率 (分别为 35.4% 和 9.5%), 并延长了中位 PFS (分别为 6.3 和 3.6 个月) 和中位 OS (分别为 14.87 和 9.9 个月)[68] 。基于上述研究结果, 推荐恩度联合长春瑞滨+顺铂一线用于晚期 NSCLC。5. 晚期肺鳞癌推荐: 对于 PD-L1 表达肿瘤阳性细胞比率 ≥50%, 可选择单药帕博利珠单抗或阿替利珠单抗; 对于 PD-L1 低表达或未知状态的患者, 推荐免疫联合化疗, 可选择的治疗方案包括紫杉醇或白蛋白紫杉醇+铂类联合帕博利珠单抗或替雷利珠单抗 (证据等级: 1 类; 推荐级别: 强), 紫杉醇+铂类联合卡瑞利珠单抗或舒格利单抗或派安普利单抗(证据等级: 1 类; 推荐级别: 强)、白蛋白紫杉醇+铂类联合斯鲁利单抗(证据等级: 1 类;推荐级别: 强)以及吉西他滨+铂类联合信迪单抗(证据等级: 1 类; 推荐级别: 强)。对于不适宜行 ICIs 治疗的患者, 推荐行顺铂或卡铂联合吉西他滨或多西他赛或紫杉醇或脂质体紫杉醇或紫杉醇聚合物胶束的方案 (证据等级: 1 类;推荐级别: 强), 其他可选方案包括奈达铂联合多西他赛(证据等级: 1 类; 推荐级别: 强)、白蛋白紫杉醇+卡铂 (证据等级: 1 类; 推荐级别: 中), 纳武利尤单抗+伊匹木单抗+2 个周期紫杉醇+铂类也是可选策略 (证据等级: 1 类; 推荐级别: 中)。具体方案见表 8 。证据:(1) KEYNOTE-407 研究评估了帕博利珠单抗联合紫杉醇或白蛋白紫杉醇+卡铂对比安慰剂联合化疗在Ⅳ期肺鳞癌患者中的疗效, 结果显示, 帕博利珠单抗联合治疗可显著延长患者的中位 PFS (分别为 8.0 和 5.1 个月, HR=0.57) 和中位 OS (分别为 17.1 和 11.6 月, HR=0.71)[69] 。基于上述研究结果, 推荐帕博利珠单抗联合紫杉醇或白蛋白紫杉醇+卡铂一线用于晚期肺鳞癌。(2) RATIONAL 307 研究评估了替雷利珠单抗联合紫杉醇+卡铂或白蛋白紫杉醇+卡铂对比紫杉醇+卡铂在ⅢB、Ⅳ期肺鳞癌患者中的疗效, 结果显示, 替雷利珠单抗联合紫杉醇+卡铂(A 组)或替雷利珠单抗联合白蛋白紫杉醇+卡铂(B 组)对比紫杉醇+卡铂(C 组)显著延长了中位 PFS (分别为 7.7、9.6 和 5.5 个月, HR=0.45 和 0.43), 同时中位 OS 也有延长 (分别为 26.1、23.3 和 19.4 个月)[70] 。基于上述研究结果, 推荐替雷利珠单抗联合紫杉醇或白蛋白紫杉醇+卡铂一线用于晚期肺鳞癌。(3) CameL-sq 研究评估了卡瑞利珠单抗联合紫杉醇+卡铂对比安慰剂联合紫杉醇+卡铂在ⅢB、Ⅳ期肺鳞癌患者中的疗效, 结果显示, 卡瑞利珠单抗联合化疗相比化疗可显著延长患者的中位 PFS (分别为 8.5 和 4.9 个月; HR=0.37, P0.000 1) 和中位 OS (分别为 27.4 和 15.5 个月; HR=0.57, P[71] 。基于上述研究结果, 推荐卡瑞利珠单抗联合紫杉醇+卡铂一线用于晚期肺鳞癌。(4) AK105-302 研究评估了派安普利单抗联合紫杉醇+卡铂对比安慰剂联合紫杉醇+卡铂在ⅢB、Ⅳ期肺鳞癌患者中的疗效, 结果显示, 派安普利单抗联合化疗较化疗相比, 可显著延长患者的中位 PFS (分别为 7.6 和 4.2 个月; HR=0.44, P0.000 01) 和中位 OS (分别为未达到和 19.8 个月; HR=0.55, P=0.000 2)[72] 。基于上述研究结果, 推荐派安普利单抗联合紫杉醇+卡铂一线用于晚期肺鳞癌。(5) ASTRUM-004 研究评估了斯鲁利单抗联合白蛋白紫杉醇+卡铂对比安慰剂联合白蛋白紫杉醇+卡铂在ⅢB、Ⅳ期肺鳞癌患者中的疗效, 结果显示, 斯鲁利单抗联合化疗较化疗相比, 可显著延长患者的中位 PFS (分别为 8.28 和 5.72 个月; HR=0.55, P0.000 1), OS 也有获益趋势 (HR=0.60)[73] 。基于上述研究结果, 推荐斯鲁利单抗联合白蛋白紫杉醇+卡铂一线用于晚期肺鳞癌。(6) ORIENT-12 研究评估了信迪利单抗联合吉西他滨+铂类对比安慰剂联合吉西他滨+铂类在ⅢB、Ⅳ期肺鳞癌患者中的疗效, 结果显示, 信迪利单抗联合化疗与化疗相比, 可显著延长患者的中位 PFS (分别为 5.5 和 4.9 个月; HR=0.536, P0.000 1), OS 也有获益趋势 (HR=0.567)[74] 。基于上述研究结果, 推荐信迪利单抗联合吉西他滨+铂类一线用于晚期肺鳞癌。(7) 顺铂有剂量限制性肾脏不良反应、耳不良反应、神经系统不良反应和严重的消化系统不良反应,由我国学者牵头开展的在中国晚期肺鳞癌中对比多西他赛联合奈达铂及多西他赛联合顺铂两种治疗方式的疗效及安全性的研究,结果显示,两组临床疗效差异无统计学意义,多西他赛联合奈达铂组耐受性更佳[75],因此,多西他赛联合奈达铂方案也可作为晚期肺鳞癌的一线化疗策略。(8) CTONG1002研究证实了白蛋白紫杉醇+卡铂与吉西他滨+卡铂的方案疗效相近,白蛋白紫杉醇+卡铂组后续减量比例相对低,可显著改善患者的生活质量,因此白蛋白紫杉醇联合卡铂也推荐作为一线治疗可选方案[76]。(9) 紫杉醇聚合物胶束联合顺铂对比溶剂型紫杉醇联合顺铂在 EGFR 和 ALK 野生型ⅢB、Ⅳ期 NSCLC 中的疗效研究显示,可显著提升 ORR(分别为 50.33% 和 26.4%, P0.001),并可延长中位 PFS(分别为 6.4 和 5.3 个月;HR=0.63,P=0.000 1)。基于上述研究结果,紫杉醇聚合物胶束联合顺铂或卡铂可一线用于晚期 NSCLC[77]。6. 特殊人群对于 PS 评分 2 分的晚期肺癌患者,单药化疗较最佳支持治疗能延长患者生存时间并提高生活质量,可选择单药化疗方案包括吉西他滨、紫杉醇、长春瑞滨、多西他赛、培美曲塞(非鳞癌)。PS 评分≥3 分的患者建议最佳支持治疗。对于一线化疗进展后,PS 评分 0～2 分的患者,二线推荐的化疗方案包括多西他赛、培美曲塞(证据等级:1 类;推荐级别:强)、吉西他滨(证据等级:2 类;推荐级别:中)、长春瑞滨(证据等级:2 类;推荐级别:中)。四、总结与展望肺癌的治疗走向精准化、多样化,化疗依旧是肺癌内科治疗至关重要的组成部分,规范化疗药物的使用是提高我国肺癌患者化疗效果、改善患者预后的重要环节,国家肿瘤质控中心肺癌质控专家委员会、中国医师协会肿瘤多学科诊疗专业委员会在综合国内外指南、专家共识及相关研究进展的基础上制定出本指南,将为各级临床医师提供专业的循证医学意见并规范化疗药物的临床应用。