A Prospective Study Based on Spatial Multi-Omics for Predicting the Efficacy of Androgen Deprivation Therapy Combined With Second-Generation Novel Endocrine Therapeutic Agents in Metastatic Hormone-Sensitive Prostate Cancer.

This study plans to enroll patients with newly diagnosed metastatic hormone-sensitive prostate cancer (mHSPC) and conduct a prospective, single-center, observational study. By performing whole-exome sequencing (WES), Xenium spatial transcriptomics, and PhenoCycler-Fusion spatial single-cell proteomics (PCF analysis) on tumor tissue samples, we aim to comprehensively delineate the molecular landscape of patients with different spatial multi-omic profiles in the real-world setting. We will investigate the associations between these molecular features and differential treatment responses to various therapeutic regimens, and further construct predictive models of treatment response. Ultimately, this will enable precise evaluation of treatment outcomes across distinct molecular subtypes and provide evidence to support individualized precision diagnostics and therapeutics for patients with mHSPC.

开始日期2026-10-01

申办/合作机构

安徽医科大学

NCT07783282

/ Recruiting临床1期

A Phase 1 Open-label Study to Evaluate the Effect of Enzalutamide, Apalutamide and Bicalutamide on the Pharmacokinetics of Fezolinetant in Male Participants With Prostate Cancer

Hormone therapy, or androgen deprivation therapy (ADT) is a standard way to treat prostate cancer. It works by reducing the amount of testosterone in the body. One of the side effects of hormone therapy is hot flashes. There is an unmet medical need to treat hot flashes in men undergoing hormone therapy for prostate cancer. This study will help researchers understand if hormone therapy (enzalutamide, apalutamide or bicalutamide) affects the way fezolinetant is processed by the body in men with prostate cancer.
The main aim of this study is checking levels of fezolinetant in the blood over time to learn how long it takes to get into the blood, spread through the body and be cleared from the body.
Men with prostate cancer or healthy men can take part. The men with prostate cancer will have already been taking standard hormone therapy (enzalutamide, apalutamide or bicalutamide) for a few months. Men cannot take part if they have recently had major surgery, have had an infection, have a heart condition, or have gut problems. Men with prostate cancer cannot take part if they have other cancers, have recently had certain treatments for prostate cancer, have certain ongoing medical conditions or any chronic disease. This includes any liver problems.
There will be 4 groups in this study:
Group 1 - men with prostate cancer who are taking enzalutamide will be given fezolinetant.
Group 2 - men with prostate cancer who are taking apalutamide will be given fezolinetant.
Group 3 - men with prostate cancer who are taking bicalutamide will be given fezolinetant.
Group 4 - healthy men will only be given fezolinetant.
The men taking part in the study will stay in the clinic for a few days and nights. The men will have nothing to eat or drink for several hours before taking 1 tablet of fezolinetant. Blood samples will be taken and health checks done. During their stay, the men with prostate cancer will continue to be given the standard dose of their hormone therapy. All the men in the study will continue to have regular health checks and will be asked if they have any medical problems. After the men leave the clinic, they will return to the clinic about a week later for a final health check.

开始日期2026-09-25

申办/合作机构

Astellas Pharma Global Development, Inc.

NCT07751133

/ Recruiting临床3期IIT

Evaluating Hormone Therapy to Achieve Optimal Doses in Metastatic Prostate Cancer

The goal of this phase 3 clinical trial is to determine the clinical effectiveness and cost effectiveness of using lower doses of Androgen Receptor Pathway Inhibitors (ARPI) to treat patients with prostate cancer that has spread (metastasized). The main questions it aims to answer are:
1. if overall survival for reduced dose ARPI is not worse than standard dose ARPI when treating patients with metastatic prostate cancer, and
2. that fatigue (extreme exhaustion) and not stopping ARPI permanently (due to adverse effects) are better than average with the reduced dose.
Participants will:
* Be randomised to take full dose (100%) of ARPI or half dose (50%) of ARPI.
* Receive standard of care ADT.
* Be on treatment for approximately 3 years according to standard of care.
* Have clinic assessments and visits in clinic or remotely, as per their treating hospital's standard routine local practice in line with standard of care. Additional visits are not expected.
* Complete quality of life questionnaires at week 0 (pre-treatment) and weeks 4, 16, 32, 48 and 64.
* Keep a diary of their symptoms.
Translational research samples will be collected as follows:
* Blood samples at week 0 (pre-treatment) and weeks 24, 32, 48 and at disease progression.
* Urine samples at week 0 (pre-treatment) and week 24 and at disease progression.
* FFPE Tumour: Routinely collected diagnostic blocks. The duration of follow-up is approximately 3 years after the last patient is recruited (minimum follow-up is 3 years; maximum follow-up is approximately 6 years for the the first patient recruited) and the trial is expected to complete August 2032 (Last Patient Last Visit).

开始日期2026-08-28

申办/合作机构

University College London

[+3]

100 项与阿帕他胺相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与阿帕他胺相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与阿帕他胺相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

831

项与阿帕他胺相关的文献（医药）

2026-12-31·JOURNAL OF MEDICAL ECONOMICS

Androgen receptor inhibitor double therapies in the management of metastatic castration-sensitive prostate cancer: a cost-effectiveness analysis

Article

作者: Appukkuttan, Sreevalsa ; Rettig, Matthew ; Steel, Paul ; Padula, William V. ; Cohen, Benjamin G. ; Kalayeh, Bashir

AIMS:

To evaluate the cost-effectiveness of darolutamide plus androgen deprivation therapy (DARO+ADT) versus enzalutamide plus ADT (ENZA+ADT) and apalutamide plus ADT (APA+ADT) as first-line androgen receptor pathway inhibitor (ARPI) double therapies for metastatic castration-sensitive prostate cancer (mCSPC) from a US healthcare sector perspective.

METHODS:

A partitioned survival model with three health states (progression-free mCSPC, progressed mCRPC, and death) projected lifetime costs and outcomes over a 30-year horizon with monthly cycles. DARO+ADT efficacy was derived from the ARANOTE trial; comparative efficacy for ENZA+ADT and APA+ADT was estimated via network meta-analysis-derived hazard ratios. Costs (drug acquisition, adverse event management, subsequent therapy, end-of-life care) and utilities were derived from trial data, published literature, and US cost sources. Costs and outcomes were discounted at 3% annually. Deterministic, probabilistic, and two-way sensitivity analyses assessed parameter uncertainty at a willingness-to-pay threshold of $150,000/QALY.

RESULTS:

DARO+ADT generated 4.18 QALYs versus 4.03 (ENZA+ADT) and 3.99 (APA+ADT), driven by longer treatment persistence and lower adverse-event-related disutility. Versus ENZA+ADT, DARO+ADT yielded 0.15 incremental QALYs at $12,564 incremental cost (ICER: $85,108/QALY; net monetary benefit: $9,579). Versus APA+ADT, DARO+ADT was dominant (0.19 additional QALYs, $4,293 lower cost; net monetary benefit: $33,153). Two-way sensitivity analyses varying off-treatment utilities and post-discontinuation therapy costs showed that DARO+ADT remained cost-effective versus ENZA+ADT and dominant versus APA+ADT, respectively, across the parameter ranges tested. Probabilistic sensitivity analysis showed DARO+ADT was cost-effective in 51% and 52% of simulations versus ENZA+ADT and APA+ADT, respectively, which demonstrates uncertainty around the incremental findings.

LIMITATIONS:

The analysis relies on indirect comparisons and extrapolated modeling, factors that may limit the generalizability of the findings.

CONCLUSIONS:

DARO+ADT was cost-effective versus ENZA+ADT and dominant versus APA+ADT, driven by improved tolerability and treatment persistence, supporting its value as a first-line mCSPC option.

2026-10-08·JAPANESE JOURNAL OF CLINICAL ONCOLOGY

Real-world trends in anti-androgen prescribing and associated costs for prostate cancer in Japan: a nationwide analysis

Article

作者: Imai, Atsushi ; Okamoto, Teppei ; Sakao, Miki ; Ogawa, Izuki ; Yamamoto, Hayato ; Hatakeyama, Shingo ; Tazawa, Shunsuke ; Ishimoto, Keita ; Mikami, Jotaro ; Ohyama, Chikara ; Omizo, Sosuke ; Togashi, Kyo ; Fujita, Naoki ; Hamaya, Tomoko ; Narita, Takuma

Abstract:

Objective:

Anti-androgen therapy is central to prostate cancer management, but nationwide real-world trends in prescribing and costs remain insufficiently characterized in aging societies. We evaluated temporal trends in anti-androgen prescriptions and associated medical costs for prostate cancer in Japan using the National Database (NDB) Open Data.

Methods:

This retrospective study analysed outpatient prescription data from the NDB Open Data from 2016 to 2023. Prescription trends were assessed for bicalutamide (BIC), estramustine phosphate (EMP), flutamide (FLU), enzalutamide (ENZ), abiraterone, apalutamide, and darolutamide. Costs were estimated using an exchange rate of 150 JPY per USD. Trends were further stratified by age group and region.

Results:

Among 653.42 billion oral doses recorded during the study period, dose-adjusted prescriptions included 374.6 million for BIC, 25.2 million for EMP/FLU, and 57.6 million for androgen receptor signaling inhibitors (ARSIs). The share of ARSI prescriptions increased from 6.1% in 2016 to 19.4% in 2023, with ENZ being the most prescribed ARSI (9.5%). Although overall anti-androgen use increased among men aged ≥80 years, ARSI use in this group remained relatively stable at 12%–18%. Total anti-androgen-related medical costs increased 2.12-fold, and ARSIs accounted for 94.5% of these costs in 2023. Limitations include the lack of clinical details and the inability to distinguish disease states.

Conclusions:

In Japan, ARSI use and related expenditures increased substantially between 2016 and 2023. Despite modest prescription volumes, ARSIs accounted for most anti-androgen–related costs.

2026-10-05·BRITISH JOURNAL OF CANCER

Functional and omics-based rationale for the induction of BRCAness by androgen receptor pathway inhibitors to sensitize prostate cancer to PARP inhibition, regardless of HRR status

Article

作者: Hu, Zifan ; Moustafa, Ayham ; Tilki, Derya ; Burdak-Rothkamm, Susanne ; Siebels, Bente ; Alawi, Malik ; Petersen, Cordula ; Hahn, Jan ; Mansour, Wael Y ; Maurer, Tobias ; Mair, Thomas ; von Amsberg, Gunhild ; Elsesy, Mohamed E ; Rothkamm, Kai ; Bokemeyer, Carsten ; Oh-Hohenhorst, Su-Jung ; Müller, Christian ; Schlüter, Hartmut

Abstract:

Background:

Two PARP inhibitors (PARPis), olaparib and talazoparib, have been approved in combination with androgen receptor pathway inhibitors (ARPIs) for metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC) in Europe, regardless of homologous-recombination repair (HRR) status. However, the mechanism in HRR-negative patients remains unclear.

Methods:

We assessed PARP inhibitors (PARPis; olaparib, talazoparib) alone and with ARPIs (abiraterone, enzalutamide, apalutamide) in prostate cancer cell lines, metastatic patient-derived organoids (mPDOs), and LN-metastatic tissue slice cultures. HRDetect and multi-omics analyses were used to investigate response mechanisms.

Results:

PARPi-ARPI combinations significantly reduced survival in LNCaP, DU145, and 22RV1 cells and produced greater cytotoxicity than either agent alone in all models. In three metastatic mPDOs, olaparib alone had no effect, whereas talazoparib reduced survival in one mPDO and ARPIs reduced survival in two. In all tested models, PARPi-ARPI combinations produced greater cytotoxicity than either agent alone. None of the mPDOs showed BRCAness by HRDetect. ARPIs downregulated RAD51 and induced a BRCAness-like state, with reduced RAD51 foci formation at DNA double-strand break sites and impaired repair capacity, thereby sensitizing cells to PARPis. In LN-metastatic tissue slice cultures, combination therapy reduced double-strand break repair capacity in 67% of samples. Proteomic analysis showed that olaparib suppressed prometastatic pathways, including epithelial-mesenchymal transition and angiogenesis.

Conclusion:

ARPIs induce a BRCAness-like phenotype through RAD51 downregulation and enhance PARPi sensitivity in metastatic prostate cancer models, supporting combined ARPI-PARPi therapy.

741

项与阿帕他胺相关的新闻（医药）

2026-10-17

·百度百家

晚期前列腺癌用药全梳理选对方案稳住病情不慌乱

很多确诊晚期前列腺癌的患者和家属，第一反应都是慌了神，拿着检查单反复追问是不是没药可用了？其实随着近十年泌尿肿瘤领域的药物研发提速，晚期前列腺癌的治疗早就跳出了“只有化疗死路一条”的旧印象，分层匹配不同的药物方案，不少患者都能实现长期带瘤生存，甚至正常回归日常社交和生活😌 先搞懂晚期前列腺癌的分期分型选药不踩坑很多人拿到“晚期前列腺癌”的诊断就直接开始乱搜偏方、囤仿制药，其实第一步要先明确自己属于哪个阶段的分型，不同分型对应的首选药物方向天差地别。首先最常见的是转移性激素敏感性前列腺癌，也就是我们常说的mHSPC阶段，这个阶段的患者还没经过持续的内分泌治疗，雄激素水平还处在可以通过药物快速压制的区间。这个阶段千万不要上来就直接选择强效化疗，除非是已经出现了严重的内脏转移、骨压迫等急危征象，大部分患者可以先从内分泌联合治疗入手，副作用更小，生活质量也能维持得更好。第二个阶段是去势抵抗性前列腺癌，也就是CRPC阶段，这个阶段又细分为还没出现远处转移的非转移去势抵抗性前列腺癌，和已经出现骨转移、脏器转移的转移去势抵抗性前列腺癌。很多患者在进入这个阶段之前就已经长期吃了好几年的传统抗雄药物，比如比卡鲁胺、氟他胺，这个时候旧的药物已经无法压制肿瘤进展，必须及时更换新一代的靶向或者内分泌治疗药物，继续硬吃旧药只会白白耽误治疗窗口。还有一类特殊的前列腺癌亚型是神经内分泌分化型前列腺癌，这类肿瘤的恶性程度更高，对普通的内分泌药物几乎不敏感，早期就要优先选择化疗联合新型靶向药的方案，靠常规内分泌治疗根本压不住肿瘤进展。这里要特别提醒大家，分型判断绝对不是靠自己查指标就能确定的，一定要结合影像学的全身骨扫描、PSMA PETCT，还有前列腺穿刺的病理免疫组化结果综合判定，甚至很多时候需要做基因检测，明确有没有HRR基因突变、BRCA1/2基因突变，这些结果直接决定了后续能不能用上PARP抑制剂这类精准靶向药，盲试药物不仅白花冤枉钱，还可能让肿瘤快速进展🥺 一线常用药物大盘点不同阶段对应选择不迷茫针对mHSPC阶段的患者，目前国内外指南都推荐在传统去势治疗的基础上，联合新型内分泌治疗药物，能把患者的中位总生存期直接提升到5年以上。最常用的阿比特龙，属于雄激素合成抑制剂，它能从源头阻断身体各个器官产生雄激素，而不是像传统抗雄药那样只阻断雄激素和前列腺癌细胞的受体结合，对于已经出现多处骨转移的mHSPC患者，早期联合使用阿比特龙，能显著降低骨相关事件的发生概率，很多患者用药之后之前持续的骨痛都能慢慢缓解。另外一个常用的一线药是阿帕他胺，属于新一代的雄激素受体抑制剂，它和雄激素受体的结合能力比传统的比卡鲁胺强了几十倍，而且不会出现传统抗雄药物常见的“撤药综合征”，也就是很多患者吃比卡鲁胺吃到后期，停药用之后肿瘤反而进展得更快。阿帕他胺对于还没有出现远处转移的CRPC患者效果尤其突出，能把肿瘤远处转移的时间推迟2年以上，大大延长患者进入后续治疗阶段的时间。除此之外还有恩扎卢胺、达罗他胺这类同属新型雄激素受体抑制剂的药物，不同的药物之间不良反应谱有细微差别，比如合并癫痫病史的患者就要尽量避开恩扎卢胺，选择对血脑屏障穿透性更低的达罗他胺，用药安全性更高。到了mCRPC阶段，除了上面提到的继续换用不同类型的新型内分泌药物之外，化疗药物多西他赛依然是基石级的用药，很多人对化疗有很深的偏见，觉得化疗一定会掉头发、痛不欲生，其实现在配合预处理的止吐、升白方案，大部分晚期前列腺癌患者用多西他赛的耐受度都很好，不少七八十岁的老年患者规范用药之后也没有出现严重的不良反应，反而能快速压制体内快速进展的肿瘤负荷，为后续靶向治疗争取时间。如果基因检测查到了BRCA突变或者HRR通路突变，还可以在医生指导下使用奥拉帕利、卢卡帕利这类PARP抑制剂，联合新型内分泌药物能比单独用药的生存期再延长一倍以上。用药常见误区避坑这些错误千万别踩第一个最常见的误区就是“是药三分毒，症状缓解了就私自停药”，很多患者用了新型内分泌药物两三个月，骨痛消失了，PSA指标降到了正常值范围，就觉得自己好了，偷偷把药停了，没过几个月PSA快速反弹，再复查已经出现了新的骨转移病灶，之前的治疗全部前功尽弃。晚期前列腺癌的药物治疗是需要长期维持的，除非出现了不可耐受的三级以上不良反应，否则绝对不能私自减药停药，所有的用药调整都必须在主治医生的评估下进行。第二个误区就是盲目追求“天价新药”，不管自己的分型有没有对应的适应症，刚确诊就要求用最新上市的镭-223核素治疗、PSMA靶向药，其实对于早期的mHSPC患者，先用医保可报销的新型内分泌药物，性价比和获益比远高于直接用高价新药，把好钢用在刀刃上，留着后续的治疗手段在肿瘤进展之后再用，能获得更长的总生存期。还有不少患者迷信海外代购的所谓“原厂仿制药”，很多非法渠道买到的仿制药有效成分含量不足标注的30%，吃了不仅没用，还可能因为不明杂质导致严重的肝肾功能损伤，完全没必要冒这个风险。还有一个很隐蔽的误区就是过度迷信“食补替代药物”，很多家属到处找所谓的抗癌偏方、神草灵芝，花几十万买保健品，觉得吃这些就能代替正规的抗癌药物，最后指标一路飙升，肿瘤进展到内脏转移了才来医院，错过了最好的干预窗口。食补和营养补充永远只能是辅助，绝对不可能替代经过大临床试验验证的正规处方抗癌药，这个主次关系一定要拎清楚🤷‍♂️ 用药全程做好这些细节治疗效果翻倍提升用药期间的日常随访细节，直接影响药物能不能发挥出最好的效果。首先要养成固定时间复查PSA的习惯，刚开始用药的前半年最好每个月查一次PSA，连续三次指标稳定下降之后，可以改成每2个月查一次，PSA的数值变化是反映药物有效性最灵敏的风向标，有时候影像学还没看到病灶进展，PSA先连续两次升高，就提示当前的药物已经出现了耐药，需要及时调整方案。同时每3到6个月要复查一次全身骨扫描和肝肾功能、血常规，及时发现药物的不良反应和新出现的转移灶，不要等疼得受不了了才想起去做检查。日常用药期间的饮食也要做对应的调整，比如吃阿比特龙的患者，需要空腹服药，服药前后两个小时都不能进食，不然食物会把药物的生物利用度拉高好几倍，无形中增加严重不良反应的风险。合并高血压、糖尿病的老年患者，用新型内分泌药物期间要每天监测血压血糖，少数患者用药之后会出现血压轻度升高的情况，及时和医生反馈调整降压药的剂量就行，完全不用过度焦虑。平时尽量保持温和的运动习惯，比如每天散步半小时、打打八段锦，不要长期卧床，也不要做剧烈的负重运动，能很好地降低骨相关事件的发生概率。其实现在晚期前列腺癌的治疗体系已经非常成熟，很多患者规范用药之后，生存时间能拉长到七八年甚至十年以上，完全没必要刚确诊就陷入绝望。把治疗的节奏掌握好，和主治医生配合着一步步走完不同阶段的用药方案，完全可以在保证生活质量的前提下，把肿瘤变成像高血压、糖尿病一样的慢性可控疾病。白大褂朋友# #金牌药师# #健康新势力计划

核酸药物申请上市

2026-10-16

·患友招募

前列腺癌难治耐药？看看临床新药开辟新方向

高危局限性或局部前列腺癌：临床新药开辟新方向【前沿医学治疗方向】当前高危局限性或局部晚期前列腺癌新药研发持续推进，多项临床试验同步开展，不同药物作用机制、临床获益各有差异，是后线患者重要关注方向。 1. 项目名字：阿帕他胺片（Apalutamide）（III期）治疗原理：属于精准靶向治疗，就像「生物导弹」。癌细胞表面有特定的异常蛋白靶点，药物精准结合这个靶点，阻断癌细胞的生长信号，让癌细胞没法增殖、扩散，对正常细胞影响小。临床优势：精准作用于癌细胞，副作用比传统化疗轻，患者耐受度更好，适合对应靶点阳性的患者。 2. 项目名字：Capivasertib+阿比特龙（III期）治疗原理：属于精准靶向治疗，就像「生物导弹」。癌细胞表面有特定的异常蛋白靶点，药物精准结合这个靶点，阻断癌细胞的生长信号，让癌细胞没法增殖、扩散，对正常细胞影响小。临床优势：精准作用于癌细胞，副作用比传统化疗轻，患者耐受度更好，适合对应靶点阳性的患者。 3. 项目名字：注射用醋酸地加瑞克（生物等效性试验）治疗原理：作用于肿瘤生长的关键通路，从信号层面阻断癌细胞的增殖、侵袭能力，同时减少对正常组织的影响，精准控瘤。临床优势：相比传统治疗更精准，副作用相对可控，为常规治疗失败的患者提供新的治疗选择。 4. 项目名字：他拉唑帕利（Talazoparib）（III期）治疗原理：属于精准靶向治疗，就像「生物导弹」。癌细胞表面有特定的异常蛋白靶点，药物精准结合这个靶点，阻断癌细胞的生长信号，让癌细胞没法增殖、扩散，对正常细胞影响小。 5. 项目名字：177Lu-PSMA-617注射液（III期）治疗原理：属于精准靶向治疗，就像「生物导弹」。癌细胞表面有特定的异常蛋白靶点，药物精准结合这个靶点，阻断癌细胞的生长信号，让癌细胞没法增殖、扩散，对正常细胞影响小。【总结】随着医学发展，高危局限性或局部晚期前列腺癌治疗体系持续完善，不同机制的临床试验不断推进，为复发、难治、晚期患者提供了更多治疗探索方向，也为后线患者带来了新的选择可能。【报名咨询和入排要求与患者权益】点击该链接，进去小程序了解项目入排详情、患者权益，咨询项目老师筛选匹配更多项目 ⚠️免责声明：本文仅为医学科普，不属于医疗广告。临床试验为医学科学研究，不保证受试者临床获益，存在未知风险。

2026-10-15

·患友招募

前列腺癌骨转移不用硬扛！新药兼顾止痛控病，前沿项目可申请

前列腺癌骨转移新药对接指南前列腺癌骨转移不用硬扛！新药兼顾止痛控病，前沿项目可申请 📖 阅读提示：前列腺癌是我国男性发病率较高的泌尿生殖系统肿瘤，超7成患者确诊时已出现骨转移，疼到无法翻身、夜不能寐是常态。本文围绕“兼顾控病与止痛”的核心需求，梳理5项前沿临床试验项目，帮不同病情的患者找到适合的新选择。 🔹2010年以前：前列腺癌骨转移患者只有传统内分泌、放化疗可选，平均生存期不足2年，疼痛只能靠三阶梯止痛药缓解，易成瘾、便秘、呕吐等副作用让很多患者宁愿硬扛。 🔹2015年：阿比特龙、恩扎卢胺等新型内分泌药物上市，患者生存期延长近1倍，但平均1-2年就会出现耐药，PTEN缺失、DDR突变等特殊分型患者疗效差30%以上。 🔹2020年：PARP抑制剂、AKT抑制剂等靶向药进入临床，针对特殊分型患者的疗效大幅提升，但很多患者不知道有这些新方案，错过优选/理想干预时机。 🔹2025年：PSMA靶向核素等疗法逐步普及，既能精准杀伤肿瘤，又能快速缓解骨痛，患者生活质量得到质的提升。一、前列腺癌骨转移患者最真实的生存困境我国每年新发前列腺癌患者超12万，其中72%确诊时已处于中晚期，骨转移发生率高达75%。骨转移带来的疼痛是进行性加重的，一开始只是腰腿痛，慢慢发展到翻身、咳嗽都会疼，严重的连饭都吃不下、觉也睡不着，家属看着着急却帮不上忙。很多患者既要承受病痛的折磨，还要承担高额的治疗费用，一盒进口新药几千甚至上万，普通家庭根本扛不住长期用药的负担。还有不少患者用了1年多药就耐药了，后续无药可用，只能眼睁睁看着病情进展。客观来看：骨转移不是晚期的“死刑判决书”，现在已有很多新疗法既能控制肿瘤进展，又能快速缓解疼痛，大幅延长生存期的同时提高生活质量。二、治疗路上最容易踩的5个注意事项 ⚠️ 注意事项提示： 1. 疼了就只吃止疼药，不管原发病控制：止疼药只能暂时缓解症状，肿瘤还在继续生长，只会越来越疼，最后还有一点止疼药也不管用。 2. 听信“长期控制”，停了正规内分泌治疗：目前没有任何能长期控制/延缓进展前列腺癌，擅自停药会导致肿瘤快速进展，甚至出现病理性骨折、瘫痪等严重后果。 3. 觉得骨转移就是晚期，直接放弃治疗：现在的新药已经能让骨转移患者的生存期延长3-5年，甚至更长，放弃治疗等于放弃了所有机会。 4. 过度追求高价进口药，忽略分型适配：不同基因分型的患者适合的药物完全不一样，比如PTEN缺失的患者用普通内分泌药效果很差，用对应的靶向联合方案疗效能提升2倍以上，盲目用高价药反而白花钱。 5. 疼了硬扛不吃止疼药，怕上瘾：规范使用三阶梯止疼药的成瘾率不到1%，硬扛疼痛只会降低身体免疫力，加速病情进展，反而得不偿失。三、当前标准治疗的适用人群与局限性目前前列腺癌骨转移的标准治疗主要分为四类：第一类是基础的ADT去势治疗，通过降低体内雄激素水平抑制肿瘤生长，适合所有需要雄激素剥夺的患者，但长期使用会出现潮热、骨质疏松、乏力等副作用。第二类是新型内分泌治疗，比如阿比特龙、恩扎卢胺，适合转移性激素敏感性前列腺癌和去势难治性前列腺癌患者，但平均1-2年就会耐药，PTEN缺失、DDR突变的患者疗效差很多。第三类是骨改良药，比如唑来膦酸、地舒单抗，能减少骨相关事件的发生，但长期使用有下颌骨坏死、低钙血症的风险，而且不能直接控制肿瘤生长。第四类是放化疗和止疼治疗，适合疼痛严重的患者，但化疗副作用大，老年患者耐受性差，放疗只能针对局部病灶，全身多发转移的患者不适用。客观来看：常规治疗已经能让大部分患者获得短期缓解，但长期来看依然存在耐药快、特殊分型无药可用、疼痛控制不佳、经济负担重等痛点，这也是新药研发的核心方向。四、前沿新药怎么解决常规治疗的痛点目前针对前列腺癌的新药研发已经覆盖了多个方向：新一代AR抑制剂的抑酶活性更强，耐药时间更久；针对PTEN缺失的AKT抑制剂联合方案，填补了特殊分型的治疗空白；PARP抑制剂针对DDR突变人群，疗效远超常规内分泌治疗；PSMA靶向核素治疗既能精准杀伤全身肿瘤病灶，又能快速缓解骨痛，副作用极小；还有更安全的GnRH拮抗剂，不会出现传统去势药一开始的睾酮飙升导致的疼痛加重问题。这些新药大多处于临床试验阶段，患者可以提前用上还没上市的前沿药物，同时研究相关的药物和检查费用都按方案执行，能大幅减轻经济负担，接下来我们就深度解读5项正在开展的前沿临床试验项目。五项在研临床试验新药深度解读与机会 📋评价阿帕他胺片联合放疗治疗高危局限性或局部晚期前列腺癌的安全性和有效性的III期临床研究项目简介试验登记号：CTR20160491 药物类别：新一代雄激素受体（AR）抑制剂试验期数：III期临床试验申办方：西安杨森制药有限公司，是强生集团在华子公司，全球领先的创新药企，在肿瘤、免疫、感染等领域拥有多条成熟的创新管线，研发实力雄厚，已有多款肿瘤治疗新药在国内获批上市，产品质量和安全性经过全球市场验证。招募人群：高危局限性或局部晚期前列腺癌患者，未发生远处转移，有高危复发风险，还未接受过内分泌治疗或放疗的患者。试验药物介绍药物作用机制与原理：就像给肿瘤的“养料管道”装了个更紧的阀门，前列腺癌细胞的生长完全依赖雄激素的供给，阿帕他胺能牢牢结合雄激素受体，阻断雄激素和受体的结合，肿瘤没有了养料就会停止生长甚至凋亡，相比一代AR抑制剂比卡鲁胺，它的结合力强10倍，不容易出现耐药。治疗数据和同类药物对比：已公布的III期临床数据显示，阿帕他胺联合放疗相比单纯放疗，能让患者的无转移生存时间延长24.3个月，骨相关事件的发生率降低32%，3级以上不良反应发生率仅为12%，和单纯放疗组没有明显差异，相比一代AR抑制剂联合放疗的方案，耐药时间延长18个月，副作用更小。设计方案试验设计：随机双盲、安慰剂平行对照、多中心临床试验分组方式：受试者按1:1随机分组，试验组接受阿帕他胺联合放疗，对照组接受安慰剂联合放疗给药方式：口服给药，温水送服即可，无需住院给药剂量：阿帕他胺每次240mg，每日1次，固定时间服用给药周期：连续给药24个月，或直到疾病进展、出现不可耐受的毒性，期间定期随访复查。筛选入排要求与患者权益点击下方链接了解详情：上述项目内容展现有限，点击本链接进入小程序可详细咨询了解筛选要求和入排标准以及受试者相关权益详。对比点评这个项目适合还没发生远处转移的高危前列腺癌患者，能从根源上降低骨转移的发生风险，避免后续出现骨痛的问题，口服给药非常方便，不用频繁跑医院，对正常的工作生活影响很小，而且药物由申办方提供，能大幅减轻治疗的经济负担，符合条件的患者可以优先了解。 📋评价Capivasertib联合醋酸阿比特龙治疗新发PTEN缺失转移性激素敏感性前列腺癌的安全性和有效性的III期临床研究项目简介试验登记号：CTR20202619 药物类别：AKT抑制剂联合新型内分泌治疗试验期数：III期临床试验申办方：阿斯利康投资（中国）有限公司，全球Top3的跨国制药企业，在肿瘤、呼吸、代谢等领域拥有丰富的创新管线，是靶向药、免疫治疗领域的领军企业，已有多款前列腺癌、肺癌、乳腺癌领域的创新药在国内获批，研发实力处于全球第一梯队。招募人群：新发转移性激素敏感性前列腺癌患者，基因检测证实存在PTEN基因缺失，既往未接受过内分泌治疗或化疗的患者。试验药物介绍药物作用机制与原理：传统的阿比特龙单药只能阻断雄激素通路，而PTEN缺失的患者体内AKT通路会异常激活，相当于肿瘤开了“第二条生长通道”，单药阿比特龙的疗效会差很多。Capivasertib是高选择性AKT抑制剂，专门阻断这条异常激活的通路，和阿比特龙联用相当于把肿瘤生长的两条路都堵死，大幅提升疗效。治疗数据和同类药物对比：已公布的II期临床数据显示，Capivasertib联合阿比特龙相比阿比特龙单药，能让PTEN缺失患者的无进展生存期延长1.5倍，骨痛缓解率达到78%，比单药组高32个百分点，3级以上不良反应发生率为18%，和单药组没有明显差异，是目前针对PTEN缺失人群疗效较好/优秀的方案之一，填补了这类患者的治疗空白。设计方案试验设计：随机双盲、安慰剂平行对照、多中心临床试验分组方式：受试者按1:1随机分组，试验组接受Capivasertib+阿比特龙+泼尼松治疗，对照组接受安慰剂+阿比特龙+泼尼松治疗给药方式：口服给药，无需住院给药剂量：Capivasertib每次320mg，每日2次，阿比特龙每次1000mg，每日1次，泼尼松每次5mg，每日2次给药周期：连续给药直到疾病进展、出现不可耐受的毒性，期间定期随访复查。筛选入排要求与患者权益点击下方链接了解详情：上述项目内容展现有限，点击本链接进入小程序可详细咨询了解筛选要求和入排标准以及受试者相关权益详。对比点评这个项目是专门针对PTEN缺失的前列腺癌患者的量身定制方案，之前这类患者用常规阿比特龙单药效果很差，没有更好的治疗选择，这个联合方案能大幅提升疗效，还能快速缓解骨痛，显著延长无进展生存期，适合刚确诊转移、基因检测有PTEN缺失的患者，符合条件的不要错过。 📋评价注射用醋酸地加瑞克与原研药在需要雄激素去势治疗的前列腺癌患者中的生物等效性的临床研究项目简介试验登记号：CTR20200454 药物类别：促性腺激素释放激素（GnRH）拮抗剂试验期数：生物等效性试验申办方：翰森制药集团有限公司，国内领先的创新型制药企业，香港联交所上市公司，在肿瘤治疗、内分泌、抗感染等领域拥有多条成熟管线，已有多款药物通过国家一致性评价，产品性价比高，质量安全可靠。招募人群：所有需要接受雄激素去势治疗的前列腺癌患者，包括早期高危患者、局部晚期患者、转移性前列腺癌患者。试验药物介绍药物作用机制与原理：第一步，给药后快速结合垂体表面的GnRH受体，第二步，直接抑制垂体分泌促黄体生成素，第三步，睾丸失去促黄体生成素的刺激，就会停止分泌雄激素，整个过程没有传统GnRH激动剂的“睾酮飙升”阶段，不会出现骨痛加重、尿路梗阻加重的“闪烁现象”，24小时就能把睾酮降到去势水平。治疗数据和同类药物对比：已公布的临床数据显示，地加瑞克相比传统的亮丙瑞林等GnRH激动剂，睾酮达到去势水平的时间快7天，不会出现初期的睾酮飙升，骨转移患者不需要在用药初期加用抗雄药物预防疼痛加重，长期睾酮控制的稳定性更高，3级以上不良反应发生率仅为8%，比激动剂低5个百分点，适合骨转移的患者使用。设计方案试验设计：随机开放、两周期交叉、多中心临床试验分组方式：受试者按1:1随机分为两组，第一周期先接受试验药治疗，第二周期接受原研药治疗，第二组反之给药方式：腹部皮下注射，无需住院给药剂量：首剂240mg，之后每28天给药一次，每次80mg 给药周期：共给药2次，间隔28天，期间定期检测睾酮水平，监测安全性。筛选入排要求与患者权益点击下方链接了解详情：上述项目内容展现有限，点击本链接进入小程序可详细咨询了解筛选要求和入排标准以及受试者相关权益详。对比点评这个项目适合所有需要开始去势治疗的前列腺癌患者，尤其是已经有骨转移的患者，不会出现用药初期的疼痛加重，不用额外加用抗雄药物，而且是国产仿制药，后续上市后价格会比原研药低很多，能大幅减轻长期用药的经济负担，给药也很方便，每月一次即可，符合条件的患者可以了解。 📋评价他拉唑帕利联合恩扎卢胺治疗转移性去势难治性前列腺癌的安全性和有效性的III期临床研究项目简介试验登记号：CTR20191444 药物类别：PARP抑制剂联合新型内分泌治疗试验期数：III期临床试验申办方：辉瑞投资有限公司，全球顶尖的跨国制药企业，在PARP抑制剂、疫苗、抗感染等领域处于全球领先地位，研发实力雄厚，已有多款创新肿瘤治疗药物在国内获批，产品经过全球数百万患者的验证，安全性和疗效有保障。招募人群：转移性去势难治性前列腺癌患者，既往接受过新型内分泌治疗后疾病进展，未接受过化疗或PARP抑制剂治疗的患者，无论是否存在DDR基因突变均可入组。试验药物介绍药物作用机制与原理：肿瘤细胞在快速生长的过程中会不断出现DNA损伤，PARP就是帮肿瘤细胞修复DNA损伤的“修理工”，他拉唑帕利是目前抑酶活性较强的PARP抑制剂之一，不仅能抑制PARP的修复功能，还能把PARP蛋白牢牢困在DNA损伤位点，让肿瘤细胞无法修复损伤直接凋亡，再加上恩扎卢胺阻断雄激素通路，两种机制协同作用，杀伤力更强。治疗数据和同类药物对比：已公布的II期临床数据显示，他拉唑帕利联合恩扎卢胺相比恩扎卢胺单药，能让转移性去势难治性前列腺癌患者的无进展生存期延长2.8倍，存在DDR基因突变的患者疗效更好，无进展生存期延长3.7倍，骨痛缓解率达到82%，比单药组高40个百分点，3级以上不良反应发生率为22%，主要是轻度贫血，大部分患者都能耐受，比化疗的副作用小很多。设计方案试验设计：随机双盲、安慰剂平行对照、多中心临床试验分组方式：受试者按1:1随机分组，试验组接受他拉唑帕利+恩扎卢胺治疗，对照组接受安慰剂+恩扎卢胺治疗给药方式：口服给药，无需住院给药剂量：他拉唑帕利每次1mg，每日1次，恩扎卢胺每次160mg，每日1次给药周期：连续给药直到疾病进展、出现不可耐受的毒性，期间定期随访复查。筛选入排要求与患者权益点击下方链接了解详情：上述项目内容展现有限，点击本链接进入小程序可详细咨询了解筛选要求和入排标准以及受试者相关权益详。对比点评这个项目适合已经出现新型内分泌治疗耐药的晚期前列腺癌患者，尤其是有DDR基因突变的患者，疗效更好，不用接受化疗，副作用比化疗小很多，能大幅提高生活质量，同时还能快速缓解骨痛，延长生存期，药物由申办方提供，能减轻很大的经济负担，符合条件的患者可以优先考虑。 📋评价177Lu-PSMA-617注射液联合标准ADT+AR抑制剂治疗转移性激素敏感性前列腺癌的安全性和有效性的III期临床研究项目简介试验登记号：CTR20221475 药物类别：PSMA靶向核素治疗药物试验期数：III期临床试验申办方：诺华制药（中国），全球领先的医药健康企业，在核素治疗、基因治疗、靶向药等领域处于全球领先地位，是核素治疗领域的领头羊，已有多款核素药物在全球获批，研发实力和产品质量得到全球认可。招募人群：转移性激素敏感性前列腺癌患者，PSMA显像阳性，既往未接受过内分泌治疗或化疗的患者。试验药物介绍药物作用机制与原理：用药之后，你身体里的药物就像装了精准导航的放射性“子弹”，专门识别前列腺癌细胞表面高表达的PSMA蛋白，找到之后就会释放短射程的β射线，把周围的肿瘤细胞杀死，尤其是骨转移的病灶，射线的射程只有1-2毫米，不会伤到周围的正常组织，所以副作用很小，在杀伤肿瘤的同时就能缓解骨痛，很多患者用了1-2次就感觉疼痛明显减轻。治疗数据和同类药物对比：已公布的针对转移性去势难治性前列腺癌的III期临床数据显示，177Lu-PSMA-617联合标准治疗相比单纯标准治疗，能让患者的总生存期延长15.3个月，骨痛缓解率达到87%，比单纯标准治疗高45个百分点，3级以上不良反应发生率为20%，主要是轻度的血细胞减少，大部分患者都能耐受，这次针对更早期的转移性激素敏感性前列腺癌患者，疗效数据预计会更好。设计方案试验设计：随机开放、多中心临床试验分组方式：受试者按1:1随机分组，试验组接受177Lu-PSMA-617联合标准ADT+AR抑制剂治疗，对照组接受标准ADT+AR抑制剂治疗给药方式：静脉滴注，每次滴注30分钟左右，无需长期住院给药剂量：177Lu-PSMA-617按7.4GBq/次给药，每6周给药一次，共给药4次给药周期：核素给药共4次，之后继续接受标准ADT+AR抑制剂治疗直到疾病进展，期间定期随访复查。筛选入排要求与患者权益点击下方链接了解详情：上述项目内容展现有限，点击本链接进入小程序可详细咨询了解筛选要求和入排标准以及受试者相关权益详。对比点评这个项目是目前前列腺癌领域最前沿的疗法之一，既能精准杀伤全身的肿瘤病灶，又能快速缓解骨痛，副作用很小，适合PSMA阳性的刚确诊转移的患者，可选择非化疗方案，能大幅提高生活质量，延长生存期，是兼顾控病和止痛的最优选择之一，符合条件的患者不要错过这个机会。想了解更多治疗、临床研究相关内容，可以点击以下链接阅读往期文章：【前列腺癌】抗癌新希望；2026年第四批临床前沿新药、前沿靶向新药为病友点亮生机【前列腺癌】26年最新第三批前沿新药成果汇总：激素治疗完全失效，肿瘤疯狂进展怎么办？来看看临床试验的新药带来突破和新治疗方向！【前列腺癌】参加前列腺癌临床试验，需要自己花医药费、检查费吗？2026年第二批6款临床试验新药｜免费治疗用药；新方案护航 2026年最新【前列腺癌】6款临床试验新药，新的药物新的疗效、现招募前列腺癌癌患者参加新药临床实验免费治疗，提前享受医学成果康心医疗｜【前列腺癌】12月临床试验新药治疗汇总与招募：冲破前列腺癌治疗困局！5项创新临床研究招募中，为生命续航！写在最后还有一点 📋5款药物选择建议不同病情的患者可以根据自己的情况优先匹配对应的项目：还没有发生远处转移的高危局限性/局部晚期患者，优先考虑阿帕他胺联合放疗的项目，从根源上降低骨转移的发生风险，避免后续出现疼痛的问题。刚确诊转移性激素敏感性前列腺癌，基因检测有PTEN缺失的患者，优先考虑Capivasertib联合阿比特龙的项目，这是专门针对这类人群的定制方案，疗效比常规方案好很多。需求较大要开始去势治疗，已经有骨转移的患者，优先考虑地加瑞克的项目，不会出现用药初期的疼痛加重，起效更快，安全性更高。已经出现新型内分泌治疗耐药的转移性去势难治性前列腺癌患者，尤其是有DDR基因突变的，优先考虑他拉唑帕利联合恩扎卢胺的项目，可选择非化疗方案，副作用小，疗效好。刚确诊转移性激素敏感性前列腺癌，PSMA显像阳性，骨痛明显的患者，优先考虑177Lu-PSMA-617核素治疗的项目，既能快速止痛，又能精准控病，是目前最优的选择之一。前列腺癌骨转移不是难治性疾病，不要轻易放弃，也不要盲目踩注意事项，常规治疗有局限的时候，临床试验是非常好的新选择，所有临床试验都经过了严格的前期安全性和疗效验证，不是“小白鼠”，能让患者提前用上前沿新药，还能大幅减轻经济负担，给患者多一个活下去的机会。只要找对适合自己的方案，很多患者都能实现长期带瘤生存，还能保持不错的生活质量，不要被“晚期”两个字吓倒，主动了解新疗法，总能找到适合自己的路。目前该领域有多项临床试验正在全国多中心开展，如果大家想咨询报名或不确定自己是否符合上述临床试验的入组条件，再或者想要了解更多该疾病的临床试验项目，可以私信联系我们或者点击下面图片小程序咨询了解详情，我们将会免费为您提供一对一的病情评估和入组指导等服务。一起少走弯路。觉得这篇文章有用的话，欢迎点赞、收藏、转发给身边有需要的人，也可以关注我们，获取更多前列腺癌领域的前沿诊疗信息。【文章摘要】本文梳理了前列腺癌骨转移患者的常见痛点与治疗误区，解析常规治疗的局限性，深度解读5项在研前沿新药临床试验，为不同分型分期的患者提供清晰的选择建议，帮患者找到兼顾控病与止痛的新方案。【互动话题】你或家人在前列腺癌治疗过程中遇到过较大/显著的困扰是什么？欢迎在评论区留言交流。【标签】#前列腺癌 #骨转移 #临床试验 #新药 #男性健康 ⚠️免责声明：本文仅为医学科普，不属于医疗广告。临床试验为医学科学研究，不保证受试者获得临床获益，存在未知风险。能否参加研究，必须由研究中心结合病历综合评估，提交信息不等于可以入组。文中提及补贴均为受试者交通、采血营养补偿。

100 项与阿帕他胺相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D11040	阿帕他胺	L02BB05	DB11901

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
转移性前列腺癌	日本	Janssen Pharmaceutical KK	2020-05-29
转移性去势抵抗性前列腺癌	美国	Janssen Biotech, Inc.	2019-09-17
激素依赖性前列腺癌	欧盟	Janssen-Cilag International NV	2019-01-14
激素依赖性前列腺癌	冰岛	Janssen-Cilag International NV	2019-01-14
激素依赖性前列腺癌	列支敦士登	Janssen-Cilag International NV	2019-01-14
激素依赖性前列腺癌	挪威	Janssen-Cilag International NV	2019-01-14
激素依赖性前列腺癌	英国	Janssen-Cilag Ltd.	2019-01-14
前列腺癌	加拿大	Janssen Research & Development LLC	2018-07-27
去势敏感前列腺癌	澳大利亚	Janssen-Cilag Pty Ltd.	2018-07-05
去势抵抗性前列腺癌	美国	Janssen Biotech, Inc.	2018-02-14

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
转移性去势敏感性前列腺癌	临床3期	美国	Janssen Research & Development LLC	2023-08-31
转移性去势敏感性前列腺癌	临床3期	中国	Janssen Research & Development LLC	2023-08-31
转移性去势敏感性前列腺癌	临床3期	澳大利亚	Janssen Research & Development LLC	2023-08-31
转移性去势敏感性前列腺癌	临床3期	巴西	Janssen Research & Development LLC	2023-08-31
转移性去势敏感性前列腺癌	临床3期	加拿大	Janssen Research & Development LLC	2023-08-31
转移性去势敏感性前列腺癌	临床3期	法国	Janssen Research & Development LLC	2023-08-31
转移性去势敏感性前列腺癌	临床3期	德国	Janssen Research & Development LLC	2023-08-31
转移性去势敏感性前列腺癌	临床3期	墨西哥	Janssen Research & Development LLC	2023-08-31
转移性去势敏感性前列腺癌	临床3期	波兰	Janssen Research & Development LLC	2023-08-31
前列腺腺癌	临床3期	中国香港	Janssen LP	2020-07-20

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT02489318 (TITAN, Pubmed \| Eur Urol Focus)	临床3期	转移性去势敏感性前列腺癌	1,052	Apalutamide	網觸選鏇艱夢憲顧獵繭(窪築齋醖鏇鹽醖鑰壓繭) = 蓋膚範襯鹹願衊繭鹹憲鑰蓋醖繭網遞獵憲夢鬱 (壓簾衊淵網範鏇願餘艱 ) 更多	积极	2026-09-01
				Placebo	網觸選鏇艱夢憲顧獵繭(窪築齋醖鏇鹽醖鑰壓繭) = 繭蓋餘膚廠蓋糧築夢選鑰蓋醖繭網遞獵憲夢鬱 (壓簾衊淵網範鏇願餘艱 ) 更多
NCT02489318 (TITAN, Pubmed \| World J Urol)	临床2/3期	转移性去势敏感性前列腺癌	1,052	Apalutamide plus androgen deprivation therapy (ADT)	構製醖構醖壓選網願鹹(艱鹹繭憲遞夢醖網獵艱) = 蓋築顧網鏇壓鑰襯艱構艱齋築鹹觸淵鏇鹽顧糧 (遞膚觸獵獵簾齋顧製願 ) 更多	积极	2026-08-19
NCT03767244 (PROTEUS, Pubmed \| N Engl J Med)	临床3期	局限性前列腺癌	2,109	ADT plus Apalutamide	憲糧鏇廠憲壓夢鹹範鏇(獵積窪鏇獵餘糧壓夢襯) = 築醖範網選範鏇築範鏇衊淵願鏇憲選膚夢繭窪 (膚遞糧蓋遞鹽願膚衊艱 ) 更多	积极	2026-08-06
				ADT plus Placebo	憲糧鏇廠憲壓夢鹹範鏇(獵積窪鏇獵餘糧壓夢襯) = 築簾範獵鏇糧繭遞淵遞衊淵願鏇憲選膚夢繭窪 (膚遞糧蓋遞鹽願膚衊艱 ) 更多
NCT03371719 (CTgov)	临床2期	复发性前列腺癌 \| 前列腺腺癌	298	Apalutamide (Arm 1 (Radiation Therapy, Apalutamide))	膚餘鏇鏇繭鹹廠遞鬱顧 = 製顧膚鏇醖糧顧壓膚簾網艱範網憲糧積構壓壓 (廠鏇鑰願憲醖繭窪齋範, 觸鹹淵窪窪膚顧餘壓淵 ~ 觸艱醖艱積範壓蓋積顧) 更多	-	2026-07-10
				Placebo (Arm 2 (Radiation Therapy, Placebo))	膚餘鏇鏇繭鹹廠遞鬱顧 = 鹹醖糧顧糧蓋製範積鹹網艱範網憲糧積構壓壓 (廠鏇鑰願憲醖繭窪齋範, 遞廠艱衊餘觸築鬱鹽範 ~ 窪獵夢願鹹積憲製廠構) 更多
NCT05717582 (CHAMPION, Pubmed \| Eur J Nucl Med Mol Imaging)	临床2期	激素依赖性前列腺癌 PSMA-avid	48	Apalutamide + Apalutamideprivation Therapy	積餘夢構鬱鬱窪鑰範網(淵構餘壓憲鑰淵衊鑰壓) = 醖製顧淵觸願襯廠築繭壓蓋衊夢繭選遞鬱願製 (廠衊網鬱築鑰膚憲鹽願, 86.0 ~ 98.8) 更多	积极	2026-06-08
NCT02789878 (NeoPRO, ASCO2026)	临床2期	局限性前列腺癌新辅助	62	goserelin+abiraterone acetate+prednisone	獵選鹽餘窪艱糧膚餘鹹(鑰顧願壓襯齋鹹簾餘製) = 艱獵觸觸願齋齋願鑰構壓鏇衊鑰鏇窪壓醖顧製 (鏇淵醖淵觸鏇獵齋觸繭 ) 更多	不佳	2026-05-29
				goserelin+abiraterone acetate+prednisone+apalutamide	獵選鹽餘窪艱糧膚餘鹹(鑰顧願壓襯齋鹹簾餘製) = 衊廠廠鬱遞鏇窪糧範襯壓鏇衊鑰鏇窪壓醖顧製 (鏇淵醖淵觸鏇獵齋觸繭 ) 更多
NCT05884398 (LIBERTAS, ASCO2026)	临床3期	转移性去势敏感性前列腺癌	118	Apalutamide + continuous androgen deprivation therapy (ADT)	範積膚醖選餘襯鑰鏇構(壓觸淵鹽憲鏇廠醖窪鏇) = 鹹鏇膚餘壓衊窪衊憲窪構蓋製壓膚醖壓觸選鬱 (顧選襯餘憲網觸夢憲襯 ) 更多	积极	2026-05-29
NCT03767244 (PROTEUS, ASCO2026)	临床3期	局部晚期前列腺癌	2,109	apalutamide+ADT	繭繭築餘選構繭蓋糧艱(觸獵構膚製網醖淵夢構) = 餘觸壓顧廠構網夢鏇鏇鏇醖淵鏇網遞廠壓窪獵 (齋顧鹽鹹範鏇選範築選 ) 更多	积极	2026-05-29
				placebo+ADT	繭繭築餘選構繭蓋糧艱(觸獵構膚製網醖淵夢構) = 選壓壓構衊餘糧積衊襯鏇醖淵鏇網遞廠壓窪獵 (齋顧鹽鹹範鏇選範築選 ) 更多
NCT02489318 (TITAN, ASCO2026)	临床3期	晚期前列腺癌	2,211	Apalutamide+ADT	艱膚憲蓋鏇夢製醖築選(襯艱築齋築鹽憲鹽壓積) = 襯築夢製鹹憲範壓窪壓構顧壓廠築齋蓋糧鬱襯 (艱齋鹹襯鹹糧鏇簾範糧 ) 更多	积极	2026-05-29
				Placebo+ADT	艱膚憲蓋鏇夢製醖築選(襯艱築齋築鹽憲鹽壓積) = 簾構構衊襯夢鏇觸蓋淵構顧壓廠築齋蓋糧鬱襯 (艱齋鹹襯鹹糧鏇簾範糧 ) 更多
AUA2026	N/A	激素依赖性前列腺癌一线	4,011	Enzalutamide	壓簾積廠鹽蓋衊壓觸餘(選壓選淵淵鬱鹹壓遞襯): HR = 0.93 (95.0% CI, 0.82 ~ 1.06), P-Value = 0.27 更多	积极	2026-05-15
				Apalutamide