马来酸茚达特罗(Indacaterol Maleate) - 药物靶点：β2-adrenergic receptor_在研适应症：慢性阻塞性肺疾病_专利_临床

概要

基本信息

药物类型

小分子化药

别名

Hirobriz Breezhaler、indacaterol、Indacaterol maleate (JAN/USAN)

+ [16]

靶点

β2-adrenergic receptor

作用方式

激动剂

作用机制

β2-adrenergic receptor激动剂(β2-肾上腺素能受体激动剂)

治疗领域

在研适应症

非在研适应症

原研机构

在研机构

Novartis Pharmaceuticals Canada, Inc.Novartis Europharm Ltd.Novartis Pharma Schweiz AG

+ [3]

非在研机构

Novartis Pharmaceuticals Corp.

Novartis AG

权益机构

Sumitomo Pharma America, Inc.

Novartis AG

辉正（上海）医药科技有限公司

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

欧盟 (2009-11-29),

慢性阻塞性肺疾病

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评-

登录后查看时间轴

结构/序列

分子式C28H32N2O7

InChIKeyIREJFXIHXRZFER-PCBAQXHCSA-N

CAS号753498-25-8

关联

109

项与马来酸茚达特罗相关的临床试验

CTIS2024-514725-38-00

/ Completed临床1期

A randomized, single dose, cross-over, replicated, open-label bioequivalence study comparing indacaterol/glycopyrronium (85/43mcg inhalation powder hard capsules) (PG341 [Celon Pharma] vs Ultibro Breezhaler [Novartis])

开始日期2025-05-26

申办/合作机构

Celon Pharma SA

ChiCTR2300079273

/ Not yet recruiting早期临床1期IIT

Effect of Inhaled indacaterol/glycopyrronium/mometasone furoate fixed-dose triple formulation on pulmonary function, symptoms and inflammation control in patients with asthma complicated with COPD

开始日期2023-12-01

申办/合作机构

丽水市人民医院

CTRI/2023/09/057963

/ Recruiting临床4期

Prospective, open label, multicentre, single arm, Phase IV post marketing study for evaluation of safety and effectiveness of Indacaterol/Glycopyrronium/Mometasone (FDC) DPI in asthmatic patients - NIL

开始日期2023-09-30

申办/合作机构

Lupin Ltd

100 项与马来酸茚达特罗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与马来酸茚达特罗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与马来酸茚达特罗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

2,257

项与马来酸茚达特罗相关的文献（医药）

2026-12-31·ANNALS OF MEDICINE

Clinical impact of disease stability on exacerbation and mortality in COPD: a retrospective cohort study

Article

作者: Lee, Hyun Woo ; Kim, Sang Hyuk ; Lee, Jung-Kyu ; Min, Kyung Hoon ; Kim, Deog Kyeom

BACKGROUND:

Disease stability is an achievable goal in chronic obstructive pulmonary disease (COPD) management. However, the clinical implications of disease stability in patients with COPD remain unclear.

METHODS:

We conducted a single-center retrospective cohort study using the electronic medical records of treated patients with symptomatic COPD. Patients who had newly initiated inhaler therapy with long-acting β2-agonist/long-acting muscarinic antagonist (LABA/LAMA) or inhaled corticosteroid/LABA/LAMA combinations were included. Disease stability was defined over a one-year assessment period as meeting all of the following criteria: (1) symptom stability; (2) no moderate or severe exacerbations; and (3) no rapid decline in lung function. The outcomes included acute exacerbations and all-cause mortality.

RESULTS:

Of the 725 screened patients, 405 were eligible for inclusion in the study. Among them, 158 (39.0%) achieved disease stability. The proportions of patients who met each criterion were 70.4% for symptom stability, 63.7% for no exacerbations, and 71.4% for a non-rapid lung function decline. Only 5.9% met none of these criteria. During the follow up duration of median 62 (interquartile ranges, 30-90) months, disease stability was significantly associated with a reduced risk of moderate-to-severe (adjusted hazard ratio [aHR] 0.521, 95% confidence interval [CI] 0.392-0.692) and severe (aHR 0.393, 95% CI 0.279-0.553) exacerbations after adjusting for confounders. It was also associated with a decreased mortality risk (aHR 0.345, 95% CI 0.135-0.883).

CONCLUSION:

Disease stability was associated with a lower risk of exacerbation and mortality, suggesting its potential role as a treatment target and outcome measure for COPD.

2026-04-01·ANNALS OF PHARMACOTHERAPY

Novel Maintenance Therapies for Chronic Obstructive Pulmonary Disorder

Review

作者: Burchette, Jessica E. ; Brooks, Shelby ; Covert, Kelly

Objective::

To summarize the Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD) updates and data for novel therapies/interventions.

Data sources::

Articles gathered from MEDLINE, Cochrane Reviews, and PubMed databases. Package inserts for novel agents were utilized. Search terms included chronic obstructive pulmonary disorder (COPD), inhaled corticosteroids (ICS), inhaled long-acting muscarinic antagonists (LAMA), inhaled long-acting beta-2 agonists (LABA), dupilumab, ensifentrine, icenticaftor, and itepekimab.

Study selection and data extraction::

English-language primary literature and review articles evaluated. GOLD guidelines from 2001 to 2025 were utilized.

Data synthesis::

Six meta-analyses and one randomized controlled trial (RCT) favor initial LAMA/LABA combination over monocomponent agents. Three RCTs note increased ICS efficacy with blood eosinophils >300 cells/µL. One meta-analysis and 8 RCTs address vaccinations, specifically RSV and pneumococcal. Novel medications ensifentrine, dupilumab, and icenticaftor each have 2 RCTs in patients with persistent symptoms despite optimized LAMA/LABA and ICS. Itepekimab is in phase 3 studies. The CAPTURE tool has 2 RCTs validating screening patients with unrecognized COPD.

Relevance to patient care and clinical practice::

Identification of notable changes to optimal COPD management, including LABA/LAMA therapy, judicious ICS use, updated vaccine recommendations, and potential roles for ensifentrine and dupilumab.

Conclusion and Relevance::

Evidence supports LABA/LAMA with nuanced use of ICS. Several novel therapies are approved or are being studied for patients suboptimally controlled. Pharmacists can assist in medication optimization and access; however, patient-specific factors like exacerbation history, blood eosinophils, and COPD endotype must be considered. Implementing early identification screening tools such as CAPTURE should factor into patient assessment.

2026-04-01·MEDICINA CLINICA

Article

作者: Méndez Bailón, Manuel ; Aguilar-Shea, Antonio Luis ; Calvo Manuel, Elpidio ; Fragiel Saavedra, Marcos Oliver ; Villar Martínez, Miguel ; Serrano-García, Irene ; García Fernández-Bravo, Beatriz

BACKGROUND AND OBJECTIVES:

COPD is characterized by exacerbations that increase morbi-mortality. Maintenance pharmacological treatment is based on long-acting bronchodilators. This study assessed the effectiveness of different therapeutic strategies under real-world conditions.

MATERIALS AND METHODS:

Observational, longitudinal, retrospective cohort study using data from the Spanish BIFAP database (2010-2020) including patients with incident COPD. Patients were stratified by therapy: monotherapy, dual therapy (with/without inhaled glucocorticoids), and triple therapy. Multivariable mixed-effects Cox models adjusted for clinical factors and comorbidities were applied to estimate the risk of moderate-to-severe exacerbations.

RESULTS:

A total of 69.565 patients were included (mean age 63 years; 71% men). Age, female sex and diabetes were associated with a higher risk of moderate-to-severe exacerbations. Risk increased with treatment escalation: monotherapy (HR=4.14), dual therapy without inhaled glucocorticoids (HR=2.45), dual therapy with inhaled glucocorticoids (HR=7.11), and triple therapy (HR=5.31), reflecting indication bias. A higher risk was also observed with lack of treatment optimization, either by therapeutic regimen (HR=3.75) or number of devices (HR=1.31). Differences in risk were identified among specific active agents within the same therapeutic class.

CONCLUSIONS:

In real-world practice, the risk of moderate-to-severe exacerbations is influenced by baseline disease severity, particularly prior exacerbations, and by the therapeutic pattern. LAMA/LABA appears as the preferred option over dual therapy with inhaled glucocorticoids. Optimizing therapy and simplifying inhaler devices are associated with lower risk and should be prioritized in COPD management.

38

项与马来酸茚达特罗相关的新闻（医药）

2026-03-30

·DrXiao

《GOLD 2026 慢性阻塞性肺疾病全球倡议》报告解读

报告发布背景：GOLD 2026报告是该指南的第六次重大修订，基于2024年1月至2025年7月的文献进行了系统性的证据更新，并新增了330篇参考文献。报告在结构、诊断评估、治疗策略、并发症管理以及新技术应用等方面均有重要更新。一、核心定义与诊断：概念拓展与精准化 COPD定义更新：强调COPD是一种异质性肺部状态，由气道和/或肺泡异常导致持续性气流阻塞，并伴有慢性呼吸系统症状和急性加重。明确其源于基因（G）-环境（E）-时间（T）的终身交互作用（GETomics），可损害肺发育或加速肺老化。1. 诊断新概念： “早”与“轻”的区分：明确指出“轻度”气流阻塞不等同于“早期”疾病。“早期COPD”应仅用于实验研究，临床上应关注青年COPD（20-50岁）和病前状态。2. 病前状态定义： Pre-COPD：有呼吸症状和/或结构/功能异常，但无气流阻塞（FEV1/FVC ≥ 0.7）。 PRISm（比值正常但肺功能受损）：FEV1/FVC ≥ 0.7，但FEV1 < 80%预计值。此状态与高症状负担、高心血管风险、高死亡率及进展为COPD的风险相关，提示需要临床关注，但目前缺乏最佳治疗方案。 3. 病因学分类（Etiotypes）：报告提出新的COPD病因学分类（见图1.3），包括遗传性（COPD-G）、肺发育异常性（COPD-D）、环境性（吸烟COPD-C、污染/生物燃料COPD-P）、感染性（COPD-I）和重叠性（COPD-A，哮喘）。这为未来个体化治疗研究指明了方向。二、疾病评估与管理：从分级到“疾病活动性”1. ABE评估工具的调整：关键更新：将原来的C组与D组合并为E组（高风险组），并将“过去一年中发生1次中度或重度急性加重”作为划分E组的阈值（原为≥2次）。证据显示，即使在初始治疗前发生一次加重，也会显著增加后续事件风险。新的治疗目标：提出“低疾病活动性”状态作为治疗目标，即：无急性加重、无症状加重、无肺功能加速下降。在此基础上，可追求“疾病控制”（低疾病活动性+症状低于阈值）。2. 初始与随访治疗路径的明确分离：初始治疗（原文图3.8）：针对未治患者，基于ABE分组，结合血嗜酸性粒细胞（Eos）计数。 A组：首选一种支气管舒张剂（长效优先）。 B组：直接起始双支气管舒张剂（LABA+LAMA）。 E组：起始首选LABA+LAMA；若Eos ≥ 300/μL，可考虑起始三联疗法（LABA+LAMA+ICS）。随访治疗（原文图3.9）：针对已治疗患者，基于“持续性呼吸困难”和“急性加重”两个可治疗特征进行阶梯调整。强调了ICS的使用与Eos计数密切相关：在LABA+LAMA基础上，若仍有加重，Eos ≥ 100/μL时加用ICS效果好。 Eos < 100/μL时，加用ICS获益有限，应考虑其他选项（如阿奇霉素、罗氟司特）。3. 生物制剂正式纳入治疗路径：新增图（原文3.11）：总结了度普利尤单抗（Dupilumab）和美泊利珠单抗（Mepolizumab）在特定COPD患者中的关键RCT证据。适用人群：在LABA+LAMA+ICS治疗后仍有加重史的特定患者，血Eos ≥ 300/μL，可考虑使用。度普利尤单抗适用于伴慢性支气管炎患者，美泊利珠单抗适用于有或无慢性支气管炎的患者。三、急性加重管理：标准化与精细化管理1. 采用“罗马提案”进行严重程度分级：核心更新：摒弃仅凭医疗资源使用的分级（轻/中/重），改为在接诊时根据临床、生理和实验室指标进行实时分级（原文图4.2）。分级指标：呼吸困难视觉模拟评分（VAS）、呼吸频率、心率、静息血氧饱和度、C反应蛋白（CRP）。意义：该分级与预后（包括需要ICU治疗和死亡率）相关，有助于统一临床评估标准，尤其是在基层和急诊。2. 药物治疗更新：明确建议全身性糖皮质激素疗程为5天。抗生素使用强调短疗程（≤5天），并建议在CRP指导或痰液脓性等指标下使用。明确指出不建议使用茶碱类药物。四、合并症管理：从“单独处理”到“整合照护” 1. 病前状态定义：提出以患者为中心的照护框架，包括精神状态（Mentation）、行动能力（Mobility）、药物（Medications）和合并症（Morbidities）。 2. 心血管风险常态化管理：强烈强调：COPD急性加重期和恢复期（持续长达一年），心血管事件（心梗、卒中、心律失常）风险显著增加。临床建议：在急性加重期应常规考虑监测心肌标志物；不应因COPD而拒绝为有心血管适应症的患者使用β-阻滞剂。 3. 强调“MOLT”表型：提出“多器官组织丢失（MOLT）”概念，即患者同时存在肺气肿、低体重指数、骨质疏松、肌少症和贫血，预后极差，需综合干预。 4. 新增“肝脂肪变性”：指出非酒精性脂肪肝病（NAFLD）在COPD患者中常见，可通过CT发现，并与不良预后相关。五、新兴技术：人工智能与远程医疗的临床应用1. 新增第6章“人工智能与新兴技术” ： AI的潜力：可帮助解决COPD的诊断不足、误诊和延迟诊断；辅助影像学分析（定量评估肺气肿、气道黏液栓、裂隙完整性）；整合多模态数据（影像、文本、实验室）进行风险分层和预后预测。 AI的风险与局限：强调了数据质量、算法可解释性、推广性以及伦理法律问题，需要谨慎实施。2. 远程医疗（Telehealth）的定位：证据显示，远程监测和远程康复（Telerehabilitation）在特定患者中可达到与面对面相似的临床结果，尤其是肺康复。报告提供了远程随访的具体操作指南和清单（原文附录2），帮助医护人员规范实施虚拟诊疗。六、其他重要更新1. 疫苗接种： RSV疫苗：正式纳入推荐，适用于年龄≥50岁，尤其是有慢性心脏或肺部疾病的COPD患者（证据等级A）。肺炎球菌疫苗：推荐使用PCV20或PCV21（单剂），覆盖更多成人致病血清型。 2. 肺功能检查：推荐使用GLI-全球（人种中立）预计值方程，以避免因使用人种校正参考值导致的疾病严重程度误判（尤其是对非白人群体的低估）。 3. 非药物治疗：肺康复的获益证据再次被强化，尤其在急性加重出院后90天内开始可显著降低1年内死亡率。居家高流量氧疗（HFNT）在特定患者中可能减少急性加重，但证据仍在积累中。总结与临床启示 GOLD 2026报告是一次内容丰富的更新，它进一步推动了COPD管理向更精准、更早期、更整合的方向发展：更早识别：关注Pre-COPD和PRISm状态，以及青年COPD，寻找干预窗口。更精准治疗：严格区分初始与随访治疗路径；生物制剂和血Eos计数指导下的ICS应用更加细化。更重视合并症：将心血管风险纳入急性加重管理的核心考量；引入“4Ms”模型促进多病共管。更关注疾病本质：提出“低疾病活动性”和“MOLT”等概念，推动治疗目标从单纯缓解症状向阻止疾病进展转变。拥抱新技术：正视AI和远程医疗的潜力与挑战，为未来数字化医疗提供了实践框架。医护人员应将此报告作为更新临床实践的核心依据，结合患者具体情况，在诊断、评估、药物选择、非药物治疗及合并症管理各环节，应用这些最新推荐，以实现最佳的个体化照护。主页回复“GOLD2026”下载中文PDF版点击“阅读原文”下载英文PDF版推荐阅读：《中国慢性呼吸疾病呼吸康复指南（2026版）》要点解读《乏力诊治与管理专家共识（2024）》临床解读《消瘦诊治与管理专家共识（2025）》的临床实践视角

2026-03-25

·今日头条

GOLD（慢性阻塞性肺疾病全球创议）2026更新

GOLD 2026的更新标志着慢阻肺管理从“以肺功能为中心”向“以疾病活动度为中心”的战略转型。 1. 疾病评估标准：风险阈值显著下调 GOLD 2026对疾病评估标准做出了里程碑式的调整，核心变化在于重新定义了“高风险”人群（E组）。 E组定义更新：以往，患者需要每年发生≥2次中度急性加重或≥1次导致住院的严重急性加重才被归为高风险E组。在新版中，只要过去一年发生≥1次中重度急性加重，即被划入E组。引入“疾病活动度”概念：指南首次正式提出将“疾病活动度”作为治疗靶点。治疗目标不再仅仅看肺功能数值，而是追求达到并维持“低疾病活动度”状态，以控制持续的炎症和症状波动-6-7-9。肺功能诊断的补充：虽然FEV1/FVC < 0.7依然是诊断金标准，但对于老年人过度诊断和年轻人诊断不足的问题，指南建议可参考基于统计学正常的LLN（正常值下限）作为辅助判断-4。 2. 多维度管理体系：从“肺”到“全身”的协同 GOLD 2026构建了更为立体的管理体系，强调打破单一呼吸学科的壁垒。 “多病协同”与4Ms框架：慢阻肺常与心血管疾病、骨质疏松、焦虑抑郁等合并症共存。新版引入“多病协同”理念，采用4Ms评估框架（关注什么最重要、药物、精神状态、活动能力）来全面覆盖共病管理，强调治疗不应只盯着肺，而要兼顾全身-7-9。非药物治疗地位的提升：非药物干预被提升至“核心疾病修饰策略”的高度。包括肺康复、疫苗接种（特别是将RSV疫苗接种年龄建议下调至50岁）、结构化自我管理以及严格的戒烟干预。新兴技术的融入：指南系统阐述了人工智能和远程医疗在慢阻肺诊治中的应用潜力，但同时也指出了其实施仍需验证和关注公平性-1-6。 3. 优化含ICS治疗方案：强调生物标志物指导在药物治疗方面，GOLD 2026进一步优化了含ICS（吸入性糖皮质激素）的推荐路径，强调精准治疗。血EOS（嗜酸性粒细胞）作为决策核心：ICS的使用不再仅仅基于急性加重史，而是紧密结合血EOS计数。对于E组患者，若血EOS ≥ 300/µL，强烈推荐三联疗法（LABA+LAMA+ICS）；若EOS < 100/µL，则建议优先使用双支气管扩张剂（LABA+LAMA），以避免ICS带来的肺炎风险-4-6-10。生物制剂的正式登场：对于特定的2型炎症表型（高EOS）且三联疗法仍控制不佳的患者，GOLD 2026首次将生物制剂（如度普利尤单抗、美泊利珠单抗）作为升级治疗选项写入指南，证据等级为A级-2-4-7。 4. 三联疗法对高风险患者的临床获益三联疗法（LABA+LAMA+ICS）在GOLD 2026中被明确为高风险患者（E组）的核心治疗方案。明确的适用人群：指南明确指出，对于过去一年有≥1次急性加重史的患者，特别是伴有血EOS升高的患者，三联疗法是降低未来急性加重风险的优选方案-10。循证依据：大型临床试验（如ETHOS等）证据显示，相比于双支气管扩张剂，三联疗法能显著降低高风险患者的急性加重率，并在一定程度上降低全因死亡率-5-6。它被视为从“初始治疗”向“强化治疗”过渡的关键节点-7。 5. 综合评析进步性： GOLD 2026是一次重大的理念革新。它将“防大于治”落到了实处——通过将“一次中度急性加重”设为警戒线，迫使临床医生在患者第一次出现症状波动时就进行干预，而非等到病情严重失控。引入“疾病活动度”和“多病协同”概念，也真正推动了慢阻肺管理向“以患者为中心”的精准医学迈进。生物制剂的纳入，为难治性患者提供了新的希望。争议与挑战（需警惕）：尽管更新具有循证依据，但在临床落地时仍需理性看待：过度治疗的风险：将单次中度急性加重患者归为E组，可能导致大规模的过度治疗。权威学术期刊《Archivos de Bronconeumología》的同期评论指出，虽然单次加重者比无加重者风险高，但其未来一年的绝对风险通常低于50%，远低于多次加重者。如果不加区分地让这些患者升级至三联疗法或昂贵生物制剂，会显著增加医疗负担和药物副作用（如肺炎）。个体化与标准化的平衡：指南强调了个体化，但在实际操作中，血EOS的临界值（如300/µL）存在生物变异性和动态变化，不能作为僵化的“开关”-6。决策仍需结合患者的年龄、肺功能损害程度、吸烟状态及个人意愿-3。可及性问题：新版指南推荐了生物制剂、人工智能辅助等先进手段，但在全球范围内（尤其是中低收入国家），基础的肺功能检查、长效吸入药物以及肺康复设施依然匮乏-6。如何在不加剧医疗不平等的条件下推广新策略，是一个现实难题。总结： GOLD 2026是一份更具侵略性和前瞻性的指南。它要求医生更早地识别风险、更精准地使用ICS和生物制剂、更全面地管理共病。对于临床实践而言，核心挑战在于如何将“单次急性加重即高风险”的宏观标准，与患者的具体风险因素（如EOS水平、合并症、经济能力）相结合，做出既符合循证医学又兼顾个体价值的决策。

2026-03-12

·drugs

Long-Acting β-Agonist Use Not Tied to Increased Severity of Oral Food Challenge Reactions

THURSDAY, March 12, 2026 -- Reaction severity does not significantly differ between children with food allergy and asthma failing an oral food challenge (OFC) who are taking inhaled corticosteroid (ICS) alone or in combination with long-acting β-agonist (LABA), according to a study published online Jan. 18 in the Annals of Allergy, Asthma & Immunology . Kyle Robillard, M.D., from University of Texas Southwestern Medical Center in Dallas, and colleagues retrospectively reviewed patients aged 22 years and younger with positive ("failed") OFC results between January 2017 and April 2023 to evaluate the association between LABA use and OFC reaction severity. The analysis included 91 patients with asthma and food allergies who completed 108 OFCs (55 patients on ICS only who completed 66 OFCs and 36 patients on ICS/LABA who completed 42 OFCs). The researchers found that the Consortium for Food Allergy Research (CoFAR) reaction grade for both groups was most frequently a 2 or 3, with 81.8 percent (54 patients) of the ICS group and 71.5 percent (30 patients) of the ICS/LABA group being grade 2 or 3. No grade 5 (death) reactions occurred. In the ICS group, epinephrine was administered to 42.4 percent (28 patients) versus 57.1 percent (24 patients) in the ICS/LABA group. Very few patients required three or more epinephrine doses (one versus three participants in the ICS and ICS/LABA groups, respectively). Lower respiratory symptoms were uncommon, with wheezing seen among five and six participants in each group, respectively. The two groups were similar with respect to CoFAR reaction grade, epinephrine use, number of doses of epinephrine administered, and the presence of wheezing during the OFC reaction. "There has long been concern that LABA medications might mask respiratory symptoms during a food challenge," senior author Bruce J. Lanser, M.D., from National Jewish Health at the University of Colorado School of Medicine in Denver, said in a statement. "These findings suggest that continuing asthma controller therapy may be appropriate in many cases." Lanser disclosed financial ties to the biopharmaceutical industry. Abstract/Full Text (subscription or payment may be required)

临床结果临床研究

100 项与马来酸茚达特罗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D09319	马来酸茚达特罗	R03AC18	DB05039

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
气道阻塞	美国	Novartis Pharmaceuticals Corp.	2011-07-01
慢性支气管炎	美国	Novartis Pharmaceuticals Corp.	2011-07-01
肺气肿	美国	Novartis Pharmaceuticals Corp.	2011-07-01
慢性阻塞性肺疾病	欧盟	Novartis Europharm Ltd.	2009-11-29
慢性阻塞性肺疾病	冰岛	Novartis Europharm Ltd.	2009-11-29
慢性阻塞性肺疾病	列支敦士登	Novartis Europharm Ltd.	2009-11-29
慢性阻塞性肺疾病	挪威	Novartis Europharm Ltd.	2009-11-29

未上市

10 条进展最快的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
慢性心力衰竭	临床3期	意大利	Novartis AG	2015-09-01
心脏衰竭	临床3期	意大利	Novartis AG	2015-09-01
肺结核	临床3期	韩国	Novartis Pharmaceuticals Corp.	2013-02-01
持续性哮喘	临床3期	美国	Novartis Pharmaceuticals Canada, Inc.	2007-09-01
持续性哮喘	临床3期	阿根廷	Novartis Pharmaceuticals Canada, Inc.	2007-09-01
持续性哮喘	临床3期	加拿大	Novartis Pharmaceuticals Canada, Inc.	2007-09-01
持续性哮喘	临床3期	捷克	Novartis Pharmaceuticals Canada, Inc.	2007-09-01
持续性哮喘	临床3期	法国	Novartis Pharmaceuticals Canada, Inc.	2007-09-01
持续性哮喘	临床3期	德国	Novartis Pharmaceuticals Canada, Inc.	2007-09-01
持续性哮喘	临床3期	匈牙利	Novartis Pharmaceuticals Canada, Inc.	2007-09-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT05506865 (Pubmed \| Respir Med)	临床4期	慢性阻塞性肺疾病	73	Tiotropium 18 mcg	築襯艱範遞積淵範糧膚(築鏇膚衊範夢構餘淵艱) = 築構觸選糧壓構鏇壓構齋糧窪淵膚鏇觸鏇襯鏇 (膚網襯蓋獵衊艱鏇簾憲 )	不佳	2025-05-01
NCT03257995 (Pubmed \| Respir Res)	临床2期	哮喘	54	Indacaterol maleate 150 μg o.d.	蓋鏇遞醖壓壓鑰淵憲衊(廠齋鑰觸觸網艱觸蓋選) = 23.5% in Indacaterol maleate 150 μg o.d. vs 0% in Indacaterol acetate 150 μg o.d. 構選襯簾艱壓鏇鑰壓鬱 (廠壓窪積廠鹽構窪淵鏇 )	-	2020-09-23
				Indacaterol acetate 150 μg o.d.
B2208, B2209 (ERS2019)	临床2期	哮喘	-	IND/GLY/MF o.d. 150/50/160 μg	齋製獵醖積觸醖蓋築蓋(淵範糧憲簾衊網餘鏇衊) = 衊鏇網鏇醖餘顧窪築網壓繭齋鬱構淵憲衊選鏇 (鏇齋淵築蓋鏇憲齋製鹽, 66 ~ 142) 更多	-	2019-09-28
				IND/GLY/MF o.d. 150/50/80 μg	齋製獵醖積觸醖蓋築蓋(淵範糧憲簾衊網餘鏇衊) = 壓遞積壓築願壓獵觸構壓繭齋鬱構淵憲衊選鏇 (鏇齋淵築蓋鏇憲齋製鹽, 48 ~ 125) 更多
NCT03257995 (CTgov)	临床2期	哮喘	54	Indacaterol Maleate (Indacaterol Maleate)	鏇鬱夢範淵膚衊艱膚鬱(築顧膚鑰艱選構齋廠鏇) = 衊廠顧齋齋壓襯鹽齋築願遞衊窪遞憲顧鬱鹽襯 (鏇淵襯繭遞襯鬱膚觸製, 0.78214) 更多	-	2019-03-29
				Indacaterol Acetate (Indacaterol Acetate)	鏇鬱夢範淵膚衊艱膚鬱(築顧膚鑰艱選構齋廠鏇) = 艱簾夢積構觸壓蓋齋鬱願遞衊窪遞憲顧鬱鹽襯 (鏇淵襯繭遞襯鬱膚觸製, 0.77679) 更多
NCT02418468 (CTgov)	临床4期	慢性阻塞性肺疾病	24	Indacaterol (Indacaterol 150 mcg)	窪網製鏇壓醖鑰淵簾鬱(觸鹹鹹憲衊窪顧選艱淵) = 範築網蓋獵鹹夢築糧襯鹽鏇窪蓋築網窪鏇夢窪 (鑰鬱繭衊壓鹹壓蓋遞網, 0.067) 更多	-	2017-07-11
				Placebo (Placebo)	窪網製鏇壓醖鑰淵簾鬱(觸鹹鹹憲衊窪顧選艱淵) = 齋獵廠憲遞鏇選糧夢範鹽鏇窪蓋築網窪鏇夢窪 (鑰鬱繭衊壓鹹壓蓋遞網, 0.061) 更多
NCT01778062 (INFINITY, Pubmed) 人工标引	临床3期	慢性阻塞性肺疾病 \| 结核	136	Indacaterol	醖觸鹽繭淵糧膚憲構鑰(廠築鹽餘鬱簾構壓觸築): difference = 140, P-Value = <0.001 更多	积极	2017-05-29
				Placebo
NCT02055352 (COMBINE, CTgov)	临床4期	慢性阻塞性肺疾病	222	Budesonide+Indacaterol+Fluticasone+Salmeterol (Budesonide/Indacaterol)	製鹹淵顧蓋獵壓繭範廠(糧築齋獵簾構鹹鑰鹽簾) = 觸淵醖鹽膚壓顧積觸積襯艱獵鏇網鏇繭範簾艱 (製願鬱窪鑰齋餘鹹齋夢, 0.027) 更多	-	2017-04-18
				Fluticasone+Salmeterol (Fluticasone / Salmeterol)	製鹹淵顧蓋獵壓繭範廠(糧築齋獵簾構鹹鑰鹽簾) = 範鬱憲壓繭築夢鹹選積襯艱獵鏇網鏇繭範簾艱 (製願鬱窪鑰齋餘鹹齋夢, 0.028) 更多
NCT01272362 (REVERBREZ, Pubmed)	临床4期	慢性阻塞性肺疾病	602	Indacaterol 150 μg	願獵餘願築廠憲膚網醖(廠窪製醖網網齋鏇衊鹹) = 膚壓衊範構網製築願餘窪淵艱積鑰願範獵範繭 (顧築艱襯鏇構顧顧鬱鑰 )	-	2017-01-31
				Salbutamol 400 μg	願獵餘願築廠憲膚網醖(廠窪製醖網網齋鏇衊鹹) = 簾願築艱憲鑰網廠獵網窪淵艱積鑰願範獵範繭 (顧築艱襯鏇構顧顧鬱鑰 )
NCT01699685 (Pubmed \| Respir Res) 人工标引	临床3期	慢性阻塞性肺疾病	78	Indacaterol+glycopyrronium	選憲廠衊糧願顧鑰夢構(網鏇選襯繭簾願繭蓋鑰): difference = 0.076 (95% CI, -0.010 ~ 0.161), P-Value = 0.083 更多	积极	2017-01-11
				indacaterol
NCT01727024 (INHALATOR, CTgov)	临床4期	慢性阻塞性肺疾病	140	Indacaterol (Indacaterol (QAB149) Breezhaler®)	艱壓壓鏇壓網憲齋窪膚 = 憲餘製遞夢鹽艱鏇蓋鹹糧蓋衊蓋獵構醖憲構範 (夢鬱網選觸遞醖窪遞憲, 蓋襯簾鑰蓋顧齋壓齋衊 ~ 憲淵艱鏇廠廠艱衊鹽衊) 更多	-	2017-01-06
				Tiotropium (Tiotropium Respimat®)	艱壓壓鏇壓網憲齋窪膚 = 鹽鹹鏇遞顧鏇餘夢顧夢糧蓋衊蓋獵構醖憲構範 (夢鬱網選觸遞醖窪遞憲, 願鏇鹽構膚獵製願壓鹽 ~ 顧窪襯鹹蓋蓋壓窪襯膚) 更多