维布妥昔单抗(Brentuximab Vedotin) - 药物靶点：CD30 x Tubulin_在研适应症：弥漫性大B细胞淋巴瘤，高级别B细胞淋巴瘤，CD30-Positive recurrent or refractory Cutaneous T-Cell Lymphoma_专利_临床

概要

基本信息

药物类型

ADC

别名

Brentuximab、Brentuximab Vedotin (Genetical Recombinatin)、Brentuximab vedotin (genetical recombination) (JAN)

+ [20]

靶点

CD30 x Tubulin

作用方式

抑制剂

作用机制

CD30抑制剂(肿瘤坏死因子受体超家族成员8抑制剂)、微管蛋白抑制剂

治疗领域

肿瘤免疫系统疾病血液及淋巴系统疾病+ [3]

在研适应症

弥漫性大B细胞淋巴瘤高级别B细胞淋巴瘤CD30-Positive recurrent or refractory Cutaneous T-Cell Lymphoma+ [33]

非在研适应症

急性淋巴细胞白血病急性髓性白血病淋巴母细胞淋巴瘤+ [46]

原研机构

Seagen, Inc.

在研机构

Seagen, Inc.

Takeda Pharmaceutical Co., Ltd.Takeda Pharma A/S

+ [6]

非在研机构

Millennium Pharmaceuticals, Inc.

权益机构

Seagen, Inc.

Pfizer Inc.

Millennium Pharmaceuticals, Inc.

+ [1]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

美国 (2011-08-19),

间变性大细胞淋巴瘤霍奇金淋巴瘤

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评加速批准 (美国)、孤儿药 (美国)、孤儿药 (欧盟)、孤儿药 (韩国)、优先审评 (中国)、突破性疗法 (美国)

登录后查看时间轴

结构/序列

使用我们的ADC技术数据为新药研发加速。

登录

或

查看完整样例数据

Sequence Code 9923046L

来源: *****

Sequence Code 13006940H

来源: *****

关联

212

项与维布妥昔单抗相关的临床试验

NCT07572123

/ Not yet recruiting临床2/3期IIT

A Two Cohort Randomized Study for Patients With High Risk (Phase II) and Standard Risk (Phase III) Classical Hodgkin Lymphoma in First Relapse

This phase II trial compares the impact of brentuximab vedotin and nivolumab after radiation to standard of care high dose chemotherapy (HDT)-autologous stem cell transplant (ASCT) in standard-risk patients with classic Hodgkin lymphoma that has come back after a period of improvement (relapsed) or that has not responded to previous treatment (refractory). In addition, the phase III trial will compare the effect of pembrolizumab after HDT-ASCT to standard of care HDT-ASCT alone in high-risk patients with relapsed or refractory classic Hodgkin lymphoma. Brentuximab vedotin is in a class of medications called antibody-drug conjugates. It is made of a monoclonal antibody called brentuximab that is linked to a cytotoxic agent called vedotin. Brentuximab attaches to CD30 positive lymphoma cells in a targeted way and delivers vedotin to kill them. Immunotherapy with monoclonal antibodies, such as nivolumab and pembrolizumab, may help the body's immune system attack the cancer, and may interfere with the ability of tumor cells to grow and spread. An ASCT is a procedure in which blood-forming stem cells (cells from which all blood cells develop) are removed, stored, and later given back to the same person. Giving HDT before an ASCT helps kill cancer cells in the body and helps make room in the patient's bone marrow for new blood-forming cells (stem cells) to grow. Radiation therapy (RT) uses high energy x-rays, particles, or radioactive seeds to kill cancer cells and shrink tumors. Giving brentuximab vedotin and nivolumab after radiation may be safe, tolerable and more effective than standard of care HDT-ASCT in treating patients with standard risk relapsed or refractory classic Hodgkin lymphoma. In addition, giving pembrolizumab after standard of care HDT-ASCT may be safe and tolerable and more effective than HDT-ASCT alone in treating high-risk patients with relapsed or refractory classic Hodgkin lymphoma.

开始日期2026-12-04

申办/合作机构

National Cancer Institute

NCT07275216

/ Recruiting临床2期IIT

Phase 2 Study of Pembrolizumab With Chemotherapy in Frail Patients With Newly Diagnosed Classical Hodgkin Lymphoma

This phase II trial tests how well pembrolizumab in addition to chemotherapy (gemcitabine, brentuximab vedotin, and dacarbazine) works in treating frail patients with newly diagnosed Hodgkin lymphoma who aren't candidates for standard anthracycline-based treatment. Immunotherapy with monoclonal antibodies, such as pembrolizumab, may help the body's immune system attack the cancer, and may interfere with the ability of cancer cells to grow and spread. Gemcitabine is a chemotherapy drug that blocks the cells from making deoxyribonucleic acid (DNA) and may kill cancer cells. Brentuximab vedotin is in a class of medications called antibody-drug conjugates. It is made of a monoclonal antibody called brentuximab that is linked to a cytotoxic agent called vedotin. Brentuximab attaches to CD30 positive lymphoma cells in a targeted way and delivers vedotin to kill them. Dacarbazine is in a class of medications called alkylating agents. It works by damaging the cell's DNA and may kill cancer cells and slow down or stop cancer growth. Pembrolizumab in combination chemotherapy may be a safe and effective alternative treatment option for frail patients with Hodgkin lymphoma who can't receive standard anthracycline-based treatment.

开始日期2026-10-01

申办/合作机构

City of Hope National Medical Center

[+1]

NCT07717580

/ Not yet recruiting临床2期IIT

A Phase II, Randomized, Open-label Study to Evaluate the Efficacy and Safety of Brentuximab Vedotin Combined With Lisaftoclax in Patients With CD30-positive Cutaneous T-cell Lymphoma (CTCL)

This is a prospective, single-center, open-label, randomized, controlled phase II clinical trial. The main purpose of this study is to evaluate the efficacy and safety of combining brentuximab vedotin (an anti-CD30 antibody-drug conjugate, ADC) with lisaftoclax (APG-2575, a novel B-cell lymphoma 2 (BCL-2) inhibitor) in patients with CD30-positive cutaneous T-cell lymphoma (CTCL), specifically including mycosis fungoides (MF) and primary cutaneous anaplastic large cell lymphoma (pcALCL).
Previous studies suggest that the overexpression of the anti-apoptotic protein BCL-2 may contribute to brentuximab vedotin resistance in CTCL. Researchers hypothesize that adding a highly selective BCL-2 inhibitor (lisaftoclax) can reverse this drug resistance, enhance tumor cell apoptosis, and improve clinical outcomes.
In this study, approximately 46 eligible patients will be randomly assigned in a 1:1 ratio to one of two treatment arms:
Monotherapy arm (control): Patients will receive brentuximab vedotin intravenously at a dose of 1.8 mg/kg every 3 weeks for a total of 16 cycles.
Combination arm (experimental): Patients will receive the same brentuximab vedotin regimen. Additionally, starting from the 6th cycle, patients will receive oral lisaftoclax. To mitigate the risk of tumor lysis syndrome (TLS), a daily dose ramp-up will be implemented in the first cycle of lisaftoclax. Subsequently, lisaftoclax will be administered at a targeted dose of 600 mg daily on days 1 to 10 of each 21-day cycle, for a total of 9 combination cycles.
The primary endpoint of the study is the objective response rate (ORR) evaluated at the end of the 16 cycles. Secondary endpoints include the improvement of skin lesions (evaluated by modified severity-weighted assessment tool (mSWAT) score), pruritus relief (visual analog scale (VAS) score), and the incidence of adverse events (AEs). Independent, blinded assessors will be utilized to evaluate the clinical responses to reduce bias.

开始日期2026-07-31

申办/合作机构

北京大学第一医院

[+1]

100 项与维布妥昔单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与维布妥昔单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与维布妥昔单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

1,934

项与维布妥昔单抗相关的文献（医药）

2026-12-31·Hematology

Effectiveness and safety of brentuximab vedotin-containing regimen versus standard chemotherapy in relapsed or refractory Hodgkin lymphoma: a multicenter cohort study

Article

作者: Alaboud, Mashael S. ; Al Sulaiman, Khalid ; As Sobeai, Homood M. ; Bakr, Abrar ; Abumustafa, Areej ; Alotaibi, Amal H. ; Alghamdi, Abrar ; Alkhudair, Nora ; Alrajhi, Abdullah M. ; AlHaj Issa, Arwa ; Alayaf, Badr ; Alalawi, Mai ; Alzahrani, Mohammed ; Alshehri, Bashayer ; Alenazi, Abeer A. ; Vishwakarma, Ramesh ; Alsuhebany, Nada ; Alshahrani, Walaa A. ; Alyousif, Ghadah ; AlHaj Issa, Zahra ; Alateeq, Abdullah

OBJECTIVE:

Hodgkin lymphoma (HL) constitutes 3.4% of all cancers in Saudi Arabia, with advanced-stage relapse rates reaching 40%. While the anti-CD30 agent brentuximab vedotin (BV) has established efficacy, local data are limited. This study aims to assess the real-world effectiveness and safety of Brentuximab vedotin (BV)-containing regimens compared to non-BV regimens in relapsed or refractory classical Hodgkin lymphoma (cHL) in Saudi Arabia.

METHODS:

A retrospective, multicenter cohort study was conducted including 93 adult patients with relapsed or refractory cHL in Saudi Arabia between 2016 and 2021. Patients were categorized into a BV-containing group (n = 61) and a control group (n = 32). The outcomes were overall response rate (ORR), complete response (CR), event-free survival (EFS), and post-chemotherapy complications.

RESULTS:

= The BV group showed a higher ORR compared to the non-BV group (82.5% vs. 76.9%), although this difference was not statistically significant (adjusted odds ratio [aOR] = 9.09; 95% CI = 0.67-122.57; P = 0.10). CR rates were comparable between the two groups, at 59.6% in the BV group vs. 61.5% in the control group (aOR = 1.86; 95% CI = 0.24-14.46; P = 0.55). EFS was significantly longer in the BV group compared with the control group in the crude analysis (22.5 vs. 11.2 months; P = 0.03); however, this finding did not reach statistical significance in the regression analysis (beta coefficient = 7.04; 95% CI = -2.96 to 17.03; P = 0.18). Post-chemotherapy complications were comparable and not statistically significant across both groups.

CONCLUSION:

The research indicates that BV may offer a potential clinical advantage for patients with relapsed or refractory cHL. To validate these findings and optimize treatment strategies for this population, larger long-term studies with expanded patient cohorts are required.

2026-08-03·Expert Review of Hematology

Improving salvage regimens prior to autologous stem cell transplantation in relapsed/refractory Hodgkin’s lymphoma patients: updates in the novel therapy era

Review

作者: Micallef, Ivana N. ; Kim, Jowon Laura

INTRODUCTION:

Relapsed or refractory (R/R) classical Hodgkin lymphoma (cHL) has historically been managed with multiagent salvage chemotherapy followed by autologous stem cell transplantation (ASCT). Recently, brentuximab vedotin (BV) and programmed cell death protein 1 (PD-1) inhibitors in the salvage setting have substantially improved response rates and post-transplant outcomes. A PubMed search was conducted to identify key studies evaluating salvage therapies in R/R transplant-eligible cHL.

AREAS COVERED:

This review summarizes conventional salvage regimens and modern BV/ PD-1 inhibitor-based strategies, including response-adapted approaches. Emerging data on chemotherapy-sparing regimens, retreatment after frontline PD-1 inhibitor exposure, and novel consolidation strategies are discussed. The evolving role of post-ASCT maintenance, circulating tumor DNA-guided response assessment, potential for ASCT omission in deep molecular remission, and the next generation of immunotherapeutic approaches for multiply relapsed disease are also reviewed.

EXPERT OPINION:

PD-1 inhibitor-based salvage regimens now represent the preferred strategy for many transplant-eligible patients, producing unprecedented complete response rates and durable disease control after ASCT. The next major advance will be biologically guided risk stratification using metabolic and molecular response measures to individualize consolidation and potentially omit ASCT in selected patients. Novel immune-based therapies are urgently needed for patients who relapse after BV and PD-1 inhibitor therapy.

2026-08-01·INTERNATIONAL JOURNAL OF DERMATOLOGY

Bulky Auricular Folliculotropic Mycosis Fungoides: Dramatic Response and Rechallenge Efficacy With Extended Brentuximab Vedotin Therapy

Letter

作者: Adım, Şaduman Balaban ; Başkan, Emel Bülbül ; Yazici, Serkan ; Özkalemkaş, Fahir

936

项与维布妥昔单抗相关的新闻（医药）

2026-09-08

·药时代

10亿美元！谁在为辉瑞“弃子”ADC买单？

正文共2700字预计阅读时间：6分钟一个被“宇宙大厂”辉瑞以430亿美元收购所囊获的ADC资产，为何刚被放弃，转身就以10亿美元估值成交？而愿意接盘的买家，在官宣当日竟然股价暴跌超三成。 2026年9月2日，辉瑞与Medicus Pharma达成了一项引人注目的授权协议。交易的主角是PF-08046031（亦称CD228V），一款靶向CD228的抗体药物偶联物（ADC），是辉瑞在2023年以430亿美元收购Seagen所得。这款药物在今年3月刚被辉瑞以商业原因终止研发，不到半年却以潜在总价值超过10亿美元的溢价找到了新归宿。根据协议，Medicus需支付1200万美元首付款，并在2027年9月（交易一周年）再支付1500万美元。若该ADC最终成功上市，辉瑞将有权获得超过潜在总额超过10亿美元的研发、监管及销售里程碑付款，外加净销售额低两位数百分比的分层特许权使用费。辉瑞还向Medicus提供了200万美元的初期开发资助。Medicus承担全部后续研发责任，但需向辉瑞提交研发计划和预算以供审阅。更关键的是，辉瑞保留了一项选择权，在首个关键性试验启动后，可全部或部分资助该产品的后续开发。图片来源：雪球网消息公布当日，Medicus Pharma股价暴跌约34%。市场用跌幅传达了一个核心质疑：一个已被叫停的Ⅰ期资产，为何能值10亿美元？首要原因当然是，产品本身就是个潜力股。 PF-08046031靶向CD228（黑转铁蛋白），一种在黑色素瘤细胞表面首次发现的铁结合蛋白。该靶点的核心价值在于其表达谱：在黑色素瘤、非小细胞肺癌、头颈鳞癌、食管癌、乳腺癌、间皮瘤、结肠癌和胰腺癌等多种实体瘤中高表达，而在正常组织中表达极低。目前全球尚无靶向CD228的获批药物，10亿美元估值正印证那句：风浪越大鱼越贵。在分子设计上，PF-08046031采用了经过临床验证的vc-MMAE技术平台。该药物通过可裂解的缬氨酸-瓜氨酸（vc）连接子，将平均4个MMAE（一种微管蛋白抑制剂）分子偶联至抗CD228单抗上。其作用机制如同精准的“生物导弹”：药物与肿瘤细胞表面的CD228结合后被内吞入胞，随后在溶酶体中释放MMAE载荷（payload），从而引发细胞毒性死亡。更重要的是，PF-08046031并非纸上谈兵，而是在临床试验中经受过验证。在经历了Seagen多年的临床前开发后，该药物进入辉瑞的Ⅰ期临床试验，并于2025年5月启动针对晚期黑色素瘤、肺癌、头颈癌及食管癌等适应症的研究。在单次给药6mg/kg的条件下，该药在两种黑色素瘤小鼠模型中的肿瘤生长抑制率（TGI）分别高达87%和90%。辉瑞与Seagen积累的完整资产包，远非1200万美元首付款所能衡量。既然是个潜力股，辉瑞为什么会终止研发，并将其转手？答案不在药物本身，而在辉瑞的内部排序。辉瑞的公开表态是：此次终止基于战略与商业决策，并非出于安全性或疗效担忧。哪怕是宇宙大厂，也不可能对如此庞大的ADC管线雨露均沾。自2023年完成收购以来，辉瑞持续对Seagen管线进行战略梳理，核心思路只有一个：剥离非核心，聚焦后期资产。2025年11月，辉瑞在一轮砍掉11款候选药物的调整中，终止了两款Seagen来源的抗癌药，其中就包括一款同样靶向CD228的双特异性抗体。2026年2月，又有6个管线被叫停，涉及Seagen引进的膀胱癌ADC药物维迪西妥单抗。到2026年3月，PF-08046031成为第三款被放弃的Seagen管线资产。在辉瑞现有的ADC版图中，已拥有Adcetris、Padcev、Tivdak等多款已上市或临近上市的重磅产品。面对这样一个梯次分明的管线队列，一个尚在Ⅰ期的早期候选药物，即便科学假设成立，也注定难以争取到与之竞争的内部资源和推进优先级。与其将PF-08046031搁置在内部管线中等待一个不确定的排期，不如将它交给一个更有动力推进的平台，既让资产重获新生，也让辉瑞以低成本保留一份未来的收益可能。如果Medicus失败，辉瑞几乎没有额外损失；如果Medicus成功，辉瑞不仅能获得超过10亿美元的里程碑付款和销售分成，还能启动回购权。一旦项目推进至首个关键性临床试验，辉瑞有权选择重新参与并资助后续开发。值得注意的是，辉瑞停止承担早期开发成本，却并未真正离场。这意味着，辉瑞把失败风险最高、资金消耗最大的临床前至二期阶段外包给了Medicus，而自己保留了概念验证后重新入场的权利。正如Biotech Insider所言：“它将沉没成本转化为一个看涨期权，让资产在别人的成本基础上保持活力。” 这不仅是交易技巧，更是辉瑞在ADC领域长期战略的缩影：用管线腾挪为重磅资产争取时间，用小成本锁定大潜力，以退为进。对于Medicus来说，这笔交易的逻辑同样清晰。根据SEC文件，Medicus以1200万美元首付款及一年后到期的1500万美元，换来的远不止一个分子实体，而是一整套源自Seagen与辉瑞的完整技术成果：靶向CD228的专利抗体序列、优化的连接子-载荷设计、已验证的生产工艺与质控体系、系统的毒理学数据，以及已入组患者的Ⅰ期临床方案和初步数据积累。对于一家此前聚焦局部皮肤肿瘤治疗的微型Biotech而言，这笔交易的关键在于超车。ADC的研发壁垒在于抗体、连接子、载荷三大系统的协同优化及生产放大能力，每一环节都足以卡住一家小公司的脖子。Medicus通过一次性授权，直接跃过了从靶点验证到GMP生产的多个“死亡之谷”。 Medicus首席执行官Raza Bokhari博士称，这项合作是Medicus发展历程中的一座决定性里程碑，显著拓展了其在精准肿瘤学领域的影响力。然而，市场并没有为这笔交易欢呼。消息公布后，Medicus Pharma股价当日下跌约34%，投资者的担忧并非没有道理。风险一：靶点太新，不确定性极强。全球尚无靶向CD228的获批药物。虽然CD228在多种实体瘤中高表达，但该靶点的生物学机制、内吞效率以及在不同肿瘤类型中的表达差异，都还需要在临床中验证。美国生物医药行业科学家Derek Lowe在Science杂志上的评论辉瑞终止PF-08046031时直言，商业原因可能只是“它似乎效果不够好，不足以做成任何生意”的高情商说法。虽然这种判断未必公允，但大药厂不会无缘无故放弃一个潜力股。图片来源：参考资料4 风险二：资金压力巨大。Medicus需要支付合计2700万美元的前期款项，而其市值约1000万美元。推进一个ADC通过临床试验所需的资金远远超出Medicus目前的体量。市场将股价下跌解读为对稀释风险的定价，公司几乎必然需要通过股权融资来推进项目，现有股东将承担成本。风险三：辉瑞的"回购权"是一把双刃剑。协议规定辉瑞在关键性试验启动后可选择重新参与资助。这固然为项目提供了潜在的后援，但也意味着如果项目展现出价值，辉瑞可以以有利条件重新入场，稀释Medicus的最终收益。这也正是市场最核心的担忧，Medicus本质上是在替辉瑞打工，只有做出惊艳的数据，才能真正掌握自己的命运。结语：大药厂砍掉一个项目，未必意味着这个靶点或分子被判了死刑。很多时候，它只是在资本、资源和策略的天平上被重新称了一次重。对于辉瑞，这是一次低成本的风险转移和期权保留；对于Medicus，这是一次以小博大的豪赌。但赌局的核心始终是那个最古老的问题：CD228这个靶点，到底能不能在人体中兑现它在细胞培养皿和动物模型里展现的潜力？答案，只有临床试验能给。而Medicus现在最需要的，除了科学上的验证，还有真金白银。参考资料： 1.https://archive.fast-edgar.com/20260903/AB2ZSG2CZ225SZW9222L2ZO293JQZZ22Z582/ 2.https://www.fiercebiotech.com/biotech/pfizer-offloads-scrapped-seagen-adc-medicus-pharma-1b-deal 3.https://www.fiercebiotech.com/biotech/pfizer-adds-seagen-scrap-heap-another-early-cancer-candidate-cull 4.https://www.science.org/content/blog-post/antibody-drug-conjugates-not-quite-worked-out-yet#1 5.辉瑞把Seagen已放弃的CD228 ADC“甩卖”给Medicus Pharma：为什么还能挂出10亿美元？（公众号：靶点AI说） 6.雪球网 7.其他公开资料封面图来源：即梦AI 三起死亡事件后，FDA向全球药企发出严厉警告！ 2026-09-03 3名患者死亡！诺华、BMS接连叫停自免CAR-T，原因为何？ 2026-09-01 Moderna在左，BioNTech在右？ 2026-08-31 学术海报提前泄露，AI药企股价崩了！ 2026-08-29 版权声明/免责声明本文为原创文章。本文仅作信息交流之目的，不提供任何商用、医用、投资用建议。文中图片、视频、字体、音乐等素材或为药时代购买的授权正版作品，或来自微信公共图片库，或取自公司官网/网络，部分素材根据CC0协议使用，版权归拥有者，药时代尽力注明来源。如有任何问题，请与我们联系。衷心感谢! 药时代官方网站:www.drugtimes.cn 联系方式: 电话:13651980212 微信:27674131 邮箱:contact@drugtimes.cn 点击查看更多精彩内容！

2026-09-07

·大智慧财经

辉瑞“甩锅”还是“送矿”？430亿Seagen遗产仅卖1200万首付，Medicus接盘后股价暴跌3

辉瑞将来自430亿美元Seagen收购案的CD228靶向ADC PF-08046031/CD228V 授权给Medicus Pharma。Medicus支付1,200万美元首付款及一年后1,500万美元，并承担后续研发；辉瑞提供200万美元专项研发资金，同时保留专利、里程碑、销售分成及关键试验阶段重新参与出资的权利。　　该交易发生在多项Seagen来源ADC遭遇临床失败或被终止之后，因此既体现辉瑞进一步优化Seagen管线，也增加市场对当年收购估值合理性的质疑。SEC文件同时显示，Medicus实际拥有项目开发决策权，辉瑞虽可审阅计划，却没有否决权。　　人类基地：AI越来越像人，而我们正在越来越像AI　　投资亮点　　一、这笔交易的核心是谁承担风险、谁保留上行收益　　对辉瑞而言，这是典型的“风险外包+保留期权”。PF-08046031在2026年早些时候已停止内部开发，相关I期研究仅入组11名患者便终止，但官方原因是战略调整，并非安全性或疗效失败。因此，目前只能说明辉瑞不愿继续投入内部资源，不能证明资产本身无效。　　二、交易结构明显偏向辉瑞　　Medicus支付1,200万美元首付款，一年后再支付1,500万美元，辉瑞仅返还200万美元专项研发资金。后续临床、制造、监管和商业化成本主要由Medicus承担，而辉瑞仍保留专利、开发和销售里程碑、销售分成，并可在关键性临床阶段选择重新参与。换言之，辉瑞用很低的边际成本保留了资产成功后的上行空间。　　三、PF-08046031本身仍具有一定科学吸引力。　　其靶点CD228在黑色素瘤及部分实体瘤中高表达，而正常组织表达相对有限，理论上适合作为ADC靶点。　　前临床数据显示，在部分黑色素瘤模型中肿瘤生长抑制率接近90%，且其载荷MMAE已有较充分临床验证。但最大问题是公开人体疗效数据不足。早期研究虽曾入组88名患者，辉瑞后续研究也有11名患者，但目前缺乏可用于估值的ORR、DOR和PFS数据，因此任何“数十亿美元峰值销售”假设都仍高度不确定。　　四、真正值得警惕的是Medicus的资金实力。　　截至2026年6月底，公司自由现金约1,517万美元，而签约即需支付1,200万美元，扣除辉瑞返还的200万美元后，初始净现金负担约1,000万美元；2027年9月还需再付1,500万美元，且尚未包括昂贵的ADC临床开发费用。因此，公司大概率仍需融资、引入合作伙伴或增发股票，股东面临明显稀释风险。　　五、市场反应也较谨慎。　　协议披露后，MDCX股价单日下跌约34%，公司市值一度只有约1,087万美元，甚至低于首付款金额。这说明市场并未把“10亿美元交易价值”视为直接利好。事实上，该数字主要由未来开发、监管和销售里程碑构成，只有项目成功后才会支付，对Medicus而言反而意味着未来经济负担。　　对辉瑞，这是一笔小额但结构优秀的资产回收交易；对Medicus，则更像“高杠杆临床期权”。Bull case是CD228获得明确人体疗效，并引入大型药企合作，从而实现显著估值重估；Bear case则是人体数据不及预期，同时持续融资导致严重稀释。　　未来最应关注三点：新的临床开发计划和首例入组时间、此前患者数据是否公开并显示真实抗肿瘤活性，以及Medicus如何解决未来一年资金需求。现阶段，这更适合被视为一个科学上有潜力、但临床和融资风险都极高的事件驱动机会，而非已经验证的ADC资产。　　Seagen的价值分析　　Seagen被辉瑞以430亿美元收购后，已不再是单纯的ADC公司，而是成为Pfizer Oncology的重要技术和产品平台。其核心价值可分为三层：　　第一，PADCEV、ADCETRIS、TIVDAK、TUKYSA等已上市产品带来的现金流与临床验证；　　第二，vedotin药物-连接子、抗体工程、payload设计及ADC开发能力构成的平台价值；　　第三，辉瑞全球临床、生产、注册和商业化体系带来的放大效应。　　一、产品方面　　PADCEV是目前最具战略价值的资产之一，已从晚期尿路上皮癌不断向一线及围手术期扩展，显示出成为膀胱癌治疗骨架药物的潜力。　　ADCETRIS则证明Seagen具备长期生命周期管理能力，可通过适应症扩展和联合治疗不断释放价值。　　TIVDAK验证了其ADC技术可跨靶点、跨实体瘤复制，　　TUKYSA作为HER2小分子药物，则说明Seagen并非单一ADC公司，也具备多技术组合能力。　　二、技术层面　　Seagen的核心优势是成熟的vedotin ADC体系，即通过抗体精准识别肿瘤、连接子控制药物释放，再以MMAE等高效载荷杀伤癌细胞。　　其真正护城河并不只是“会做ADC”，而是如何平衡靶点选择、连接子稳定性、药物抗体比、内吞效率、旁观者效应及毒性窗口。　　同时，vedotin ADC还可能诱导免疫原性细胞死亡，为ADC与PD-1等免疫疗法联用提供理论基础。　　三、平台层面　　辉瑞收购后可将自身的蛋白工程、药物化学、全球临床能力与Seagen ADC技术结合，并拥有ADC生产、CMC、注册和商业化体系，形成从靶点发现到全球销售的“全栈式ADC平台”。　　未来更关键的是能否从传统MMAE进一步升级到TOP1抑制剂、新型linker、新payload及多模态偶联技术。　　四、商业模式　　Seagen长期采用“自研核心技术+合作开发+区域授权+利润分成”模式，能够降低研发和商业化风险，但也意味着部分产品需要与Astellas、Takeda、Genmab等合作伙伴分享经济利益。　　辉瑞接手后，全球销售、患者援助、医学事务和支付支持能力进一步增强。　　五、医疗价值　　ADC的核心意义在于提高肿瘤内药物暴露，同时尽量减少正常组织毒性。Seagen平台已经在血液瘤、膀胱癌、宫颈癌等领域证明临床价值，并逐渐从后线治疗走向一线和围手术期。　　六、风险　　2026年sigvotatug vedotin III期未能显著改善总生存期，说明ADC平台成功并不等于每个资产都会成功。未来决定430亿美元收购是否值得的关键，不是现有产品数量，而是能否继续产生2—3个新的重磅ADC。　　Seagen的产品价值已经得到充分验证，平台价值部分验证，但430亿美元收购的全部经济回报仍需下一代ADC来证明。最重要的观察指标是：PADCEV能否持续扩大市场、下一代ADC能否出现强人体疗效，以及TOP1等新型payload能否让Seagen从vedotin平台升级为真正的多payload ADC平台。　　ADC的成功学　　Seagen的核心科学与技术优势，是围绕抗体偶联药物（ADC）建立了经过商业化和临床验证的肿瘤精准递送平台。辉瑞收购Seagen后，又将这一平台与自身的蛋白工程、药物化学、小分子和免疫肿瘤技术整合，使其从单一ADC技术进一步向多模态肿瘤研发平台演进。　　第一，ADC精准递送技术成熟。　　ADC通常由靶向肿瘤抗原的单克隆抗体、连接子和细胞毒性载荷三部分组成。其基本原理是利用抗体识别癌细胞表面特定抗原，将高效细胞毒药物输送至肿瘤细胞内部，在内吞后释放载荷，从而提高肿瘤杀伤并尽量降低正常组织暴露。　　Seagen长期积累的关键能力并非单纯“抗体+化疗药”，而是靶点选择、抗体内吞、连接子稳定性、药物释放及毒性窗口之间的系统优化。　　第二，vedotin平台具有充分的人体临床验证。　　ADCETRIS、PADCEV和TIVDAK均采用Seagen发展的ADC技术，其中经典设计使用可被蛋白酶切割的连接子连接MMAE微管抑制剂。　　多个产品成功获批，证明该技术不仅具有实验室可行性，而且能够跨越血液瘤、膀胱癌、宫颈癌等不同癌种。　　TIVDAK的机制还显示，ADC进入肿瘤细胞后可释放MMAE产生直接细胞毒作用。　　第三，平台具有模块化和可扩展性。　　辉瑞并未局限于传统MMAE，而是在开发新的靶点、新型auristatin载荷以及拓扑异构酶I（Topo1）抑制剂payload。例如其下一代ADC项目已经尝试CEACAM5等靶点与Topo1载荷组合。　　理论上，抗体、连接子和payload可以分别优化，使平台能够针对不同肿瘤生物学特征进行重新组合，这是ADC平台相比单一药物更重要的长期价值。　　第四，ADC与免疫治疗存在组合潜力。　　辉瑞认为部分vedotin ADC除直接杀伤癌细胞外，还可能产生免疫原性细胞死亡并影响肿瘤微环境，因此可与PD-1/PD-L1及其他免疫治疗联合。这种“精准递送+免疫激活”的思路已经成为辉瑞多模态肿瘤战略的重要组成部分。　　第五，收购后形成跨技术平台。　　辉瑞目前把肿瘤研发集中于ADC、小分子和以双特异性抗体为代表的非ADC生物药，并强调不同技术之间的联合与适配。这意味着Seagen的ADC能力可与辉瑞的蛋白工程、药物化学及免疫治疗平台共享靶点和组合策略，显著扩大技术应用范围。　　Seagen最大的技术特点是经过临床验证的ADC工程能力、模块化药物设计以及与辉瑞多模态肿瘤技术融合的潜力。但平台优势并不意味着单个候选药必然成功。2026年sigvotatug vedotin III期未达到总体人群OS主要终点，说明靶点生物学、患者筛选和治疗窗口仍决定最终成败。因此，未来最值得关注的是Topo1等新payload能否获得人体概念验证，以及辉瑞能否持续把Seagen从成熟vedotin平台升级为真正的“多靶点、多载荷、多组合”ADC平台。　　从投资角度，Seagen最核心的技术价值可以概括为一句话：它已经证明“会做成功的ADC”，而未来430亿美元收购价值能否充分兑现，取决于辉瑞能否进一步证明“可以持续、规模化地做出下一代成功ADC”。

抗体药物偶联物并购引进/卖出临床1期临床2期

2026-09-07

·大智慧

辉瑞“甩锅”还是“送矿”？430亿Seagen遗产仅卖1200万首付，Medicus接盘后股价暴跌3

辉瑞将来自430亿美元Seagen收购案的CD228靶向ADC PF-08046031/CD228V 授权给Medicus Pharma。Medicus支付1,200万美元首付款及一年后1,500万美元，并承担后续研发；辉瑞提供200万美元专项研发资金，同时保留专利、里程碑、销售分成及关键试验阶段重新参与出资的权利。　　该交易发生在多项Seagen来源ADC遭遇临床失败或被终止之后，因此既体现辉瑞进一步优化Seagen管线，也增加市场对当年收购估值合理性的质疑。SEC文件同时显示，Medicus实际拥有项目开发决策权，辉瑞虽可审阅计划，却没有否决权。　　人类基地：AI越来越像人，而我们正在越来越像AI　　投资亮点　　一、这笔交易的核心是谁承担风险、谁保留上行收益　　对辉瑞而言，这是典型的“风险外包+保留期权”。PF-08046031在2026年早些时候已停止内部开发，相关I期研究仅入组11名患者便终止，但官方原因是战略调整，并非安全性或疗效失败。因此，目前只能说明辉瑞不愿继续投入内部资源，不能证明资产本身无效。　　二、交易结构明显偏向辉瑞　　Medicus支付1,200万美元首付款，一年后再支付1,500万美元，辉瑞仅返还200万美元专项研发资金。后续临床、制造、监管和商业化成本主要由Medicus承担，而辉瑞仍保留专利、开发和销售里程碑、销售分成，并可在关键性临床阶段选择重新参与。换言之，辉瑞用很低的边际成本保留了资产成功后的上行空间。　　三、PF-08046031本身仍具有一定科学吸引力。　　其靶点CD228在黑色素瘤及部分实体瘤中高表达，而正常组织表达相对有限，理论上适合作为ADC靶点。　　前临床数据显示，在部分黑色素瘤模型中肿瘤生长抑制率接近90%，且其载荷MMAE已有较充分临床验证。但最大问题是公开人体疗效数据不足。早期研究虽曾入组88名患者，辉瑞后续研究也有11名患者，但目前缺乏可用于估值的ORR、DOR和PFS数据，因此任何“数十亿美元峰值销售”假设都仍高度不确定。　　四、真正值得警惕的是Medicus的资金实力。　　截至2026年6月底，公司自由现金约1,517万美元，而签约即需支付1,200万美元，扣除辉瑞返还的200万美元后，初始净现金负担约1,000万美元；2027年9月还需再付1,500万美元，且尚未包括昂贵的ADC临床开发费用。因此，公司大概率仍需融资、引入合作伙伴或增发股票，股东面临明显稀释风险。　　五、市场反应也较谨慎。　　协议披露后，MDCX股价单日下跌约34%，公司市值一度只有约1,087万美元，甚至低于首付款金额。这说明市场并未把“10亿美元交易价值”视为直接利好。事实上，该数字主要由未来开发、监管和销售里程碑构成，只有项目成功后才会支付，对Medicus而言反而意味着未来经济负担。　　对辉瑞，这是一笔小额但结构优秀的资产回收交易；对Medicus，则更像“高杠杆临床期权”。Bull case是CD228获得明确人体疗效，并引入大型药企合作，从而实现显著估值重估；Bear case则是人体数据不及预期，同时持续融资导致严重稀释。　　未来最应关注三点：新的临床开发计划和首例入组时间、此前患者数据是否公开并显示真实抗肿瘤活性，以及Medicus如何解决未来一年资金需求。现阶段，这更适合被视为一个科学上有潜力、但临床和融资风险都极高的事件驱动机会，而非已经验证的ADC资产。　　Seagen的价值分析　　Seagen被辉瑞以430亿美元收购后，已不再是单纯的ADC公司，而是成为Pfizer Oncology的重要技术和产品平台。其核心价值可分为三层：　　第一，PADCEV、ADCETRIS、TIVDAK、TUKYSA等已上市产品带来的现金流与临床验证；　　第二，vedotin药物-连接子、抗体工程、payload设计及ADC开发能力构成的平台价值；　　第三，辉瑞全球临床、生产、注册和商业化体系带来的放大效应。　　一、产品方面　　PADCEV是目前最具战略价值的资产之一，已从晚期尿路上皮癌不断向一线及围手术期扩展，显示出成为膀胱癌治疗骨架药物的潜力。　　ADCETRIS则证明Seagen具备长期生命周期管理能力，可通过适应症扩展和联合治疗不断释放价值。　　TIVDAK验证了其ADC技术可跨靶点、跨实体瘤复制，　　TUKYSA作为HER2小分子药物，则说明Seagen并非单一ADC公司，也具备多技术组合能力。　　二、技术层面　　Seagen的核心优势是成熟的vedotin ADC体系，即通过抗体精准识别肿瘤、连接子控制药物释放，再以MMAE等高效载荷杀伤癌细胞。　　其真正护城河并不只是“会做ADC”，而是如何平衡靶点选择、连接子稳定性、药物抗体比、内吞效率、旁观者效应及毒性窗口。　　同时，vedotin ADC还可能诱导免疫原性细胞死亡，为ADC与PD-1等免疫疗法联用提供理论基础。　　三、平台层面　　辉瑞收购后可将自身的蛋白工程、药物化学、全球临床能力与Seagen ADC技术结合，并拥有ADC生产、CMC、注册和商业化体系，形成从靶点发现到全球销售的“全栈式ADC平台”。　　未来更关键的是能否从传统MMAE进一步升级到TOP1抑制剂、新型linker、新payload及多模态偶联技术。　　四、商业模式　　Seagen长期采用“自研核心技术+合作开发+区域授权+利润分成”模式，能够降低研发和商业化风险，但也意味着部分产品需要与Astellas、Takeda、Genmab等合作伙伴分享经济利益。　　辉瑞接手后，全球销售、患者援助、医学事务和支付支持能力进一步增强。　　五、医疗价值　　ADC的核心意义在于提高肿瘤内药物暴露，同时尽量减少正常组织毒性。Seagen平台已经在血液瘤、膀胱癌、宫颈癌等领域证明临床价值，并逐渐从后线治疗走向一线和围手术期。　　六、风险　　2026年sigvotatug vedotin III期未能显著改善总生存期，说明ADC平台成功并不等于每个资产都会成功。未来决定430亿美元收购是否值得的关键，不是现有产品数量，而是能否继续产生2—3个新的重磅ADC。　　Seagen的产品价值已经得到充分验证，平台价值部分验证，但430亿美元收购的全部经济回报仍需下一代ADC来证明。最重要的观察指标是：PADCEV能否持续扩大市场、下一代ADC能否出现强人体疗效，以及TOP1等新型payload能否让Seagen从vedotin平台升级为真正的多payload ADC平台。　　ADC的成功学　　Seagen的核心科学与技术优势，是围绕抗体偶联药物（ADC）建立了经过商业化和临床验证的肿瘤精准递送平台。辉瑞收购Seagen后，又将这一平台与自身的蛋白工程、药物化学、小分子和免疫肿瘤技术整合，使其从单一ADC技术进一步向多模态肿瘤研发平台演进。　　第一，ADC精准递送技术成熟。　　ADC通常由靶向肿瘤抗原的单克隆抗体、连接子和细胞毒性载荷三部分组成。其基本原理是利用抗体识别癌细胞表面特定抗原，将高效细胞毒药物输送至肿瘤细胞内部，在内吞后释放载荷，从而提高肿瘤杀伤并尽量降低正常组织暴露。　　Seagen长期积累的关键能力并非单纯“抗体+化疗药”，而是靶点选择、抗体内吞、连接子稳定性、药物释放及毒性窗口之间的系统优化。　　第二，vedotin平台具有充分的人体临床验证。　　ADCETRIS、PADCEV和TIVDAK均采用Seagen发展的ADC技术，其中经典设计使用可被蛋白酶切割的连接子连接MMAE微管抑制剂。　　多个产品成功获批，证明该技术不仅具有实验室可行性，而且能够跨越血液瘤、膀胱癌、宫颈癌等不同癌种。　　TIVDAK的机制还显示，ADC进入肿瘤细胞后可释放MMAE产生直接细胞毒作用。　　第三，平台具有模块化和可扩展性。　　辉瑞并未局限于传统MMAE，而是在开发新的靶点、新型auristatin载荷以及拓扑异构酶I（Topo1）抑制剂payload。例如其下一代ADC项目已经尝试CEACAM5等靶点与Topo1载荷组合。　　理论上，抗体、连接子和payload可以分别优化，使平台能够针对不同肿瘤生物学特征进行重新组合，这是ADC平台相比单一药物更重要的长期价值。　　第四，ADC与免疫治疗存在组合潜力。　　辉瑞认为部分vedotin ADC除直接杀伤癌细胞外，还可能产生免疫原性细胞死亡并影响肿瘤微环境，因此可与PD-1/PD-L1及其他免疫治疗联合。这种“精准递送+免疫激活”的思路已经成为辉瑞多模态肿瘤战略的重要组成部分。　　第五，收购后形成跨技术平台。　　辉瑞目前把肿瘤研发集中于ADC、小分子和以双特异性抗体为代表的非ADC生物药，并强调不同技术之间的联合与适配。这意味着Seagen的ADC能力可与辉瑞的蛋白工程、药物化学及免疫治疗平台共享靶点和组合策略，显著扩大技术应用范围。　　Seagen最大的技术特点是经过临床验证的ADC工程能力、模块化药物设计以及与辉瑞多模态肿瘤技术融合的潜力。但平台优势并不意味着单个候选药必然成功。2026年sigvotatug vedotin III期未达到总体人群OS主要终点，说明靶点生物学、患者筛选和治疗窗口仍决定最终成败。因此，未来最值得关注的是Topo1等新payload能否获得人体概念验证，以及辉瑞能否持续把Seagen从成熟vedotin平台升级为真正的“多靶点、多载荷、多组合”ADC平台。　　从投资角度，Seagen最核心的技术价值可以概括为一句话：它已经证明“会做成功的ADC”，而未来430亿美元收购价值能否充分兑现，取决于辉瑞能否进一步证明“可以持续、规模化地做出下一代成功ADC”。

抗体药物偶联物并购引进/卖出临床1期临床2期

100 项与维布妥昔单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D09587	维布妥昔单抗	L01XC12	DB08870

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
弥漫性大B细胞淋巴瘤	美国	Seagen, Inc.	2025-02-11
高级别B细胞淋巴瘤	美国	Seagen, Inc.	2025-02-11
CD30-Positive recurrent or refractory Cutaneous T-Cell Lymphoma	日本	Takeda Pharmaceutical Co., Ltd.	2023-11-24
典型霍奇金淋巴瘤	美国	Seagen, Inc.	2017-11-09
蕈样真菌病	美国	Seagen, Inc.	2017-11-09
原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤	美国	Seagen, Inc.	2017-11-09
皮肤T细胞淋巴瘤	澳大利亚	Takeda Pharmaceuticals Australia Pty Ltd.	2013-12-20
外周T细胞淋巴瘤	澳大利亚	Takeda Pharmaceuticals Australia Pty Ltd.	2013-12-20
CD30阳性外周T细胞淋巴瘤	韩国	Takeda Pharmaceuticals Korea Co., Ltd.	2013-05-16
CD30阳性霍奇金淋巴瘤	欧盟	Takeda Pharma A/S	2012-10-25
CD30阳性霍奇金淋巴瘤	冰岛	Takeda Pharma A/S	2012-10-25
CD30阳性霍奇金淋巴瘤	列支敦士登	Takeda Pharma A/S	2012-10-25
CD30阳性霍奇金淋巴瘤	挪威	Takeda Pharma A/S	2012-10-25
CD30阳性皮肤T细胞淋巴瘤	欧盟	Takeda Pharma A/S	2012-10-25
CD30阳性皮肤T细胞淋巴瘤	冰岛	Takeda Pharma A/S	2012-10-25
CD30阳性皮肤T细胞淋巴瘤	列支敦士登	Takeda Pharma A/S	2012-10-25
CD30阳性皮肤T细胞淋巴瘤	挪威	Takeda Pharma A/S	2012-10-25
复发性间变性大细胞淋巴瘤	欧盟	Takeda Pharma A/S	2012-10-25
复发性间变性大细胞淋巴瘤	冰岛	Takeda Pharma A/S	2012-10-25
复发性间变性大细胞淋巴瘤	列支敦士登	Takeda Pharma A/S	2012-10-25

未上市

10 条进展最快的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
CD30阳性淋巴瘤	临床3期	-	Takeda Pharmaceutical Co., Ltd.	2024-01-01
复发性原发性纵隔大B细胞淋巴瘤	临床3期	-	Takeda Pharmaceutical Co., Ltd.	2024-01-01
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	临床3期	美国	Seagen, Inc.	2020-08-20
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	临床3期	澳大利亚	Seagen, Inc.	2020-08-20
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	临床3期	比利时	Seagen, Inc.	2020-08-20
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	临床3期	加拿大	Seagen, Inc.	2020-08-20
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	临床3期	捷克	Seagen, Inc.	2020-08-20
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	临床3期	丹麦	Seagen, Inc.	2020-08-20
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	临床3期	法国	Seagen, Inc.	2020-08-20
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	临床3期	意大利	Seagen, Inc.	2020-08-20

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT03409432 (CTgov)	临床2期	淋巴瘤样丘疹病 \| 原发性皮肤间变性大细胞淋巴瘤 \| 难治性T细胞淋巴瘤 ... 更多	26	Laboratory Biomarker Analysis+Lenalidomide+Brentuximab Vedotin	鑰簾簾窪獵鏇繭鏇餘獵 = 艱獵範齋顧網願願蓋淵遞糧壓廠醖選獵觸範蓋 (淵壓構範積鬱築選網齋, 衊鹽繭壓餘壓壓鹹蓋遞 ~ 膚鏇淵壓壓憲願繭積積) 更多	-	2026-08-13
NCT01657331 (SGN+Benda, CTgov)	临床1/2期	难治性霍奇金淋巴瘤 \| 间变性大细胞淋巴瘤	65	Bendamustine+Brentuximab Vedotin (Phase 1)	窪簾觸鏇襯壓鑰遞簾鬱 = 選齋鹽構醖範顧願憲製顧鹽憲鑰淵糧遞襯膚膚 (窪齋獵選餘窪顧製顧壓, 鹽鏇構衊簾築齋鬱鑰艱 ~ 廠觸壓築築窪顧鏇構鬱) 更多	-	2026-06-24
NCT01657331 (SGN+Benda, CTgov)	临床1/2期	难治性霍奇金淋巴瘤 \| 间变性大细胞淋巴瘤	65	Bendamustine+Brentuximab Vedotin (Phase 1: Brentuximab Vedotin 1.2 mg/kg, Bendamustine 70 mg/m^2)	窪繭襯選構遞繭鹽艱窪 = 鹹夢衊範網醖顧選鑰鬱鏇醖窪願憲觸構廠鏇壓 (夢鏇鏇積構顧淵築蓋壓, 遞鬱願衊壓醖繭艱繭蓋 ~ 鬱繭顧壓鬱顧艱憲繭鹹) 更多	-	2026-06-24
NCT05673785 (CTgov)	临床2期	外周T细胞淋巴瘤 \| CD30阳性外周T细胞淋巴瘤	52	Cyclophosphamide+Prednisone+Doxorubicin+Brentuximab Vedotin	鬱獵獵壓顧構顧簾醖齋 = 鏇鏇鹹襯廠醖繭遞構積築鏇鏇鹹艱獵鹽憲糧餘 (簾膚壓餘積顧醖壓繭窪, 築築鏇積鹹憲願觸鹽糧 ~ 製製窪齋構網憲齋淵夢) 更多	-	2026-06-12
EULAR2026	N/A	系统性硬皮病	10	Brentuximab vedotin (severe diffuse cutaneous systemic sclerosis)	願壓鹹網選夢憲鏇築鹹(廠製積遞鬱願膚襯鹽範) = 5 patients had mRSS worsening (≥6 points) and 5 remained relatively stable 製鏇膚選壓糧鏇艱糧鬱 (願顧鬱襯衊蓋範鹽鑰廠 ) 更多	积极	2026-06-11
NCT05006664 (CHEPA, ASCO2026)	临床2期	外周T细胞淋巴瘤 CD30-positive	33	Brentuximab vedotin plus CHEPA	壓餘襯願願繭蓋構構夢(窪鏇獵簾艱範築積窪糧) = 製選艱鬱簾餘廠繭糧鹽壓鏇築網襯淵範壓膚構 (糧窪醖鑰艱襯衊獵廠鬱 ) 更多	积极	2026-05-29
NCT05006664 (CHEPA, ASCO2026)	临床2期	外周T细胞淋巴瘤 CD30-positive	33	Brentuximab vedotin plus CHEPA (ALCL)	壓餘襯願願繭蓋構構夢(窪鏇獵簾艱範築積窪糧) = 遞觸襯築襯膚齋獵壓獵壓鏇築網襯淵範壓膚構 (糧窪醖鑰艱襯衊獵廠鬱 ) 更多	积极	2026-05-29
ASCO2026	N/A	难治性经典霍奇金淋巴瘤	315	Nivolumab plus Brentuximab Vedotin	簾艱蓋廠膚艱網壓觸鬱(憲壓壓鬱築鬱醖餘顧衊) = 廠網鬱網襯蓋鬱憲顧觸膚獵製鑰鹹壓製築齋糧 (遞醖鹹醖積鬱醖齋糧夢, 56.4 ~ 68.2) 更多	积极	2026-05-29
NCT01476410 (CTgov)	临床2期	霍奇金淋巴瘤 \| 结节性硬化霍奇金淋巴瘤	49	RNA analysis+Dacarbazine+fludeoxyglucose F 18+doxorubicin hydrochloride+vinblastine+brentuximab vedotin	繭積築醖夢遞顧廠繭鬱 = 鹹遞鏇築憲膚壓齋顧蓋膚獵餘襯選淵願艱齋網 (廠簾鏇簾網憲壓構鏇遞, 選窪壓遞鬱觸壓淵襯簾 ~ 糧築範遞鬱糧積壓選壓) 更多	-	2026-05-22
EHA2026	N/A	霍奇金淋巴瘤二线	288	Bv-benda	鏇顧製積築鹹顧廠選窪(蓋夢廠獵壓簾築憲鹹鹹) = 醖顧壓築鑰網範網鹹壓顧網糧鬱壓窪構遞艱壓 (壓遞製壓範觸鹽獵膚簾 ) 更多	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	霍奇金淋巴瘤二线	288	Bv-ICE	鏇顧製積築鹹顧廠選窪(蓋夢廠獵壓簾築憲鹹鹹) = 獵繭網選獵觸願積顧鑰顧網糧鬱壓窪構遞艱壓 (壓遞製壓範觸鹽獵膚簾 ) 更多	积极	2026-05-12
NCT05006664 (CHEPA, EHA2026)	临床2期	外周T细胞淋巴瘤 CD30-positive	40	Brentuximab vedotin + cyclophosphamide + doxorubicin + etoposide + prednisone (CHEPA) (Overall)	餘獵網蓋鹹廠膚範鹽憲(餘鑰製製膚壓範網遞襯) = 淵蓋夢醖窪鹽夢選觸繭獵鬱齋鏇鑰獵廠構積淵 (遞糧構淵襯廠夢構範遞 ) 更多	积极	2026-05-12
NCT05006664 (CHEPA, EHA2026)	临床2期	外周T细胞淋巴瘤 CD30-positive	40	Brentuximab vedotin + cyclophosphamide + doxorubicin + etoposide + prednisone (CHEPA) (ALCL)	餘獵網蓋鹹廠膚範鹽憲(餘鑰製製膚壓範網遞襯) = 艱製繭築鹹顧簾鑰顧壓獵鬱齋鏇鑰獵廠構積淵 (遞糧構淵襯廠夢構範遞 ) 更多	积极	2026-05-12
EHA2026	临床2期	CD30阳性皮肤T细胞淋巴瘤 CD30-positive	60	Brentuximab vedotin + Chidamide	鬱淵醖淵艱糧製願憲廠(糧鹽鬱窪窪鏇壓廠簾積) = 壓餘壓鏇齋廠獵鑰網鹽簾淵繭製鏇製蓋觸鹽積 (網糧製製壓製鏇網構膚 ) 更多	积极	2026-05-12