Trastuzumab

副标题：EGFR、ALK、PD-1、ORR、PFS、OS、CR、PR、SD、PD、ADC、双抗、三抗…… 癌症治疗的专业术语一篇说透 用大白话讲清楚 不管是病人还是家属 看完心里就有底了 收藏备用 声明：本文为癌症治疗术语科普，帮助大家理解医生说的话，不能替代诊疗建议。具体治疗方案请遵医嘱。 很多癌症病人和家属，第一次去医院，都会有同样的感受： 医生说的每个字我都认识，连在一起我就听不懂了。 "你这个是EGFR突变，可以用靶向药。""化疗两个周期后评估疗效，看是PR还是SD。""PD-1抑制剂联合化疗，ORR能到40%左右，PFS中位数8个月。""这个ADC药物，三线以后使用，OS获益显著。" 听得一头雾水，想问又不好意思。出了诊室，赶紧掏出手机百度，越查越慌。 今天就把癌症治疗中最常见的专业术语，用大白话一个一个讲清楚。收藏这篇，下次医生说什么，你大概就能听懂了。 一、先搞懂两大类：化疗药 vs 靶向药 化疗药（化学治疗） 大白话：不分敌我，一通乱杀的"地毯式轰炸"。 化疗药的原理是杀死快速分裂的细胞。癌细胞分裂快，所以化疗药能杀癌细胞。但问题是：人体里正常的快速分裂细胞（毛囊、胃肠道黏膜、骨髓造血细胞）也会被杀。所以化疗后会掉头发、恶心呕吐、白细胞降低——这些都是正常细胞被"误伤"的结果。 常见化疗药 ：顺铂、卡铂、紫杉醇、多西他赛、吉西他滨、培美曲塞、氟尿嘧啶、奥沙利铂…… 特点 ： 适用范围广，很多癌症都能用 有效，但副作用相对大 容易耐药 靶向药（靶向治疗） 大白话：瞄准特定靶点精准打击的"精确制导导弹"。 癌细胞上有一些特定的"靶点"（比如某个基因突变、某个蛋白），靶向药专门针对这些靶点起作用。因为针对性强，对正常细胞影响小，所以 副作用比化疗小很多 。 但靶向药有个前提： 必须有对应的靶点才能用 。所以用靶向药之前，一般要做基因检测。 常见靶点 ：EGFR、ALK、ROS1、BRAF、HER2、VEGF、PD-1/PD-L1…… 特点 ： 精准，副作用小 有效率高（有靶点的前提下） 但不是所有人都能用，必须有对应的靶点 也会耐药，时间长短不一 二、常见靶点名词解释 1. EGFR（表皮生长因子受体） 大白话：一个让癌细胞疯狂生长的"油门"。 EGFR突变，相当于癌细胞的油门被踩死了，不停生长分裂。EGFR靶向药（比如吉非替尼、厄洛替尼、奥希替尼等）就是把这个油门松掉，让癌细胞慢下来、停下来。 常见于 ：肺腺癌，尤其是不抽烟的亚洲女性，突变率很高（40%-50%）。 2. ALK（间变性淋巴瘤激酶） 大白话：一个"搭错线"的基因开关。 ALK突变其实是基因"融合"了——本来没关系的两个基因拼到了一起，结果搞出了一个持续激活的"开关"，让癌细胞不停生长。 ALK靶向药（克唑替尼、阿来替尼、洛拉替尼等）效果非常好，所以ALK突变也被称为 "钻石突变" ——虽然突变率不高（肺腺癌里5%左右），但有药、效果好。 3. ROS1 跟ALK类似，也是基因融合导致的。靶向药跟ALK的有重叠，克唑替尼、恩曲替尼等都有效。突变率比ALK还低，肺腺癌里约1%-2%。 4. BRAF 一个跟细胞生长有关的基因。BRAF V600E突变是最常见的类型，在黑色素瘤、结直肠癌、肺癌中都有。有对应的靶向药：达拉非尼+曲美替尼联合使用。 5. HER2（人表皮生长因子受体2） 这个大家可能比较熟，跟乳腺癌关系很大。HER2阳性的乳腺癌，以前预后很差，现在有了赫赛汀（曲妥珠单抗）等一系列HER2靶向药，预后好了很多。HER2在胃癌、肺癌中也有一定比例。 6. KRAS 以前被称为"不可成药"的靶点——因为这个蛋白表面很光滑，药物很难结合上去。但最近几年突破了，Sotorasib（索托拉西布）、Adagrasib等新药已经获批，针对KRAS G12C突变。 7. VEGF（血管内皮生长因子） 大白话：肿瘤给自己修血管的"包工头"。 肿瘤要长大，需要血液供应，所以它会分泌VEGF来刺激新血管生长。抗VEGF的药（贝伐珠单抗等），就是阻止肿瘤长新血管，断它的粮道。 8. PD-1 / PD-L1 这是免疫治疗的核心靶点。 PD-1 ：免疫T细胞上的一个"刹车" PD-L1 ：癌细胞上的一个"刹车踏板" 癌细胞高表达PD-L1，就会踩住T细胞的PD-1刹车，让T细胞不干活。PD-1/PD-L1抗体，就是把这个刹车松开，让T细胞重新杀癌细胞。 三、疗效评估6个最常用词 医生评估治疗效果时，最常说的就是这几个词，你一定要认识： CR（完全缓解，Complete Response） 大白话：肿瘤不见了。 影像检查看不到肿瘤了 所有病灶都消失了 但不代表"治愈"了，还是有可能复发 CR当然是最好的结果 PR（部分缓解，Partial Response） 大白话：肿瘤缩小了。 肿瘤最大直径总和缩小了至少30% 没有新的病灶出现 说明治疗有效 SD（疾病稳定，Stable Disease） 大白话：肿瘤没变。 既没有缩小到PR的程度，也没有长大到PD的程度 既没变好，也没明显变坏 SD算不算有效？算。控制住了，没进展，就是好事 PD（疾病进展，Progressive Disease） 大白话：肿瘤长大了，或者出现新病灶了。 肿瘤最大径增加了至少20% 或者出现了新的转移灶 说明当前治疗方案效果不好，可能要换药了 ORR（客观缓解率，Objective Response Rate） 大白话：用了这个药，多少人肿瘤明显缩小了。 ORR = CR的比例 + PR的比例比如ORR是40%，意思是100个人用药，有40个人肿瘤明显缩小了。 ORR越高，说明药的短期效果越好。 DCR（疾病控制率，Disease Control Rate） 大白话：多少人的肿瘤被控制住了（没长大）。 DCR = CR + PR + SD就是说，只要没进展的，都算控制住了。 四、生存期相关的术语 OS（总生存期，Overall Survival） 大白话：从开始治疗到死亡的时间。 这是评价抗癌药效果的 金标准 。 OS越长，说明药越好 因为它直接反映了"能不能活得更久" 一个药能显著延长OS，就是真的好药 PFS（无进展生存期，Progression-Free Survival） 大白话：从开始治疗到肿瘤进展（PD）的时间。 就是说，用药之后，多长时间内肿瘤没有长大。 PFS越长，说明药控制肿瘤的时间越长 有时候OS还没出来，先看PFS DFS（无病生存期，Disease-Free Survival） 大白话：手术后到复发的时间。 主要用于手术后的辅助治疗——手术切干净了，用药降低复发风险。DFS越长，说明复发得越晚、越少。 mOS / mPFS / mDFS 前面那个"m"是median，就是"中位数"的意思。比如mOS=12个月，意思是：一半的人活过了12个月，另一半没活到。为什么用中位数不用平均数？因为生存数据经常有极端值（有些人活特别久），中位数比平均数更能代表"平均水平"。 HR（风险比，Hazard Ratio） 大白话：新药比旧药，降低了多少疾病进展或死亡的风险。 HR = 0.6：意味着跟对照组比，用新药的人进展或死亡风险降低了40% HR = 0.5：降低了50%，相当于翻倍 HR < 1 说明新药更好，越小越好 五、其他常见术语 1. 一线/二线/三线治疗 大白话：第几次换方案。 一线治疗 ：确诊后用的第一个方案 二线治疗 ：一线方案耐药或无效了，换的第二个方案 三线治疗 ：二线也不行了，换的第三个方案 越往后，可选的方案越少，效果也通常越差 2. 新辅助治疗 / 辅助治疗 新辅助治疗 ： 手术前 做的治疗（化疗、靶向、免疫等）。目的是缩小肿瘤，让手术更好切，降低复发风险。 辅助治疗 ： 手术后 做的治疗。目的是消灭可能残留的癌细胞，降低复发转移的风险。 3. ADC（抗体药物偶联物） 大白话：会精准投放炸弹的导弹。 ADC由三部分组成： 抗体 ：导航系统，能精准找到癌细胞 连接子 ：连接抗体和毒素的桥梁 细胞毒药物 ：弹头，杀伤力很强的化疗药 简单说就是： 用抗体把化疗药精准送到癌细胞那里，然后释放毒药杀死癌细胞。 因为精准，所以效果更好、副作用比普通化疗小。ADC是现在抗癌药最火的方向之一。 4. 双抗 / 三抗（双特异性/三特异性抗体） 单抗 ：一个抗体，打一个靶点 双抗 ：一个抗体分子，同时打两个靶点 三抗 ：一个抗体分子，同时打三个靶点 理论上，靶点越多，效果可能越好、越不容易耐药。但技术难度也越来越大。现在双抗已经有不少上市的了，三抗还在早期。 5. 生物类似药 大白话：生物药的"仿制药"。 化学药的仿制药叫仿制药，生物药的"仿制药"叫生物类似药。为什么不直接叫仿制药？因为生物药结构太复杂，不可能做到100%一样，只能"高度相似"。生物类似药比原研药便宜很多，效果差不多。 6. 孤儿药 / 罕见病药 针对罕见病的药叫孤儿药。因为病人少、市场小，药企不愿意研发，所以叫"孤儿"。各国都有孤儿药政策，给研发孤儿药的药企各种激励。 7. 临床试验分期（从I期到上市要走几步？） 很多人听到"临床试验"就害怕，觉得是"小白鼠"。其实不是——临床试验是有严格规范和伦理审查的，而且很多时候，参加临床试验是晚期患者最后的、也是最好的机会。 抗癌药从实验室到上市，一般要经过四期临床试验： I期临床（安全性第一） 主要目的 ：看安全性，找合适的剂量 人数 ：几十人（20-100人左右） 时间 ：1-2年 受试者 ：一般是晚期、已经没有标准治疗方案的病人 重点 ：从小剂量开始，慢慢往上加，观察人体能不能耐受、副作用有多大、药在体内怎么代谢 成功率 ：大概60%-70%的药能通过I期进入II期 II期临床（初步看效果） 主要目的 ：初步评估疗效，同时继续观察安全性 人数 ：几百人（100-300人） 时间 ：1-2年 重点 ：看看这个药到底有没有效、有效率大概多少、对哪些病人效果更好 成功率 ：大概30%-40%能通过II期进入III期（这一步淘汰率很高） III期临床（大规模验证） 主要目的 ：跟现有标准治疗对比，确认疗效和安全性 人数 ：几百到几千人 时间 ：2-4年 重点 ：这是最关键的一期。随机分组，一部分人用新药，一部分人用现有的标准治疗（对照组），看新药是不是更好 成功率 ：大概50%-60%能成功 III期成功了，才能向药监局申请上市 IV期临床（上市后监测） 主要目的 ：药已经上市了，继续收集更多长期数据 人数 ：几千到几万人 时间 ：持续进行 重点 ：观察更广泛人群使用的效果和副作用，特别是一些罕见的、长期的不良反应 因为前面三期人数还是有限，有些罕见的副作用要很多人用了之后才会发现 真实世界研究（RWS） 这几年很火的一个概念。跟传统临床试验不一样： 临床试验是在严格控制的条件下做的，入组标准很严 真实世界研究是看日常临床实践中，药的实际效果怎么样 两者互补，真实世界数据也可以作为药物审批的依据 一个残酷的事实 从I期临床到最终上市，抗癌药的成功率大概只有 10%左右 。10个进临床的，能有1个成功上市就不错了。这也是为什么抗癌药这么贵——研发成本高、失败率高。 关于参加临床试验，你需要知道 不是"小白鼠" ：临床试验有严格的伦理审查，受试者的权益和安全是第一位的 可能是新的希望 ：对于晚期、没有标准治疗的病人，临床试验可能是接触到最新药物的唯一途径 免费或减免 ：试验用药一般是免费的，有些检查也免费 随时可以退出 ：参加试验是自愿的，任何时候都可以退出，不会影响正常治疗 有对照组可能用不到新药 ：III期临床一般是随机对照的，可能分到对照组（用现有标准药），这一点要提前知道 怎么找临床试验 ：可以在"中国临床试验注册中心"网站查，或者直接问主治医生有没有合适的试验 建议 ：如果是晚期癌症、标准治疗效果不好了，不要等，主动问问医生有没有合适的临床试验可以参加。多一个选择，就多一分希望。 六、家属最常问的10个问题 1. "医生说PR了，是什么意思？" 答：肿瘤缩小了，说明治疗有效，继续用这个方案。 2. "SD是好还是不好？" 答：SD是稳定，没长大，算控制住了。虽然没缩小，但至少没进展，是好事。 3. "PD了是不是就没救了？" 答：不是。PD只是说明当前方案效果不好了，需要换方案。还有二线、三线、临床试验等很多选择。 4. "ORR高的药就一定好吗？" 答：不一定。ORR高说明短期缩小肿瘤的概率高，但还要看PFS和OS。有些药ORR很高但耐药快，有些药ORR不高但一旦有效就持续很久。综合看。 5. "OS和PFS哪个更重要？" 答：OS更重要，因为活得久才是硬道理。PFS是替代指标——PFS延长了，不一定OS也延长。 6. "靶向药一般多久耐药？" 答：不一样。有的几个月就耐药，有的能管好几年。要看具体药、具体靶点、具体病人。一代EGFR靶向药平均耐药时间大概10个月左右，三代的更长一些。 7. "耐药了怎么办？" 答：耐药了就做基因检测，看看有没有新的突变，换新一代的靶向药，或者换化疗、免疫治疗、参加临床试验等。 8. "什么是'钻石突变'？" 答：指ALK、ROS1这些突变率不高，但靶向药效果特别好的突变。有药、效果好、能长期控制，所以叫"钻石突变"。 9. "参加临床试验好吗？" 答：有利有弊。 好处：可能用到最新的药，免费治疗，有医生密切随访 风险：不一定分到新药组（可能分到对照组），新药疗效和副作用不确定 建议：多跟医生沟通，了解清楚再决定 10. "医生说的话我听不懂，怎么办？" 答：别怕问，大胆问。 "医生，您刚才说的那个词是什么意思？" "这个方案的好处和风险分别是什么？" "大概需要花多少钱？医保能报多少？"医生都愿意回答的。听不懂就问，问清楚再做决定。 七、写在最后 说实话，癌症治疗的术语真的很多，很复杂。别说病人和家属了，就算是医生，不是自己专科的，也不一定全都懂。 但基本的那些，了解一下还是有好处的： 至少医生跟你说治疗方案的时候，你能听懂大概 不至于听了半天一头雾水，心里更慌 也能更理性地做选择 当然，术语只是工具，不是目的。 不用死记硬背 有不认识的，查一查、问一问 最重要的，还是跟医生好好沟通，选择最适合自己的方案 希望这篇文章能帮到正在经历这些的人。也希望有一天，这些术语我们都不需要再懂——因为癌症已经被攻克了。 声明 ：本文为癌症治疗术语科普，帮助大家理解医生说的话，不能替代诊疗建议。具体治疗方案请遵医嘱。 互动话题 ：你还听过什么让人一头雾水的医学术语？评论区说出来，我帮你翻译成大白话～ 本文为健康科普，具体诊疗请遵医嘱。

编者按：超过 90% 对动物安全的药物对人类无效，然而一些对人类安全的药物，如阿司匹林，可能永远不会通过动物试验。 2026 年 9 月，FDA 更新法规，推动动物试验创新替代方案。将联邦法规中原有的 「动物试验」、「动物研究」表述替换为「非临床试验」、「非临床研究」。这不仅是措辞更新，更标志着监管逻辑从「动物优先」转向证据适配。 法规明确，非临床试验或非临床研究既包括传统动物试验，也包括基于人类细胞的试验、器官芯片和微生理系统、计算机建模，以及生物打印等其他基于非人类或人类生物学的试验方法，其范围还涵盖体外试验、计算机模拟和化学方法。动物研究仍可作为非临床评价的证据来源，但法规不再将其表述为唯一或默认的技术路径。 今年 3 月，美国国立卫生研究院（NIH）宣布投资超 1.5 亿美元启动「动物研究补充计划」（Complement-ARIE）计划，旨在开发、验证并标准化新研究方法（NAMs），减少对动物模型的依赖，建立更精准的人类疾病模拟模型，提升临床转化成功率。  回到国内，今年 8 月国家药监局药品审评中心（CDE）发布《单克隆抗体动物试验减少或替代指导原则（征求意见稿）》，提出在单克隆抗体非临床安全性评价中，可基于证据权重综合有限动物试验、非动物试验、临床应用及同类药物信息进行评价，并将细胞模型等纳入非动物试验方法体系。这与 2025 年 12 月 FDA 发布的《单克隆抗体：精简非临床安全性研究》指南草案内容高度一致。今年 7 月，CDE 还发布了《推进新方法（NAMs）研究和应用试点计划（「先锋计划」）》系列征求意见稿，意图服务医药产业高质量发展，促进人源细胞模型等新方法的研究和在药物研发中的应用。  为什么是「人源」？答案藏在 NAMs 的核心逻辑里：这些新方法共同以人类生物学相关性为出发点，从源头减少种属差异带来的误判。FDA 新规在定义「非临床测试」时，明确纳入「基于人类生物学的非动物方法」；CDE 征求意见稿亦将细胞模型、类器官/器官芯片等纳入非动物试验方法体系。  监管信号已经清晰：人源细胞模型正从边缘选项走向「关键证据」，成为非临床评价的核心发展方向。多数创新药以口服形式给药，肠道吸收与首过代谢决定了药物的生物利用度与安全窗口。在「减替动物试验」的大趋势下，口服药的肠道评价，是否已准备好迎接 NAMs？  从监管到研发： 新药非临床研究肠道评价痛点 监管端为「用更贴近人类的体外数据支持非临床评价」打开了制度通道，最终要落到具体的评价场景中才能产生实际价值。然而，监管信号越明确，研发端的工具缺口就越突出——在口服药开发中，肠道评价正是人源模型替代传统工具最具紧迫性的场景之一。  长期以来，口服药肠道评价的传统工具始终存在难以突破的短板。  作为行业主流的 Caco-2 细胞系来源于结肠腺癌，其药物代谢酶（如 CYP3A4）表达与人体小肠存在明显差异，难以模拟真实的首过代谢过程，直接影响药物吸收与代谢预测的准确性；  原代肠细胞虽更贴近生理状态，但受供体个体差异影响大，细胞供应不稳定，难以支撑标准化、可重复的早期筛选；  近年兴起的肠道类器官虽能更好地模拟组织结构但操作门槛高。培养周期长、依赖特定基质与因子组合，批间一致性控制与标准化难度大，通量和可及性受限。 行业亟需一种兼具人源生理相关性与生产标准化的肠道模型，作为传统动物试验的重要补充，为口服药提供更贴近人类生理的体外评价体系。  今年 5 月，富士胶片推出 iCell 肠上皮细胞（iCell Intestinal Epithelial Cells），以来自健康人 iPS 细胞的肠道模型，尝试回答这个问题。  iCell 肠上皮细胞： 打造人源化肠道评价新基准 iCell 肠上皮细胞定位于传统动物试验与人源化体外评价之间的补充型平台，服务于需要在早期研发中获得标准化、高生理相关性肠道评价数据的创新药企、CRO 及转化研究团队。 ▲ iCell 肠上皮细胞：来自健康人 iPS 细胞的肠道模型（共聚焦显微成像，标尺 170 µm） 其核心优势体现在五个方面。  生物学相关性：来源于健康人类供体的 iPS 细胞，由多种肠道细胞亚型组成，从源头还原人体小肠的细胞构成；  结果可重复：经过严格质量控制的生产工艺制造，实验结果可重复；  易于使用：细胞复苏后数天内即可投入使用，检测窗口期宽，操作门槛低；  无血清培养：生产过程不添加血清，并随附无血清培养基，减少外源干扰；  同源共培养：与其他 iCell 产品（包括巨噬细胞、肝细胞和神经细胞）源自同一供体，可实现同源共培养，支撑多器官评价模型的构建。  iCell 肠上皮细胞的产品性能已通过硬核实验数据验证。在体内外相关性（Fg）验证中，非洛地平、咪达唑仑、维拉帕米、西地那非四种参比药物的体外估计 Fg 值，与人体肠道内的体内可用性呈现出良好的相关性。 ▲ 四种参比药物的体内外吸收（Fg）相关性验证及小肠次要细胞亚型 其细胞培养体系可完整覆盖小肠各类主要及次要细胞亚型，培养体系呈现杯状细胞、潘氏细胞、肠内分泌细胞、簇细胞、微皱褶细胞等多种小肠亚型，高度还原肠道细胞组成特征。基于这些特性，iCell 肠上皮细胞可广泛应用于药物肠道渗透性、药物肠道代谢机制、药物肠道转运功能、干细胞毒性检测、肠道炎症机制及肠道-微生物相互作用机制等研究场景，覆盖口服药研发早期的核心评价需求。  不止于肠道：iCell 全谱系细胞矩阵赋能 NAMs 全场景 肠道模型只是 iCell 产品版图的一角。依托富士胶片专有的大规模 iPSC 生产系统——iCell 产品线已覆盖神经细胞、心脏细胞、肝细胞和免疫细胞等多种细胞模型，构建起面向药物非临床评价的人源细胞矩阵。 ▲ iCell 产品线覆盖脑与神经系统、心脏与血管、肝脏、肠道、血液与免疫等多细胞模型 以心肌细胞为例，iCell 心肌细胞已广泛应用于 CIPA（综合性体外致心律失常评估）框架下的药物心脏安全性评价，此前 Mayo Clinic 的研究证实可用于单克隆抗体的心肌毒性评估——研究团队使用 iCell 心肌细胞评估曲妥珠单抗（trastuzumab）对心肌细胞代谢的影响，在给药早期即观察到心肌代谢偏移信号，为单抗类药物的心脏安全性评价提供了人源化的体外读出。  从心脏安全、神经毒性、肝毒性、免疫相关毒性到肠道吸收评价，iCell 全系列产品覆盖药物非临床评价的核心环节，可适配 NAMs 体系下的各类需求，帮助研发团队在早期阶段获得更贴近人体生理的数据。  富士胶片生命科学： 贯穿药物研发周期的合作伙伴 作为全球生命科学领域的重要参与者，富士胶片生命科学已形成「iPS 衍生细胞模型+培养基+试剂」三大业务板块，通过 2015—2018 年的三次关键行业收购构建起全产业链能力。 ▲ 从供体样本到 iCell 产品：专有重编程、工业规模扩增与分化流程 2015 年，收购 Cellular Dynamics,Inc.（现 FUJIFILM Cellular Dynamics,Inc.），掌握 iPSC 专有技术及大规模生产系统，其 iCell 产品线服务于药物发现、毒性测试和细胞治疗开发等领域；  2017 年，收购和光纯药工业株式会社（现 FUJIFILM Wako Pure Chemical Corporation），布局实验室化学试剂、特种化学品与临床诊断试剂，产品线覆盖合成与材料、分析、培养、生命科学、药品生产与品质管理等领域；  2018 年，收购 Irvine Scientific,Inc.（现 FUJIFILM Biosciences），该企业深耕细胞培养领域逾 55 年，业务横跨发现研究、细胞和基因治疗以及生物疗法和疫苗的大规模生产。  三大板块彼此协同，从研究发现到临床和商业生产，提供贯穿药物开发生命周期的端到端解决方案。背靠集团 90 余年的品牌沉淀，富士胶片生命科学以「Partners for Life」为业务定位，践行「为世界绽放更多笑容」的集团使命。  结语 从「先锋计划」到单抗指导原则征求意见稿，从 FDA 精简非临床研究指南到 NIH 重金投入，NAMs 正在重塑药物非临床评价的规则。可以预见，人源细胞模型将持续渗透药物研发全流程，从单抗到口服药，从心脏安全到肠道吸收，成为创新药研发中不可或缺的一环。  在这一进程中，富士胶片将作为生命科学行业的合作伙伴，持续提供人源细胞模型、培养基与试剂等端到端解决方案，并以技术、应用案例与申报支持，携手行业共同推进创新药发展。    参考资料： 1、https://www.fda.gov/science-research/science-and-research-special-topics/new-approach-methodologies-nams  2、FDA Updates Regulations to Advance Innovative Alternatives to Animal Testing https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-updates-regulations-advance-innovative-alternatives-animal-testing  3、关于公开征求「推进新方法（NAMs）研究和应用试点计划（先锋计划）」相关工作文件意见的通知 https://www.cde.org.cn/main/news/viewInfoCommon/84bd78d4d9d92a28cca032d13f7aa66a  4、单克隆抗体动物试验减少或替代指导原则（征求意见稿）https://www.cde.org.cn/main/news/viewInfoCommon/e81316f2640e32c5411061ea7ffea639  5、https://www.fujifilm.com.cn/cn/zh-hans/business/life-sciences/iPSC/iCell-intestinal-epithelial  6、其他网络公开信息 声明及版权说明 声明：本文旨在于传递行业发展信息、探究生物医药前沿进展。文章内容仅代表作者观点，并不代表医麦客立场，亦不构成任何价值判断、投资建议或医疗指导，如有需求请咨询专业人士投资或前往正规医院就诊。 版权说明：欢迎个人转发文章至朋友圈，谢绝媒体或机构未经授权以任何形式转载至其他平台。如需转载请在文章下方留言获取授权。 点点“分享”、“点赞”和“在看”给我充点儿电吧~