预约演示

更新于：2026-08-12

Albumin-Bound Paclitaxel

白蛋白结合型紫杉醇

更新于：2026-08-12

概要

基本信息

药物类型

化学药

别名

Nab-Paclitaxel、Nab-PTX、Paclitaxel Albumin Nanoparticles

+ [19]

靶点

Tubulin

作用方式

抑制剂

作用机制

微管蛋白抑制剂

治疗领域

肿瘤消化系统疾病内分泌与代谢疾病+ [8]

在研适应症

晚期乳腺癌肿瘤转移性胰腺癌+ [41]

非在研适应症

大肠腺癌小肠腺癌腺鳞癌+ [111]

原研机构

石药集团有限公司

Abraxis BioScience, Inc.

在研机构

Hoffmann-La Roche, Inc.

浙江海昶生物医药股份有限公司

Bristol Myers Squibb Co.

+ [14]

非在研机构

百济神州（北京）生物科技有限公司

Pfizer Inc.

Novartis AG

+ [13]

权益机构

浙江海昶生物医药股份有限公司

BeOne Medicines Ltd.

科兴生物制药股份有限公司

+ [8]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

美国 (2005-01-07),

转移性乳腺癌

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评-

登录后查看时间轴

结构/序列

分子式C47H51NO14

InChIKeyRCINICONZNJXQF-MZXODVADSA-N

CAS号33069-62-4

关联

2,815

项与白蛋白结合型紫杉醇相关的临床试验

NCT06592664

/ Withdrawn临床1/2期

A Phase 1b/2a, Double-blind, Placebo-controlled, Three Arm, Randomized Study Evaluating a Single Intravenous Push Followed by a Continuous Infusion of Certepetide Over 4 Hours When Added to Standard of Care (SoC) Versus Two Intravenous Pushes of Certepetide When Added to SoC, Versus SoC Alone in Subjects With Previously Untreated Metastatic Pancreatic Ductal Adenocarcinoma (FORTIFIDE)

The goal of this clinical trial is to test a new drug plus standard treatment compared with standard treatment alone in people with metastatic pancreatic ductal adenocarcinoma.
The main questions it aims to answer are:
* is the new drug plus standard treatment safe and tolerable
* is the new drug plus standard treatment more effective than standard treatment
Participants will:
* Visit the clinic three times every 28 days for treatment and tests
* Have CT or MRI scans every 8 weeks while on treatment

开始日期2030-01-01

申办/合作机构

Lisata Therapeutics, Inc.

NCT07748611

/ Not yet recruiting临床2期IIT

SMART-PANC: SMAD4 Tailored Neoadjuvant Therapy for Pancreatic Cancer, A Phase ll Non-Randomized, Single Center Pilot Study

This phase II trial tests the impact of using SMAD4-mutant status to personalize chemotherapy in treating patients with pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) that can be removed by surgery (resectable) or that may be between resectable and unresectable (borderline resectable) before undergoing surgery (neoadjuvant). PDAC is one of the most aggressive and fastest growing tumors. SMAD4, a tumor suppressor gene, acts like a brake on cell growth and helps to prevent tumor cells from growing. However, losing it makes the tumor more aggressive and often resistant to standard of care (SOC) treatments regimens, such as gemcitabine with nab-paclitaxel and fluorouracil, leucovorin, irinotecan, and oxaliplatin (FOLFIRINOX). Gemcitabine is a chemotherapy drug that blocks the cells from making deoxyribonucleic (DNA) and may kill tumor cells. Paclitaxel is in a class of medications called antimicrotubule agents. It stops tumor cells from growing and dividing and may kill them. Nab-paclitaxel is an albumin-stabilized nanoparticle formulation of paclitaxel which may have fewer side effects and work better than other forms of paclitaxel. Fluorouracil, a type of antimetabolite, stops cells from making DNA and it may kill tumor cells. Leucovorin is a form of folic acid. It is a type of chemoprotective agent and a type of chemosensitizing agent. Irinotecan is in a class of antineoplastic medications called topoisomerase I inhibitors. It blocks a certain enzyme needed for cell division and DNA repair and may kill tumor cells. Oxaliplatin is in a class of medications called platinum-containing antineoplastic agents. It damages the cell's DNA and may kill tumor cells. Instead of a one-sized fits all treatment approach with SOC therapies, matching therapy based on SMAD4 mutation status may use this specific genetic weakness against the tumor. This approach to neoadjuvant therapy may dramatically alter the path of treatment and improve outcomes, including complete resection rates, in patients with resectable or borderline resectable PDAC.

开始日期2027-02-03

申办/合作机构

Northwestern University

[+1]

NCT07610525

/ Not yet recruiting临床2期

Blood and imagE-guided Optimization of Neoadjuvant Therapy in People With Early Stage Triple-negative Breast cancER - the BETTER Tria

To learn whether certain blood and imaging tests can show which people with early-stage TNBC may already have had a complete response to chemotherapy before they go to surgery.

开始日期2026-11-05

申办/合作机构-

100 项与白蛋白结合型紫杉醇相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与白蛋白结合型紫杉醇相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与白蛋白结合型紫杉醇相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

29,886

项与白蛋白结合型紫杉醇相关的文献（医药）

2026-12-31·Future Science OA

Clinical efficacy of 2-week and 3-week albumin-bound paclitaxel therapy for advanced pancreatic cancer

Article

作者: Su, Zhimin ; Li, Zhiyong ; Shen, Feng ; Jiang, Jiana

OBJECTIVE:

We aim to compare the clinical efficacy and safety of albumin-bound paclitaxel (nab-PTX) (125 mg/m2, q2w) for two weeks and (125 mg/m2, d1, d8, q3w) for three weeks in the first-line treatment of advanced pancreatic cancer.

METHODS:

The medical records of patients with advanced pancreatic cancer who received nab-PTX for 2 weeks and 3 weeks, combined with gemcitabine, from July 2018 to January 2023, were retrospectively analyzed. The efficacy and adverse reactions of the two groups of patients were compared.

RESULT:

A total of 64 patients were included. The median progression-free survival (mPFS) of the 2-week group was 5.6 months, while the 3-week group was 7.8 months. The median overall survival (mOS) of the 2-week group was 14.0 months, while the 3-week group was 14.7 months. The multivariate analysis showed that a physical fitness status score of 0-1 was an independent factor with better OS, while metastatic sites ≥ 3 were related to poor OS. The incidence of leukopenia or neutropenia, neurotoxicity, fatigue, and poor appetite in the 2-week group was lower than that in the 3-week group.

CONCLUSION:

The clinical efficacy of nab-PTX in the 2-week and dose intensive 3 week did not show significant difference, but the 2-week treatment group had better tolerance and safety.

2026-12-31·Human Vaccines & Immunotherapeutics

Durable response of anaplastic thyroid cancer to pembrolizumab combined with chemotherapy: A case report

Article

作者: Zhuang, Yihan ; Chen, Qiongshan ; Lin, Wen ; Chen, Zipei

Anaplastic thyroid cancer is a notoriously aggressive malignancy with a dismal prognosis, typically associated with a median overall survival of less than one year. Therapeutic alternatives are particularly limited for patients without actionable driver mutations. Here, we report a case of BRAF V600E wild-type, PD-L1-positive (tumor proportion score of 80%) anaplastic thyroid cancer with residual/relapsed disease following surgery and subsequent progression on multi-targeted tyrosine kinase inhibitor therapy. The patient was thereafter treated with a combination of pembrolizumab, nab-paclitaxel and carboplatin, resulting in a sustained near-complete response lasting over 30 months, accompanied by a manageable safety profile. The favorable response in this case suggests that further evaluation of this triplet regimen could be considered for anaplastic thyroid cancer, though this remains a speculative premise requiring validation. Further studies are also needed to clarify the underlying mechanisms of this combination and to identify predictive biomarkers for patient selection.

2026-12-31·DRUG DELIVERY

The colloidal stability of albumin-based drug delivery systems has a profound effect on tumoricidal activity

Article

作者: Jiang, Chengwei ; Schätzlein, Andreas G. ; Uchegbu, Ijeoma F. ; Xiong, Guojun

Human serum albumin (HSA) has attracted significant attention in drug delivery since the approval of Abraxane in 2005. Abraxane is a nanoparticle albumin-bound paclitaxel (nab-PTX) formulation. Although HSA offers advantages such as prolonged circulation time (half-life ~19 days) and intrinsic hydrophobic pockets, the translation of other HSA-based nanomedicines remains limited. In fact, the significant differences between native and pharmaceutical HSA in protein structure and biological interactions could hinder their translational use in drug delivery. In this study, we demonstrate that pharmaceutical HSA (α-helix = 17%) is structurally denatured compared with native HSA (α-helix = 68%), leading to rapid clearance (<1 h) from the circulation and that drug loading is driven by pharmaceutical HSA's amphiphilicity rather than by its hydrophobic pockets. Here, we revealed that Nab-PTX is composed of protein-coated PTX solid cores. These nanosystems have insufficient surface charge (ζ = -13.7 mV), leading to aggregation, and low colloidal stability, resulting in premature drug release upon dilution (<0.1 mg/mL). To address these shortcomings, we developed HSA-polylactic acid (HSA-PLA) nanoparticles with enhanced negative surface charge (ζ = -27.4 mV) and improved colloidal stability to reduce the premature release of encapsulated PTX upon dilution (<0.01 mg/mL). In tumor models, comparative pharmacokinetics, biodistribution, and efficacy studies demonstrated that HSA-PLA (PTX) nanoparticles reduce premature drug release, resulting in greater tumor exposure (129 ± 3 vs. 90 ± 12 µg·h/g, p < 0.01) and superior antitumor efficacy compared with Abraxane. These improvements further suggest that optimization may require only a simple modification when guided by proper theoretical principles.

3,624

项与白蛋白结合型紫杉醇相关的新闻（医药）

2026-08-11

·ioncology

2026北方沙龙·时间记忆丨宋国红教授：破局与精进——HER2阳性乳腺癌治疗演进与ADC时代治疗新格局

点击蓝字，关注我们编者按：HER2阳性乳腺癌的治疗在过去二十余年间经历了从靶向治疗到ADC药物时代的跨越式发展，患者的生存和预后也因此得到显著改善。日前，乳腺癌北方沙龙在青岛成功召开。肿瘤瞭望在会上特邀采访了北京大学肿瘤医院宋国红教授，请她围绕HER2阳性乳腺癌治疗历程中的里程碑事件、早期乳腺癌个体化治疗中的“升阶”与“降阶”策略，以及ADC药物带来的临床实践变革与未来展望进行了深入介绍。肿瘤瞭望从曲妥珠单抗开创靶向治疗时代，到如今ADC药物进入早期和晚期乳腺癌领域，HER2阳性乳腺癌的治疗在过去20余年间发生了翻天覆地的变化。回望这段发展之路，您认为哪些关键里程碑真正改变了HER2阳性乳腺癌患者的命运？宋国红教授北京大学肿瘤医院我从事临床工作已有30余年，亲身经历了乳腺癌药物治疗的快速发展与迭代。在HER2阳性乳腺癌的治疗进程中，最具挑战也最具里程碑意义的事件，无疑是曲妥珠单抗的问世。曲妥珠单抗显著降低了HER2阳性早期乳腺癌患者的复发风险，同时明显延长了晚期乳腺癌患者的生存期，使得HER2阳性乳腺癌的整体预后有了极大改善。在曲妥珠单抗之后，更多新型靶向药物相继涌现，为患者带来不同程度的获益。例如帕妥珠单抗的出现，使“曲妥珠单抗+帕妥珠单抗”双靶（曲帕双靶）方案在早期和晚期HER2阳性乳腺癌治疗中均显示出良好疗效。NeoSphere、PEONY等研究提示，曲帕双靶联合化疗可进一步提高病理完全缓解（pCR）率，并降低了早期乳腺癌的复发风险；CLEOPATRA、PUFFIN等研究则表明，在晚期一线治疗中，曲帕双靶联合化疗不仅延长了无进展生存期（PFS），也显著延长了总生存期（OS）。此外，以小分子TKI为代表的药物（如吡咯替尼），在HER2阳性晚期乳腺癌治疗中也发挥了重要作用，进一步延长了患者生存。近年来，抗体药物偶联物（ADC）的涌现为乳腺癌患者提供了更多治疗选择。最早用于乳腺癌的ADC药物是T-DM1。EMILIA研究显示，在既往接受过曲妥珠单抗和紫杉类治疗的HER2阳性晚期乳腺癌患者中，与拉帕替尼+卡培他滨相比，T-DM1组的中位PFS（9.6个月 vs 6.4个月，HR=0.65；P＜0.001）和OS（30.9个月 vs 25.1个月，HR=0.68；P＜0.001）均显著延长，确立了T-DM1在HER2阳性晚期乳腺癌二线治疗中的标准地位。KATHERINE研究纳入了新辅助治疗后存在残留病灶的HER2阳性早期乳腺癌患者，对比了T-DM1与曲妥珠单抗的辅助治疗疗效，结果显示T-DM1组的3年无浸润性疾病生存（iDFS）率显著高于曲妥珠单抗组（88.3% vs 77.0%；HR=0.50；P＜0.001），估计的7年OS率分别为89.1%和84.4%，绝对差异为4.7%（HR=0.66），具有统计学意义，从而确立了T-DM1在HER2阳性早期乳腺癌辅助治疗中的地位，尤其适用于新辅助治疗后未达到pCR的患者。以德曲妥珠单抗（T-DXd）为代表的新型ADC药物的出现，进一步延长了晚期乳腺癌患者的生存，同时也提高了早期乳腺癌患者的pCR率，并显著降低了疾病复发风险。可以说，该药物具有划时代的意义。在新辅助治疗领域，DB-11研究评估了T-DXd单药或T-DXd序贯紫杉醇、曲妥珠单抗和帕妥珠单抗（T-DXd-THP）作为新辅助治疗，与标准治疗方案（ddAC-THP）在高风险（淋巴结阳性[N1-3]或原发肿瘤分期T3-4期）、局部晚期或炎性HER2阳性早期乳腺癌患者中的疗效和安全性，结果显示T-DXd-THP组的pCR率为67.3%，显著高于ddAC-THP组的56.3%，绝对差值达11.2%。亚组分析提示，无论激素受体（HR）状态如何，新辅助选择T-DXd-THP方案均能获得较好的pCR率。 DB-05研究则评估了T-DXd与T-DM1在高危HER2阳性早期乳腺癌患者（新辅助治疗后仍有残留浸润病灶）辅助治疗中的疗效与安全性，结果显示T-DXd组的3年iDFS率为92.4%，而T-DM1组为83.7%，绝对获益达8.7%（HR=0.47，95%CI：0.34-0.66；P＜0.0001），使疾病复发或死亡风险降低53%。在晚期HER2阳性乳腺癌治疗中，基于DB-03和DB-09研究的数据，T-DXd无论在二线还是一线治疗中都展现了非常优异的疗效。这些治疗药物的不断更新，确实使HER2阳性早期乳腺癌患者治愈率越来越高，晚期患者也获得了更长的生存期和更好的生活质量。治疗药物的不断进步为患者带来了显著获益，这既令医者深感欣慰，也切实为广大患者带来了希望与福音。肿瘤瞭望当前HER2阳性早期乳腺癌已形成基于风险分层的个体化治疗策略。在临床实践中，在追求更高pCR率的同时，您如何把握“强化治疗”与“降阶梯治疗”的边界？请根据您的临床经验分享下，哪些患者适合“降阶梯治疗”策略，哪些患者仍需要“做加法”进行强化治疗？宋国红教授北京大学肿瘤医院对于早期乳腺癌，我们的核心目标是追求“治愈”。如何做好治疗的“升阶”与“降阶”，需要分层讨论。首先从新辅助治疗来看，当前HER2阳性乳腺癌新辅助治疗的标准方案为曲帕双靶（曲妥珠单抗+帕妥珠单抗）联合双化疗，旨在进一步提高pCR率。在新辅助治疗领域的“降阶梯”探索，主要围绕能否以单化疗替代双化疗，在提升疗效的同时降低治疗毒性。例如河南省肿瘤医院开展的HELEN-006研究提示，单化疗（白蛋白结合型紫杉醇）联合曲帕双靶，相较于双化疗（多西他赛+卡铂）联合曲帕双靶，可显著提高pCR率，且安全性更优。然而，并非所有患者都适合单化疗，也并非所有患者都必须接受双化疗。结合临床研究数据和我的实践经验，对于复发风险较高、恶性程度较高，尤其是HR-/HER2+的乳腺癌患者，我更倾向于选择较强的方案，如双化疗联合曲帕双靶。而对于HR+/HER2+的三阳性乳腺癌患者，单化疗联合曲帕双靶同样能达到不错的效果。当然，这仅代表我个人的观点，未必全面，但临床研究数据也提供了一定的支持。因此，在新辅助治疗的选择上，我会根据HR状态等因素有所倾向。在辅助治疗方面，对于淋巴结阳性以及即使淋巴结阴性但合并高危预后风险因素（如Ki-67高表达、HR阴性、病理分级三级）的患者，我倾向于采用曲帕双靶辅助治疗。而对于淋巴结阴性且无高危因素的患者，曲妥珠单抗单药辅助治疗通常已足够。当前，对于新辅助治疗后non-pCR、复发风险较高的患者，我们还会考虑辅助强化治疗，即不再沿用原方案，而是换用更强的方案。KATHERINE研究等已证实，新辅助治疗后non-pCR的患者可选择T-DM1进行辅助强化；而DB-05研究进一步显示，对于此类患者，T-DXd相比T-DM1能更显著地降低疾病复发风险，带来更多获益。目前，为进一步降低高危患者的复发风险，临床也在探索针对HER2阳性乳腺癌极高危患者（如淋巴结阳性、肿块较大、分期偏晚）新辅助治疗后的辅助强化治疗策略。ExteNET研究显示，在意向治疗人群中，奈拉替尼可显著降低早期HER2阳性乳腺癌患者的复发风险，其中高危non-pCR患者和淋巴结阳性患者的获益更为显著。基于此，奈拉替尼已被众多国内外权威指南推荐用于辅助强化治疗。在临床实践中，我也会考虑对高危患者使用奈拉替尼进行强化治疗，以期获得持续获益。当然，该证据级别并非最高，但临床实践中对于高危人群可以考虑这一策略。总之，“升阶”与“降阶”必须根据患者的分期、恶性程度和危险度进行个体化选择，不能一概而论。肿瘤瞭望随着ADC药物进入HER2阳性早期乳腺癌的治疗领域，患者的治疗选择也因此变得更加多元。基于DB-05和DB-11等关键研究的证据，请您谈谈，ADC药物会给早期HER2阳性乳腺癌的临床实践带来哪些根本性的改变？未来的治疗模式可能会如何演进？宋国红教授北京大学肿瘤医院 ADC药物的发展确实正在改变乳腺癌的治疗模式。以新辅助治疗为例，DB-11研究显示，T-DXd-THP相较于ddAC-THP在pCR率方面显示出具有统计学显著意义及临床意义的改善。正如我们在此前思辨环节中讨论的，如何选择新辅助方案仍是一个值得深思的问题：新辅助治疗中T-DXd-THP带来的pCR提高，究竟是源于T-DXd本身，还是后续THP的贡献，目前尚不完全清楚。此外，如此强效的药物应用于新辅助治疗后，后续辅助治疗应如何衔接？达到pCR的患者应如何管理，未达到pCR的患者又该如何处理？这些问题都引发了广泛的讨论，但目前尚无确切答案。因此，在新辅助治疗中是否选用如此强效的方案，专家们意见不一。目前，对于分期偏晚、风险极高的患者，更多专家倾向于选择T-DXd-THP这种更强化的方案；而对于一般风险的患者，常规的化疗联合曲帕双靶仍是相对标准的选择。另一方面，对于新辅助治疗后non-pCR患者的辅助强化治疗，DB-05研究提供了重要数据。与T-DM1相比，T-DXd显著提高了患者的iDFS。我个人对这一研究的接受度更高，因为它是通过前期新辅助治疗筛选出对治疗不敏感、预后更差的患者，再进行更强的辅助强化。因此，我更倾向于在新辅助阶段采用常规治疗，筛选出高危或药物治疗不敏感人群，再用T-DXd进行辅助强化，从而精准地降低复发转移风险，让患者获得更高的治愈机会。这种策略能更有针对性地选择获益人群，既保证疗效，又减少不良反应，使患者在全程管理中实现疗效与安全性的平衡。参考文献：（滑动查看） 1、Gianni L, Pienkowski T, Im YH, et al. 5-year analysis of neoadjuvant pertuzumab and trastuzumab in patients with locally advanced, inflammatory, or early-stage HER2-positive breast cancer (NeoSphere): a multicentre, open-label, phase 2 randomised trial. Lancet Oncol. 2016;17(6):791-800. doi:10.1016/S1470-2045(16)00163-7 2、Shao Z, Pang D, Yang H, et al. Efficacy, Safety, and Tolerability of Pertuzumab, Trastuzumab, and Docetaxel for Patients With Early or Locally Advanced ERBB2-Positive Breast Cancer in Asia: The PEONY Phase 3 Randomized Clinical Trial. JAMA Oncol. 2020;6(3):e193692. doi:10.1001/jamaoncol.2019.3692 3、Swain, Sandra M et al. “Pertuzumab, trastuzumab, and docetaxel for HER2-positive metastatic breast cancer (CLEOPATRA): end-of-study results from a double-blind, randomised, placebo- controlled, phase 3 study.” The Lancet. Oncology vol. 21,4 (2020): 519-530. doi:10.1016/S1470- 2045(19)30863-0 4、Xu B, Li W, Zhang Q, et al. Pertuzumab, trastuzumab, and docetaxel for Chinese patients with previously untreated HER2-positive locally recurrent or metastatic breast cancer (PUFFIN): final analysis of a phase III, randomized, double-blind, placebo-controlled study. Breast Cancer Res Treat. 2023;197(3):503-513. doi:10.1007/s10549-022-06775-1 5、Verma S, Miles D, Gianni L, et al. Trastuzumab emtansine for HER2-positive advanced breast cancer. N Engl J Med. 2012;367(19):1783-1791. doi:10.1056/NEJMoa1209124 6、Geyer, Charles E Jr et al. “Survival with Trastuzumab Emtansine in Residual HER2-Positive Breast Cancer.” The New England journal of medicine vol. 392,3 (2025): 249-257. doi:10.1056/NEJMoa2406070 7、Harbeck N, et al. DESTINY-Breast11: neoadjuvant trastuzumab deruxtecan alone (T-DXd) or followed by paclitaxel + trastuzumab + pertuzumab (T-DXd-THP) vs SOC for high-risk HER2+ early breast cancer (eBC). ESMO Congress 2025 - Abstract 291O. 8、Loibl S, Park YH, Shao Z, et al. Trastuzumab Deruxtecan in Residual HER2-Positive Early Breast Cancer. N Engl J Med. 2026;394(9):845-857. doi:10.1056/NEJMoa2514661 9、Chen XC, Jiao DC, Qiao JH, et al. De-escalated neoadjuvant weekly nab-paclitaxel with trastuzumab and pertuzumab versus docetaxel, carboplatin, trastuzumab, and pertuzumab in patients with HER2-positive early breast cancer (HELEN-006): a multicentre, randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2025;26(1):27-36. doi:10.1016/S1470-2045(24)00581-3 10、Holmes FA, Moy B, Delaloge S, et al. Overall survival with neratinib after trastuzumab-based adjuvant therapy in HER2-positive breast cancer (ExteNET): A randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Eur J Cancer. 2023;184:48-59. doi:10.1016/j.ejca.2023.02.002 宋国红教授北京大学肿瘤医院乳腺肿瘤内科主任医师，科副主任，内科教研室副主任，博士学位，博士生导师美国国家癌症研究所NCI访问学者北京抗癌协会乳腺癌专业委员会主任委员中国健康促进基金会乳腺疾病专委会主任委员中国临床肿瘤学会CSCO乳腺癌专家委员会常务委员中国抗癌协会肿瘤内科学专业委员会委员国家卫生健康委人才交流服务中心高级人才评价项目专家中国女医师协会乳腺专业委员会常务委员中国医疗保健国际交流促进会乳腺疾病分会常委主持国家自然科学基金面上项目、北京市自然科学基金重点项目等国家级、省部级课题（来源：《肿瘤瞭望》编辑部）声明凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。

抗体药物偶联物临床结果申请上市

2026-08-11

·医药投资部落

艾伯维全速推进，押注荣昌生物下一代肿瘤大药

荣昌生物旗下备受关注的PD-1/VEGF双抗RC148的全球开发进度，迈出了关键一步。 2026年8月11日，全球临床试验数据登记平台ClinicalTrials的最新信息显示，艾伯维计划启动一项全球Ⅲ期临床研究，在一线局部晚期或转移性鳞状非小细胞肺癌患者中，以ABBV-1480联合化疗直接对照帕博利珠单抗联合化疗。 ABBV-1480 即为荣昌生物内部开发代码为RC148的PD-1/VEGF双抗，是荣昌生物自主研发的一款极具潜力的肿瘤免疫治疗管线。不寻常的速度：5个月推至全球Ⅲ期临床试验 2026年1月，艾伯维和荣昌生物签约达成一项重磅的管线合作, 协议于当年3月生效。按照协议，艾伯维获得RC148在大中华区以外的开发、生产和商业化权益，荣昌生物获得6.5亿美元首付款，并有资格获得最高49.5亿美元的开发、注册及商业化里程碑付款，以及两位数的上市后销售提成。以首付款和总金额的体量而言，这在全球范围内都是颇具份量的一笔重磅级别的管线交易，充分体现了艾伯维对于RC148的高度重视与合作诚意。但是交易金额仅代表合作的起点，管线引进后的资源整合与临床推行的效率，才是决定药物最终商业价值的核心因素。任何一家大型跨国药企，每年都会引进、终止、调整大量项目，旗下众多候选资产之间，为了决定谁先获得宝贵而有限的后期开发资源，也存在着激烈的内部竞争。根据艾伯维2026年二季度财报披露，公司目前拥有约90个在研项目，其中约60个已经进入中期和后期阶段。在这种背景下，一款中国创新药资产，在2026年3月协议生效之后仅仅5个多月的时间，就顺利推进到了全球III期注册临床试验阶段，这个不寻常的推进速度，已经能充分说明RC148在艾伯维众多的内部管线中享受到了很高的优先级待遇。 RC148之所以能获得这种高优先级，不仅是因为管线自身的巨大潜力，也来源于其与艾伯维当前发展战略的高度契合。近年来，艾伯维持续向实体瘤领域倾斜战略资源，并围绕ADC建立起多个瘤种的产品矩阵。RC148兼具PD-1免疫激活与VEGF通路抑制能力，可以与艾伯维的内部ADC管线形成丰富的联合治疗组合。这种本身就能够覆盖多个大瘤种，同时又能横向连接多个核心管线的特性，使得RC148具有明显的平台属性，成为艾伯维下一代实体瘤布局中极具战略性意义的关键资产。荣昌生物选择艾伯维作为合作方的深度价值，也因此逐渐显现：一家好的合作伙伴，带来的并不只是更高的首付款，更应该包括高效的、愿意全力以赴的全球临床试验推进能力。站在荣昌生物奠定的基石上艾伯维之所以能够在接手RC148后，迅速将其推向全球Ⅲ期关键注册性临床，除了内部对于这款管线的高度重视以外，还有一个容易被忽视的重要前提：荣昌生物此前已经为这款产品积累了相当扎实的临床证据。鉴于只有短短5个月的时间，同时也未曾见到任何关于艾伯维对于RC148展开桥接试验的报道，我们有理由认为，荣昌生物交付给艾伯维的，不仅是一项具有创新机制的分子资产，同时还包括一整套高质量的前期临床研究数据资产，用于支持III期临床试验的审批。 FDA判断一款创新药是否能够进入关键注册性临床试验，并不仅仅只看疗效数字本身，还需要考虑前期研究设计是否合理、终点设置是否具有解释力、数据质量是否可靠等多种综合性的因素。本质上，这是一场针对药企整个临床开发体系的系统性检验。最终，这些由荣昌生物独立设计、独立执行、完全基于中国患者数据的临床研究结果，成果地无缝衔接美国及全球后期临床开发。艾伯维的高效率，某种意义上是因为站在了荣昌生物奠定的坚实基础之上。这也说明，荣昌生物的临床研发体系及数据质量，已全面接轨国际最高监管标准。对于志在全球市场的中国创新药企业而言，这种能力体系的重要性，甚至不亚于分子本身的创新程度，因为它决定了一项原创资产，能否以较低的重复开发成本真正进入全球市场。同样一款具有创新机制的药物，如果前期临床证据能够被海外监管机构和合作伙伴直接用于后续开发，不仅规避了重复开展试验的巨大成本，开发周期也可以明显缩短 RC148的全球开发进程，证明荣昌生物不仅具备源头创新能力，也具备将原创分子进一步深度加工为全球临床资产的体系化能力。对于逐渐进入全球竞争深水区的荣昌生物来说，这无疑是更具长期复利效应的一道竞争优势。直面Keytruda：争夺下一代免疫治疗的基石地位艾伯维即将展开的这项Ⅲ期临床试验，其中最具看点的元素，是对照组的设计。根据披露的临床方案信息显示，试验组采用RC148联合卡铂及紫杉醇或白蛋白紫杉醇，对照组采用帕博利珠单抗（Keytruda）联合完全相同的化疗治疗。两个组别的变量被高度集中：一边是PD-1/VEGF双抗RC148，一边是PD-1单抗Keytruda。 RC148代表的是近年来快速崛起的PD-1/VEGF双抗路径，其核心诉求在于将免疫检查点阻断与抗血管生成机制整合于同一分子，进一步打开潜在的治疗空间。 Keytruda则代表过去十年肿瘤免疫治疗最成熟、最具全球影响力的标准之一，其长期积累的循证医学证据和临床使用基础，已经奠定了事实上的临床治疗“金标准”地位。这种设计，赋予了该III期临床试验鲜明的代际竞争意味。这相当于直接提出一个决定下一代肿瘤免疫治疗格局的问题：当化疗方案保持一致，PD-1/VEGF双抗是否有能力取代传统的PD-1单抗，成为肿瘤免疫治疗的新一代基石性药物？ RC148之所以有资格回答这一问题，一方面在于它面对的已经是一条经过临床验证的技术路径，另一方面其自身又积累了相当有差异性的疗效信号。首先，PD-1/VEGF双抗的临床治疗价值，已经越过单纯的机制假设阶段，正在得到越来越多的循证医学证据的有力支持，“PD-1/VEGF”这个靶点组合具备挑战现有免疫治疗体系的机会，已经是行业的基本共识。更重要的是，RC148自身已经展现出与上述行业趋势高度一致的早期临床信号。在RC148-C001研究中，RC148单药一线治疗PD-L1阳性NSCLC的ORR达到61.9%，DCR达到100%；其中超过一半患者为鳞状NSCLC，而鳞癌亚组ORR达到63.6%。在既往已经接受PD-(L)1抑制剂及含铂化疗的NSCLC患者中，RC148 20 mg/kg联合多西他赛的ORR达到66.7%，中位PFS达到8.3个月。上述两个治疗场景，分别覆盖免疫治疗初治和免疫治疗失败患者，RC148都体现出了较高的缓解率和较强的抗肿瘤活性，尤其是针对免疫治疗失败患者的治疗潜力，充分说明了RC148相比于传统PD-(L)1抑制剂的潜在差异性。所以，艾伯维之所以有信心让RC148在首个全球大型Ⅲ期中直接面对Keytruda展开头对头对照试验，是建立在双特异性机制的优效性预期与扎实的早期循证医学数据之上。对于艾伯维来说，这也是RC148最高等级的商业价值所在——争夺下一代全球肿瘤免疫疗法的基石性地位。最高规格证据体系：PFS+OS双主要终点在肿瘤药物开发体系中，不同终点对应着完全不同的证据层级。PFS回答能否系统性延缓疾病进展，OS则直接代表最具临床意义的结果——患者能否获得更长的生存时间。艾伯维此次为RC148设计的临床设计，采用了“PFS+OS”的双主要终点，把下一代肿瘤免疫治疗的竞争，直接拉到了疾病控制和长期生存两个最高价值维度。要理解PFS+OS双主要终点这个设计的含金量，需要先理解RC148此次面对的是怎样一个对手。在全球一线晚期肺鳞癌领域，Keytruda联合化疗已经是一套经过多年临床实践和长期随访验证的成熟标准。 Merck公布的长期随访显示，Keytruda联合卡铂及紫杉醇或白蛋白紫杉醇，使患者中位OS达到17.2个月，化疗组为11.6个月；五年OS率达到18.4%，几乎是化疗组9.7%的两倍；五年仍无疾病进展患者比例达到10.8%，对照组仅3.5%。正是这些显著的长期获益数据，让医生愿意围绕Keytruda构建新的治疗路径，让药企愿意为Keytruda开展更多联合研究，让监管和支付体系愿意给予Keytruda更高价值认可，最终奠定了Keytruda全球范围内肺癌一线治疗体系中默认的基石地位。从临床终点的设计来看，如今艾伯维希望RC148复制的，正是这样一条路径。进度处于全球第一梯队从时间维度看，艾伯维为RC148这项全球Ⅲ期设定的开发节奏，同样值得关注。根据目前登记信息，研究预计于2026年9月启动，Primary Completion及Study Completion均指向2029年12月，从启动到研究完成约39个月。 39个月的时间，完成一项计划入组约940例患者、覆盖约250个全球研究中心的临床试验，并同时观察PFS和OS的Ⅲ期研究，在同类全球关键临床试验中，这个效率处于头部水平。以同赛道的美国Summit的HARMONi-3临床试验为例，同样是把PFS和OS列为主要终点，其全球研究于2023年10月启动，ClinicalTrials目前登记的Primary Completion则一直延伸到2028年12月31日，距2023年10月启动约62个月，整个Study Completion更进一步延伸到2029年12月底。这种高效率也意味着，艾伯维实质上给项目设置了很高的执行要求。在严格监管的创新药行业，提升效率的核心方式只有一个：提高资源投入的密度，用更多中心、更强运营网络和更高前期投入换取时间。约250个全球中心的设置，就非常能说明艾伯维解决时间问题的方式。940例患者分散到如此广泛的研究网络，其核心目的之一就是提高入组速度。因此，39个月的计划时间，可以看作艾伯维的一次“资源换时间”战略。在竞争激烈的PD-1/VEGF双抗赛道，开发进度正在成为产品价值的一部分，借助艾伯维的强大的全球临床推进能力，RC148有望持续坐稳全球第一梯队，保持领先地位。结语肿瘤免疫治疗过去十年的辉煌故事，由PD-1写就；未来十年的核心竞争，则极有可能围绕PD-1/VEGF双抗来展开。 RC148恰好站在这一产业拐点上。从荣昌生物的源头创新成果，到艾伯维的下一代肿瘤产品战略中的关键资产；从一个创新分子，到下一代免疫疗法中潜在的基石性药物；RC148的精彩故事，可能刚刚开始。

引进/卖出临床3期财报临床终止

2026-08-11

·今日头条

吉贝尔抗肿瘤新药完成IIa期入组：从仿制到创新的关键跳板

> 8月11日，吉贝尔在互动平台披露，其抗肿瘤新药JJH201601已完成IIa期临床试验全部受试者入组。这则简短公告，若只当作“一个利好”来读，就错过了真正的商业命题——这家医药公司，正在用一款自研新药，为它“利可君片”之外的增长逻辑，寻找一个从仿制到创新的关键跳板。 ## 它到底在“卖”什么？吉贝尔不是一家“明星药企”，它的基本盘是**卖了二十多年的传统产品**。核心品种利可君片，是一款用于提升白细胞的化学药。这条产品线的商业模式清晰：药效明确、渠道稳定（已覆盖国内三甲医院）、成本可控。但问题是，利可君片所在的“升白药”市场，正面临主流生物制剂（如G-CSF）的持续挤压。财通证券研报指出，利可君片与G-CSF联用有“优势互补”的临床价值。 **所以，吉贝尔的“赚钱”逻辑，正在发生结构性的位移。** 它不再只靠利可君片这一张旧船票，而是要借JJH201601，证明自己有能力从“卖老药”转向“卖新药”。 ## 管线里的“硬通货”是什么？ JJH201601是吉贝尔自主研发的**1类抗肿瘤创新药**，依托的是其**脂质体药物研发技术平台**。这个平台的技术核心，是通过脂质体包裹抗肿瘤药物，提升靶向性和疗效，同时降低毒副作用。公开的临床前数据给出了一个直接的对比：在多种实体瘤CDX模型（细胞系来源的异种移植模型）上，JJH201601的抑瘤效果**显著强于进口多西他赛注射液**；在PDX荷瘤模型（患者来源的异种移植模型）上，其抑瘤效果也优于多西他赛、白蛋白紫杉醇、替吉奥和吉西他滨等常见化疗药，且**毒副作用更低、耐受性更好**。这些数据，构成了吉贝尔商业拆解的核心资产：**它不是在做“me-too”式的仿制，而是在已有的临床标准治疗药物之上，做“剂型创新+疗效升级”**。如果IIa期临床能延续这一优势，JJH201601的潜在市场将直接对标每年数十亿美元的抗肿瘤化疗药物市场。 ## 技术平台才是“护城河” 一个公司能持续赚钱，靠的不只是一款药，而是能持续产出好药的**体系能力**。吉贝尔的技术护城河，由三个平台构成：**复方制剂研发技术、氘代药物研发技术、脂质体药物研发技术**。 - **氘代技术平台**：已孵化出核心管线**抗抑郁新药JJH201501**，该药已完成III期临床入组和数据分析，正筹备申报NDA（新药上市申请）。临床数据显示，其能延长药物半衰期、提高血药浓度，有望成为新型抗抑郁药。 - **脂质体技术平台**：正是JJH201601的孵化器。该平台具备从“分子设计-药效筛选-脂质体制剂制备”的全链条研发能力。 - **复方制剂平台**：则覆盖了降糖、降压等慢病领域，已有多款在研项目。 **这三个平台的商业价值在于：它们不是“单一赌注”，而是“多管线并行”的研发引擎。** 即便JJH201601后续遇到波折，公司仍有JJH201501等后续弹药。这种“平台化”的研发模式，是吉贝尔从“单一品种依赖”走向“多管线矩阵”的底层支撑。 ## 别被“入组完成”误导，真正的考验在后头 IIa期入组完成，**不等于成功**。这只是新药研发“万里长征”中的一站。接下来，公司需要披露试验数据，证明其疗效和安全性在人体上是否延续了临床前的优势。如果数据不及预期，市场预期将迅速反转。但站在商业拆解的角度，**这个节点最大的意义，不是“好消息”，而是“可验证性”**。它让投资者有机会，通过公开数据，去检验吉贝尔宣称的“脂质体技术平台”是否真的能产出有价值的产品。 **结论很干脆：吉贝尔的“钱”从哪来？** 短期靠利可君片的稳定现金流；中期靠JJH201501（抗抑郁）和JJH201601（抗肿瘤）的临床推进与商业化预期；**长期靠氘代、脂质体、复方制剂三大技术平台，能否持续产出有临床价值、有市场空间的新药。** 这，才是这家公司真正的商业本质。

100 项与白蛋白结合型紫杉醇相关的药物交易

登录后查看更多信息

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
晚期乳腺癌	中国	石药集团欧意药业有限公司	2026-06-10
肿瘤	乌拉圭	科兴生物制药股份有限公司	2025-10-31
转移性胰腺癌	秘鲁	浙江海昶生物医药股份有限公司	2025-05-14
胰腺癌	中国	Bristol Myers Squibb Co.	2024-01-05
转移性胰腺腺癌	美国	Teva Pharmaceuticals, Inc.	2023-05-11
不能切除性胰腺癌	日本	Taiho Pharmaceutical Co., Ltd.	2014-12-18
胃癌	日本	Taiho Pharmaceutical Co., Ltd.	2013-02-21
乳腺癌	中国	Abraxis BioScience, Inc.	2008-06-30
非小细胞肺癌	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
非小细胞肺癌	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
非小细胞肺癌	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
非小细胞肺癌	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
胰腺腺癌	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
胰腺腺癌	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
胰腺腺癌	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
胰腺腺癌	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
转移性乳腺癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2005-01-07

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
进展期胃腺癌	临床3期	中国	石药集团欧意药业有限公司	2020-03-01
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	阿根廷	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	智利	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	捷克	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	法国	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	匈牙利	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	意大利	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	墨西哥	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	秘鲁	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	波兰	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT04243616 (CemiHALT, CTgov)	临床2期	浸润性乳腺癌	36	Paclitaxel+Cyclophosphamide+Carboplatin+Cemiplimab+Doxorubicin	觸膚觸網壓襯範憲蓋膚 = 窪願襯糧衊構衊築蓋獵鹽壓鑰襯襯憲網醖選餘 (鏇糧積膚鏇蓋遞鬱衊積, 夢願衊廠顧鹽鹹糧襯艱 ~ 糧顧製構襯餘願繭廠衊) 更多	-	2026-07-27
NCT03410030 (AA NABPLAGEM, CTgov)	临床1/2期	胰腺导管腺癌 \| 转移性肿瘤 \| 转移性胰腺癌	17	Ascorbic Acid (Ascorbic Acid 25 g/m^2)	壓窪衊範鬱網鹽築顧膚(淵夢廠鹽構艱糧壓齋網) = 衊鹽構壓窪餘繭糧繭顧顧觸齋憲醖糧蓋衊鹽繭 (積網範窪膚窪廠鹽鹹艱, 66.3) 更多	-	2026-07-23
NCT03410030 (AA NABPLAGEM, CTgov)	临床1/2期	胰腺导管腺癌 \| 转移性肿瘤 \| 转移性胰腺癌	17	Ascorbic Acid (Ascorbic Acid 37.5 g/m^2)	壓窪衊範鬱網鹽築顧膚(淵夢廠鹽構艱糧壓齋網) = 膚顧膚鏇願廠醖鹽窪艱顧觸齋憲醖糧蓋衊鹽繭 (積網範窪膚窪廠鹽鹹艱, 62.0) 更多	-	2026-07-23
NCT04669197 (CTgov)	临床2期	胰腺腺癌 \| 胰腺导管腺癌 \| 局部晚期胰腺腺癌	19	Paclitaxel protein bound+Hydroxychloroquine+Gemcitabine+cisplatin	窪膚鹹餘醖夢觸顧顧膚 = 選夢構餘製醖顧構鑰選膚襯餘鏇鑰觸鑰鬱簾襯 (蓋襯膚遞蓋鹽鏇艱顧繭, 繭夢醖繭壓構鬱齋製鬱 ~ 網構膚衊膚餘鹹繭鏇齋) 更多	-	2026-07-21
NCT04216472 (CTgov)	临床2期	三阴性乳腺癌 \| 激素难治性乳腺癌	6	Nab-paclitaxel+Alpelisib	觸艱顧獵鑰夢壓鑰構壓 = 餘鏇網醖蓋鹽鹹構積鏇糧窪願繭鹹艱襯膚獵築 (遞衊簾夢構顧簾憲膚鹹, 淵簾鹽窪壓鹽獵鹹構鏇 ~ 憲齋廠範觸遞糧網醖鏇) 更多	-	2026-07-07
ESMO_GI2026 \| ESMO_GCC2026	N/A	食管癌	91	chemoradiotherapy (CRT)	窪醖淵鹹顧簾觸範壓夢(窪襯艱鹽鬱簾艱製選窪) = 願鹽鹹壓鬱鹽構窪淵壓壓範艱襯顧顧蓋壓窪淵 (鏇夢構網襯糧範鹽積衊 ) 更多	积极	2026-07-02
ESMO_GI2026 \| ESMO_GCC2026	N/A	食管癌	91	chemoradiotherapy (CRT) (Surgery)	窪醖淵鹹顧簾觸範壓夢(窪襯艱鹽鬱簾艱製選窪) = 窪鬱遞艱獵糧衊壓網鑰壓範艱襯顧顧蓋壓窪淵 (鏇夢構網襯糧範鹽積衊 ) 更多	积极	2026-07-02
ESMO_GI2026 \| ESMO_GCC2026	N/A	转移性胰腺癌一线 BRCA1 \| BRCA2	26	Gemcitabine plus nab-paclitaxel (GnP)	膚衊鹹選網壓淵廠艱衊(蓋獵網襯糧網鑰蓋齋製) = 齋製鏇淵憲憲艱鹹鏇遞衊積憲繭襯繭壓壓齋窪 (鏇衊築繭構構廠範鬱積 ) 更多	积极	2026-07-02
ESMO_GI2026 \| ESMO_GCC2026	N/A	转移性胰腺癌一线 BRCA1 \| BRCA2	26	modified FOLFIRINOX (mFFX)	膚衊鹹選網壓淵廠艱衊(蓋獵網襯糧網鑰蓋齋製) = 構積構鏇糧遞構鹽獵築衊積憲繭襯繭壓壓齋窪 (鏇衊築繭構構廠範鬱積 ) 更多	积极	2026-07-02
NCT03716180 (DAPHNe, Pubmed \| JAMA Oncol)	临床2期	新辅助 ERBB2-positive	98	Neoadjuvant Paclitaxel, Trastuzumab, and Pertuzumab (THP) (Stage II to III ERBB2-Positive Breast Cancer)	憲廠鹽願夢窪鬱簾構範(簾餘餘築鬱構鏇憲衊顧) = 糧鹽鬱淵襯艱齋衊鏇夢夢顧構顧夢艱壓壓壓齋 (願蓋齋餘鑰廠艱廠構製, 97 ~ 100) 更多	积极	2026-06-25
NCT03885219 (Pubmed \| Signal Transduct Target Ther)	临床2期	局部晚期胰腺腺癌一线	60	Nab-paclitaxel plus S-1	餘顧製遞鑰醖築製淵膚(網艱鏇醖衊蓋繭壓願襯) = 艱積獵獵鹽獵艱繭鏇選築鬱襯鬱築製簾網鹽鬱 (鹹鏇選製糧鑰齋艱鏇糧, 57.6 ~ 80.9) 更多	积极	2026-06-22
ESMO_GCC2026	N/A	子宫内膜癌	82	Adjuvant Paclitaxel and Carboplatin (Sequential therapy)	範鑰獵鑰鹽糧製簾蓋鬱(憲淵選積網製齋夢齋顧) = 糧遞鏇壓鹹築壓構簾築鬱廠膚淵廠廠積鬱鬱積 (遞鏇範顧鑰夢繭製夢蓋 ) 更多	积极	2026-06-18
NCT03138720 (Pubmed \| Oncologist)	临床2期	胰腺癌新辅助	32	nab-paclitaxel + cisplatin + gemcitabine + paricalcitol	積鹽築艱膚糧壓製築艱(膚糧鏇衊網淵鑰廠鏇築) = 積齋築齋製遞壓積壓選餘範襯製齋鬱觸網繭膚 (夢獵淵糧憲壓艱鏇願積 ) 更多	积极	2026-06-06
NCT03138720 (Pubmed \| Oncologist)	临床2期	胰腺癌新辅助	32	nab-paclitaxel + cisplatin + gemcitabine + paricalcitol	積鹽築艱膚糧壓製築艱(膚糧鏇衊網淵鑰廠鏇築) = 選選遞繭選遞淵願獵簾餘範襯製齋鬱觸網繭膚 (夢獵淵糧憲壓艱鏇願積 ) 更多	积极	2026-06-06