前言
近日,2026年中国临床肿瘤学年度新进展学术研讨会暨 Best of CSCO 2026 China(BOC)在呼和浩特正式召开。本次大会江苏省人民医院殷咏梅教授结合最新循证医学证据,围绕乳腺癌治疗最新进展与未来展望展开精彩分享,系统梳理了2026上半年改写临床实践的关键研究,并对下半年及未来的突破方向作出前瞻展望,为与会者呈现了一幅乳腺癌精准诊疗快速迭代的清晰图景。
谈进展:2026上半年改变治疗实践的临床研究
一
HER2阳性乳腺癌:从“加法”到“优选”的精准分层
HER2阳性乳腺癌一直是创新靶向药物治疗的重要应用领域,随着研究的不断出现,传统“双靶”(曲妥珠单抗+帕妥珠单抗)联合化疗的基石地位,正受到新型药物的强力挑战。
ADC挺进一线:DESTINY-Breast09揭示长期获益新线索
DESTINY-Breast09(DB09)研究评估了T-DXd(德曲妥珠单抗)联合帕妥珠单抗在HER2阳性转移性乳腺癌(mBC)一线治疗中的疗效,结果显示其中位无进展生存期(PFS)达到40.7个月,较THP对照组的26.9个月显著延长[1]。2026年ASCO大会公布的亚组分析结果[2]则进一步提示,达到完全缓解(CR)或深度部分缓解(PR)(肿瘤缩小≥80%)的患者,其24个月PFS率较其他缓解深度者更为突出。有力证实了T-DXd的深度缩瘤能力可能与长期生存获益相关,并为后续研究探讨“减化疗”或“去化疗”策略提供了一定基础。
图1 DESTINY-Breast09(DB09)研究亚组分析24个月PFS数据[2]
TKI持续发力:PHILA研究最终分析与真实世界验证
PHILA研究证实了吡咯替尼联合曲妥珠单抗和多西他赛用于HER2阳性转移性乳腺癌初始治疗的疗效与安全性。2026年3月发表的最终分析[3]结果显示,在中位随访45.5个月后,吡咯替尼联合曲妥珠单抗和多西他赛(THPy方案)的总生存期(OS)曲线与对照组持续拉开差距,夯实了该方案作为HER2阳性晚期乳腺癌一线可选治疗的基石地位。
图2 PHILA研究最终分析疗效结果[3]
与此同时,由江泽飞教授领衔全国十三家中心开展的一项真实世界研究[4]也显示,通过倾向性匹配分析,THPy方案的中位PFS可达23.6个月,显著优于THP方案的17.3个月(HR=0.68),在真实诊疗环境中验证了大型临床研究的结论。
联合模式的边界探索:ADC+TKI与HP+TKI
HER2CLIMB-02研究[5]显示,在既往接受曲妥珠单抗和紫杉类治疗后进展的患者中,T-DM1联合图卡替尼可显著改善患者预后,中位PFS由7.4个月延长至9.5个月(HR=0.76),进一步验证了TKI与ADC协同增效的治疗潜力。在此基础上,HER2CLIMB-04研究正进一步探索图卡替尼联合T-DXd的疗效与安全性,以期推动抗HER2联合治疗策略的进一步优化。
图3 HER2CLIMB-02研究结果[5]
此外,HER2CLIMB-05亚组分析显示,图卡替尼联合HP方案在不同HR状态、脑转移状态以及新发/复发转移患者中均可带来较为一致的获益。TKI有望作为抗HER2治疗的重要“增效剂”,通过与单抗或ADC联合进一步提升治疗疗效,但其最佳应用场景仍需结合患者既往治疗史及疾病特征进行精准选择。
早期乳腺癌的去铂化与双抗探索
Neo-Healer研究聚焦HER2双特异性抗体安尼妥单抗在HER2阳性早期乳腺癌(EBC)患者中的有效性展开分析,2026年ASCO公布的最新结果[6]显示,安尼妥单抗联合化疗的tpCR率显著优于对照组(62.4% vs. 51.2%),且安全性可控。同期,HELEN HER013三期研究则证实,新辅助白蛋白紫杉醇+HP+吡咯替尼方案(nab-PHPy)的pCR率非劣于多西他赛+卡铂+HP方案(TCbHP),且血小板减少和呕吐发生率更低。这也是继neoCARHP之后,中国学者在“去铂”新辅助治疗领域的又一成功探索,有望优化早期患者的化疗强度。
图3 Neo-Healer研究设计及关键疗效数据结果[6]
总体来看,HER2阳性乳腺癌治疗正在进入一个更加精准和精细化管理的新时代。然而,随着新辅助治疗pCR率逐渐进入平台期,临床探索的重点也正在发生转变,即从单纯追求更高的病理缓解率,逐步转向治疗策略的进一步优化和优势人群的精准筛选。特别是在HR+/HER2+这一具有独特生物学特征的亚型中,如何进一步提升治疗强度与疗效获益之间的平衡,如何明确不同ADC药物在新辅助治疗中的最佳适用人群,以及如何构建T-DXd等新型药物前移应用后的后线治疗路径,均已成为当前HER2阳性早期乳腺癌领域亟待解决的重要问题,仍需更多前瞻性研究和长期随访数据予以进一步明确。
二
HR阳性乳腺癌:靶向内分泌治疗的纵深推进
随着CDK4/6抑制剂成为HR阳性晚期乳腺癌标准治疗后,如何克服耐药已成为当前最重要的临床问题之一。近年来,PI3K/AKT/mTOR(PAM)通路和ESR1突变相关研究不断取得突破,推动着HR阳性乳腺癌逐步进入精准治疗时代。
从PIK3CA突变到泛人群获益:Gedatolisib开启PAM通路治疗新篇章
Gedatolisib是一种能够同时抑制PI3K和mTORC1/2的泛PAM通路抑制剂。2026年3月发表的VIKTORIA-1研究[7],评估了其在CDK4/6i经治人群中的应用。结果显示,在PIK3CA野生型患者中,Gedatolisib联合氟维司群±哌柏西利相比氟维司群单药治疗均能够显著延长患者无进展生存期(9.3个月 vs. 7.4个月 vs. 2.0个月)。随后,于2026年ASCO大会上公布的PIK3CA突变亚组的数据同样显示,Gedatolisib三联方案以及双联方案中位PFS均显著优于阿培利司联合氟维司群方案(11.3个月 vs. 11.1个月 vs. 5.6个月)。
图4 VIKTORIA-1研究关键疗效数据结果[7]
口服SERD:后线格局初定,前线探索进行时
目前,口服选择性雌激素受体降解剂(SERD)已有多个药物在ESR1突变人群后线治疗中取得进展:SERENA-6研究已成功证实Camizestrant应用于ESR1突变乳腺癌患者的疗效成果;依仑司群则于2026年6月正式获NMPA批准上市,单药或联合阿贝西利治疗既往内分泌治疗后进展的ER+/HER2−、携带ESR1突变的晚期乳腺癌患者。中国原创口服SERD同样取得了积极进展,一项由江泽飞教授牵头的Ⅰ期临床研究显示,国产口服SERD类药物HRS-8080在ESR1突变ER+/HER2−晚期乳腺癌患者中显示出良好的安全性和耐受性,目前三期研究正在入组中。随着越来越多国产创新药进入临床,未来中国患者有望获得更多精准治疗选择。
三
三阴性乳腺癌:ADC与靶向治疗的协同推进
近年来,ADC药物在乳腺癌领域取得了长足进展,其在三阴性乳腺癌(TNBC)中的治疗版图亦持续拓展,覆盖范围从后线治疗逐步向前线推进,靶点选择也由Trop-2延伸至EGFR-HER3等新兴方向。治疗场景的多元化和靶向策略的丰富化,共同推动了该亚型治疗模式的持续演进。
Trop-2 ADC:TNBC一线治疗的新基石
ASCENT-04研究[8]显示,戈沙妥珠单抗联合帕博利珠单抗在转移性TNBC的一线治疗中,较化疗联合帕博利珠单抗显著延长了中位PFS(11.2个月 vs. 7.8个月,HR=0.65)。OS数据虽尚未成熟,但2026年ASCO大会公布的PFS2分析为该联合方案的获益提供了额外支持:即便化疗联合免疫组后续交叉接受SG治疗的比例更高,SG联合免疫组仍将PFS2事件风险降低了33%。而对于不适合一线免疫治疗的转移性TNBC患者,ASCENT-03及TROPION-Breast 02两项研究的PFS2数据亦显示,TROP-2 ADC在该类人群中同样展现出作为一线治疗选择的潜力。
EGFR-HER3双抗ADC:后线TNBC的新靶向选择
PANKU-Breast02研究[9]最新结果显示,靶向EGFR-HER3的国产创新双特异性ADC Iza-bren在晚期后线TNBC患者中,相较化疗组实现了中位PFS(8.5个月 vs. 3.1个月)和中位OS(15.9个月 vs. 12.5个月)的显著改善。该研究也为EGFR-HER3这一靶点在后线治疗中的应用提供了重要循证依据。
四
支持治疗与诊疗模式的优化
在精准靶向治疗快速演进的同时,乳腺癌支持治疗与风险管理领域亦有多项高质量研究更新了循证依据,同样值得关注。
外科治疗:一项发表于JCO的研究[10]纳入960名已确诊卵巢癌的BRCA1/2突变携带者,结果显示中位随访4.9年时,其乳腺癌发生率为4.3%,低于未患卵巢癌的BRCA携带者。提示卵巢癌诊断后BRCA携带者的乳腺癌绝对风险较低,预防性乳房切除术的必要性需重新评估,临床决策也应更加审慎。
放疗:一项随机对照研究[11]显示,早期乳腺癌区域淋巴结放疗的3周大分割方案在淋巴水肿风险上非劣效于5周常规方案,且肩关节活动度损伤等毒性指标两组相当。这一结果为3周大分割方案取代5周常规方案成为新的放疗标准提供了高级别证据,可在不增加毒性的前提下显著缩短治疗周期。
骨转移治疗:2026年ASCO报道的一项研究[12]显示,地舒单抗Q12w方案在至首次症状性骨骼事件的时间上非劣于Q4w方案(HR=1.023,90%CI:0.874-1.197),且安全性更优、费用更低。这也提示临床实践中延长地舒单抗给药间隔具备可行性,有助于降低患者用药负担和医疗资源消耗。
论未来:值得关注的新产品或新数据
一
人工智能全面融入临床,重塑乳腺癌诊疗流程
人工智能(AI)无疑是近年来最受关注的技术方向之一。一项来自瑞典的大规模随机、对照、非劣效性研究[13]共纳入超过10万名接受乳腺癌筛查的女性,结果显示与传统双人阅片相比,AI辅助乳腺X线筛查在间期癌发生率方面达到非劣效,同时显著提高了筛查敏感性(80.5% vs 73.8%),并明显降低了阅片工作量。事实上,AI的应用已经逐渐覆盖乳腺癌管理的多个环节,包括影像诊断、病理识别、疗效预测以及复发风险评估等。未来,随着多模态数据整合和大模型技术的发展,人工智能有望成为乳腺癌精准诊疗的重要基础设施,推动临床决策向更加智能化和个体化方向发展。
二
TP53靶向治疗迎来突破,“不可成药”靶点出现曙光
TP53是人类肿瘤中突变频率最高的抑癌基因之一,在TNBC中尤为常见。然而,由于p53蛋白结构复杂、突变类型多样,过去数十年来TP53一直被认为是典型的“不可成药”靶点。2026年2月,NEJM首次报道了一项口服选择性p53激动剂的人体Ⅰ期研究[14]。该研究共纳入77例晚期实体瘤患者(其中包括10例乳腺癌患者),尽管属于高度经治人群,该药物仍取得了20%的客观缓解率和79%的疾病控制率,且整体安全性可控。这一研究首次验证了TP53重新激活策略的临床可行性。未来,随着优势人群及预测标志物的进一步明确,TP53靶向治疗有望成为乳腺癌新的重要治疗方向。
三
下一代ADC来临,乳腺癌治疗或迎来新一轮革命
毫无疑问,ADC已经成为近年来推动乳腺癌治疗进步最重要的平台之一。但从目前的发展趋势来看,ADC的进化仍远未结束。目前双载药ADC已经进入临床研究阶段,通过同时偶联两种不同机制的细胞毒药物,有望进一步提高疗效并延缓耐药发生;免疫刺激载荷ADC则尝试将免疫激动剂作为载荷,在直接杀伤肿瘤细胞的同时激活抗肿瘤免疫反应;此外,放射性核素ADC也正在快速发展,未来有望实现更加精准的靶向放疗。
与此同时,不同ADC之间的序贯治疗、ADC联合免疫治疗或TKI治疗,以及基于生物标志物的精准筛选策略,也将成为未来研究的重要方向。可以预见,下一阶段ADC的竞争将逐渐从“靶点竞争”转向“平台竞争”和“精准应用竞争”。
总结与展望
回顾2026年上半年,乳腺癌治疗正在进入快速迭代的新阶段,无论是HER2阳性乳腺癌中ADC的全面前移,还是HR阳性乳腺癌精准内分泌治疗体系的不断完善,抑或是三阴性乳腺癌逐渐进入靶点驱动时代,均反映出乳腺癌治疗已经进入快速迭代的新阶段。而在现有治疗格局不断被改写的同时,一系列更具颠覆性的新技术、新靶点以及新药物平台也正在加速涌现,未来乳腺癌治疗的边界仍在不断拓宽。
展望下半年,多项关键研究结果同样值得期待。瑞康曲妥珠单抗在HR+HER2低表达及HER2+晚期一线研究数据,以及DESTINY-Breast09中T-DXd单药组数据,有望进一步优化乳腺癌治疗策略;此外,INAVO121研究及国产AKT抑制剂LAE002的Ⅲ期研究结果,或将重塑内分泌耐药后的治疗格局;与此同时,iza-bren在HR+/HER2低表达乳腺癌中的研究结果,将进一步探索EGFR-HER3双特异性ADC跨分子亚型应用的潜力;而芦康沙妥珠单抗治疗TNBC一线不适合免疫治疗人群的OptiTROP-Breast03研究,则有望进一步推动ADC向更早治疗阶段前移。
可以预见,随着更多创新药物和循证证据的不断积累,乳腺癌治疗的重点将逐渐从“是否有药可用”,转向“如何精准用药、合理序贯以及最大化患者长期获益”。未来乳腺癌诊疗格局仍将持续被改写,而精准化、个体化和全程管理,也将成为推动乳腺癌治疗不断向前发展的核心方向。
殷咏梅 教授
二级教授,主任医师,博导
江苏省人民医院(南京医科大学第一附属医院、江苏省妇幼保健院)副院长
中国临床肿瘤学会(CSCO)副理事长
北京市希思科临床肿瘤学研究基金会副理事长
第19届St. Gallen国际乳腺癌大会专家团成员
CSCO乳腺癌专家委员会主任委员
中国医药创新促进会抗肿瘤药物临床研究专业委员会副主任委员
中国抗癌协会乳腺癌专业委员会常委
CSCO BC 指南执笔专家
参考文献
[1] Tolaney SM, Jiang Z, Zhang Q, et al. Trastuzumab Deruxtecan plus Pertuzumab for HER2-Positive Metastatic Breast Cancer. N Engl J Med. 2026;394(6):551-562. doi:10.1056/NEJMoa2508668.
[2] Yeon Hee Park et al. A DESTINY-Breast09 analysis of treatment duration and clinical outcomes by best response to trastuzumab deruxtecan (T-DXd) + pertuzumab (P).. J Clin Oncol 44, 1021-1021(2026).
[3] Ma F, Yan M, Li W, et al. Pyrotinib or placebo in combination with trastuzumab and docetaxel for HER2 positive metastatic breast cancer: long term survival results from randomised phase 3 PHILA trial. BMJ. 2026;392:e087259. Published 2026 Mar 16. doi:10.1136/bmj-2025-087259.
[4] M. Kuang, J. Li, L. Bian, et al., “ Pertuzumab Vs. Pyrotinib in Combination With Trastuzumab and Taxanes for First-Line Treatment of HER2+ MBC: A Multicenter Real-World Study,” Cancer Medicine 15, no. 5 (2026): e71932.
[5] Hurvitz SA, Loi S, O'Shaughnessy J, et al. Tucatinib and trastuzumab emtansine for patients with previously treated HER2-positive locally advanced and metastatic breast cancer: primary analysis of the randomized phase III trial HER2CLIMB-02. Ann Oncol. 2026;37(3):341-352.
[6] Zhi-Ming Shao et al. Anbenitamab plus albumin-bound docetaxel (nab-docetaxel) ± carboplatin (Cb) versus trastuzumab and pertuzumab plus docetaxel (THP) ± Cb as neoadjuvant therapy for HER2-positive early or locally advanced breast cancer: A randomized, open-label, multicenter, phase 3 trial. J Clin Oncol 44, LBA660-LBA660(2026).
[7] Hurvitz SA, Layman RM, Curigliano G, et al. VIKTORIA-1 Trial of Gedatolisib Plus Fulvestrant With or Without Palbociclib in Hormone Receptor-Positive/HER2-/PIK3CA Wild-Type Advanced Breast Cancer. J Clin Oncol. 2026;44(12):1108-1119.
[8] Tolaney SM, de Azambuja E, Kalinsky K, et al. Sacituzumab Govitecan plus Pembrolizumab for Advanced Triple-Negative Breast Cancer. N Engl J Med. 2026;394(4):354-366.
[9]Jiong Wu, et al. A Randomized Phase III Study Evaluating Izalontamab Brengitecan (Iza-bren) Versus Physician’s Choice of Chemotherapy in Patients with Unresectable Locally Advanced or Metastatic Triple-Negative Breast Cancer (TNBC).2026 ASCO LBA1003.
[10]Apostol AI, Gronwald J, Cybulski C, et al. Risk of Breast Cancer After Ovarian Cancer in Women With a Pathogenic/Likely Pathogenic Variant in BRCA1 or BRCA2. J Clin Oncol. 2026;44(10):883-892.
[11]Rivera S, Ghodssighassemabadi R, Auzac G, et al. 5-year results of hypofractionated locoregional radiotherapy in early breast cancer HypoG-01 (UNICANCER): a French multicentre, randomised, non-inferiority, phase 3, open-label, controlled trial. Lancet. 2026;407(10532):976-987.
[12]Roger Anton Fredy Von Moos et al. Prevalence of symptomatic skeletal events (SSE) with reduced denosumab (Dmab) dose density (every 12 weeks versus every 4 weeks): A randomized phase III non-inferiority trial SAKK 96/12 REDUSE. J Clin Oncol 44, 1004-1004(2026).
[13]Gommers J, Hernström V, Josefsson V, et al. Interval cancer, sensitivity, and specificity comparing AI-supported mammography screening with standard double reading without AI in the MASAI study: a randomised, controlled, non-inferiority, single-blinded, population-based, screening-accuracy trial. Lancet. 2026;407(10527):505-514.
[14]Kian K. Hershberger,Jenna Thibodeau,Yongwei Su,Sai Samanvitha Madagundapalli Ramakrishna,Vijendra Singh,Aditi Sharma,Holly Edwards,Yubin Ge,Jay Yang,Breaking the guardian of the genome: TP53 dysfunction in myeloid neoplasms, Biochemical Pharmacology, 251, (118177), (2026).
编辑:Ocean
审校:殷咏梅教授
排版:Ocean
执行:Ocean
医脉通是专业的在线医生平台,“感知世界医学脉搏,助力中国临床决策”是平台的使命。医脉通旗下拥有「临床指南」「用药参考」「医学文献王」「医知源」「e研通」「e脉播」等系列产品,全面满足医学工作者临床决策、获取新知及提升科研效率等方面的需求。
本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容,不能以任何方式取代专业的医疗指导,也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的,本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容,并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题,烦请权利人与我们联系,我们将尽快处理。