*仅供医学专业人士阅读参考IgA肾病多个新药蓄势待发,治疗理念喜迎变革,“黄金时代”下患者如何获益?撰文:魏淇2025年,IgA肾病诊疗领域迎来了里程碑式的突破:11项3期临床试验正在进行中(其中2项完成并发布完整数据),今年更新的《2025改善全球肾脏病预后组织(KDIGO) IgA肾病和IgA血管炎临床实践管理指南》更明确了分层诊疗标准——这些成果彻底终结了自1968年IgA肾病被首次描述以来[1],半个世纪里“无针对性药物、诊疗依赖经验”的困境,标志着IgA肾病正式进入精准化、对因治疗的“黄金时代”。这一黄金时代的到来并非偶然。核心转折点在于全球药监机构达成共识:IgA肾病中 “蛋白尿变化”可作为药物长期肾保护效果的替代终点[2],这一决策彻底激活了药物研发赛道,也让临床从“被动延缓肾功能下降”转向“主动阻断致病通路”成为可能。近期,国际IgA肾病联盟主席、英国莱斯特大学Jonathan Barratt教授在Nephrology Dialysis Transplantation(NDT)增刊发表系统性总结,结合全球多中心流行病学数据、临床试验新发现与指南更新,全面梳理了2025年IgA肾病的诊疗核心路径[3]。本文基于该总结,提炼了关键要点,以期为临床实践提供参考。认知革新:推翻“良性疾病”误区,数据揭示真实风险长期以来,IgA肾病被普遍视为“良性、缓慢进展的肾小球疾病”,认为肾衰竭风险较低。但近年多项研究得到的全球数据彻底推翻了这一认知:英国2299例活检确诊患者 [入组标准为病史中任一时期估算肾小球滤过率(eGFR)<60ml/min/1.73m2或蛋白尿>0.5g/d],从诊断起中位肾存活时间仅11.4年(95% CI 10.5–11.5),肾衰竭平均年龄为48岁[4];中国2141例活检确诊患者,中位肾存活时间为12.4年,15年肾存活率仅为 40%[5];瑞典肾脏登记系统中1269例IgA肾病患者,中位随访5.5年(2.8–9.2 年)期间,667例出现主要肾脏不良事件(含517例肾脏替代治疗、528例eGFR下降超30%)[6]。更值得警惕的是,多数患者首次就诊时已丢失至少50%肾单位,eGFR平均仅50-60ml/min/1.73m2[4, 7],而患者就诊年龄多集中于30-40岁[8],若不干预,其终生肾衰竭风险显著高于此前预期,这也凸显了早期干预的紧迫性。机制解析:肾单位丢失的“双阶段驱动”逻辑要制定精准治疗方案,需先明确IgA肾病肾单位丢失的核心驱动因素。Jonathan Barratt教授指出,在IgA肾病中,肾单位丢失呈现“双阶段”特征:早期阶段:完全由IgA免疫复合物介导。具体路径为“致病性IgA产生、IgA免疫复合物形成、肾小球IgA沉积、激活肾脏内促炎与促纤维化通路”,直接造成肾小球损伤[9];后期阶段:肾单位丢失引发“不良代偿反应”。剩余肾单位出现肾小球高滤过,进而导致足细胞损伤、节段性乃至全球性肾小球硬化[10];同时,高滤过会加重持续性蛋白尿,而蛋白尿又会进一步驱动肾小管间质炎症与纤维化,形成“损伤-丢失-再损伤”的恶性循环,加速肾功能下降[11]。治疗靶点:依诊断时机分层,精准匹配干预方向IgA肾病治疗的选择并非“一刀切”,需根据诊断时机(疾病阶段)差异化制定,这是2025年诊疗的核心原则之一。早期诊断患者:在中国台湾、韩国和日本等地区,由于尿液筛查项目的普及度较高,确诊IgA肾病的患者通产处于早期阶段,尚未出现CKD相关疾病进展(如肾小球高滤过、肾小管损伤),此时治疗需聚焦IgA肾病“特异性致病通路”——即通过药物减少致病性IgA产生、抑制IgA免疫复合物沉积引发的炎症反应,进行对因治疗从源头阻断损伤[3];已确诊慢性肾病(CKD)的患者:全球多数地区的患者在确诊时已进展至CKD,则需“双管齐下”,既要针对IgA特异性致病通路(即对因治疗),也要阻断肾单位丢失相关的“通用CKD通路”(即对症治疗),才能有效延缓肾单位进一步丢失[3]。管理目标:KDIGO指南更新的“四大核心准则”Jonathan Barratt教授重点强调了最近更新的KDIGO IgA肾病临床实践指南,其中明确了四大管理目标[12],为2025年临床实践提供了标准:1.尽早诊断:对蛋白尿≥0.5g/d(或等效值)、疑似IgA肾病且无活检禁忌的成人,建议行肾活检,更积极的肾活检态度是为了最大限度保留剩余肾单位,避免因诊断延迟错失干预窗口;2.扩大治疗人群:应更新“低蛋白尿=低风险”的传统认知,明确蛋白尿≥0.5g/d(无论是否接受过治疗)的患者,均属于肾功能进展高风险人群,需考虑启动治疗或追加治疗;3.终身预防肾衰竭:核心目标是将肾功能丢失速率降至正常生理水平(成人通常为每年1ml/min/1.73m2),而实现这一目标的关键指标是“维持蛋白尿<0.5g/d,理想水平为<0.3g/d”;4.个体化治疗:根据患者肾单位丢失的具体驱动因素制定方案,多数患者需联合用药,且治疗重点需随疾病进展动态调整。临床试验新洞见:药物疗效差异与治疗启示近年来的IgA肾病临床试验为诊疗提供了关键新认知,Jonathan Barratt教授对此展开了重点分析。药物疗效的“非正相关”现象:蛋白尿量减少幅度与肾保护效果并非同步[3]。例如,以血流动力学作用为主的药物在治疗早期即可显著降低蛋白尿,同时延缓eGFR下降[13-15];而靶向致病性IgA的药物对蛋白尿的降幅较小、起效较慢[16-18],却能使eGFR丢失速率恢复至生理水平[19](仍需长期随访进一步验证);积极利用对因治疗:若患者先使用血流动力学药物降低蛋白尿,可能因“蛋白尿达标”而失去使用靶向IgA药物的契机。Jonathan Barratt教授指出,即使患者通过对症治疗使蛋白尿达标,仍可考虑加用对因治疗的药物[3]。结语IgA肾病“黄金时代”的到来,不仅在于针对性药物的获批与临床试验的爆发,更在于诊疗理念从“被动延缓”向“主动阻断”的转变,可总结为以下三个行动要点:从认知上推翻“良性疾病”误区;从机制上明确“双阶段驱动”逻辑;从实践上建立“分层治疗,尽快达标”的规范路径。但唯有一点不变,即管理目标始终为避免患者进展至肾衰竭。展望未来5年,IgA肾病诊疗的核心挑战将是:新疗法的序贯与联合使用,如何为不同阶段、不同驱动因素的患者制定最安全有效的方案。随着2025年KDIGO指南进一步界定IgA肾病“对因治疗”与“对症治疗”的边界,临床将逐步实现更精准的个体化治疗。2025年只是起点,相信未来将有更多治疗选择问世,让“避免多数IgA肾病患者肾衰竭”从愿景变为现实。参考文献:[1]Berger J, Hinglais N. [Intercapillary deposits of IgA-IgG] [J]. J Urol Nephrol (Paris), 1968, 74(9): 694-5.[2]Thompson A, Carroll K, A Inker L, et al. Proteinuria Reduction as a Surrogate End Point in Trials of IgA Nephropathy [J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2019, 14(3): 469-81.[3]Barratt J. How should we approach the treatment of IgAN in 2025? [J]. Nephrol Dial Transplant, 2025.[4]Pitcher D, Braddon F, Hendry B, et al. Long-Term Outcomes in IgA Nephropathy [J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2023, 18(6): 727-38.[5]Shen X, Chen P, Liu M, et al. Long-term outcomes of IgA nephropathy in China [J]. Nephrol Dial Transplant, 2024.[6]Faucon A-L, Lundberg S, Lando S, et al. Albuminuria predicts kidney events in IgA nephropathy [J]. Nephrol Dial Transplant, 2025, 40(3): 465-74.[7]Rodrigues J C, Haas M, Reich H N. IgA Nephropathy [J]. Clin J Am Soc Nephrol, 2017, 12(4): 677-86.[8]Schena F P, Nistor I. Epidemiology of IgA Nephropathy: A Global Perspective [J]. Semin Nephrol, 2018, 38(5): 435-42.[9]Cheung C K, Alexander S, Reich H N, et al. The pathogenesis of IgA nephropathy and implications for treatment [J]. Nat Rev Nephrol, 2024, 21(1).[10]Brenner B M, Lawler E V, Mackenzie H S. The hyperfiltration theory: a paradigm shift in nephrology [J]. Kidney Int, 1996, 49(6): 1774-7.[11]Fogo A B. Mechanisms of progression of chronic kidney disease [J]. (0931-041X (Print)).[12]Rovin B H, Barratt J, Cook H T, et al. KDIGO 2025 Clinical Practice Guideline for the Management of Immunoglobulin A Nephropathy (IgAN) and Immunoglobulin A Vasculitis (IgAV) [J]. Kidney Int, 2025, 108(4S).[13]Rovin B H, Barratt J, Heerspink H J L, et al. Efficacy and safety of sparsentan versus irbesartan in patients with IgA nephropathy (PROTECT): 2-year results from a randomised, active-controlled, phase 3 trial [J]. Lancet, 2023, 402(10417): 2077-90.[14]Heerspink H J L, Jardine M, Kohan D E, et al. Atrasentan in Patients with IgA Nephropathy [J]. N Engl J Med, 2024, 392(6): 544-54.[15]Ruggenenti P, Perna A, Gherardi G, et al. Renoprotective properties of ACE-inhibition in non-diabetic nephropathies with non-nephrotic proteinuria [J]. Lancet, 1999, 354(9176): 359-64.[16]Lafayette R, Tumlin J, Fenoglio R, et al. Efficacy and Safety of Ravulizumab in IgA Nephropathy: A Phase 2 Randomized Double-Blind Placebo-Controlled Trial [J]. J Am Soc Nephrol, 2024, 36(4): 645-56.[17]Lafayette R, Barbour S, Israni R, et al. A phase 2b, randomized, double-blind, placebo-controlled, clinical trial of atacicept for treatment of IgA nephropathy [J]. Kidney Int, 2024, 105(6): 1306-15.[18]Lafayette R, Kristensen J, Stone A, et al. Efficacy and safety of a targeted-release formulation of budesonide in patients with primary IgA nephropathy (NefIgArd): 2-year results from a randomised phase 3 trial [J]. Lancet, 2023, 402(10405): 859-70.[19]Barratt J, Barbour S J, Brenner R M, et al. Long-Term Results from an Open-Label Extension Study of Atacicept for the Treatment of IgA Nephropathy [J]. J Am Soc Nephrol, 2024, 36(4): 679-87.医学界肾病领域交流群正式开放!本文来源:医学界肾病频道