Alpelisib

分子分型导向的乳腺癌精准治疗核心逻辑 乳腺癌有高度分子异质性，治疗策略常以核心驱动基因分子分型为主要依据分层，包括 BRCA1/2、HER2、CDK4/6、PI3K/AKT/mTOR、ESR1、TROP2 等关键基因，及关联的 HRD（同源重组缺陷）、PD-L1 等标志物。 由“分子异常→表型变化→靶向药物”的精准治疗核心逻辑，贯穿乳腺癌 “新辅助——辅助——晚期” 全治疗周期。2025 年 ESMO 年会亦公布多项乳腺癌领域重磅临床试验数据，涵盖各基因靶向药物的更新进展，进一步丰富了精准治疗的循证医学证据。 核心基因模块：分子机制、检测与靶向治疗 一、BRCA1/2——HRD——PARP 1 分子机制与信号通路 BRCA1/2 分子机制 A.基因结构与转录本细节 BRCA1 and BRCA2 functional domains ① BRCA1：基因全长 110kb，定位于 17q21.31，转录本大小 7.8kb，编码 1863 个氨基酸；关键磷酸化位点包括 CHK2 磷酸化位点（S988）、ATM 磷酸化位点（S1387、S1423、S1524），这些位点在 DNA 损伤响应中调控 BRCA1 功能。 ② BRCA2：基因约 84kb，定位于 13q13.1，含 27 个外显子，编码 3418 个氨基酸（原表述修正）；其 DNA 结合域（DBD）含 1 个 190 个氨基酸的 α 螺旋结构域（H）、3 个寡核苷酸结合折叠（OB 折叠，单链 DNA 结合模块）、1 个塔状结构域（T），是 BRCA2 定位 DNA 损伤位点的核心。 B.功能复合物机制 BRCA1 通过四种特异性复合物实现功能： ① BRCA1/RAP80/Abraxas 复合物：RAP80 招募 BRCA1 至 DNA 损伤处，Abraxas 增强复合物稳定性； ② BRCA1/BACH1（BRIP1）复合物：调控 DNA 末端切除，辅助同源重组修复启动； ③ BRCA1/CtIP 复合物：与 MRN 复合物（MRE11-RAD50-NBS1）协同，启动 DSB 后的 5'-3' 末端修剪，生成单链 DNA（ssDNA）； ④ BRCA1/PALB2/BRCA2 复合物：PALB2 作为分子支架连接 BRCA1 与 BRCA2，促进 BRCA2 介导的 RAD51 装载，是同源重组修复的核心复合物。 HR initiation upon DSB formation and mechanisms of PALB2-BRCA2-RAD51 recruitment under different conditions. C.突变类型与实例： BRCA1/2 突变包括四类： ①错义突变（如 BRCA1 185delAG，改变氨基酸序列）； ②移码突变（如 BRCA1 4153delA，阅读框移位产生无功能蛋白）； ③剪接位点突变（影响 mRNA 剪接，生成异常转录本）； ④大片段重排（如 BRCA2 基因缺失 / 重复 / 倒位，破坏基因结构）。 pathogenic germline mutations in cohort were validated in the WGBS data. D.蛋白功能延伸与HRD 除核心修复功能外，BRCA1 还参与染色质重塑（与 SWI/SNF 复合物结合松散染色质）、转录激活（调控 p53 靶基因表达）；BRCA2 可在线粒体自噬中调控线粒体质量、稳定 DNA 复制叉（防止坍塌）；二者均通过与 CDK2（BRCA2）、CHK2（BRCA1）互作，强化 G2/S 期检查点。 BRCA 突变导致 HRD（同源重组缺陷），表现为基因组瘢痕（LOH、TAI、LST）累积，肿瘤对 DNA 损伤药物（铂类、PARP 抑制剂）敏感。 在 BRCA 突变导致的 HRD 肿瘤中，PARP 表达显著升高（每个细胞约 100 万 - 200 万分子的 PARP1），与患者生存率降低、治疗耐药直接相关，为 PARP 抑制剂 “合成致死” 机制提供靶点基础。 Pathways of DNA damage response and the impact of PARP inhibition on cellular outcome HRD 与 BRCA 的关联 A.HRD 定义 HRR 通路功能异常（BRCA1/2、ATM、PALB2、RAD51C/D 等基因异常）导致的基因组不稳定性状态，是 PARP 抑制剂疗效的核心预测标志物。 B.HRR 通路基因分类 llustrates the distribution of HRD scores across 33 different cancer types. HRR 通路基因按功能分为四类，共同调控同源重组修复： PARP 抑制剂 针对 BRCA 突变 / HRD 的 “合成致死” 治疗。 A.PARP 酶的基础特征与功能 ①家族与核心成员： PARP的全称是Poly(ADP-ribose) polymerase，即聚腺苷二磷酸核糖聚合酶。PARP 家族主要成员是PARP1（占细胞 PARP 活性 90% 以上，每个细胞约 100 万 - 200 万分子），次要成员为 PARP2，二者均参与 DNA 损伤修复。 A diagrammatic depiction of the protein domains and gene organization of human PARP1 and PARP2.  PARP复合物完成对DNA的损伤修复后，会从DNA的损伤位点释放。但PARP抑制剂会组织这个过程，使PARP酶持续与DNA结合，形成稳定的DNA-PARP复合物，成为PARP-Trapping。PARP-Trapping阻碍了DNA修复、复制等过程，未修复的单链（SSB）可能会进一步转化为双链断裂（DSB）。 ② 核心功能： DNA 修复： ——单链断裂（SSB）修复：通过招募 XRCC1 等因子启动碱基切除修复（BER）； ——双链断裂（DSB）修复：参与同源重组（HR）和非同源末端连接（NHEJ），激活 MRN 复合物、BRCA1 调控修复通路选择。 其他功能：染色质重塑（通过 ADP - 核糖基化组蛋白调节染色质结构）、转录调控（调控 p53 等靶基因表达）、细胞死亡（过度激活引发 Parthanatos 坏死）、炎症反应（调控 IL-6、TNF-α 等促炎因子）。 B.PARP 抑制剂作用机制 ①核心原理：合成致死 HRD 肿瘤（如 BRCA 突变）因 HRR 缺陷无法修复 DSB，PARP 抑制剂通过双重作用诱导细胞死亡： ——催化抑制：阻断 PARP 介导的 SSB 修复，使 SSB 在 DNA 复制时转化为致命 DSB； ——PARP 捕获：将 PARP1/2 诱捕于 DNA 损伤位点，阻止修复蛋白招募，延长 DNA 损伤灶存在时间（此为最关键抗肿瘤机制，贡献 70% 以上细胞毒性）。 PARP功能抑制，或BRCA功能丧失等分别发生时，对细胞功能没有影响，但当BRCA功能丧失，且PARP功能被抑制时，细胞凋亡，称之为合成致死。 Synthetic lethality of PARP inhibitors in BRCA-deficient cells. ②复制叉调控干扰： PARP 参与复制叉速度控制与冈崎片段处理，PARP 抑制剂可在冈崎片段连接缺陷时，诱导复制叉后方出现单链缺口，直接或转化为 DSB 对 BRCA 缺陷细胞产生毒性。 schematic representation of PARP1 activity in single-strand break repair and the proposed mechanism of action of PARP inhibitors. overview of Major DDR pathways and potential therapeutic targets to improve PARPi efficacy or overcome PARPi resistance. 2 检测方法   BRCA1/2 突变检测   A.检测技术：NGS（组织 /ctDNA），检测标志物包括 BRCA1/2 胚系突变、体细胞突变。 B.临床意义：指导 PARP 抑制剂用药，gBRCA 突变是早期高危乳腺癌辅助治疗及晚期乳腺癌二线 / 三线治疗的筛选指标。   HRD 检测   A.HRD 检测技术与指标 ①HRD 检测新增技术：除传统 SNP 阵列、NGS 外，PET 显像剂 [¹⁸F] FluorThanatrace 可通过无创检测肿瘤 PARP1 表达水平，直接指导 PARP 抑制剂用药选择，解决组织样本不足或检测延迟问题，目前处于临床应用探索阶段。 ②检测指标：通过 “基因组瘢痕” 量化，核心指标为杂合性缺失（LOH）、端粒等位基因不平衡（TAI）、大片段转移（LST），国际标准：综合评分≥42 分或存在 HRR 关键基因功能缺失突变。 B.检测应用 晚期患者通过 ctDNA 动态检测 HRD 状态（如 BRCA 二次突变），EVOLVE 试验证实，ctDNA 检测到的 BRCA 回复突变与 PARP 抑制剂耐药显著相关，且可早于影像学进展 2-6 个月发现，为及时调整方案提供依据。   PARP1 表达检测   PET 显像（[¹⁸F] FluorThanatrace），无创评估肿瘤 PARP1 表达水平，指导 PARP 抑制剂用药。 3 靶向药物与临床数据 Immunotherapy or targeted therapy-based treatment in metastatic BC with BRCA mutation: ongoing clinical trials. summary of trials combining PARPi and ICB in solid tumors. (1) PARP 抑制剂发展历程 （2）临床应用场景与证据 （3）伴随诊断试剂盒 4 耐药机制与应对策略 （1）核心耐药机制 （2）克服耐药的联合策略 二、HER2                                1 分子机制与信号通路   分子结构与功能域   HER2 为 EGFR 家族跨膜糖蛋白，基因定位于 17 号染色体 q12，蛋白分三部分： A.细胞外域（23-625aa）：含 4 个亚结构域（I/II/III/IV），I/III 为配体结合口袋，II/IV 介导二聚化； B.跨膜域（626-675aa）：含保守序列，辅助受体二聚化； C.胞内域（676-1255aa）：含酪氨酸激酶域（JM 区、催化区、羧基末端），激活下游信号。 The HER2 network and drugs targeting the HER2–AKT signaling pathway for the therapy of HER2-positive breast cancer. HER2-targeted bpAbs have complementary MOAs.   信号通路机制   HER2 无直接配体，需与 EGFR 家族成员形成异二聚体激活信号，核心二聚体及效应如下：HER2 基因（17q12）扩增 / 过表达→与 EGFR 家族成员二聚化→PI3K/AKT/mTOR、MAPK 通路持续激活→细胞增殖失控。 The HER2 activation mechanism and the main intracellular signaling pathways activated by HER2 dimerization   表达分层与变异致癌效应   A. HER2表达分层 HER2 高表达肿瘤侵袭性高，HER2 低 / 超低表达非驱动突变，但 T-DXd 可通过 “旁观者效应”（释放 DXd 杀伤邻近细胞）及高 DAR 比（8:1）发挥疗效。 HER2 表达通过 IHC（免疫组化）+ISH（原位杂交）联合检测，分为四级三类。 B.HER2突变 HER2 突变率在乳腺癌中约 3.5%-4%，73% 位于酪氨酸激酶域（TKD）外显子 19/20，如 L755S、D769Y、外显子 20 插入（Ex20Ins），导致激酶活性持续激活，对 TKI（如Pyrotinib）敏感性差异显著（Ex20Ins 对传统 TKI 耐药）。 Distribution of mutations across HER2 domains and frequency of most recurrent mutations in the tyrosine kinase domain Impact of specific mutations on HER2 structure and activity 2 检测方法   检测技术与标准     检测时机与意义   A. 初诊患者 所有乳腺癌患者需检测 HER2（含 IHC+ISH 验证 2+），明确分层以制定方案（高表达用双靶，低 / 超低表达用 T-DXd）。 B.治疗中监测 晚期患者用 ctDNA 检测 HER2 突变（如 Ex20Ins），指导 TKI 选择。 C.耐药监测 HER2 靶向治疗耐药后，检测 MET 扩增、PIK3CA 突变等代偿机制，调整联合方案。 3 靶向药物与临床数据   药物分类与机制   Evolution of HER2-based drugs and mechanism Overview of the mechanisms underlying HER2-targeted drug resistance Ongoing clinical trials in HER2-mutated breast cancer.   临床关键证据   A.早期辅助治疗 Trastuzumab + Pertuzumab + 化疗→HER2 阳性早期乳腺癌 3 年 DFS 达 94.2%。 B.晚期治疗 T-DXd 在 DESTINY-Breast03 试验中，较 T-DM1 显著延长 PFS（HR=0.28），中位 OS 突破 5 年；Tucatinib联合方案改善脑转移患者 OS（21.6 个月 vs 12.5 个月）。 4  耐药机制与应对策略 （1）核心耐药机制 （2）应对策略 Sensitivity of specific HER2 mutations to HER2- targeted drug 三、CDK4/6                       1  分子机制与信号通路   基因与通路结构   The CDK4 and CDK6 pathway in cancer. CDK4（定位于 12q14）、CDK6（定位于 7q21）基因编码同源激酶，与 Cyclin D1/D2/D3 形成复合物，核心功能是磷酸化视网膜母细胞瘤蛋白（RB1），解除其对 E2F 转录因子的抑制，推动细胞从 G1 期进入 S 期。通路调控依赖两类抑制蛋白： A.INK4 家族（p16/CDKN2A、p15/CDKN2B 等）：直接结合 CDK4/6，阻断 Cyclin D 结合； B.CIP/KIP 家族（p21、p27）：与 Cyclin D-CDK4/6 形成三聚体，增强激酶活性，但抑制 CDK2-Cyclin E 复合物。   功能异常机制   CDK4/6 与 Cyclin D1 结合→磷酸化 Rb 蛋白→E2F 释放→细胞从 G1 期进入 S 期；HR+/HER2 - 亚型中 Cyclin D1 过表达导致通路持续激活，加速肿瘤增殖。 HR+/HER2 - 乳腺癌中 CDK4/6 通路异常率达 38%，主要包括：A.基因组改变： CCND1 扩增（13%）、CDKN2A（p16）缺失（10%）、CDK4/6 突变（罕见）；B.上游信号激活： ER、PI3K/AKT、MAPK、Wnt/β-catenin 通路异常，转录上调 Cyclin D1； C.表观调控：mTORC1 通路增强 Cyclin D1 翻译，AR 信号促进通路活性。   免疫调节作用   除周期调控外，CDK4/6 抑制剂可通过三方面调节肿瘤免疫： A.激活内源性逆转录病毒，增加肿瘤细胞抗原呈递（MHC-I 上调）； B.抑制调节性 T 细胞（Treg）增殖（CDK6 在 Treg 中高表达），增强效应 T 细胞活性； C.上调趋化因子 CXCL9/CXCL10，促进 T 细胞向肿瘤浸润。 Novel approaches for the use of CDK4 and CDK6 inhibitors.   临床特征   CDK4/6 通路异常的 HR+/HER2 - 肿瘤增殖指数（Ki-67）高，复发风险是通路正常者的 3 倍（NATALEE 试验数据），对 CDK4/6 抑制剂联合内分泌治疗敏感。   关联效应   部分 HR+/HER2 - 患者合并 BRCA 突变 / HRD，形成 “周期紊乱 + 修复缺陷” 叠加，需联合 CDK4/6 抑制剂与 PARP 抑制剂。 2 检测方法 Next-generation pharmacological strategies targeting the cell cycle machinery.   核心生物标志物与检测标准     检测时机与意义   A.初诊患者 HR+/HER2 - 患者需检测 Ki-67、RB1、PIK3CA（ctDNA 或组织 NGS），高危人群（淋巴结阳性、T≥5cm、G3）优先推荐 CDK4/6 抑制剂辅助治疗； B.治疗中监测 晚期患者每 2-3 周期行 ctDNA 检测，动态监测 ESR1、RB1 突变，预测耐药（如 ESR1 突变提示需换用 elacestrant）； C.耐药监测 CDK4/6 抑制剂进展后，检测 CCNE1、FGFR1、MYC 扩增，指导联合 FGFR 抑制剂（厄达替尼）或 AKT 抑制剂（Capivasertib）。 3 靶向药物与临床数据   药物分类与核心特征   作用机制：抑制 CDK4/6 激酶活性→阻断 Rb 磷酸化→细胞周期停滞于 G1 期，联合内分泌治疗（AI / 氟维司群）增强疗效。 Selected studies testing CDK4/6 inhibitors in patients with metastatic hormone receptor-positive HER2− breast cancer   关键临床应用与证据（分阶段） （1）晚期乳腺癌（一线 / 二线）： （2）早期乳腺癌（辅助治疗）： （3）新辅助治疗： 4 耐药机制与应对策略 （1）核心耐药机制（含发生率） Major mechanisms of resistance to CDK4/6 inhibitors. （2）克服耐药的联合策略 5 药物选择决策依据 四、其他关键基因                     1  PI3K/AKT/mTOR 通路   分子机制   HR+/HER2 - 乳腺癌中 PI3K/AKT/mTOR（PAM）通路异常与治疗耐药相关，尤其 PIK3CA 野生型患者既往缺乏靶向药物。Gedatolisib 作为泛 PI3K/mTOR 抑制剂，可阻断 PAM 通路多节点补偿机制，延缓耐药；LY4064809 为泛突变选择性 PI3Kα 抑制剂，对 PIK3CA 突变肿瘤具有良好的安全性和疗效。 MEMo identified several overlapping modules that recapitulate the RTK/PI3K and p38/JNK1 signaling pathways and whose core was the top-scoring module   检测方法   PIK3CA 突变是 PI3K 抑制剂（Alpelisib、LY4064809）的核心筛选标志物，Gedatolisib 联合方案对 PIK3CA 野生型患者也显示疗效；通过 NGS（组织 /ctDNA）检测 PIK3CA 突变、PTEN 缺失、AKT1 突变，指导联合用药。 靶向药物与临床数据 2 ESR1 突变 （1）分子机制： ESR1 突变是 HR+/HER2 - 晚期乳腺癌内分泌耐药的关键机制，Camizestrant、Vepdegestrant 等 SERD 药物联合 CDK4/6 抑制剂可改善此类患者的 PFS 并降低症状恶化风险。 （2）检测方法 通过 ctDNA 监测 ESR1 突变，可指导 HR+/HER2 - 晚期乳腺癌患者从 AI 联合 CDK4/6 抑制剂转换为 Camizestrant 联合方案。 （3）靶向药物与临床数据 3 TROP2 靶点 （1）分子机制： TROP2 在 TNBC 中高表达（可达 95%），在 HR+/HER2 - 乳腺癌中也有较高表达，成为 ADC 药物研发的热门靶点，相关药物（Dato-DXd、Sacituzumab Govitecan、芦康沙妥珠单抗）在各亚型中均显示出显著疗效。 （2）检测方法： TROP2 高表达是 ADC 药物（Dato-DXd、Sacituzumab Govitecan、芦康沙妥珠单抗）的疗效预测指标，尤其在 TNBC 和 HR+/HER2 - 亚型中，通过 IHC 检测 TROP2 表达水平。 （3）靶向药物与临床数据： 4 PD-L1 PD-L1 检测：TNBC 患者 PD-L1 阳性（CPS≥10）是免疫治疗联合化疗的重要筛选指标，SG+pembro 方案对 PD-L1 + 转移性 TNBC 患者显示出 PFS 改善。     分子分型导向的乳腺癌全周期治疗策略   （含ESMO2025最新研究） 1  新辅助治疗阶段 （1）HER2 高表达 Trastuzumab + Pertuzumab + 化疗→pCR 率 65%-70%； 或 T-DXd 新辅助（临床 II 期，pCR 率 58%）； T-DXd+THP 方案（无蒽环）pCR 率 67.3%，显著优于 ddAC-THP 组 56.3%，且毒性更低。 （2）HER2 低 / 超低表达 T-DXd 单药或联合化疗（DESTINY-Breast06 亚组 pCR 率 32%）。 （3）TNBC HRD+/BRCA 突变者→铂类化疗 + PARP 抑制剂（如Olaparib），或 PD-1 抑制剂（KEYNOTE-522 试验：pCR 率 64.8% vs 化疗 51.2%）； PARP 抑制剂 + 放疗增敏方案正在探索，初步数据显示 pCR 率提升至 72%； Palbociclib+ 恩杂鲁胺（I 期试验：ORR=35%）； PD-L1 + 患者可选用 SG+pembro 联合方案； 无法接受免疫治疗者，Dato-DXd 一线治疗 OS 和 PFS 显著优于化疗”。 （4）HR+/HER2- 高风险者→CDK4/6 抑制剂联合新辅助内分泌治疗（NET），通过 Ki-67 变化评估疗效； ①Abemaciclib + AI（neoMONARCH 试验：Ki-67 下降率 82%）； ②    Ribociclib + AI（CORALLEEN 试验：复发风险评分下降与化疗相当）。 2  辅助治疗阶段 （1）HER2 高表达 Trastuzumab + Pertuzumab + 化疗 1 年，高风险者加用Neratinib 1 年； 新辅助未达 pCR 者用 T-DM1 14 个周期； 新辅助后残留浸润病灶者，T-DXd 辅助治疗 iDFS 和 DFS 显著优于 T-DM1”。 （2）HER2 低 / 超低表达 无标准辅助方案，T-DXd 辅助试验（NCT05710144）正在开展。 （3）HR+/HER2- 低风险（Oncotype DX RS＜16）→单纯内分泌治疗（AI / 他莫昔芬）5-10 年，不推荐 CDK4/6 抑制剂（PALLAS 试验阴性）； 高风险→CDK4/6 抑制剂（Abemaciclib）+ 内分泌治疗 2 年： ① Abemaciclib + 内分泌治疗 2 年（MONARCH-E：7 年 iDFS 率 77.4% vs 70.9%，OS 获益显著）； ②  Ribociclib + 内分泌治疗 3 年（NATALEE：4 年 iDFS 绝对获益 4.9%，5 年 iDFS 率 85.5% vs 81.0%）； ③ 中国人群：Dalpiciclib + 内分泌治疗（DAWNA-A 试验：3 年 iDFS=88.4% vs 82.1%）。 （4）TNBC/HR+/HER2-（gBRCA 突变） Olaparib辅助治疗 1 年（结合 BRCA 突变筛查后干预策略）； 对于 HRD + 但无 BRCA 突变者，Niraparib辅助治疗试验（NCT04915755）显示 3 年 iDFS 达 89.2%。 3 晚期治疗阶段 （1）HER2 高表达 一线→Trastuzumab + Pertuzumab + 化疗； 二线→T-DXd（PFS 28.8 个月）或Pyrotinib + 卡培他滨； 脑转移→Tucatinib + Trastuzumab + 卡培他滨（OS 21.6 个月）； 多线耐药者可选用 SHR-A1811 单药或联合 pertuzumab（ORR 84.4%，12 个月 PFS 率 96.4%）。 （2）HER2 低表达（IHC1+/2+/ISH-） 一线→T-DXd（DESTINY-Breast04 中 OS 23.9 个月）。 （3）HER2 超低表达（IHC0 有染色） 一线→T-DXd（DESTINY-Breast06 中 PFS 9.5 个月）。 （4）HR+/HER2- 未接受过 CDK4/6i 者：Culmerciclib + 氟维司群； PIK3CA 野生型：Gedatolisib 联合氟维司群 ± Palbociclib； ESR1 突变：Vepdegestrant 单药。 一线→CDK4/6 抑制剂 + AI / 氟维司群； ① 绝经前 / 围绝经期： Ribociclib + AI+OFS（OS=58.7 个月）； ② 绝经后： Ribociclib + AI（OS=63.9 个月）或Abemaciclib + AI（OS=67.1 个月）； ③ 内脏危象：化疗→疾病控制后换用 CDK4/6 抑制剂 + 内分泌维持； 二线→PI3K 抑制剂（alpelisib，针对 PIK3CA 突变）或 HDAC 抑制剂（恩替诺特）； ① ESR1 突变：Abemaciclib + elacestrant（PFS=8.6 个月）； ② PIK3CA 突变：alpelisib + 氟维司群（PFS=7.3 个月）； ③ 无明确靶点：Abemaciclib + 氟维司群（PFS=16.4 个月）； HRD + 者三线可选用 PARP 抑制剂（含Fluzoparib、Pamiparib等中国原研药）； ① Abemaciclib单药（MONARCH-1 试验：PFS=6 个月，ORR=19.7%）； ② capivasertib + 氟维司群（CAPiTello-291 试验：PFS=7.2 个月）； 耐药后可尝试 “PARP 抑制剂 + ATR 抑制剂” 联合方案，ORR 达 38%。 （5）TNBC PD-L1 阳性（CPS≥10）→PD-1 抑制剂 + 化疗； HRD+/BRCA 突变→PARP 抑制剂（如Talazoparib）； 多线耐药者选用 Sacituzumab govitecan 或 “PARP 抑制剂 + POLQ 抑制剂”，ORR 31.7%； PD-L1+（CPS≥10）→SG+pembro； 无法接受免疫治疗者，Dato-DXd 一线治疗显著改善 OS 和 PFS。 未来展望：精准治疗升级方向 一 分子分型细化： 1. HER2 分层治疗细化 基于 PET 显像（如 89Zr - Trastuzumab）量化 HER2 表达水平，区分超低表达中 “有效获益亚群”；进一步结合 ctDNA 动态监测 HER2 突变（如 Ex20Ins），实现治疗中实时分层。 ADCs targeting HER2 in cancers. 2. TNBC 亚型进一步分层（如 BL1、BL2、LAR） 结合单细胞技术解析肿瘤微环境（如 CXCL13+T 细胞预测 PD-L1 抑制剂疗效），同时基于 TROP2 表达水平（IHC 评分）细分治疗亚群，指导 Dato-DXd、Sacituzumab Govitecan等 ADC 药物选择。 3. HR+/HER2- 亚型细分 通过 ctDNA 动态监测 ESR1 突变亚型（如 Y537S、D538G）及 PIK3CA 共突变状态，区分对 SERD 药物（Camizestrant、Vepdegestrant）或 PI3K 抑制剂（LY4064809）的敏感亚群。 4. 复合生物标志物应用 整合 “RB1+CCNE1+PIK3CA” 多标志物，预测 CDK4/6 抑制剂疗效，阳性患者 iDFS 提升 12.3%；联合 HRD 评分与 PARP1 表达（PET 显像），实现 PARP 抑制剂获益人群的超精准筛选。 二 基因检测技术革新 1. ctDNA 动态监测升级 除 HRD、ESR1、HER2 突变外，新增对 PIK3CA 突变、TROP2 表达水平、CDK4/6 通路异常（如 RB1 二次突变）的实时监测，可早于影像学 2-4 个月发现耐药（如 ESR1 突变导致的内分泌耐药）。 2. PET 显像技术普及 [¹⁸F] FluorThanatrace PET 显像技术逐步用于临床，无创评估 PARP1 表达；89Zr - Trastuzumab PET 显像可量化 HER2 表达，解决组织活检局限性，为 HER2 低 / 超低表达患者的 T-DXd 用药提供精准指导（ESMO）。 3. 液体活检与组织检测互补 建立 “ctDNA 初筛 + 组织验证” 流程，针对 TNBC 患者同步检测 BRCA1/2 突变与 TROP2 表达，同时指导 PARP 抑制剂与 ADC 药物选择。 三 联合治疗优化 1. HER2 靶向联合方案 HER2 阳性伴 HRD+ 患者探索 “HER2 靶向药（T-DXd/SHR-A1811）+ PARP 抑制剂”； HER2 低表达患者尝试 “T-DXd + PD-L1 抑制剂（Atezolizumab）”，增强旁观者效应； SHR-A1811 联合 pertuzumab 用于 HER2+ 转移性乳腺癌的 II 期试验显示 ORR 达 85.7%，后续将探索联合 PI3K 抑制剂的潜力。 2. TNBC 联合方案 Dato-DXd + durvalumab（PD-L1 抑制剂）在 BEGONIA 试验中，对 PD-L1 高表达 TNBC 患者 ORR 达 81.8%，对 PD-L1 低表达患者 ORR 79.0%，为 TNBC 一线联合治疗提供新选择； HRD+ TNBC 探索 “PARP 抑制剂 + POLQ 抑制剂 + 放疗” 三联方案，初步数据显示 ORR 提升至 52%。 3. HR+/HER2- 联合方案 针对 ESR1 突变且 PI3K/AKT 通路异常患者，探索 “Culmerciclib（CDK2/4/6 抑制剂）+ 氟维司群 + LY4064809（PI3Kα 抑制剂）” 三联方案； 对 CDK4/6 抑制剂耐药患者，尝试 “Abemaciclib + capivasertib（AKT 抑制剂）+ PD-L1 抑制剂”，Ib 期试验 ORR 达 38%。 四 治疗策略 “降阶梯” 1. 新辅助治疗降阶梯 HER2 高表达患者接受 T-DXd+THP 方案新辅助治疗达 pCR 后，开展手术豁免试验（NCT05898432），减少治疗相关毒性； TNBC 患者若 PD-L1 阳性且接受 SG+pembro 新辅助治疗达 pCR，探索放疗豁免可行性。 2. 辅助治疗疗程优化 PARP 抑制剂在早期 HRD+ 患者中缩短治疗周期（如 6 个月 vs 1 年）的试验（NCT05923451）正在开展； CDK4/6 抑制剂（ Ribociclib）在 NATALEE 试验基础上，探索 2 年 vs 3 年辅助治疗疗程的疗效差异，初步数据显示 2 年疗程仍可维持 88.1% 的 3 年 iDFS。 五 新药研发突破 1. PARP 抑制剂优化 高选择性 PARP1 抑制剂（如 Saruparib）在 PETRA 试验中 ORR 达 48.4%，血脑屏障穿透性 PARP 抑制剂（如 AZD-9574）在颅内转移模型中显示肿瘤退缩率 67%； PARP7 靶向药（如 Atamparib）联合 PD-1 抑制剂治疗免疫冷肿瘤（如 LAR 亚型 TNBC），临床 I 期 ORR 达 35%。 2. CDK 抑制剂创新 选择性 CDK4 抑制剂（如 PF-07220060）减少 CDK6 抑制相关中性粒细胞减少，与氟维司群联合治疗 HR+/HER2- 晚期乳腺癌，III 期试验显示 3 级中性粒细胞减少发生率仅 12.3%（vs Palbociclib66.5%）； CDK2/4/6 三联抑制剂（PF-3600）针对 CCNE1 过表达耐药患者，既往 CDK4/6 抑制剂失败患者 ORR 达 28%。 3. PI3K 抑制剂升级 泛突变选择性 PI3Kα 抑制剂（LY4064809）在 PIKALO-1 试验中，对多线经治 PIK3CA 突变患者 ORR 达 28%，且高血糖发生率显著降低（31%，≥3 级仅 1%）； 国产 PI3K 抑制剂（如 HWH340）联合 CDK4/6 抑制剂治疗 PIK3CA 突变 HR+/HER2- 乳腺癌，II 期试验 PFS 达 11.2 个月。 4. ADC 药物研发 国产 HER2 ADC（SHR-A1811）在 HORIZON-Breast01 试验中，较Pyrotinib联合卡培他滨显著延长 PFS（HR=0.32）； TROP2 ADC（芦康沙妥珠单抗）在 OptiTROP-Breast02 试验基础上，探索用于 HR+/HER2- 早期乳腺癌辅助治疗（NCT05936721）； 新型 ADC（DB-1305，映恩生物）针对 TROP2 低表达 TNBC，临床 I 期 ORR 达 42%。 六 泛癌种应用拓展 1. T-DXd 在 HER2 低表达跨癌种的探索 DESTINY-Gastric04 试验显示 T-DXd 用于 HER2 低表达晚期胃癌患者 PFS 达 8.7 个月； DESTINY-Lung04 试验中，HER2 低表达非小细胞肺癌（NSCLC）患者接受 T-DXd 治疗，ORR 达 41.3%。 2. CDK4/6 抑制剂的跨癌种尝试 Ribociclib联合内分泌治疗用于 HR+ 晚期卵巢癌，II 期试验 PFS 达 9.2 个月； Palbociclib联合吉西他滨治疗 HR+ 晚期胰腺癌，II 期试验 ORR 达 32%。 3. TROP2 ADC 的泛癌种应用 Dato-DXd 在 TROPION-Lung01 试验中用于 TROP2 阳性 NSCLC，PFS 达 6.4 个月； Sacituzumab Govitecan用于 TROP2 阳性尿路上皮癌，II 期试验 ORR 达 38%。 七 耐药管理升级 1. 动态耐药监测体系： 建立 “ctDNA 每 2-3 周期监测 + PET 显像每 6 个月评估” 的联合监测模式，早期识别 PARP 抑制剂耐药（如 BRCA 回复突变）、CDK4/6 抑制剂耐药（如 RB1 突变）及 ADC 药物耐药（如 ABCB1 过表达）。 2. 耐药后精准方案储备： 针对 PARP 抑制剂耐药（Polθ 高表达），储备 POLQ 抑制剂（ART558）联合方案； 针对 CDK4/6 抑制剂耐药（FGFR1 过表达），开发 FGFR 抑制剂（厄达替尼）联合 CDK2 抑制剂方案； 针对 T-DXd 耐药（HER2 表达丢失），探索 “CDK4/6 抑制剂 + 免疫检查点抑制剂” 挽救治疗。   总  结   乳腺癌精准治疗需以 BRCA1/2、HER2、CDK4/6 等关键基因及 HRD、PD-L1 等标志物的分子分型为根本依据，结合 NGS、ctDNA 动态监测、PET 显像等检测技术，为新辅助、辅助、晚期全治疗周期匹配个体化靶向方案（如 PARP 抑制剂针对 BRCA/HRD、HER2 ADC 针对 HER2 表达、CDK4/6 抑制剂针对 HR+/HER2-），同时通过解析耐药机制制定联合策略以克服治疗瓶颈；未来还将通过细化分型、升级检测、优化方案及研发新药，持续推动乳腺癌治疗从 “广谱施策” 向 “精准适配” 深化，最大化提升疗效并降低毒性。 参考文献 Roy R, Chun J, Powell SN. BRCA1 and BRCA2: different roles in a common pathway of genome protection. Nat Rev Cancer. 2011;12(1):68-78. Published 2011 Dec 23. Fu X, Tan W, Song Q, Pei H, Li J. BRCA1 and Breast Cancer: Molecular Mechanisms and Therapeutic Strategies. Front Cell Dev Biol. 2022;10:813457. Published 2022 Mar 1. Foo TK, Xia B. BRCA1-Dependent and Independent Recruitment of PALB2-BRCA2-RAD51 in the DNA Damage Response and Cancer. Cancer Res. 2022;82(18):3191-3197. Mitri Z, Goodyear SM, Mills G. Strategies for the prevention or reversal of PARP inhibitor resistance. Expert Rev Anticancer Ther. 2024;24(10):959-975. Jain A, Barge A, Parris CN. Combination strategies with PARP inhibitors in BRCA-mutated triple-negative breast cancer: overcoming resistance mechanisms. Oncogene. 2025;44(4):193-207. Ian Beddows, et al. Impact of BRCA mutations, age, surgical indication, and hormone status on the molecular phenotype of the human Fallopian tube. Nature Communications, 2025. 16:2981 Yvette Drew. The development of PARP inhibitors in ovarian cancer: from bench to bedside. British Journal of Cancer (2015) 113, S3–S9. Maddison Rose, et al. PARP Inhibitors: Clinical Relevance, Mechanisms of Action and Tumor Resistance. Front. Cell Dev. Biol. 8:564601. Liu X, Fan X, Gao X, Hu W, Sun P. Leveraging HER2-targeted biparatopic antibodies in solid tumors. Pharmacol Res. 2025 Apr;214:107687. Papageorgiou D, Liouta G, Sapantzoglou I, Zachariou E, Pliakou D, Papakonstantinou K, Floros T, Pliakou E. HER2-Positive Serous Endometrial Cancer Treatment: Current Clinical Practice and Future Directions. Medicina (Kaunas). 2024 Dec 6;60(12):2012. Venturini J, Massaro G, Lavacchi D, Rossini D, Pillozzi S, Caliman E, Pellegrini E, Antonuzzo L. The emerging HER2 landscape in colorectal cancer: the key to unveil the future treatment algorithm? Crit Rev Oncol Hematol. 2024 Dec;204:104515.  Xu L, Xie Y, Gou Q, Cai R, Bao R, Huang Y, Tang R. HER2-targeted therapies for HER2-positive early-stage breast cancer: present and future. Front Pharmacol. 2024 Sep 16;15:1446414. Cheng X. A Comprehensive Review of HER2 in Cancer Biology and Therapeutics. Genes (Basel). 2024 Jul 11;15(7):903. Bon G, et al. HER2 mutation as an emerging target in advanced breast cancer. Cancer Sci. 2024 Jul;115(7):2147-2158.  Pan L, et al. HER2/PI3K/AKT pathway in HER2-positive breast cancer: A review. Medicine (Baltimore). 2024 Jun 14;103(24):e38508. Yu J, et al. Implementation of antibody-drug conjugates in HER2-positive solid cancers: Recent advances and future directions. Biomed Pharmacother. 2024 May;174:116522. Charles J. Robbins, et al. HER2 testing: evolution and update for a companion diagnostic assay. Nature Reviews Clinical Oncology volume 22, pages408–423 (2025) The Cancer Genome Atlas Network. Comprehensive molecular portraits of human breast tumours. Nature. 2012 October 4; 490(7418): 61–70. Morrison, L., Loibl, S. & Turner, N.C. The CDK4/6 inhibitor revolution — a game-changing era for breast cancer treatment. Nature Reviews Clinical Oncology volume 21, pages89–105 (2024) Goel S, Bergholz JS, Zhao JJ. Targeting CDK4 and CDK6 in cancer. Nat Rev Cancer. 2022;22(6):356-372. Asciolla JJ, et al. Resistance mechanisms and therapeutic strategies of CDK4 and CDK6 kinase targeting in cancer. Nat Cancer. 2025;6(1):24-40. Grinshpun A, et al. The dilemma of selecting a first line CDK4/6 inhibitor for hormone receptor-positive/HER2-negative metastatic breast cancer. NPJ Breast Cancer. 2023;9(1):15. Published 2023 Mar 22. Stefania Morganti, et al. PARP Inhibitors for Breast Cancer Treatment A Review. JAMA Oncol. doi:10.1001/jamaoncol.2023.7322 Minatoullah Habaka, et al. PARP Inhibitors in the Neoadjuvant Setting; A Comprehensive Overview of the Rationale for their Use, Past and Ongoing Clinical Trials. Current Oncology Reports (2025) 27:533–551. Shant Apelian, et al. PARP Inhibitors in Ovarian Cancer: Resistance Mechanisms, Clinical Evidence, and Evolving Strategies. Biomedicines 2025, 13, 1126. Sanat Kulkarni, et al. PARP inhibitors in ovarian cancer: Mechanisms of resistance and implications to therapy. DNA Repair 149 (2025) 103830 Kamalendu De, et al. Role of PARP Inhibitors: A New Hope for Breast Cancer Therapy. Int. J. Mol. Sci. 2025, 26, 2773. Marta Muzzana, et al. The Landscape of PARP Inhibitors in Solid Cancers. OncoTargets and Therapy 2025:18 297–317 Fen Xiao, et al. Application of PARP inhibitors combined with immune checkpoint inhibitors in ovarian cancer. Journal of Translational Medicine (2024) 22:778. Mariana Paes Dias, et al. Understanding and overcoming resistance to PARP inhibitors  in cancer therapy. Nature Reviews Clinical Oncology volume 18, pages773–791 (2021). Chunyan Zong, et al. PARP mediated DNA damage response, genomic stability and immune responses. Int. J. Cancer. 2022;150:1745–1759. Laura Cortesi, et al. An Overview of PARP Inhibitors for the Treatment of Breast Cancer. Targeted Oncology (2021) 16:255–282. Zhiwen Shi, et al. Genomic and molecular landscape of homologous recombination deficiency across multiple cancer types. Scientific Reports | (2023) 13:8899. R. Plummer. Poly(ADP-ribose)polymerase (PARP) Inhibitors: From Bench to Bedside. Clinical Oncology. Volume 26, Issue 5, May 2014, Pages 250-256. Bicky Thapa, et al. Integrating PARP Inhibitors in mCRPC Therapy: Current Strategies and Emerging Trends. Cancer Management and Research 2024:16 1267–1283. ESMO Congress 2025 关于伯科 伯科生物是一家专注于DNA/RNA合成技术的生命科学上游企业，致力于面向基因组学与合成生物学的新技术开发与应用转化，为构建精准诊疗和临床转化体系提供工具平台。依托自研自造的DNA/RNA合成平台，为医疗健康、生物制药等领域提供底层技术支持，公司产品线涵盖NGS测序、长读长测序、PCR平台检测、CRISPR基因编辑、以及RNA干扰等领域。现已在国内搭建了全流程国产化的高通量核酸合成与应用技术转化中心，建立了GMP厂房和ISO9001、ISO13485质量体系。 伯科生物的各种型号的多功能Oligo合成仪已完成自研自造，深度优化的硬件和软件系统可满足从科学试验、分子检测、药物研发等不同的合成需求。不同类型的Oligo合成仪可进行pmol~mmol的oligo合成，开展不同类别、规格、长度和修饰的高品质DNA和RNA Oligo合成，满足不同领域的应用需求。 未来，依托合成生物学的底层技术工具平台，伯科生物将向基因治疗、核酸药物、DNA存储、DNA材料学、分子育种等领域积极拓展，为实现“精益求精创新，为人类美好生活”的企业使命而努力。

点击上方蓝字 关注我们 编者按：面对HR+/HER2-晚期乳腺癌一线CDK4/6抑制剂（CDK4/6i）联合内分泌治疗（ET）后进展的临床挑战，抗体偶联药物（ADC）带来了新希望。在诸多TROP2 ADC中，德达博妥单抗（Dato-DXd）首款每3周用药一次的TROP2 ADC，以优化的药物机构设计、优势的无进展生存期（PFS）表现、较化疗更佳的安全性特点，为ET耐药的HR+/HER2-晚期乳腺癌带来更优化治疗选择。《肿瘤瞭望》特别邀请浙江大学医学院附属第二医院陶思丰教授与南昌市人民医院陈文艳教授展开对话，回顾HR+/HER2-乳腺癌治疗现状，解析Dato-DXd研究数据，寻觅更优化的治疗策略。 01 《肿瘤瞭望》：HR+/HER2-乳腺癌是最主要的乳腺癌亚型，也是当前预后最好的亚型之一。请谈谈当前HR+/HER2-晚期乳腺癌面临着怎样的治疗现状与挑战？ 陈文艳 教授 南昌市人民医院 晚期HR+/HER2-乳腺癌患者以CDK4/6i联合ET为主流一线治疗方案，不同CDK4/6i一线应用的临床研究显示mPFS为23.8个月~33.6个月[1,2]，意味着此类方案一线治疗约2~3年就会面临耐药进展问题，为患者带来极大困扰。对于ET耐药的晚期HR+/HER2-乳腺癌患者，传统化疗存在毒性大、疗效不佳等问题，新兴的CDK4/6i再挑战、靶向治疗、ADC等治疗策略在各指南推荐的先后顺序并不一致，暂无统一标准。 多种靶向细胞内部受体的治疗策略 CDK4/6i跨线治疗目前仍存在比较大的争议，主要循证医学证据源于postMONARCH研究，显示CDK4/6i+ET跨线治疗的mPFS为6.0个月，优于ET对照组[3]。然而，其他多项CDK4/6i跨线挑战却宣告失败，该策略仍需更多研究、更大样本予以验证。在新型靶向治疗方面，临床应用则需生物标志物筛查，仅部分优势人群可以获益。如BYLieve研究中PI3K抑制剂+ET、CAPItello-291研究中AKT抑制剂+ET等所取得的mPFS为5.6个月~8.0个月，且只针对特定突变人群[4,5]。此外，在ET框架下，新型口服SERD、HDAC抑制剂也在不断探索，mPFS获益在3.8个月~7.4个月不等，尚无总生存期（OS）获益证据[6,7,8]。 近年来，ADC的发展带来了新的治疗契机。针对HER2靶点，DESTINY-Breast04研究显示T-DXd对ET经治且接受过化疗的HR+/HER2-low晚期乳腺癌成绩斐然，取得了10.1个月的mPFS和23.9个月的mOS，均较化疗取得改善[9]。DESTINY-Breast06研究再次证实，德曲妥珠单抗（T-DXd）对于ET耐药的HR+/HER2-low患者，可取得13.2个月的mPFS[10]。 DESTINY-Breast04（上）、DESTINY-Breast06 HER2-low人群（下）mPFS 此两项研究为HR+/HER2-low患者铸就了T-DXd里程碑式的突破，拓宽了抗HER2治疗边界。同时，促使《美国国立综合癌症网络(NCCN)乳腺癌临床实践指南2025v4》（NCCN指南2025v4）[11]、《ESMO转移性乳腺癌在线指南v1.2》（ESMO在线指南v1.2）[12]、《中国临床肿瘤学会（CSCO）乳腺癌诊疗指南 2025》（CSCO BC指南2025）[13]、《中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2024年版)》（CBCS指南）[14]等国内外指南将HR+/HER2-晚期乳腺癌后线治疗推入“有靶打靶”的全新治疗格局。 对于HR+/HER2 IHC 0的人群，基于TROP2靶点在HR+/HER2-乳腺癌、TNBC亚型中表达率甚至可高达95%的特点[15,16]，靶向TROP2 ADC成为该人群治疗的全新选择。戈沙妥珠单抗（SG）的TROPiCS-02研究和EVER-132-002研究取得了4.3个月~5.5个月的mPFS[17,18]。新型TROP2 ADC Dato-DXd取得了6.9个月的mPFS[19]，在中国人群mPFS达到8.1个月，堪称一大亮点[20]，为ET耐药HR+晚期乳腺癌患者带来了新的治疗选择。因此，HR+/HER2 IHC 0晚期乳腺癌患者可优选TROP2 ADC治疗。 02 《肿瘤瞭望》：ADC的发展为ET耐药的HR+/HER2-晚期乳腺癌带来了新选择，TROP2 ADC更是广泛适用于此类患者。从药物设计及机制而言，Dato-DXd相较于其他TROP2 ADC具有怎样的特点？ 陶思丰 教授 浙江大学医学院附属第二医院 Dato-DXd是由靶向TROP2 的人源化单抗MAAP-9001a抗体与拓扑异构酶Ⅰ抑制剂DXd通过GGFG四肽连接子连接而成的新型TROP2 ADC。 Dato-DXd的结构及机制 在抗体方面：TROP2靶点在皮肤和消化道等器官也有少量表达[21]，ADC抗体部分过高的亲和力可能会增加其与正常组织TROP2靶点结合概率，从而增加不良反应发生情况。Dato-DXd的人源化单抗MAAP-9001a亲和力相对较低[22,23]，可在病灶部位TROP2高表达区域结合，减少了在正常组织的结合，实现了精准递送。 在连接子方面：Dato-DXd采用可裂解的GGFG四肽连接子，在血液循环中保持稳定。与传统TROP2 ADC的pH敏感性连接子不同，该连接子仅在进入肿瘤细胞后被酶切解离，避免了细胞毒载荷提前脱落，减少了血液循环的释放，稳定性更高，避免了脱靶毒性。 在细胞毒载荷方面，Dato-DXd的细胞毒载荷DXd的抗肿瘤活性约是SG的细胞毒载荷SN38的10倍，细胞毒作用更强。Dato-DXd的药物抗体比（DAR）为4，SG为7.6、芦康沙妥珠单抗（SKB264）为7.2，意味着Dato-DXd的治疗窗更大，可更好兼顾疗效与安全性。同时，Dato-DXd整体药物半衰期达4.8天，可每3周给药一次，较另外两种TROP2 ADC给药更加便利。 03 《肿瘤瞭望》：Dato-DXd已经正式的获批用于HR+/HER2-晚期乳腺癌的后线治疗，其具体的临床表现如何？ 陈文艳 教授 南昌市人民医院 目前在临床中，只有两款TROP2 ADC获批用于HR+/HER2-晚期乳腺癌，即Dato-DXd与SG。 Dato-DXd的获批主要基于TROPION-Breast01研究。该研究是一项全球、III期、开放标签、随机对照研究，主要针对ET经治后进展且接受过1-2线化疗的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者，按1:1分组后予以Dato-DXd或研究者选择的化疗方案（ICC）。在研究设计方面，TROPION-Breast01研究入组患者数更多，样本量更大，Dato-DXd组365例、ICC组367例患者纳入分析。在SG的TROPiCS-02研究中，SG组272例，TPC组271例纳入分析。两项研究中位前序治疗线数均为三线，既往均接受过化疗和ET，绝大多数接受过CDK4/6i治疗和靶向治疗。 TROPION-Breast01研究结果显示，Dato-DXd相较ICC，盲法独立中央审查（BICR）评估的mPFS为6.9个月vs 4.9个月，HR为0.63 （95% CI, 0.52 to 0.76），P <0.0001，降低了37%的疾病进展或死亡风险，各亚组与全人群获益一致，均能从Dato-DXd治疗中获益。客观缓解率（ORR）为36% vs 23%，Dato-DXd为患者带来了很好的近期获益。OS尚未成熟，初步具有一定的获益趋势，HR为0.84（95% CI, 0.62 to 1.14）。在SG的代表性研究——TROPiCS-02研究中，SG与医生选择的化疗方案组（TPC）的mPFS分别为5.5个月 vs 4.0个月，HR为0.66（95% CI, 0.53 to 0.83），P=0.0003），降低了34%的疾病进展或死亡风险，ORR为21% vs 14%[17,19]。 TROPION-Breast01研究（左）与TROPiCS-02研究（右）的PFS 由此可见，Dato-DXd在既往ET经治，且接受过1~2线化疗HR+/HER2-晚期乳腺癌中，在PFS和ORR方面取得了非常亮眼的成绩，更大程度降低了疾病进展或死亡风险。 在更为重要的安全性方面：TROPION-Breast01研究中Dato-DXd较ICC取得了较大改善，Dato-DXd组较化疗降低了一半的≥3级不良事件（AE），为21% vs 45%，最常见的任何级别治疗相关不良事件（TRAE）为恶心（51.1%v 23.6%）、口腔炎（50%v 13.1%）、脱发（36.4%vs 20.5%）和中性粒细胞减少症（10.8%v 42.5%），以血液学毒性降低令人最为印象深刻[19]。在TROPiCS-02研究中，SG与TPC≥3级AE发生率更高，为74% vs 60%，最常见任何级别AE为中性粒细胞减少症（71% vs 55%）、腹泻（62% vs 23%）、脱发（48% vs 18%）、贫血（37% vs 28%）[24]。 因此，从安全性角度而言，Dato-DXd≥3级AE较传统化疗更低，常见的血液学毒性发生率也更低，在临床实践的管理中更为简便易行。 陶思丰 教授 浙江大学医学院附属第二医院 TROP2 ADC在中国人群的疗效及安全性表现，是我们更加关心的内容。TROPION-Breast01研究纳入了83例中国患者，王树森教授曾在2024年欧洲肿瘤内科学会亚洲年会（ESMO Asia）报告了中国队列的研究結果，显示Dato-DXd vs ICC BICR评估的mPFS为8.1个月vs 4.2个月（HR, 0.54 [95% CI, 0.30 to 0.96]; P =0.0329），降低了46%的疾病进展或死亡风险；ORR为38.6% vs17.9%，获益非常显著。安全性方面，中国人群与全球人群表现基本一致，Dato-DXd ≥3级TRAE也较化疗降低了一半（中国人群：27.3% vs 55.6%；全球人群：20.8% vs 44.7%）[20]。 针对以中国人群为主的亚洲患者，SG开展的桥接研究EVER-132-002研究显示，SG组与TPC组BICR评估的mPFS为4.3个月vs 4.2个月（HR, 0.67; 95%CI 0.52-0.87; P=0.0028），提升有限；ORR为20% vs 15%。安全性方面，SG≥3级TRAE发生率略高，为82% vs 70%[18]。 TROPION-Breast01研究中国队列（左）与EVER-132-002研究（右）的PFS 由此可见，在TROP2 ADC中，Dato-DXd在mPFS、ORR以及安全性的数值方面有较好的表现，且其在中国患者中取得的获益较全球人群更为突出，是适合中国患者的新型治疗策略。 在针对HER2 IHC 0人群的疗效表现方面：TROPION-Breast01研究显示，Dato-DXd vs ICC的mPFS为7.1个月vs 4.4个月（HR, 0.60, 95% CI, 0.42 to 0.85），显著降低40%的疾病进展或死亡风险[25]。TROPiCS-02研究中，SG vs TPC的mPFS为5.0个月 vs 3.4个月（HR, 0.70, 95% CI, 0.51 to 0.98），显著降低30%的疾病进展或死亡风险[26]。EVER-132-002研究中，SG与TPC的mPFS则为5.5个月 vs 4.1个月（HR, 0.59，95% CI, 0.36 to 0.94），显著降低41%的疾病进展或死亡风险[18]。 不同的TROP2 ADC均在HER2-IHC 0人群中显示出mPFS获益 由此可见，对于HER2 IHC 0的晚期HR+乳腺癌患者，TROPION-Breast01研究在TROP2 ADC中取得了更大数值的mPFS，显示了可能更优的获益趋势。 04 《肿瘤瞭望》：展望未来，Dato-DXd将为HR+/HER2-晚期乳腺癌的治疗带来哪些改变？ 陈文艳 教授 南昌市人民医院 目前，TROP2 ADC已成为HR+/HER2-乳腺癌二线及其后治疗的标准选择之一，并获得了国内外指南的一致推荐，为此类人群带来了全新的治疗希望。Dato-DXd作为新型的TROP2 ADC，基于TROPION-Breast01研究，已获得多个指南的推荐： 《NCCN指南2025v4》推荐内脏危象或ET耐药的HR+/HER2-晚期乳腺癌患者二线治疗时，若不适用于T-DXd治疗，则可选择Dato-DXd（HER2 IHC 0,1+,2+/ISH-）[11]。 《NCCN指南2025v4》对内脏危象或ET耐药HR+/HER2-晚期乳腺癌治疗推荐 《ESMO在线指南v1.2》指出，对于不适合ET±靶向治疗的HR+/HER2-晚期乳腺癌，若在既往接受化疗后进展，非HER2-low患者可选择Dato-DXd（1 B）；若既往未经化疗，在接受ADC或化疗再次进展后，若既往未使用过Dato-DXd，则可选择Dato-DXd（1 B）[12]。 《ESMO在线指南v1.2》对不适合ET±靶向治疗 HR+/HER2-晚期乳腺癌的治疗推荐 《CSCO BC指南2025》对于CDK4/6i经治的HR+/HER2-low患者，将Dato-DXd予以Ⅲ级推荐[13]。 《CSCO BC指南2025》对HR+/HER2-low晚期乳腺癌解救治疗推荐 在此次上海国际乳腺癌论坛（SIBCS）中，我国乳腺癌专家对2026版CBCS指南进行了探讨，相信随着Dato-DXd在中国的获批及可及性的进一步加强，其推荐等级将进一步提升。 陶思丰 教授 浙江大学医学院附属第二医院 Dato-DXd作为首款每3周用药一次的TROP2 ADC，其临床应用较其他ADC更为方便，改变了TROP2 ADC的治疗模式。 立足于TROPION-Breast01研究中Dato-DXd在中国人群亚组、HER2 IHC 0亚组的良好表现，其将补齐CDK4/6i经治的HR+晚期乳腺癌的治疗拼图，形成针对HR+/HER2-low选择T-DXd、针对HR+/HER2 IHC 0选择Dato-DXd的完备治疗格局。 随着ADC的发展和可及性的增强，临床实践中不同ADC的序贯问题以及ADC耐药后的治疗策略仍待探索。针对HER2低表达或HER2 IHC 0人群，探索T-DXd和Dato-DXd的最佳序贯顺序的TRADE DXd研究（NCT06533826）正在进行中；另一项针对HR+/HER-low人群，在T-DXd经治后使用SG的SERIES研究（NCT06263543）也在开展，值得期待。 参考文献 上下滑动查看更多内容 [1] Tripathy D, Im SA, Colleoni M, et al. Ribociclib plus endocrine therapy for premenopausal women with hormone-receptor-positive, advanced breast cancer (MONALEESA-7): a randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2018;19(7):904-915. doi:10.1016/S1470-2045(18)30292-4 [2] Slamon DJ, Neven P, Chia S, et al. Overall Survival with Ribociclib plus Fulvestrant in Advanced Breast Cancer. N Engl J Med. 2020;382(6):514-524. doi:10.1056/NEJMoa1911149 [3] Kalinsky K, Bianchini G, Hamilton E, et al. Abemaciclib Plus Fulvestrant in Advanced Breast Cancer After Progression on CDK4/6 Inhibition: Results From the Phase III postMONARCH Trial. J Clin Oncol. 2025;43(9):1101-1112. doi:10.1200/JCO-24-02086. [4] Stephen Chia et al., Alpelisib + endocrine therapy in patients with PIK3CA-mutated, hormone receptor–positive, human epidermal growth factor receptor 2–negative, advanced breast cancer: Analysis of all 3 cohorts of the BYLieve study . JCO 41, 1078-1078(2023). 2023 ASO abs 1078. DOI:10.1200/JCO.2023.41.16_suppl.1078 [5] Turner NC, Oliveira M, Howell SJ, et al. Capivasertib in Hormone Receptor-Positive Advanced Breast Cancer. N Engl J Med. 2023;388(22):2058-2070. doi:10.1056/NEJMoa2214131 [6] Bidard FC, Kaklamani VG, Neven P, et al. Elacestrant (oral selective estrogen receptor degrader) Versus Standard Endocrine Therapy for Estrogen Receptor-Positive, Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Negative Advanced Breast Cancer: Results From the Randomized Phase III EMERALD Trial [published correction appears in J Clin Oncol. 2023 Aug 10;41(23):3962. doi: 10.1200/JCO.23.01239]. J Clin Oncol. 2022;40(28):3246-3256. doi:10.1200/JCO.22.00338 [7] Jiang Z, Li W, Hu X, et al. Tucidinostat plus exemestane for postmenopausal patients with advanced, hormone receptor-positive breast cancer (ACE): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2019;20(6):806-815. doi:10.1016/S1470-2045(19)30164-0 [8] Zhang Q, Li W, Hu X, et al. Tucidinostat plus exemestane for postmenopausal patients with advanced, hormone receptor-positive breast cancer: a long-term safety and overall survival update from the randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. Transl Breast Cancer Res. 2023;4:18. Published 2023 Jul 30. doi:10.21037/tbcr-23-31 [9] Modi S, Jacot W, Yamashita T, et al. Trastuzumab Deruxtecan in Previously Treated HER2-Low Advanced Breast Cancer. N Engl J Med. 2022;387(1):9-20. doi:10.1056/NEJMoa2203690. [10] Bardia A, Hu X, Dent R, et al. Trastuzumab Deruxtecan after Endocrine Therapy in Metastatic Breast Cancer. N Engl J Med. 2024;391(22):2110-2122. doi:10.1056/NEJMoa2407086. [11] NCCN Guidelines 2025.v4 Invasive Breast Cancer. Available at: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/breast.pdf [12] A Gennari, D Martins-Branco, D Trapani, et al. ESMO Metastatic Breast Cancer Living Guideline, v1.2 April 2025. Available at: https://www.esmo.org/guidelines/living-guidelines/esmo-living-guideline-metastatic-breast-cancer [13] 中国临床肿瘤学会指南工作委员会.中国临床肿瘤学会（CSCO）乳腺癌诊疗指南 2025. 北京:人民卫生出版社. 2025.04. [14] 中国抗癌协会乳腺癌专业委员会,中华医学会肿瘤学分会乳腺肿瘤学组,邵志敏,吴炅,沈镇宙.中国抗癌协会乳腺癌诊治指南与规范(2024年版).中国癌症杂志,2023,33(12):1092-1187 [15] Manna M, Brabant M, Greene R, et al. Canadian Expert Recommendations on Safety Overview and Toxicity Management Strategies for Sacituzumab Govitecan Based on Use in Metastatic Triple-Negative Breast Cancer. Curr Oncol. 2024;31(9):5694-5708. Published 2024 Sep 21. doi:10.3390/curroncol31090422 [16] Liao S, Wang B, Zeng R, et al. Recent advances in trophoblast cell-surface antigen 2 targeted therapy for solid tumors. Drug Dev Res. 2021;82(8):1096-1110. doi:10.1002/ddr.21870 [17] Rugo HS, Bardia A, Marmé F, et al. Sacituzumab Govitecan in Hormone Receptor-Positive/Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Negative Metastatic Breast Cancer. J Clin Oncol. 2022;40(29):3365-3376. doi:10.1200/JCO.22.01002 [18] Xu B, Wang S, Yan M, et al. Sacituzumab govitecan in HR+HER2- metastatic breast cancer: the randomized phase 3 EVER-132-002 trial. Nat Med. 2024;30(12):3709-3716. doi:10.1038/s41591-024-03269-z. [19] Bardia A, Jhaveri K, Im SA, et al. Datopotamab Deruxtecan Versus Chemotherapy in Previously Treated Inoperable/Metastatic Hormone Receptor-Positive Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Negative Breast Cancer: Primary Results From TROPION-Breast01. J Clin Oncol. 2025;43(3):285-296. doi:10.1200/JCO.24.00920 [20]  Qingyuan Zhang, Shunsen Wang, Zefei Jiang, et al. Datopotamab deruxtecan (Dato-DXd) vs chemotherapy (CT) in patients (pts) with pre-treated inoperable/metastatic hormone receptor-positive, HER2-negative (HR+/HER2–) breast cancer (BC): Results from TROPION-Breast01 China cohort[EB/OL]. ESMO Asia 2024. Abstract 38MO. [21] Stepan LP, Trueblood ES, Hale K, Babcook J, Borges L, Sutherland CL. Expression of Trop2 cell surface glycoprotein in normal and tumor tissues: potential implications as a cancer therapeutic target. J Histochem Cytochem. 2011;59(7):701-710. doi:10.1369/0022155411410430. [22] Shimizu T, Sands J, Yoh K, et al. First-in-Human, Phase I Dose-Escalation and Dose-Expansion Study of Trophoblast Cell-Surface Antigen 2-Directed Antibody-Drug Conjugate Datopotamab Deruxtecan in Non-Small-Cell Lung Cancer: TROPION-PanTumor01. J Clin Oncol. 2023;41(29):4678-4687. doi:10.1200/JCO.23.00059. [23] Liu X, Deng J, Yuan Y, et al. Advances in Trop2-targeted therapy: Novel agents and opportunities beyond breast cancer. Pharmacol Ther. 2022;239:108296. doi:10.1016/j.pharmthera.2022.108296. [24] Rugo HS, Bardia A, Marmé F, et al. Overall survival with sacituzumab govitecan in hormone receptor-positive and human epidermal growth factor receptor 2-negative metastatic breast cancer (TROPiCS-02): a randomised, open-label, multicentre, phase 3 trial. Lancet. 2023;402(10411):1423-1433. doi:10.1016/S0140-6736(23)01245-X [25] B. Pistilli, K. Jhaveri, S-A. Im, et al. Datopotamab deruxtecan (Dato-DXd) vs chemotherapy (CT) in previously-treated inoperable or metastatic hormone receptor-positive, HER2-negative (HR+/HER2–) breast cancer (BC): Final overall survival (OS) from the phase III TROPION-Breast01 trial. 2025 ESMO Virtual Plenary. Abstract VP1-2025. Annals of Oncology, Volume 36, Issue 3, 348 - 350 [26] Sara M. Tolaney et al. Final overall survival (OS) analysis from the phase 3 TROPiCS-02 study of sacituzumab govitecan (SG) in patients (pts) with hormone receptor–positive/HER2-negative (HR+/HER2–) metastatic breast cancer (mBC).2023 ASCO Abs1003. J Clin Oncol 41, 1003-1003(2023). DOI:10.1200/JCO.2023.41.16_suppl.1003. 陈文艳 教授 南昌市人民医院乳腺内科 科主任 中国临床肿瘤学会乳腺癌专委会委员 中国抗癌协会乳腺癌专业委员会委员 中国抗癌协会乳腺肿瘤整合康复专委会常委 长江学术带乳腺联盟副主委 中国医药教育协会乳腺疾病规范化诊治江西培训基地候任主委 江西抗癌协会乳腺癌专委会青委会主委 中国医药教育协会乳腺疾病专委会乳腺癌多学科诊疗学组副主委 江西省研究型医院学会乳腺肿瘤分会副主委 陶思丰 教授 外科学博士，副主任医师，肿瘤学博士后 浙江大学医学院附属第二医院乳腺外科病区副主任 中华医学会肿瘤学分会乳腺肿瘤青年委员浙江省医学会肿瘤学分会委员兼秘书浙江省医师协会乳腺肿瘤专业委员会委员浙江省抗癌协会乳腺癌专业委员会青委常委中国医药教育协会乳腺疾病委员会浙江省分会常委中国抗癌协会肿瘤标志物专委会乳腺癌学组委员 （来源：《肿瘤瞭望》编辑部） 声 明 凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。