Rocuronium Bromide

你听过“每年一个创新药上市”吗？ 没开玩笑，恩华药业最近给市场放了这个狠话。 说白了，这句话拿去网上发条微博，评论区直接炸锅——谁敢这么卷，谁敢这么自信？ 咱就来刨刨底，恩华到底是在画大饼，还是确有其能？ 先别急着表态，咱先翻一翻它的家底。 恩华药业过去的模式很简单，主攻中枢神经药物，稳中求进。 你要问稳到什么程度？财报数字一列出来，有种“老年人步伐”的感觉——不是不动，而是谨慎地迈每一步。 结果资本圈看不下去了，嫌它太稳，不够刺激，市值就在200亿那横线上徘徊，偶尔冒下头就缩回去。 遇到药企“牛市”，它也只是微微起波澜，远瞅着恒瑞、海思科那些劲头十足的小伙伴。 不过，这一锅“稳重汤”里，可是有不少真材实料。 先说镇静麻醉这块小圈子，恩华几乎一枝独秀。 力月西、福尔利，听起来跟古代武器似的，其实都是镇静麻醉药里的大拿。 力月西卖到接近7个亿，市占率直接冲到九成。 福尔利更夸张，接近100%的市场占有率，看着都有点懵，这就是真·垄断。 还有那些芬太尼的兄弟产品——锐纷、芬特、阿纷尼，一说出来就是制药圈的“家庭聚会”，各有各的功能和份额。 丙泊酚乳状注射液“泊得乐”，富马酸奥赛利定注射液“欧立罗”，这些名字密密麻麻地挂在医院用药榜单前列。 别忘了精神类药物那头，阿普唑仑片也是“流量王”，去年院内销售额就快到3个亿了。 这番阵势，直接让外行人以为医院都在用恩华的药了。 那收入到底多高呢？前半年，恩华报上来账单：收入30亿，净赚8亿。 其中，神经类药物贡献一半多，精神类药物紧随其后，剩下的零零碎碎也有不少。 要说国内同行，基本就是人福和海思科。 三家水火不容又互有交集，恩华是镇静类霸主，人福麻醉镇痛独步天下，占超30%市场份额。 海思科用环泊酚单品爆杀，全网销售12个亿，把恩华一路追到家门口。 这圈子看着热闹，其实就是大战三国，有拼头，也有各自地盘。 抄脸碰头也不是新鲜事，芬太尼和丙泊酚两个阵地，早就各有高手扎堆。 说起来，恩华这些“传统项目”虽然稳赚不赔，但时代总是要变。 人家现在搞创新药，连新产品都开始两两起跳。 其中，NH600001和NHL35700成了大家盯紧的新闻爆点。 NH600001不是一般的麻醉镇痛药，而是依托咪酯的“重磅升级版”。 既保留了那套麻醉快、醒得快、安全稳的特性，又把依托咪酯容易带来的副作用给剔除了——尤其是对肾上腺那点小心机，直接修正为平稳不伤身。 据说，有效剂量还更低，进一步降低了肌阵挛的发生率。 这些听起来技术含量拉满，适应症也广泛，包括手术、胃肠镜镇静等通吃。 现在已经申报上市，要正式走到一线去跟环泊酚、罗库溴铵这些老牌创新药较劲。 是欲与天公试比高，还是昙花一现？还要落地见分晓。 如果它们说的市场规模“很快20多个亿”不是吹牛，那将是恩华的第二次“青春”。 能不能长线起跑或者季度冲刺？谁都在盯着这组数据。 至于NHL35700，是种小分子磷酸二酯酶10A酶抑制剂，从丹麦灵北制药引进。 说白了，这玩意在中国还没人敢做上市，国内的竞争对手都是传统像利培酮、奥氮平那些抗精神类药。 而这个新药主打“少副作用”，多靶点调节，理想中能把副作用减到最低。 多动和泌乳素高这类患者最怕的问题，咱们药企终于有望给个新解决方案了。 而且灵北制药也是老资格，搞精神神经药物几十年，全球都有名。 恩华拿着独家协议，砸了个一亿多的首付还约定分成。 这就不是玩票，是砸重金做好谋划。 现在，恩华对市场直接发话，说15五期间，每年都想有创新药问世，研发管线已经比动画片还长。 最前排是NH600001，马上上市；跟在后面NHL35700正跟国家药品评审忙沟通，估计只要方案敲定，实验和审批都不会慢。 后面的抑郁症药、失眠药、帕金森药、痴呆药、阿尔茨海默症药物，各类临床进度像组装流水线一样排队。 大家有点不信，但最近管线进展实打实地往前推进，预估2026年会有质的变化，还公开说经营要“根本性好转”。 创业公司敢这么吹牛吗？恐怕真不多。 按这个施工速度，市场得重新认识恩华药业，毕竟创新药是药企的生命线。 有些行业大佬靠一款药撑起半壁江山，比如恒瑞医药以前有阿帕替尼撑场，人福靠羟考酮做“利润扛把子”。 市场规律就是“谁创新，谁有戏”，传统老药只能给你打底，做不出新东西迟早被淘汰。 不过，别只看那些专业词条，要搞清楚背后有啥猫腻。 企业转型周期，连有经验的投资人都要“甩手三问”——能不能落地？技术风险怎么管？产能升级靠什么？ 荣誉和销量放在一起，谁能预言创新药一定能像传统药这样一骑绝尘？ 像NH600001这种“看起来很美”的迭代产品，最后能不能在国家医保、医院渠道里杀出重围，还得看院方采购、医生认可度、定价政策这几个因素。 而NHL35700这种一切靠临床数据说话的精神药，竞争对手虽远但潜力巨大，万一副作用控制得不如宣传，那口碑很可能反噬回去。 现实常常是，上市之前吹得天花乱坠，结果进医院没多久就被市场反馈打脸。 话说回来，恩华已经不是小公司，在生产、流通、学术资源上有自己的壁垒。 它能一边死守原有基础盘，一边高举创新旗帜，放眼国内这几家药企，还真没几家有胆量做到“两线作战”。 拿人福和海思科比，几乎都有单品爆款，靠单点突破见长，但恩华更像全能型选手。 要是再扒拉一下全球创新药路线，可以发现国内药企都在上演“技术升级版”真人秀。 国外巨头如灵北制药、阿斯利康，历来都是靠创新药打天下，恩华这番“后发追赶”，也算是顺应了大势。 你说中国市场有多大？上面那组销售数据足以证明，有需求就能见效。 那为什么市场迟迟不给它高估值？大家都在等创新药真实落地后的反馈。 毕竟，药企的每一轮成长，都要用临床数据和市场份额去检验。 靠口号，没用；靠结果，才是硬道理。 很明显，恩华这次彻底杀出了舒适圈，决策层也不怕被怀疑野心太大，反正创新药研发不是一天的事。 谁还记得力月西、福尔利那些老牌产品第一次上市时的那个阵仗，现在创新管线全都在路上，谁能说它没未来？ 只要创新药上市周期兑现，市场就会给它全新的标签。 哪家公司不想有一年一爆款的节奏？ 现如今，连资本圈都盯怀了，谁能跻身龙头阵营，谁就能堵死“被边缘化”的那道门。 但要说能否实现“每年一个创新药”，其实大家都在等最后一锤定音。 回头看看，也许现在就是值得关注恩华药业的最佳时机。 创新药赛道风起云涌，风口上的猪都想飞一把，恩华能不能突破老派药企的天花板，真得打眼看开。 你怎么看？ 创新药每年能否量产，药企转型能否逆袭？ 留言聊聊，咱们一起吃瓜等真相揭晓。 本报道以促进社会进步为目标，如发现内容存在不当之处，欢迎批评指正，我们将严肃对待。

“ 点击蓝字 关注我们 不同剂量舒更葡糖钠注射液对肺癌根治术老年患者麻醉恢复质量的影响   PPS  黄娟珍1，邱光须1，陈文斌1*，叶辉2 （1. 宁德师范学院附属宁德市医院麻醉科，福建 宁德 352100；2. 宁德师范学院附属宁德市医院胸心外科，福建 宁德 352100） [摘要]目的 探讨不同剂量舒更葡糖钠注射液对肺癌根治术老年患者麻醉恢复质量的影响。方法 采取回顾性队列研究法，以宁德师范学院附属宁德市医院2021年3月至2024年3月收治的237例肺癌根治术老年患者作为研究对象，患者均使用罗库溴铵维持肌松，根据舒更葡糖钠注射液使用剂量分成小剂量组（80例）、中剂量组（97例）和大剂量组（60例），小剂量组2mg·kg-1，中剂量组3mg·kg-1，大剂量组4mg·kg-1。对比3组的血流动力学指标、苏醒质量、应激指标和不良反应。结果 静脉推注舒更葡糖钠注射液前以及静脉推注即刻、注射1min、注射5min和注射10min，3组间平均动脉压和心率经对比，无统计学差异（双侧P＞0.05）。3组间肌松拮抗起效时间、肌松恢复时间、气管拔管时间、自主呼吸恢复时间、意识恢复时间和麻醉恢复室停留时间经比较发现，大剂量组＜中剂量组＜小剂量组（双侧P＜0.05）。术后1d，3组间丙二醛水平为大剂量组＜中剂量组＜小剂量组，3组间超氧化物歧化酶水平为大剂量组＞中剂量组＞小剂量组（双侧P＜0.05）。3组间不良反应总发生率存在统计学差异（双侧P＜0.05），且为小剂量组＜中剂量组＜大剂量组。结论 3mg·kg-1舒更葡糖钠注射液能够在实现良好的肌松拮抗效果的同时，具有较高的安全性。 肺癌根治术是一种通过手术切除肺癌病灶的治疗手段，其核心目标是彻底清除癌细胞，显著改善早期肺癌患者的生存质量[1]。为确保手术操作的顺利进行，术中需要维持相对深度的肌松状态。这种状态虽有助于手术操作，但也容易导致术后肌松药物残留，引发恶心、呕吐、呼吸抑制、拔管延迟等一系列不良事件，严重影响患者的术后恢复[2]。此外，长时间处于肌松状态还可能导致术后肌无力，增加跌倒和误吸的发生风险[3]。现有研究[4]发现，舒更葡糖钠注射液能够有效逆转由罗库溴铵或维库溴铵等甾体类神经肌肉阻滞剂引起的神经肌肉阻滞作用，显著减少肌松药物残留，提升麻醉的安全性。然而，对于舒更葡糖钠注射液的使用剂量目前仍缺乏统一的标准。本研究回顾性总结不同剂量的舒更葡糖钠注射液在接受肺癌根治术老年患者中的应用效果，并探讨其对患者血流动力学指标、苏醒质量、血清炎症因子水平以及不良反应发生率的影响，旨在为临床用药提供参考。 1 资料与方法 1.1 一般资料 本研究已通过宁德师范学院附属宁德市医院医学伦理委员会审查（伦理批号：NSYKYLL-2025-46），严格遵循《赫尔辛基宣言》及相关医学伦理准则开展。研究过程中对患者信息进行加密与匿名化处理，充分保障患者的隐私及权益，符合伦理规范要求。研究采取回顾性队列研究法，以本院2021年3月至2024年3月收治的237例肺癌根治术老年患者为研究对象。本研究以苏醒质量中的肌松拮抗起效时间为指标估算样本量，设定检验水准α=0.05（双侧），检验效能1-β=0.8。依据两独立样本均数比较公式n=[2×（Zα/2+Zβ）2×2s2]/Δ2，计算出n≈26。因回顾性研究存在资料缺失等问题，且需多组比较校正，故扩大样本量，最终确定小剂量组80例、中剂量组97例、大剂量组60例。纳入标准：①年龄≥60岁；②确诊为原发性肺癌[5]；③临床评估需行手术治疗；④美国麻醉医师协会分级为Ⅱ或Ⅲ级。排除标准：①合并重要的脏器功能障碍或血液系统疾病；②肝功能Child-Pugh分级为B级及以上，肾小球滤过率＜30mL·min-1·1.73m-2；③合并全身免疫性疾病；④合并传染性疾病；⑤对舒更葡糖钠、罗库溴铵或其他相关麻醉药物过敏；⑥合并精神系统疾病。3组一般资料经比较，无统计学差异（双侧P＞0.05），见表1。 1.2 方法 本研究选择对患者使用不同剂量的舒更葡糖钠注射液（PatheonManufacturingServicesLLC，国药准字HJ20181175，规格：2mL∶200mg），主要基于以下考虑：①参考国内外研究：在一定剂量范围内，舒更葡糖钠剂量的增加可能与更好的肌松拮抗效果相关。然而，目前尚缺乏针对肺癌根治术老年患者的专项研究。因此，本研究通过设置不同剂量组，旨在探索适合该类患者的最佳剂量。②结合临床实际：目前在临床实践中，麻醉医师对舒更葡糖钠的使用剂量存在差异，且缺乏统一的剂量规范。本研究希望通过对比不同剂量的效果，为临床提供更明确的用药指导。③依据医院临床麻醉的常规用药习惯与经验：结合本院临床麻醉的常规用药习惯与经验，设置了2、3和4mg·kg-13个剂量组。 小剂量组接受全身麻醉（简称“全麻”），入手术室后给予吸氧，并持续监测生命体征，同时使用肌松监测仪（trainoffour，TOF）监测肌松状态。①麻醉诱导：采用静脉注射依次给予以下药物，咪达唑仑注射液（江苏恩华药业股份有限公司，国药准字H10980025，规格：2mL∶10mg）0.08mg·kg-1、枸橼酸舒芬太尼注射液（宜昌人福药业有限责任公司，国药准字H20054171，规格：1mL∶50μg）3μg·kg-1、丙泊酚中/长链脂肪乳注射液（辽宁海思科制药有限公司，国药准字H20213723，规格：20mL∶0.2g）1.5mg·kg-1、罗库溴铵注射液（江苏万高药业股份有限公司，国药准字H20213834，规格：5mL∶50mg）0.6mg·kg-1。完成气管插管后，进行机械通气。②麻醉维持：持续吸入七氟烷（河北一品制药股份有限公司，国药准字H20223617，规格：250mL/瓶）1.0%，静脉泵注注射用盐酸瑞芬太尼（国药集团工业有限公司廊坊分公司，国药准字H20123421，规格：1mg/支）0.2μg·kg-1·min-1、丙泊酚2~3mg·kg-1·h-1。术中间断予以罗库溴铵维持肌松，维持血压变化为基础值±25%，脑电双频指数40~60，单次颤搐高度为5%~10%。TOF指数≥2时使用舒更葡糖钠注射液，静脉推注2mg·kg-1。术后意识清醒、血流动力学稳定后拔出气管导管，送至麻醉恢复室观察。③术后镇痛：予以舒芬太尼2.0μg·kg-1+地塞米松磷酸钠注射液（辰欣药业股份有限公司，国药准字号H37021969，规格：1mL：5mg）10mg+0.9%氯化钠溶液至150mL，镇痛泵注，每小时2mL，锁定15min。 中剂量组患者接受全麻，当术中TOF指数≥2时，使用舒更葡糖钠注射液，静脉推注3mg·kg-1，其他操作与小剂量组相同。 大剂量组患者接受全麻，当术中TOF指数≥2时，使用舒更葡糖钠注射液，静脉推注4mg·kg-1，其他操作与小剂量组相同。 1.3 观察指标 ①血流动力学指标：于静脉推注舒更葡糖钠注射液前（T0），以及静脉推注舒更葡糖钠注射液即刻（T1）、1min（T2）、5min（T3）、10min（T4）进行平均动脉压和心率检测。②苏醒质量：肌松拮抗起效、肌松恢复、气管拔管、自主呼吸恢复、意识恢复、麻醉恢复室停留的时间。③应激指标：术前、术后1d，运用酶联免疫吸附法测定丙二醛、超氧化物歧化酶的水平。④不良反应：在静脉推注舒更葡糖钠注射液后至术后24h内，密切监测以下不良反应，包括恶心和（或）呕吐、低血压、心动过缓以及过敏。 1.4 统计学方法 运用SPSS22.0软件处理数据。不良反应等计数数据以例（%）表示，两组间、组内比较行χ2检验；血流动力学指标水平等计量数据以均数±标准差（x̄±s）表示，两组间、组内比较行t检验，3组组间、组内比较采用单因素方差分析。P＜0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 血流动力学指标 比较3组间T0、T1、T2、T3、T4的平均动脉压和心率经对比，无统计学差异（双侧P＞0.05）；小剂量组、中剂量组T1、T2、T3、T4的平均动脉压低于T0（单侧P＜0.025），大剂量组T1、T2、T3的平均动脉压低于T0（单侧P＜0.025）；3组T2、T3的心率低于T0（单侧P＜0.025），见表2。 2.2 苏醒质量比较 3组间肌松拮抗起效时间、肌松恢复时间、气管拔管时间、自主呼吸恢复时间、意识恢复时间和麻醉恢复室停留时间经比较发现，大剂量组<中剂量组＜小剂量组（双侧P＜0.05），见表3。 2.3 应激指标比较 3组术后1d的丙二醛水平高于本组术前，超氧化物歧化酶水平低于本组术前（单侧P＜0.025）；术后1d，3组丙二醛水平为大剂量组＜中剂量组＜小剂量组，3组超氧化物歧化酶水平为大剂量组＞中剂量组＞小剂量组（双侧P＜0.05），见表4。 2.4 不良反应比较 3组间不良反应总发生率存在统计学差异（双侧P＜0.05），且为小剂量组＜中剂量组＜大剂量组，见表5。 3 讨论 肺癌是全球范围内最常见的恶性肿瘤之一，每年新增病例数约为220万例[6]。作为肺癌治疗的重要外科干预方式，肺癌根治术能够有效切除病变组织以及可能累及的周围淋巴结[7]。由于术中麻醉药物、肌松药物的使用，以及个体差异等多种因素的综合作用，患者术后容易出现肌松残余现象。这不仅会增加麻醉相关并发症的风险，还可能导致患者呼吸功能不全，对患者的整体恢复和预后产生不利影响[8]。因此，为了有效管理术后肌松残余，快速且高效地逆转这一现象显得尤为关键。 肌松拮抗药物能够快速中和肌松药物的作用，促使患者更快恢复肌肉功能，降低因肌松残余而引发的并发症风险[9]。舒更葡糖钠注射液为肌松拮抗药物，在临床上主要用于逆转麻醉药物和肌松药物引起的术后肌松残余现象，促进患者术后自主呼吸和肢体活动能力的恢复[10]。然而，有研究[11]发现，不同剂量舒更葡糖钠逆转罗库溴铵的神经肌肉阻滞效果存在差异，剂量越大则阻滞效果越好。既往有关不同剂量舒更葡糖钠注射液对肺癌根治术老年患者影响的相关报道较少，本文就此展开研究，旨在为临床制定肌松拮抗药物用药方案提供更多借鉴，以提高麻醉安全性。本研究发现，3组间T0、T1、T2、T3、T4的平均动脉压和心率无统计学差异（双侧P＞0.05）。这可能与舒更葡糖钠的选择性拮抗机制有关，其通过特异性结合发挥作用，相较于其他非特异性肌松拮抗药物而言，对心血管系统的直接影响较小，因此3组患者的血流动力学无明显变化。经比较发现3组间肌松拮抗起效、肌松恢复、气管拔管、自主呼吸恢复、意识恢复和麻醉恢复室停留的时间，大剂量组＜中剂量组＜小剂量组（双侧P＜0.05），提示舒更葡糖钠注射液的剂量选择对于患者的苏醒质量及术后恢复具有重要影响，大剂量用药能够更快地逆转残余神经肌肉阻滞作用，促使患者更早地恢复肌肉功能，缩短术后苏醒时间。原因在于，舒更葡糖钠注射液作为肌松拮抗药物，会与肌松药竞争性地与神经肌肉接头处的乙酰胆碱受体融合，大剂量用药能够提供更高的药物浓度，从而更快速、更全面地占据乙酰胆碱受体，迅速逆转肌松药的作用[12]。应激反应与患者术后恢复及预后密切相关。丙二醛作为脂质过氧化的产物，其水平升高反映机体氧化应激增强；超氧化物歧化酶作为抗氧化酶，其活性降低表明机体抗氧化能力下降。相关研究[13]发现，有效的肌松拮抗能够减轻手术创伤引发的炎症级联反应，进而减轻应激损伤。术后1d，3组间丙二醛水平为大剂量组＜中剂量组＜小剂量组，3组间超氧化物歧化酶水平为大剂量组>中剂量组＞小剂量组（双侧P＜0.05），提示大剂量组患者的应激反应最轻微，说明大剂量舒更葡糖钠注射液可以更有效地抑制手术创伤引起的应激反应。原因在于，大剂量舒更葡糖钠注射液可快速逆转肌松，使患者更快恢复自主呼吸和身体活动，减少了因长时间被动体位和肌松状态导致的组织缺氧和代谢紊乱，从而减轻了应激反应。3组间不良反应总发生率存在统计学差异（双侧P＜0.05），且为小剂量组＜中剂量组＜大剂量组，提示小剂量舒更葡糖钠注射液能够减少不良反应，而大剂量用药可能因为更高的药物浓度而增加了不良反应的发生风险。此外，大剂量用药可能更容易与其他药物（如麻醉药、镇痛药等）发生相互作用，导致不良反应的发生[14-15]。基于有效性与安全性的综合考虑，本研究认为中剂量给药是最佳选择。 综上所述，不同剂量舒更葡糖钠注射液在肺癌根治术老年患者中的应用效果存在一定差异，剂量越大，肌松拮抗效果越好，患者的应激反应越轻微，但不良反应相应增加；3mg·kg-1舒更葡糖钠注射液可获得较好的肌松拮抗效果及麻醉安全性。 参考文献 ： [1] 李箫，张子洲，王伟。舒更葡糖钠对胸腔镜肺癌根治术后患者肌松恢复及凝血功能的影响 [J]. 新疆医科大学学报，2024, 47 (2): 259-263. [2] Bowdle T A, Haththotuwegama K J, Jelacic S, et al. A dose-finding study of sugammadex for reversal of rocuronium in cardiac surgery patients and postoperative monitoring for recurrent paralysis [J]. Anesthesiology, 2023, 139 (1): 6-15. [3] Johnson K B, Chacin R. Clarifying the grey space of sugammadex induced bradycardia [J]. Curr Opin Anaesthesiol, 2023, 36 (4): 422-427. [4] Olesnicky B L, Farrell C, Clare P, et al. The effect of sugammadex on patient morbidity and quality of recovery after general anaesthesia: a systematic review and meta-analysis [J]. Br J Anaesth, 2024, 132 (1): 107-115. [5] 中华医学会，中华医学会肿瘤学分会，中华医学会杂志社。中华医学会肺癌临床诊疗指南（2018 版）[J]. 中华肿瘤杂志，2018, 40 (12): 935-964. [6] 钱鑫，李梅，马立敏，等。肺癌骨转移治疗中纳米材料应用的研究进展 [J]. 中国临床解剖学杂志，2024, 42 (2): 229-232. [7] 王晓静，谢雅娴，党晓艳，等。舒更葡糖钠对老年患者胸腔镜肺癌根治术后肺部并发症的影响 [J]. 中国临床新医学，2022, 15 (5): 382-387. [8] Thilen S R, Liang T, Kruse T N, et al. Evaluation of a protocol for the management of maintenance and reversal of rocuronium block using neostigmine or sugammadex [J]. Anesth Analg, 2023, 136 (6): 1143-1153. [9] Yu Y, Wang H, Bao Q, et al. Sugammadex versus neostigmine for neuromuscular block reversal and postoperative pulmonary complications in patients undergoing resection of lung cancer [J]. J Cardiothorac Vasc Anesth, 2022, 36 (9): 3626-3633. [10] 刘洋，李楠，马蓉，等。序贯法测定舒更葡糖钠恢复深肌松状态下腰椎融合术中经颅运动诱发电位的 ED50 [J]. 国际麻醉学与复苏杂志，2023, 44 (8): 816-820. [11] 王文华，张宁，张春华，等。不同剂量舒更葡糖钠逆转罗库溴铵神经肌肉阻滞的效果 [J]. 实用医学杂志，2022, 38 (5): 622-626. [12] Uslar C L, Vives L N, Marco S M, et al. Sugammadex-induced anaphylaxis: 2 case reports [J]. J Investig Allergol Clin Immunol, 2022, 32 (2): 152-154. [13] 刘林芝，黎伟。全麻复合硬膜外麻醉对前列腺癌患者术中肌松剂使用量及应激反应的影响 [J]. 陕西医学杂志，2023, 52 (4): 441-444. [14] Rubio-Baines I, Honorato-Cia C, Valencia M, et al. Effect of sugammadex on processed EEG parameters in patients undergoing robot-assisted radical prostatectomy [J]. Br J Anaesth, 2023, 131 (3): 523-530. [15] Ji S H, Huh K Y, Oh J, et al. Reversal of rocuronium-induced intense neuromuscular blockade by sugammadex in Korean children: a pharmacokinetic and pharmacodynamic analysis [J]. Clin Transl Sci, 2023, 16 (1): 92-103. 美编排版：金霆辉 感谢您阅读《药学进展》微信平台原创好文，也欢迎各位读者转载、引用。本文选自《药学进展》2025年第 7 期。 《药学进展》杂志由教育部主管、中国药科大学主办，中国科技核心期刊（中国科技论文统计源期刊）。刊物以反映药学科研领域的新方法、新成果、新进展、新趋势为宗旨，以综述、评述、行业发展报告为特色，以药学学科进展、技术进展、新药研发各环节技术信息为重点，是一本专注于医药科技前沿与产业动态的专业媒体。 《药学进展》注重内容策划、加强组稿约稿、深度挖掘、分析药学信息资源、在药学学科进展、科研思路方法、靶点机制探讨、新药研发报告、临床用药分析、国际医药前沿等方面初具特色；特别是医药信息内容以科学前沿与国家战略需求相合，更加突出前瞻性、权威性、时效性、新颖性、系统性、实战性。根据最新统计数据，刊物篇均下载率连续三年蝉联我国医药期刊榜首，复合影响因子1.216，具有较高的影响力。 《药学进展》编委会由国家重大专项化学药总师陈凯先院士担任主编，编委由新药研发技术链政府监管部门、高校科研院所、制药企业、临床医院、CRO、金融资本及知识产权相关机构近两百位极具影响力的专家组成。 联系《药学进展》↓↓↓ 编辑部官网：pps.cpu.edu.cn； 邮箱：yxjz@163.com； 电话：025-83271227。 欢迎投稿、订阅！ 往期推荐 聚焦“第七届药学前沿学术论坛暨《药学进展》编委会会议” 聚力前沿赛道，共启学术新程：第七届药学前沿学术论坛在南京隆重启幕 承学术匠心，启时代新章：《药学进展》第七届编委会、第三届青年编委会成立大会在宁召开 聚焦“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”盛大启幕！院士专家齐聚杭城，绘就生物医药前沿赛道新蓝图“兴药强刊”青年学者论坛暨《药学进展》第二届青年编委会议成功召开“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”路演专场圆满收官！校企合作新旅程已启航 我知道你在看哟