“
点击蓝字 关注我们
Narcotrend 监测下不同麻醉深度对胃肠道肿瘤手术患者免疫功能、苏醒质量的影响 PPS
殷裕雄,武淑晶,陈亚,李翠文,汪惠文 *
(联勤保障部队第 940 医院麻醉手术科,甘肃 兰州 730050)
[摘要] 目的 探讨 Narcotrend 监测下不同麻醉深度对腹腔镜下胃肠道肿瘤手术患者免疫功能及苏醒质量的影响。方法 以 2023 年 5 月至 2024 年 12 月于联勤保障部队第 940 医院行腹腔镜下胃肠道肿瘤手术的 210 例患者为研究对象,按照随机数字表法将患者分为 A 组(浅度麻醉)、B 组(中度麻醉)、C 组(深度麻醉),各 70 例,比较 3 组的 T 淋巴细胞亚群、血流动力学等指标。结果 A 组术后即刻(T3)、术后 24 h(T5)的 CD3+ T、CD4+ T、CD8+ T、自然杀伤(natural killer,NK)细胞水平高于 B 组和 C 组(P < 0.05),A 组 T5的 CD4+ T/CD8+ T 高 于 B 组 和 C 组(P < 0.05),A 组 术 后 72 h(T6) 的 CD3+ T、CD4+ T、CD8+ T、NK 细 胞 水 平 和 CD4+ T/CD8+ T 高于 C 组(P < 0.05);B 组 T3、T5、T6 的 CD3+ T、CD4+ T、CD8+ T、NK 细胞水平高于 C 组(P < 0.05),B 组 T3、T5 的 CD4+ T/CD8+ T 高于 C 组(P < 0.05)。A 组与 B 组的苏醒时间短于 C 组(P < 0.05),3 组间丙泊酚用量为 C 组> B 组> A 组(P < 0.05)。A 组气管插管前(T1)、气管插管即刻(T2)、T3、拔管时(T4)的心率(heart rate,HR)快于 B 组和 C 组(P < 0.05),A 组T1~T4 的平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)高于 B 组和 C 组(P < 0.05);B 组 T4 的 HR 慢于 C 组(P < 0.05),B 组T1~T4 的 MAP 高于 C 组(P < 0.05)。A 组和 B 组的恶心和(或)反酸发生率低于 C 组(P < 0.05),A 组的躁动发生率高于 B 组和 C 组(P < 0.05)。结论 在腹腔镜下胃肠道肿瘤手术中,中、深度麻醉在维持免疫功能、血流动力学稳定方面优于浅度麻醉,但两者在躁动等风险控制方面,中度麻醉安全性更高。
外科手术是临床治疗胃肠道恶性肿瘤的关键手段之一,例如腹腔镜手术,凭借视野放大的特点,不仅能提升手术操作的精准性,还具有创伤小等优势 [1]。然而,术中麻醉深度的调控仍是临床实践关注的焦点。Narcotrend 可实时反映患者的意识状态,辅助医师判断麻醉是否过深或过浅,从而及时调整麻醉药物的剂量 [2]。有研究发现,将麻醉深度控制在浅度麻醉(light anesthesia,D1)或中度麻醉(general anesthesia,D2)水平,有利于减轻免疫抑制,减少麻醉药物的用量,并缩短苏醒时间[3]。也有研究表示,将麻醉深度控制在深度麻醉(deep anesthesia,E0)水平,有利于避免麻醉过浅导致的应激反应和血流动力学不稳定 [4]。为明确合适的麻醉深度,本研究选取胃肠道肿瘤手术患者为研究对象,旨在探讨不同麻醉深度对 T 淋巴细胞亚群、血流动力学的影响。
1
对象与方法
1.1 研究对象
选择2023年5月至2024年12月于联勤保障部队第 940 医院行腹腔镜下胃肠道肿瘤手术的 210 例患者作为研究对象。样本量估算采用 G*Power 软件(版本 3.1.9.2),基于预实验获得的 30 例患者苏醒时间数据 [A 组(8.50±2.03)min、B 组(9.10±1.45)min、C 组(10.47±2.60)min],计算出效应量 f = 0.275;设置参数如下,显著性水平(α)= 0.05,统计功效(1-β)=0.95,组数=3,计算出总样本量为210例(此时实际功效可达 0.952)。纳入标准:①接受腹腔镜手术治疗;②美国麻醉医师协会(American Society of Anesthesiologists,ASA)[2] 分级为Ⅰ~Ⅲ级;③经病理检查确诊为胃肠道肿瘤,例如胃癌、结直肠癌等。排除标准:①对麻醉药物过敏;②有恶性高热家族史;③有酗酒及药物滥用史;④肝肾功能异常;⑤存在神经系统疾病或精神疾病史。按照随机数字表法将患者分为 A 组 [ 麻醉深度为 D1,Narcotrend 指数(narcotrend index,NI)为 56 ~ 47]、B 组(麻醉深度为 D2,NI 为 46~37)、C 组(麻醉深度为 E0,NI 为 36~27),每组 70 例。所有患者均签署知情同意书,本研究经本院伦理委员会审核批准(审批号:2023KYLL263)。3 组基线资料经比较,无统计学差异(P > 0.05),见表 1。
1.2 方法
患者入手术室后,予以开通静脉通道,监测生命体征,连接 Narcotrend 监测仪和吸氧处理。①麻醉诱导:咪达唑仑注射液(江苏恩华药业股份有限公司,国药准字 H19990027,规格:1 mL∶5mg)0.05 mg · kg-1、枸橼酸舒芬太尼注射液(宜昌人福药业有限责任公司,国药准字 H20054172,规格:2 mL∶100 μg)0.5 μg · kg-1、依托咪酯注射液(江苏恩华药业股份有限公司,国药准字 H32022992,规格:10 mL∶20 mg)0.3 mg·kg-1、罗库溴铵注射液(浙江仙琚制药股份有限公司,国药准字 H20093186,规格:5 mL∶50 mg)0.6 mg · kg-1。②麻醉维持:注射用盐酸瑞芬太尼(宜昌人福药业有限公司,国药准字 H20030197,规格:1 mg/瓶,5 瓶/盒)0.05 ~0.2 μg · kg-1· min-1、丙泊酚乳状注射液(江苏恩华药业股份有限公司,国药准字 H20123138,规格:20 mL∶0.2 g)4 ~ 6 mg · kg-1· h-1、盐酸右美托咪定注射液(江苏恒瑞医药股份有限公司,国药准字H20130093,规格:1 mL∶100 μg)0.4 μg ·kg-1·h-1,间断追加罗库溴铵注射液 5 ~ 10 mg,术毕前 30 min停止追加,术毕停止泵注全身麻醉维持用药。维持麻醉期间,A 组维持浅度麻醉(D1,NI 56 ~ 47);B 组维持中度麻醉(D2,NI 46 ~ 37);C 组维持深度麻醉(E0,NI 36 ~ 27);各组患者通过调整丙泊酚输注速度来调整麻醉深度。术后均采用自控静脉镇痛。
1.3 观察指标
① T 淋巴细胞亚群:于麻醉诱导前(T0)、术后即刻(T3)、术后 24 h(T5)、术后 72 h(T6)采集静脉血 4 mL,采用流式细胞术检测 CD3+ T、CD4+ T、CD8+ T 淋 巴 细 胞 和 自 然 杀 伤(natural killer,NK)细胞数量,计算 CD4+ T/CD8+ T 淋巴细胞比值。②围手术期相关指标:记录 3 组麻醉时间、手术时间、苏醒时间、拔管时间、术中麻醉药物用量。③血流动力学指标:于 T0、气管插管前(T1)、气管插管即刻(T2)、T3、拔管时(T4)记录心率(heart rate,HR)和平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)。④不良反应:记录患者术后的不良反应发生情况。
1.4 统计学方法
本次数据采用 SPSS 22.0 软件分析。计量资料以均数 ± 标准差(x̄±s)表示,各组比较采用单因素方差分析,事后采用 LSD-t 检验;采用重复测量方差进行多时间点比较,事后采用 Bonferroni 法两两比较;计数资料以例(%)表示,并行 χ2 检验或Fisher 精确概率检验,事后采用 Bonferroni 法两两比较。P < 0.05 为差异有统计学意义。
2
结果
2.1 T 淋巴细胞亚群比较
CD3+ T、CD4+ T、CD8+ T、NK 细胞和 CD4+ T/CD8+ T 的组间、时间和交互效应显著(P < 0.05);A 组 T3、T5 的 CD3+ T、CD4+ T、CD8+ T、NK 细胞水平高于 B 组和 C 组(P < 0.05),A 组 T5 的CD4+ T/CD8+ T 高 于 B 组 和 C 组(P < 0.05),A组 T6 的组 T6 的 CD3+ T、CD4+ T、CD8+ T、NK 细胞水平和CD4+ T/CD8+ T 高 于 C 组(P < 0.05);B 组 T3、T5、T6 的 CD3+ T、CD4+ T、CD8+ T、NK 细胞水平高于 C 组(P < 0.05),B 组 T3、T5 的 CD4+ T/CD8+ T高于 C 组(P < 0.05),见表 2。
2.2 围手术期相关指标比较
A 组与 B 组的苏醒时间短于 C 组(P < 0.05),3 组间丙泊酚用量为 C 组> B 组> A 组(P < 0.05),见表 3。
2.3 血流动力学指标比较
HR、MAP 的 组 间、 时 间 和 交 互 效 应 显 著(P < 0.05);A 组 T1 ~ T4 的 HR 快于 B 组和 C 组(P < 0.05),A 组 T1~T4 的 MAP 高于 B 组和 C 组(P < 0.05);B 组 T4 的 HR 慢于 C 组(P < 0.05), B 组 T1~T4 的 MAP 高于 C 组(P < 0.05),见表 4。
2.4 不良反应比较
A 组和 B 组的恶心和(或)反酸发生率低于 C 组(P < 0.05),A 组的躁动发生率高于 B 组和 C组(P < 0.05),见表 5。
3
讨论
胃肠道肿瘤为临床常见疾病之一。2020 年中国癌症统计报告显示,胃癌新发病例数高达47.85万例,约占所有恶性肿瘤的 10.50%;结直肠癌新发病例数约为 56 万例,在所有恶性肿瘤中占比达 12.20%[5]。有研究发现,胃癌的病死率位居恶性肿瘤第四,结直肠癌位居第二 [6]。腹腔镜手术为临床治疗胃肠道肿瘤的常用术式,虽然创伤小,但手术操作过程中所引发的应激反应可能会对患者免疫功能产生一定的影响,例如导致 1 型辅助性 T 细胞 /2 型辅助性 T细胞比例失衡,NK 细胞活性降低 [7]。此外,经临床研究发现,麻醉药物在调节儿茶酚胺、皮质醇等神经递质和激素水平时,也可能会抑制免疫功能,例如深度麻醉可能会抑制NK细胞和调节性T细胞[8]。有研究发现,围手术期免疫抑制,可能会使残余肿瘤细胞逃避免疫监视并转移 [9]。因此,控制麻醉深度十分必要,既能缓解手术应激反应,又能通过减少促炎因子生成,保护免疫功能。
本研究在 Narcotrend 监测指导下来控制丙泊酚输注速度,使维持麻醉深度达到目标水平。结果显示,麻醉深度 D1 的 A 组和麻醉深度 D2 的 B 组及麻醉深度 E0 的 C 组,其在 T3 和 T5 的 CD3+ T、CD4+ T、CD8+ T、NK 细胞水平较 T0 明显下降(P < 0.05),表明在静吸复合麻醉作用下,免疫功能可能会受到一定抑制。组间比较发现,C 组 T3、T5 及 T6 的CD3+ T、CD4+ T、CD8+ T、NK细胞水平下降更为明显,显著低于 A 组和 B 组(P < 0.05),提示深度麻醉对免疫细胞的抑制更为显著。NK 细胞和调节性 T细胞数量在深度麻醉后可能降至血浆水平的一半,而浅、中度麻醉对免疫功能的抑制程度相对较轻 [10]。尽管浅度麻醉对免疫功能抑制程度相对较轻,但在术中也极有可能引起血流动力学波动 [11]。本研究结果显示,A组T1~T4 的HR快于B组和C组(P<0.05),A 组 T1 ~T4 的 MAP 高于 B 组和 C 组(P < 0.05),说明浅度麻醉时,中枢神经系统对伤害性刺激的抑制不足,可引起交感神经兴奋,并增强反射性心血管反应,进而导致 HR、MAP 升高 [12];而中、深度麻醉通过增强对中枢的抑制作用,减弱上述反应,从而维持血流动力学稳定 [13]。Zhou 等 [14] 研究指出,中、深度麻醉对血流动力学影响小。考虑到深度麻醉对免疫功能抑制的影响,本研究更建议将麻醉深度控制在中度,虽然中度麻醉也会对免疫细胞产生抑制,但其程度远低于深度麻醉,并且也能较好地稳定血流动力学。本研究结果可见,B 组 T0~T4 的 HR、MAP 变化较 A组和 C 组更平稳(P < 0.05),与朱梅桢等 [15] 的研究结论一致,说明中度麻醉在免疫保护与血流动力学稳定之间能实现较好的平衡。本研究发现,B 组的苏醒时间短于 C 组,丙泊酚用量低于 C 组(P < 0.05);B 组苏醒时间略长于 A 组,但无统计学差异(P >0.05)。从该结果得出,将麻醉深度控制在适宜区间,有利于缩短患者的苏醒时间,而深度麻醉通常需要更高的药物剂量。本研究还发现,A 组、B 组的恶心和(或)反酸发生率低于 C 组(P < 0.05),A 组的躁动发生率高于 B 组和 C 组(P < 0.05),可见中度麻醉具有较高的安全性。
综上,在腹腔镜下胃肠道肿瘤手术中,中度麻醉(D2,NI 46 ~ 37)和深度麻醉(E0,NI 36 ~ 27)在维持免疫功能、血流动力学稳定方面优于浅度麻醉(D1,NI 56 ~ 47),但两者在恶心、反酸、躁动等不良反应发生风险方面,中度麻醉安全性更高。
参考文献:
[1] 陈军, 郭毅蓉, 上官少华, 等. 腹腔镜下胃肠道肿瘤根治性切除术后免疫微环境重塑与预后关系研究[J]. 转化医学杂志, 2024, 13(6): 825-829.
[2] 连建烽, 肖全胜, 赵爱月, 等. 剖宫产术中 Narcotrend 麻醉监测七氟烷联合瑞芬太尼的麻醉效果[J]. 中国计划生育学杂志, 2021, 29(12): 2575-2579.
[3] Abdel-Ghaffar H S, Abdel-Wahab A H, Roushdy M M. Using the Perfusion Index to predict changes in the depth of anesthesia in children compared with the A-line Autoregression Index:an observational study[J]. Braz J Anesthesiol, 2024, 74(5): 744169.
[4] 唐东彪, 田冶. Narcotrend 监测下麻醉深度对老年患者胃肠道肿瘤手术后认知功能障碍的影响[J]. 中国病理生理杂志, 2020, 36(3): 475-478.
[5] 王悠清. 2020 年全球癌症统计报告[J]. 中华预防医学杂志, 2021, 55(3): 398.
[6] Bray F, Laversanne M, Sung H, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2024, 74(3): 229-263.
[7] 王庆霞, 周红梅, 胡立. 丙泊酚复合七氟烷不同配伍麻醉对老年患者胃肠道肿瘤手术术后认知功能及血清中枢神经特异性蛋白、神经元特异性烯醇化酶、兴奋性氨基酸水平的影响[J]. 中华实验外科杂志, 2024, 41(8): 1827-1831.
[8] 岳建英, 张伊, 王惠军, 等. 丙泊酚闭环靶控输注对增殖性糖尿病视网膜病变合并肾功能衰竭患者眼底术中麻醉深度和血流动力学的影响[J]. 中华医学杂志, 2024, 104(19): 1694-1699.
[9] Xia S H, Zhou D, Ge F, et al. Influence of perioperative anesthesia on cancer recurrence: from basic science to clinical practice[J]. Curr
Oncol Rep, 2023, 25(2): 63-81.
[10] 李姣阳, 杨玉峰, 曾毅. 麻醉指数与 Narcotrend 指数监测小儿扁桃体 / 腺样体切除术中麻醉深度一致性的对比分析[J]. 中华医学杂志, 2024, 104(29): 2734-2739.
[11] Zhang X, Chen X Y, Gao R J, et al. The effect of depth of anesthesia on postoperative pain in laparoscopic sleeve gastrectomy: a randomized controlled trial[J]. Obes Surg, 2024, 34(5): 1793-1800.
[12] Ma X, Zhao X, Guo R, et al. Value of narcotrend anesthesia depth monitoring in predicting POCD in gastrointestinal tumor anesthesia block patients[J]. BMC Anesthesiol, 2024, 24(1): 371.
[13] 邓嘉陵, 李海龙, 张玉龙. 不同麻醉深度对老年腹部手术患者术后认知功能的影响[J]. 川北医学院学报, 2024, 39(9): 1246-1249.
[14] Zhou C, Huang X, Zhuo Z, et al. Effect of different anesthesia depths on perioperative heart rate variability and hemodynamics in middleaged and elderly patients undergoing general anesthesia[J]. BMC Anesthesiol, 2024, 24(1): 312.
[15] 朱梅桢, 庄桂泉, 翁越, 等. 不同麻醉深度对老年患者全麻术后脑损伤指标及炎症因子的影响[J] . 温州医科大学学报, 2024, 54(10): 823-827.
美编排版:方正
感谢您阅读《药学进展》微信平台原创好文,也欢迎各位读者转载、引用。本文选自《药学进展》2025年第 9 期。
《药学进展》杂志由教育部主管、中国药科大学主办,中国科技核心期刊(中国科技论文统计源期刊)。刊物以反映药学科研领域的新方法、新成果、新进展、新趋势为宗旨,以综述、评述、行业发展报告为特色,以药学学科进展、技术进展、新药研发各环节技术信息为重点,是一本专注于医药科技前沿与产业动态的专业媒体。
《药学进展》注重内容策划、加强组稿约稿、深度挖掘、分析药学信息资源、在药学学科进展、科研思路方法、靶点机制探讨、新药研发报告、临床用药分析、国际医药前沿等方面初具特色;特别是医药信息内容以科学前沿与国家战略需求相合,更加突出前瞻性、权威性、时效性、新颖性、系统性、实战性。根据最新统计数据,刊物篇均下载率连续三年蝉联我国医药期刊榜首,复合影响因子1.216,具有较高的影响力。
《药学进展》编委会由国家重大专项化学药总师陈凯先院士担任主编,编委由新药研发技术链政府监管部门、高校科研院所、制药企业、临床医院、CRO、金融资本及知识产权相关机构近两百位极具影响力的专家组成。
联系《药学进展》↓↓↓
编辑部官网:pps.cpu.edu.cn;
邮箱:yxjz@163.com;
电话:025-83271227。
欢迎投稿、订阅!
往期推荐
聚焦“第七届药学前沿学术论坛暨《药学进展》编委会会议”
聚力前沿赛道,共启学术新程:第七届药学前沿学术论坛在南京隆重启幕
承学术匠心,启时代新章:《药学进展》第七届编委会、第三届青年编委会成立大会在宁召开
聚焦“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”盛大启幕!院士专家齐聚杭城,绘就生物医药前沿赛道新蓝图“兴药强刊”青年学者论坛暨《药学进展》第二届青年编委会议成功召开“兴药为民·2023生物医药创新融合发展大会”路演专场圆满收官!校企合作新旅程已启航
我知道你在看哟