预约演示

更新于：2026-03-27

Ipilimumab

伊匹木单抗

更新于：2026-03-27

概要

基本信息

药物类型

单克隆抗体

别名

Anti CTLA-4 monoclonal antibody、Anti-CTLA-4 Mab、Ipilimumab (Genetical Recombination)

+ [17]

靶点

CTLA4

作用方式

抑制剂

作用机制

CTLA4抑制剂(细胞毒性T淋巴细胞相关抗原4抑制剂)

治疗领域

肿瘤消化系统疾病呼吸系统疾病+ [12]

在研适应症

MSI-H 直肠癌PD-L1阳性非小细胞肺癌转移性肝细胞癌+ [291]

非在研适应症

急性双系白血病急性双表型白血病复发性急性淋巴细胞白血病+ [147]

原研机构

Bristol Myers Squibb Co.

在研机构

The Sidney Kimmel Comprehensive Cancer Center

Bristol Myers Squibb Co.Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG

+ [17]

非在研机构

Personal Genome Diagnostics, Inc.

The University of Texas Southwestern Medical Center

Fred Hutchinson Cancer Research Center

+ [12]

权益机构

Nektar Therapeutics

Inspirna, Inc.

Gritstone bio, Inc.

+ [8]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

美国 (2011-03-25),

黑色素瘤

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评优先审评 (美国)、突破性疗法 (美国)、加速批准 (美国)、孤儿药 (美国)、优先审评 (中国)、突破性疗法 (中国)、附条件批准 (中国)、孤儿药 (日本)、孤儿药 (韩国)、优先审评 (澳大利亚)、快速通道 (美国)

登录后查看时间轴

结构/序列

Sequence Code 143797L

来源: *****

Sequence Code 9060585H

来源: *****

关联

890

项与伊匹木单抗相关的临床试验

NCT07444619

/ Not yet recruiting临床1期IIT

A Phase I Study of Pazopanib in Combination With Trabectedin, Ipilimumab and Nivolumab (TraPIN) in Pediatric and Young Adult Patients With Recurrent Soft Tissue Sarcomas

The goal of this study is to build on the experience of the SAINT trial by evaluating the safety and efficacy of the addition of pazopanib to their published chemotherapy regimen.

开始日期2026-08-31

申办/合作机构

The University of Texas MD Anderson Cancer Center

NCT07401875

/ Not yet recruiting临床1期IIT

A Phase 1b Study of HC-7366, an Agonist of ISR With Immunotherapy in Kidney Cancer (SHARK)

To find out if the combination of HC-7366 and nivolumab (with or without ipilimumab) can help to control ccRCC. The

开始日期2026-07-28

申办/合作机构

The University of Texas MD Anderson Cancer Center

[+1]

NCT07383441

/ Not yet recruiting临床3期IIT

Phase III Double Blinded Trial of Immune-Based Therapy With a Live Biotherapeutic MO-03 or Placebo for Frontline Therapy of Advanced Clear Cell Renal Cell Carcinoma [BioFront Trial]

This phase III trial compares the effect of adding live biotherapy, MO-03, to standard of care (SOC) immunotherapy, including ipilimumab, nivolumab, axitinib, pembrolizumab, cabozantinib, and lenvatinib, to SOC immunotherapy alone in treating patients with clear cell renal cell cancer that may have spread from where it first started (primary site) to nearby tissue, lymph nodes, or distant parts of the body (advanced) or that has spread from where it first started to other places in the body (metastatic). Studies have shown that gut health (the gut microbiome) may impact the effectiveness of immunotherapy. The microbiome includes all of the bacteria and organisms naturally found in the digestive tract. MO-03, a type of biotherapy, contains material from living organisms that may help keep the digestive tract healthy and may help to increase the effect of immunotherapy. Immunotherapy with monoclonal antibodies, such as ipilimumab, nivolumab, pembrolizumab, may help the body's immune system attack the tumor, and may interfere with the ability of tumor cells to grow and spread. Axitinib, cabozantinib, and lenvatinib are a type of angiogenesis inhibitor and tyrosine kinase inhibitor (TKI) that block certain proteins which may help keep tumor cells from growing and may also help prevent the growth of new blood vessels that tumors need to grow. Adding MO-03 to SOC immunotherapy may be more effective than SOC immunotherapy alone in treating patients with advanced or metastatic clear cell renal cell cancer.

开始日期2026-06-10

申办/合作机构

SWOG

[+1]

100 项与伊匹木单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与伊匹木单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与伊匹木单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

4,978

项与伊匹木单抗相关的文献（医药）

2026-12-01·JOURNAL OF BIOMOLECULAR NMR

A fast and efficient strategy for the NMR assignment of Fab methyl groups

Article

作者: Henot, Faustine ; Doyen, Camille ; Frances, Oriane ; Güntert, Peter ; Vibert, Béatrice ; Crublet, Elodie ; Giraud, Arthur ; Favier, Adrien ; Dbira, Sarra ; Imbert, Lionel ; Boisbouvier, Jérôme ; Clavier, Séverine

Owing to their high specificity and therapeutic effectiveness, monoclonal antibodies (mAbs) have rapidly become one of the leading classes of biologic drugs used to treat critical illnesses. The antigen-binding fragment (Fab) of mAbs plays a key role in the antigen recognition, so its structural characterization is essential, as even a slight change to its Higher Order Structure (HOS) can impact the antibody's potency. Recently, 2D methyl NMR has been introduced as a powerful method to assess both the structure and integrity of therapeutic Fab fragments. However, the identification of methyl group resonances in NMR spectra remains rare since Fabs are large heterodimers of ~ 50 kDa. Here, we present the methyl group assignment of an IgG1 Fab produced in a cell-free system with an optimal isotope labelling. We first assigned 99% of the alanine, isoleucine, leucine, methionine, and valine methyl groups of the therapeutic Fab targeting LAMP1 antigen. Building on this assignment, we propose a "divide and conquer" strategy that exploits sequence identities to rapidly assign methyl groups of other IgG1 Fabs. We demonstrate that the assignment of the Fab's constant region can easily be transferred from one IgG1 to another and that the variable part of a new Fab can be assigned using smaller uniformly ¹⁵N,¹³C-labelled constructs. We applied our strategy to ipilimumab's Fab and, using the assignment of ipilimumab's variable part and Fab anti-LAMP1's constant part, we could transfer the assignment of 89% of the methyl-containing amino acids to the entire ipilimumab Fab without having to produce deuterated samples. This assignment strategy can be generalised to any other IgG1 Fabs provided that their constant regions are identical and the strategy can be adapted to accommodate the expression levels of the different variable domains. This new method drastically facilitates the Fab assignment process, making it suitable for the pharmaceutical timeline.

2026-05-01·INTERNATIONAL JOURNAL OF CANCER

Real‐world efficacy and toxicity of ipilimumab and nivolumab as a first‐line treatment for advanced renal cell carcinoma according to IMDC risk criteria—A multi‐center retrospective analysis on behalf of the GUARDIANS group

Article

作者: Christopher Gossler ; Marit Ahrens ; Can D. Aydogdu ; Jozefina Casuscelli ; Julie Steinestel ; Stephanie Neuberger ; Linus Materna ; Katrin Schlack ; Timo Egenolf ; Florian Kirchhoff ; Philipp Ivanyi ; Richard Cathomas ; Berna C. Özdemir ; Pia Paffenholz ; Hendrik Dinkel ; Ramona Stelmach ; Matteo Silberg ; Marc Rehlinghaus ; Viktor Grünwald ; Thomas Hilser ; Stefanie Zschäbitz ; Arne Strauss

Abstract:

Ipilimumab and nivolumab are recommended as first‐line therapy for patients with metastatic or advanced renal cell carcinoma (aRCC) and International Metastatic RCC Database Consortium (IMDC) intermediate or poor risk. We retrospectively evaluated efficacy and safety in a multi‐center real‐world cohort with 356 patients initiating ipilimumab and nivolumab from 17 centers in Germany and Switzerland. Median age was 64 years, most patients were male (69.1%) and had clear cell histology (74.1%). IMDC risk was intermediate in 61.8% and poor in 28.7%. About 37.1% of cases did not meet the inclusion criteria for the CheckMate 214 pivotal study (e.g., poor Eastern Cooperative Oncology Group [Performance Status Scale] [ECOG] status, comorbidities, brain metastases, and impaired renal function). After a median follow‐up of 17.5 months, complete response was seen in 8.7%, partial response in 28.7% of patients. Median progression‐free survival (PFS) was 8 (95% confidence interval [CI] 5.4–10.6) and median overall survival (OS) 39 months (95% CI 27.5–50.5). Subgroup analysis of patients with non‐clear cell histology showed a shorter PFS and OS. Other negative predictors were poor ECOG, fewer induction cycles, ineligibility to pivotal study, and hepatic metastases. Adverse events occurred in 76.4% of patients (35.4% ≥ grade 3). High‐dose corticosteroids were applied in 27.3% of cases. Cabozantinib was most frequently administered (63.4%) as subsequent therapy and showed superior OS and PFS compared to other second‐line options. Our data support ipilimumab and nivolumab as a first‐line treatment of aRCC with robust efficacy and safety. Patient selection was less restrictive in our clinical practice and may explain differences to CheckMate 214 trial.

2026-04-01·UROLOGIC ONCOLOGY-SEMINARS AND ORIGINAL INVESTIGATIONS

Distinct pathways of disease progression with dual checkpoint blockade versus immunotargeted therapy in metastatic renal cell carcinoma

Article

作者: Zukov, Ruslan ; Abdrakhmanov, Ramil ; Kaidarova, Dilyara ; Baklanova, Olga ; Musaeva, Gunel ; Ongarbayev, Bakytzhan ; Tsimafeyeu, Ilya ; Petkau, Vladislav ; Chubenko, Vyacheslav ; Guliyev, Fuad

BACKGROUND:

Patterns of progression under immuno-oncology regimens in metastatic renal cell carcinoma (mRCC) remain poorly described. This study characterizes site-specific disease progression in patients receiving first-line dual immunotherapy or immunotargeted therapy.

METHODS:

This retrospective, observational cohort study included patients with clear-cell metastatic renal cell carcinoma treated between 2018 and 2024 with standard-dose regimens of nivolumab-ipilimumab (IO-IO) or pembrolizumab-axitinib and avelumab-axitinib combinations (IO-axitinib). The primary endpoint was the occurrence of new metastatic lesions at progression. Secondary endpoints included progression by >20% increase in target lesion size.

RESULTS:

Of 334 patients identified, 233 were evaluable for analysis. Radiographic progression occurred in 86.3% of IO-IO and 60% of IO-axitinib. Development of new metastatic lesions was more frequent with Nivo-Ipi (39.3% vs. 22.2%), most commonly involving the lungs and bones. In contrast, IO-axitinib combinations showed a greater propensity for progression through enlargement of pre-existing lesions (77.8% vs. 60.7%), accompanied by the emergence of new adrenal gland metastases. Across both treatment groups, lymph nodes emerged as the most frequent new site of disease progression.

CONCLUSIONS:

Nivo-Ipi was associated with more frequent development of new metastatic lesions, particularly in the lungs, bones, and lymph nodes, while axitinib-based combinations more often resulted in regrowth of existing disease with higher rates of adrenal involvement.

1,919

项与伊匹木单抗相关的新闻（医药）

2026-03-25

·刀客特Q

从肿瘤新药指南看AI时代

你有没有想过，面对癌症，医生手中到底有多少种‘武器’可以选择？国家卫健委办公厅在2026年1月19日印发了2025年版本的《新型抗肿瘤药物临床应用指导原则（2025年版）》[1]，于是我们做了这件事：把这四年的指南放在一起做了个比对[1-4]，结果发现了一些非常有意思的现象。一、我们先看最基础的页数，这直接反映了指南的体量。从2022年的280页，到2023年的358页，再到2024年的439页，最终到2025年的605页。在三年时间里，指南的厚度增长了一倍还多，累计净增了325页，涨幅116%！尤其值得注意的是2025年，这一版比上一个年度就多了166页，增加了37.8%，增幅惊人。二、显而易见，增加的内容首先是方案数大幅增加。用药方案条目上从2022年的147条，跃升至2025年的261条。这意味着，可供医生参考的方案，在这三年里增加了近八成。三、相应的，是药物数量的飞跃。它从2022年的约103种，增长至2025年的约186种。三年增加了83种新药，临床医生手中的‘武器库’规模，在短短三年内累计增长80.6%。四、这一飞跃主要得益于多重动力的叠加： AI的发展加速了靶点发现与药物设计，同时，持续增加的研发投入、活跃的生物科技企业创新以及药政改革的深化，共同构成了强大的助推器，促进临床试验的数量与规模持续扩大，为新药研发提供了广阔平台。五、现在让我们更深入一步，把数据扒开再看看这张图统计了从2022至2025年，各部位推荐用药条目数。其中有三个点最引人注目：首先是2025年新增了大量用药方案；其次是呼吸系统和血液系统的推荐药物条目数极为丰富，且在这几年连年大幅增加；第三是自2023年起，《原则》开始纳入泛实体瘤推荐药物。另外值得注意的是，尽管绝大多数部位的药物种类数量呈现持续增长趋势，但个别系统在特定年份出现了净减少。如血液系统和骨与软组织肿瘤。而在这背后，其实是药物“有进有出”动态调整。一些药物是适用范围的变化，如斯鲁利单抗原本用于呼吸系统和消化系统，于2023年被纳入新增的“泛实体瘤“类中，随后又在2025年被移出此类。也有药物则因临床证据更新而被淘汰，如莫博赛替尼于2023年因III期EXCLAIM-2临床试验结果未达到主要研究终点退市。这种调整是目录更新的常态。六、更细致地来看，还可以发现以下变化：首先，药物覆盖的靶点逐渐铺开，更加全面。新增的药物中有药物可以针对新的靶点，如针对KRAS G12C突变的格索雷塞，针对HIF-2α的贝组替凡，同时一些罕见突变的适用范围也覆盖到了更多种类的疾病。其次，除开上述的罕见突变，针对一些常见突变或靶点的药物数量也大大增加。EGFR为靶点的药物进入“内卷时代”。在奥希替尼、阿美替尼、伏美替尼之后，新增了多个EGFR-TKI，如瑞齐替尼、利厄替尼等。众所周知，EGFR突变是肺癌中的常见突变类型，现在回头来看，这正好对应上了呼吸系统用药数大大增加。另一个显著扩容的是靶向PD-1/PD-L1的药物：从2022年的13种增加至2025年的22种，且大量药物在此期间增加了适用范围。同时国产PD-1/PD-L1全面崛起，涌现出如阿得贝利、普特利、赛帕利等药物，临床选择更加多元化。另外，还有一个非常的显著的变化，那就是ADC类药物和CAR-T类药物迅猛发展，大量新药涌现。从2022年的4种增长至2025年的11种不同ADC药物。尤其是2025年，ADC类药物新增了7条推荐。适应症范围从乳腺、消化、泌尿、血液扩展到呼吸、生殖，几乎覆盖所有主要实体瘤。而其中，明星药物德曲妥珠单抗在三年内从乳腺癌迅速扩展至消化、呼吸，成为跨癌种ADC典范。在这几年里，ADC的靶点从HER2到Trop-2、nectin-4、FRα，越来越丰富，为患者提供更多治疗选择。国产ADC在其中快速跟进，形成进口与国产并存的格局。CAR-T类药物则是在2023年实现了“零的突破”，从这一年开始《指导原则》中有了CAR-T药物，分别是伊基奥仑赛，阿基仑赛，瑞基奥仑赛，均用于治疗血液肿瘤。至2025年时，扩展到了5种，且同时包含国产和进口药物。标志着这种高度个性化、一次性治疗的创新疗法在中国获得正式临床地位。七、这一切对肿瘤患者而言，是根本性的重大利好：首先，最直接的体现是可选药物的急剧增加，这意味着每位患者找到有效治疗方案的概率大大提升。药物基数的扩大，使临床医生在制定个性化方案时，可调配的“武器”更多了。这种丰富性直接推动了第二个利好：药物联用方案的增多。因为当药物的基数增加时，理论上可形成的组合方案会呈几何级数增长，这为攻克耐药、提升疗效提供了更强大的“组合拳”。这些将直接影响到患者的治疗效果。正如我们所见到的，呼吸系统的可用药物数正在惊人地增长，而肺癌患者的生存期也得以大大延长。一份专家共识指出，第三代EGFR-TKI的陆续问世，让晚期EGFR突变肺癌患者的5年总生存率从之前的14.6%提升至28%，翻了近一番[5]。而这些新药、新组合要真正落地，离不开第三个直接利好：患者能参与的临床试验也大大增加了。对很多患者来说，这不仅是费用减免的机会，也是用到前沿疗法、获得新希望的重要途径。八、不过，这个变化也许会让医生的工作更难。因为问题不再是“有无药可用”，而是在同一适应症下，从多种机制、不同代际的药物中作出选择，这需要在疗效、毒副、耐药、费用乃至患者意愿之间反复权衡。在这个药物、技术爆炸般更新迭代的时代，医生们不仅要在医院里不断积攒临床经验，更要在幕后不断汲取新的知识。肿瘤的高度异质性更意味着没有“万能药”，现在医生可以借助基因检测这些手段，再加上不断更新的知识，从这么多选项里，帮患者找到更合适的方案。而在这一片信息的汪洋大海面前，AI将展现出无可比拟的优势，未来的医疗，必将进入AI时代。九、这就又关系到了最近非常火热的话题，AI能否取代医生？而在这一系列讨论后，我们的观点却非常反直觉：医生的角色反而更加不可替代。首先就是老生常谈的，医生的经验，是在真实的、复杂的世界中积攒的，是AI的数据库所不具有的，也不是当前的AI可用通过推理能准确判断的。从统计学的角度来说，医生积累的“先验”的质量，是治疗的关键。不过这也意味着将来对“好医生”的需求会更高，但要求也会更严苛。另外，也是很重要的一点，治疗不是数据运算。它关乎人。患者经济条件如何？他本人意愿是什么？是追求最长的生存期，还是生活质量？在事关生死的选择面前，怎样安抚病人的情绪？当患者意识到在命运的路口出现更多岔路供选择时，医生又该如何安抚患者选择的焦虑，给予患者勇敢走下去的信心？这些充满人情味的关怀和权衡，恰恰是AI的死角。AI无法像人类一样思考生老病死，生命的温度，最后还是需要人来提供。肿瘤治疗正从“缺药可用”进入“AI辅助，择优而用”的时代。对于这场变革，你怎么看待？欢迎在评论区聊聊你的观察。参考文献： [1]https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100068/202212/fd6148a5383246b1851dff937507bcb9.shtml [2]https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100068/202401/1d26e5c2254b4930ab6056f942ca9dbf.shtml [3]https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100068/202501/4b86cb63eb03400eb789f371316ecea1.shtml [4]https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100067/202601/460c2377aa294b55baacd339b8b19eb8.shtml [5] Chang GC, Kapoor A, Lee CK, et al. Optimizing management of stage IV EGFR mutant non-small cell lung cancer in Asia: An expert opinion. Int J Cancer. 2025;157(8):1648-1661. doi:10.1002/ijc.35512 各年份药物变化情况表 2022年药物（基准） 2023年变化（相比2022年） 2024年变化（相比2023年） 2025年变化（相比2024年）呼吸系统吉非替尼、厄洛替尼、埃克替尼、阿法替尼、达可替尼、奥希替尼、阿美替尼、伏美替尼、克唑替尼、阿来替尼、塞瑞替尼、恩沙替尼、布格替尼、洛拉替尼、贝伐珠单抗、重组人血管内皮抑制素、安罗替尼、依维莫司、普拉替尼、赛沃替尼、达拉非尼、曲美替尼、恩曲替尼、纳武利尤单抗、帕博利珠单抗、度伐利尤单抗、阿替利珠单抗、卡瑞利珠单抗、替雷利珠单抗、信迪利单抗、伊匹木单抗、舒格利单抗新增：贝福替尼、伊鲁阿克、塞普替尼、谷美替尼、莫博赛替尼、特瑞普利单抗、斯鲁利单抗、派安普利单抗、阿得贝利单抗新增：瑞齐替尼、瑞厄替尼、舒沃替尼、依奉阿克、伯瑞替尼、特泊替尼、卡马替尼、安奈克替尼、瑞普替尼、贝莫苏拜单抗、依沃西单抗新增：利厄替尼、佐利替尼、他雷替尼、氟泽雷塞、格索雷塞、戈来雷塞、德曲妥珠单抗、瑞康曲妥珠单抗、埃万妥单抗、芦康沙妥珠单抗、芦比替定删除：无删除：莫博赛替尼删除：无消化系统索拉非尼、瑞戈非尼、仑伐替尼、多纳非尼、阿替利珠单抗、信迪利单抗、卡瑞利珠单抗、替雷利珠单抗、帕博利珠单抗、特瑞普利单抗、曲妥珠单抗、阿帕替尼、纳武利尤单抗、维迪西妥单抗、雷莫西尤单抗、伊马替尼、舒尼替尼、阿伐替尼、瑞派替尼、依维莫司、索凡替尼、贝伐珠单抗、西妥昔单抗、呋喹替尼、恩沃利单抗、斯鲁利单抗、拉罗替尼、佩米替尼新增：普特利单抗、尼妥珠单抗新增：德曲妥珠单抗、舒格利单抗、卡度尼利单抗、度伐利尤单抗新增：伊匹木单抗、佐妥昔单抗、西妥昔单抗β、恩考芬尼、泽尼达妥单抗删除：拉罗替尼删除：无删除：无血液伊马替尼、达沙替尼、尼洛替尼、奥雷巴替尼、氟马替尼、伊布替尼、泽布替尼、奥布替尼、硼替佐米、卡非佐米、伊沙佐米、沙利度胺、来那度胺、泊马度胺、达雷妥尤单抗、塞利尼索、吉瑞替尼、维奈克拉、艾伏尼布、贝林妥欧单抗、信迪利单抗、卡瑞利珠单抗、替雷利珠单抗、派安普利单抗、利妥昔单抗、奥妥珠单抗、维布妥昔单抗、西达本胺、芦可替尼新增：赛帕利单抗、瑞帕妥单抗、泽贝妥单抗、维泊妥珠单抗、奥加伊妥珠单抗、林普利塞、度维利塞、莫格利珠单抗、司妥昔单抗、伊基奥仑赛、阿基仑赛、瑞基奥仑赛新增：特立妥单抗、戈利昔替尼、泽沃基奥仑赛、格菲妥单抗、罗培干扰素α-2b 新增：泊那替尼、阿思尼布、阿可替尼、匹妥布替尼、艾沙妥昔单抗、塔奎妥单抗、埃纳妥单抗、坦昔妥单抗、吉卡昔替尼、他泽司他、纳基奥仑赛、莫妥珠单抗、埃普奈明删除：无删除：无删除：无泌尿系统索拉非尼、舒尼替尼、培唑帕尼、阿昔替尼、依维莫司、替雷利珠单抗、特瑞普利单抗、维迪西妥单抗、阿比特龙、阿帕他胺、恩扎卢胺、达罗他胺、瑞维鲁胺、奥拉帕利、仑伐替尼、纳武利尤单抗、帕博利珠单抗无新增：伏罗尼布新增：他拉唑帕利、维恩妥尤单抗、安罗替尼、贝莫苏拜单抗、贝组替凡、厄达替尼删除：无删除：无乳腺癌曲妥珠单抗、恩美曲妥珠单抗、帕妥珠单抗、伊尼妥单抗、拉帕替尼、吡咯替尼、奈拉替尼、哌柏西利、阿贝西利、西达本胺、达尔西利、依维莫司、戈沙妥珠单抗新增：德曲妥珠单抗、瑞波西利、帕博利珠单抗新增：帕妥珠曲妥珠单抗（皮下注射）、特瑞普利单抗、恩替司他新增：维迪西妥单抗、芦康沙妥珠单抗、吡洛西利、伏维西利、来罗西利、泰瑞西利、伊那利塞、卡匹色替、阿帕替尼、氟唑帕利、奥拉帕利删除：无删除：无删除：无皮肤维莫非尼、达拉非尼、曲美替尼、帕博利珠单抗、特瑞普利单抗、索立德吉、伊马替尼新增：普特利单抗新增：妥拉美替尼新增：无删除：无删除：无删除：伊马替尼骨与软组织依维莫司、地舒单抗、安罗替尼、拉罗替尼新增：无新增：他泽司他新增：无删除：拉罗替尼删除：无删除：他泽司他头颈部尼妥珠单抗、特瑞普利单抗、卡瑞利珠单抗、索拉非尼、仑伐替尼、安罗替尼、纳武利尤单抗、西妥昔单抗、帕博利珠单抗、替雷利珠单抗、普拉替尼无新增：塞普替尼新增：菲诺利单抗删除：无删除：无生殖系统奥拉帕利、尼拉帕利、氟唑帕利、帕米帕利、贝伐珠单抗、卡度尼利单抗无新增：索卡佐利单抗、赛帕利单抗新增：塞纳帕利、苏维西塔单抗、法米替尼、安罗替尼、恩朗苏拜单抗、艾帕洛利托沃瑞利单抗、帕博利珠单抗、卡瑞利珠单抗、贝莫苏拜单抗、索米妥昔单抗删除：无删除：无泛实体瘤无新增：拉罗替尼、恩曲替尼、恩沃利单抗、替雷利珠单抗、斯鲁利单抗、普特利单抗新增：帕博利珠单抗新增：无删除：无删除：无

2026-03-24

·ioncology

ASCO GU研究者说丨Avivit Peer教授：解码晚期尿路上皮癌治疗的当下与未来

编者按：2026年美国临床肿瘤学会泌尿生殖系统肿瘤研讨会（ASCO GU 2026）已成功举行，作为泌尿生殖系统肿瘤领域的顶级学术盛会之一，大会发布的多项重磅研究深刻推动着全球临床诊疗格局的更迭。会议期间，肿瘤瞭望-泌尿时讯特邀海法瑞本医院Avivit Peer教授聚焦晚期尿路上皮癌（UC）的临床治疗热点与前沿探索，结合其团队发布的Keymaker-U04B研究数据进行深度解读。 01 我们知道，靶向联合免疫治疗已经显著改变了晚期尿路上皮癌患者的生存结局，请问您如何看待这一治疗策略的临床价值？ Avivit Peer 教授海法瑞本医院今年的ASCO GU大会带来了非常多令人振奋的进展，其中我们深刻认识到，维恩妥尤单抗（EV）联合帕博利珠单抗方案，无论是对局限性疾病还是晚期转移性疾病的患者，都具备里程碑式的意义，堪称尿路上皮癌治疗领域的“圣杯”。该联合方案的意义深远，正在改变我们的临床实践。无论是转移性疾病，还是局限性疾病的治疗布局，都因此发生了根本性的变化。我们已经正式进入了EV-Pembro方案在尿路上皮癌全人群中广泛应用的时代，这无疑是泌尿肿瘤领域无比激动人心的时刻。该方案为晚期尿路上皮癌患者带来了全新的治疗希望，不仅显著延长了患者的总生存期，更有效提升了患者的生存质量，从根本上改写了晚期尿路上皮癌既往的治疗格局。上下滑动查看英文对话 Oncology Frontier: Targeted-immunotherapy combinations have dramatically changed survival outcomes for patients with advanced urothelial carcinoma. How do you view the clinical value of this therapeutic strategy? Prof. Avivit Peer: We have seen many exciting advances at this year’s ASCO GU meeting. Among them, we strongly recognize that enfortumab vedotin (EV) plus pembrolizumab – the EV‑Pembro regimen – represents a milestone for patients with both localized and advanced/metastatic disease, and can truly be called the “Holy Grail” in the treatment of urothelial carcinoma. The results of this regimen are practice‑changing and are fundamentally reshaping our clinical approach across both metastatic and localized disease settings. We have officially entered an era where EV‑Pembro is broadly applicable across the full spectrum of urothelial carcinoma, marking an exciting time in genitourinary oncology. This regimen has brought new hope to patients with advanced disease, significantly prolonging overall survival while improving quality of life, and has fundamentally rewritten the previous treatment landscape of advanced urothelial carcinoma. 02 您在本次大会上分享了Keymaker-U04B研究的相关数据，能否请您介绍一下这项研究的开展背景，以及它为晚期尿路上皮癌患者的治疗带来了哪些启示？ Avivit Peer 教授海法瑞本医院 Keymaker-U04B研究的开展，源于我们临床中面临的真实痛点：EV-Pembro方案虽然疗效卓越，但并非所有患者都能从中获益。临床数据显示，大约10%的患者在接受该方案治疗后即出现原发性疾病进展，另有20%的患者仅能达到疾病稳定状态；即便在初期获得明确治疗响应的患者中，最终也有超过半数会出现疾病进展与获得性耐药。基于这一现状，我们希望能针对肿瘤进展与耐药的核心机制，通过靶向治疗进一步提升疗效。我们探索了多种不同的策略，其中一个核心方向，就是进一步增强免疫检查点抑制剂的抗肿瘤效应。在肿瘤的免疫逃逸机制中，LAG-3 和 TIGIT 是目前领域内备受关注的两个核心靶点。LAG-3 与 PD-L1 存在共表达，是肿瘤微环境中调节性 T 细胞耗竭的关键调控因子，而这种 T 细胞耗竭正是肿瘤发生耐药的重要机制之一。TIGIT 则可在肿瘤细胞和抗原提呈细胞中表达，同样与 T 细胞耗竭、调节性 T 细胞的活性调控密切相关。因此，靶向 LAG-3 和 TIGIT 的共表达进行干预，具备充分的理论合理性。前期的初步探索研究也显示，这一策略具备增强治疗响应的潜力，且不会带来过于严重的毒性反应。举个例子，既往我们在方案中添加伊匹木单抗（抗 CTLA-4 单抗）时，虽然可能增强疗效，但同时会显著增加治疗相关毒性；而靶向 LAG-3 和 TIGIT，有望在仅适度增加治疗负担的前提下，提升治疗获益。 Keymaker‑U04B 是一项随机、开放标签、Ⅰ/Ⅱ期伞式子研究（NCT05845814），于2026 ASCO GU公布结果。该研究旨在探索在EV‑Pembro一线标准方案基础上，联合 LAG‑3/TIGIT 双靶点抑制剂能否进一步提升晚期尿路上皮癌疗效。但遗憾的是， Keymaker-U04B 研究结果显示，在 EV 和帕博利珠单抗的基础上，分别联合针对 LAG-3 和 TIGIT 的双靶点制剂后，不仅显著升高了治疗相关毒性，导致更多患者因不良反应中断治疗，同时也未观察到患者临床疗效的显著提升。所以这是一项阴性结果的临床试验，它也给我们带来了明确的临床启示：对于晚期尿路上皮癌患者而言，当前治疗的“圣杯”依然是EV-Pembro方案，本次探索的三药联合策略，未能达到预期的疗效与安全性获益。上下滑动查看英文对话 Oncology Frontier: You recently presented data from the Keymaker‑U04B study at this congress. Could you describe the background of this study and the insights it provides for patients with advanced urothelial carcinoma? Prof. Avivit Peer: The Keymaker‑U04B study was designed to address a real clinical challenge: although EV‑Pembro is highly effective, not all patients benefit. Clinical data show that approximately 10% of patients experience primary progression on this regimen, and another 20% achieve only stable disease. Even among patients who initially respond, more than half eventually progress and develop acquired resistance. Against this background, we aimed to further improve efficacy by targeting core mechanisms of tumor progression and resistance. We explored multiple strategies, with a key focus on enhancing the anti‑tumor activity of immune checkpoint inhibitors. Among immune escape mechanisms, LAG‑3 and TIGIT are two prominent targets. LAG‑3 is frequently co‑expressed with PD‑L1 and is a key regulator of T‑cell exhaustion in the tumor microenvironment, a major driver of resistance. TIGIT is expressed on tumor cells and antigen‑presenting cells and is also closely linked to T‑cell exhaustion and regulatory T‑cell function. Thus, targeting co‑expression of LAG‑3 and TIGIT is biologically rational. Preliminary studies suggested this approach could boost responses without excessive toxicity. For example, adding ipilimumab (anti‑CTLA‑4) may enhance efficacy but substantially increases treatment‑related toxicity; targeting LAG‑3 and TIGIT was expected to improve benefit with only a modest increase in therapeutic burden. Keymaker‑U04B (NCT05845814) is a randomized, open‑label, Phase Ⅰ/Ⅱ umbrella trial whose results were presented at ASCO GU 2026. It investigated whether adding a dual LAG‑3/TIGIT inhibitor to first‑line EV‑Pembro could further improve outcomes in advanced urothelial carcinoma. Unfortunately, the results were negative: adding either LAG‑3 or TIGIT inhibitors to EV plus pembrolizumab significantly increased treatment‑related toxicity, leading to more treatment discontinuations, without meaningful improvement in clinical efficacy. This negative trial delivers a clear message: the “Holy Grail” for advanced urothelial carcinoma remains EV‑Pembro, and the triplet combination strategy explored here did not achieve the expected benefit‑risk profile. 03 EV联合帕博利珠单抗的疗效明显，但部分患者可能出现疾病进展。请问对于一线治疗进展后的患者，目前有哪些后续治疗选择？ Avivit Peer 教授海法瑞本医院我认为，一线 EV-Pembro 方案治疗进展后患者的治疗选择，是目前我们临床面临的核心难题，目前全球范围内还没有统一的标准治疗方案，但已经有多个明确的治疗方向可供临床选择。首先，对于携带 FGFR2/3 融合或突变的患者，厄达替尼靶向治疗是非常重要的选择。同时，Memorial 发表的一项研究数据显示，针对 EV-Pembro 方案治疗进展后的患者，接受含铂化疗可获得 30%~40% 的客观缓解率，疗效持续时间约 4~5 个月，因此含铂化疗也是临床中可行的后线治疗方案。其次，HER2 表达状态的检测至关重要，HER2 将成为晚期尿路上皮癌后线治疗的核心靶点之一。对于 HER2 IHC 3 + 过表达的患者，FDA 已批准的德曲妥珠单抗（T-DXd）是非常合理的治疗选择，这款不同靶点、不同载药的 ADC 药物，为患者提供了全新的治疗路径。当然，目前全球还有多项临床试验正在开展，核心是评估不同靶点、不同载药的新型抗体药物偶联物（ADC），用于耐药后患者的治疗疗效，希望能对已经产生耐药的肿瘤细胞再次发挥杀伤作用。总的来说，目前这类患者的治疗选择并不少。但我始终认为，对于患者而言，参加临床试验或许是目前最好的选择之一，这能为他们带来接触前沿治疗方案的机会，也有望带来新的治疗希望和更优的生存获益。上下滑动查看英文对话 Oncology Frontier: Despite the remarkable efficacy of EV plus pembrolizumab, some patients do not respond or eventually progress. What subsequent treatment options are available for patients who progress on first‑line therapy? Prof. Avivit Peer: Management of patients progressing after first‑line EV‑Pembro is one of our most pressing clinical challenges. There is no universal standard of care globally, but several well‑established options exist. First, for patients with FGFR2/3 fusions or mutations, erdafitinib is a critically important targeted therapy. In addition, a study from Memorial Sloan Kettering demonstrated that platinum‑based chemotherapy in patients post‑EV‑Pembro yields an objective response rate of 30%–40%, with a median duration of response of approximately 4–5 months, making it a valid later‑line option. Second, HER2 testing has become essential, as HER2 is emerging as a key target in later‑line advanced urothelial carcinoma. For patients with HER2 IHC 3+ overexpression, fam‑trastuzumab deruxtecan (T‑DXd), approved by the FDA, is a rational choice. This distinct antibody‑drug conjugate (ADC) with a different target and payload provides a novel therapeutic route. Multiple ongoing clinical trials are evaluating novel ADCs with alternative targets and payloads for patients with resistant disease, with the goal of re‑sensitizing tumors to treatment. In summary, several therapeutic options are available. However, I continue to believe that participation in a clinical trial is among the best choices for these patients, offering access to innovative regimens and the potential for new hope and improved outcomes. Avivit Peer 教授海法瑞本医院（来源：《肿瘤瞭望-泌尿时讯》编辑部）声明凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。

ASCO会议临床结果

2026-03-24

·复宏汉霖

复宏汉霖伊匹木单抗生物类似药HLX13 I期临床研究招募晚期肝细胞癌受试者

临床招募由上海复宏汉霖发起的“一项评价伊匹木单抗生物类似药HLX13对比YERVOY®（美国市售）在既往未经治疗的不可切除的晚期肝细胞癌患者中的药代动力学特征、安全性、疗效和免疫原性的多中心、随机、双盲、平行对照I期临床研究”（方案编号：HLX13-HCC102）正在招募晚期肝细胞癌受试者。 HLX13是复宏汉霖严格按照中国、欧盟和美国等生物类似药法规自主研发的伊匹木单抗生物类似药，已有的药学相似性比对研究、临床前研究数据表明，HLX13与原研药伊匹木单抗相似或无明显差异。该项临床试验已在多家研究中心获得伦理批准。申办方上海复宏瑞霖生物技术有限公司如果您符合以下入选标准您将有可能加入这项临床试验患有晚期肝细胞癌；年龄18周岁（含）-70周岁（含）；体重50公斤（含）-85公斤（含）；既往未接受过针对复发转移或晚期肝细胞癌阶段的全身治疗。如果您符合资格参加这项研究您将接受以下其中一种治疗 HLX13和纳武利尤单抗联合静脉输注（每3周一次，最多4个周期），之后单独给予纳武利尤单抗静脉输注（每4周一次，最长至随机后2年）伊匹木单抗（美国市售）和纳武利尤单抗联合静脉输注（每3周一次，最多4个周期），之后单独给予纳武利尤单抗静脉输注（每4周一次，最长至随机后2年）注：本临床试验遵守《药物临床试验质量管理规范》和《赫尔辛基宣言》。目前正在开展的研究中心清单中心名称城市主要研究者联系人联系方式复旦大学附属中山医院上海樊嘉周俭张助理 19884212031 哈尔滨医科大学附属肿瘤医院哈尔滨郑桐森南助理 18245488429 中国医学科学院北京协和医院北京赵海涛卢助理 13153857675 郑州大学第一附属医院郑州余祖江赵助理 17803863457 丽水市中心医院丽水纪建松阳助理 17352974211 济宁医学院附属医院济宁王军业韩磊姜助理 15588712627 南京大学医学院附属鼓楼医院南京沈洁王助理 18795808117 中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）合肥刘连新王助理 19285511031 蚌埠医科大学第一附属医院蚌埠张登勇周焕张助理 18256229142 辽宁省肿瘤医院沈阳张敬东董茜陈助理 15524290355 浙江大学医学院附属邵逸夫医院杭州蔡秀军李助理 15990058054 赣州市人民医院赣州彭卫卫吴坚段助理 13767702765 海南省人民医院海口郑进方郑姣李助理 13322055015 华中科技大学同济医学院附属协和医院武汉薛军张助理 18220058576 江西省肿瘤医院南昌涂强张红詹助理 15372687257 江苏省人民医院南京李相成吴助理 15158788559 湖北省肿瘤医院武汉张峰石助理 17354443609 成都市第五人民医院成都何朗毛助理 19938824253 北京大学国际医院北京梁军吴助理 15233702955 济南市中心医院济南孙美丽温清倪助理 13156143669 河南省肿瘤医院郑州刘莺岳助理 13183011500 河南科技大学第一附属医院洛阳姚俊王彩娥常助理 13939920990 临沂市肿瘤医院临沂朱志真孙助理 18653293696 南方医科大学南方医院广州郭亚兵许重远段助理 15302266469 湖南省人民医院长沙吕品周助理 13657416700 复旦大学附属肿瘤医院上海孟志强张剑戴助理 17766008545 华中科技大学同济医学院附属同济医院武汉袁响林陈助理 15527191778 广西医科大学附属肿瘤医院南宁李永强谭助理 18851768559 四川省肿瘤医院成都冯燮林甘助理 14726668815 东莞市人民医院东莞陈镜塘郑锐年肖助理 18332716212 吉林大学第一医院长春高沿航王楠娅李助理 13664302827 吉林省肿瘤医院长春柳影王助理 13944998017 上海高博肿瘤医院上海周俊庞助理 18860485537 关于复宏汉霖复宏汉霖（2696.HK）是一家国际化创新生物制药企业，致力于为全球患者提供高品质、可负担的生物药，产品覆盖肿瘤、自身免疫疾病、眼科疾病等领域。自2010年成立以来，公司已构建涵盖全球研发、临床、注册、生产及商业化的全产业链平台，拥有全球员工近4,000人，并在中国、美国和日本等多地设有运营及分支机构。依托生物类似药形成的稳健现金流反哺创新研发，复宏汉霖正稳步迈入“全球化2.0”阶段，持续打造可复制、可持续的全球增长模式。截至2026年初，公司共有10款产品在全球60个国家和地区获批上市，其中7款已在中国获批。在欧美主流生物药市场，复宏汉霖亦取得多项里程碑式突破，已有4款产品获得美国FDA批准、4款产品获得欧盟EC上市授权，充分体现了公司在研发体系、质量管理及生产能力方面已全面对标国际最高标准。在创新驱动方面，复宏汉霖依托上海、美国等多地协同布局的研发体系，构建了多元化、平台化的创新技术矩阵，覆盖免疫检查点抑制剂、免疫细胞衔接器（包括多特异性TCE）、抗体偶联药物（ADC）以及AI驱动的早期研发平台等前沿方向。目前，公司拥有50余项处于早期阶段的创新资产，其中约70%具备同类最佳（Best-in-Class）潜力，并在全球同步推进30余项临床研究。核心产品H药汉斯状®（斯鲁利单抗，欧洲商品名：Hetronifly®）作为全球首个获批一线治疗小细胞肺癌的抗PD-1单抗，正加速全球布局，已在全球40余个市场获批上市；同时，多款潜力创新资产，包括PD-L1 ADC HLX43及新表位HER2单抗HLX22正全面推进全球关键性临床研究。依托通过中、欧、美三地GMP认证的生产体系，复宏汉霖已建成总产能达84,000升的生物药生产平台，形成覆盖全球六大洲的稳定供应网络。未来，复宏汉霖将始终坚持以患者为中心，聚焦未满足的临床需求，持续推动创新成果向临床价值与患者可及转化，在全球生物医药创新生态中创造长期而稳健的价值。喜欢本文内容点击下方按钮·分享 ·收藏 ·点赞 ·在看

生物类似药临床1期

100 项与伊匹木单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D04603	伊匹木单抗	L01XC11	DB06186

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
MSI-H 直肠癌	日本	Bristol-Myers Squibb KK	2025-08-25
PD-L1阳性非小细胞肺癌	中国	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-07-22
转移性肝细胞癌	澳大利亚	Bristol-Myers Squibb Australia Pty Ltd.	2025-06-27
晚期肝细胞癌	欧盟	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	冰岛	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	列支敦士登	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	挪威	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	欧盟	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	冰岛	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	列支敦士登	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	挪威	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
不能切除的食管鳞状细胞癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2022-05-27
食管癌	日本	Bristol-Myers Squibb KK	2022-05-26
肝细胞癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2020-03-10
皮肤黑色素瘤	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2018-07-10
结直肠癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2018-04-16

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
膀胱癌	临床3期	美国	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2022-01-30
膀胱癌	临床3期	美国	中美上海施贵宝制药有限公司	2022-01-30
HER2阴性胃癌	临床3期	日本	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
HER2阴性胃癌	临床3期	韩国	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
HER2阴性胃癌	临床3期	中国台湾	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
肉瘤	临床3期	法国	Bristol Myers Squibb Co.	2020-12-24
胶质母细胞瘤	临床3期	美国	National Cancer Institute	2020-09-01
神经胶质肉瘤	临床3期	美国	National Cancer Institute	2020-09-01
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2019-10-08
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	中国	Bristol Myers Squibb Co.	2019-10-08

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


AACR2026	N/A	晚期肝细胞癌	55	Nivolumab + Ipilimumab	鏇鹽願醖遞選淵觸糧獵(艱鑰淵鑰鑰襯範餘選築) = 繭醖鹽鏇壓糧顧醖獵艱醖範願齋夢網齋衊廠淵 (憲淵鹹範醖鏇壓鹽齋網 ) 更多	积极	2026-04-22
				placebo	鏇鹽願醖遞選淵觸糧獵(艱鑰淵鑰鑰襯範餘選築) = 遞膚繭衊襯製觸築網觸醖範願齋夢網齋衊廠淵 (憲淵鹹範醖鏇壓鹽齋網 ) 更多
NCT03799445 (568, CTgov)	临床2期	HPV阳性的口咽鳞状细胞癌 \| 局部晚期头颈部鳞状细胞癌 \| 鳞状细胞癌	37	ipilimumab+nivolumab	鏇窪積鑰獵齋憲願鏇窪 = 繭膚憲觸壓獵餘餘膚糧選積繭蓋衊遞鬱繭網鹹 (夢獵製網醖餘蓋鬱襯糧, 鬱顧選願簾蓋觸鏇獵夢 ~ 鑰遞築蓋構夢鏇製壓繭) 更多	-	2026-03-17
NCT03591731 (GCO-001-NIPINEC, Pubmed \| J Clin Oncol)	临床2期	晚期神经内分泌癌二线 \| 三线	169	Nivolumab	襯餘顧築築繭築鏇繭築(餘衊膚鬱鹽顧艱憲範築) = 鹹簾構夢壓選願廠鹹鹹齋淵選廠繭廠簾遞鑰觸 (憲網衊觸築艱積遞窪憲, 2.7 ~ 15.1) 更多	积极	2026-03-03
				Nivolumab+Ipilimumab	襯餘顧築築繭築鏇繭築(餘衊膚鬱鹽顧艱憲範築) = 糧願襯襯艱鏇顧襯製積齋淵選廠繭廠簾遞鑰觸 (憲網衊觸築艱積遞窪憲, 7.4 ~ 23.1) 更多
NCT04283890 (CHOPIN, Pubmed \| Lancet Oncol)	临床2期	葡萄膜黑色素瘤	76	Percutaneous hepatic perfusion combined with ipilimumab and nivolumab	襯網鹹夢齋顧鹹蓋鏇顧(觸淵膚構衊繭膚艱遞夢) = 衊製鑰鑰製選鹹鏇鹽衊鹹窪糧築襯選繭夢夢範 (網網淵鹹衊構壓構餘夢 )	积极	2026-03-01
				Percutaneous hepatic perfusion alone	襯網鹹夢齋顧鹹蓋鏇顧(觸淵膚構衊繭膚艱遞夢) = 觸壓鏇願鑰構鹹選壓網鹹窪糧築襯選繭夢夢範 (網網淵鹹衊構壓構餘夢 )
NCT05200988 (INDIBLADE, Pubmed \| Nat Med)	临床2期	肌层浸润性膀胱癌	50	Ipilimumab+nivolumab+chemoradiotherapy	鹽壓夢築鑰選鹽網顧築(壓醖窪糧醖鏇艱膚夢鹹) = 範壓範積廠夢糧鹹網廠膚鹽衊憲簾膚鑰艱壓醖 (艱衊齋淵鹽夢積製夢選, 0.67 ~ 0.9) 更多	积极	2026-02-27
ASCO_GU2026	N/A	肾细胞癌	56	ipilimumab plus nivolumab	遞餘鬱選獵襯膚簾餘醖(餘鏇鑰鹽鏇選築蓋鏇顧) = 鹽製遞遞遞願觸鹹鑰製淵醖鹹壓繭願醖襯積簾 (襯壓蓋鏇壓顧醖膚繭窪, 4.8 ~ 21.2) 更多	积极	2026-02-26
				nivolumab	遞餘鬱選獵襯膚簾餘醖(餘鏇鑰鹽鏇選築蓋鏇顧) = 糧願膚艱繭醖糧窪鏇鏇淵醖鹹壓繭願醖襯積簾 (襯壓蓋鏇壓顧醖膚繭窪, 9.1 ~ 15.8) 更多
NCT04090710 (CYTOSHRINK, ASCO_GU2026)	临床2期	肾肿瘤一线	67	Ipilimumab/nivolumab + SBRT	鹽遞鬱夢窪顧艱襯餘積(壓窪窪蓋範糧顧艱遞窪) = 選鏇廠鬱鏇齋餘蓋襯餘網糧鬱鏇積顧廠選獵醖 (窪艱襯築壓獵網衊膚鹹, 21 ~ 49) 更多	不佳	2026-02-26
				Ipilimumab/nivolumab alone	鹽遞鬱夢窪顧艱襯餘積(壓窪窪蓋範糧顧艱遞窪) = 鏇餘簾鏇鹽糧鏇醖繭餘網糧鬱鏇積顧廠選獵醖 (窪艱襯築壓獵網衊膚鹹, 27 ~ 66) 更多
NCT04413123 (CAN-I, ASCO_GU2026)	临床2期	转移性透明细胞性肾细胞癌 KIM-1	43	cabozantinib+nivolumab+ipilimumab	淵齋淵繭獵製築憲鏇醖(繭繭鹹顧願觸蓋網醖憲) = 選繭膚蓋構願鏇製鹹構鹽襯齋遞繭構構衊構網 (餘壓積襯襯積觸選淵廠 ) 更多	积极	2026-02-26
				cabozantinib+nivolumab+ipilimumab (chromophobe RCC)	淵齋淵繭獵製築憲鏇醖(繭繭鹹顧願觸蓋網醖憲) = 壓鬱廠繭膚鏇憲鹹鏇顧鹽襯齋遞繭構構衊構網 (餘壓積襯襯積觸選淵廠 ) 更多
NCT05200988 (Indi-Blade, ASCO_GU2026)	临床2期	膀胱尿路上皮癌巩固	50	Induction ipilimumab plus nivolumab followed by consolidating chemoradiotherapy	鑰網顧衊壓鹽襯築齋鹹(夢齋鬱遞鏇膚選糧糧繭) = 廠顧選範獵鑰窪積糧範糧膚顧獵鑰簾鏇醖簾壓 (齋衊築獵製範製構壓窪, 0.65 ~ 0.89) 更多	积极	2026-02-26
ASCO_GU2026	N/A	转移性透明细胞性肾细胞癌一线	426	4 doses of Ipilimumab and Nivolumab	糧襯夢製構鬱壓觸繭衊(鹹餘壓製衊醖餘窪蓋範) = 鹹製鏇顧願鬱壓繭淵繭衊遞窪獵觸鑰築憲壓衊 (鏇願鑰齋鏇構齋製糧鹽 ) 更多	积极	2026-02-26
				<4 doses of Ipilimumab and Nivolumab for Toxicity	糧襯夢製構鬱壓觸繭衊(鹹餘壓製衊醖餘窪蓋範) = 餘積淵襯選選夢襯構夢衊遞窪獵觸鑰築憲壓衊 (鏇願鑰齋鏇構齋製糧鹽 ) 更多