伊匹木单抗(Ipilimumab) - 药物靶点：CTLA4_在研适应症：微卫星高度不稳定性直肠癌，PD-L1阳性非小细胞肺癌，转移性肝细胞癌_专利_临床

概要

基本信息

药物类型

单克隆抗体

别名

Anti CTLA-4 monoclonal antibody、Anti-CTLA-4 Mab、Ipilimumab (Genetical Recombination)

+ [17]

靶点

CTLA4

作用方式

抑制剂

作用机制

CTLA4抑制剂(细胞毒性T淋巴细胞相关抗原4抑制剂)

治疗领域

肿瘤消化系统疾病呼吸系统疾病+ [11]

在研适应症

微卫星高度不稳定性直肠癌PD-L1阳性非小细胞肺癌转移性肝细胞癌+ [265]

非在研适应症

急性双系白血病急性双表型白血病复发性急性淋巴细胞白血病+ [154]

原研机构

Bristol Myers Squibb Co.

在研机构

National Cancer Institute

Bristol Myers Squibb Co.

The University of Texas MD Anderson Cancer Center

+ [17]

非在研机构

National Institutes of Health Clinical Center

Personal Genome Diagnostics, Inc.

The University of Texas Southwestern Medical Center

+ [11]

权益机构

Nektar Therapeutics

Inspirna, Inc.

Nexoplex Bio, Inc.

+ [8]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

美国 (2011-03-25),

黑色素瘤

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评突破性疗法 (美国)、快速通道 (美国)、加速批准 (美国)、孤儿药 (美国)、附条件批准 (中国)、孤儿药 (日本)、孤儿药 (韩国)、优先审评 (澳大利亚)、突破性疗法 (中国)、优先审评 (美国)、优先审评 (中国)

登录后查看时间轴

结构/序列

Sequence Code 143797L

来源: *****

Sequence Code 9060585H

来源: *****

关联

916

项与伊匹木单抗相关的临床试验

NCT07587827

/ Not yet recruiting临床1期IIT

A Phase 1, Open-label, Dose-escalation and Dose-expansion Study Evaluating the Safety Feasibility and Efficacy of ODI-2001 Vaccine, a Personnalized Immunotherapy in Patients With Metastatic or Locally Advanced Colon Cancer or Pancreatic Cancer

This is a phase 1, open-label, multicentric study evaluating the safety, feasibility and efficacy of ODI-2001, a personnalized therapeutic cancer vaccine composed of DNA neoantigen vaccine, Modified Vaccinia virus Ankara (MVA) viral adjuvant and anti-CTLA4 (ipilimumab), in patients with metastatic or locally advanced colorectal or pancreatic cancer. The study includes a dose-escalation phase to determine the maximum tolerated dose (MTD) followed by an expansion phase to evaluate efficacy in terms of progression-free survival

开始日期2026-11-01

申办/合作机构

Centre Georges François Leclerc

NCT07689175

/ Not yet recruiting临床2期IIT

Phase 2 Trial of Adaptive Dosing of Immune Checkpoint Inhibitors for Unresectable Child Pugh B Hepatocellular Carcinoma

The goal of this clinical trial is to learn if immunotherapy including nivolumab plus ipilimumab is effective and safe in treating hepatocellular carcinoma.

开始日期2026-10-31

申办/合作机构

The University of Texas Southwestern Medical Center

[+1]

NCT07511036

/ Not yet recruiting临床2期IIT

PROSECCO: A Phase 2, Single Arm, Neoadjuvant Study Evaluating Combination Cemiplimab, Fianlimab, And Ipilimumab In Patients With Surgically Resectable Melanoma

This is a phase II study testing the safety and preliminary efficacy of triplet ICB in treatment naïve patients with clinical stage III or oligometastatic stage IV melanoma with resectable disease.

开始日期2026-09-01

申办/合作机构

The University of Texas MD Anderson Cancer Center

100 项与伊匹木单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与伊匹木单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与伊匹木单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

5,418

项与伊匹木单抗相关的文献（医药）

2026-12-31·CNS oncology

Tailored management of a melanoma patient with bleeding brain metastases and deep vein thrombosis with thrombectomy

Article

作者: Ceccarelli, Corrado ; Pastina, Ilaria ; Del Roscio, Davide ; Viterbo, Antonella ; De Angelis, Filippo ; Pieraccini, Massimo ; Arezzini, Luca

CASE PRESENTATION:

We describe a 62-year-old man with disseminated melanoma (initially staged pT2aN0M0, AJCC stage IB, 8th edition AJCC) who developed multiple brain metastases with hemorrhagic transformation, pulmonary embolism, retrobulbar progression with eyeball herniation, and deep vein thrombosis (DVT). After cerebral edema improved with corticosteroid tapering and the patient became asymptomatic, he started combination immunotherapy with ipilimumab (3 mg/kg q3w × 4) and nivolumab (1 mg/kg q3w × 4). Despite initial benefit, progression led to radiotherapy for retrobulbar lesion and subsequent targeted therapy with encorafenib (450 mg daily) and binimetinib (45 mg twice daily). Shortly after, the patient developed symptomatic left-leg DVT extending to the femoral vein with segmental pulmonary embolism. Given the contraindication to full anticoagulation, mechanical thrombectomy with the Indigo Aspiration System was performed, followed by prophylactic LMWH at reduced therapeutic dose (enoxaparin 1 mg/kg once daily due to recent thrombectomy and hemorrhagic risk from bleeding brain metastases). During targeted therapy, the patient experienced partial regression of brain, liver, and peritoneal metastases, although intracranial hemorrhage recurred later.

CONCLUSIONS:

This case highlights the value of a multidisciplinary, tailored approach integrating immunotherapy, radiotherapy, targeted therapy, and mechanical thrombectomy with no DVT recurrence observed following thrombectomy at 6-month follow-up.

2026-12-01·JOURNAL OF BIOMOLECULAR NMR

A fast and efficient strategy for the NMR assignment of Fab methyl groups

Article

作者: Henot, Faustine ; Doyen, Camille ; Frances, Oriane ; Güntert, Peter ; Crublet, Elodie ; Vibert, Béatrice ; Giraud, Arthur ; Dbira, Sarra ; Favier, Adrien ; Imbert, Lionel ; Boisbouvier, Jérôme ; Clavier, Séverine

Owing to their high specificity and therapeutic effectiveness, monoclonal antibodies (mAbs) have rapidly become one of the leading classes of biologic drugs used to treat critical illnesses. The antigen-binding fragment (Fab) of mAbs plays a key role in the antigen recognition, so its structural characterization is essential, as even a slight change to its Higher Order Structure (HOS) can impact the antibody's potency. Recently, 2D methyl NMR has been introduced as a powerful method to assess both the structure and integrity of therapeutic Fab fragments. However, the identification of methyl group resonances in NMR spectra remains rare since Fabs are large heterodimers of ~ 50 kDa. Here, we present the methyl group assignment of an IgG1 Fab produced in a cell-free system with an optimal isotope labelling. We first assigned 99% of the alanine, isoleucine, leucine, methionine, and valine methyl groups of the therapeutic Fab targeting LAMP1 antigen. Building on this assignment, we propose a "divide and conquer" strategy that exploits sequence identities to rapidly assign methyl groups of other IgG1 Fabs. We demonstrate that the assignment of the Fab's constant region can easily be transferred from one IgG1 to another and that the variable part of a new Fab can be assigned using smaller uniformly ¹⁵N,¹³C-labelled constructs. We applied our strategy to ipilimumab's Fab and, using the assignment of ipilimumab's variable part and Fab anti-LAMP1's constant part, we could transfer the assignment of 89% of the methyl-containing amino acids to the entire ipilimumab Fab without having to produce deuterated samples. This assignment strategy can be generalised to any other IgG1 Fabs provided that their constant regions are identical and the strategy can be adapted to accommodate the expression levels of the different variable domains. This new method drastically facilitates the Fab assignment process, making it suitable for the pharmaceutical timeline.

2026-08-01·SEMINARS IN ONCOLOGY

Risk of intensive care unit admission after immune checkpoint inhibitor use in cancer

Article

作者: Bhandari, Sambhawana ; Guarin, Geneva ; Baral, Maun R ; Ranganathan, Prabha ; McEvoy, Colleen ; Morgensztern, Daniel

Immune checkpoint inhibitors (ICIs) have transformed cancer therapy but can cause excessive immune activation, leading to severe adverse events, including intensive care unit (ICU) admission. Existing evidence on critical illness after ICI use is limited, largely single center, and focused on immune related adverse events. This study evaluates the risk of inpatient and ICU admissions after ICI initiation using two large national databases. We retrospectively analyzed MarketScan Commercial and Multi-state Medicaid Research Databases (2016-2022) to identify adults with solid organ malignancies treated with ICIs and determined if ICU admission was required within 90 days of ICI administration. The primary diagnosis for ICU admission was identified and categorized. Associations between cancer type, ICI type, and ICU admission were analyzed. About 33,040 patients received ICIs during the study period. About 48.9% were male and 51.1% female. Pembrolizumab was the most used (49.3%), followed by nivolumab (31.9%), and ipilimumab (9.4%). Lung cancer was the most common malignancy (40.8%), followed by genitourinary (16%), melanoma (13%), gastrointestinal (12%), and breast (10%). About 22.0% (n = 7,216) of patients were hospitalized, and 8.7% (n = 2,872) required ICU admission. Infection was the most frequent reason for ICU admission, followed by respiratory causes. The odds of being admitted to the ICU were higher with combination ICI (OR = 1.51, P < .001) compared to ICI monotherapy. In conclusion, among patients with solid organ malignancies, nearly 9% required ICU admission within 90 days of ICI initiation, most commonly for infectious causes. These findings highlight the need for heightened vigilance for critical illness in patients treated with ICIs.

2,243

项与伊匹木单抗相关的新闻（医药）

23 小时之前

·Biotech前瞻

AZ跌6%、BMS盘前涨5%：进攻型AZ遇上“养老型”BMS的化学反应

8月3日，阿斯利康与百时美施贵宝曾讨论潜在合并的消息传出。交易尚未得到双方确认，谁先提出、谈到哪一步、最终会采用何种结构，目前均无明确信息。资本市场却先给出了态度。截至伦敦时间12时30分，阿斯利康股价下跌约6%；BMS美股盘前上涨约5%。前一交易日，两家公司市值分别约为2640亿美元和1330亿美元，合计接近4000亿美元。需要说明的是，这只是合计市值，并非正式报价。一跌一涨背后的逻辑并不复杂：市场担心阿斯利康为一笔超大型交易承担整合、融资和增长稀释风险，却愿意提前给BMS的潜在溢价投票。问题也由此变得更有意思：一家仍在扩大技术边界的进攻型药企（阿斯利康），为什么会考虑与一家更强调现金流、分红和成熟产品接替的“养老型”药企（施贵宝）走到一起？当然，这里的“养老”并不是停止研发，而是行业内戏谑称谓。一、AZ不缺管线，BMS也没有躺平阿斯利康目前并不需要依靠一笔大型并购来维持增长。毕竟在当年最难的时刻都没有卖给辉瑞，更遑论现在势头正猛。2025年，公司总收入达到587.39亿美元，按固定汇率增长8%；全年获得16项Ⅲ期研究阳性结果，并有超过100项Ⅲ期研究正在开展。公司仍维持2030年收入达到800亿美元的目标。其扩张路径也十分清楚：以Tagrisso、Imfinzi和Lynparza为基础，通过Enhertu、Datroway和AZD0901加强ADC布局，再通过收购Gracell、Fusion Pharmaceuticals和EsoBiotec进入细胞治疗、核药及体内细胞治疗。这是一套典型的进攻型配置：现有产品继续拓展适应症，同时用外部BD不断增加新的技术平台。 BMS的问题则不是没有新产品，而是接班压力更大。 2026年第二季度，BMS收入达到130亿美元，同比增长约6%；增长产品组合收入76亿美元，同比增长15%。Reblozyl、Breyanzi、Camzyos、Opdualag和Cobenfy仍在放量，但Revlimid和Pomalyst收入分别下降49%和71%。因此，BMS近年来以140亿美元收购Karuna、收购Mirati和RayzeBio，并引进iza-bren等资产。它的BD部门显然没有准备退休，只是每个项目进入管线后，都要先回答一个问题：能不能及时接替老产品？而BMS的BD，虽然比辉瑞的BD部门要好一些（更换CFO与三期折戟，辉瑞在免疫和ADC时代下的落寞），但相较于AZ而言，稍逊一筹。两家公司都会买资产，但重点不同：阿斯利康更关注下一条增长曲线，BMS更关注下一班接班产品，也凸显出两家MNC的不同风格。二、AZ看中的可能不是产品，而是BMS的家底从管线看，双方并非简单补缺。个人推测，阿斯利康真正可能看中的，是BMS在美国积累多年的商业网络、血液瘤体系以及CAR-T生产和治疗中心基础设施。BMS需要的则是阿斯利康在实体瘤、ADC和全球临床开发方面的效率。阿斯利康已经形成从后线验证、一线拓展到围术期前移的开发路径，BMS目前仍在补充这方面的能力。如果整合顺利，双方按2025年口径计算的合计收入将超过1060亿美元，并同时覆盖ADC、免疫双抗、CAR-T、CELMoD、核药、小分子靶向药和罕见病药物。产品多到足以举办一场“内部ASCO”，但这并不意味着研发效率会自动翻倍。三、合并后最先解决的可能不是“买什么”，而是“砍什么” 双方管线重叠并不少。Opdivo与Imfinzi、Yervoy与Imjudo之间存在直接或间接竞争；免疫双抗、细胞治疗、核药及部分实体瘤项目，也会争夺同一批患者、临床中心和研发预算。交易若落地，新公司首先需要决定哪些资产继续推进、哪些适应症重新分工、哪些早期项目终止。大型并购最容易得到的是更长的管线表和更多会议，最难保留的是原来的决策速度。这也是阿斯利康股价下跌的核心原因。市场并不怀疑BMS拥有优质资产，而是怀疑阿斯利康是否有必要用如此庞大的交易，换取自己并不迫切缺少的产品。对BMS而言，逻辑则更直接：潜在溢价之外，它还可能获得阿斯利康更强的增长预期和研发体系。难怪资本市场暂时把笑脸留给了BMS。对于中国Biotech，这笔潜在交易也可能带来连锁反应。双方已经通过BD引进多项中国资产，合并后的管线重排可能使部分项目降级、终止或转让；同时，监管剥离和内部资源调整也可能释放新的合作机会。但可以确定的是，资产进入MNC的门槛会进一步提高。早期缓解率漂亮已经不够，还要说明项目为什么值得在一张更加拥挤的全球管线表中继续获得预算。四、谁能与合并后的AZ+BMS抗衡？如果只比较市值，礼来已经明显领先；如果比较收入和综合业务，强生更加接近；如果比较肿瘤研发体系，罗氏和默沙东仍然具有竞争力。但如果同时比较实体瘤、血液瘤、细胞治疗、核药、罕见病和全球商业基础，目前还没有一家MNC能够完全对应。因此，合并后的AZ+BMS不会在每个细分领域都排名第一，却可能成为业务覆盖最完整的创新药集团之一。强生可以在综合规模上抗衡，罗氏可以在科学平台上抗衡，默沙东仍能在肿瘤商业化上抗衡，礼来则在市值和增长预期上遥遥领先。没有一家企业能够在所有维度完全复制，但这并不代表合并体天然无敌。制药行业从来不是项目数量比赛，一家公司只要在某个大市场建立足够深的优势，就可能获得更高的增长和估值。五、真正的化学反应，是谁改变谁理想情况下，阿斯利康主导研发和临床开发，将BMS的现金流、美国商业网络、血液瘤及细胞治疗基础设施转化为新技术的全球开发能力，同时及时削减重复项目。这样得到的，可能是一家兼具规模、平台宽度和研发效率的创新药集团。另一种更现实的结果，是双方组成一个庞大的业务联合体：实体瘤、血液瘤、罕见病、心血管和神经科学分别运行，销售、行政及部分研发岗位被整合，财务协同逐步兑现，但决策层级也随之增加。更值得警惕的是，为维持分红、偿还债务和兑现成本协同，新公司压缩高风险研发投入。届时，BMS获得了更多增长资产，阿斯利康却失去了原有的进攻速度。因此，这笔交易真正值得关注的，不是谁主动接触了谁，也不只是双方能拼出多少产品。关键在于，阿斯利康能否把BMS的家底转化为新的增长能力，还是BMS围绕现金流和股东回报形成的财务逻辑，最终让阿斯利康慢下来。结语笔者并不认为这样一项大额交易最终能够实现。接近4000亿美元的合计市值、复杂的融资安排、广泛重叠的肿瘤管线，以及潜在的反垄断审查，都意味着交易成本和整合难度远超一般并购。但这则消息之所以甚嚣尘上，是因为它准确对应了两家公司的现实需求：BMS需要缓解专利到期压力，重新获得增长预期；阿斯利康则希望进一步补强美国商业网络、血液瘤和细胞治疗能力。双方未必真的需要合并，但确实拥有彼此需要的资源。资本市场的一跌一涨，也说明投资者看到了不同的风险。BMS可能获得溢价和更强的研发体系，阿斯利康却要承担融资、管线取舍和组织整合的主要成本。产品互补只是交易成立的前提，能否提高研发效率才是决定交易价值的关键。因此，这则传闻真正值得关注的，并不是AZ最终会不会买下BMS，而是全球大型药企正在重新评估规模、技术平台与增长之间的关系。当内部研发难以完全覆盖下一轮技术周期，BD、资产重组乃至大型并购仍会频繁出现。AZ与BMS或许不会真正合并，但围绕专利到期、增长资产和技术平台展开的新一轮行业整合，已经开始。

2026-08-03

·FierceBiotech

After 6-month wait, BioNTech announces Sobi CEO will take on top job at mRNA company

One of the most closely-watched vacancies in biopharma has now been filled , with Sobi CEO Guido Oelkers, Ph.D., moving across to take up the top job at mRNA pioneer BioNTech. It’s been a six-month wait to find out who would head up the German company, after CEO Uğur Şahin, M.D., and his co-founder, chief medical officer and wife Özlem Türeci, M.D., announced in March that they will be heading off to launch a new company focused on “next-generation mRNA innovations.” After its founding in 2008, BioNTech rose to prominence and financial success thanks to its partnership with Pfizer for the blockbuster COVID-19 vaccine Comirnaty. More recently, BioNTech’s strategy to become a “fully integrated immunotherapy powerhouse” has seen the company gear up to push for the approval of an HER2-targeted antibody-drug conjugate called trastuzumab pamirtecan, which is licensed from China’s DualityBio. BioNTech has already been touting 2026 as a “catalyst-rich year” that will see further phase 3 oncology readouts from the likes of trastuzumab pamirtecan and an OncoC4-partnered anti-CTLA-4 antibody called gotistobart. The Mainz, Germany-based company recently touted “ encouraging anti-tumor activity ” from its Bristol Myers Squibb-partnered PD-L1xVEGF-A bispecific immunomodulator pumitamig. This is the situation that Oelkers will be inheriting. As CEO of Swedish pharma Sobi since 2017, Oelkers has overseen the licensing of the respiratory syncytial virus therapy Synagis from AstraZeneca , the $915 million acquisition of Dova Pharmaceuticals for the thrombocytopenia medicine Doptelet and the launch of another bleeding disorder drug, Altuviiio , in partnership with Sanofi. In this morning’s release, BioNTech praised Oelkers for his “strong track record in transforming and scaling global organizations, driving sustainable growth through disciplined execution, focused capital allocation, and operational excellence.” “I have come to know Guido Oelkers as a leader who combines a deep understanding of the pharmaceutical industry and strong strategic acumen with genuine respect for the culture and people of our organization,” outgoing BioNTech CEO Sahin said in the release. “With Guido Oelkers taking over, I feel confident that BioNTech is in a strong position to realize its vision.” Oelkers, who is due to take up his new post by February 1, 2027 “at the latest,” said BioNTech “stands out through its scientific foundation and particularly its strong late-stage oncology pipeline.” “I am deeply honored to be leading BioNTech and prioritizing its evolution into a global biopharmaceutical company with multiple approved products by 2030, while continuing to advance its innovative pre-clinical and clinical portfolio in line with the company’s strategy,” he added. The appointment was the result of a “comprehensive selection process” led by BioNTech’s supervisory board, the company said in an August 3 release. A search for Türeci’s replacement as CMO remains ongoing.

高管变更疫苗并购免疫疗法上市批准

2026-08-03

·动脉网

4000亿美元制药巨无霸要来了？

撰稿｜黄雨柔据英国《金融时报》率先披露，英国制药巨头阿斯利康（AstraZeneca）与美国老牌药企百时美施贵宝（简称BMS）已就潜在的合并事宜展开初步磋商。若以双方当前市值计算，这笔潜在交易规模或接近4000亿美元，有望刷新全球医药行业并购规模纪录。不过，对于已经跻身全球制药巨头之列的两家公司而言，这场交易的意义并不只是“做大规模”。过去几十年，全球制药产业经历了一轮深刻变化。单个重磅药物依然能够创造百亿美元级收入，但随着专利到期、竞争加剧以及研发成本不断提升，即使是大型跨国药企，也需要持续寻找新的增长来源。值得注意的是，两家公司并非首次建立联系。早在2007年，双方就曾成立糖尿病联盟，共同推广SGLT-2抑制剂达格列净（Forxiga）。六年后，阿斯利康以41亿美元买断了BMS手中的相关权益，彼时的首席执行官正是如今的掌舵人帕斯卡尔·索里奥特。从曾经的合作伙伴到如今的潜在收购对象，这条线索背后，是两家公司在不同发展阶段下对未来增长路径的思考。 01 阿斯利康：寻找下一代创新资产与美国市场增长空间过去十年，阿斯利康完成了一次深刻的战略聚焦。公司将资源精准地投入到肿瘤、心血管、肾脏及代谢（CVRM）、呼吸及免疫（R&I）、以及罕见病四大核心领域。其中，肿瘤业务成为公司增长的重要支柱。以肺癌领域为例，第三代EGFR酪氨酸激酶抑制剂奥希替尼（Osimertinib，商品名Tagrisso）已经成为全球非小细胞肺癌治疗的重要产品；PD-L1抗体度伐利尤单抗（Durvalumab，商品名Imfinzi）则覆盖多个实体瘤适应症。与此同时，阿斯利康近年来持续加码ADC领域。阿斯利康与第一三共合作开发的德曲妥珠单抗（Trastuzumab Deruxtecan，商品名Enhertu），正是ADC领域的代表产品之一。这些产品推动阿斯利康快速成长，也使公司成为全球肿瘤创新药竞争的重要参与者。但对于大型药企而言，问题始终存在：下一批百亿美元级产品在哪里？创新药研发周期长达十年以上，即使拥有成熟研发体系，大型药企仍需要不断补充新的临床资产。这也是阿斯利康近年来持续开展外部合作和并购的重要原因。从收购Alexion布局罕见病，到引入ADC资产，再到探索新的肿瘤技术平台，阿斯利康一直在寻找能够支撑未来十年的增长来源。而BMS，恰好拥有这样的资产基础——在血液、心血管、神经科学等领域都有成熟的产品和资产。除了研发资产，BMS对于阿斯利康的另一层吸引力，还来自其在美国市场长期积累的商业化能力。近年来，阿斯利康持续加强美国市场布局。2025年，公司宣布未来将在美国投资500亿美元，用于扩大研发和制造能力；同时，公司也不断强化美国资本市场和产业布局。相比总部位于英国剑桥的阿斯利康，BMS总部位于美国新泽西州普林斯顿，在美国医疗体系、商业网络以及药品市场运营方面拥有长期积累。如果交易最终推进，BMS带来的价值并不仅是现有产品组合，也包括其在美国市场形成的商业化基础。 02 BMS：核心产品进入成熟期，但创新能力仍在延续肿瘤和免疫一直是BMS的核心战略领域。 2019年，BMS以约740亿美元收购新基（Celgene），获得来那度胺（Lenalidomide，商品名Revlimid）等血液肿瘤资产，进一步强化了公司在血液瘤和免疫调节领域的布局。这笔交易也成为当时全球医药产业规模最大的并购案例之一。与此同时，BMS依靠纳武利尤单抗（Nivolumab，商品名Opdivo）、伊匹木单抗（Ipilimumab，商品名Yervoy）等免疫治疗产品，在肿瘤免疫领域建立了长期竞争基础。这些商业化产品构成了BMS过去数年的增长基础，也使其成为全球肿瘤和免疫治疗领域的重要参与者。但对于大型制药企业而言，拥有重磅产品并不意味着增长可以持续。随着Revlimid逐步面临仿制药竞争压力，以及PD-1市场竞争加剧，包括Opdivo、阿哌沙班（Apixaban，商品名Eliquis）在内的核心产品未来也将面临专利到期带来的生命周期转换压力。因此，BMS当前面临的问题，并不是缺少创新能力，而是如何让新的研发资产接续过去商业化产品带来的增长。事实上，BMS仍在持续推进下一代创新布局。在血液肿瘤领域，公司围绕CELMoD（脑啡呤蛋白E3连接酶调节剂）平台开发下一代免疫调节药物，希望通过新的作用机制拓展多发性骨髓瘤等疾病治疗空间。同时，公司持续推进细胞治疗业务。2022年，BMS旗下Abecma（idecabtagene vicleucel）和Breyanzi（lisocabtagene maraleucel）相继获得美国FDA批准，用于相关血液肿瘤治疗，进一步完善其CAR-T商业化体系。对于潜在收购方而言，BMS的价值并不仅来自成熟商业化产品，也来自长期积累的研发体系、临床开发经验以及创新资产储备。而对于BMS而言，阿斯利康拥有的全球研发体系和商业化能力，也可能成为释放这些资产价值的重要平台。 03 肿瘤赛道交汇，监管与整合考验仍存不过，潜在交易能否真正落地，仍需要面对监管审查和组织整合等现实挑战。首先，双方在部分肿瘤领域存在业务重叠。例如，阿斯利康旗下度伐利尤单抗（Durvalumab，商品名Imfinzi）与BMS旗下纳武利尤单抗（Nivolumab，商品名Opdivo）均属于免疫检查点抑制剂，在PD-1/PD-L1相关治疗领域存在一定竞争关系。如果交易推进，双方需要接受美国FTC（联邦贸易委员会）、英国CMA（竞争与市场管理局）以及欧盟委员会等监管机构审查。此前，BMS收购新基时，也曾根据监管要求对部分重叠资产进行调整。对于此次潜在交易而言，如何处理竞争领域资产，将影响最终交易结构以及协同空间。另一方面，超大型药企整合本身也是一项长期挑战。阿斯利康和BMS均拥有覆盖全球的研发体系、临床开发网络和商业化团队。并购完成并不意味着协同价值能够立即释放，如何协调研发管线、优化资源配置，同时保持创新效率，将决定交易最终能否达到预期。此外，阿斯利康作为英国重要医药企业，其潜在控制权变化也可能受到市场和政策关注。 2014年，辉瑞曾尝试收购阿斯利康，引发英国方面对于本土战略企业控制权变化的讨论，最终交易未能推进。如果此次潜在交易继续发展，英国总部、研发投入以及企业治理结构等因素，也可能成为谈判中的重要议题。 04 大药企竞争进入新阶段回到最初的问题：对于大型制药企业而言，未来增长究竟靠什么？阿斯利康与BMS的潜在交易，或许提供了两个不同视角。从阿斯利康此前收购Alexion布局罕见病，到通过合作获得Enhertu等ADC资产，再到如今潜在整合BMS，其背后的逻辑始终围绕一个核心问题：如何提前布局下一个增长周期。而对于BMS而言，这场潜在交易同样并非简单的退出，而是在核心产品进入生命周期转换阶段后，寻找更大规模平台释放创新资产价值的一种可能。路径不同，但指向同一个判断：过去靠一个重磅产品支撑多年增长的时代正在过去。肿瘤治疗从靶向药走向联合治疗，从实体瘤延伸至细胞治疗，技术迭代的速度越来越快，任何一家公司都很难仅靠内部研发在所有关键方向保持领先。无论这笔交易最终能否达成，它已经折射出行业正在发生的变化：未来十年的制药竞争，或许不仅是产品之间的竞争，也是研发体系、商业化能力以及企业战略选择之间的竞争。 *封面图片来源：123rf END 秒追医疗健康产业创新 ⭐点赞、转发、在看一键三连⭐ 点亮动脉网星标不遗漏一手信息推送近期推荐声明：动脉网所刊载内容之知识产权为动脉网及相关权利人专属所有或持有。未经许可，禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。文中如果涉及企业信息和数据，均由受访者向分析师提供并确认。点点赞点分享点喜欢

100 项与伊匹木单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D04603	伊匹木单抗	L01XC11	DB06186

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
微卫星高度不稳定性直肠癌	日本	Bristol-Myers Squibb KK	2025-08-25
PD-L1阳性非小细胞肺癌	中国	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-07-22
转移性肝细胞癌	澳大利亚	Bristol-Myers Squibb Australia Pty Ltd.	2025-06-27
晚期肝细胞癌	欧盟	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	冰岛	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	列支敦士登	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	挪威	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	欧盟	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	冰岛	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	列支敦士登	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	挪威	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
不能切除的食管鳞状细胞癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2022-05-27
食管癌	日本	Bristol-Myers Squibb KK	2022-05-26
肝细胞癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2020-03-10
皮肤黑色素瘤	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2018-07-10
结直肠癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2018-04-16

未上市

10 条进展最快的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
膀胱癌	临床3期	美国	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2022-01-30
HER2阴性胃癌	临床3期	日本	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
HER2阴性胃癌	临床3期	韩国	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
HER2阴性胃癌	临床3期	中国台湾	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
胶质母细胞瘤	临床3期	美国	National Cancer Institute	2020-09-01
神经胶质肉瘤	临床3期	美国	National Cancer Institute	2020-09-01
非小细胞肺癌 III期	临床3期	荷兰	Bristol Myers Squibb Co.	2019-12-16
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2019-10-08
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	中国	Bristol Myers Squibb Co.	2019-10-08
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	日本	Bristol Myers Squibb Co.	2019-10-08

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


ESMO_GI2026 \| ESMO_GCC2026	N/A	PD-L1阳性食管鳞状细胞癌	26	Nivolumab + ipilimumab	齋願繭淵鹽願壓鬱齋製(艱選廠積鹹簾餘觸顧鬱) = 製築觸簾築鏇顧糧餘繭壓齋鏇衊艱蓋醖膚窪獵 (憲窪積窪簾鏇簾糧顧繭 ) 更多	不佳	2026-07-02
NCT04039607 (CheckMate 9DW, ESMO_GI2026 \| ESMO_GCC2026)	临床3期	不可切除的肝细胞癌一线	208	Nivolumab (NIVO) + ipilimumab (IPI)	鬱餘製顧鹹壓壓築獵蓋(衊蓋衊餘築簾夢夢鏇鏇) = 願醖鹽遞範選構遞積積廠網齋觸餘觸積壓遞廠 (齋網顧鹽觸願繭壓憲膚, 4.9 ~ NR) 更多	积极	2026-07-02
				Lenvatinib (LEN) or Sorafenib (SOR)	鬱餘製顧鹹壓壓築獵蓋(鑰廠網鹽鑰顧遞願顧醖) = 夢艱鏇繭膚淵衊簾願淵鑰艱餘選夢遞醖壓膚衊 (鹽壓獵製願窪願觸遞淵, 13.9 ~ 24.7) 更多
NCT03682276 (PRIME-HCC, CTgov)	临床1/2期	肝细胞癌	33	Ipilimumab+Nivolumab	網構獵鏇選鑰觸鏇網選 = 網構網窪壓獵糧廠醖鹹鑰觸醖夢鬱選構鬱鏇鏇 (築鹽衊蓋鏇襯獵鹽遞遞, 製夢糧蓋廠鹽鬱壓淵壓 ~ 鏇糧範鏇觸遞糧願淵壓) 更多	-	2026-06-29
NCT03958383 (CTgov)	临床1/2期	黑色素瘤	8	hu14.18-IL2 fusion protein (Phase IA)	艱窪襯鹽製範選構鹹獵 = 築膚願選廠鹹積簾顧壓憲夢壓鏇繭鑰餘鬱鏇遞 (願醖範積餘製觸衊積築, 艱鏇餘糧積齋範鏇簾蓋 ~ 積顧顧衊網鬱構淵糧衊) 更多	-	2026-06-03
				hu14.18-IL2 (Phase IB)	艱窪襯鹽製範選構鹹獵 = 簾醖範繭窪選膚構壓遞憲夢壓鏇繭鑰餘鬱鏇遞 (願醖範積餘製觸衊積築, 蓋壓淵鏇膚鹽餘齋齋鑰 ~ 壓淵遞衊憲齋憲艱構壓) 更多
NCT05665348 (PRODIGE 81-FFCD 2101-TRIPLET HCC, Pubmed \| Lancet Gastroenterol Hepatol)	临床2/3期	晚期肝细胞癌一线	226	Atezolizumab + Bevacizumab + Ipilimumab	繭鹹壓鹹繭壓製鬱顧蓋(鬱齋築築廠窪鹽壓鏇餘) = 3% of patients in the atezolizumab plus bevacizumab group experienced acute renal failure 築糧顧淵觸窪遞膚夢醖 (夢網網廠鏇夢鏇鹹選艱 ) 更多	不佳	2026-06-01
				Atezolizumab + Bevacizumab
NCT06712927 (RELATIVITY-048, ASCO2026)	临床2期	黑色素瘤	60	Nivolumab 480mg + Relatlimab 160mg IV Q4W + Ipilimumab 1mg/kg IV Q8W	鏇艱鹽膚鬱鏇齋膚齋醖(淵鹹繭繭鬱獵網獵艱遞) = 遞願糧範淵鏇襯艱簾夢鏇憲糧獵積膚衊繭襯構 (襯蓋鹽窪餘廠衊獵憲廠 ) 更多	积极	2026-05-29
				Nivolumab 480mg + Relatlimab 160mg IV Q4W + Ipilimumab 1mg/kg IV Q8W	鏇艱鹽膚鬱鏇齋膚齋醖(淵鹹繭繭鬱獵網獵艱遞) = 選顧簾顧鬱膚夢鬱窪齋鏇憲糧獵積膚衊繭襯構 (襯蓋鹽窪餘廠衊獵憲廠 )
ASCO2026	N/A	黑色素瘤 2-hydroxybutyric acid	36	ipilimumab-nivolumab	蓋範製艱襯鑰夢製積獵(觸製夢壓簾鑰選鹹鏇憲) = 構艱鑰餘鬱鹹願壓鑰蓋憲顧壓遞簾簾製膚廠醖 (顧鹹衊顧積艱窪膚範鏇 ) 更多	积极	2026-05-29
ASCO2026	N/A	转移性肾细胞癌	156	nivolumab+ipilimumab (patients without prior nephrectomy)	糧餘觸醖蓋鑰壓積鑰夢(積窪鬱顧獵簾製顧廠簾) = 構蓋願顧願構遞範觸廠醖製築蓋簾淵齋壓蓋築 (淵網壓遞餘衊選顧憲齋, 3.0 ~ 8.0) 更多	积极	2026-05-29
				nivolumab+ipilimumab (after nephrectomy for localized disease)	糧餘觸醖蓋鑰壓積鑰夢(積窪鬱顧獵簾製顧廠簾) = 餘淵餘憲簾襯網積餘選醖製築蓋簾淵齋壓蓋築 (淵網壓遞餘衊選顧憲齋, 6.8 ~ 17.1)
CheckMate 9DW (ASCO2026)	临床2期	不可切除的肝细胞癌一线	1,160	Ipilimumab/Nivolumab	醖壓齋鏇廠艱積遞艱鬱(製簾製齋遞範網窪鏇構) = 網顧觸遞憲範築範壓獵膚衊製蓋築蓋鏇廠積廠 (齋夢繭範蓋鹹廠範鏇選 ) 更多	积极	2026-05-29
				Durvalumab/Tremelimumab	醖壓齋鏇廠艱積遞艱鬱(製簾製齋遞範網窪鏇構) = 壓鏇衊製願壓構膚簾鑰膚衊製蓋築蓋鏇廠積廠 (齋夢繭範蓋鹹廠範鏇選 ) 更多
CTIS2024-517094-24-00 (ASCO2026)	临床2期	黑色素瘤	16	IT IPI+AS01B+myDC+NIVO IV	獵構獵鬱範遞醖顧壓艱(鏇構鹽鏇鏇築簾醖鬱築) = 窪糧製餘廠艱觸膚鹹夢夢憲鑰餘積廠廠淵艱鑰 (鑰觸繭襯遞齋膚築窪鬱 ) 更多	积极	2026-05-29
				IT IPI+AS01B+NIVO IV	獵構獵鬱範遞醖顧壓艱(鏇構鹽鏇鏇築簾醖鬱築) = 積選鏇顧構簾鹹衊夢衊夢憲鑰餘積廠廠淵艱鑰 (鑰觸繭襯遞齋膚築窪鬱 ) 更多