Ipilimumab

点击上方蓝字 关注我们 编者按 2025 2025年是肝癌防治领域百年变局的盛大开端。虽然肝癌负担日趋严峻，病因结构逐步改变，但中国肝癌专家迎难而上，从预防到治疗全面制定了重大行动倡议，并刊发于《柳叶刀》，为全球肝癌防治事业指明了方向。在肝癌治疗的快速发展中，晚期“双免”方案夯实一线地位、中晚期“转化”渐入佳境、“TACE+系统治疗”重塑中期标准、早期围术期“三明治”模式取得重要成果、基础研究不断突破。2025年的一系列前沿进展为肝癌未来发展打开全新局面。中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院）刘连新教授系统盘点了2025年肝癌重要进展，为未来肝癌防治的实践落地指引了前进的道路，全文如下。 刘连新 教授 中国科学技术大学附属第一医院（安徽省立医院） 2025年是肝胆肿瘤领域非常有突破性的一年，诸多国际会议和杂志期刊公布了许多重要研究成果。我国复旦大学附属中山医院樊嘉院士牵头的TALENTOP研究在欧洲肿瘤内科学会年会（ESMO），为伴门静脉癌栓的晚期肝癌患者带来了新的选择，证实了转化治疗后手术的可行性。这是肝胆肿瘤研究史上是首次突破。在围术期序贯治疗方面，复旦大学附属中山医院周俭院士牵头的CARES-009研究也在ESMO同期发布，提示围术期联合治疗可能为患者带来更多获益，突破了传统治疗理念。对于不可切除肝癌，HIMALAYA研究公布的6年随访结果显示6年OS率达到17.1%，为患者带来更多希望。在一系列新进展的推进下，《原发性肝癌诊疗指南（2026版）》更新发布，为临床实践提供了更多指导。展望未来，针对GPC3的CAR-T治疗、双克隆抗体、组合抗体等不断发展，必将为临床实践带来崭新的结果，让肝癌的治疗有更多的武器可供选择。 肝癌防治回顾，百年变局，继往开来 肝癌是消化道肿瘤领域发病率较高的恶性肿瘤，防治形势十分严峻。2025年，《柳叶刀》预测全球肝癌新发病例将从2022年的87万例增长到2050年的152万例，死亡分数预计将从76万增加至137万，将带来更加沉重的防治负担。与此同时，肝癌的病因结构也将面临新的局面，全球因乙型肝炎病毒（HBV）、丙型肝炎病毒（HCV）导致的肝癌病例占比将继续下降，而酒精摄入和代谢功能障碍相关脂肪性肝炎（MASH）导致的肝癌比例则会显著上升，肝癌病因结构从“病毒性”向“代谢性”演变，为肝癌防治带来新形势、新挑战[1]。 面对肝癌防治百年变局，中国专家学者牵头，制订重大行动倡议，提出了从预防到治疗、应对肝癌的综合策略。2025年7月，此项行动战略于《柳叶刀》刊发，属创刊以来首次发布的中国专家牵头行动战略[1]。在理论指导与行动落地的双重推动下，中国正通过政策引领、学会支撑、技术突破三个层面持续发力，优化肝胆肿瘤防治策略。 肝癌治疗变革，激流勇进，砥砺前行 在晚期肝癌的系统治疗方面。全球首个获批用于不可切除肝癌的双免治疗方案——替西木单抗联合度伐利尤单抗（雷管方案）一线应用的HIMALAYA研究披露了6年随访数据，也是肝癌领域目前首个一线治疗的6年总生存期（OS）数据。研究结果显示，雷管方案较索拉非尼6年OS率几乎翻倍，为17.1% vs 8.9%，再次证实了双免疫方案的“长拖尾效应”[2]。2025年中国临床肿瘤学会（CSCO）学术年会披露的该研究中国队列显示，两组mOS为25.26个月 vs 20.27个月，同样具有显著获益[3]。 HIMALAYA研究全人群OS 与之类似，2025年4月，《柳叶刀》刊登了CheckMate 9DW研究结果，显示纳武利尤单抗联合伊匹木单抗（O+Y）组一线治疗晚期肝癌的mOS为23.7个月，显著优于对照组（仑伐替尼/索拉非尼）20.6个月[4]。基于此，美国食品药品监督管理局（FDA）和中国国家药品监督管理局（NMPA）均批准了O+Y双免方案的一线应用。 CheckMate 9DW研究OS结果 此外，APOLLO研究[5]、CARES-310研究[6]、HEPATORCH研究[7]等多种中国原研的靶向联合免疫一线治疗研究数据也得到发布，中位无进展生存期（PFS）约为5~7个月，mOS约16~24个月。随着治疗策略的升级，TRIPLET-HCC研究[8]、DUBHE-H-106研究[9]、SHR-8068-301研究等双免疫联合靶向的三联治疗升阶方案也在深入探索，寻觅更多可能。诸多疗法全面开花，推动了晚期肝癌治疗格局从单一靶向药物向免疫联合精准靶向时代的彻底迈进。 在中晚期转化治疗方面。2025 ESMO年会发布的TALENTOP研究确证了转化治疗的效果。该研究主要纳入既往未经治、至少存在1个可测量病灶、伴有大血管侵犯（MVI）、无肝外转移、残余肝体积（RLV）≥25%、肝功能Child-Pugh A级的患者。在随机前均予以3周期的阿替利珠单抗联合贝伐珠单抗以及1周期阿替利珠单抗诱导治疗，随机分组后分别予以手术+维持治疗和非手术维持治疗。结果显示，手术组较非手术组显著改善中位到治疗失败时间（TTF），为20.4个月 vs 11.8个月，OS方面初步具有获益趋势，提示了转化治疗序贯手术的长期获益[10]。 TALENTOP研究结果 我国一项大样本、回顾性研究揭示，转化治疗后达到完全病理缓解（pCR）的患者，5年OS率达到85.5%，接近功能性治愈，且主动监测与辅助治疗的生存结局无显著性差异，进一步证实了转化治疗联合手术的显著疗效[11]。 根据复旦大学附属中山医院探索归纳的经验，联合治疗前判断潜在可切除肝细胞癌的标准为：ECOG PS 0-1分；Child-Pugh A级；肝内肿瘤局限于一个肝叶，或与对侧肝叶存在单个直径≤5 cm的肿瘤或2-3个直径≤3 cm的肿瘤同时存在；门静脉癌栓未累及对侧肝叶或未到达肠系膜上静脉；肝静脉癌栓累及肿瘤侧不超过两条主要肝静脉分支，或下腔静脉癌栓未到达心房；无肝外转移[12]。该指导标准为中国临床实践带来了参考。 在中期肝癌局部治疗方面。EMERALD-1研究[13]、LEAP-012研究[14]、TALENTACE研究[15]、CARES-005研究[16]等多项III期研究结果表明，与单纯TACE相比，在TACE 基础上增加系统治疗可以显著延长mPFS，约达到10-15个月，但OS获益尚不确定。2025年9月，美国介入肿瘤学会（SIO）已向NCCN指南提交提案，要求基于EMERALD-1和LEAP-012研究的阳性结果，将“TACE联合系统治疗”纳入指南推荐，系统治疗联合局部治疗组合有望成为中期肝癌标准治疗方案[17]。 在可切除肝癌围术期治疗方面。2025年ESMO披露的CARES-009 研究是首个在围术期取得阳性结果的III期临床研究。该研究主要针对中国肝癌分期CNLC Ib-IIIa期，排除Vp4型门静脉癌栓或肝外转移的中高危复发风险肝细胞癌患者，对比围术期使用卡瑞利珠单抗+阿帕替尼新辅助、辅助治疗方案患者与单纯手术患者的疗效。结果显示，相较于单纯手术，“新辅助+手术+辅助”的“三明治”式治疗模式可显著延长患者的无事件生存期（EFS），中位EFS翻倍，为42.1个月vs19.4个，并可显著提升主要病理缓解率（MPR），为35%vs8%，标志着肝癌治疗正式进入“慢病化管理”和“追求治愈”的新时代，有望让更多患者实现长期生存乃至临床治愈[18]。 CARES-009 研究EFS结果 肝癌基础转化，繁花似锦，中国强音 对肝癌相关基础医学的深入研究将为肝癌的诊断、治疗、预后预测、克服耐药奠定坚实的基础。2025年中国肝癌基础研究同样迎来了一系列重要进展。 在发病机制方面，华西医院通过“临床样本-动物模型-分子机制”多维度研究，揭示了FBP1-p53-NRF2轴是调控MASH向肝细胞癌演进的关键机制，助力早防早治[19]；中国科学技术大学附属第一医院发现RIOK1在肝细胞癌中高表达，并与不良预后相关[20]。 在检测及预测方面，复旦大学附属中山医院开发的一种量甲基化特异性PCR技术（HCCtect）灵敏度和特异度均显著优于AFP，在早期肝癌的检测方面大有可为[21]；中国科学技术大学附属第一医院基于肿瘤微环境+人工智能（AI）探索的肿瘤免疫微环境空间（TIMES）评分对肝癌术后复发预测准确性达82.2%，可有效解决空间异质性难题[22]。 在新药研发方面，中山大学附属第一医院解析成功解析了TLS成熟调控机制，为克服耐药提供“免疫+代谢”的联合靶点[23]；复旦大学附属中山医院首次将邻近标记技术应用于免疫功能调控，开发了一种全新的邻近标记抗原扩增技术（PATCH），为开发下一代免疫疗法提供全新的思路和平台[24]。 临床的突破离不开基础转化的创新驱动，基础研究的源头创新不仅为临床决策提供了关键支撑，更标志着中国科研力量正以前所未有的深度，驱动着全球肝胆肿瘤诊疗格局的重塑与升级。 参考文献 上下滑动查看更多内容 [1] Chan SL, Sun HC, Xu Y, et al. The Lancet Commission on addressing the global hepatocellular carcinoma burden: comprehensive strategies from prevention to treatment. Lancet. 2025;406(10504):731-778. doi:10.1016/S0140-6736(25)01042-6 [2] Bruno Sangro, Shukui Qin, Robin K. Kelley, et al. Pooled efficacy and safety outcomes with tremelimumab plus durvalumab in participants with unresectable hepatocellular carcinoma from the combined China extension and global cohorts in the Phase 3 HIMALAYA study. 2025 ESMO. [3] Qin S, Lau G, Wang W, et al. Pooled efficacy and safety outcomes with tremelimumab plus durvalumab in participants with unresectable hepatocellular carcinoma from the combined China mainland extension and Hong Kong and Taiwan subgroups in the Phase 3 HIMALAYA study [Poster]. Presented at: 2025 Annual Meeting of the Chinese Society of Clinical Oncology (CSCO); September 10-14, 2025; Jinan, China. [4] Yau T, Galle PR, Decaens T, et al. Nivolumab plus ipilimumab versus lenvatinib or sorafenib as first-line treatment for unresectable hepatocellular carcinoma (CheckMate 9DW): an open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet. 2025;405(10492):1851-1864. doi:10.1016/S0140-6736(25)00403-9 [5] Zhou J, Bai L, Luo J, et al. Anlotinib plus penpulimab versus sorafenib in the first-line treatment of unresectable hepatocellular carcinoma (APOLLO): a randomised, controlled, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2025;26(6):719-731. doi:10.1016/S1470-2045(25)00190-1 [6] Qin S, Gu S, Chan SL, et al. Camrelizumab plus rivoceranib versus sorafenib as first-line therapy for unresectable hepatocellular carcinoma (CARES-310): final analysis of a randomised, open-label, international, phase 3 study. Lancet Oncol. 2025;26(12):1598-1611. doi:10.1016/S1470-2045(25)00543-1 [7] Shi Y, Han G, Zhou J, et al. Toripalimab plus bevacizumab versus sorafenib as first-line treatment for advanced hepatocellular carcinoma (HEPATORCH): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Gastroenterol Hepatol. 2025;10(7):658-670. doi:10.1016/S2468-1253(25)00059-7 [8] Merle P, et al. 1471MO Adding ipilimumab (IPI) to atezolizumab (ATEZO) plus bevacizumab (BEV) in patients (pts) with unresectable hepatocellular carcinoma (uHCC) in first-line systemic therapy (1L): PRODIGE 81/FFCD 2101 - TRIPLET HCC. Ann Oncol. 2025;36:S886. [9] Jia Fan et al. Iparomlimab and tuvonralimab (QL1706) plus bevacizumab and/or chemotherapy in first-line treatment for advanced hepatocellular carcinoma: Updated data from the phase II part of DUBHE-H-308 study. 2025 ESMO Abstract #1495P [10] Sun HC. Presented On ESMO 2025 1469MO Liver resection versus continued atezolizumab plus bevacizumab (atezo/bev) in locally advanced hepatocellular carcinoma (HCC) after atezo/bev treatment (TALENTop): A multicenter, open-label, randomized phase III trial. Annals of Oncology, Volume 36, S885 [11] Lin Q, Peng W, Yu X, et al. Pathological Complete Response after Systemic Therapy and Curative Resection in Initially Unresectable Hepatocellular Carcinoma: Feasibility of a Tumor-Free with Drug-Free Strategy. Liver Cancer. Published online November 28, 2025. doi:10.1159/000549793 [12] Zhu XD, Zhao L, Li B, Cheng Y, Sun HC. Systemic Treatment for Unresectable Hepatocellular Carcinoma: A Surgeon's Perspective. J Hepatocell Carcinoma. 2025;12:399-413. Published 2025 Feb 26. doi:10.2147/JHC.S504457 [13] Sangro B, Kudo M, Erinjeri JP, et al. Durvalumab with or without bevacizumab with transarterial chemoembolisation in hepatocellular carcinoma (EMERALD-1): a multiregional, randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 study. Lancet. 2025;405(10474):216-232. doi:10.1016/S0140-6736(24)02551-0 [14] Kudo M, Ren Z, Guo Y, et al. Transarterial chemoembolisation combined with lenvatinib plus pembrolizumab versus dual placebo for unresectable, non-metastatic hepatocellular carcinoma (LEAP-012): a multicentre, randomised, double-blind, phase 3 study. Lancet. 2025;405(10474):203-215. doi:10.1016/S0140-6736(24)02575-3 [15] Dong JH, Han GH, Ogasawara S, et al. TALENTACE: A phase III, open-label, randomized study of on-demand transarterial chemoembolization (TACE) combined with atezolizumab + bevacizumab (Atezo+Bev) or on-demand TACE alone in patients with systemically untreated, intermediate-to-high burden unresectable hepatocellular carcinoma (uHCC). 2025 ESMO GI Abs# LBA2. [16] HaiDong Zhu, et al. Transarterial chemoembolization (TACE) combined with camrelizumab and apatinib versus TACE alone in the treatment of unresectable hepatocellular carcinoma eligible for embolization: A multicenter, open-label, randomized, phase 2 study (CARES-005). 2024 ASCO GI. abstract LBA522. [17] https://www.sio-central.org/Portals/0/NCCN%20Guidelines%20SIO%20HCC%20Panel%202025-final%20(2).pdf?ver=dcuSoVDUiM2jILJvcMy51A%3D%3D [18] Wang Z, Fan J, Zhou S, et al. Perioperative camrelizumab plus rivoceranib versus surgery alone in patients with resectable hepatocellular carcinoma at intermediate or high risk of recurrence (CARES-009): a randomised phase 2/3 trial. Lancet. 2025;406(10515):2089-2099. doi:10.1016/S0140-6736(25)01720-9 [19] Gu L, Zhu Y, Nandi SP, et al. FBP1 controls liver cancer evolution from senescent MASH hepatocytes. Nature. 2025;637(8045):461-469. doi:10.1038/s41586-024-08317-9 [20] Meng F, Li H, Huang Y, et al. RIOK1 phase separation restricts PTEN translation via stress granules activating tumor growth in hepatocellular carcinoma. Nat Cancer. 2025;6(7):1223-1241. doi:10.1038/s43018-025-00984-5 [21] Guo, D., Huang, A., Sun, J. et al. The genomic and epigenomic abnormalities of plasma cfDNA as liquid biopsy biomarkers to detect hepatocellular carcinoma: a multicenter cohort study. J Hematol Oncol 18, 94 (2025). https://doi.org/10.1186/s13045-025-01747-6 [22] Jia G, He P, Dai T, et al. Spatial immune scoring system predicts hepatocellular carcinoma recurrence. Nature. 2025;640(8060):1031-1041. doi:10.1038/s41586-025-08668-x [23] Tang Z, Bai Y, Fang Q, et al. Spatial transcriptomics reveals tryptophan metabolism restricting maturation of intratumoral tertiary lymphoid structures. Cancer Cell. 2025;43(6):1025-1044.e14. doi:10.1016/j.ccell.2025.03.011 [24] Li S, Men Y, Wang Z, et al. Amplifying antigen-induced cellular responses with proximity labelling. Nature. 2025;647(8089):506-516. doi:10.1038/s41586-025-09518-6 （来源：《肿瘤瞭望》编辑部） 声 明 凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。

点击蓝字 关注我们 春节期间，亲朋好友相聚一堂，面对满目的佳节美食，肿瘤患者究竟该如何甄选饮食，方能尽享节庆欢愉，又兼固护自身康健？建议肿瘤患者在过节期间，要注重饮食营养均衡、提倡清淡易消化的食物，并根据不同的治疗阶段和身体状况进行适当调整。 有鉴于此，全球肿瘤医生网小编精心梳理了数条饮食关键注意事项，旨在为癌友们提供有益参考，愿各位病友能在佳节中尽享美食的同时，也能保障身体健康，以饱满之精神状态迎接新岁的曙光。 节庆时分，食之有道，莫忘补充这几大关键营养素 癌症患者往往会因癌症本身、手术、放化疗等，影响身体对营养物质的吸收。因此，即便佳节来临，喜庆的氛围弥漫四周，患者也绝不能有丝毫懈怠，应精心挑选那些富含营养且易于吸收的食物，确保身体能够源源不断地获取所需的各种营养成分，从而维持生命活动的正常运转，为抗击病魔积聚力量！ 维生素 一般来说，从蔬菜、水果、坚果当中，就可以获得较为充足的维生素C或E，食物中维生素的含量详见下表。但部分发生维生素缺乏的患者，需在营养师的指导下，选择适当的营养补充剂。 ▼富含维生素A的食物汇总 ▼富含维生素C的食物汇总 ▼富含维生素E的食物汇总 注：上表数据仅供参考，具体营养搭配请咨询专业的营养师。 蛋白质 蛋白质是人体一切细胞及组织构成的基础性成分，不仅参与健康组织构成，同时也参与受损组织的愈合，因此蛋白质是术后患者必须的重要营养物质之一。根据国际指南，建议癌症患者摄入蛋白质的量约为健康人群（0.75g/kg）所需量的两倍（即>1g蛋白质/kg体重，优选为1.5g/kg）。 膳食纤维 膳食纤维对均衡饮食具有至关重要的作用，有助于改善大便情况，尤其是因放疗或化疗而导致腹泻或便秘的患者。 微量元素 癌症患者由于食物摄入量减少和某些治疗的损伤，从而引起铁、锌、铜、锰等微量元素的缺乏，也需要及时补充，以免出现缺铁性贫血等不良情况。 碳水化合物 通常来说，健康人群所需的三大营养素（碳水化合物、蛋白质、脂肪）的比例一般为60%（碳水化合物） vs 20%（蛋白质） vs 20%（脂肪）。 但肿瘤患者为更好地保证治疗效果，通常需要减少碳水化合物在整个能量中的供能比例，以此来提升蛋白质及脂肪的供能比例。 糖类与脂肪 人体每天所需营养素还包括糖类、脂肪等。与正常组织细胞的代谢不同，肿瘤细胞通过无氧糖酵解提供能量，一方面抑制了有氧代谢；另一方面，增加了葡萄糖的无效消耗。从而导致肿瘤组织糖消耗量增大、能量利用度低，从而增加了营养流失，故肿瘤患者的糖类、脂肪、蛋白质的供能比例会有所不同。 1、非荷瘤患者（去除肿瘤组织后，肉眼或影像学不可见肿瘤组织）：肠内营养比例为50%~55%（糖类）vs 25%~30%（脂肪）vs 15%（蛋白质）；肠外营养比例为70%（糖类）vs 30%（脂肪）vs 0（蛋白质）。 2、荷瘤患者（有影像学或肉眼可见的肿瘤组织）：肠内营养比例为30%~50%（糖类）vs 40%~25%（脂肪）vs 15%~30%（蛋白质）；肠外营养比例为40%~60%（糖类）vs 60%~40%（脂肪）vs 0（蛋白质）。 · 全球肿瘤医生网温馨提示 · 全球肿瘤医生网医学部提醒各位癌友，肿瘤患者的营养状况、个体情况、癌种、分期、治疗方式等各不相同，因而，具体的饮食调理方案也存在一定的差异。建议患者在均衡营养、健康饮食的同时，也不要盲目大量服用膳食补充剂，以免延误病情或产生其他不良后果。患者还可通过国际干细胞与免疫细胞研究医学部，咨询权威的营养专家。 精准补充特定营养物质，助力抗癌事半功倍 癌症由肿瘤细胞和基质细胞混合而成，包括成纤维细胞、脂肪细胞和免疫细胞。这些不同的细胞之间存在复杂的相互作用；例如，肿瘤细胞可以影响免疫反应并驱使基质细胞提供营养物质来支持癌症。循环代谢物可以影响这些细胞群及其相互作用的能力。 饮食干预可以限制循环营养物质的可用性并限制癌症的生长，影响它们与基质的相互作用并可能重新激活抗肿瘤免疫反应。然而，部分癌症患者仅依靠日常营养的补充，可能无法满足机体的高消耗需求，此时可在咨询专业营养师后，适当补充益生菌、胸腺肽、益生元等特定的营养物质，以提升癌症患者的免疫力、提高生活质量、改善临床结局。 ▼饮食干预后肿瘤细胞和基质细胞之间的代谢相互作用 ▲图源“stem cells journals”，版权归原作者所有，如无意中侵犯了知识产权，请联系我们删除 胸腺肽：免疫“万金油” 胸腺肽是胸腺（体内具有免疫和内分泌功能的器官）释放的一类具有生理活性的多肽，临床应用较广的是胸腺素α-1（胸腺法新，thymalfasin，Tα-1）、胸腺五肽等。其中，胸腺法新是一种经典的免疫调节剂，其多肽结构由28个氨基酸组成，在不同物种中具有保守性，已被证明在治疗肺癌、肝癌、黑色素瘤等多种癌种方面，具有临床有效性和安全性。 2024年ASCO大会上，报道了“新辅助放化疗联合胸腺法新、替雷利珠单抗，治疗局部晚期低位直肠癌”的研究结果（NCT06024356）。将入组的26例局部晚期直肠癌患者随机分为两组，即治疗组（13例，接受胸腺法新+替雷利珠单抗+长程放化疗）、对照组（接受替雷利珠单抗+长程放化疗）。 ▲截图源自“JCO” 结果显示：术后病理完全缓解率为61.5%（治疗组）vs 38.5%（对照组）。肿瘤消退0、1、2、3级分布显示，治疗组分别为69.2%、15.4%、15.4%、0%；对照组则分别为38.5%、38.5%、7.7%、15.4%。 综上，胸腺法新联合放化疗+替雷利珠单抗，作为局部晚期低位直肠癌患者的新辅助治疗，具有良好的疗效，且安全性可控。 益生菌 包括改变饮食在内的癌症治疗方法还需要考虑对肠道微生物多样性的潜在影响，这已被证明会影响癌症的发生和发展。饮食变化会影响微生物群的组成和多样性，从而可能调节对癌症治疗的反应。肠道微生物群对癌症发展的影响至少在一定程度上与影响免疫系统的能力有关，多项研究表明，操纵微生物群可以强烈影响对免疫疗法的反应，从而影响癌症治疗的潜力。 世界期刊权威《Nature Medicine》，曾报道过一项“应用益生菌+免疫治疗，将转移性肾细胞癌无进展生存期显著提升5倍”的1期惊艳临床数据。 本次共入组29例可评估疗效的中危或低危转移性肾细胞癌初治患者，中位年龄为66岁（45~90岁），将其按2：1随机分配到CBM588治疗组[纳武单抗+伊匹单抗+CBM588(一种含有丁酸梭菌的双歧活细菌产品）]、对照组（纳武单抗+伊匹单抗）。 结果显示：CBM588联合治疗组的部分缓解（PR）率为58%，而对照组仅为20%，显然，辅以益生菌药物CBM588联合治疗组将PR率提高近3倍！ 此外，CBM588联合治疗组的患者中位PFS为12.7个月，而对照组的中位PFS仅为2.5个月。显然，辅以益生菌口腔药物CBM588治疗组患者的中位无进展生存期显著提高了近5倍（详见下图）！ ▲图源“nature Medicine”，版权归作者所有，如无意中侵犯了知识产权，请联系我们删除 过节期间这些食物尽量少吃或不吃 避免酒精的摄入 已经证实酒精摄入与某些原发性癌症风险之间存在联系，包括口腔癌、咽癌、喉癌、食道癌、肝癌和乳腺癌，而某些酒精饮料还会导致结肠癌。对于已经被诊断出患有癌症的个体，酒精摄入也可能增加这些部位出现新的原发性癌症的风险；此外，关于头颈癌患者的长期文献表明，持续饮酒（以及吸烟）会导致存活率降低，因此需要限制此类人群的酒精摄入。 此外，部分患有黏膜炎的患者及开始接受头颈部放射治疗或化疗方案（这些方案使他们面临黏膜炎风险）的患者，除了限制饮酒外，在治疗治疗期间，还应避免使用含有少量酒精的漱口水，疫苗刺激口腔黏膜，甚至加重病情。 限制红肉和加工肉类 几十年来，红肉和加工肉类会增加癌症风险的证据一直存在，健康组织建议限制或避免食用这些食物。研究显示，加工肉类及红肉可能会增加结直肠癌、乳腺癌、某些形式的前列腺癌的发生风险，还可能加重消化道负担，因此建议患者尽量少吃或不吃。 其他 1、尽量减少摄入高盐、高糖高脂肪的食物，这些都可能加重患者的健康状况； 2、避免腌制和熏制食品：这些食品可能含有致癌物质，如亚硝酸盐。 小编寄语 营养支持治疗在癌症的治疗与康复过程中发挥着至关重要的作用，不容忽视。及时且适宜地补充各类营养素，对于改善癌症患者的营养状况、提升机体免疫力、增强对治疗的耐受程度以及减轻治疗副作用等均大有益处。 尤其在佳节将至之际，癌症患者可适当借助饮食来补充身体所需的营养成分，但务必注意不可暴饮暴食，同时应避免食用酒精、加工肉类等可能致使病情加重的食物，只要掌握了健康的饮食方式，就可以安心地和家人享受欢聚时光。如果您想了解定制益生菌或更多营养评估和健康指导信息，可扫文末二维码，将治疗经历、影像学检查结果等，提交至国际干细胞与免疫细胞研究医学部，咨询权威的肿瘤营养专家。 参考资料 [1]Tajan M,et al.Dietary approaches to cancer therapy[J]. Cancer cell, 2020, 37(6): 767-785. https://www.cell.com/cancer-cell/fulltext/S1535-6108(20)30204-X# [2]Ebrahimi H,et al.Cabozantinib and nivolumab with or without live bacterial supplementation in metastatic renal cell carcinoma: a randomized phase 1 trial[J]. Nature Medicine, 2024: 1-10. https://www.nature.com/articles/s41591-024-03086-4 本文为“国际干细胞与免疫细胞研究”原创，转载需授权 干细胞与免疫细胞研究 入群免费领取抗癌 细胞资讯｜新技术｜新药研发｜权威专家 资料 求分享 求收藏 求点击 求在看