预约演示

更新于：2026-03-19

Ipilimumab

伊匹木单抗

更新于：2026-03-19

概要

基本信息

药物类型

单克隆抗体

别名

Anti CTLA-4 monoclonal antibody、Anti-CTLA-4 Mab、Ipilimumab (Genetical Recombination)

+ [17]

靶点

CTLA4

作用方式

抑制剂

作用机制

CTLA4抑制剂(细胞毒性T淋巴细胞相关抗原4抑制剂)

治疗领域

肿瘤消化系统疾病呼吸系统疾病+ [12]

在研适应症

MSI-H 直肠癌PD-L1阳性非小细胞肺癌转移性肝细胞癌+ [292]

非在研适应症

急性双系白血病急性双表型白血病复发性急性淋巴细胞白血病+ [145]

原研机构

Bristol Myers Squibb Co.

在研机构

Bristol Myers Squibb Co.Bristol-Myers Squibb International Corp.

The University of Texas MD Anderson Cancer Center

+ [17]

非在研机构

Checkmate Pharmaceuticals, Inc.

University of Southern CaliforniaJonsson Comprehensive Cancer Center

+ [12]

权益机构

Nektar Therapeutics

Inspirna, Inc.

Gritstone bio, Inc.

+ [8]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

美国 (2011-03-25),

黑色素瘤

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评优先审评 (美国)、突破性疗法 (美国)、加速批准 (美国)、孤儿药 (美国)、优先审评 (中国)、突破性疗法 (中国)、附条件批准 (中国)、孤儿药 (日本)、孤儿药 (韩国)、优先审评 (澳大利亚)、快速通道 (美国)

登录后查看时间轴

结构/序列

Sequence Code 143797L

来源: *****

Sequence Code 9060585H

来源: *****

关联

889

项与伊匹木单抗相关的临床试验

NCT07444619

/ Not yet recruiting临床1期IIT

A Phase I Study of Pazopanib in Combination With Trabectedin, Ipilimumab and Nivolumab (TraPIN) in Pediatric and Young Adult Patients With Recurrent Soft Tissue Sarcomas

The goal of this study is to build on the experience of the SAINT trial by evaluating the safety and efficacy of the addition of pazopanib to their published chemotherapy regimen.

开始日期2026-08-31

申办/合作机构

The University of Texas MD Anderson Cancer Center

NCT07401875

/ Not yet recruiting临床1期IIT

A Phase 1b Study of HC-7366, an Agonist of ISR With Immunotherapy in Kidney Cancer (SHARK)

To find out if the combination of HC-7366 and nivolumab (with or without ipilimumab) can help to control ccRCC. The

开始日期2026-07-28

申办/合作机构

The University of Texas MD Anderson Cancer Center

[+1]

NCT07383441

/ Not yet recruiting临床3期IIT

Phase III Double Blinded Trial of Immune-Based Therapy With a Live Biotherapeutic MO-03 or Placebo for Frontline Therapy of Advanced Clear Cell Renal Cell Carcinoma [BioFront Trial]

This phase III trial compares the effect of adding live biotherapy, MO-03, to standard of care (SOC) immunotherapy, including ipilimumab, nivolumab, axitinib, pembrolizumab, cabozantinib, and lenvatinib, to SOC immunotherapy alone in treating patients with clear cell renal cell cancer that may have spread from where it first started (primary site) to nearby tissue, lymph nodes, or distant parts of the body (advanced) or that has spread from where it first started to other places in the body (metastatic). Studies have shown that gut health (the gut microbiome) may impact the effectiveness of immunotherapy. The microbiome includes all of the bacteria and organisms naturally found in the digestive tract. MO-03, a type of biotherapy, contains material from living organisms that may help keep the digestive tract healthy and may help to increase the effect of immunotherapy. Immunotherapy with monoclonal antibodies, such as ipilimumab, nivolumab, pembrolizumab, may help the body's immune system attack the tumor, and may interfere with the ability of tumor cells to grow and spread. Axitinib, cabozantinib, and lenvatinib are a type of angiogenesis inhibitor and tyrosine kinase inhibitor (TKI) that block certain proteins which may help keep tumor cells from growing and may also help prevent the growth of new blood vessels that tumors need to grow. Adding MO-03 to SOC immunotherapy may be more effective than SOC immunotherapy alone in treating patients with advanced or metastatic clear cell renal cell cancer.

开始日期2026-06-10

申办/合作机构

SWOG

[+1]

100 项与伊匹木单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与伊匹木单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与伊匹木单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

4,963

项与伊匹木单抗相关的文献（医药）

2026-12-01·JOURNAL OF BIOMOLECULAR NMR

A fast and efficient strategy for the NMR assignment of Fab methyl groups

Article

作者: Henot, Faustine ; Frances, Oriane ; Doyen, Camille ; Güntert, Peter ; Crublet, Elodie ; Vibert, Béatrice ; Giraud, Arthur ; Favier, Adrien ; Dbira, Sarra ; Imbert, Lionel ; Boisbouvier, Jérôme ; Clavier, Séverine

Owing to their high specificity and therapeutic effectiveness, monoclonal antibodies (mAbs) have rapidly become one of the leading classes of biologic drugs used to treat critical illnesses. The antigen-binding fragment (Fab) of mAbs plays a key role in the antigen recognition, so its structural characterization is essential, as even a slight change to its Higher Order Structure (HOS) can impact the antibody's potency. Recently, 2D methyl NMR has been introduced as a powerful method to assess both the structure and integrity of therapeutic Fab fragments. However, the identification of methyl group resonances in NMR spectra remains rare since Fabs are large heterodimers of ~ 50 kDa. Here, we present the methyl group assignment of an IgG1 Fab produced in a cell-free system with an optimal isotope labelling. We first assigned 99% of the alanine, isoleucine, leucine, methionine, and valine methyl groups of the therapeutic Fab targeting LAMP1 antigen. Building on this assignment, we propose a "divide and conquer" strategy that exploits sequence identities to rapidly assign methyl groups of other IgG1 Fabs. We demonstrate that the assignment of the Fab's constant region can easily be transferred from one IgG1 to another and that the variable part of a new Fab can be assigned using smaller uniformly ¹⁵N,¹³C-labelled constructs. We applied our strategy to ipilimumab's Fab and, using the assignment of ipilimumab's variable part and Fab anti-LAMP1's constant part, we could transfer the assignment of 89% of the methyl-containing amino acids to the entire ipilimumab Fab without having to produce deuterated samples. This assignment strategy can be generalised to any other IgG1 Fabs provided that their constant regions are identical and the strategy can be adapted to accommodate the expression levels of the different variable domains. This new method drastically facilitates the Fab assignment process, making it suitable for the pharmaceutical timeline.

2026-05-01·INTERNATIONAL JOURNAL OF CANCER

Real‐world efficacy and toxicity of ipilimumab and nivolumab as a first‐line treatment for advanced renal cell carcinoma according to IMDC risk criteria—A multi‐center retrospective analysis on behalf of the GUARDIANS group

Article

作者: Christopher Gossler ; Marit Ahrens ; Can D. Aydogdu ; Jozefina Casuscelli ; Julie Steinestel ; Stephanie Neuberger ; Linus Materna ; Katrin Schlack ; Timo Egenolf ; Florian Kirchhoff ; Philipp Ivanyi ; Richard Cathomas ; Berna C. Özdemir ; Pia Paffenholz ; Hendrik Dinkel ; Ramona Stelmach ; Matteo Silberg ; Marc Rehlinghaus ; Viktor Grünwald ; Stefanie Zschäbitz ; Thomas Hilser ; Arne Strauss

Abstract:

Ipilimumab and nivolumab are recommended as first‐line therapy for patients with metastatic or advanced renal cell carcinoma (aRCC) and International Metastatic RCC Database Consortium (IMDC) intermediate or poor risk. We retrospectively evaluated efficacy and safety in a multi‐center real‐world cohort with 356 patients initiating ipilimumab and nivolumab from 17 centers in Germany and Switzerland. Median age was 64 years, most patients were male (69.1%) and had clear cell histology (74.1%). IMDC risk was intermediate in 61.8% and poor in 28.7%. About 37.1% of cases did not meet the inclusion criteria for the CheckMate 214 pivotal study (e.g., poor Eastern Cooperative Oncology Group [Performance Status Scale] [ECOG] status, comorbidities, brain metastases, and impaired renal function). After a median follow‐up of 17.5 months, complete response was seen in 8.7%, partial response in 28.7% of patients. Median progression‐free survival (PFS) was 8 (95% confidence interval [CI] 5.4–10.6) and median overall survival (OS) 39 months (95% CI 27.5–50.5). Subgroup analysis of patients with non‐clear cell histology showed a shorter PFS and OS. Other negative predictors were poor ECOG, fewer induction cycles, ineligibility to pivotal study, and hepatic metastases. Adverse events occurred in 76.4% of patients (35.4% ≥ grade 3). High‐dose corticosteroids were applied in 27.3% of cases. Cabozantinib was most frequently administered (63.4%) as subsequent therapy and showed superior OS and PFS compared to other second‐line options. Our data support ipilimumab and nivolumab as a first‐line treatment of aRCC with robust efficacy and safety. Patient selection was less restrictive in our clinical practice and may explain differences to CheckMate 214 trial.

2026-04-01·UROLOGIC ONCOLOGY-SEMINARS AND ORIGINAL INVESTIGATIONS

Distinct pathways of disease progression with dual checkpoint blockade versus immunotargeted therapy in metastatic renal cell carcinoma

Article

作者: Zukov, Ruslan ; Abdrakhmanov, Ramil ; Kaidarova, Dilyara ; Baklanova, Olga ; Musaeva, Gunel ; Ongarbayev, Bakytzhan ; Tsimafeyeu, Ilya ; Petkau, Vladislav ; Chubenko, Vyacheslav ; Guliyev, Fuad

BACKGROUND:

Patterns of progression under immuno-oncology regimens in metastatic renal cell carcinoma (mRCC) remain poorly described. This study characterizes site-specific disease progression in patients receiving first-line dual immunotherapy or immunotargeted therapy.

METHODS:

This retrospective, observational cohort study included patients with clear-cell metastatic renal cell carcinoma treated between 2018 and 2024 with standard-dose regimens of nivolumab-ipilimumab (IO-IO) or pembrolizumab-axitinib and avelumab-axitinib combinations (IO-axitinib). The primary endpoint was the occurrence of new metastatic lesions at progression. Secondary endpoints included progression by >20% increase in target lesion size.

RESULTS:

Of 334 patients identified, 233 were evaluable for analysis. Radiographic progression occurred in 86.3% of IO-IO and 60% of IO-axitinib. Development of new metastatic lesions was more frequent with Nivo-Ipi (39.3% vs. 22.2%), most commonly involving the lungs and bones. In contrast, IO-axitinib combinations showed a greater propensity for progression through enlargement of pre-existing lesions (77.8% vs. 60.7%), accompanied by the emergence of new adrenal gland metastases. Across both treatment groups, lymph nodes emerged as the most frequent new site of disease progression.

CONCLUSIONS:

Nivo-Ipi was associated with more frequent development of new metastatic lesions, particularly in the lungs, bones, and lymph nodes, while axitinib-based combinations more often resulted in regrowth of existing disease with higher rates of adrenal involvement.

1,906

项与伊匹木单抗相关的新闻（医药）

2026-03-18

·医药速览

类固醇预用药与单克隆抗体治疗——我们应该重新考虑吗？

01 引言单克隆抗体(mAb)疗法通过提供靶向治疗，减少了传统全身治疗常伴随的严重副作用，从而彻底改变了抗癌治疗格局。在澳大利亚，单抗和抗体药物偶联物已成为多种实体瘤和血液肿瘤标准治疗方案的基石。虽然传统上被认为是信号抑制剂，但此后已有大量证据表明，相当一部分单抗主要通过其与 Fc 受体的结合来激活先天免疫效应细胞，从而介导抗体依赖性细胞介导的细胞毒性(Antibody-dependent cell-mediated cytotoxicity, ADCC)。澳大利亚和国际指南将类固醇作为单抗预用药的一个组成部分，用于预防呕吐和应对输注相关反应(Infusion-related reaction, IRR)——大多数 IRR 发生在首剂给药时。然而，许多机构在整个单抗治疗过程中持续使用类固醇。下文将讨论持续使用类固醇的风险，因为这会降低 ADCC——这是肿瘤内科医生使用的许多重要单抗的主要作用机制。 02 抗体依赖性细胞介导的细胞毒性(ADCC) 针对肿瘤细胞抗原的抗体可通过直接和间接机制导致肿瘤细胞死亡，直接机制包括阻断生长因子受体信号传导，直接跨膜信号传导以及作为毒性载荷(如放射性同位素)的载体；间接机制需要与宿主免疫系统相互作用，包括补体介导的细胞毒性，抗体依赖性细胞吞噬作用以及 ADCC。 ADCC 在 IgG1 抗体治疗癌症的疗效中起着特别重要的作用，如图 1 所示，ADCC 是一个特定过程，抗体通过其抗原结合片段(Fab)部分与癌细胞表面抗原结合。在此结合之后，抗体的可结晶片段(Fc)部分与效应细胞(如自然杀伤(NK)细胞或巨噬细胞)表面的 Fc 受体(FcR)相互作用，从而启动 ADCC。随后的效应细胞诱导的凋亡通过多种机制实现，包括细胞毒性颗粒释放、Fas 信号传导和活性氧物种。我们审查了目前澳大利亚药品福利计划(Pharmaceutical Benefts Scheme, PBS)批准的抗肿瘤单抗和 ADC，整理了已知由 ADCC 介导的药物，并列于表 1。 ·利妥昔单抗Rituximab开发于 1997 年，是首个获批用于治疗癌症的单克隆抗体。利妥昔单抗是一种靶向 CD20 的单抗，其 Fc 部分通过 ADCC 诱导淋巴瘤细胞裂解；奥滨尤妥珠单抗Obinutuzumab是新一代抗 CD20 抗体，旨在克服推定的耐药机制，但其主要作用机制仍包括 ADCC。图 1. 抗体依赖性细胞介导的细胞毒性。 ·西妥昔单抗Cetuximab是一种嵌合鼠-人抗体，靶向 EGFR 的胞外域，西妥昔单抗的主要用途是通过抑制配体依赖性受体激活和下游细胞生长通路来发挥作用。然而，由于具有 IgG1 骨架，西妥昔单抗已被证明在多种癌症中展现出显著的 ADCC 活性。越来越多的证据表明，西妥昔单抗的细胞毒能力在很大程度上依赖于 NK 细胞，这是因为它们具有直接的 ADCC 活性，以及触发抗原特异性 T 细胞免疫的能力。 ·与西妥昔单抗类似，抗 HER2 单抗曲妥珠单抗Trastuzumab也诱导由 NK 细胞介导的 ADCC，并已被证实在肿瘤清除中发挥重要作用。与癌细胞上靶点结合的曲妥珠单抗的 Fc 区域可以结合 NK 细胞上的 Fcγ 受体(FcγR)，通过释放颗粒酶和穿孔素触发 ADCC。在 FcγR 缺陷小鼠中观察到曲妥珠单抗活性严重减弱，这凸显了 ADCC 对肿瘤清除的重要性。 ·阿维鲁单抗Avelumab与程序性死亡配体(PD-L1)结合，抑制 PD1-PDL1 相互作用。除了检查点抑制作用外，阿维鲁单抗还能刺激 ADCC 和抗体依赖性细胞吞噬作用。 03 治疗性单克隆抗体的类固醇预用药我们使用 eviQ 方案作为澳大利亚当前癌症治疗护理标准方案的代表性样本，在审查表 1 中提到的单抗的拟定预用药方案时，发现皮质类固醇构成了一个超出首个周期的、不可或缺且重复出现的部分。在乳腺癌的新辅助治疗中，对于多西他赛、帕妥珠单抗和曲妥珠单抗，方案规定在第 1-4 个周期中，化疗前一天、第 1 天和第 2 天口服 8 毫克地塞米松。类似地，对于转移性乳腺癌，建议在所有周期的曲妥珠单抗-德鲁替康治疗中，第 1-4 天口服 8 毫克地塞米松。该建议与《欧洲肿瘤内科学会杂志》中的建议一致，后者建议在所有周期中使用地塞米松预用药作为恶心和呕吐的预防措施。表 1. 药品福利计划(PBS)批准的由ADCC介导的治疗性单克隆抗体和抗体药物偶联物抗体(公司) 类型靶点肿瘤类型奥滨尤妥珠单抗(罗氏) 人源化 IgG1 CD20 慢性淋巴细胞白血病(CLL)、滤泡性淋巴瘤利妥昔单抗(辉瑞澳大利亚) 嵌合 IgG1 CD20 非霍奇金淋巴瘤、CLL 达雷木单抗(杨森-希拉) 人源化 IgG1 CD38 轻链淀粉样变性帕妥珠单抗(罗氏) 人源化 IgG1 HER2 HER2阳性乳腺癌曲妥珠单抗(Alphapharm) 人源化 IgG1 HER2 HER2阳性乳腺癌、胃癌曲妥珠单抗-恩坦辛(罗氏) 人源化 IgG1 共价连接至微管聚合抑制剂 DM1 HER2 HER2阳性乳腺癌曲妥珠单抗-德鲁替康(阿斯利康) 人源化 IgG1 共价连接至拓扑异构酶 I 抑制剂 HER2 HER2阳性乳腺癌西妥昔单抗(默克雪兰诺) 嵌合 IgG1 EGFR 表达EGFR、KRAS野生型结直肠癌(CRC)、头颈部鳞状细胞癌(SCC) 帕尼单抗(安进) 人源化 IgG2 EGFR 表达EGFR、KRAS野生型结直肠癌阿维鲁单抗(默克) 人 IgG1 PD-1/PDL-1 默克尔细胞癌博纳吐单抗(安进) 双特异性 T 细胞衔接器(BiTE) CD3-CD19 B 细胞前体急性淋巴细胞白血病埃罗妥珠单抗(百时美施贵宝) 人源化 IgG1 SMALF7 通路多发性骨髓瘤伊匹木单抗(百时美施贵宝) 人 IgG1 CTLA-4 黑色素瘤最近发表在《British Journal of Clinical Pharmacology》上的一篇文章调查了一个中心在 4 年内接受曲妥珠单抗治疗的所有患者，发现 3.4% 的输注与 IRR 相关，其中 91.4% 的这些反应发生在首剂给药期间。该论文得出结论，地塞米松预用药可有效减少曲妥珠单抗诱导的 IRR，但明确指出，由于缺乏地塞米松对曲妥珠单抗疗效后续影响的信息，他们不会根据该研究推荐使用地塞米松进行预用药。另一篇单一机构的文章研究了额外预用药在降低头颈部 SCC 患者中西妥昔单抗诱导的 IRR 风险方面的效果。Touma 等观察到，仅使用苯海拉明的患者中，31.8% 出现了 IRR，添加吸入式雾化沙丁胺醇、法莫替丁或静脉注射皮质类固醇并未显著降低 IRR 的总体风险。然而，他们的预用药组合在降低患者发生高级别 IRR 的特定风险方面是有效的。与抗 HER2 单抗的建议类似，eviQ 方案也推荐在所有周期的西妥昔单抗治疗中使用地塞米松预用药。值得注意的是，治疗用品管理局(TGA)的 PI 和 CMI 指出，患者"必须在西妥昔单抗给药前至少 1 小时接受抗组胺药和皮质类固醇的预用药"。但是承认，在许多临床场景中，ADCC 介导的单抗与需要皮质类固醇预用药用于其他适应症(如毛细血管渗漏综合征)的化疗药物同时给药。 04 ADCC 与类固醇据悉，第一篇将皮质类固醇与 ADCC 抑制联系起来的期刊文章发表于 1978 年，作者是 Cooper 等，他们研究了为什么皮质类固醇禁用于治疗树枝状疱疹角膜炎。他们证明，这不是由于类固醇增加了细胞复制1型单纯疱疹病毒(HSV)的能力，而是抑制了人类淋巴细胞介导ADCC对抗HSV感染的成母细胞。 1984 年，Nair 等对此进行了进一步研究，他们检测了泼尼松龙对人 NK 细胞和 ADCC 活性的体外影响淋巴细胞。结果发现，泼尼松龙显著抑制 NK 细胞和 ADCC 活性，并且具有重要临床意义的是，这种抑制作用与药物浓度成正比。扩展到单克隆抗体领域，Kumai 等已经证明，类固醇治疗显著抑制了西妥昔单抗诱导的 NK 细胞 ADCC 活性，这在头颈部 SCC 和结直肠癌中均得到证实。此外还证明，CD69(一种由治疗性抗体诱导的 NK 细胞细胞毒性活性的标志物)的表达因地塞米松刺激而降低。 Sumikawa 等主张采用不含糖皮质激素预用药的新化疗方案，因为他们的研究发现地塞米松干扰了曲妥珠单抗诱导的 AKT 抑制以及随后的 pRB 去磷酸化和乳腺癌细胞系。讨论中一个有趣的细节是类固醇预用药与靶向 CD20 的单克隆抗体(用于血液恶性肿瘤)之间的关系。在调查利妥昔单抗和奥滨尤妥珠单抗的试验中，添加类固醇改善了 ADCC。然而，这被认为可能是由于类固醇诱导了前述单抗靶点 CD20 的上调。 05 结论目前，皮质类固醇作为预用药被包含在单克隆抗体给药的所有周期中，用于预防呕吐、避免 IRR 以及应对伴随化疗给药引起的综合征。然而，在回顾文献后发现，IRR 最有可能在首次输注时发生；此外，有许多具有相似疗效的止吐替代品。由于皮质类固醇已被证实会降低 ADCC 介导的单抗的抗肿瘤活性，应警惕不必要的使用，临床医生应考虑在首次给药后停止使用皮质类固醇，除非临床上有指征。在更大范围内，作者主张国家指南和监管机构(如 TGA)改变其关于在 ADCC 介导的单抗治疗中使用类固醇预用药的建议，同时承认由于已证实的疗效降低，存在潜在的医疗法律风险。参考文献 Steroid Premedication and Monoclonal Antibody Therapy: Should We Reconsider?. Current treatment options in oncology, 2024, 25(3), 275–283. https://doi.org/10.1007/s11864-023-01170-4 推文用于传递知识，如因版权等有疑问，请于本文刊发30日内联系医药速览。原创内容未经授权，禁止转载至其他平台。 ©2021 医药速览保留所有权利往期链接 “小小疫苗”养成记 | 医药公司管线盘点人人学懂免疫学| 人人学懂免疫学（语音版）综述文章解读 | 文献略读 | 医学科普|医药前沿笔记 PROTAC技术| 抗体药物| 抗体药物偶联-ADC 核酸疫苗 | CAR技术| 化学生物学温馨提示医药速览公众号目前已经有近12个交流群（好学，有趣且奔波于医药圈人才聚集于此）。进群请扫描上方二维码，备注“姓名/昵称-企业/高校-具体研究领域/专业”，此群仅为科研交流群，非诚勿扰。简单操作即可星标⭐️医药速览，第一时间收到我们的推送 ①点击标题下方“医药速览” ②至右上角“...” ③点击“设为星标

2026-03-18

·同写意

“巨头弃子”豪赌ADC

100+全球先锋领袖现场开讲、50+顶尖新基建机构抢先入驻、1000+产业精英面对面链接，中国ADC和核药产业界规格最高、影响力最大、汇聚创新力量最全的年度品牌盛会！在创新药研发的修罗场上，Biotech的命运往往系于技术兑现与巨头青睐之间。曾凭借Probody掩蔽技术风靡生物医药圈，且手握安斯泰来、BMS、安进等MNC重磅合作的CytomX Therapeutics，正陷入绝境。短短两年内，多家MNC接连终止合作，超百亿美元潜在里程碑付款化为泡影，这家公司两度大规模裁员、收缩研发版图。 CytomX存亡之际，核心ADC管线Varseta-M在难治性晚期结直肠癌临床中交出亮眼数据，成为唯一救命稻草。消息公布当天，CytomX早盘股价暴涨约66%，触及52周新高。站在仅剩的1.37亿美元现金储备之上，可以说，CytomX将全部筹码押注在了这款ADC产品上。对于CytomX来说，Varseta-M究竟是绝境中杀出的“黑马”，还是最后的“垂死挣扎”？ TONACEA 01 “毒药”or希望这款掌握CytomX命运的Varseta-M，是一款靶向EpCAM的ADC药物。 EpCAM（上皮细胞黏附分子）是一个在结直肠癌等多种实体瘤中高度表达的靶点，其表达水平常常远超正常组织。但长期以来，它被视为一个“不可成药”靶点。原因在于，EpCAM在正常的皮肤、胃肠道、肺脏等上皮组织中同样存在，直接靶向它会引发严重的毒副作用。 CytomX借助自有的Probody技术，将Varseta-M设计为一款“掩蔽的、条件性激活的”ADC。它带着“口罩”进入体内，在正常组织中保持惰性；只有在进入肿瘤微环境后，口罩才会被蛋白酶切掉，释放出偶联了毒性有效载荷的抗体，精准杀伤肿瘤细胞。那么，什么是Probody技术？ 2013年，在还是PD-1/CTLA-4双雄争霸的免疫治疗领域，CytomX带着这项前抗体技术高调亮相。传统抗体药物的最大痛点，在于“脱靶毒性”。药物进入体内后，不仅会攻击肿瘤细胞，也可能误伤表达相同靶点的正常组织。许多极具潜力的肿瘤靶点之所以被称为“不可成药”，正是因为它们在正常组织中也有广泛表达，治疗窗口狭窄到几乎不存在。 Probody技术试图给出一个优雅的解决方案。其核心是为抗体加装遮蔽肽与可切割接头，实现“血液循环惰性、肿瘤微环境激活”，既能降低脱靶毒性，又能适配单抗、ADC、双抗等多种形态，理论上可破解“不可成药”靶点瓶颈，完美契合行业精准治疗趋势。这一技术的想象空间巨大，华尔街和大药厂们迅速嗅到机会。接下来的几年里，CytomX成为资本市场的宠儿。辉瑞、BMS、安进、艾伯维、安斯利来……几乎能想到的所有肿瘤巨头，都纷纷递上支票本，试图抢占这个可能改变游戏规则的技术平台。 2018年3月，CytomX的市值一度冲上25亿美元的高峰。彼时的它，是创新药领域最耀眼的明星，被视为下一代抗体技术的先驱。 CytomX股价波动图 TONACEA 02 “小甜甜”变“牛夫人” 创新药研发的“迷人”之处在于，它可以因为一个故事飞上云霄，也会因为同一个叙事坠落深渊。 2020年前后，手握巨头资源的CytomX布局多元化管线，忽视了临床落地效率，最终因研发进度迟缓、疗效不及预期，被MNC接连抛弃。 2018年3月，辉瑞率先退出合作项目。次年2月，BMS宣布放弃与CytomX交易中的三个候选药物项目，仅保留一个CTLA-4前抗体项目继续研发。消息一出，CytomX股价单日暴跌31%。2023年3月，艾伯维退回CD71靶向的ADC药物CX-2029，尽管该药物在早期临床中展现了一定的疗效，但安全性问题较为突出。致命打击来自临床数据的披露。 2021年，CytomX公布靶向CD71的前抗体ADC药物CX-2029的I期临床数据，结果令人失望：在非小细胞肺癌患者中，客观缓解率仅为18.8%；而在头颈部鳞状细胞癌患者中，这一数字更是跌至4%。更糟糕的是，其标榜的安全性优势并未体现，在药物效果最好的5mg/kg剂量组中，大于3级的不良反应出现率达到100%。 2022年，由BMS推进的CTLA-4前抗体BMS-986249和BMS-986288，同样未能复制伊匹木单抗（Yervoy）的成功。ESMO大会上公布的数据显示，BMS-986249单药治疗的客观缓解率为0%。对于一家以减毒增效为核心卖点的公司来说，如果“增效”无法实现，仅仅“减毒”便失去了临床意义。 2024年3月，BMS彻底退出CTLA-4前抗体的合作，终止已进入II期研究的BMS-986288。CytomX CEO在财报电话会中坦言，这是BMS“广泛内部产品组合评估后”的“意外决定”。又一颗稻草被抽走，公司股价再次应声下跌20%。接二连三的打击，让CytomX的市值一度缩水至不足1亿美元，但这还未结束。 2026年3月，安斯泰来宣布终止与CytomX六年的合作，不再推进剩余临床前项目。CytomX失去16亿美元潜在里程碑付款，仅收获早年8000万美元预付款。双方的合作始于2020年，旨在利用Probody平台开发用于治疗实体瘤的T细胞衔接双特异性抗体。根据协议，CytomX负责早期发现，安斯利来承担后续的临床开发和商业化工作。这项合作一度展现过曙光。2024年3月至4月，双方曾宣布提名两项T细胞双特异性抗体进入后续开发，并为CytomX带来合计1000万美元的里程碑收入，但安斯泰来最终转投其他技术平台。出人意料的是，这次安斯利来的离开甚至没有触发股价的下跌。因为同一天，CytomX拿出了Varseta-M的临床数据。 TONACEA 03 故事还能继续讲 3月16日，CytomX宣布，靶向EpCAM的ADC药物varsetatug masetecan (Varseta-M) 在治疗后线转移性结直肠癌的I期研究中取得阳性数据。这些初步数据来自正在进行的CTMX-2051-101，数据截止日期为2026年1月16日。数据显示，在10mg/kg剂量组（每3周一次），经确认的客观缓解率达到32%；在8.6mg/kg（每3周一次）剂量组，这一数字为20%。中位无进展生存期分别为7.1个月和6.8个月，疾病控制率高达84%。大部分入组患者至少接受过三线治疗，96%曾接受过伊立替康治疗，四分之三的患者存在肝转移，且多数为KRAS突变型，所有具有可评估肿瘤活检样本的患者均显示EpCAM高表达。对于这样的末线患者群体，现有标准治疗的缓解率通常仅在个位数徘徊。32%的数据，无疑是惊艳的。安全性方面，最值得关注的不良事件是腹泻。在正在进行中的剂量优化队列中，通过采用优化后的不良事件管理指南和基于理想体重的给药方式，3级腹泻发生率为10%。在此次结果公布之前，有分析师认为，大多数投资者对疗效“还算满意”，但“鉴于靶向EpCAM方法历来面临的挑战，真正的争论在于其耐受性”。 CytomX的战略重心已完全向Varseta-M倾斜。接连撤资让公司资金链彻底紧绷，多元化管线研发难以为继，叠加ADC赛道的红利与Varseta-M的临床突破，CytomX几乎将所有筹码压在这款ADC上。按照计划，CytomX将在2026年年中与FDA进行沟通，讨论注册性试验的设计方案。与此同时，联合用药的探索已经展开：一项联合贝伐珠单抗的I期研究已启动，联合化疗的Ib/II期研究也计划在2026年底前开始。从CytomX Therapeutics的Varseta-M在晚期结直肠癌中的亮眼数据，到全球ADC赛道持续升温，ADC正以“魔术子弹”之姿重塑肿瘤治疗格局。但ADC的研发远不止于毒素与连接子的优化，更关乎整个偶联药物生态的协同进化。 2026年3月26日至27日，成都医学城将举办“2026未来XDC新药大会”。在这里，ADC与核素偶联药物（RDC）、多肽偶联药物（PDC）等XDC家族成员同台共振。大会汇聚全球顶尖科学家与产业领袖，从靶点发现到临床开发，从CMC挑战到出海策略，全面把脉偶联药物下一程。参考文章： 1、CytomX surges on positive data for ‘masked’ ADC in colorectal cancer 2、Astellas walks away from $1.6B biobucks T-cell engager pact with CytomX after 6 years 3、CytomX新闻稿

抗体药物偶联物引进/卖出免疫疗法

2026-03-18

·手机新浪网

今日药闻 | 安斯泰来终止合作、传奇生物计划港交所二次上市、舶望制药新药获FDA快速通道资格……

1.寡核苷酸（RNAi/ASO）药物发展的“黄金十年”，指出已有超过10款针对罕见病的寡核苷酸药物进入全球III期临床技术迭代是核心驱动力，以抗体偶联寡核苷酸（AOC，如Avidity公司的del-desiran）、配体偶联（LICA）和鞘内给药等技术，解决了肝外递送（特别是肌肉、中枢神经系统）的世界性难题，实现了从“只能打肝脏”到“靶向全身”的质变。适应症方面，神经系统与肌肉罕见病（如天使综合征、DM1、Dravet综合征）成为主战场，寡核苷酸药物凭借其精准调控基因表达的能力，为大量“无药可医”的遗传病带来首款病因性疗法。行业已进入商业化前夜，但仍面临长期安全性验证、以及高昂价格下的罕见病支付可及性两大考验。随着诺华以120亿美元收购Avidity等重磅交易的发生，以及多个III期关键数据在未来1-2年读出，寡核苷酸药物正从“下一代疗法”走向主流治疗选择。2.2026年在美国市场极有可能因专利到期而面临仿制药/生物类似药冲击的TOP10药物榜单以2025年美国销售额排序，依次为：罗氏的奥马珠单抗（37亿美元，哮喘/过敏）、百时美施贵宝的泊马度胺（23.4亿美元，多发性骨髓瘤）、强生的马西替坦（16.3亿美元，肺动脉高压）、默沙东的西格列汀系列（12.7亿美元，糖尿病）、强生的戈利木单抗（11.9亿美元，自免疾病）、德国默克的克拉屈滨（7.16亿美元，多发性硬化）、武田的替度鲁肽（7.07亿美元，短肠综合征）、武田的伏硫西汀（6.98亿美元，抑郁症）、优时比的布瓦西坦（6.52亿美元，癫痫）和辉瑞的托法替布（6.25亿美元，自免疾病）。报告揭示了“生物类似药空白”现象，即部分生物药（如奥马珠单抗、伊匹木单抗、雷莫芦单抗）虽专利到期，但短期内无竞品上市，为生物类似药企业提供了市场窗口。各大原研企业已通过成本削减、业务重组、专利诉讼和解等方式应对“专利悬崖”压力。3.干眼症治疗领域的研发格局与未来策略目前市场已从人工泪液基础治疗，进入针对不同分型（水液缺乏型、脂质异常型/MGD等）的多元化创新药时代。文章系统梳理了10款代表性在研/已上市药物，包括新型抗炎药（Reproxalap、环孢素各类高端剂型、立他司特）、促分泌剂（地夸磷索钠、瑞巴派特）、神经调节剂（Acoltremon）以及针对MGD的全氟己基辛烷等。面对即将到来的百亿级市场，文章为后来者提出六大立项策略：一是精细化市场细分，聚焦中重度患者和MGD相关干眼症等蓝海；二是瞄准专利即将到期的成熟品种进行仿制或改良；三是凭借高端制剂技术（如纳米乳剂）攻克环孢素等品种；四是开发针对并发症（如老花眼）或具有协同作用的复方制剂；五是研发多靶点分子（如Syk/VEGFR-2双抑制剂）以应对疾病复杂机制；六是通过剂型创新（如鼻喷雾剂、眼用凝胶）开辟新赛道。企业需结合自身优势，选择差异化路径布局。4.3月16日，舶望制药宣布其在研靶向前激肽释放酶（PKK）的siRNA疗法BW-20805获得美国FDA快速通道资格，用于治疗遗传性血管性水肿（HAE）该药物旨在通过抑制PKK的表达，为HAE患者提供长效预防。舶望制药目前正在成人HAE患者中开展II期临床研究，预计2026年下半年完成，随后启动III期。公司近期公布的II期中期数据显示，在300mg每12周和600mg每24周给药组中，HAE发作率分别降低87%和100%；血浆PKK水平被快速、深度且持久地抑制（第85天降幅超92%-97%）。药物总体安全性良好。舶望制药专注于siRNA药物研发，拥有肝靶向与肝外递送技术平台，2025年曾与诺华达成超50亿美元的合作。5.维亚生物与英伟达合作，利用AI技术加速针对ActRIIA受体（与肌肉萎缩相关）的迷你结合剂（mini-binder）药物设计维亚生物展示了其“实验驱动AI迭代”（Lab-in-the-Loop）的工作流程，将计算机从头设计（denovocomputationaldesign）与高通量蛋白质生产和生物物理评估相结合。该合作利用了英伟达的BioNeMo平台和维亚生物自有的AI驱动集成药物发现平台，通过AI进行序列选择，并对原始蛋白质复合物（Proteina-Complexa）模型提供反馈以优化设计。此方法旨在以前所未有的效率和特异性探索化学空间，显著加速了候选药物的发现，其成本和耗时远低于传统流程。作为一家专注于AI驱动药物发现（AIDD）的CRO，维亚生物致力于结合计算建模、生成式AI和湿实验室能力，加速小分子、抗体、多肽等多种治疗模式的研发。6.3月16日，日本制药巨头安斯泰来（Astellas）宣布终止与CytomX长达6年的T细胞接合器（TCE）双抗开发协议该合作始于2020年，旨在利用CytomX的Probody（掩码）技术平台开发更安全的TCE，交易总额曾高达16亿美元。安斯泰来此次决定意味着CytomX账面上尚未实现的15亿美元里程碑款项落空。分析认为，分手早有征兆：CytomX在2024-2025年遭遇BMS退出合作、营收锐减、裁员40%等困境。尽管Probody技术逻辑清晰（为TCE装上“遮蔽物”使其仅在肿瘤微环境激活），但将其转化为成药性良好、疗效优异的药物面临极高技术门槛。对安斯泰来而言，这是在投入6年后基于现有数据做出的理性止损。此次事件为依赖技术平台授权的生物技术公司敲响警钟，技术的商业转化远比实验室故事更为复杂和残酷。7.传奇生物计划最早于2026年在港交所二次上市，集资额约3-4亿美元2025年，传奇生物总收入10.29亿美元，同比增长64%，核心驱动力为其CAR-T细胞疗法西达基奥仑赛的持续放量。然而，公司盈利能力依然承压，经营亏损虽收窄至1.37亿美元，但因汇率变动导致的未实现汇兑损失，全年净亏损扩大至2.97亿美元。资本市场表现方面，其股价较2025年高点已回撤约58%，市值约35亿美元，且公司年报披露面临潜在退市风险。赴港上市旨在拓宽融资渠道、分散单一市场风险并提升亚洲市场影响力。但如何在未盈利、股价承压的背景下，向港股投资者证明其从“明星疗法”到“可持续盈利”的成长故事，将是关键挑战。此举也关乎其母公司金斯瑞生物科技的投资组合估值。参考资料：网络公开信息，包括新闻资讯、企业官网、政府文件等。【免责声明】1.“新康界”部分文章信息来源于网络转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如对内容有疑议，请及时与我司联系。2.“新康界”致力于提供合理、准确、完整的资讯信息，但不保证信息的合理性、准确性和完整性，且不对因信息的不合理、不准确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。3.“新康界”所有信息仅供参考，不做任何商业交易及或医疗服务的根据，如自行使用“新康界”内容发生偏差，我司不承担任何责任，包括但不限于法律责任，赔偿责任。4.本声明未涉及的问题参见国家有关法律法规，当本声明与国家法律法规冲突时，以国家法律法规为准。

100 项与伊匹木单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D04603	伊匹木单抗	L01XC11	DB06186

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
MSI-H 直肠癌	日本	Bristol-Myers Squibb KK	2025-08-25
PD-L1阳性非小细胞肺癌	中国	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-07-22
转移性肝细胞癌	澳大利亚	Bristol-Myers Squibb Australia Pty Ltd.	2025-06-27
晚期肝细胞癌	欧盟	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	冰岛	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	列支敦士登	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	挪威	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	欧盟	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	冰岛	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	列支敦士登	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	挪威	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
不能切除的食管鳞状细胞癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2022-05-27
食管癌	日本	Bristol-Myers Squibb KK	2022-05-26
肝细胞癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2020-03-10
皮肤黑色素瘤	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2018-07-10
结直肠癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2018-04-16

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
膀胱癌	临床3期	美国	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2022-01-30
膀胱癌	临床3期	美国	中美上海施贵宝制药有限公司	2022-01-30
HER2阴性胃癌	临床3期	日本	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
HER2阴性胃癌	临床3期	韩国	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
HER2阴性胃癌	临床3期	中国台湾	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
肉瘤	临床3期	法国	Bristol Myers Squibb Co.	2020-12-24
胶质母细胞瘤	临床3期	美国	National Cancer Institute	2020-09-01
神经胶质肉瘤	临床3期	美国	National Cancer Institute	2020-09-01
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2019-10-08
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	中国	Bristol Myers Squibb Co.	2019-10-08

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


AACR2026	N/A	晚期肝细胞癌	55	Nivolumab + Ipilimumab	築鹹衊鬱願膚餘齋壓遞(衊壓醖遞淵範膚網淵顧) = 積衊鏇願鹹製襯鑰衊窪繭窪衊構壓觸艱範選餘 (網醖壓餘衊構齋艱鏇顧 ) 更多	积极	2026-04-22
				placebo	築鹹衊鬱願膚餘齋壓遞(衊壓醖遞淵範膚網淵顧) = 鹹鹹蓋範廠繭糧廠壓鑰繭窪衊構壓觸艱範選餘 (網醖壓餘衊構齋艱鏇顧 ) 更多
NCT03799445 (568, CTgov)	临床2期	HPV阳性的口咽鳞状细胞癌 \| 局部晚期头颈部鳞状细胞癌 \| 鳞状细胞癌	37	ipilimumab+nivolumab	網網夢築觸選餘壓簾襯 = 淵築憲憲觸窪鹽簾鹹鬱觸醖鑰觸鏇淵衊鹽鏇鏇 (網鑰齋蓋選膚糧壓網觸, 窪醖鑰鏇壓糧遞願齋艱 ~ 願鹽網簾齋衊壓鹹鏇觸) 更多	-	2026-03-17
NCT03591731 (GCO-001-NIPINEC, Pubmed \| J Clin Oncol)	临床2期	晚期神经内分泌癌二线 \| 三线	169	Nivolumab	夢遞壓築憲積醖憲築鏇(壓衊壓餘積鑰築糧醖選) = 衊鹽壓構壓鬱願鹽壓簾願齋蓋獵製齋餘糧窪窪 (廠範願淵襯鹹膚選鬱鹽, 2.7 ~ 15.1) 更多	积极	2026-03-03
				Nivolumab+Ipilimumab	夢遞壓築憲積醖憲築鏇(壓衊壓餘積鑰築糧醖選) = 顧繭鑰觸壓憲餘範窪艱願齋蓋獵製齋餘糧窪窪 (廠範願淵襯鹹膚選鬱鹽, 7.4 ~ 23.1) 更多
NCT04283890 (CHOPIN, Pubmed \| Lancet Oncol)	临床2期	葡萄膜黑色素瘤	76	Percutaneous hepatic perfusion combined with ipilimumab and nivolumab	網遞觸簾衊糧鏇簾糧糧(構構鬱選壓遞餘艱憲襯) = 壓餘範廠鬱繭壓獵艱簾廠顧鏇壓製簾蓋製壓簾 (醖製鏇簾積廠淵蓋窪膚 )	积极	2026-03-01
				Percutaneous hepatic perfusion alone	網遞觸簾衊糧鏇簾糧糧(構構鬱選壓遞餘艱憲襯) = 窪構齋範廠艱鹽鬱構遞廠顧鏇壓製簾蓋製壓簾 (醖製鏇簾積廠淵蓋窪膚 )
NCT05200988 (INDIBLADE, Pubmed \| Nat Med)	临床2期	肌层浸润性膀胱癌	50	Ipilimumab+nivolumab+chemoradiotherapy	鹹襯廠蓋夢夢襯簾餘鏇(製憲遞獵蓋網餘艱鹽築) = 餘壓夢鑰衊範齋簾廠繭廠築鑰夢願衊築艱襯糧 (膚艱壓膚鹹簾齋衊製衊, 0.67 ~ 0.9) 更多	积极	2026-02-27
NCT04090710 (CYTOSHRINK, ASCO_GU2026)	临床2期	肾肿瘤一线	67	Ipilimumab/nivolumab + SBRT	襯蓋鏇築膚鏇膚簾壓範(衊淵夢製廠襯鹹獵觸積) = 積鹽觸願獵醖願鬱糧窪鏇網襯夢憲艱窪鹹淵鹽 (膚願構憲鬱觸窪齋壓構, 21 ~ 49) 更多	不佳	2026-02-26
				Ipilimumab/nivolumab alone	襯蓋鏇築膚鏇膚簾壓範(衊淵夢製廠襯鹹獵觸積) = 鬱窪餘鑰餘醖積壓遞繭鏇網襯夢憲艱窪鹹淵鹽 (膚願構憲鬱觸窪齋壓構, 27 ~ 66) 更多
ASCO_GU2026	N/A	转移性透明细胞性肾细胞癌一线	514	nivolumab + ipilimumab (Total)	範憲繭襯窪觸糧鑰簾廠(餘獵糧簾繭窪遞鹹遞鑰) = 鹹積鹹膚製醖獵願觸蓋衊廠遞齋鏇鏇襯齋繭壓 (觸選鬱廠夢糧鏇鏇鬱齋, 4.5 ~ 7.7)	不佳	2026-02-26
				nivolumab + ipilimumab (ISUP Grade ≤3)	範憲繭襯窪觸糧鑰簾廠(餘獵糧簾繭窪遞鹹遞鑰) = 鏇餘築觸願夢醖鑰餘壓衊廠遞齋鏇鏇襯齋繭壓 (觸選鬱廠夢糧鏇鏇鬱齋, 2.0 ~ 3.8)
ASCO_GU2026	N/A	转移性透明细胞性肾细胞癌一线	426	4 doses of Ipilimumab and Nivolumab	窪襯膚積憲網淵鹽積選(網顧獵遞艱繭選廠顧蓋) = 艱夢衊簾觸醖憲鬱憲繭簾遞簾觸觸顧願製觸蓋 (鑰艱繭鬱蓋壓襯齋夢鏇 ) 更多	积极	2026-02-26
				<4 doses of Ipilimumab and Nivolumab for Toxicity	窪襯膚積憲網淵鹽積選(網顧獵遞艱繭選廠顧蓋) = 壓膚鏇構膚範遞壓簾鏇簾遞簾觸觸顧願製觸蓋 (鑰艱繭鬱蓋壓襯齋夢鏇 ) 更多
NCT06866262 (ASCO_GU2026)	临床1/2期	晚期肾细胞癌	48	Ipilimumab 1mg/kg + Nivolumab 3mg/kg + Inulin gel	遞顧鬱顧鏇壓鹹膚繭構(願鬱顧鬱築壓觸壓鹽襯) = 壓夢廠蓋獵願簾觸範簾鏇醖鹽鑰蓋願遞糧壓憲 (簾選襯願鏇觸選糧網壓 )	积极	2026-02-26
				Ipilimumab 1mg/kg + Nivolumab 3mg/kg	遞顧鬱顧鏇壓鹹膚繭構(願鬱顧鬱築壓觸壓鹽襯) = 觸網鑰網壓鬱積糧窪艱鏇醖鹽鑰蓋願遞糧壓憲 (簾選襯願鏇觸選糧網壓 )
ASCO_GU2026	N/A	肾细胞癌	56	ipilimumab plus nivolumab	鹽繭餘艱製顧鏇憲遞製(網願觸觸簾膚鹹範網壓) = 淵憲構蓋願衊積蓋壓齋齋構獵構構願廠糧鏇鑰 (窪醖觸願鑰夢構夢選夢, 4.8 ~ 21.2) 更多	积极	2026-02-26
				nivolumab	鹽繭餘艱製顧鏇憲遞製(網願觸觸簾膚鹹範網壓) = 鑰範醖齋構願壓鏇齋齋齋構獵構構願廠糧鏇鑰 (窪醖觸願鑰夢構夢選夢, 9.1 ~ 15.8) 更多