A Phase 2, Open-label, Randomized Trial to Evaluate Two Dosing Regimens of Subcutaneous Formulation of Nivolumab in Combination With Intravenous Ipilimumab and Chemotherapy in Participants With Previously Untreated Metastatic or Recurrent NSCLC

The purpose of this study is to evaluate two dosing regimens of subcutaneous Nivolumab in combination with intravenous Ipilimumab and chemotherapy in participants with previously untreated metastatic or recurrent Non-Small Cell Lung Cancer (NSCLC)

开始日期2025-08-02

申办/合作机构

Bristol Myers Squibb Co.

NCT06999980

/ Not yet recruiting临床2期IIT

A Phase II, Multicentre, Open Label, Randomised Clinical Trial of Nivolumab and Ipilimumab Combined With Relatlimab for Patients With Resectable Advanced Melanoma Identified as Poor Responders to Immunotherapy

This clinical trial is for patients with stage 3 cutaneous melanoma and patients with mucosal melanoma who are able to have surgery to remove all tumour deposits. To improve the chance that melanoma will not recurr, new experimental combinations of a type of treatment called immunotherapy will be given before surgery.

开始日期2025-08-01

申办/合作机构

Melanoma Institute Australia, Inc.

NCT06324240

/ Not yet recruiting临床1期IIT

Clinical Evaluation of a Personalized Vaccine Immunotherapy in Combination With Checkpoint Inhibitor for Triple Negative Breast Cancer (TNBC)

This phase I trial tests the safety, side effects, and best dose of a personalized vaccine (tumor membrane vesicle or TMV vaccine) by itself and in combination with checkpoint inhibitor (pembrolizumab or ipilimumab) in treating patients with triple negative breast cancer. This vaccine is made by taking a piece of patient's triple negative breast cancer to design a vaccine to stimulate the immune system's memory. Patients are treated with the personalized vaccine immunotherapy with or without monoclonal antibodies, such as pembrolizumab and ipilimumab. This approach may help the body's immune system attack the cancer, and may interfere with the ability of tumor cells to grow and spread. Giving personalized TMV vaccine with pembrolizumab or ipilimumab may help the immune system attack cancer better and reduce the risk of this breast cancer coming back or growing.

开始日期2025-07-08

申办/合作机构

Emory University

[+1]

100 项与伊匹木单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与伊匹木单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与伊匹木单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

5,720

项与伊匹木单抗相关的文献（医药）

2025-12-31·OncoImmunology

Circulating cytokine associations with clinical outcomes in melanoma patients treated with combination nivolumab plus ipilimumab

Article

作者: Baginska, Joanna ; Rodig, Scott J. ; Severgnini, Mariano ; Hodi, F. Stephen ; Chen, Jiajia ; Brennick, Ryan ; Manuszak, Claire ; Weirather, Jason L. ; Manos, Michael ; Ranasinghe, Srinika ; Liu, David ; Huang, Amy Y. ; Holovatska, Marta ; Hathaway, Emma ; Nazzaro, Matthew ; Giobbie-Hurder, Anita ; Tarantino, Giuseppe ; Russell, Janice D. ; Pfaff, Kathleen L.

Nivolumab plus ipilimumab (aCTLA-4/aPD-1) combination therapy has significantly improved clinical outcomes in patients with metastatic melanoma, with 50%-60% of patients responding to treatment, but predictors of response are poorly characterized. We hypothesized that circulating cytokines and peripheral white blood cells may predict response to therapy and evaluated 15 cytokines and complete blood counts (CBC with differentials) from 89 patients with advanced melanoma treated with combination therapy from three points in time: pre-treatment, one month and approximately three months after starting therapy. Clinical endpoints evaluated included durable clinical benefit (DCB), progression-free survival (PFS), and overall survival (OS). A parsimonious predictive model was developed to identify cytokines predictors of response to combination therapy. In this study, we found that pre-treatment, patients with DCB had higher IL-23, lower CXCL6, and lower IL-10 levels. Lower NLR one month after starting therapy predicted better PFS and OS, primarily driven by an increase in absolute lymphocytes. A multivariate model demonstrated that baseline CXCL6, IL-10, IL-23 were independent predictors of therapy response, and the combined model has reached an area under the curve (AUC) of 0.79 in prediction of response to combination therapy. Our study identified baseline CXCL6, IL-23, and IL-10 as predictors of response to aCTLA4/aPD1 combination therapy among patients with metastatic melanoma. This study also provides a framework for identifying patients who are likely to respond to combination ICB, as well as a subset of patients with high risk of developing resistance and are thus in need of alternative therapeutic options, such as clinical trials.

2025-12-31·mAbs

Engineered ipilimumab variants that bind human and mouse CTLA-4

Article

作者: Barman, Ishita ; Lee, Peter S. ; Diong, SJ ; Bee, Christine ; Rajpal, Arvind ; Kumar, Anusha ; West, Sean M. ; Strop, Pavel ; Robison, Brett ; Chau, Bryant ; Chang, Olin ; Moon, Thomas M. ; Korman, Alan J.

Testing of candidate monoclonal antibody therapeutics in preclinical models is an essential step in drug development. Identification of antibody therapeutic candidates that bind their human targets and cross-react to mouse orthologs is often challenging, especially for targets with low sequence homology. In such cases, surrogate antibodies that bind mouse orthologs must be used. The antibody 9D9, which binds mouse CTLA-4, is a commonly used surrogate for CTLA-4 checkpoint blockade studies in mouse cancer models. In this work, we reveal that 9D9 has significant biophysical dissimilarities to therapeutic CTLA-4 antibodies. The 9D9-mCTLA4 complex crystal structure was determined and shows that the surrogate antibody binds an epitope distinct from ipilimumab and tremelimumab. In addition, while ipilimumab has pH-independent binding to hCTLA-4, 9D9 loses binding to mCTLA-4 at physiologically relevant acidic pH ranges. We used phage and yeast display to engineer ipilimumab to bind mouse CTLA-4 with single-digit nM affinity from an initial state with no apparent binding. The engineered variants showed pH-independent and cross-reactive binding to both mouse and human CTLA-4. Crystal structures of a variant in complex with both mouse and human CTLA-4 confirmed that it targets an equivalent epitope as ipilimumab. These cross-reactive ipilimumab variants may facilitate improved translatability and future mechanism-of-action studies for anti-CTLA-4 targeting in murine models.

2025-12-31·OncoImmunology

Impact of steroid dose and timing on efficacy of combination PD-1/CTLA-4 blockade

Article

作者: Czapla, Juliane Andrade ; Burnette, Hannah R. ; Cui, Can ; Curkovic, Nina B. ; Lawless, Aleigha R. ; Irlmeier, Rebecca ; Ye, Fei ; Sullivan, Ryan ; Johnson, Douglas B. ; Bai, Xue

With the increasing use of immune checkpoint inhibitors (ICIs) in combination regimens and in earlier stages of advanced melanoma, the effective management of immune-related adverse events (irAEs) is key to balancing immunotherapy efficacy and toxicity. Conflicting evidence exists on possible detrimental effects of immunosuppression with corticosteroids for irAEs on ICI effectiveness. We conducted a multicenter, retrospective cohort study of immunotherapy-naïve advanced melanoma patients undergoing treatment with ipilimumab and nivolumab and a small cohort treated with nivolumab/relatlimab. We utilized univariate tests to assess response, PFS, and OS based on presence of irAE, receipt of steroids for irAEs, peak dose, and time-to-steroid, as well as multivariable analysis for response, OS, and PFS in patients receiving steroids for irAEs. Among 226 total ipilimumab/nivolumab patients, those without irAEs had poorer PFS and OS compared to irAE groups regardless of steroid administration. In subgroup analysis of patients receiving steroids for an irAE, increased time-to-steroid was significantly associated with improved response (aOR, 1.026 p = 0.0005), PFS (aHR, 0.986 p = 0.001), and OS (aHR, 0.983 p = 0.0008). Higher peak steroid dose was significantly associated with poorer PFS (aHR, 1.002 p = 0.005), and OS (aHR, 1.002 p = 0.003). Use of additional immunosuppressants was associated with poorer OS (aHR, 1.941 p = 0.018). Cumulative dose was not significantly associated with outcomes. Among 42 additional patients treated with nivolumab/relatlimab, irAEs were significantly associated with improved PFS/OS, which appeared to be slightly mitigated by steroid administration; dosing relationships were limited by small numbers.

1,373

项与伊匹木单抗相关的新闻（医药）

2025-06-13

·ioncology

ASCO国际视野丨CheckMate-901未能取得阳性结果，转移性尿路上皮癌患者的双免联合方案仍需探索

编者按：美国临床肿瘤学会（ASCO）年会已于5月30日~6月3日在芝加哥举行。作为全球规模最大、学术水平最高、最具权威性的国际肿瘤会议之一，2025年ASCO年会将展示泌尿肿瘤领域的多项研究成果与临床实践进展。在尿路上皮癌领域，本次大会公布了CheckMate-901研究最终结果，虽然未能显著改善患者总生存，但也为未来免疫联合方案（如联合ADC等）探索奠定了基础。重点抢先看1CheckMate-901试验的最终结果表明，对于既往未接受过治疗的不可切除或转移性尿路上皮癌患者，与吉西他滨联合卡铂方案相比，纳武利尤单抗联合伊匹木单抗方案并未显著改善总生存。2纳武利尤单抗联合伊匹木单抗方案的36个月OS为29.6%，而吉西他滨联合卡铂方案的OS为19.3%；60个月OS分别为23.0%和14.4%。两种方案的无进展生存期也无显著差异（HR 0.90, 95% CI 0.72~1.12）。3对于这些患者，无论是否适合顺铂治疗，目前的一线标准治疗方案是抗体偶联药物维恩妥尤单抗联合帕博利珠单抗。未来的研究方向包括评估如何联合或利用维恩妥尤单抗+帕博利珠单抗方案。根据2025年ASCO年会上公布的CheckMate-901试验最终结果，对于既往未接受过治疗的不可切除或转移性尿路上皮癌患者，与吉西他滨联合卡铂相比，纳武利尤单抗联合伊匹木单抗疗法并未显著改善OS。“这是一项阴性研究，但有几个方面值得关注，”荷兰癌症研究所的医学博士、哲学博士、研究讲者Michiel S. van der Heijden表示。“该研究有两个主要终点：不适合顺铂治疗的患者和肿瘤PD-L1≥1%患者的OS，并且α值必须在两组间分配。这可能导致不适合顺铂治疗的患者终点的检验效力不足。”CheckMate-901的早期结果表明，对于肿瘤细胞表达PD-L1≥1%的患者，与吉西他滨联合铂类化疗相比，纳武利尤单抗联合伊匹木单抗并未改善OS（HR 0.87；P=0.364；P值界值为0.0252）。在van der Heijden报告的一组不适合顺铂治疗的患者中，OS的HR为0.79（P=0.0245；P值界值为0.0173），中位随访时间为69个月。van der Heijden博士表示，“这是一项阴性研究，但仍然很重要。相当一部分患者获得了持久缓解，12个月后进行的里程碑式OS分析显示，非化疗方案具有显著的疗效。”持久缓解CheckMate-901是一项针对未经治疗、无法切除或转移性尿路上皮癌患者的3期临床试验。该试验纳入了不适合接受顺铂治疗的患者；这些患者被随机接受纳武利尤单抗联合伊匹木单抗方案治疗，随后接受纳武利尤单抗（221例）或吉西他滨联合卡铂方案治疗（224例）。“最终分析显示，前9-12个月的生存曲线重叠，但随后开始分离，”van der Heijden博士说道。“在曲线后期，即12个月后，纳武利尤单抗联合伊匹木单抗方案的曲线开始出现良好的分离，并且在3年后，这两个方案的OS差异为10%。”36个月总生存（OS）：纳武利尤单抗/伊匹木单抗方案为29.6%，吉西他滨联合卡铂方案为19.3%；60个月总生存期（OS）：纳武利尤单抗/伊匹木单抗方案为23.0%，吉西他滨联合卡铂方案为14.4%。中位OS：纳武利尤单抗/伊匹木单抗方案为19.1个月，吉西他滨联合卡铂方案为13.2个月。两种方案的无进展生存（PFS）也无显著差异（HR 0.90，95% CI 0.72-1.12）。中位PFS：纳武利尤单抗/伊匹木单抗方案为5.3个月，吉西他滨联合卡铂方案为5.9个月。van der Heijden博士指出，对纳武利尤单抗/伊匹木单抗有应答的患者具有持久的应答，部分患者在最后一次随访时停用所有治疗后仍持续获得完全缓解。纳武利尤单抗/伊匹木单抗联合化疗的客观缓解率为35.3%，而吉西他滨联合卡铂的客观缓解率为38.8%；然而，纳武利尤单抗/伊匹木单抗联合化疗组14.9%的患者达到完全缓解，而化疗组仅为8.9%。纳武利尤单抗/伊匹木单抗联合化疗的中位缓解持续时间为25.0个月，是吉西他滨联合卡铂的3倍，仅为7.4个月。该联合方案的安全性与既往研究一致，未观察到新的安全信号。EV+P成为新标准埃默里大学医学院的Jacqueline T. Brown博士在评论该试验结果时表示，该试验结果为阴性，不太可能改变临床实践，因为是一种采用对照组的治疗模式，而该领域已经不再采用这种对照组。自CheckMate-901试验启动以来，美国食品药品监督管理局（FDA）批准了EV（维恩妥尤单抗）联合帕博利珠单抗（P）用于治疗不适合接受顺铂治疗的转移性尿路上皮癌患者；后来，该方案被批准用于所有患者，无论是否适合接受顺铂治疗。该方案已成为大多数患者的标准治疗方案。“我们知道，无论患者是否适合接受顺铂治疗，EV+P都优于化疗，”布朗博士说。“如果患者不适合接受顺铂治疗，我现在有一个非常好的方案可以给他们。”Brown博士承认，有一部分患者接受纳武利尤单抗/伊匹木单抗治疗后获得了非常持久的缓解，并补充说，对于这些患者来说，“这种方案可以改变他们的命运，我们需要通过寻找比PD-L1更好的生物标志物来更好地了解这些患者。但这并非对所有尿路上皮癌患者都适用。”她表示，未来的策略可能是免疫疗法联合化疗。一般来说，化疗有助于更快地缩小和稳定病情，然后免疫疗法才有时间激活免疫系统，从而产生更持久的疗效。“EV+P方案就具备这种疗效，”Brown博士说。“我们现在的任务是吸取所有在试验中积累的经验，并改进这种方案。”van der Heijden 博士对此表示赞同，尤其是考虑到短期疾病控制对尿路上皮癌患者至关重要。他表示，下一个重要问题是如何在EV+P方案的基础上进一步发展。▌参考文献：[1]. Bristol Myers Squibb. Bristol Myers Squibb provides update on CheckMate-901 trial evaluating opdivo (nivolumab) plus yervoy (ipilimumab) as first-line treatment for patients with unresectable or metastatic urothelial carcinoma. Bristol Myers Squibb. May 16, 2025. Accessed May 17, 2025. https://news.bms.com/news/details/2022/Bristol-Myers-Squibb-Provides-Update-on-CheckMate--901-Trial-Evaluating-Opdivo-nivolumab-Plus-Yervoy-ipilimumab-as-First-Line-Treatment-for-Patients-with-Unresectable-or-Metastatic-Urothelial-Carcinoma/.[2]. U.S. Food and Drug Administration. FDA approves enfortumab vedotin-ejfv with pembrolizumab for locally advanced or metastatic urothelial cancer. U.S. Food and Drug Administration. December 15, 2023. Accessed May 17, 2025. https://www.fda.gov/drugs/resources-information-approved-drugs/fda-approves-enfortumab-vedotin-ejfv-pembrolizumab-locally-advanced-or-metastatic-urothelial-cancer.Michiel S. van der Heijden 教授致力于改善泌尿生殖系统癌症患者的生活主要专业领域是肾癌（肾细胞癌），尤其关注癌症已扩散至身体其他部位或癌症扩散风险较高的患者。团队今年被《U.S. News & World Report》（美国新闻与世界报道）评为全美泌尿外科癌症治疗第一名。30多年来，Motzer教授一直为患有肾癌和其他晚期泌尿生殖系统癌症的患者提供高质量且富有同情心的治疗。作为肾癌科室主任，Motzer教授领导着一支致力于研究和治疗该疾病的专家团队。Jacqueline T. Brown 教授埃默里大学温希普癌症研究所血液学和肿瘤内科的助理教授攻泌尿生殖系统癌症患者的治疗，以及泌尿生殖系统癌症新型治疗组合的研究。（来源：《肿瘤瞭望-泌尿时讯》编辑部）声明凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。

临床结果ASCO会议临床3期抗体药物偶联物免疫疗法

2025-06-12

·小药说药

结直肠癌的免疫治疗

-01-引言结直肠癌（CRC）是一种常见的恶性肿瘤，在所有癌症中的发病率（6.1%）位居第三，死亡率（9.4%）居第二位。由于大肠癌的多样性和异质性，除了手术切除外，近年来很少有有效的治疗策略。随着免疫治疗在手术后成为一种革命性的治疗方法，加上放化疗和靶向治疗，对大肠癌的治疗迎来了新阶段。免疫检查点抑制剂（ICI）治疗已成为目前应用的主要抗结直肠癌免疫治疗方法。此外，ICIs以外的免疫疗法，如嵌合抗原受体修饰T（CAR-T）细胞或基于溶瘤病毒的免疫治疗，近年来迅速出现。这些都促进了大肠癌免疫疗法的发展。免疫治疗作为一种新的强有力的抗肿瘤治疗方法，将成为大肠癌患者的一种替代治疗策略。-02-一、结直肠癌的分类系统MMR/MSI系统是CRC分类的最重要指标，用于制定治疗策略。微卫星是几十个核苷酸的串联重复，由一到六个核苷酸作为重复单元。微卫星不稳定（MSI）是由于重复单位的插入或删除而导致的肿瘤细胞中微卫星的移码突变。DNA错配修复（MMR）系统通过识别和修复DNA损伤，纠正DNA复制过程中错误周期导致的插入、删除或不匹配碱基，来对抗这些错误。MMR分为错配修复功能缺陷（dMMR）和错配修复功能完整（pMMR）。dMMR表现为缺乏MMR蛋白，当MMR系统功能失调或发生突变时，这些遗传错误不会得到纠正，从而使它们永久整合到肿瘤DNA中，称为高度不稳定（MSI-H）。相反，MMR蛋白在pMMR中表达正常，主要分为低度不稳定（MSI-L）和稳定（MSS）。大肠癌dMMR/MSI-H亚型约占所有病例的15%和mCRC病例的5%。由于dMMR/MSI-H的高突变率，肿瘤具有高免疫原性，使其能够激活免疫系统的抗肿瘤作用。dMMR/MSI-H患者对以ICI为基础的免疫治疗更具反应性。因此，寻找新的更有效的免疫治疗策略来治疗不同的CRC亚型已成为主流。-03- 二、基于ICI的结直肠癌治疗策略作为MMR蛋白缺乏的重要标志物，MSI稳定性已成为指导大肠癌患者治疗策略的一个主要指标。近年来，随着对免疫标记物的深入研究，大量研究表明高TMB可预测ICIs治疗大肠癌的疗效。MMR/MSI分类系统也有助于指导CRC患者免疫治疗策略的决策。MMR/MSI-H结直肠癌的治疗策略由于大多数dMMR/MSI-H CRC亚型具有高TMB，ICIs和免疫疗法对高TMB患者具有极好的治疗效果。因此，ICI免疫治疗策略已成为dMMR/MSI-H亚型患者的主要临床治疗方法，包括PD-1抑制剂（pembrolizumab或nivolumab）单药治疗、PD-1抑制剂和CTLA4抑制剂联合治疗（nivolumab+ipilimumab）、以及PD-L1抑制剂和抗VEGF抗体联合治疗（atezolizumab+ bevacizumab）。一项临床研究（NCT02060188）中招募了74名MSI-H亚型患者，并用nivolumab治疗。治疗后，约68.9%的患者疾病控制超过12周；此外，8名患者（34.8%）经历了持续超过12个月的免疫应答，表明nivolumab为dMMR/MSI-H mCRC患者提供了长期应答和疾病控制。更有趣的是，在MSI-H亚型患者中，ICIs的联合策略似乎发挥了更大的抗肿瘤作用。2018年，进行了一项nivolumab和ipilimumab联合治疗MSI-H肿瘤的研究。在119名患者中，联合治疗在12周时实现了80%的有效肿瘤控制，并且维持了94%以上的免疫应答。所有这些数据表明，PD-1抑制剂和CTLA4抑制剂的联合策略导致更高的免疫应答率和更长的总生存期（OS）和无进展生存期（PFS），促使美国食品和药物管理局（FDA）批准ivolumab联合ipilimumab用于dMMR/MSI-H亚型患者的治疗。pMMR/MSS结直肠癌的治疗策略最近，一项分别使用PD-L1和CTLA4抑制剂durvalumab和tremelimumab的随机试验用于支持性pMMR/MSS结直肠癌治疗。180例大肠癌患者被分为D+T组（durvalumab+tremelimumab）和BSC组（最佳支持治疗）。尽管两组的客观响应率（ORR）和PFS相似，但D+T组的OS有所改善。这为pMMR/MSS mCRC的免疫治疗带来了新希望。然而，临床获益仅限于CRC亚型的一小部分患者，约占所有CRC患者的4%。对于pMMR/MSSCRC亚型，ICI治疗不能达到最佳疗效。当存在MSI时，肿瘤细胞释放许多通常位于肿瘤膜内的肿瘤相关抗原（TAA），然后被位于肿瘤免疫微环境中的抗原呈递细胞（APC）吸收和呈递，增强T细胞的抗肿瘤能力。然而，对于大肠癌的pMMR/MSS亚型，DNA结构过于稳定，无法释放TAAs，从而阻止免疫系统激活或诱导激活的免疫细胞无法识别肿瘤细胞。因此，一些研究表明PD-1抑制剂对pMMR/MSS CRC亚型患者的疗效较差，迫切需要新的治疗策略来增强pMMR/MSS大肠癌患者的肿瘤免疫。迄今为止，许多研究表明，化疗、分子靶向治疗和放疗会导致癌细胞的免疫原性细胞死亡（ICD）。ICD后，肿瘤细胞暴露于大量TAA，释放损伤相关分子模式和促炎细胞因子，有效促进免疫细胞浸润，激活APC。这些可能为免疫应答低下的pMMR/MSS大肠癌患者提供新的免疫治疗策略。pMMR/MSI-L结直肠癌的治疗策略对于pMMR/MSI-L CRC亚型患者，癌细胞的微卫星稳定性介于MSI-H和MSS亚型之间，因此，该亚型几乎没有特定的肿瘤特征。迄今为止，MSI-L亚型常用的免疫治疗策略分为三类：CTLA4抑制剂（ipilimumab）、PD-1抑制剂（pembrolizumab或nivolumab）和PD-L1抑制剂（atezolizumab或durvalumab）及其组合。因此，FDA已批准pembrolizumab和nivolumab的组合以及nivolumab和ipilimumab的组合用于治疗CRC。ICIs对MSI-L亚型并非绝对有效。在2015年的一项研究中，观察到pembrolizumab治疗对pMMR/MSI-L肿瘤患者没有产生良好的免疫介导的抗肿瘤作用。此外，在另一项研究中，142名pMMR/MSI-L患者对免疫治疗的反应有限，20名患者中只有一名对PD-1和CTLA4抗体的组合表现出免疫介导的抗肿瘤反应。近年来，随着新的ICI联合治疗策略的发现，在提高此类肿瘤患者的联合免疫治疗效果方面取得了实质性进展。在2015年发表的研究中，PD-L1抑制剂和MEK抑制剂联合应用对pMMR/MSI-L大肠癌患者显示出显著疗效。RAS–MAPK通路是多个膜受体跨膜转导生长信号，其活化与T细胞减少肿瘤浸润有关，直接促进肿瘤细胞增殖。根据免疫细胞浸润程度分类的治疗策略由于大肠癌中广泛的染色体改变和dMMRs，不同大肠癌细胞之间存在遗传异质性。根据3000例大肠癌患者的病理学和分子生物学数据，Guinney将大肠癌患者分为四个亚型：CMS1，微卫星不稳定免疫型（14%），其特征是MSI-H高突变，同时显示BRAF突变和强免疫细胞浸润；CMS2是最常见的类型（37%），其特征是WNT和MYC通路激活和染色体不稳定性；CMS3，代谢型（13%），主要以KRAS突变、混合MSI状态和异常代谢途径为特征；CMS4是一种间充质亚型（3%），其特征是转化因子TGF-β激活，血管生成、间质浸润和炎症浸润增强。在这四种亚型中，CMS1和CMS4亚型的特征是更广泛的淋巴细胞浸润和肿瘤周围更高分布的炎性细胞因子，而CMS2和CMS3亚型几乎没有淋巴细胞或炎性细胞浸润。因此，根据淋巴细胞浸润的存在和肿瘤周围的炎症环境，基于CMS系统的四种结直肠癌亚型又被人为分为两种类型，热结直肠癌和冷结直肠癌。热结直肠癌的治疗策略：热大肠癌的TME包含许多淋巴细胞和炎性浸润，主要包括CMS1和CMS4亚型。CMS1型是大肠癌免疫治疗的主要潜在受益者，2016年的一项研究表明，当大量侵袭性T细胞，尤其是细胞毒性CD8+T细胞在TME中积聚时，患者的PFS和OS会延长。他们在CMS1亚型肿瘤中检测到大量浸润性T细胞和B细胞，这为ICIs的治疗策略提供了强有力的保证。CMS4是第二大亚型，约占CRC病例总数的23%。主要表现为转化因子TGF-β激活、血管生成增强、间质浸润和炎症浸润。然而，与CMS1不同，CMS4具有不利的炎症免疫表型，导致免疫微环境差，活性T细胞无法杀死肿瘤细胞。因此，在CMS4亚型中很少研究ICIs的治疗策略。选择性TGF-β抑制剂联合ICIs可能有助于CMS4患者的免疫治疗。此外，CMS4促进微环境中血管生成和VEGF相关因子（如FGF）的表达增加，消除VEGF或减少其表达和释放的方法已成为另一个研究方向。目前，许多临床研究正在调查VEGF抑制剂联合ICI对大肠癌的疗效。冷结直肠癌的治疗策略：CMS2和CMS3亚型是冷结直肠癌的主要代表性类型。CMS2亚型是最常见的亚型，约占所有CRC病例的37%，CMS2和CMS3亚型的主要特征是TME缺乏肿瘤免疫原性。已有研究表明，ICIs药物单独使用效果不佳，这与冷结直肠癌的免疫抑制性质有关。目前，已经开发了多种免疫治疗策略，例如溶瘤病毒、细胞因子治疗、CAR-T治疗和针对TAAs的被动免疫治疗，这些策略有助于冷肿瘤的免疫激活抗肿瘤治疗。-04-三、化学免疫治疗策略ICIs一直是大肠癌最成熟、最有效的免疫治疗方法。然而，它似乎仅限于免疫原性低或免疫细胞浸润低的CRC亚型。因此，单独使用ICIs进行免疫治疗对某些特定的CRC亚型无效，化学免疫疗法已成为治疗大肠癌的重要策略。为了进一步提高FOLFOX或FOLFIRI策略治疗的大肠癌患者的生存率，开发了一种新的GOLFIG策略。这种策略在FOLFOX和化疗药物吉西他滨的基础上结合了低剂量重组IL-2和GM-CSF。在GOLFLG策略中，多种化疗药物可以成功地大量摧毁肿瘤细胞，而rIL-2和GM-CSF将促进APC的激活，然后激活CTL，准确地摧毁剩余的肿瘤细胞。Correale等人首先探索了FOLFIG试验的效果，他们发现mCRC患者的缓解率和疾病控制率高于FOLFOX策略，表明有显著的免疫反应和抗肿瘤活性。-05-四、溶瘤病毒和CAR-T细胞治疗近几十年来，溶瘤病毒治疗引起了越来越多的关注，相关研究也取得了很大进展。溶瘤痘苗病毒（VV）治疗策略已被证明通过促进免疫细胞的浸润将结直肠癌类型的冷肿瘤转化为热肿瘤，从而产生有效的抗肿瘤免疫。然而，溶瘤病毒的治疗潜力也受到肿瘤对免疫细胞的免疫抑制的影响，如免疫检查点。根据Wei发表的研究，与单纯溶瘤VV治疗相比，VV联合抗TIGIT单克隆抗体的策略在降低肿瘤负荷和延长生存期方面发挥了更好的作用。总之，溶瘤病毒联合ICIs可能是治疗大肠癌的一个新方向。对于CMS2和CMS3 CRC亚型，低水平的免疫细胞浸润是导致免疫反应差的主要因素，CAR-T细胞疗法的出现已成为解决这一难题的主要和精确的治疗策略。2017年，Zhang等人对CEA高表达的大肠癌进行了CAR-T治疗的一期临床试验（NCT02349724）。在该试验中，10名大肠癌患者接受了5次递增剂量的CAR-T细胞治疗，随访期间未观察到与CAR-T治疗相关的严重不良事件。10名患者中有7名在先前治疗时有所进展，但在CAR-T治疗后情况稳定，影像学分析显示两名患者治疗后肿瘤缩小。2019年，Ying等人将截短的CD19（CD19T）基因加载到溶瘤病毒中，增加肿瘤细胞膜表面CD19抗原的表达。同时，他们将CAR-T免疫疗法与嵌合的CD19基因相结合，以增强CAR-T的特异性靶向作用。溶瘤病毒与截断的CD19（OV-CD19T）的结合在不同的实体肿瘤细胞中特异性复制和表达CD19T抗原，OV-CD19T和CD19-CAR-T联合治疗在体外和体内都是一种安全有效的治疗实体瘤的方法，提示具有持久的肿瘤杀伤作用。-06-五、癌症免疫疫苗含有TAAs或肿瘤特异性抗原（TSA）的治疗性癌症疫苗可直接刺激免疫系统，激活CD4+和CD8+T细胞以杀死肿瘤。已经开发出许多癌症疫苗，包括细胞疫苗、核酸疫苗、蛋白肽疫苗和基因工程疫苗。胸苷酸合成酶多表位肽（TSPP）是一种抗癌多表位肽疫苗，可通过APC促进肿瘤抗原的交叉呈递，并触发具有多抗原特异性的高度特异性免疫反应。TSPP在结直肠癌的临床前研究中显示出良好的抗肿瘤活性。此外，免疫治疗反应通常与TMB有关，dMMR/MSI-H患者具有较高的基因突变特征。因此，针对特定基因突变相关抗原的疫苗已被证明对这种类型有效。2017年，Maletzki等人构建了MLH1基因敲除诱导的dMMR小鼠模型，在给小鼠注射dMMR癌症疫苗治疗后，OS时间延长，肿瘤突变负荷减少，表明特异性疫苗是治疗dMMR亚型的可行选择。-07-六、免疫佐剂免疫佐剂是一种非特异性免疫增殖剂，是一种有效激活抗原免疫应答或改变免疫应答类型的佐剂，对提高大肠癌免疫治疗效果具有重要意义。目前，免疫佐剂主要分为生物佐剂和非生物佐剂，生物佐剂具有较好的免疫增敏作用。在一项I期临床试验中，使用Mn2+结合抗PD-1抗体安全地提高晚期mCRC治疗的抗肿瘤疗效。2018年至2019年，Lv等人启动了一项关于Mn2+对晚期mCRC影响的I期临床试验。在这项研究中，通过鼻内或吸入方式给药，经MnCl2溶液治疗后的临床ORR为45.5%，肿瘤控制率为90.9%。更重要的是，5名先前对抗PD-1抗体或化疗联合放疗无效的患者在治疗期间表现出良好的DCR，这表明Mn2+恢复了免疫治疗抵抗患者的免疫治疗效果。作为一种无机佐剂，Mn2+无疑已成为大肠癌免疫治疗中最重要的免疫增敏剂，它有可能激活免疫治疗耐药大肠癌患者的免疫反应，提供一种新的更有效的治疗策略。-08-七、结直肠癌免疫治疗的挑战作为继手术、放疗、化疗和靶向治疗之后的一种有效治疗策略，免疫治疗策略在大肠癌的治疗中显示出强大的抗肿瘤疗效和强大的治疗潜力。然而，作为一种新兴的治疗方法，在安全性和有效性方面仍然存在许多挑战。对于ICI治疗策略，尽管部分CRC亚型显示出良好的治疗效果，但对于其他一些CRC亚型，如pMMR/MSS和dMMR/MSI-L，效果并不理想。需要通过探索其具体机制来开发更多新的ICI组合策略。另一方面，由于实体瘤和外部微环境的异质性，实体瘤免疫治疗的效果不如预期。低临床靶向应答率和自身免疫性疾病的风险仍然是主要限制因素。治疗期间免疫系统过度活跃可能导致大肠癌患者出现严重不良反应。近年来，越来越多的ICIs联合疗法被开发出来，解决了ICIs仅用于结直肠癌治疗的一些局限性。然而，尽管有更多的大肠癌免疫治疗策略正在开发中，但仍然没有针对大肠癌免疫环境特征的详细分类。一个更有意义的方法是根据大肠癌的不同免疫反应特征制定分类。-09-结语目前，提高肿瘤的免疫原性，同时增加免疫系统的靶向性和改善免疫细胞的侵袭性已成为增强结直肠癌免疫治疗的重要治疗策略。包括化疗、靶向治疗、溶瘤病毒、CAR-T治疗、肿瘤疫苗与检查点抑制剂的联合应用成为未来重要的方向。总之，作为目前最有希望的抗肿瘤治疗方法，免疫治疗作为大肠癌的一种治疗策略具有很大的潜力，这可能给大肠癌患者带来新的希望。参考资料：1. Progress in the Application of ImmuneCheckpoint Inhibitor-Based Immunotherapy for Targeting Different Types ofColorectal Cancer. Front Oncol. 2021; 11: 764618.公众号内回复“ADC”或扫描下方图片中的二维码免费下载《抗体偶联药物：从基础到临床》的PDF格式电子书！公众号已建立“小药说药专业交流群”微信行业交流群以及读者交流群，扫描下方小编二维码加入，入行业群请主动告知姓名、工作单位和职务。

免疫疗法细胞疗法临床研究

2025-06-11

·癌度

晚期肺癌生存期翻倍！这种药疗效创新高，专家说：免疫2.0时代已经来临！

肺癌免疫治疗有了新突破！——这话不是癌度说的，是专家们说的。其实自从免疫疗法，特别是PD-(L)1单抗诞生以来，有许多的肺癌患者从中获益；但即便如此，“如何进一步提升疗效、扩大受益人群”依然是临床待解决的问题。因此，近年来，许多新型免疫治疗药物受到了广泛关注，尤其有一款双特异性抗体新药，在临床研究中证实了疗效显著优于传统免疫单抗，让晚期肺癌的生存期翻了一倍！肺癌治疗领域的格局好像正悄然改变......新疗法问世，新问题也随之而来：到底什么是双特异性抗体？这种药疗效和安全性怎么样？比起传统免疫治疗好在哪里？有哪些患者能够获益？为此，我们特别转载了人民日报的科普直播专场，由三位肺癌领域的权威专家：同济大学附属东方医院肿瘤科主任、国际肺癌研究协会（IASLC）候任主席周彩存教授，同济大学附属东方医院肿瘤科副主任医师熊安稳教授，同济大学附属上海市肺科医院肿瘤科副主任医师王雷教授，为大家介绍肺癌免疫治疗的新突破。来听大咖们讲讲，到底是怎么个事儿——01免疫治疗：唤醒体内“沉睡”的抗癌战士癌细胞能够在体内肆虐的一大原因，就是它很会“逃跑”——通过各种“伪装”形成免疫逃逸机制，躲过“侦察兵”T细胞的攻击。传统的化疗为了杀伤癌细胞，往往是“伤敌一千自损八百”，呕吐、贫血、掉头发......苦不堪言。免疫治疗则不一样，它不直接去攻击癌细胞，而是通过卸下癌细胞的“伪装”，让它重新暴露在“侦察兵”T细胞的监视之下，被精准击穿。比如PD-1单抗，能够阻断PD-1和PD-L1通路发挥作用，解除它的免疫逃逸，激活T细胞去杀伤肿瘤细胞。正如周彩存教授所说，这正是免疫治疗“最大的好处”：它的作用相对特异，对人体其他部位影响较小，可以说属于“绿色治疗”；而且通过免疫治疗，不仅是早期的患者能够获得治愈，晚期的患者也有长生存甚至是治愈的可能。对于驱动基因阴性的非小细胞肺癌，在传统化疗时代可能只有5%的患者能够活过五年，但在免疫疗法普及的现在，有大约25%-30%的患者能活过五年。用周彩存教授的话说，免疫治疗是会给大家带来“惊喜”的疗法。那么这样好的治疗方式，又面临着怎样的局限呢？得益于免疫治疗的出现，非小细胞肺癌的五年生存率显著提升，但仍有70%-75%的患者达不到这一目标。随着各式联合疗法的探索，传统免疫治疗的疗效已经达到瓶颈，而“让更多病人活得更久”是临床医生们不断追求的方向，即使充满挑战，但仍在不断努力。因此，以双特异性抗体为代表新型免疫治疗药物应运而生——02双特异性抗体：颠覆传统PD-1单抗的治疗格局“由于肿瘤的异质性，单个靶点不可能解决问题，那么最好的办法就是增加靶点”，周彩存教授表示，双特异性抗体能够同时靶向两种不同的靶点，相当于同时通过两个不同的途径去应对癌细胞。并且，当它把两个靶点结合到一个分子之上，还能起到相互协同、增强疗效的作用——这是传统单抗联用所不能实现的效果。图片来源：人民日报直播以全球首个PD-1/VEGF双特异性抗体——依沃西单抗为例，它能同时阻断PD-1/PD-L1和VEGF-A/VEGFR2通路，因此既激活免疫系统，又能破坏肿瘤的生存环境，实现协同作战，更好地杀伤肿瘤。说到这里就不得不提出一个问题：既然是“双特异性抗体”，为什么名字里还写的是“单抗”呢？关于这个问题，熊安稳教授给出了解答：“双抗”的全称是“双特异性单克隆抗体”。“双特异性”指的是能够同时靶向两个靶点，“单克隆抗体”指的是由单一来源的免疫细胞克隆而来，所以简称“双抗”，但药名还是“单抗”。——就像哪吒也是妈生的，手拿乾坤圈、脚踩风火轮，同样是吒字辈，但哪吒就是哪吒，跟谁都不一样。图片来源：人民日报直播就是这样的特殊创新结构，带来了划时代的颠覆——03免疫2.0时代：HARMONi-2研究的重大突破[9]今年3月，周彩存教授团队在国际顶刊《柳叶刀》上发表了HARMONi-2研究的原文，震撼全球——这是全球首个且至今唯一成功的与帕博利珠单抗进行比较的Ⅲ期临床研究，证实了依沃西单抗（PD-1/VEGF双特异性抗体）在PD-L1阳性初治晚期非小细胞肺癌中的突破性疗效，显著优于传统PD-1单抗药物。从疗效上看，依沃西单抗组的无进展生存期是11.1个月，相较于对照组提升了5.3个月——几乎翻了一倍！显著降低了疾病进展或死亡的风险。这一结果不仅是在同类研究非头对头比较中最长、获益最为显著的，甚至也优于多项传统免疫单抗联合化疗的方案。对于高龄或无法耐受化疗的患者，依沃西单抗单药治疗提供了更好的疗效获益；对于依然能接受化疗的患者，依沃西单抗也有着潜在更优的联用可能，值得期待。并且，依沃西单抗组的起效时间更快，从开始用药到缓解只需要1.5个月，相较于对照组快了整整1个月。快速看到疗效对患者而言无疑是一剂强心针，能够增强与疾病抗争的斗志。从亚组分析来看，在无论是鳞癌还是非鳞癌、PD-L1高表达或是低表达、甚至存在肝转移、脑转移的患者人群中，依沃西单抗组都取得了显著的获益。意味着这一新型疗法能够惠及更广泛的细分患者人群。在安全性方面，使用依沃西单抗单药治疗的患者生活质量和对照组一致。“这个数据是相当靓丽的”，周彩存教授表示，“在非小细胞肺癌领域，依沃西单抗可能取代传统PD-1单抗成为新的标准，未来的探索也会进一步拓展，将来取得了更多的适应症，就能让更多的患者享受到更好的，属于免疫2.0时代的治疗。”图片来源：人民日报直播当前，依沃西单抗联合化疗治疗EGFR-TKI治疗进展的非鳞非小细胞肺癌的适应症已经获批上市，并纳入医保报销。依沃西单抗单药一线治疗PD-L1阳性晚期非小细胞肺癌的适应症已经于2025年4月25日获批。尤其值得一提的是，这款全球首个PD-1/VEGF双特异性抗体新药是由中国自主研发的——终于不用再追着进口药了，中国患者能够率先受益于全球领先的治疗方案！作为国际肺癌研究协会的候任主席，周彩存教授提到：“有好的产品，就要帮助到全球的病人。依沃西单抗布局了多项国际多中心的临床研究，将来全球的肺癌患者都将用上中国的药，应该立足中国，服务全人类。”04真实世界的希望之光谈到临床研究中的个人体会，王雷教授分享道，HARMONi-2研究的入组的第一位患者是由他接诊的。这位患者入院时肿瘤已侵犯到肋骨，疼痛非常明显，还伴有少量咯血。入组后接受依沃西单抗单药治疗，仅半小时疼痛就明显缓解，咯血症状也在一周后得到了有效控制，最终达到了高度缓解状态。患者出组多年后又陆续用了多种药物，他回忆道：“在我用过的这么多药中，你给我用的药，我感觉对我效果是最好的”，这一句话让王雷教授印象非常深刻。图片来源：人民日报直播看着越来越多的患者从新药中获益，周彩存教授团队的每一位医务工作者都倍感欣慰。老赵（化名）也是一位入组了HARMONi-2研究的患者，在接受了2年的治疗后，他特意带了一袋青菜到门诊表示感谢，熊安稳教授回忆道：“这种朴实的反馈，会让我们感受到自己做的事是很有意义的。”对此，周彩存教授提到：”希望我们的患者能积极参加临床研究，这既是对社会的贡献，同样也是让自己获得更好疗效的一个机会。”当然，免疫治疗的探索还远没有结束。在本次直播的结尾，几位专家表示：“我们的目标，是把肺癌真正变成一个慢性疾病。”写在最后从化疗，到传统免疫治疗，再到双特异性抗体治疗，治疗方式的迭代更新为更多患者带来了新生。依沃西单抗作为我国医药创新的里程碑式成果，引领了免疫治疗的2.0时代，让中国患者能够更快速、更经济地享受到全球领先的治疗方案，无疑令人鼓舞。未来，相信还会有更多新型抗肿瘤药物、新型联合疗法相继问世，新的希望正在路上，我们不放弃，一起前进。温馨提示：本文中所涉及的信息旨在传递医药前沿信息和研究进展，不涉及诊疗方案推荐，临床用药请遵从医生或其他医疗卫生专业人士的意见与指导。参考文献：[1]AGUILAR E J, RICCIUTI B, GAINOR J F, et al. Outcomes to first-line pembrolizumab in patients with non-small-cell lung cancer and very high PD-L1 expression[J/OL]. Annals of Oncology: Official Journal of the European Society for Medical Oncology, 2019, 30(10): 1653-1659. DOI:10.1093/annonc/mdz288.[2]GADGEEL S, RODRÍGUEZ-ABREU D, SPERANZA G, et al. Updated Analysis From KEYNOTE-189: Pembrolizumab or Placebo Plus Pemetrexed and Platinum for Previously Untreated Metastatic Nonsquamous Non-Small-Cell Lung Cancer[J/OL]. Journal of Clinical Oncology: Official Journal of the American Society of Clinical Oncology, 2020, 38(14): 1505-1517. DOI:10.1200/JCO.19.03136.[3]RECK M, CIULEANU T E, COBO M, et al. First-line nivolumab plus ipilimumab with two cycles of chemotherapy versus chemotherapy alone (four cycles) in advanced non-small-cell lung cancer: CheckMate 9LA 2-year update[J/OL]. ESMO open, 2021, 6(5): 100273. DOI:10.1016/j.esmoop.2021.100273.[4]BRAHMER J R, LEE J S, CIULEANU T E, et al. Five-Year Survival Outcomes With Nivolumab Plus Ipilimumab Versus Chemotherapy as First-Line Treatment for Metastatic Non-Small-Cell Lung Cancer in CheckMate 227[J/OL]. Journal of Clinical Oncology: Official Journal of the American Society of Clinical Oncology, 2023, 41(6): 1200-1212. DOI:10.1200/JCO.22.01503.[5]CHEN R, JIANG C, MA L, et al. [Advances in ICIs Therapy after TKIs Resistance in Patients with EGFR Mutant NSCLC: A Review][J/OL]. Zhongguo Fei Ai Za Zhi = Chinese Journal of Lung Cancer, 2022, 25(8): 601-608. DOI:10.3779/j.issn.1009-3419.2022.101.37.[6]GETTINGER S, HORN L, JACKMAN D, et al. Five-Year Follow-Up of Nivolumab in Previously Treated Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer: Results From the CA209-003 Study[J/OL]. Journal of Clinical Oncology: Official Journal of the American Society of Clinical Oncology, 2018, 36(17): 1675-1684. DOI:10.1200/JCO.2017.77.0412.[7]TOPALIAN S L, TAUBE J M, ANDERS R A, et al. Mechanism-driven biomarkers to guide immune checkpoint blockade in cancer therapy[J/OL]. Nature reviews 往期推荐 EBC-129：靶向CEACAM5/6的新型ADC，为胰腺癌治疗打开新局面！“癌王”新对策！肿瘤电场联合化疗显著延长晚期胰腺癌生存期！2025年ASCO，对多种肿瘤有效的DB-1310，EGFR阳性肺癌有效率44%，生存期显著延长！“癌”非绝望！一种名为LRT-IO的晚期肝癌组合疗法，46%的患者肿瘤完全消失，三年长期生存率高达75%！

免疫疗法

100 项与伊匹木单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D04603	伊匹木单抗	L01XC11	DB06186

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
晚期肝细胞癌	欧盟	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	冰岛	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	列支敦士登	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
晚期肝细胞癌	挪威	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	欧盟	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	冰岛	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	列支敦士登	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
不可切除的肝细胞癌	挪威	Bristol Myers Squibb Co.	2025-03-08
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2025-01-13
不能切除的食管鳞状细胞癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2022-05-27
食管癌	日本	Bristol-Myers Squibb KK	2022-05-26
间皮瘤	日本	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-05-27
间皮瘤	日本	Bristol-Myers Squibb KK	2021-05-27
肝细胞癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2020-03-10
皮肤黑色素瘤	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2018-07-10
结直肠癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2018-04-16
晚期肾细胞癌	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2011-07-13

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
膀胱癌	临床3期	美国	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2022-01-30
膀胱癌	临床3期	美国	中美上海施贵宝制药有限公司	2022-01-30
HER2阴性胃癌	临床3期	美国	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
HER2阴性胃癌	临床3期	日本	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
HER2阴性胃癌	临床3期	中国台湾	Ono Pharmaceutical Co., Ltd.	2021-11-05
胶质母细胞瘤	临床3期	美国	National Cancer Institute	2020-09-01
神经胶质肉瘤	临床3期	美国	National Cancer Institute	2020-09-01
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2019-10-08
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	中国	Bristol Myers Squibb Co.	2019-10-08
局部晚期非小细胞肺癌	临床3期	日本	Bristol Myers Squibb Co.	2019-10-08

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT05150236 (EVOLUTION; ANZUP2001, ASCO2025)	临床2期	转移性去势抵抗性前列腺癌 PSMA-positive	93	LuPSMA alone	積鬱醖夢網觸鬱窪網餘(襯鹽範鬱網築觸願鏇襯) = There were 2 deaths during LuPSMA+ICI treatment: myocarditis (treatment related) and sepsis (not treatment related) 鹽願鏇襯鹽獵顧糧繭淵 (夢糧艱艱憲顧憲選選簾 ) 更多	积极	2025-05-30
				LuPSMA+ICI (ipilimumab and nivolumab)
ASCO2025	N/A	转移性透明细胞性肾细胞癌一线	-	Pembrolizumab/Axitinib	積簾醖觸獵鏇餘壓獵範(淵範獵衊繭觸糧蓋窪網) = Nivolumab and pembrolizumab, both PD-1 inhibitors, differ in their propensity to induce immune-related adverse events (irAEs), such as colitis. Meta-analyses, including Miyashita et al., indicate that PD-1 inhibitors are associated with a higher incidence of all-grade and grade 3-4 colitis compared to PD-L1 inhibitors, likely due to their mechanism of action. Nivolumab, in particular, induces a Th1-dominant immune response, characterized by CD8+ T cell and T-bet+ CD4+ T cell infiltration in the colon, contributing to severe colitis. FDA data further support this, reporting immune-mediated colitis in 2.9% of patients receiving nivolumab monotherapy (1.7% grade 3), compared to 1.7% (1.1% grade 3) with pembrolizumab. Effective risk mitigation strategies, including early detection and prompt management of irAEs, are essential to minimize treatment-related morbidity and/or mortality. 積顧願鹽蓋襯齋齋窪積 (築選醖鑰製築繭網廠構 ) 更多	-	2025-05-30
				Nivolumab/Ipilimumab
NCT03789110 (NIMBUS, Pubmed \| Nat Commun)	临床2期	转移性HER2阴性乳腺癌 TMB ≥ 9 mut/Mb \| TMB ≥ 14 mut/Mb \| PTEN mutations	30	Nivolumab + low-dose ipilimumab	壓選夢鏇衊鏇獵襯鹽膚(積醖齋壓顧壓構製餘鑰) = 獵選顧壓膚製願鬱構鏇鑰鑰鹹糧網築遞鑰蓋鬱 (積簾繭醖顧獵築膚鏇積 ) 更多	积极	2025-05-13
NCT04039607 (CheckMate 9DW, Pubmed) 人工标引	临床3期	不可切除的肝细胞癌一线	668	Nivolumab plus ipilimumab	遞選積醖衊壓選鏇築簾(淵淵積繭衊餘淵觸鹹鏇) = 簾齋鏇鏇窪獵獵襯齋築壓選繭齋繭廠鹹顧簾憲 (選壓築網窪淵積壓鹹襯, 18.8 ~ 29.4) 更多	积极	2025-05-01
				Lenvatinib or sorafenib	遞選積醖衊壓選鏇築簾(淵淵積繭衊餘淵觸鹹鏇) = 衊選鬱膚鏇鬱齋積觸鹽壓選繭齋繭廠鹹顧簾憲 (選壓築網窪淵積壓鹹襯, 17.5 ~ 22.5) 更多
NCT04938232 (CTgov)	临床2期	复发性经典霍奇金淋巴瘤 \| 难治性霍奇金淋巴瘤	13	ipilimumab+Nivolumab	窪鬱鹹糧鏇觸窪鑰鹹襯 = 壓鹽壓繭膚繭醖選餘願構糧餘網艱鹽蓋糧鹹構 (鏇顧夢觸廠廠願衊積醖, 蓋製製齋顧夢鹽淵蓋糧 ~ 獵鹽鑰餘鏇積糧鏇艱壓) 更多	-	2025-04-03
ESMO_ELCC2025	N/A	恶性间皮瘤一线	399	Ipilimumab plus Nivolumab	繭願繭製製艱積獵壓範(壓膚獵願廠衊鹹鏇積積) = required in over half (53%) of TRAEs 遞鏇鑰夢繭窪醖夢醖繭 (廠夢壓選製繭餘範製衊 ) 更多	积极	2025-03-26
RW-9LA (ESMO_ELCC2025)	N/A	晚期非小细胞肺癌 programmed death-ligand (PD-L1) negative	40	Ipilimumab/Nivolumab + Chemotherapy	餘蓋蓋餘襯衊積醖膚淵(窪憲鑰積壓糧壓鬱窪願) = 淵網醖餘鏇繭獵獵壓顧築淵餘艱築繭膚憲膚齋 (製窪衊製襯膚製製繭遞 ) 更多	积极	2025-03-26
NCT03377023 (CTgov)	临床1/2期	转移性非小细胞肺癌	66	Ipilimumab+Nivolumab+Nintedanib (Phase 1-Dose Escalation)	窪繭鑰遞構鹽淵艱鹹簾 = 觸鬱繭衊鏇積築壓齋夢夢廠選醖糧衊襯繭製蓋 (窪壓艱餘鬱獵構網築鹹, 鬱艱夢鏇積遞膚願糧壓 ~ 繭範醖積築憲餘積膚繭)	-	2025-03-25
				ipilimumab+Nivolumab+Nintedanib (Phase 2 - Arm A)	構鏇醖簾範獵鬱襯襯願 = 壓醖遞膚顧衊壓淵蓋築襯鏇廠選選願齋鏇繭製 (蓋醖觸齋膚淵艱願鹹淵, 顧選廠簾廠鹽鬱鑰淵鬱 ~ 窪夢蓋膚襯範顧膚壓遞) 更多
NCT02488759 (CheckMate 358, Pubmed \| J Clin Oncol)	临床1/2期	转移性Merkel细胞癌	-	Nivolumab	鏇構遞蓋選襯繭廠範選(鏇醖遞醖鹽襯窪鏇膚鏇) = 範壓壓繭鬱糧醖窪選鹹窪淵鹽選餘簾鹹憲艱醖 (築襯夢衊淵範憲壓鹹齋, 38.7 ~ 78.9) 更多	不佳	2025-03-20
				Nivolumab + Ipilimumab	鏇構遞蓋選襯繭廠範選(鏇醖遞醖鹽襯窪鏇膚鏇) = 淵遞鹹鹹齋憲鏇鏇構膚窪淵鹽選餘簾鹹憲艱醖 (築襯夢衊淵範憲壓鹹齋, 42.1 ~ 73) 更多
NCT03285321 (BTCRC-LUN16-081 \| BTCRC LUN 16-081, CTgov)	临床2期	不可切除的非小细胞肺癌	105	Nivolumab (Arm 1: Nivolumab)	齋觸遞壓餘繭衊鏇鬱窪 = 夢廠網網膚鏇遞願襯憲築淵網獵衊鹽繭糧餘壓 (範襯醖淵餘襯襯鏇齋觸, 觸鹽淵襯鏇艱範範糧膚 ~ 遞蓋餘齋選蓋製餘糧網) 更多	-	2025-03-11
				Ipilimumab+Nivolumab (Arm 2: Nivolumab Plus Ipilimumab)	齋觸遞壓餘繭衊鏇鬱窪 = 顧壓鏇鹽艱蓋鹽鑰齋鏇築淵網獵衊鹽繭糧餘壓 (範襯醖淵餘襯襯鏇齋觸, 獵獵醖襯獵範鏇衊構簾 ~ 襯顧壓觸衊範壓繭鬱鑰) 更多