Ipilimumab

点击蓝字 关注我们 李梦洁，黄鼎智（天津医科大学肿瘤医院　肺部肿瘤内科　国家恶性肿瘤临床医学研究中心　天津市恶性肿瘤临床医学研究中心　天津市肿瘤防治重点实验室，天津　300060） 基金项目：国家自然科学基金项目（82172635）；天津市医学重点学科（专科）建设项目（TJYXZDXK-010A） 通信作者：黄鼎智　E-mail ：dingzhih72@163.com 通信作者 黄鼎智 教授 主任医师，肿瘤学博士，博士生导师 天津医科大学肿瘤医院副院长 天津市抗癌协会秘书长 天津市抗癌协会肺癌专委会候任主任委员 中国抗癌协会(CACA)肿瘤临床研究管理学专委会副主委 中国临床肿瘤学会(CSCO)老年肿瘤防治专业委员会常委 中国抗癌协会(CACA)肺癌专业委员会委员 中国抗癌协会(CACA)肿瘤靶向治疗专业委员会委员 中国抗癌协会(CACA)肿瘤精准治疗专业委员会委员 中国临床肿瘤学会(CSCO)非小细胞肺癌专业委员会委员 国家肿瘤质控中心肺癌质控专家委员会委员 中国医疗保健国际交流促进会肿瘤内科分会常委 《中华肿瘤杂志》《中国肿瘤临床》编委 主持国家科技重大专项-重大新药创制专项子课题1项，国自然面上2项，市科委、教委各1项。获天津市科技进步一、二、三等奖各一项。 【摘要】 小细胞肺癌（small cell lung cancer，SCLC）恶性程度高、预后极差。局限期小细胞肺癌（limited stage-small cell lung cancer，LS-SCLC）同步放化疗是基石治疗，ADRIATIC研究重塑LS-SCLC治疗新格局。同步放化疗后免疫巩固成为LS-SCLC治疗新标准，且初步结果提示，ADRIATIC模式优于免疫同步放化疗后免疫巩固。广泛期SCLC（extensive stage-small cell lung cancer，ES-SCLC）免疫检查点抑制剂联合化疗一线治疗的临床获益达到瓶颈，最新研究结果提示，联合抗血管生成治疗的四药方案为ES-SCLC提供了一种高效的治疗模式。ES-SCLC一线化疗联合免疫序贯胸部放射治疗可一定程度延缓一线治疗进展、提高免疫治疗的获益人群，但仍需探索最佳联合治疗模式。Delta样配体3（Delta-like ligand 3，DLL3）作为SCLC热门治疗靶点，以DLL3为靶点的双特异性抗体tarlatamab更新研究随访结果提示，长期疗效及耐受性良好，且以tarlatamab为基础的联合治疗方案逐渐向前线探索。共刺激分子B7H3和滋养层细胞表面抗原2作为抗体药物偶联物新靶点初步疗效展现其治疗潜力，但仍需扩大人群以及面临Ⅲ期临床试验的挑战。 【关键词】 小细胞肺癌；联合治疗；靶向治疗；抗体药物偶联物 小细胞肺癌（small cell lung cancer，SCLC）是一种高侵袭性的肺癌，占肺癌总发病率的15%～20%，根据确诊时是否发生远处转移可分为局限期小细胞肺癌（limited stage-small cell lung cancer，LS-SCLC）和广泛期小细胞肺癌（extensive stage-small cell lung cancer，ES-SCLC）[1]。SCLC生长迅速、恶性程度高，易出现转移，近70%的SCLC患者确诊时已出现远处转移，而被诊断为ES-SCLC[2]。近40年来，化疗对ES-SCLC患者的生存改善甚微，2019年美国SEER数据库公布了1973—2010年肺癌5年生存率，结果显示，4种不同病理类型的肺癌的5年总生存（overall survival，OS）率均呈升高的趋势，但ES-SCLC仅提高2.8%～7.2%[3]。 LS-SCLC的初始治疗方法与分期有关，手术在极早期SCLC患者具有重要价值，LS-SCLC的同步放化疗（concurrent chemoradiotherapy，同步放化疗）是基石治疗，但由于易复发和耐药性问题，超50%的患者在2年内疾病复发，5年生存率仅约25%，因此，临床亟需探寻更有效的治疗手段。ES-SCLC对化疗敏感但极易复发，多项针对生长因子和细胞凋亡靶点的药物探索以及抗血管生成治疗研究相继失败，ES-SCLC靶向治疗探索受阻。在进入免疫治疗时代前，ES-SCLC药物治疗无突破，中位总生存（median overall survival，mOS）时间＜1年，5年OS率＜2%。免疫治疗打破了化疗时代的生存瓶颈，让ES-SCLC治疗焕发生机。免疫治疗探索是从后线开始的，但对后线和一线维持治疗无生存获益，一线起始加入免疫药物可带来生存获益。2018—2024年，以IMpower133、CASPIAN、ASTRUM-005、CAPSTONE-1研究为代表的免疫治疗联合化疗模式实现了历史性突破，为ES-SCLC患者带来长生存希望。与此同时，如何使SCLC患者获得最大化的免疫治疗获益是一个新的难题。2024年众多研究对SCLC开展多种治疗形式组合，其中不乏亮点，本文旨在归纳2024年度SCLC的治疗研究进展。 ✦✦  1 局限期小细胞肺癌一线治疗   既往针对LS-SCLC的标准系统性治疗方案一直是同步放化疗或序贯放化疗，随着程序性死亡受体配体1（programmed death-ligand 1，PD-L1）抑制剂在ES-SCLC治疗领域取得突破，其能否突破LS-SCLC的治疗瓶颈也备受关注。 ✦✦ 1.1 ADRIATIC模式成为LS-SCLC治疗新标准 ADRIATIC研究是一项探索LS-SCLC同步放化疗后度伐利尤单抗联合/不联合Tremelimumab巩固治疗的安全性及有效性的Ⅲ期研究。2024年公布了该研究度伐利尤单抗组初步疗效及安全性数据。结果显示，对比安慰剂，度伐利尤单抗免疫巩固在同步放化疗后未出现进展的LS-SCLC患者中显著延长了mOS时间（55.9个月∶33.4个月，P=0.010 4）与中位无进展生存（median progression-free survival，mPFS）时间（16.6个月∶9.2个月，P=0.016 1），且耐受性良好，3级以上不良事件发生率（24.3%∶24.2%）、不良事件导致治疗停止发生率（16.3%∶10.6%）及死亡发生率（2.7%∶1.9%）均无明显差异，未增加安全风险[4]。进一步的分析显示，度伐利尤单抗免疫巩固2年PFS率为46.2%。亚组分析结果显示，同步放化疗后最佳疗效为疾病稳定的患者从巩固免疫治疗中获益的程度较达到部分疾病缓解或完全缓解的患者更为显著，提示目前尚无法准确判断接受免疫巩固治疗的精准获益人群，同步放化疗后未达客观缓解的患者可能是免疫巩固治疗的主要获益人群。此外，无论放射治疗（以下简称放疗）频次、同步化疗方案以及预防性脑放疗治疗如何，度伐利尤单抗巩固治疗均较安慰剂显著改善了患者的OS时间和PFS时间[5]。从广泛期到局限期，免疫治疗不断突破SCLC患者获益的边界，ADRIATIC研究成功探索了免疫治疗作为LS-SCLC同步放化疗后维持治疗方案的有效性及安全性。ADRIATIC研究是全球首个双重终点均取得阳性结果的LS-SCLC患者同步放化疗后免疫巩固治疗Ⅲ期临床试验，改变了LS-SCLC以根治性放化疗为基础的治疗模式，建立了LS-SCLC治疗新标准。 ✦✦ 1.2  联合免疫治疗 LS-SCLC的免疫治疗目前主要有同步放化疗后序贯免疫治疗和免疫同步放化疗后免疫巩固治疗2种模式。 1.2.1 同步放化疗后序贯免疫治疗  STIMULI研究是评估纳武利尤单抗联合伊匹木单抗巩固治疗（双免联合组）LS-SCLC疗效的Ⅱ期临床研究。结果显示，双免联合组与观察组（单独使用标准放化疗）mPFS时间（10.7个月∶14.5个月，HR＝1.02，95%CI为0.66～1.58，P＝0.93）、1年PFS率（48.1%∶52.8%）、2年PFS率（43.2%∶40.3%）比较差异均无统计学意义。双免联合组中55.1%的患者因治疗相关不良反应终止治疗[6]。STIMULI研究中双免联合组未取得生存获益，可能是治疗相关毒性和过高的治疗终止比例影响了研究结果。而Ⅲ期的ADRIATIC研究度伐利尤单抗巩固治疗显著提高生存，可能与其安全性良好，因不良反应终止治疗率低有关。 1.2.2 免疫同步放化疗后免疫巩固治疗  AdvanTIG-204研究是一项评估ociperlimab（T细胞免疫球蛋白单克隆抗体）＋替雷利珠单抗＋同步放化疗一线治疗LS-SCLC的初步疗效和安全性的随机、多中心、Ⅱ期临床研究。结果表明，与同步放化疗相比，替雷利珠单抗联合同步放化疗仅有改善初治ES-SCLC患者PFS时间和客观缓解率（objective response rate，ORR）的趋势，但均无统计学差异[7]。NRG-LU005是一项国际多中心Ⅲ期随机对照临床研究，旨在探究同步放化疗联合免疫治疗的疗效及安全性。2024年报告了第2次中期分析结果，与同步放化疗相比，同步放化疗联合阿替利珠单抗未能显著延长LS-SCLC患者的mOS时间（33.1个月∶39.5个月，HR＝1.11，95%CI为0.85～1.45）和mPFS时间（12.0个月∶11.5个月，HR＝1.00，95%CI为0.80～1.25）[8]。NCT04691063是一项评估阿得贝利单抗联合同步放化疗治疗LS-SCLC的2阶段Ⅲ期临床研究，2024年首次披露了该研究安全性导入期的结果。在安全导入期，阿得贝利单抗联合同步放化疗在LS-SCLC中表现出可耐受的安全性，≥3级治疗相关不良事件发生率较高为96.4%，但发生率≥10%的事件均为血液学毒性，治疗相关肺炎发生率为14.3%，仅1例患者因输液相关反应导致停止治疗，无因治疗相关不良事件导致死亡的病例。此外阿得贝利单抗联合同步放化疗初步治疗效果良好[ORR为92.9%，疾病控制率（disease control rate，DCR）为100%，中位缓解持续（median duration of response，mDOR）时间为20.1个月，mPFS时间为17.9个月，mOS时间未达到]。该试验的随机、双盲、安慰剂对照阶段正在进行，以进一步评估该治疗方案[9]。 ✦✦  2 广泛期小细胞肺癌一线治疗   ES-SCLC因其恶性程度高，具有治疗后快速进展的疾病特征，一线化疗联合免疫治疗mPFS时间提升有限，6个月后免疫药物才逐渐出现PFS获益，表现出拖尾效应，因此，需要进一步强化治疗方案延缓进展。 ✦✦ 2.1 联合抗血管生成药物 ETER701研究显示，贝莫苏拜单抗（PD-L1抑制剂）＋安罗替尼＋依托泊苷＋卡铂四药联合模式在ES-SCLC一线治疗中有突出疗效，可显著改善患者生存期，mOS时间达17.8个月，较对照组（安慰剂＋依托泊苷＋卡铂）延长了5.6个月，mPFS时间达6.9个月，较对照组延长了2.7个月，为ES-SCLC一线治疗提供PFS时间和OS时间更优的新高效方案[10]。2024年公布了安罗替尼联合化疗的三药治疗组的疗效，与单独化疗组相比，显著延长了mPFS（5.6个月∶4.2个月，P＜0.000 1），但mOS时间无显著获益（13.3个月∶11.9个月，P=0.173 2）[10]，提示免疫联合安罗替尼和化疗可以带来更好的协同作用。由于ETER701研究未设置化疗联合免疫的一线标准方案作为对照，且三药及四药方案潜在增加安全性风险。尽管免疫联合安罗替尼及化疗是否可成为ES-SCLC一线治疗新标准有待商榷，但为临床提供了一个高效的方案。BEAT-SC研究是全球首个以免疫联合化疗作为标准对照，探索贝伐珠单抗联合免疫及化疗一线治疗ES-SCLC疗效及安全性的随机、对照、国际多中心Ⅲ期研究。2024年公布了BEAT-SC研究PFS时间初步分析和OS时间中期分析结果，与安慰剂组相比，贝伐珠单抗联合组可显著延长mPFS时间（5.7个月∶4.4个月，HR＝0.70，95%CI为0.54～0.90，P=0.006 0），但mOS时间未显著获益（13.0个月∶16.6个月，HR＝1.22；95%CI为0.89～1.67，P=0.221 2）[11]。综合分析目前公布的研究数据，不同四药联合治疗方案的疗效数据存在差异，因此，治疗方案的选择不仅要遵循高级别循证医学证据，还需综合考量疗效与安全性，为ES-SCLC患者选择个体化治疗方案。 DURABLE研究是一项随机对照、多中心的Ⅱ期临床试验，旨在评估度伐利尤单抗联合安罗替尼与度伐利尤单抗单药作为ES-SCLC患者维持治疗的疗效和安全性[12]。与度伐利尤单抗单药维持治疗相比，度伐利尤单抗联合安罗替尼维持治疗将mPFS时间从1.9个月延长至5.4个月，mOS时间从12.4个月延长至17.4个月，整体mOS时间也明显延长（20.4个月∶15.4个月）[12]。结果提示，度伐利尤单抗联合安罗替尼在安全性方面具有一定优势，同时疗效也并不逊色于四药联合治疗方案。另一项多中心、前瞻性、单臂、开放标签的真实世界研究评估阿替利珠单抗联合安罗替尼作为维持治疗方案在ES-SCLC一线治疗的临床获益，共纳入53例ES-SCLC患者，ORR为79.2%，DCR为94.3%，mPFS时间达9个月[13]。以上研究表明，维持治疗阶段引入抗肿瘤血管生成药物，从而在疗效与安全性之间实现更好的平衡，为未来的治疗策略提供了新的思路。 ✦✦ 2.2  联合胸部放疗 约90%的ES-SCLC患者一线化疗后1年内可能出现胸部病灶进展。CREST研究结果显示，与未联合胸部放疗相比，ES-SCLC患者化疗诱导治疗缓解后联合胸部放疗，2年OS率显著提升（13%∶3%，P＝0.004），胸部病灶复发率显著降低（43.7%∶79.8%，P<0.000 1）[14]。表明，胸部放疗在免疫时代仍有应用价值，二者联合使用在临床前研究和临床研究中有协同作用。 2023年公布了单臂、Ⅱ期的MATCH研究探索IMpower133模式联合同步低剂量胸部放疗（low dose radiotherapy，LDRT）（15 Gy/5f）一线治疗ES-SCLC的疗效和安全性数据，ORR为87.5%，mPFS时间为6.9个月，较IMpower133模式mPFS时间提升1个月[15]。LEAD是一项单臂、多中心、Ⅱ期研究，旨在评估CASPIAN模式联合LDRT的获益情况，2024年公布其初步疗效数据，度伐利尤单抗联合化疗和LDRT一线治疗ES-SCLC患者mPFS时间为8.3个月，较CASPIAN研究中的mPFS时间（5.1个月）明显延长，mOS时间尚未达到[16]。 2024年报告了一项阿得贝利单抗联合化疗序贯胸部放疗一线治疗ES-SCLC的Ⅱ期探索性研究，该研究共纳入67例ES-SCLC患者，研究结果显示，ES-SCLC免疫治疗联合胸部放疗可使患者短期获益和长期获益均有显著改善，mPFS时间为10.1个月，mOS时间为21.4个月。同时具有良好的安全性，≥3级治疗相关不良事件发生率为58.2%，其中≥3级肺炎仅6%[17]。NRG-LU007/RAPTOR研究旨在验证阿替利珠单抗联合胸腔放疗＋转移灶放疗在一线化疗联合免疫治疗后稳定及以上ES-SCLC的获益，期待研究结果。 多项Ⅱ期临床研究已证实免疫联合化疗基础上再联合放疗有望提高SCLC患者的生存获益，多项Ⅲ期临床研究正在进行，仍需进一步探索胸部放疗的获益人群筛选、最佳放疗剂量及分割模式、放疗加入时机等问题。 ✦✦  3 小细胞肺癌二线及后线治疗新进展   ✦✦ 3.1 DLL3/CD3双特异性抗体 Delta样配体3（Delta-like ligand 3，DLL3）是一种抑制Notch信号的蛋白，在85%的SCLC细胞表面异常表达，是SCLC的潜在治疗靶点。tarlatamab是一种靶向DLL3和CD3的双特异性T淋巴细胞衔接器，通过同时与肿瘤细胞上的DLL3和T淋巴细胞上的CD3相结合，导致T淋巴细胞介导的肿瘤细胞裂解，从而起到肿瘤杀伤的作用。 在Ⅰ期剂量探索试验DeLLphi-300研究（NCT03319940）中tarlatamab用于SCLC后线治疗的ORR达23%，mOS时间为13.2个月，mPFS时间为3.7个月，值得注意的是，mDOR时间长达13个月，是具有里程碑意义的重大突破[18]。Ⅱ期DeLLphi-301研究进一步探索了不同剂量tarlatamab（10 mg/100 mg）用于SCLC二线以上治疗的疗效，tarlatamab在经治SCLC患者中显示出持久的反应和良好的安全性[19]。2024年公布了DeLLphi-301研究扩展随访的疗效和安全性结果，10 mg剂量组的ORR达40%，mPFS时间为4.3个月，mOS时间为15.2个月，长期耐受性良好，且无新的安全信号[20]。DeLLphi-303研究是采用tarlatamab联合PD-L1抑制剂作为ES-SCLC一线化疗联合免疫治疗后的维持治疗的Ⅰb期临床研究，2024年报道了其初步研究结果，tarlatamab＋PD-L1抑制剂的DCR为62.5%，中位疾病控制的持续时间为9.3个月。Tarlatamab分别联合度伐利尤单抗和阿替利珠单抗维持治疗9个月的OS率为91.8%和86.7%，mPFS时间分别为5.3个月和5.6个月，均高于PD-L1抑制剂单药，PFS时间和OS时间获益明显[21]。基于上述结果，tarlatamab已经成为ES-SCLC治疗重要药物，未来如何与其他治疗配合且能否进一步提高疗效值得积极探索。 MK-6070是靶向DLL3/CD3/Ablumin的三抗。MK-6070-001/HPN328-4001研究是一项评估MK-6070单药以及联合阿替利珠单抗治疗晚期DLL3阳性实体瘤疗效和安全性的临床Ⅰ/Ⅱ期试验（NCT04471727）。截至2024年2月9日，共纳入49例SCLC患者接受了≥1.215 mg MK-6070的治疗。结果显示，无论是否基线存在脑转移，MK-6070对经治SCLC患者显示具有良好的抗肿瘤潜力[22]。 ✦✦ 3.2  抗体药物偶联物（antibody-drug conjugate，ADC）新靶点 3.2.1 共刺激分子B7H3（costimulatory molecule B7H3，B7H3）  B7H3作为一种免疫检查点蛋白，在约65%的SCLC具有中高表达，与疾病的侵袭性和不良预后密切相关，因此B7H3是治疗的理想靶点[23-25]。 DXd是一种靶向B7H3的ADC。Ⅰ/Ⅱ期DS7300-A-J101研究旨在评估I-DXd治疗晚期实体瘤的疗效与安全性，共纳入22例经治的ES-SCLC患者，ORR达52.4%，mPFS时间为5.6个月，mOS时间为12.2个月，mDOR时间为5.9个月，提示I-DXd用于治疗SCLC具有巨大临床潜力[26]。2024年公布了关键Ⅱ期IDeate-Lung01临床研究剂量优化部分的期中分析结果，I-DXd在最佳的剂量12 mg/kg组中，ORR达54.8%，mPFS时间和mOS时间分别为5.5个月和11.8个月[26]，进一步验证了I-DXd在ES-SCLC中的疗效，其中脑转移亚组数据显示，I-DXd在ES-SCLC颅内反应率为50.0%，具有优异的颅内疗效的潜力。 基于Ⅱ期研究的积极结果，Ⅲ期IDeate-Lung02研究已经启动，旨在评估I-DXd对比化疗在仅接受过一线治疗复发性SCLC患者中的疗效及安全性。此外，I-DXd联合治疗的模式正在探索。 3.2.2 滋养层细胞表面抗原2（trophoblast cell surface antigen 2，TROP2）  TROP2是一种表达于上皮细胞表面的跨膜糖蛋白，在多种实体瘤中呈过表达，并参与了肿瘤的发生、侵袭和转移过程，是一个潜在的肿瘤治疗靶点。TROP2是一类内化的细胞膜受体，能使以其为靶点的ADC进入细胞内溶酶体并释放更具细胞渗透性的细胞毒性有效负载，产生更强的旁观者效应。 戈沙妥珠单抗（sacituzumab govitecan，SG）是一种靶向TROP2的ADC。TROPiCS-03（NCT03964727）研究是一项开放标签、篮式设计的多队列、Ⅱ期临床试验，旨在评估戈沙妥珠单抗用于NSCLC、ES-SCLC、子宫内膜癌等多种实体瘤的疗效与安全性[27]。其中纳入了43例不超过一线含铂化疗和免疫治疗后疾病进展的ES-SCLC患者，有20例（46.5%）属于铂类药物耐药（化疗无疾病间隔＜90 d）。2024年公布的疗效分析数据显示，ORR为41.9%，临床获益率（clinical benefit rate，CBR）为48.8%，mDOR时间为4.73个月，mPFS时间为4.40个月，mOS时间为13.60个月；对铂类药物耐药和对铂类药物敏感的患者中均显示出抗肿瘤活性（ORR分别为35.0%和47.8%）[27]。研究结果提示，戈沙妥珠单抗作为ES-SCLC的二线治疗具有良好的抗肿瘤活性和可控的安全性。 ✦✦  4 总结与展望   SCLC侵袭性强、预后极差，40余年来研究进展缓慢，近年来，免疫疗法和其他新型药物的研究进展为SCLC治疗带来了突破。回顾2024年，SCLC的治疗稳步向前，ADRIATIC研究成功探索了免疫治疗作为LS-SCLC同步放化疗后维持治疗方案的有效性及安全性，改变LS-SCLC治疗格局；ES-SCLC现有后线治疗方案效果有限，患者生存获益主要来源于一线治疗，对于延缓一线治疗进展、提高免疫治疗的获益人群，联合治疗方案包括抗血管生成治疗和胸部放疗初见成效；DLL3作为SCLC治疗新靶点，后线治疗取得突破，联合治疗方案逐渐前移；ADC中B7H3和TROP2作为新靶点备受瞩目，但仍需大样本数据和Ⅲ期临床研究。整体而言，联合治疗仍是SCLC未来探索的热点，新机制、新靶点的药物研究也将为SCLC的治疗带来新的希望。 参考文献 向上滑动查看 [1] SUNG H, FERLAY J, SIEGAL R L, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3):209-249. [2] MEGYESFALVI Z, GAY C M, POPPER H, ET AL. Clinical insights into small cell lung cancer: tumor heterogeneity, diagnosis, therapy, and future directions[J]. CA Cancer J Clin, 2023, 73(6):620-652. [3] RUDIN C M, BRAMBILLA E, FAIVRE-FINN C, et al. Small-cell lung cancer[J]. Nat Rev Dis Primers, 2021, 7(1):3. [4] SPIGEL D R, CHENG Y, CHO B C, et al. ADRIATIC: durvalumab (D) as consolidation treatment (tx) for patients (pts) with limited-stage small-cell lung cancer (LS-SCLC)[J]. J Clin Oncol, 2024, 42(Suppl):LBA5. [5] CHENG Y, SPIGEL D R, CHO B C, et al. Durvalumab after chemoradiotherapy in limited-stage small-cell lung cancer[J]. N Engl J Med, 391(14):1313. [6] PETERS S, PUJOL JL, DAFNI U, et al. Consolidation nivolumab and ipilimumab versus observation in limited-disease small-cell lung cancer after chemo-radiotherapy-results from the randomised phase II ETOP/IFCT 4-12 STIMULI trial[J]. Ann Oncol, 2022, 33(1):67-79. [7] GONG Y, PANG Q, YU R, et al. Abstract CT255: AdvanTIG-204: a phase 2, multicenter, randomized, 3-arm, open-label study investigating the preliminary efficacy and safety of ociperlimab (anti-TIGIT)＋tislelizumab (anti-PD-1)＋concurrent chemoradiotherapy (cCRT) in patients with untreated limited-stage small cell lung cancer (SCLC)[J]. Cancer Res, 2024, 84(Suppl 7):CT255. [8] HIGGINS K, HU C, ROSS H J, et al. Concurrent chemoradiation±atezolizumab (atezo) in limited-stage small cell lung cancer (LS-SCLC): results of NRG oncology/alliance LU005[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2024, 120(2):S2. [9] CHENG Y, WANG H, MIN X, et al. 198P adebrelimab with concurrent chemoradiation (cCRT) for limited-stage small cell lung cancer (LS-SCLC): Safety run-in results of a phase Ⅲ trial[J]. ESMO Open, 2024, 9(Suppl 3):102771. [10] CHENG Y, CHEN J, ZHANG W, et al. Benmelstobart, anlotinib and chemotherapy in extensive-stage small-cell lung cancer: a randomized phase 3 trial[J]. Nat Med, 2024, 30(10):2967. [11] OHE Y, HAN B, NISHIO M, et al. BEAT-SC: a randomized phase Ⅲ study of bevacizumab or placebo in combination with atezolizumab and platinum-based chemotherapy in patients with extensive-stage small cell lung cancer (ES-SCLC)[J]. J Clin Oncol, 2024, 42(Suppl):8001. [12] HAN B, ZHANG B, ZHONG R, et al. MA17.07 durvalumab plus anlotinib versus durvalumab as maintenance treatment in ES-SCLC (DURABLE): a randomized, phase 2 trial[J]. J Thorac Oncol, 2024, 19(10):S125-S126. [13] PAN Y, QIAN X, ZHOU H, et al. 1804P Atezolizumab plus chemotherapy followed by atezolizumab plus anlotinib in the first-line treatment for extensive-stage small cell lung cancer: a multicenter, single-arm, prospective real-world study[J]. Ann Oncol, 2024, 35(Suppl 2):S1071. [14] SLOTMAN B J, VAN TINTEREN H, PRAAG J O, et al. Use of thoracic radiotherapy for extensive stage small-cell lung cancer: a phase 3 randomised controlled trial[J]. Lancet, 2015, 385(9962):36-42. [15] ZHOU L, SUN J, XIE C, et al. Abstract CT219: efficacy and safety of Low dose radiotherapy (LDRT) concurrent Atezolizumab (Atezo) plus chemotherapy as first line (1L) therapy for ES-SCLC: primary analysis of phase Ⅱ MATCH study[J]. Cancer Res, 2023, 83(Suppl 8):CT219. [16] ZHANG Y, XIE Y, GONG Y, et al. 194MO phase Ⅱ study of low-dose radiation (LDRT) plus durvalumab (D) and etoposide/platinum (EP) as first-line treatment in ES-SCLC (LEAD): efficacy and safety results[J]. ESMO Open, 2024, 9(Suppl 3):102767. [17] CHEN D, GAO A, ZOU B, et al. Overall survival of adebrelimab plus chemotherapy and sequential thoracic radiotherapy as first-line treatment for extensive-stage small cell lung cancer[J]. J Clin Oncol, 2024, 42(Suppl):8014. [18] BORGHAEI H, PAZ-ARES L, JOHNSON M, et al. OA12.05 phase 1 updated exploration and first expansion data for dll3-targeted t-cell engager tarlatamab in small cell lung cancer[J]. J Thorac Oncol, 2022, 17(9):S33. [19] AHN M J, CHO B C, FELIP E, et al. Tarlatamab for patients with previously treated small-cell lung cancer, 2023, 389(22):2063-2075. [20] SANDS J, CHO B C, AHN M J, et al. OA10.03 tarlatamab sustained clinical benefit and safety in previously treated SCLC: DeLLphi-301 phase 2 extended follow-up[J]. J Thorac Oncol, 2024, 19 (10):S30-S31. [21] LAU S, AHN M J, MOSKOVITZ M, et al. OA10.04 tarlatamab with a PD-L1 inhibitor as first-line maintenance after chemo-immunotherapy for ES-SCLC: DeLLphi-303 phase 1b study[J]. J Thorac Oncol, 2024, 19(10):S31-S32. [22] CHOUDHURY N J, BELTRAN H, JOHNSON M L, et al. OA10.06 impact of brain metastases on safety and efficacy of MK-6070, a DLL3-Targeting T cell engager, in small cell lung cancer[J]. J Thorac Oncol, 2024, 19(10):S32-S33. [23] DONG P, XIONG Y, YUE J, et al. B7H3 as a promoter of metastasis and promising therapeutic target[J]. Front Oncol, 2018, 8:264. [24] Qiu M J, Xia Q, Chen Y B, et al. The expression of three negative co-stimulatory b7 family molecules in small cell lung cancer and their effect on prognosis[J]. Front Oncol, 2021, 11:600238. [25] CARVAJAL-HAUSDORF D, ALTAN M, VELCHETI V, et al. Expression and clinical significance of PD-L1, B7-H3, B7-H4 and TILs in human small cell lung cancer (SCLC)[J]. J Immunother Cancer, 2019, 8, 7(1):65. [26] RUDIN C, JOHNSON M, GIRARD N, et al. P2.16-06 a phase 2 study of ifinatamab deruxtecan (I-DXd; DS-7300) in patients with previously treated ES-SCLC[J]. J Thorac Oncol, 2023, 18(11):S377. [27] DOWLATI A, CHIANG A C, CERVANTES A, et al. OA04.04 sacituzumab govitecan as second-line treatment in patients with extensive stage small cell lung cancer[J]. J Thorac Oncol, 2024, 19(10):S16. 推荐阅读 ●   盘点2023 | 黄鼎智教授：2023年度小细胞肺癌治疗研究进展 ●   盘点2022丨黄鼎智教授：2022年度小细胞肺癌治疗进展 ●   2023年度肿瘤学科盘点集锦(共17个) 声明：本文由“肿瘤界”整理与汇编，欢迎分享转载，如需使用本文内容，请务必注明出处。 排版：lagertha 校对：松月

编者按：2024年欧洲肿瘤内科学会（ESMO）年会已经落下帷幕，在前列腺癌系统治疗领域，有许多可圈可点的研究给人留下深刻印象。在雄激素剥夺治疗（ADT）基础上，新型内分泌治疗（NHT）联合核素治疗、PAPR抑制剂等不同联合治疗已经应用于转移性去势抵抗性前列腺癌（mCRPC）和转移性激素敏感性前列腺癌（mHSPC）领域，而NHT单药或联合ADT在生化复发阶段的EMBARK研究也有更多亚组分析。在本期由中国人体健康促进会主办的医生学习栏目中，《肿瘤瞭望》特邀苏州市立医院谢建军教授回顾2024年ESMO大会的前列腺癌系统治疗研究进展。 01 《肿瘤瞭望》：在mCRPC领域，NHT+ADT已经成为治疗标准，近年来的研究将此作为基础治疗方案，进行了更多联合方案的探索。能否介绍一下本次ESMO大会的重要研究进展？ 谢建军 教授 苏州市立医院 基于PREVAIL、Asian PREVAIL等3期临床试验，恩扎卢胺及多款新型内分泌治疗（NHT）联合ADT已经获批用于mCRPC一线治疗，并且成为国内指南推荐的标准方案。近年来，越来越多的研究在此基础上，进行了更多的联合治疗方案探索，包括NHT+ADT+靶向治疗、免疫治疗、核素治疗等。 本次ESMO大会的首场全体大会上PEACE-3研究作为“头号”重磅摘要（LBA1）精彩亮相，得到非常高的关注度。这项3期研究探讨了在恩扎卢胺的基础上进一步联合Ra223用于治疗无症状或轻度症状的骨转移性mCRPC患者，结果显示有显著的治疗获益，rPFS从单药组的16.4个月延长至联合组的19.4个月（HR 0.69 ；95%CI：0.54-0.87，P=0.0009）；OS从35.0个月延长至42.3个月（HR 0.69；95%CI：0.52-0.90，P=0.0031），且安全性和耐受性良好，≥3级TRAEs发生率分别为28%和19%[1]。 △PEACE-3研究的rPFS和OS结果 另一个值得关注的是，这次大会还报道了TALAPRO-2中国人群的数据，此前该研究已经报道在总人群（未经HRR选择NR vs. 21.9个月；HR 0.69，P＜0.001）、HRD突变患者（HR 0.46，P＜0.001）、HRD未知/阴性患者（HR 0.70，P=0.004）中恩扎卢胺+他拉唑帕利治疗的rPFS获益[2]。这次报道的中国患者数据显示了一致甚至更好的获益，总人群（33.3 vs 10.9个月；HR 0.30；P＜0.0001）、HRD突变患者（15.7 vs 4.0个月，HR 0.16；P=0.0044）、HRD未知/阴性患者（35.9 vs 13.8个月，HR 0.36；P=0.0018）的rPFS风险降低幅度均大于全球患者[3]。近期（2024年10月11日），企业方宣布该研究达到OS结果，总人群和HRD患者均有显著意义和临床意义的OS获益[4]，而在此次ESMO报道的中国患者中也显示了积极OS结果，总人群的死亡风险显著降低50%（HR 0.50；P=0.013）；这是全球首个也是唯一一个PARP抑制剂联合NHT一线治疗可显著改善mCRPC患者OS的药物组合，而PROpel研究目前尚未获OS阳性结果（HR 0.81）。 △TALAPRO-2研究中国患者的rPFS和OS结果 EACE-3及TALAPRO-2研究的成功，再次肯定了NHT作为mCRPC的治疗基础，我们可以进行更多联合治疗策略的探索，而且不同方案均有不同的使用人群，形成更加丰富的“分类治疗”策略：（1）首先，存在无症状或轻微症状骨转移的患者，可考虑在恩扎卢胺基础上联合Ra233，而恩扎卢胺联合新型靶向核素治疗177Lu-PSMA-617的2期ENZA-p研究已经取得积极结果（PSA-PFS：13.0 vs 7.8个月，HR 0.43，P<0.0001），期待3期研究带来更多好消息，该联合方案则可以用于PSMA阳性的患者；（2）再者，携带同源重组修复缺陷（HRD）基因的患者则可以联合PARP抑制剂，当然，TALAPRO-2研究显示总人群（即不考虑HRR状态）可从恩扎卢胺加PARP抑制剂治疗中带来生存获益，该方案的选择可以不用考虑HRR状态，而PROpel研究方案目前主要适用于HRD患者；（3）未来也将探讨联合免疫治疗、抗体偶联药物（ADC）等其他新型治疗的获益人群。 02 《肿瘤瞭望》：在mHSPC领域，NHT+ADT也成为标准治疗方案，而且同样也有更多三药或四药组合方案的探索。那么这次ESMO大会上有哪些重要研究进展？ 谢建军 教授 苏州市立医院 在mHSPC领域，目前已经有多个NHT+ADT方案在国内外获批，其中恩扎卢胺积累多项3期临床试验提供的循证医学证据，包括ENZAMET、ARCHES、China ARCHES等国内外研究，均证实了恩扎卢胺+ADT在高瘤负荷或低瘤负荷mHPSC患者中一致的生存获益，尤其在China ARCHES中，中国患者显示了更好的获益趋势，rPFS事件风险显著降低67%（HR 0.330），而全球患者为37%（HR 0.63）。基于此，中国NMPA批准了恩扎卢胺mHSPC的适应症。至此，恩扎卢胺在国内的适应症已经覆盖nmCRPC、mHSPC和mCRPC。 △China ARCHES研究主要结果 近年来，学术界进一步探索更多的联合治疗策略，例如ARASENS研究已经证实了“三联”策略（NHT＋ADT＋化疗），PEACE-1研究的“三联或四联”策略（NHT＋ADT＋放化疗），但这些更加强化的治疗方案可增加一定的毒副作用，治疗获益主要在高肿瘤负荷或高危人群中。 本次ESMO大会带来了更多的恩扎卢胺联合治疗策略探索。随着TALAPRO-2研究的成功，恩扎卢胺+ADT+PARPi的“三联方案”可进一步向前拓展。ZZFIRST（NCT04332744）是一项西班牙研究者发起的2期多中心研究[5]，入组了54例高肿瘤负荷的mHNPC（未经内分泌治疗的转移性前列腺癌）患者，先接受2个周期的恩扎卢胺+ADT治疗，随后分别接受恩扎卢胺+ADT+他拉唑帕利或安慰剂治疗。研究结果显示治疗13周期第1天（C13D1），相较于“二联”方案，“三联”方案的PSA完全缓解率（PSA-CR）有显著提升8.3%（73.0% vs 64.7%，P＜0.001），rPFS事件风险降低50%（NR vs 31.1个月，HR 0.50）；安全性和耐受性良好，常见≥3级AE为疲劳（13.5%）和贫血（37.8%）。 △ZZFIRST研究PFS、PSA-PFS和常见不良反应 03 《肿瘤瞭望》：在局限性前列腺癌领域，EMBARK研究是首个NHT用于此类人群获得阳性结果的3期临床试验，能否介绍一下这个领域的最新ESMO研究进展？ 谢建军 教授 苏州市立医院 前列腺癌生化复发（BCR）是指根治性治疗后发生PSA升高异常，而没有影像学转移证据。此类患者的局部或远处转移风险也较高，但目前尚未有标准的治疗方式来降低其复发风险，临床较为常用的方法是挽救性放疗或者放疗联合ADT，但放疗的放射性毒副作用较大。 EMBARK研究是全球首个将新型内分泌治疗用于生化复发高危患者，且取得阳性结果的3期临床试验，该研究入组根治术后PSA≥1ng/mL或首次EBRT放疗后PSA最低值＞2ng/mL，PSA倍增时间（PSADT）≤9个月的患者，随机分为恩扎卢胺＋ADT组、恩扎卢胺组、ADT组。去年NEJM报道该研究达到了主要终点：恩扎卢胺＋ADT组相较于ADT组的5年MFS率提高了15.9%（87.3% vs 71.4%），转移疾病风险显著降低58%（HR 0.42，P＜0.0001）。在关于单药组的次要终点方面，也显示恩扎卢胺单药组相较于ADT组的转移疾病风险降低37%（MFS：NR vs NR；HR 0.63，P=0.049）[6]。 EMBARK研究对BCR治疗模式的探索很有借鉴意义，既往报道对于治疗36周达到PSA小于0.2ng/ml的患者，即可以停止治疗，这种模式不仅没有减少疗效获益，而且可以改善患者生活质量。此次ESMO报道了不同年龄人群的事后分析[7]显示，该治疗方案对老年人也非常“友好”。首先对于≥70岁的患者（HR 0.495），与＜70岁的患者（HR 0.368），恩扎卢胺联合治疗均可相较于ADT改善患者MFS。当然，≥70岁老年患者的严重不良事件要高于＜70岁患者（45.0% vs 25.3%）。对于不耐受联合治疗的老年患者，可以考虑接受恩扎卢胺单药治疗，而这两个年龄人群接受单药治疗（≥70岁：HR 0.611；＜70岁：HR 0.671）同样均有MFS改善。 △EMBARK研究按照年龄分层的MFS和不良反应 EMBARK研究开启了NHT治疗高危BCR患者辅助治疗的里程碑，使得NHT进一步拓展至早期治疗阶段，我们期待未来NHT能够进一步在早期新辅助治疗和辅助治疗领域进行更多研究探索使更多患者获得治愈机会 04 《肿瘤瞭望》：除了上述研究以外，您认为本次ESMO大会还有哪些研究对未来前列腺癌的探索，可以带来一些思考和启发？ 谢建军 教授 苏州市立医院 从上述研究可见，恩扎卢胺等NHT已经观察mCRPC、nmCRPC、mHSPC、BCR阶段，NHT+ADT已经成为新的基础治疗方案（以往主要以ADT作为基础治疗），而且在此基础上进行了许多联合治疗的探索，包括联合靶向、免疫、核素治疗等多种组合。 本次ESMO大会有很多重磅研究的公布，各类新型治疗大放异彩，我本人比较关注的是免疫治疗，因为去年ESMO报道的两项3期研究（针对mHSPC的KEYNOTE-991研究和针对mCRPC的KEYNOTE-641研究），NHT+免疫检查点抑制剂（ICI）均未取得阳性结果。前列腺癌作为免疫“冷肿瘤”，ICI治疗可能需要进一步探讨具有免疫协同增敏的治疗策略，并筛选优势获益人群。这次ESMO大会报道的一项2期单臂研究[8]，探讨了在双免治疗（纳武利尤单抗+伊匹木单抗）治疗mCRPC患者，并分析不同生物标志人群的疗效研究结果显示，总人群的ORR达38%，其中MMRd（体细胞错配修复蛋白缺陷）人群的ORR高达75%，PFS和OS的获益趋势也是如此，总人群的中位PFS和MMRd人群的中位PFS分别为4.0个月和32.7个月，MMRd人群或可作为双免治疗的优势人群。 △2期研究双免治疗mCRPC患者的疗效汇总 此外，著名的多队列平台研究STAMPEDE在这次ESMO大会报道了二甲双胍联合ADT治疗mHSPC能够改善高瘤负荷患者的OS（HR 0.79，P=0.006）[9]，二甲双胍的这种治疗获益可能来自对代谢性疾病的有利作用，包括减少体重增加、降低空腹血糖和糖化血红蛋白、血脂等，这也从侧面反映，对于以老年人为主要发病群体的前列腺癌，应该重视此类心脑血管、代谢性疾病的预防和控制。因为随着联合治疗策略的使用增加，患者可能存在更加复杂的并发症，需要通过综合管理的手段使患者获益最大化，包括延长生存和改善生活质量。 参考文献 上下滑动查看更多内容 [1] Silke Gillessen, et al.A randomized multicenter open label phase III trial comparing enzalutamide vs a combination of Radium-223 (Ra223) and enzalutamide in asymptomatic or mildly symptomatic patients with bone metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC): First results of EORTC-GUCG 1333/PEACE-3.ESMO 2024;LBA1 [2] Neeraj Agarwal, et al.TALAPRO-2: Phase 3 study of talazoparib (TALA) + enzalutamide (ENZA) versus placebo (PBO) + ENZA as first-line (1L) treatment in patients (pts) with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).ASCO-GU 2023;LBA17 [3] Hao Zeng,et al.Phase III study of talazoparib (TALA) + enzalutamide (ENZA) vs placebo (PBO) + ENZA as first-line (1L) treatment in patients (pts) with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC): TALAPRO-2 (TP-2) China cohort.ESMO2024;1633P [4] Pfizer’s TALZENNA® in Combination with XTANDI® Prolongs Overall Survival in Phase 3 TALAPRO-2 Trial. Thursday, October 10, 2024 - 06:51am,https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizers-talzennar-combination-xtandir-prolongs-overall [5] Joaquin Mateo,et al.First results from ZZFIRST: A randomized phase II trial of enzalutamide (EZ) with or without talazoparib (TALA) in metastatic hormone-naïve prostate cancer (mHNPC).ESMO2024;1601P [6] Freedland SJ, de Almeida Luz M, De Giorgi U, et al. Improved Outcomes with Enzalutamide in Biochemically Recurrent Prostate Cancer. N Engl J Med. 2023;389(16):1453-1465. doi:10.1056/NEJMoa2303974 [7] Neal Shore, et al.Enzalutamide (enza) with or without leuprolide in patients (pts) with high-risk biochemically recurrent (hrBCR) prostate cancer (PC): EMBARK post hoc analysis by age.ESMO2024;1638P [8] Niven Mehra, et al.Nivolumab 3mg/kg and ipilimumab 1mg/kg (nivo3/ipi1) in molecularly selected patients (pts) with metastatic castration-resistant prostate cancer (mCRPC).ESMO 2024;LBA72 [9] Adding metformin to androgen deprivation therapy (ADT) for patients (pts) with metastatic hormone sensitive prostate cancer (mHSPC): Overall survival (OS) results from the multi-arm, multi-stage randomised platform trial STAMPEDE.ESMO 2024;LBA70 谢建军 教授 苏州市立医院 医学博士，主任医师，硕士研究生导师 日本昭和大学/日本国立医疗中心 高级访问学者 苏州市立医院泌尿外科行政主任 中国老年保健协会生殖健康专业委员会委员 中国民族卫生协会卫生健康技术推广专家委员 江苏省医学会医用机器人分会委员 江苏省医学会泌尿外科分会委员 江苏省研究型医院学会男科分会常委 江苏省社会办医疗机构协会泌尿外科专业委员会委员 苏州中西医结合学会泌尿外科分会副主任委员 主译：《儿童及成人肾上腺肿瘤诊治》。获江苏省医学会泌尿外科分会中青年手术视频大赛一等奖。擅长泌尿系肿瘤及肾上腺疾病手术治疗。 特别鸣谢：北京安斯泰来医药有限公司 （来源：《肿瘤瞭望》编辑部） 声 明 凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。