预约演示

更新于：2026-05-16

Cetirizine Hydrochloride

盐酸西替利嗪

更新于：2026-05-16

概要

基本信息

简介盐酸西替利嗪是一种小分子药物，通过作为H1受体拮抗剂来靶向H1受体。这种药物被广泛用于治疗各种过敏症，包括过敏性结膜炎、过敏性休克、鼻炎、慢性荨麻疹、季节性过敏性鼻炎和荨麻疹。盐酸西替利嗪由强生公司研制，于1991年首次获批用于医疗。通过阻止H1受体，该药物有助于防止组胺的结合，组胺是引起许多过敏反应症状的罪魁祸首。虽然该药物通常耐受良好，但一些患者可能会出现嗜睡或口干等副作用。总的来说，盐酸西替利嗪仍然是治疗各种过敏症的高效药物。

药物类型

小分子化药

别名

Cetirizien Hydrochloride Drops、Cetirizine、Cetirizine Dihydrochloride

+ [48]

靶点

H1 receptor

作用方式

拮抗剂

作用机制

H1 receptor拮抗剂(组胺H1受体拮抗剂)

治疗领域

在研适应症

非在研适应症

原研机构

在研机构

UCB Japan Co. Ltd.苏州欧康维视生物科技有限公司

+ [7]

非在研机构

Johnson & Johnson Holdco (NA), Inc.Johnson & Johnson de Colombia SA

GSK Plc

+ [8]

权益机构

Apotex, Inc.ITROM Pharmaceutical Group

Santen Pharmaceutical Co., Ltd.

+ [14]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

加拿大 (1991-12-31),

过敏性鼻炎荨麻疹

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评优先审评 (中国)

登录后查看时间轴

结构/序列

分子式C21H26Cl2N2O3

InChIKeyCUSPGNDCPOVPBA-UHFFFAOYSA-N

CAS号83881-52-1

关联

146

项与盐酸西替利嗪相关的临床试验

NCT07472413

/ Not yet recruiting临床3期IIT

Cetirizine Versus Diphenhydramine as a Pre-medication: Tolerability and Safety in Patients With MS Receiving Anti-Cluster of Differentiation 20 (CD20) Infusion Therapy

The purpose of this study is to assess and compare how well multiple sclerosis (MS) patients tolerate cetirizine versus diphenhydramine as a pre-medication before receiving anti-CD20 infusion therapy of ocrelizumab, ublituximab or rituximab. The study will also compare the safety of cetirizine versus diphenhydramine as a pre-medication for preventing infusion reactions in MS patients receiving anti-CD20 infusion therapy.

开始日期2026-07-01

申办/合作机构

University of Miami

NCT07426822

/ Not yet recruiting临床2期IIT

A Phase II Trial to Improve Safety of Capivasertib for HR+/HER2- Metastatic Breast Cancer

This is a randomized, multicenter, phase II clinical trial evaluating prophylactic strategies to mitigate common toxicities associated with capivasertib in combination with fulvestrant in participants with hormone receptor-positive (HR+), HER2-negative advanced breast cancer who are eligible for this treatment regimen.

开始日期2026-04-01

申办/合作机构

Yale University

[+1]

ChiCTR2600121302

/ Not yet recruitingN/AIIT

Exploratory Study on the Adjunctive Therapy of Nano-Selenium Capsules in Patients with Chronic Urticaria

开始日期2026-03-16

申办/合作机构

南方医科大学南方医院

100 项与盐酸西替利嗪相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与盐酸西替利嗪相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与盐酸西替利嗪相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

2,948

项与盐酸西替利嗪相关的文献（医药）

2026-07-01·WATER RESEARCH

Cetirizine in wastewater treatment- monitoring, removal, risks and metabolite identification

Article

作者: Naschenweng, Daniel ; Bester, Kai ; Fotidis, Ioannis A ; Zhong, Jiexi ; Tisler, Selina

Cetirizine was detected with concentrations ranging from 1-12 µg/L in effluent wastewater. No significant removal of cetirizine was observed in a full scale conventional activated sludge (CAS) wastewater treatment plant (WWTP) in a balancing experiment. In a larger sampling campaign involving 80 WWTPs across eight EU countries, cetirizine was detected and quantified in all WWTPs. All WWTPs discharged cetirizine concentrations exceeding its predicted no-effect concentration (PNEC). Even though removal of cetirizine in activated sludge treatment plants was not observed, biotransformation of cetirizine in a biofilm reactor was detected, pointing towards biodegradation in biofilms. Eight metabolites formed by the biofilm were characterised by high performance liquid chromatography followed by high resolution tandem mass spectrometry (HPLC-HRMS/MS) and possible structures of these microbial metabolites were described. The formation of cetirizine N-oxide in the biofilm reactor, was verified with authentic standards, and was found to be the main metabolite of microbial biotransformation. This compound was before known only from human metabolism. Other identified biotransformation reactions included hydroxylation, ether cleavage, dehydrogenation, and oxidation, giving thus access to future investigations in alternative wastewater treatment processes and in the environment. In spite of several metabolites being formed in biofilm systems at high Ceterizine concentrations, no metabolites including cetirizine N-oxide were detected in effluent wastewater in any WWTP at concentrations exceeded the LOD (0.01 µg/L) in WWTPs operating without ozonation.

2026-05-01·Journal of Allergy and Clinical Immunology-In Practice

Efficacy and Safety of Oral Antihistamines for Allergic Rhinitis: Network Meta-Analysis

Article

作者: Pereira, Ana Margarida ; Sousa-Pinto, Bernardo ; Thomander, Tuuli ; Silva Ribeiro, Rita A ; Valiulis, Arunas ; Pereira, Marta Soares ; Klimek, Ludger ; Marques-Cruz, Manuel ; Yepes Nuñez, Juan Jose ; Viegas, Hugo ; Perestrelo, Paula ; Ferreira, André ; Castro-Teles, João ; Ferreira-da-Silva, Renato ; Teixeira-Ferreira, Ana ; Schünemann, Holger J ; Borowiack, Ewa ; Fonseca, João A ; Bedbrook, Anna ; Chu, Alexandro W L ; Ierodiakonou, Despo ; Boechat, José Laerte ; Lourenço-Silva, Nuno ; Costa, Raquel Albuquerque ; Bousquet, Jean ; Sadowska, Ewelina ; Bognanni, Antonio ; Zuberbier, Torsten ; Duarte, Vítor Henrique ; Riera-Serra, Pau ; Vieira, Rafael José ; Gil-Mata, Sara ; Torres, Maria Inês ; Campos-Lopes, Miguel ; Pereira-Macedo, Juliana ; Cherrez-Ojeda, Ivan ; Calvi, Izabela Pera ; Ferreira-Cardoso, Henrique

BACKGROUND:

Oral H1-antihistamines (OAHs) are among the most frequently used medications for the treatment of allergic rhinitis (AR).

OBJECTIVE:

To perform a systematic review and network meta-analysis comparing the efficacy and safety of individual OAHs in patients with AR.

METHODS:

We searched 4 electronic bibliographic databases and 3 clinical trial databases for randomized controlled trials assessing adults with perennial or seasonal AR, and comparing (1) OAH versus placebo or (2) different individual OAHs. We performed a network meta-analysis on the Total Nasal Symptom Score, Total Ocular Symptom Score, Rhinoconjunctivitis Quality-of-Life Questionnaire, development of adverse events, and withdrawals due to adverse events. Certainty of evidence for comparisons involving the most clinically relevant second-generation OAHs was assessed using Grading of Recommendations, Assessment and Evaluation approach to network meta-analysis.

RESULTS:

We included 74 randomized controlled trials (21 on perennial AR and 53 on seasonal AR). Cetirizine, ebastine, bilastine, and rupatadine were among the individual medications associated with the highest efficacy for improving nasal symptoms. For other efficacy outcomes, the most efficacious interventions varied. A similar frequency of adverse events was observed among different individual second-generation OAHs, with serious adverse events being rare. For most comparisons, the certainty of evidence was rated as "low" or "very low," indicating substantial uncertainty regarding the treatment effects.

CONCLUSIONS:

Although some OAHs seem to be more efficacious than others, most of the differences between individual second-generation medications are trivial or small. In addition, we did not find any relevant differences in the safety profiles of second-generation OAHs.

2026-05-01·ALLERGY AND ASTHMA PROCEEDINGS

Clinical characteristics, type 2 comorbidities, and treatment responses in pediatric and adult chronic spontaneous urticaria: A multicenter retrospective cohort study

Article

作者: Moore, Lindsey ; Nguyen, Lily ; Geng, Bob ; Barseghyan, Emma ; Wetklow, Brittany ; Smigiel, Claire ; Grippen Goddard, Amanda ; Galli, Lauren ; Probst, Ashly ; Tambay, Anoushka ; Navasero, Nicole ; Smiley, Kathryn ; Oldenburg, Reid

Background: Chronic spontaneous urticaria (CSU) presents with unpredictable, often debilitating symptoms, yet detailed clinical characterization, particularly in pediatric populations, remains limited. Improved understanding of clinical profiles and comorbidities may guide management strategies. Objective: The objective was to characterize clinical presentation, comorbid type 2 inflammatory diseases, and treatment responses in a large cohort of pediatric and adult patients with CSU across multiple allergy practices. Methods: A retrospective observational cohort study was conducted across four U.S. allergy clinics, including two pediatric- and two adult-focused practices. Medical records of 400 patients with CSU (189 pediatric patients, 211 adults) with ≥ 6 months of follow-up between 2013 and 2023 were reviewed for demographic data, comorbidities, clinical presentation, clinician-documented disease severity, and treatment outcomes. Results: Disease severity spanned mild (24%), moderate (28%), and severe (48%) disease; adults more often presented with severe disease (65% versus 32% in pediatric patients). Atopic comorbidities were common, including allergic rhinitis (72%), asthma (38%), and atopic dermatitis (17%), with 43% of patients having two or more type 2 inflammatory comorbidities. H 1 -antihistamines were the most frequently used therapies, with cetirizine being most common. Omalizumab showed effectiveness in most patients, although ∼31% experienced partial or no response. Systemic corticosteroids and cyclosporine were used infrequently. Sparse documentation of physical findings and laboratory analysis limited further objective analysis. Conclusion: This U.S. multicenter study highlights the substantial burden of atopic disease and refractory CSU in both pediatric and adult populations. These findings emphasize the need for prospective studies with standardized clinical documentation to better understand CSU phenotypes and optimize individualized treatment strategies.

604

项与盐酸西替利嗪相关的新闻（医药）

2026-05-15

·丁香园耳鼻喉时间

慢性鼻窦炎治疗该用哪些药？如何用？11 类药物一文总结

慢性鼻窦炎（CRS）为鼻窦的慢性化脓性炎症。该病学龄儿童发病率约占 4%[1]。2020 年欧洲鼻窦炎和鼻息肉意见书（EPOS-2020）[2] 根据免疫病理学发病机制和临床特征，将 CRR 分成 2 型慢性鼻窦炎（T2-CRS）和非 2 型慢性鼻窦炎（nT2-CRS）。通常把表现为 2 型免疫反应为主的 CRS 称为 T2-CRS。而 T2-CRS 又分为嗜酸粒细胞性慢性鼻窦炎伴鼻息肉（eCRSwNP）、嗜酸粒细胞性慢性鼻窦炎不伴鼻息肉（eCRSsNP）、中央区变应性疾病（CCAD）、变应性真菌性鼻窦炎（AFRS）和阿司匹林加重的呼吸系统疾病（AERD）[3]。本文主要对发病率较高的 T2-CRS 和儿童 CRS 的药物治疗进行总结，以供临床参考。一糖皮质激素糖皮质激素具有强大的抗炎作用，对 T2-CRS 的效果更好，因此应作为 T2-CRS 的主要治疗药物。目前临床上主要有局部和口服糖皮质激素（OCS）两种应用方法 [3]。 1. 局部糖皮质激素：鼻喷糖皮质激素比 OCS 的使用更为广泛，是 T2-CRS 的首选治疗方法，6～8 周的布地奈德鼻喷剂能够显著减轻鼻息肉组织嗜酸粒细胞（Eos）的数量和活化程度 [3]。 Meta 分析结果显示 [4]，鼻喷糖皮质激素治疗能有效改善 CRSwNP 和 CRSsNP 患者的症状，推荐剂量为 400μg/d。在改善 CRS 患者的嗅觉功能方面，雾化吸入布地奈德比鼻喷方式给药更有效 [5]。鼻用糖皮质激素也是儿童 CRS 的一线用药 [6]，特别是不伴鼻息肉的 CRS 和 (或) 接受了鼻窦手术的儿童 CRS [7]，疗程建议使用 8～12 周，症状完全控制后可继续使用 2～4 周 [6]。 2. OCS：适应证包括 T2-CRS 术后、术后急性感冒/过敏、息肉样黏膜水肿、嗅觉突然减退、难治性 CRS（如阿司匹林不耐受三联征、CRS 伴哮喘、复发性鼻息肉）等，但对 nT2-CRS 效果欠佳 [3]。在接受短程 OCS 治疗的患者中，患者鼻部症状、鼻息肉体积、鼻呼气峰流速、鼻息肉及外周血的免疫和病理指标均显著改善 [8]。术前 OCS 可以减少术中出血、提高术野清晰度、保证手术质量和减少并发症。近期一项 Meta 分析显示 [9]，为了平衡 OCS 药物疗效与不良反应，CRSwNP 患者口服泼尼松龙的治疗剂量应 < 50 mg/d。当患者鼻分泌物中人半胱氨酸蛋白酶抑制剂 1（CST1）的浓度 > 2.63 μg/ml 时，CRSwNP 未控制率显著增加，此时可以考虑给予强化 OCS 治疗（2 年内短疗程 OCS 治疗 > 3 次），常可有效控制病情 [10]。术前用法：甲泼尼龙 24 mg/d，或泼尼松 0.5 mg/(kg·d)，晨起顿服，疗程 7 d。术后用法：（1）首次剂量 0.5 mg/kg，中途减半量；（2）持续时间 7～14 d，≤ 3 次/年；（3）合并哮喘时，联合白三烯受体拮抗剂孟鲁司特钠 10 mg/d，疗程 1～3 个月；（4）借鉴哮喘治疗经验进行升阶梯或降阶梯；（5）根据症状和术腔状态动态调整；（6）2 周之内 OCS 可以直接停用 [3]。出于安全的考虑，临床不推荐 CRS 患儿常规使用全身性糖皮质激素 [6]。对于病情严重、鼻用激素治疗效果不明显的患儿，口服激素可以视情况短期使用。建议口服甲泼尼龙，其安全性和耐受性较好，对下丘脑-垂体-肾上腺轴的影响较小 [11]。二抗生素 EPOS-2020 [2] 认为大环内酯类抗生素不适合治疗 CRSwNP。国内专家意见 [3]，对混合型或同时伴有术腔感染的 T2-CRS 患者，推荐同时使用 1 个月以上的小剂量、长期大环内酯类药物，但同时指出，其有效率仍证据不足。 EPOS-2020 [2] 同时指出，没有证据支持常规使用口服或鼻用抗生素治疗儿童 CRS。中国鼻窦炎指南 [12] 中指出长期小剂量克拉霉素的使用主要是大环内酯类药物具有一定的抗炎、抗细菌生物膜和免疫调节作用，但此疗法在儿童 CRS 诊疗过程中是否需要使用尚存在争议。静脉注射抗生素不提倡在儿童中用于治疗 CRS。但对于一些严重的急性鼻窦炎或者产生了眶、颅并发症的患儿应该首先采取口服抗生素，如确切有需要时才考虑静脉注射抗生素 [6]。三抗过敏药包括白三烯受体拮抗剂和抗组胺药物。EPOS-2020[2] 指出，白三烯受体拮抗剂除抗过敏作用外，还具有抗炎效果，因此在 T2-CRS 和儿童 CRS，特别是伴有哮喘、阿司匹林不耐受三联征、Eos 增多的患者中治疗效果更好，疗程不少于 4 周，持续治疗可达 3 个月 [2，6]。抗组胺药物在改善 CRS 患儿症状及预后方面具有重要作用。对伴有变态反应者可全身和 (或) 局部使用第 2 代抗组胺药（如盐酸西替利嗪、氯雷他定、特非那定等），疗程不少于 2 周 [6]。四鼻腔盥洗鼻腔盥洗是所有 CRS 的一线常规疗法，通常使用等渗生理盐水或 < 2% 的高渗盐水，有助于清除鼻腔分泌物。该方法对于 T2-CRS 和难治性 CRS 也有较好的治疗作用，因此推荐将鼻腔盐水冲洗作为术前和术后的常规疗法，疗程 ≥ 4 周 [3，12]。鼻腔冲洗的不良反应罕见而且程度轻，如局部刺激、鼻出血、鼻腔酸胀、呛咳和中耳炎等 [3]，但这仍不妨碍鼻腔冲洗作为儿童 CRS 的推荐治疗措施 [6]。五黏液促排剂本类药物对稀化黏液、调整分泌并维护黏液正常比例、改善纤毛活性均有促进作用，推荐作为 CRS 辅助治疗药物 [3，6，13]。如氨溴索、盐酸卡博拉胺、桉柠蒎肠溶胶囊等。本类药物既往临床用药安全，未发现不良反应。但 2021CRS 国际共识 [14] 则声明，黏液促排剂治疗 CRS 有效证据不足，未推荐在 CRSwNP 和 CRSsNP 中使用。六减充血剂儿童 CRS 急性期可以短期、按需、间断使用鼻用减充血剂，推荐使用赛洛唑啉或羟甲唑啉，应杜绝使用萘甲唑啉（易导致药物性鼻炎和血压升高等不良反应），不推荐全身使用减充血剂，2 周岁以内的儿童慎用减充血剂 [6]。七免疫调节剂常用免疫调节剂包括细菌溶解产物和转移因子等，其中细菌溶解产物是目前相关证据等级最高的免疫调节剂 [15]，用于预防上、下气道感染，具有增强黏膜屏障功能和调节免疫反应的能力 [3]。CRS 患儿使用细菌溶解产物具有长期预防作用，可有效降低 CRS 的发作频率，改善鼻部症状 [16]。八益生菌细菌感染或鼻腔微生态的改变可能在 CRS 的发展中发挥作用 [17]，益生菌可能具备治疗潜力，但目前该类药物治疗 CRS 研究较少，有待进一步探索。九生物制剂目前所用生物制剂主要为单克隆抗体，如抗 IgE 抗体（如奥马珠单抗 Omalizumab）、抗 IL-4α 受体抗体（如度普利尤单抗 Dupilumab）和抗 IL-5 抗体（如美泊利单抗 Mepolizumab）等，作用机制是靶向相应的 2 型炎性因子或其传导信号，从而阻断 2 型炎症的发生发展。二期和三期临床研究以及国内的探索性研究结果显示，这些生物制剂对治疗 CRSwNP 具有显著的疗效，包括缩小鼻息肉体积、改善鼻塞和嗅觉障碍、提高生活质量、减少 OCS 用量和避免手术等 [18-20]。目前生物制剂治疗 CRS 仍处于探索性阶段，对于如何更好地筛选合适的患者进行不同类型的生物制剂治疗、治疗的周期、停药指征、停药后复发、远期疗效等问题仍需更多的临床研究 [3]。十围手术期用药 [6] 术前 7～10d 采用鼻用糖皮质激素及抗生素治疗。术后继续予以抗生素及局部糖皮质激素是重要的治疗手段，需要持续性使用。术后药物包括局部用药和全身用药。目前国内外公认的一线抗生素用药为阿莫西林，若怀疑有厌氧菌感染可以考虑使用大环内酯类药物。黏液促排剂能够恢复部分黏膜的清理功能，使得黏稠的黏脓性分泌物变稀，改善鼻腔通气。十一抗真菌药物大量临床研究表明，局部和全身抗真菌治疗对成年 CRS 患者的生活质量、症状和疾病体征没有积极作用，且目前还没有将抗真菌药物应用于儿童 CRS 的临床对照研究 [21]。因此，除 AFRS 外，不推荐抗真菌药物用于 CRS 治疗。投稿 | 823246058@qq.com 题图 | 图虫创意作者 | 常怡勇参考文献 [1] SidellD，Shapiro NL，Bhattacharyya N.Obesityand theriskofchronicrhinosinusitis，allergicrhinitis，and acuteotitismediainschool-agechildren[J].Laryngo-scope，2013，123(10)：2360-2363. [2] Fokkens WJ，Lund VJ，Hopkins C，et al.European Position Paper on Rhinosinusitis and Nasal Polyps 2020[J].Rhinology，2020，58(Suppl S29)：1-464. DOI: 10.4193/Rhin20.600 . [3] 剑波，程雷，李华斌，等. 2 型慢性鼻窦炎临床诊疗意见书 [J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2024，59(10)：990-1001.DOI:10.3760/cma.j.cn115330-20240518-00289 [4] Kalish L，Snidvongs K，Sivasubramaniam R，et al.Topical steroids for nasal polyps[J].Cochrane Database Syst Rev，2012，12：CD006549. 10.1002/14651858.CD006549.pub2 . [5] Reychler G，Colbrant C，Huart C，et al.Effect of three-drug delivery modalities on olfactory function in chronic sinusitis[J].Laryngoscope，2015，125(3)：549-555. DOI: 10.1002/lary.24937 . [6] 付勇，刘佳，李静，等. 儿童慢性鼻窦炎的诊断和治疗中国专家共识 (杭州，2024)[J]. 临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2024，38(12)：1091-1099.DOI:10.13201/j.issn.2096-7993.2024.12.001. [7] Duse M，Santamaria F，Verga MC，et al.Inter-societyconsensus for the use of inhaled corticosteroids in infants，children and adolescents with airway disease[J].ItalJPediatr，2021，47(1)：97. [8] Kirtsreesakul V，Wongsritrang K，Ruttanaphol S.Clinical efficacy of a short course of systemic steroids in nasal polyposis[J].Rhinology，2011，49(5)：525-532. DOI: 10.4193/Rhino11.140 . [9] Zhang Y，Wang C，Huang Y，et al.Efficacy of short-term systemic corticosteroid therapy in chronic rhinosinusitis with nasal polyps: a meta-analysis of randomized controlled trials and systematic review[J]. Am J Rhinol Allergy，2019，33(5)：567-576.DOI: 10.1177/1945892419851312. [10] Wu D，Yan B，Wang Y，et al.Prognostic and pharmacologic value of cystatin SN for chronic rhinosinusitis with nasal polyps[J].J Allergy Clin Immunol，2021，148(2)：450-460. DOI: 10.1016/j.jaci.2021.01.036 . [11] Head K，Chong LY，Hopkins C，et al. Short-course oral steroids as an adjunct therapy for chronic rhinosinusitis[J].Cochrane Database Syst Rev，2016，4(4)：CD011992. [12] 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑委员会鼻科组，中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会鼻科学组. 中国慢性鼻窦炎诊断和治疗指南 (2018)[J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2019，54(2)：81-100. [13] Piromchai P，Kasemsiri P，Laohasiriwong S，et al.Chronic rhinosinusitis and emerging treatment options[J]. Int J Gen Med，2013，6：453-464. DOI: 10.2147/IJGM.S29977 . [14] Orlandi RR，Kingdom TT，Smith TL，et al.International consensus statement on allergy and rhinology:rhinosinusitis 2021[J].Int Forum Allergy Rhinol，2021，11(3)：213-739. [15] Berber A，Del-Rio-Navarro BE，Reyes-Noriega N，et al.lmmunostimulants for preventing respiratory trac infection in children:A systematic review and meta analysis[J].World Allergy Organ J，2022，15(9)：100684. [16] Chen J，Zhou Y，Nie J.et al.Bacterial iysate for theprevention of chronic rhinosinusitis recurrence in children[J].J Laryngol Orol，2017，131(6)：523-528. [17] Cho DY，Hunter RC，Ramakrishnan VR，The Micro statement:pediatrie chronie rhinosinusitis[J].Immunol Allergy Clin North Am，2020，40(2)：251-263. [18] 黄僖，周建波，肖旭平，等. 小剂量奥马珠单抗在嗜酸粒细胞增多的难治性鼻窦炎患者扩大鼻窦开放术后的应用初探 [J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2023，58(8)：747-753. DOI: 10.3760/cma.j.cn115330-20220923-00578 . [19] 申珅，娄鸿飞，闫冰，等. 抗 IgE 单克隆抗体治疗合并哮喘的复发性慢性鼻窦炎伴鼻息肉的短期疗效研究 [J]. 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2021，56(10)：1035-1041. DOI: 10.3760/cma.j.cn115330-20210608-00338 . [20] Zhang Y，Yan B，Zhu Z，et al.Efficacy and safety of stapokibart (CM310) in uncontrolled seasonal allergic rhinitis (MERAK): an investigator-initiated，placebo-controlled，randomised， double-blind, phase 2 trial[J].E Clinical Medicine，2024，69：102467. DOI: 10.1016/j.eclinm.2024.102467 . [21] Ebbens FA，Scadding GK，Badia L，et al. Amphotericin B nasal lavages:not a solution for patients withchronic rhinosinusitis[J].J Allergy Clin lmmunol，2006，118(5)：1149-1156.

2026-05-15

·花粉过敏科普

2026年5月 15 日花粉浓度监测报告西安-延安-咸阳（含全国50个主要城市花粉浓度）

西安-延安-咸阳花粉浓度监测报告 2026年5月15日，总第903 期西安交大二附院-北大街：30 粒/1000 mm² 灞桥气象局：12 粒/1000 mm² 鄠邑气象局：26 粒/1000 mm² 延安：91 粒/1000 mm² 咸阳：36 粒/1000 mm² 《中国变应性鼻炎诊断和治疗指南》指出，在自然暴露于花粉的环境中，患者使用鼻腔过滤器可减少致敏花粉吸入鼻腔，缓解鼻部症状。花粉季过敏者的防护建议外出建议：外出时做好防护，如戴口罩、鼻腔过滤器、帽子，必要时戴护目镜，穿长袖长裤衣物，尽量减少皮肤暴露，外出前使用花粉阻隔剂涂抹鼻腔。回家必做：回家后及时更换干净衣物，冲洗鼻腔，清洗面部及其他皮肤暴露部位。活动时间：外出活动尽量避开花粉浓度较高的时间段，如每天上午10点至下午5点。尽量减少接触易过敏的植物，春季主要致敏花粉为树木类花粉，如柏树，杨树，柳树，榆树。数据来源：中国天气网数据整理：花粉过敏志愿者（数据仅供参考）注：次日数据为预测数据如何治疗过敏性鼻炎常见的药物主要包括以下几类： 1. 鼻用糖皮质激素鼻用糖皮质激素是预防性治疗过敏性鼻炎的常用药物，具有强效的局部抗炎作用。常见的药物包括：糠酸莫米松鼻喷雾剂：适用于季节性和常年性过敏性鼻炎，建议在花粉季节开始前2-4周使用。丙酸倍氯米松鼻气雾剂：用于预防和治疗常年性及季节性过敏性鼻炎，也可用于血管收缩性鼻炎。是国内唯一的气雾剂型鼻用激素。可达鼻腔深部，有效抗炎，改善鼻部症状。预防用药：可在过敏季2-4周使用。布地奈德鼻喷雾剂：可用于季节性和常年性过敏性鼻炎的预防。丙酸氟替卡松鼻喷雾剂：适用于预防和治疗季节性及常年性过敏性鼻炎。氮䓬斯汀氟替卡松鼻喷雾剂：适用于使用单一鼻用抗组胺药或糖皮质激素治疗效果不佳的中至重度季节性过敏性鼻炎和常年性过敏性鼻炎的成人及青少年（12岁及以上）。科学研究显示6岁及6岁以上也可使用。特点：5分钟起效、迅速改善症状；玫瑰芳香。 2. 白三烯受体拮抗剂白三烯受体拮抗剂可用于过敏性鼻炎和哮喘的预防性治疗：孟鲁司特钠：适用于过敏性鼻炎和哮喘的预防，可减轻鼻塞等症状。润沛口溶膜（孟鲁司特钠口溶膜）：适用于过敏性鼻炎和哮喘的预防，可减轻鼻塞等症状。对哮喘合并过敏性鼻炎患儿的鼻塞缓解效果更优，尤其适合以鼻塞为主要症状或对鼻用激素不耐受的患儿。扎鲁司特：主要用于哮喘的预防性治疗，对过敏性鼻炎也有一定效果。使用方法：通常每晚睡前服用，成人剂量为10mg，儿童剂量需根据年龄调整。 3. 肥大细胞膜稳定剂这类药物通过稳定肥大细胞膜，防止过敏介质的释放，适用于预防性治疗：色甘酸钠：可用于预防过敏性鼻炎和哮喘，需在接触过敏原前7-10天使用。曲尼司特：可用于预防过敏性鼻炎和哮喘，预防性用药效果优于发作时用药。使用方法：色甘酸钠通常通过吸入器使用，每天3-4次；曲尼司特口服，每天3次。 4. 抗组胺药抗组胺药物也可用于预防性治疗，但主要用于缓解症状：西替利嗪：适用于季节性和常年性过敏性鼻炎。氯雷他定：可用于缓解过敏性鼻炎的症状。使用方法：通常每天服用一次，具体剂量需根据药物说明书和医生建议调整。 5. 鼻腔冲洗鼻腔盐水冲洗是一种辅助治疗方法，可用于减少鼻腔内的过敏原负荷，缓解鼻塞和流涕。使用方法：每天1-2次，使用生理盐水或高渗盐水冲洗鼻腔。 6. 生物制剂治疗（1）司普奇拜单抗（康悦达）：是全球首个获批用于治疗季节性过敏性鼻炎的IL-4Ra生物制剂，能够通过阻断IL-4和IL-13信号通路，抑制Th2型炎症，快速缓解鼻塞、流涕等症状。临床研究显示，首次用药2天后鼻塞症状显著缓解，4天后整体症状改善作为一种新型生物制剂，可精准作用于过敏反应中的关键介质，通过调节免疫系统，减轻过敏症状。成人的初始剂量为600mg（300mg注射两次），后续以每两周一次的频率给予300mg，皮下注射。（2）奥马珠单抗：是人源化抗IgE单克隆抗体，能够通过特异性结合游离IgE，阻断IgE与其受体的结合，抑制过敏反应的级联反应。作为一种靶向生物制剂，奥马珠单抗可精准作用于过敏反应中的关键介质IgE，调节免疫系统，减轻过敏性哮喘、鼻炎的症状。成人的剂量根据患者血清IgE水平和体重计算，通常每2-4周皮下注射一次。

2026-05-14

·中国小儿急救医学

【专家笔谈·儿童严重过敏反应】关注儿童严重过敏反应

点击上方蓝色微信名关注我们吧引用本文胡燕,杨敏. 关注儿童严重过敏反应[J]. 中国小儿急救医学,2026,33(04)：252-255.DOI:10.3760/cma.j.issn.1673-4912.2026.04.002 作者单位：作者：胡燕杨敏单位：南方医科大学附属广东省人民医院（广东省医学科学院）儿科通信作者：杨敏，Email：yangmin1008@gdph.org.cn 摘要严重过敏反应是儿科危急重症之一，起病急、进展快、可危及生命。近年来，其全球发病率呈显著上升趋势。本文基于最新国际共识与临床研究，系统阐述了儿童严重过敏反应的流行病学特征、诊断标准的核心要点，重点强调了肾上腺素作为一线救治药物的关键地位，详细说明了其“First，Fast”的肌注使用原则、剂量及操作细节。同时，探讨了奥马珠单抗等生物制剂在预防儿童严重过敏反应，特别是多种食物过敏中的应用价值、适应证、禁忌证。旨在为儿科医师提供早期识别、规范急救与前沿预防于一体的综合管理策略，提升我国儿童严重过敏反应的救治水平。严重过敏反应（anaphylaxis）是一种速发的可能危及生命的全身性过敏反应 [ 1 ]，是儿科常见的急症之一。近年来，全球范围内严重过敏反应的发病率持续攀升，食物过敏仍然是儿童严重过敏反应的主要诱因 [ 2 ]。然而，在临床实践中，对该疾病的识别不足、救治延迟（尤其是肾上腺素使用不及时）的情况仍普遍存在 [ 3 ]。随着免疫学研究的深入，以奥马珠单抗（Omalizumab）为代表的生物制剂为预防儿童严重过敏反应，特别是难治性、多种食物过敏的预防与管理迎来了新的曙光 [ 4 ]。本文结合国内外最新指南、循证医学证据及笔者临床实践经验，对儿童严重过敏反应的流行病学、识别诊断、急救管理及生物制剂应用进行梳理，旨在为儿科医师提供临床参考。 1 儿童严重过敏反应的流行病学与挑战世界变态反应组织（World Allergy Organization,WAO）2020年严重过敏反应诊疗指南显示，全球全人群严重过敏反应发病率为50～112例/10万人年，终生患病率0.3%～5.1%，儿童为高发群体，全球年发病率1～761例/10万人年，波动远大于成人。不同地域的发病诱因和发病率存在明显差异 [ 5-6 ]。数据显示，1998至2018年，英国食物过敏相关的住院率从1.23/10万上升至4.04/10万，15岁以下儿童的年增长率高达6.6%；新加坡2015至2022年儿童过敏反应的急诊就诊率从18.9/10万上升到38.8/10万；韩国2008至2014年的发病率也从16.02/10万增至32.19/10万［ 7 ］。药物是严重过敏反应最常见的诱因，在全球范围内，最常见的致敏药物包括抗生素、生物制剂和镇痛剂；在中国，以抗生素、化疗药物和血液制品为主。值得重点关注的是，化疗药物及生物制剂已成为导致严重过敏反应相关死亡的主要原因之一。我国武汉地区历时20年（2003至2023年）的大型回顾性研究显示，不同年龄的过敏谱有显著差异，0~3岁婴幼儿以食物过敏为主，7~12岁儿童以药物过敏为主 [ 8 ]。儿童食物诱发的严重过敏反应有明显的地域差异：西方国家以花生和树坚果占绝对主导地位，而中国以鸡蛋和牛奶最常见 [ 6 , 9 ]。在儿童严重过敏反应救治上，部分医护人员面临认知不足、诊断标准掌握不牢、肾上腺素一线地位认识不清且使用延迟等诸多挑战，亟需加强医护人员的规范化培训。 2 严重过敏反应的识别与诊断 2024年，全球过敏与哮喘欧洲联盟网络(GA²LEN)发布的共识报告提出 [ 1 ]：严重过敏反应可能累及皮肤/黏膜、呼吸、心血管及消化系统。该共识特别强调：危及生命的过敏反应可以不伴有任何皮肤或黏膜症状。这意味着，即使没有皮疹或水肿，并不能排除严重过敏反应，若患儿突然出现呼吸困难或血压下降，应首先考虑本病。临床诊断标准（三大标准，满足其一即可诊断） [ 1 ]：标准一（未知过敏原暴露）：急性起病（数分钟至数小时），有皮肤/黏膜受累（如荨麻疹、唇舌水肿）并同时具备呼吸系统受累（如呼吸困难、喘息、喘鸣）或心血管系统受累（如血压下降、晕厥、肌张力减退）。标准二（已知或可疑过敏原暴露）：迅速出现两个及以上系统受累的表现，包括：皮肤-黏膜受累、呼吸系统、心血管系统、严重的胃肠道症状（如痉挛性腹痛、呕吐）。标准三（已知过敏原暴露）：迅速出现低血压。该共识将既往的胃肠道症状从“持续性”修订为“严重的”，与世界过敏组织标准保持一致。主要指无法用其他原因解释的、突发的、剧烈的腹痛，反复呕吐或腹泻。尤其在婴幼儿，这些症状可能是严重过敏反应的突出症状或前驱表现。婴幼儿无法准确表述，需要细心观察是否伴有特殊的行为信号，如声音嘶哑或哭声无力、反复舔舐嘴唇或吞咽动作、烦躁不安或精神萎靡、突然行为改变及大便失禁等。 3 严重过敏反应的急救管理一线药物：肾上腺素是严重过敏反应救治的一线药物 [ 10-11 ]。一旦怀疑严重过敏反应，必须遵循“First!Fast!”的原则，立即快速肌注肾上腺素，切勿因等待抗组胺药或激素起效而延误。一项纳入3 498例过敏反应患者的研究表明，院前使用肾上腺素能将需在急诊室重复使用（≥2次）肾上腺素的风险降低约80%，并显著减少整体抢救成本 [ 12 ]。随着对严重过敏反应救治认识的不断提高，国内肾上腺素的使用率明显增加，但仍然显著低于糖皮质激素 [ 8 ]。用药途径：大腿中部外侧肌注是欧洲过敏与临床免疫学会、世界过敏组织等权威指南一致推荐的首选途径。药代动力学研究清晰显示，与皮下注射相比，大腿肌注能更快达到更高的血药峰浓度，迅速起效 [ 13-14 ]。应避免在严重过敏反应初始治疗时常规静脉注射肾上腺素，因其极易因剂量错误导致过量，可能引发高血压危象、脑出血、心室颤动等严重不良反应。剂量：1:1 000肾上腺素注射液（1 mg/mL），儿童剂量为0.01 mg/kg，单次最大剂量不超过0.5 mg。实际操作中，常用0.01 mL/kg（即10 µg/kg）计算。例如：10 kg患儿，剂量为0.1 mL（0.1 mg）；25 kg患儿，剂量为0.25 mL（0.25 mg）。可每5~15分钟重复注射1次，直至症状明显缓解。一项多中心回顾性研究显示，5 641例过敏反应儿童中，95.3%的患儿首次肾上腺素后2 h可安全出院，首次肾上腺素后在2 h、4 h、8 h需要重复给药的患儿比例随时间延长显著降低（分别为4.7%、1.9%和0.8%） [ 11 ]。与传统安瓿瓶相比，预充式肾上腺素笔具有操作极简、剂量准确、避免污染、节省时间等优势。在争分夺秒的急救中，预充式肾上腺素笔能简化操作，确保药物及时且精准注射。急救流程与体位管理：（1）立即移除可疑过敏原（如停止输注可疑药物）；（2）呼叫急救团队/启动应急反应系统；（3）首选大腿中外侧肌注肾上腺素（按上述剂量）；（4）保持患儿平卧位，抬高下肢，以促进静脉回流，改善脑部供血。若存在呼吸困难或呕吐，可酌情采取半卧位，避免突然搬动或让其坐起/站立导致猝死；（5）建立静脉通路，快速补液，生理盐水10~20 mL/kg，快速静滴，必要时可重复，纠正有效循环血容量不足；（6）高流量面罩给氧，维持SpO 2>94%。二线药物：糖皮质激素与抗组胺药，均为辅助用药，绝不能替代或延迟肾上腺素的使用。糖皮质激素：氢化可的松（5~10 mg/kg）或甲泼尼龙（1~2 mg/kg），主要作用是预防双相反应（即症状缓解后数小时复发），而非急性期抢救。抗组胺药：H1受体拮抗剂（如西替利嗪、苯海拉明）可缓解荨麻疹和瘙痒。H2受体拮抗剂（如雷尼替丁）可能对部分患者有辅助作用。 4 生物制剂在预防儿童严重过敏反应中的应用对于频繁发生严重过敏反应、多种食物过敏、常规饮食回避效果不佳的高危儿童，生物制剂提供了全新的主动预防策略。 4.1 奥马珠单抗奥马珠单抗属抗IgE单克隆抗体，通过与游离IgE的Cε3区域特异性结合，阻止其与肥大细胞、嗜碱性粒细胞表面的高亲和力IgE受体（FcεRI）结合，抑制过敏反应的启动。长期使用还能下调效应细胞表面FcεRI的表达 [ 15 ]。适应证：（1）多种食物过敏：作为免疫调节剂，奥马珠单抗被建议用于1岁以上IgE介导的食物过敏 [ 4 ]。2024年发表于《新英格兰医学杂志》的里程碑式随机对照试验，针对1~17岁对花生和至少2种其他食物过敏的儿童，接受奥马珠单抗治疗16~20周后，67%的患儿（79/118）能够耐受单次600 mg花生蛋白（约2.5颗花生仁），安慰剂组仅为7%（4/59）；对于腰果、牛奶和鸡蛋的耐受率也分别达到41%比3%、66%比10%、67%比0 [ 16 ]。表明奥马珠单抗能显著提高多种食物的反应阈值。（2）联合口服免疫治疗（oral immunotherapy，OIT）：Meta分析研究证实，奥马珠单抗联合OIT能显著提高对花生、牛奶等食物的脱敏率，降低OIT过程中发生全身性过敏反应的风险，使原本难以耐受的OIT得以更安全地进行 [ 17 ]。剂量与用法：根据患儿总IgE基线水平和体重确定剂量，皮下注射，每2周或每4周1次。安全性：总体安全性良好，奥马珠单抗本身引发严重过敏反应的风险极低，最常见的不良反应为注射部位反应，轻至中度的腹痛、口咽瘙痒和荨麻疹 [ 18 ]。在与OIT联合治疗中，不良事件多为轻度至中度（如腹泻、恶心、短暂咳嗽），且通常与食物激发相关，而非药物本身 [ 19 ]。 4.2 度普利尤单抗（Dupilumab）度普利尤单抗属白细胞介素（interleukin,IL)-4Rα拮抗剂，通过阻断IL-4和IL-13的共同受体α链，抑制2型免疫反应，在特应性疾病的上游发挥作用 [ 20-21 ]。适应证：目前，在过敏性疾病中主要获批的有中重度特应性皮炎、哮喘和慢性鼻窦炎伴鼻息肉 [ 22 ]。对于合并严重特应性皮炎和食物过敏的患儿，使用度普利尤单抗在有效控制皮炎的同时，可以改善食物过敏状态、降低特异性IgE水平，为此类共病患者提供了“一石二鸟”的治疗选择 [ 23 ]。剂量与用法：6个月~5岁：5~15 kg，初始剂量200 mg，后续每4周200 mg；15~30 kg，初始剂量300 mg，后续每4周300 mg。6~17岁：根据体重，每2周或每4周200 mg或300 mg。皮下注射。安全性 [ 24-25 ]：虽然其安全性已通过多项临床试验和长期随访研究验证，但仍需关注个体差异及潜在不良反应。注射部位疼痛、红肿或瘙痒是最常见的不良反应，通常较轻微且可自行缓解。部分患者可能出现结膜炎或角膜炎，需定期眼科检查。由于药物作用机制可能影响免疫应答，需警惕疱疹病毒感染（如带状疱疹）或呼吸道感染，尤其在用药初期。禁忌证与注意事项：对成分过敏者禁用。活动性结核或其他严重活动性感染期间慎用。用药前应注意排查并治疗已存在的寄生虫感染。 5 病例分享病例一（急救案例）：患儿，女，12岁，入院诊断“脓毒症”。第3次输注血浆约1 h后，出现前胸部皮疹，逐渐向颈部和四肢蔓延，伴瘙痒、干咳。初始处理为“撤离血浆输注，口服氯雷他定10 mg、地塞米松5 mg加入5%葡萄糖溶液250 mL，静脉滴注”。15 min后患儿全身皮疹融合、眼睑水肿、呼吸困难、心率132次/min、血压85/48 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）。立即给予肾上腺素0.5 mg肌注。患儿全身皮疹和眼睑水肿逐渐减轻，呼吸逐渐平顺。30 min后，患儿心率94次/min，复测血压96/65 mmHg。经验与教训：此案例属于典型的肾上腺素使用延迟。患儿出现皮疹和干咳两个系统症状，已知血浆为高度可疑过敏原，符合诊断标准二，应立即肌注肾上腺素。初始使用抗组胺药和激素等待观察，导致患儿病情进展，出现休克，险些酿成严重后果。病例二（生物制剂预防案例）：患儿，女，8月龄，因“反复皮疹8个月”就诊。患儿混合喂养，出生后反复出现全身性红斑，臀部和四肢湿疹，当地医院考虑牛奶蛋白过敏，停牛奶配方，改纯母乳喂养，患儿症状反复，曾多次因全身性红斑和水肿于当地医院急诊治疗。3 d前在辅食中首次添加2根面条，患儿迅速出现全身红斑、四肢疱疹性荨麻疹。查血清总IgE 99.26 IU/mL，牛奶特异性IgE 1.16 IU/mL（Ⅱ级），小麦特异性IgE 19.50 IU/mL（Ⅳ级）。诊断为“重度特异性皮炎，食物过敏（牛奶、小麦）”。经严格回避牛奶和小麦，外用皮质激素治疗，症状不缓解。给予单次度普利尤单抗200 mg治疗，患儿皮肤症状迅速改善。随访5个月，患儿皮疹消退，无严重过敏反应发生。经验与教训：此案例属于食物相关的严重过敏反应，多次急诊治疗。首次摄入小麦后出现全身大片红斑、四肢疱疹性荨麻疹，常规治疗不能缓解症状。单次度普利尤单抗治疗迅速缓解患儿的过敏症状，并有效预防严重过敏反应的发生。 6 总结与展望儿童严重过敏反应是一个动态发展的、威胁生命的儿科急症，临床医师必须关注以下几个方面：（1）熟记诊断标准，对不典型表现（如无皮疹的休克、严重的胃肠道症状）保持高度警惕；（2）确立肾上腺素的绝对核心地位，一旦怀疑严重过敏反应，遵循“早期、快速、大腿肌注”肾上腺素的使用原则，切勿因等待抗组胺药或激素起效而延误；（3）认识并善用生物制剂。对于传统防治手段效果不佳的高危患儿，奥马珠单抗等生物制剂提供了有效的预防工具，能够主动提升过敏阈值，降低意外暴露风险，是儿童严重过敏反应管理领域的重大突破。未来，我们期待更多高质量的国内流行病学数据为精准防治策略提供依据。需要开展真实世界研究，明确生物制剂在中国儿童严重过敏反应预防中的长期疗效与成本效益，提高全社会对严重过敏反应的认识，加强多学科协作，共同构建从识别、急救到长期预防的综合防治体系。参考文献（略）专家简介：杨敏教授儿科学博士，主任医师、博士研究生导师，博士后合作导师广东省人民医院儿科主任，国家临床重点专科项目负责人中国医师协会儿科医师分会常务委员、消化学组组长中国研究型医院学会过敏医学专业委员会常务委员广东省医学会儿科分会副主任委员广东省医师协会儿科分会副主任委员广东省预防医学会儿童保健专业委员会副主任委员广东省医院协会罕见病管理专业委员会副主任委员《Advanced Science》审稿专家研究方向: 儿童消化道疾病相关的炎症损伤与免疫调控，以第一作者或通信作者在Cell， Advanced Science，JACI， ENDOSCOPY 等发表论文30余篇

100 项与盐酸西替利嗪相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D00664	盐酸西替利嗪	R06AE07	DB00341

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
皮炎	日本	UCB Japan Co. Ltd.	1998-06-30
过敏反应	中国	苏州东瑞制药有限公司	1998-01-01
鼻炎	中国	苏州东瑞制药有限公司	1998-01-01
变应性结膜炎	韩国	SAMIL PHARMACEUTICAL Co., Ltd.	1997-07-11
湿疹	韩国	SAMIL PHARMACEUTICAL Co., Ltd.	1997-07-11
瘙痒	韩国	SAMIL PHARMACEUTICAL Co., Ltd.	1997-07-11
慢性荨麻疹	美国	Johnson & Johnson de Colombia SA	1995-12-08
常年性变应性鼻炎	美国	Johnson & Johnson de Colombia SA	1995-12-08
季节性过敏性鼻炎	美国	Johnson & Johnson de Colombia SA	1995-12-08
过敏性鼻炎	加拿大	Pfizer Canada ULC	1991-12-31
荨麻疹	加拿大	Pfizer Canada ULC	1991-12-31

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
急性荨麻疹	临床3期	美国	JDP Therapeutics LLC	2013-07-01
急性荨麻疹	临床3期	加拿大	JDP Therapeutics LLC	2013-07-01
急性结膜炎	临床3期	美国	Nicox Ophthalmics, Inc.	2012-03-01
特应性皮炎	临床3期	-	GSK Plc	2005-08-01
皮肤真菌病	临床3期	-	GSK Plc	2005-08-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT06019728 (SHORTEN, CTgov)	临床4期	法布里病	8	Fabrazyme	顧積顧獵蓋製觸鑰餘醖(餘鏇壓淵觸網鹽壓製製) = 糧鏇簾顧衊鹽膚醖獵衊鏇廠糧壓鏇衊製遞壓醖 (廠襯廠製遞膚獵鑰鑰餘, 壓獵鏇選憲築夢構蓋鬱 ~ 膚夢網願蓋築獵鏇糧鏇) 更多	-	2025-10-21
NCT05946551 (CTgov)	临床3期	新冠肺炎后遗症	5	Cetirizine+Famotidine (HRA Treatment Arm)	膚襯膚糧壓齋遞膚製構 = 壓獵夢窪選憲鹹鏇窪鹹積繭蓋窪衊艱憲餘鑰繭 (觸積築獵鹹廠憲艱觸糧, 積範廠顧獵觸窪夢壓衊 ~ 獵製範艱積廠選餘憲窪) 更多	-	2025-07-17
				Famotidine Placebo (Placebo Arm)	膚襯膚糧壓齋遞膚製構 = 鹽簾憲齋蓋衊鹹鹽範醖積繭蓋窪衊艱憲餘鑰繭 (觸積築獵鹹廠憲艱觸糧, 膚製簾廠膚製鏇襯糧艱 ~ 憲顧夢鑰製網鏇願艱選) 更多
NCT06039137 (H1-Switch Study, Pubmed \| JCO Oncol Pract)	N/A	-	-	Intravenous Clemastine	憲廠鑰鏇觸齋簾壓衊鏇(範觸鹽鬱壓襯觸糧網簾) = 築膚願艱製遞襯顧獵顧蓋獵淵鹹網膚獵淵範廠 (蓋鏇鑰願製選觸積窪膚, -3.4 ~ 1.1)	积极	2024-06-07
				Oral Cetirizine	憲廠鑰鏇觸齋簾壓衊鏇(範觸鹽鬱壓襯觸糧網簾) = 夢築蓋淵鬱壓構網夢網蓋獵淵鹹網膚獵淵範廠 (蓋鏇鑰願製選觸積窪膚, -3.4 ~ 1.1)
NCT02023164 (CTgov)	临床3期	急性荨麻疹	36	JDP-205 (Test Drug)	膚鬱蓋廠餘觸選鬱餘壓(壓壓壓構襯築齋膚夢膚) = 窪顧壓鑰顧鹽窪膚築遞襯壓顧淵鹹衊醖壓糧構 (鬱艱淵夢夢憲糧憲夢製, 0.61) 更多	-	2024-02-09
				Diphenhydramine (Control)	膚鬱蓋廠餘觸選鬱餘壓(壓壓壓構襯築齋膚夢膚) = 窪簾齋觸膚餘襯壓廠簾襯壓顧淵鹹衊醖壓糧構 (鬱艱淵夢夢憲糧憲夢製, 0.89) 更多
NCT02865018 (CTgov)	临床1/2期	视神经脊髓炎	16	cetirizine	鑰選窪壓廠糧鏇廠鏇鹹(鬱窪夢構壓範鹹醖鏇顧) = 製積窪遞膚選膚願觸蓋觸築製網蓋鹽窪糧淵願 (憲糧繭鹹齋夢築鑰壓製, 0.80) 更多	-	2023-06-07
PRECEPT (ECTRIMS2022)	临床3期	-	20	Cetirizine 10mg	積構醖膚繭願構餘艱選(襯醖壓構鹽獵窪鹹糧餘) = 鹽鑰糧憲膚夢獵積糧遞蓋鹽窪獵艱繭獵繭製鏇 (觸網齋憲鑰鹽範膚構醖 )	积极	2022-10-12
				Diphenhydramine 25mg	積構醖膚繭願構餘艱選(襯醖壓構鹽獵窪鹹糧餘) = 築襯繭齋製顧鹽鹽鑰衊蓋鹽窪獵艱繭獵繭製鏇 (觸網齋憲鑰鹽範膚構醖 )
NCT04189588 (versus, CTgov)	临床2期	超敏反应 \| 肿瘤	34	Cetirizine HCl 10 mg/mL+Paclitaxel+Rituximab (Cohort A)	顧鏇窪餘窪憲襯窪繭鏇 = 夢憲願觸憲夢夢鏇夢鹽餘憲製顧觸繭襯醖淵鑰 (願齋醖憲鹽襯淵獵窪淵, 膚繭窪衊鑰顧範夢窪壓 ~ 網襯艱鏇憲鏇鹹鬱壓衊) 更多	-	2022-05-17
				Paclitaxel+Diphenhydramine 50 mg/mL+Rituximab (Cohort B)	顧鏇窪餘窪憲襯窪繭鏇 = 淵顧繭壓餘願網淵觸糧餘憲製顧觸繭襯醖淵鑰 (願齋醖憲鹽襯淵獵窪淵, 獵鏇衊範衊壓艱糧願獵 ~ 襯鏇鏇鏇膚構範鑰餘網) 更多
NCT04189588 (ASCO2021)	临床2期	超敏反应	34	IV cetirizine 10 mg	製餘壓齋鑰鏇鹹齋醖積(艱鏇壓齋築艱夢壓廠鏇) = 繭簾獵蓋獵鹽衊夢醖範齋淵壓夢願糧齋蓋夢憲 (夢觸衊襯構繭鬱襯衊簾 ) 更多	-	2021-05-28
				IV diphenhydramine 50 mg	製餘壓齋鑰鏇鹹齋醖積(艱鏇壓齋築艱夢壓廠鏇) = 憲觸夢餘蓋構遞築獵憲齋淵壓夢願糧齋蓋夢憲 (夢觸衊襯構繭鬱襯衊簾 ) 更多
NCT02935699 (Pubmed \| Ann Emerg Med)	临床3期	急性荨麻疹	262	Intravenous Cetirizine 10 mg	鬱製願衊網淵憲壓鬱範(簾膚淵積餘壓製簾觸醖) = 淵憲築衊蓋膚積淵衊積膚窪膚製鏇壓糧簾獵衊 (網積製夢糧遞觸餘艱鏇 ) 更多	积极	2020-07-08
				Intravenous Diphenhydramine 50 mg	鬱製願衊網淵憲壓鬱範(簾膚淵積餘壓製簾觸醖) = 糧獵鑰衊鹹觸鏇構獵醖膚窪膚製鏇壓糧簾獵衊 (網積製夢糧遞觸餘艱鏇 ) 更多
NCT03192488 (CTgov)	临床4期	缺氧	13	Cetirizine (Cetirizine and Hypoxia)	範簾製願範範窪膚蓋鹹(構簾壓觸製繭壓醖繭鏇) = 鏇齋壓鏇鹹簾襯鏇廠醖製餘蓋夢鏇願壓範鹹窪 (製餘簾鑰蓋構鏇積遞簾, 1.92) 更多	-	2020-06-16
				Placebo (Placebo and Hypoxia)	範簾製願範範窪膚蓋鹹(構簾壓觸製繭壓醖繭鏇) = 夢願壓選襯糧襯築齋顧製餘蓋夢鏇願壓範鹹窪 (製餘簾鑰蓋構鏇積遞簾, 2.87) 更多