Phase II Study Assessing the Safety and Efficacy of Dasatinib in Combination With Ropeginterferon in Patients With Newly Diagnosed Chronic Myeloid Leukemia in Chronic Phase

The goal of this clinical research study is to find out if treatment with a combination of dasatinib plus ropeginterferon can help to control CML-CP. The safety of this combination will also be studied.

开始日期2026-11-01

申办/合作机构

The University of Texas MD Anderson Cancer Center

NCT07342491

/ Recruiting临床1期IIT

Dasatinib for HIV-1 Reservoir Reduction

This study will test if the medicine dasatinib can lower the hidden amount of HIV in the body, called the HIV "reservoir." It will also check if dasatinib is safe and easy to take for people living with HIV who have a suppressed viral load while on antiretroviral therapy (ART). Adults 18 years or older who have been on ART for at least 48 months and have had a suppressed HIV-1 viral load for at least 36 months may be able to join.
People will be randomly assigned to take dasatinib 100 mg by mouth once a day or a look-alike substance with no drug, called a placebo, for 12 weeks. Neither participants nor researchers will know who gets which (double-blind). The study team will do regular health checks and blood tests to track safety, tolerability, the HIV reservoir, and changes in immune cells.
The study lasts 36 weeks total: 12 weeks of treatment and 24 weeks of follow-up, with clinic visits and possible phone calls. Fourteen people will take part; eight will get dasatinib and six will get placebo. Dasatinib may lower the HIV reservoir, but this is not guaranteed. All medicines can cause side effects, called adverse events (AE). The study team will watch closely and provide medical support. Joining is your choice, and you can leave at any time. If you leave, the team will talk with you about next steps for your care.

开始日期2026-05-08

申办/合作机构

National Institute of Allergy & Infectious Diseases

CTIS2025-524363-20-01

/ Not yet recruiting临床2期

Phase II, Single-Center, Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Clinical Trial To Evaluate The Safety And Efficacy Of Dasatinib To Reduce HIV-1 Reservoir, Chronic Inflammation, And Immune Senescence In People With HIV On Long-Term Antiretroviral Treatment.

开始日期2026-05-01

申办/合作机构

Instituto De SAlud Carlos Iii De Madrid

100 项与达沙替尼相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与达沙替尼相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与达沙替尼相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

6,973

项与达沙替尼相关的文献（医药）

2027-04-01·DEN open

Delayed Gastric Bleeding in a Patient With Chronic Myeloid Leukemia: A Case of Post-Biopsy Bleeding.

Article

作者: Yamane, Hiromichi ; Kosaka, Yoko ; Nakanishi, Hidekazu ; Takigawa, Nagio

A 76-year-old man was referred to our hospital for evaluation of anemia. Although he was elderly (≥75 years), no apparent risk factors for bleeding during endoscopic biopsy, such as renal dysfunction or anticoagulant therapy, were identified. Upper gastrointestinal endoscopy revealed extensive atrophic gastric mucosa extending from the antrum to the gastric body. A biopsy was obtained from the atrophic mucosa in the antrum for histopathological evaluation after confirming a low risk of bleeding. Eight days after the initial endoscopy, the patient was hospitalized and started on nilotinib for chronic myeloid leukemia, which had been subsequently diagnosed. Gastrointestinal bleeding occurred 5 h after the initiation of nilotinib. Emergency endoscopy revealed a reddish polypoid lesion with active bleeding at the previous biopsy site. Endoscopic polypectomy was performed, and hemostasis was achieved. Delayed gastric bleeding after upper gastrointestinal endoscopic biopsy alone is extremely rare. Current guidelines in Japan state that tissue biopsy is acceptable when clinically indicated, even in patients receiving anticoagulant or antiplatelet therapy. Although no definitive cause was identified, myeloproliferative disorders are associated with bleeding tendencies due to coagulation abnormalities and drug-induced bleeding related to tyrosine kinase inhibitors such as dasatinib and nilotinib. These factors may have contributed to the delayed bleeding in this case. This case highlights the importance of careful follow-up after endoscopic biopsy in patients with underlying myeloproliferative disorders. Trial Registration: N/A.

2026-10-01·BIOMATERIALS

Ceramic-based biomaterials: Combining regeneration with anti-senescence

Article

作者: Cao, Shijie ; Xiao, Yin ; Yang, Zhibo ; Ma, Xueru ; Ma, Bing ; Jin, Kenan ; Wu, Chengtie

The global aging crisis presents significant challenges in treating age-related skeletal disorders, characterized by impaired bone regeneration due to senescent microenvironment dysfunction. While anti-senescence drugs have shown promising therapeutic potential, their clinical use is hindered by severe side effects and limited regenerative efficacy. Biomaterials-based anti-senescence strategies offer a promising alternative. This study is the first to demonstrate that silicate bioceramics possess not only osteogenic properties but also intrinsic anti-senescence capabilities, laying the foundation for the concept of "Silicate Anti-Senescence (SAS)". Using hardystonite (Ca₂ZnSi₂O₇, ZnCS), one of the classic silicate-bioceramics, we reveal its biphasic biological function-delaying cellular senescence and promoting bone formation-through various formulations, including porous scaffolds, ionic extracts, and particle suspensions. In vitro, ZnCS effectively delays senescence of bone marrow mesenchymal stem cells (BMSCs) and enhances osteogenic differentiation. In vivo, ZnCS 3D scaffolds remodel the senescent microenvironment and accelerate osteoporotic bone regeneration, while oral administration of ZnCS particles exhibits significant anti-osteoporotic effects. Mechanistically, Zn²⁺ and SiO₃^2- ions released from ZnCS exert synergistic effects that converge on the PI3K-AKT-SIRT1 signaling axis, thereby attenuating senescence-associated programs and reinforcing osteogenic gene networks. Notably, compared to classic anti-senescence drugs (dasatinib and quercetin), ZnCS shows superior performance compared to the control groups in both anti-senescence and osteogenesis. The study provides new insights into developing anti-senescence strategies for age-related skeletal diseases with silicate-based bioceramics.

2026-08-01·COMPUTATIONAL BIOLOGY AND CHEMISTRY

In silico discovery of selective TPX2 and BUB1B inhibitors as novel antimitotic agents in breast cancer therapy

Article

作者: Jakkula, Bharath Kumar ; Perugu, Shyam

Breast cancer (BC) is one of the most common malignancies in women globally, characterized by significant genetic and clinical heterogeneity. This complexity emphasises the need for reliable biomarkers and novel therapeutic strategies to improve patient outcomes.To address this, the present study introduces an integrated computational pipeline using multiple datasets to identify robust biomarkers and potential repurposed drugs in BC. From transcriptomic profiles across 12 GEO datasets, 143 differentially expressed genes (DEGs) were identified. Gene Ontology and functional enrichment analyses were performed, followed by the construction of a protein-protein interaction (PPI) network to pinpoint hub genes. These hubs were prioritised using multiple topological centrality measures and validated with independent datasets (cBioPortal, GEPIA, KM plotter) and machine-learning classification using five algorithms: Random Forest, XGBoost, Support vector machine, K-nearest neighbour, and Logistic regression. Machine-learning models achieved test accuracies > 0.90 on TCGA-BRCA data (n = 1203), with K-nearest neighbour (class-weighted: accuracy 0.954) and XGBoost (SMOTE: accuracy 0.931) showing the strongest performance. Prioritised hub genes, TPX2 and BUB1B, were subjected to virtual-screening across five drug databases (DrugBank, DGIdb, OpenTargets, SwissTargetPrediction, and GSCALite), combined with molecular-docking, ADMET profiling, and drug-likeness evaluation, to identify promising repurposed candidates. Vorinostat exhibited the highest binding affinity to TPX2 (-29.32 kcal/mol) and BUB1B (-23.71 kcal/mol), followed by BRD-K90370028 (-18.40 kcal/mol on BUB1B), NSC19630 and Dasatinib (with consistent dual-target binding), CD-437, and four additional prioritised compounds that exhibited favourable interactions. In conclusion, this coherent transcriptomics-to-therapeutics workflow establishes TPX2 and BUB1B as strong prognostic biomarkers in BC, with promising repurposed drugs targeting these mitotic regulators.

722

项与达沙替尼相关的新闻（医药）

2026-07-05

·全科医学教育

文献｜成人Burkitt淋巴瘤、慢性髓系白血病和念珠菌病诊疗管理最新指南研究进展综述

公众号AI功能可回答部分医学问题，关注后使用。建议听书🎧👆🏻👆🏻👆🏻 🧑⚕️每日7：47定时更新把简单的事做好，阅读改变自己，分享改变世界声明:仅供医学专业人士教学参考，不作为依据，注意鉴别。所有公众号文章原作者均为付费创作，未经允许，严禁用于商业用途！仅供医学专业人士参考，能力有限，错误难免，请批评指正，内容不作为任何依据，后果自负成人Burkitt淋巴瘤、慢性髓系白血病和念珠菌病诊疗管理最新指南研究进展综述📌 题目成人Burkitt淋巴瘤、慢性髓系白血病和念珠菌病诊疗管理最新指南研究进展综述📌 引言淋巴瘤与真菌感染作为血液系统疾病的常见病与多发病，其诊疗管理策略的持续优化对改善患者预后具有决定性意义。近年来，随着分子生物学技术与免疫治疗技术的飞速发展，淋巴瘤及真菌感染的治疗模式经历了深刻变革。本文旨在系统综述近年来成人Burkitt淋巴瘤、慢性髓系白血病和念珠菌病的诊疗管理最新指南，重点剖析其研究目标、核心成果及创新性发现，为临床实践提供科学参考。📌 结果📝 1. 成人Burkitt淋巴瘤诊疗管理指南 •研究目的Ribrag等Ribrag et al.通过系统性文献回顾与专家共识机制，旨在更新成人Burkitt淋巴瘤的诊疗管理指南，重点聚焦一线治疗方案优化、并发症防治及预后评估体系构建。 •结果该指南由来自8个欧盟成员国的10名临床医生和病理学家组成的专家团队制定，其中2名血液学家参与支持系统性文献回顾工作。指南系统梳理了Burkitt淋巴瘤的诊断标准与风险分层治疗策略，并提出了以下关键建议： •诊断：强调基因分型检测与影像学评估的双重重要性。 •一线治疗：推荐采用剂量密集型治疗方案，并根据肿瘤负荷大小及中枢神经系统(CNS)受累情况动态调整治疗策略。 •并发症管理：针对肿瘤溶解综合征与CNS靶向治疗制定了标准化操作流程。 •预后评估：建议采用整合基因突变谱与临床特征的预后评分模型。 •未解决问题：涵盖遗传学机制解析、影像学评估优化及二线治疗方案选择等前沿领域，同时纳入患者生活质量考量。📝 2. 慢性髓系白血病诊疗管理指南 •研究目的Shah等Shah et al.通过NCCN临床实践指南，系统更新了慢性髓系白血病(CML)的诊断标准与慢性期管理方案。 •结果该指南突出了酪氨酸激酶抑制剂(TKI)在CML慢性期治疗中的核心地位，主要涵盖以下内容： •诊断：基于Ph染色体检测与BCR::ABL1融合基因分子生物学分析。 •治疗目标：实现疾病长期稳定，预防向加速期或急变期转化。 •TKI治疗：推荐伊马替尼、尼洛替尼或达沙替尼作为一线治疗首选药物。 •治疗中断：在严格动态监测前提下，对部分符合条件的患者可考虑暂时中断TKI治疗。📝 3. 念珠菌病诊疗管理全球指南 •研究目的Cornely等Cornely et al.通过系统性文献回顾与专家共识，旨在更新念珠菌病的诊疗管理指南，重点解决新兴病原体出现与耐药性挑战问题。 •结果该指南由欧洲真菌病学会(ECMM)、国际念珠菌病研究组(ISHAM)及美国微生物学会(ASM)联合制定，主要内容包括： •病原学：特别关注Candida auris等新型耐药菌株的全球健康威胁。 •诊断：推荐采用分子生物学检测技术结合临床特征的综合诊断方法。 •治疗：根据病原体种类与耐药状况选择个体化抗真菌药物方案。 •未解决的问题：包括新兴病原体防控策略及新型抗真菌药物研发方向。📝 4. 慢性髓系白血病诊疗管理欧洲指南 •研究目的Apperley等Apperley et al.通过欧洲白血病网(European LeukemiaNet)指南，系统更新了成人CML的诊疗管理方案，重点优化治疗策略与造血干细胞移植选择标准。 •结果该指南的主要创新点包括： •疾病分期：根据WHO最新分类标准，将CML重新定义为双相性疾病谱。 •TKI治疗：建议在分子学监测未达标时维持TKI治疗，而非盲目换药。 •剂量调整：推荐通过剂量优化实现毒性管理而非直接更换药物。 •治疗中断：提供了治疗中断的临床决策路径与数据支持。 •移植选择：强调异基因造血干细胞移植在长期疾病控制中的关键作用。📝 5. 儿童急性淋巴细胞白血病诊疗管理指南 •研究目的Inaba等Inaba et al.通过NCCN临床实践指南，系统更新了儿童急性淋巴细胞白血病(ALL)的诊疗管理方案，重点优化T细胞ALL的治疗策略。 •结果该指南由多学科专家团队联合制定，核心内容包括： •风险分层：基于基因分型与临床特征的标准化风险评估体系。 •治疗策略：针对BCR::ABL1阴阳性B细胞谱系、T细胞谱系及婴儿型ALL制定了差异化治疗方案。 •T细胞ALL治疗：提供了T细胞ALL的标准化治疗流程与支持性护理措施建议。📌 讨论上述指南均基于最新的临床研究成果与专家共识，为不同血液系统疾病的诊疗管理提供了坚实的循证医学证据。成人Burkitt淋巴瘤指南突出了剂量密集治疗与并发症管理的临床价值Ribrag et al.；慢性髓系白血病指南强化了TKI治疗的长期获益与安全性保障Shah et al.；念珠菌病指南重点关注了新兴病原体监测与耐药管理问题Cornely et al.；欧洲白血病网指南提出了更精准的疾病分期标准与治疗决策路径Apperley et al.；儿童ALL指南则深化了T细胞ALL的个体化治疗策略Inaba et al. 然而，这些指南仍存在若干待完善之处。例如，成人Burkitt淋巴瘤指南在遗传学特征解析与影像学评估方面的建议尚需补充Ribrag et al.；慢性髓系白血病指南对TKI治疗中断的适用人群界定仍需明确Shah et al.；念珠菌病指南在新型抗真菌药物临床应用方面缺乏具体指导Cornely et al.；欧洲白血病网指南对移植患者的长期生活质量管理建议不足Apperley et al.；儿童ALL指南在T细胞ALL的预后评估模型方面有待优化Inaba et al. 未来研究方向应着重于：遗传学与影像学：深化成人Burkitt淋巴瘤的遗传标记与影像学特征研究，建立更精准的诊疗决策模型Ribrag et al.。 TKI治疗：系统评估TKI治疗中断的长期风险收益比，开发更灵敏的分子监测技术Shah et al.。抗真菌药物：加速新型抗真菌药物研发进程，建立针对新兴耐药菌株的快速响应机制Cornely et al.。移植管理：优化移植患者的长期随访体系，提升移植后患者生存质量Apperley et al.。 T细胞ALL治疗：开发基于生物标志物的预后评估系统，优化T细胞ALL的个体化治疗策略Inaba et al.。📑 参考文献 Ribrag Vincent, Bron Dominique, Rymkiewicz Grzegorz et al. Diagnosis and treatment of Burkitt lymphoma in adults: clinical practice guidelines from ERN-EuroBloodNet. The Lancet. Haematology. Feb 2025. DOI: 10.1016/S2352-3026(24)00351-X PubMed链接: 访问原文 Shah Neil P, Bhatia Ravi, Altman Jessica K et al. Chronic Myeloid Leukemia, Version 2.2024, NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Journal of the National Comprehensive Cancer Network : JNCCN. Feb 2024. DOI: 10.6004/jnccn.2024.0007 PubMed链接: 访问原文 Cornely Oliver A, Sprute Rosanne, Bassetti Matteo et al. Global guideline for the diagnosis and management of candidiasis: an initiative of the ECMM in cooperation with ISHAM and ASM. The Lancet. Infectious diseases. May 2025. DOI: 10.1016/S1473-3099(24)00749-7 PubMed链接: 访问原文 Apperley Jane F, Milojkovic Dragana, Cross Nicholas C P et al. 2025 European LeukemiaNet recommendations for the management of chronic myeloid leukemia. Leukemia. Aug 2025. DOI: 10.1038/s41375-025-02664-w PubMed链接: 访问原文 Inaba Hiroto, Teachey David, Annesley Colleen et al. Pediatric Acute Lymphoblastic Leukemia, Version 2.2025, NCCN Clinical Practice Guidelines In Oncology. Journal of the National Comprehensive Cancer Network : JNCCN. Feb 2025. DOI: 10.6004/jnccn.2025.0006 PubMed链接: 访问原文 ℹ️ 本文仅供忙碌的医学人员参考，如果您觉得有帮助，请仔细阅读原文。仅供参考，不作为依据希望以上内容对您有所帮助。本文素材来源于网络。以上图文，贵在分享，版权归原作者及原出处所有，内容为作者观点，临床病例和故事均为模拟病例如有雷同，纯属偶然，并不代表本公众号立场。需要按照上述方法处理之前请咨询专科医师，自行按照文中方法处理，后果自负。如涉及版权等问题，请及时与我们联系！尊重生命諸友安康全科医学医学教育全科医学教育用心去对待善念常存多行善事身体力行顺其自然欢迎转发，感谢关注。

临床研究免疫疗法

2026-07-05

·今日头条

Nature子刊：这个新模型不仅能预测新药，还能告诉你为什么

当我们打开一个生物医学知识图谱——一张连接着基因、疾病、药物、蛋白质、表型的巨型网络——我们最常问的问题是： “这个基因和那个疾病之间，是不是还藏着一条没被发现的路？” 这就像在一张密密麻麻的地铁线路图里，寻找两站之间是否还存在一条隐藏的换乘通道。传统AI模型大多会告诉你“有”或“没有”，但你永远不知道它为什么这么判断。今天，《Nature Biomedical Engineering》报道了一项激动人心的突破：一个名为 BioPathNet 的全新图神经网络框架，它不仅能像最顶尖的AI一样精准预测生物医学网络中的隐藏链接，更能把推理路径画出来 ——让研究者像看导航地图一样，看到AI到底是沿着哪条生物通路做出的判断。这不再是“黑箱算命”，而是“带地图的科学推理”！ 1. 传统AI的困境：只知道“谁和谁有关系”，不知道“为什么” 生物医学知识图谱是由无数个三元组组成的，比如“（基因A，功能，通路B）”或“（药物X，适应症，疾病Y）”。链接预测（Link Prediction）的任务，就是补全这些三元组——比如已知“药物X适应症疾病Y”，推测“药物X是否也能用于疾病Z”。传统的主流方法有两种：基于嵌入的方法：把每个节点（基因、药物、疾病）压缩成一个低维向量。如果两个节点的向量在空间里“距离近”，就认为它们之间可能存在链接。这种方法虽然快，但它把复杂的多跳路径信息全都扔掉了，而且完全无法解释 ——你问它“为什么预测这个药能治这个病”，它只能告诉你“向量算出来比较近”。基于子图的方法：在预测每个链接时，把这两个节点周围的局部子图单独拿出来分析。这种方法更准确，但每预测一对节点就要重新构建一次子图，在大图上完全跑不动。 BioPathNet的野心：既要有路径级别的推理精度，又要有可扩展性，还要能看到推理过程。 2. BioPathNet的核心理念：把“路径”本身变成学习对象 BioPathNet基于NBFNet（神经贝尔曼-福特网络）发展而来，它做了一个关键的范式转移：不再是“把节点压缩成点”，而是“把头尾节点之间的所有路径压缩成一个路径表示”。你可以想象：你要判断“药物A是否可能治疾病B”，BioPathNet不会只看药物A和疾病B各自“长什么样”，而是会穷举从药物A到疾病B的所有可能路径（比如药物A→靶向蛋白X→参与通路Y→关联疾病B），然后学习这些路径的整体模式，最后给出一个预测得分。这就像你要判断两个陌生人是否可能是亲戚，你不是只看他们的长相，而是去调查他们之间所有可能的血缘路径——谁的舅舅认识谁的二姨，哪条路径最可信。 3. 两大关键设计：BRG和NTA，让模型既准又稳 BioPathNet有两个关键的创新设计，让它特别适合生物医学数据：第一，背景调控图（BRG, Background Regulatory Graph）生物医学知识图谱常常是稀疏且有偏的——有些基因被研究了几十年，连接了几百条边；有些基因刚被发现，只有孤零零的几条边。如果只在主图上做路径推理，那些“冷门节点”几乎找不到有效路径。 BioPathNet的解决办法是：在训练时，引入一个额外的辅助图（BRG）来增强消息传递。这个BRG可以包含PPI（蛋白质相互作用）、GO（基因本体）等丰富的背景知识，相当于给模型提供了一个更完整的“生物全景图”，让冷门节点也能通过更丰富的路径被合理预测。消融实验表明：引入BRG后，基因功能预测的MRR提升了16–24%，合成致死预测提升了高达84%！第二，节点类型感知的负采样（NTA, Node-Type-Aware Negative Sampling）在训练时，AI需要大量的“正样本”（真实存在的链接）和“负样本”（不存在的链接）来学会区分。传统方法随机采样负样本，常常会采样出生物学上毫无意义的候选（比如把一个药物和一条通路配成一对，虽然它们类型不同，但本来就不该存在链接）。 BioPathNet的NTA策略规定：负样本必须与正样本保持相同的节点类型组合。比如正样本是“药物-疾病”，负样本就必须也是“药物-疾病”，只是换成不存在的组合。这个策略看似简单，但效果显著——在所有任务中，NTA都能稳定提升MRR和Hits@k，在药物再利用任务中，MRR提升幅度从1.6%到13.7%不等。 4. 四大任务验证：从基因功能到药物再利用，全面超越或持平SOTA 研究人员在四个完全不同的生物医学LP任务上对BioPathNet进行了严格测试：任务一：基因功能预测把KEGG通路分配给基因。BioPathNet的MRR达到0.6，Hits@10达到72%，显著优于BIONIC等传统方法。任务二：零样本药物-疾病适应症预测这是最具挑战性的任务——测试时涉及的疾病，在训练时完全没有出现过任何已知治疗药物。这意味着模型必须通过路径推理，从其他疾病“迁移”知识。BioPathNet在5个疾病领域（肾上腺、贫血、心血管、细胞增殖、心理健康）中，适应症预测的AUPRC平均比TxGNN高出20.2%，比DREAMwalk高出61%。在细胞增殖分类中，178种疾病里有60种的全部已知治疗方案被BioPathNet排进前10个预测结果！任务三：合成致死（SL）基因对预测合成致死是指两个基因同时突变才导致细胞死亡——这是抗癌药物的重要方向。在阈值化数据（置信度>0.3）上，BioPathNet的MRR达到0.36，Hits@10达到50%，优于KR4SL。任务四：lncRNA-靶标相互作用预测长链非编码RNA的功能靶点预测是当前最难的问题之一，数据极其稀疏。BioPathNet仍达到0.19的MRR，显著优于随机，而专门设计的DeepLGP虽然在交集测试集上表现略好，但BioPathNet在完全独立的测试集上依然展现出竞争力。 5. 最让人兴奋的：BioPathNet能“画出推理地图” 如果说预测精度是BioPathNet的“硬实力”，那可解释性就是它的“杀手锏”。传统模型给出一个预测，你只能选择“信”或“不信”。而BioPathNet可以为每一个预测结果，按梯度排序输出前10条最关键的“解释路径” ，并用不同颜色的边宽表示路径的重要程度。这意味着什么？案例一：急性淋巴细胞白血病（ALL） BioPathNet正确地将所有21种已知适应症排进前34名，同时预测了此前未被列入PrimeKG的达沙替尼和博舒替尼（已被临床研究用于Ph+ ALL）。更关键的是，对于博舒替尼的预测，BioPathNet画出的核心解释路径是：博舒替尼 → BCR基因 → BCR-ABL1阳性 → Ph+ ALL → 急性淋巴细胞白血病这条路径完美复现了BCR-ABL1是Ph+ ALL的核心驱动突变的生物学事实。医生看到这条路径，会立刻理解这个预测的分子基础，而不是面对一个“算法觉得它像”的黑箱结论。案例二：阿尔茨海默病（AD）在零样本设定下（排除所有已知AD治疗药物），BioPathNet的前20个预测中包含了尼古丁（II期临床，针对认知功能）和安非他酮（III期临床，针对躁动症状），它们通过BDNF这条路径被联系起来——这两种药都被证实能提高BDNF蛋白水平，而BDNF对突触可塑性至关重要。另一个预测是依维莫司（mTOR抑制剂），BioPathNet的路径指向了mTOR信号通路在AD中的过度活化——这正是目前AD药物研发的热点方向之一。你看，AI不仅给出了答案，还附上了推理过程。这已经不只是一个预测工具，而是一个“假设生成器”——它能帮科学家发现新的研究方向，并直接给出可检验的分子机制假说。 6. 计算效率：既准又快的“六边形战士” 路径级别的推理通常被认为计算密集，但BioPathNet通过巧妙的设计，在准确率和效率之间取得了极佳的平衡。在基因功能预测任务上，它的训练时间比NBFNet快了80倍；在药物再利用这种570万条边的大图上，其他路径方法在GPU上单epoch超过48小时，而BioPathNet依然可行。 7. 局限与展望当然，BioPathNet仍有改进空间：在“心理健康”等疾病领域的预测表现稍逊，可能与这些疾病相关的生物路径更为复杂、数据更稀疏有关； BRG的构建依赖高质量外部知识图谱，如果BRG本身存在偏差，模型也可能继承这些偏差；当前的可解释性路径是“事后”生成的，如何将路径推理真正融入到训练过程中，使其既准确又自然可解释，是下一步的方向。结语：从“黑箱预测”到“透明推理” BioPathNet的真正价值，不仅仅是它比现有方法预测得更准——尽管它确实在很多任务上做到了。它的真正价值在于：它用一套优雅的路径表示学习框架，把生物医学知识图谱中最宝贵的“多跳推理”能力，从黑箱变成了透明。当一个研究者看到AI预测“药物X可能治疗疾病Y”时，他不再只是得到一个概率数字，而是能看到一条从药物靶点、经信号通路、到疾病基因的完整推理链。这让我们离“AI辅助科学发现”又近了一大步——AI不再是替科学家做判断的“神棍”，而是帮科学家梳理思路的“高级研究员”。 #NatureBiomedicalEngineering #BioPathNet #知识图谱 #链接预测 #AI制药 #合成致死 #lncRNA #药物再利用 #可解释AI #健康科普特别提醒：本文仅为前沿科学研究解读。BioPathNet目前是纯计算模型，所有预测结果仅为生物学假设，不构成任何临床用药建议。任何药物-疾病适应症的预测都需要经过严格的体外实验、动物实验和临床试验验证。切勿根据AI预测结果自行用药或改变治疗方案。所有已获批药物的使用必须在医生指导下进行。

2026-07-04

·灵枢探药

DDR1靶点药物研发报告

编制日期：2026年7月3日数据来源：PubMed、ClinicalTrials.gov、ASCO 2026、Nature (2021)、Drug Discovery Today (2024)、智慧芽新药情报库、医药魔方NextPharma、Human Protein Atlas分析范围：靶点生物学、疾病关联、信号通路、药物研发管线（含最新临床数据）、成药性评估、竞争格局、投资视角目录靶点基本信息蛋白结构与功能信号通路与核心机制疾病关联全景DDR1的免疫排斥机制——转化医学里程碑药物研发管线——全景图谱关键临床数据详解成药性综合评估竞争格局分析关键研究里程碑时间线投资视角评估核心结论与建议1. 靶点基本信息属性内容基因官方名DDR1全称Discoidin Domain Receptor Tyrosine Kinase 1别名CD167a、MCK10、NEP、PTK3、RTK6、TRKE、EDDR1蛋白家族受体酪氨酸激酶（RTK）——盘状结构域受体亚家族同家族成员DDR2染色体位点6p21.33蛋白结构胞外域（DS + DS-like结构域）→ 跨膜域 → 胞内激酶域配体天然配体为胶原蛋白（主要为I-III型纤维状胶原）活化方式胶原结合触发缓慢且持续的自磷酸化（不同于大多数RTK的快速激活）亚型5种：DDR1a/b/c（全长活性受体）、DDR1d/e（缺乏激酶活性）组织表达上皮细胞广泛表达，尤其在上皮来源组织（肺、肾、乳腺、结肠、脑） ⚠️ 注意区分：DDR1 ≠ DRR1/FAM107A。DDR1是胶原激活的RTK，而DRR1是肌动蛋白结合蛋白，两者无任何关联。2. 蛋白结构与功能2.1 结构特征 DDR1 蛋白结构域架构 N-端 C-端 ┌──────────┬──────────┬──────┬──────────────┬──────────┐ │ DS域 │DS-like域 │ EJXM │ 跨膜域 │ 激酶域 │ │(胶原结合)│ │ TM │ │ + C-tail │ └──────────┴──────────┴──────┴──────────────┴──────────┘ 胞外域 (~400 aa) 胞内域 (~480 aa)结构域功能关键特征DS域（Discoidin）胶原蛋白结合与凝血因子V/VIII同源；胶原结合不依赖金属离子DS-like域辅助胶原识别与DS域协同形成胶原结合界面EJXM（胞外近膜区）受体二聚化含亮氨酸拉链样基序，调控配体非依赖性二聚化跨膜域膜锚定对自二聚化至关重要激酶域信号转导典型RTK激酶折叠；胶原激活后缓慢自磷酸化IJXM（胞内近膜区）激酶活性调控调控下游信号通路选择性2.2 五大核心生物学功能胶原感应与信号转导唯一以胶原为配体的RTK家族成员激活后磷酸化，启动下游Src、Notch、IKK、JAK2/STAT3、PYK2等通路细胞外基质（ECM）重塑调控胶原纤维排列对齐调节MMP表达，影响ECM降解与沉积细胞黏附与迁移调控通过PYK2-RAP1通路促进上皮-间质转化（EMT）调控灶性黏附动态变化免疫排斥——核心转化发现（§5详述）2021年Nature里程碑：DDR1通过强制胶原纤维排列形成物理屏障不依赖激酶活性：仅胞外域即可实现免疫排斥阻断DDR1→破坏胶原排列→T细胞浸润恢复组织纤维化驱动肾纤维化：DDR1缺失小鼠高血压肾病组织学损伤显著减轻肺纤维化：DDR1-KO小鼠肺胶原沉积减少肝纤维化：DDR1过表达促进肝星状细胞活化3. 信号通路与核心机制3.1 DDR1信号网络全景 DDR1 信号通路网络胶原(I/II/III型) │ ▼ ┌─────────────────────────────────────────┐ │ DDR1 受体 │ │ ┌──────────────────────────────────┐ │ │ │ ECD:胶原结合 → 受体二聚化 │ │ │ │ ↓ │ │ │ │ ICD:自磷酸化 → 激酶激活 │ │ │ └──────────────────────────────────┘ │ └─────────────────────────────────────────┘ │ │ │ 激酶依赖性 │ 激酶非依赖性 │ (经典通路) │ (非经典通路) ▼ ▼ ┌──────────┐ ┌──────────────┐ │ Src │ │ ECM重塑 │ │ Notch │ │ 胶原排列对齐 │ │ IKK │ │ (不依赖磷酸化) │ │ STAT3 │ └──────────────┘ │ PYK2 │ │ └──────────┘ ▼ │ ┌──────────────┐ ▼ │ T细胞排斥 │ ┌──────────┐ │ 免疫逃逸 │ │ 细胞增殖 │ │ 肿瘤生长 │ │ EMT │ └──────────────┘ │ 存活 │ │ 侵袭 │ └──────────┘3.2 关键信号轴信号轴通路细节生物学效应与DDR1靶向治疗的关系DDR1-胶原-EMTDDR1→PYK2→RAP1→EMT促进肿瘤侵袭转移激酶抑制剂可靶向DDR1-Src/STAT3DDR1→JAK2→STAT3促进增殖、存活、分化激酶抑制剂可靶向DDR1-胶原排列-T细胞排斥DDR1-ECD结合胶原→强制纤维排列→物理屏障免疫逃逸（核心）仅抗体可靶向（需要ECD中和）DDR1-TGF-β/整合素协同DDR1+整合素→协同胶原信号→N-cadherin上调增强纤维化可能需要联合策略DDR1-NF-κBDDR1→IKK→NF-κB炎症/促存活信号激酶抑制剂可靶向3.3 DDR1与整合素的协同效应（重要警示） DDR1与整合素（特别是αv亚基丰富的整合素）在胶原介导的信号中存在协同作用。阻断整合素-TGF-β1与DDR1的协同信号可能影响单一DDR1靶向策略的疗效，提示联合靶向DDR1 + 整合素或DDR1 + TGF-β可能具有协同增效潜力。4. 疾病关联全景4.1 肿瘤领域癌种DDR1表达变化致病机制临床相关性参考文献三阴性乳腺癌(TNBC)↑ 上调DDR1→胶原排列→T细胞排斥高表达=不良预后+免疫治疗抵抗Nature, 2021 (Chen/Joyce)非小细胞肺癌(NSCLC)↑ 上调DDR1→免疫排斥高表达=不良预后+PD-L1阴性伴免疫排斥ASCO 2026 (PRTH-101)胸腺上皮癌(TEC)↑ 上调DDR1→免疫排斥免疫治疗效果有限ASCO 2026 (PRTH-101)乳腺癌浸润性导管癌↑ 上调DDR1+DDR2升高与TNM分期和淋巴结转移显著相关—卵巢癌↑ 上调———食管癌↑ 上调———胰腺癌(PDAC)↑ 上调胶原驱动的免疫抵抗—MDPI IJMS, 2025脑癌/胶质瘤↑ 上调———结直肠癌(CRC)异常表达———4.2 纤维化疾病疾病DDR1角色关键证据治疗策略肾纤维化正向驱动因子DDR1-KO小鼠高血压肾病纤维化显著减轻；DDR1通过BCR/STAT3促进肾脏炎症和纤维化DDR1抑制剂可减轻纤维化肺纤维化(IPF)正向驱动因子DDR1在IPF中表达升高；DDR1-KO小鼠肺胶原沉积减少DDR1抑制剂可能延缓疾病进展肝纤维化正向驱动因子DDR1过表达促进肝星状细胞活化和胶原产生—Alport综合征正向驱动因子DNA编码文库来源DDR1抑制剂可防止小鼠模型纤维化和肾功能丧失DDR1抑制剂显示临床前疗效4.3 神经系统疾病疾病DDR1角色关键发现阿尔茨海默病(AD)潜在驱动因子尼洛替尼（含DDR1抑制活性）可改变CSF miRNAs、减少炎症和血管纤维化帕金森病DDR1抑制→神经保护DDR1抑制可减轻神经病理和炎症自闭症DDR1基因变异关联—精神分裂症(SCZ)DDR1基因变异关联—双相情感障碍(BPD)DDR1基因变异关联—4.4 其他疾病疾病DDR1角色动脉粥样硬化DDR1抑制显示潜在治疗效果干眼综合征AVI-4015（DDR1抑制剂）特异性开发适应症多发性硬化症DDR1与疾病进展相关骨关节炎DDR1与疾病进展相关5. DDR1的免疫排斥机制——转化医学里程碑 2021年Nature论文（Sun et al., 2021）是DDR1靶点走向转化医学的分水岭，它揭示了DDR1通过一种不依赖激酶活性的全新机制推动肿瘤免疫排斥，彻底改变了DDR1药物开发的策略重心——从激酶抑制转向胞外域阻断。5.1 核心发现 DDR1驱动的免疫排斥机制肿瘤细胞表面 DDR1-ECD │ │ 结合胶原蛋白 ▼ 胶原纤维强制排列对齐（通过DDR1-ECD，不依赖激酶域！） │ │ SHG显微镜可定量检测纤维排列对齐度 ▼ 形成物理屏障 → 阻碍CD8⁺ T细胞瘤内浸润 │ ▼ T细胞被排斥在肿瘤边缘 → 免疫逃逸 │ ▼ 肿瘤无限制生长 → 免疫治疗（抗PD-1/PD-L1）无效5.2 关键实验证据实验发现细节意义激酶域非必需删除激酶域(ΔKD)的DDR1仍能完全挽救Ddr1-KO肿瘤生长颠覆了"靶向激酶即可"的战略ECD即可驱动仅表达胞外域(ECD)即可实现免疫排斥ECD是充分必要条件可溶性Fc-ECD足够膜不拴 tethered的游离DDR1-ECD即可挽救肿瘤生长提示ECD-collagen互作是核心胶原结合位点必需W54A突变（胶原结合位点突变）无法挽救验证了ECD-胶原结合是关键CD8⁺ T细胞依赖清除CD8⁺ T细胞后Ddr1-KO优势消失证实免疫系统依赖性免疫记忆建立Ddr1-KO肿瘤消退小鼠→再挑战无肿瘤生长持久免疫记忆形成5.3 对抗体开发的启示这一发现直接解释了为何单纯的DDR1激酶抑制剂（小分子）可能不足以解决免疫排斥问题——因为DDR1的免疫排斥功能通过ECD-胶原相互作用实现，不依赖激酶活性。因此，靶向DDR1-ECD的单克隆抗体（如PRTH-101）成为逆转免疫排斥的首选策略。5.4 人类TNBC验证数据库/队列发现TCGA TNBC (n=162)DDR1 mRNA ↔ GZMB/IFNG/PRF1 显著负相关CPTAC 蛋白组DDR1蛋白 ↔ 细胞溶解通路负相关TNBC 患者队列 (n=12)CD8⁺ T细胞% ↔ DDR1⁺ 肿瘤细胞% 负相关Kaplan-Meier PlotterDDR1高表达 ↔ 较短OS6. 药物研发管线——全景图谱6.1 管线总览截至2026年7月，全球共有至少6家机构积极推进DDR1靶向药物开发，涵盖抗体、多靶点小分子、选择性抑制剂和降解剂四种模式。药物/候选物开发机构模式类型靶点选择性最高阶段核心适应症最新动态PRTH-101Incendia Therapeutics (原Parthenon)人源化IgG1单抗DDR1高选择性（胞外域结合）Phase 1TEC、NSCLCASCO 2026公布阳性I期数据AVI-4015Avixgen（韩国）小分子抑制剂多靶点（主DDR1）Phase 2干眼综合征韩国I期完成ICP-033诺诚健华(InnoCare)小分子抑制剂（口服）多靶点（DDR1/2/VEGFR2/3/PDGFRα/β）Phase 1晚期实体瘤NCT05367232进行中LLC-355英矽智能→中科院上海有机所PROTAC降解剂DDR1选择性降解临床前肿瘤AI驱动发现（GENTRL）Redx DDRRedx Pharma（英国）小分子抑制剂DDR选择性临床前纤维化口服、选择性DDR抑制剂尼洛替尼(Nilotinib)诺华（已上市）多靶点TKI（BCR-ABL为主）非选择性（含DDR1/2）已上市CMLDDR1不作为主要靶点6.2 按治疗模式分类模式类型代表药物优势劣势抗体（ECD结合）PRTH-101✅可阻断DDR1-胶原免疫排斥功能✅高选择性✅Fc效应功能❌静脉给药❌生产成本高多靶点小分子ICP-033、AVI-4015✅口服便利✅多通路同时靶向✅成本低❌选择性不足❌可能仅抑制激酶依赖功能❌脱靶毒性选择性小分子Redx DDR✅口服✅可能更好的安全窗❌仅抑制激酶依赖功能❌可能无法解决免疫排斥PROTAC/降解剂LLC-355✅彻底消除蛋白功能✅可能克服激酶非依赖性信号❌口服生物利用度挑战❌E3连接酶组织特异性❌临床前阶段已上市TKI再利用尼洛替尼、达沙替尼✅安全性数据成熟✅口服✅可直接进入II期❌DDR1非主要靶点❌脱靶效应严重7. 关键临床数据详解7.1 PRTH-101 — ASCO 2026 I期数据（最新）⭐项目详情试验编号NCT05753722试验设计开放标签、剂量递增+扩展、单药+联合Pembrolizumab剂量范围8–1600 mg，Q3W，IVRP2D1200 mg Q3W入组人数72例（截至ASCO 2026）DLT无剂量限制性毒性既往治疗多数患者多线治疗失败，包括免疫治疗疗效数据——按癌种癌种最佳缓解细节TEC2例PR1例PR(RECIST)—1200 mg+联合Pembrolizumab（PD-L1阴性）1例PR(mRECIST)—1600 mg单药TEC SD率72%全部TEC患者TEC mPFS5.7个月（全部）8个月（接受>1周期）—NSCLC1例PRPD-L1阴性肿瘤，1200 mg 单药（Pembrolizumab首剂不耐受后）NSCLC SD1例SD >15个月PD-L1阳性肿瘤，24→80 mg 单药DDR1生物标志物分析发现意义所有检测肿瘤均表达DDR1DDR1在TEC和NSCLC中广泛表达DDR1高表达(≥25百分位)患者PFS显著更长首个临床证据验证DDR1作为预测性生物标志物MRI显示肿瘤空洞化和血管减少与DDR1阻断后ECM/血管重塑一致 🔬 关键解读：PRTH-101在多重治疗失败（含免疫治疗）的晚期TEC和NSCLC患者中展示了明确的单药活性和联合活性信号，特别是在PD-L1阴性肿瘤中——这是免疫治疗几乎无效的人群。DDR1表达水平与PFS的正相关性为DDR1作为伴随诊断标志物提供了有力证据。7.2 ICP-033 — Phase 1项目详情试验编号NCT05367232开发机构诺诚健华(InnoCare Pharma)药物类型口服小分子多靶点抑制剂靶点DDR1/2 + VEGFR2/3 + PDGFRα/β适应症晚期实体瘤试验设计剂量探索、安全性与PK、初步抗肿瘤活性当前状态I期进行中（2024年2月更新） 📝 注：ICP-033为多靶点抑制剂，靶向谱广，可能通过同时阻断血管生成（VEGFR/PDGFR）和DDR1通路发挥抗肿瘤作用。目前临床数据尚未公开披露。7.3 AVI-4015 — Phase 1/2项目详情开发机构Avixgen（韩国）当前阶段Phase 2（全球最高）适应症干眼综合征给药方式眼用制剂（局部给药）特点不仅减轻角膜炎症，还治疗炎症引起的角膜损伤韩国I期已完成（首尔大学盆唐医院、首尔大学医院） 📝 注：AVI-4015是目前DDR1管线中研发阶段最高的药物（Phase 2），但适应症为干眼综合征（而非肿瘤），采用局部给药，规避了系统性DDR1靶向的安全性顾虑。7.4 尼洛替尼的DDR1相关性（历史数据）发现来源尼洛替尼、伊马替尼、达沙替尼均可抑制DDR1/2Day et al., Eur J Pharmacol, 2008尼洛替尼抑制DDR1→改变CSF miRNAs→减少AD炎症和血管纤维化多项AD临床探索性研究尼洛替尼对DDR1的IC₅₀约为40 nM— ⚠️ 注意：上述TKI并非选择性DDR1抑制剂，其临床疗效不能直接归因于DDR1抑制。但因安全性数据充分，可作为DDR1抑制剂概念验证（POC）的参考基准。8. 成药性综合评估8.1 成药性维度评分评估维度评分(1-5)评语靶点验证★★★★★基因敲除、抗体逆转、Nature机制阐明——多层次验证结构成药性★★★★☆RTK家族，激酶域有成熟靶向范式（ATP竞争性抑制）选择性挑战★★☆☆☆DDR1 vs DDR2及与其他RTK的选择性是主要瓶颈生物标志物★★★★★DDR1 IHC表达与疗效正相关（PRTH-101 ASCO 2026证实）未满足临床需求★★★★★PD-L1阴性NSCLC/TEC高度未满足；IPF/肾纤维化无治愈方案临床POC★★★★☆PRTH-101已展示I期POC信号（PR+SD+mPFS 5.7-8月）适应症清晰度★★★★☆TEC/NSCLC（肿瘤免疫）+ 纤维化（抗纤维化）双路径竞争壁垒★★★★☆ECD抗体策略（免疫排斥）vs 小分子抑制剂（激酶活性）差异化明确安全性信号★★★★☆PRTH-101 72例无DLT；AVI-4015眼用安全；激酶抑制剂需注意脱靶工业界关注度★★★☆☆多家公司布局但均为中小型biotech，大型药企参与有限综合成药性评级：A-（临床POC初现阶段）DDR1是当前RTK靶点中验证最充分、但选择性挑战最突出的靶点之一。PRTH-101的ASCO 2026数据提供了关键临床POC信号。首推PRTH-101的抗体策略（解决激酶非依赖性免疫排斥），其次关注纤维化领域的小分子抑制剂。8.2 靶向DDR1的三大战略选择战略药物形式解决的问题无法解决的问题代表ECD阻断单克隆抗体胶原排列→免疫排斥（激酶非依赖性）激酶依赖的增殖/EMT信号PRTH-101激酶抑制小分子TKI增殖/EMT/STAT3信号（激酶依赖性）胶原排列→免疫排斥Redx, ICP-033蛋白降解PROTAC彻底移除DDR1所有功能口服PK、组织选择性LLC-355 🎯 最佳策略可能是"ECD抗体 + 小分子抑制剂"联合，同时阻断胶原排列（免疫排斥）和激酶信号（增殖/侵袭）。9. 竞争格局分析9.1 竞争格局总览 DDR1靶向药物竞争态势（按阶段排列） Phase 2 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ AVI-4015 (Avixgen, 干眼综合征) Phase 1 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ PRTH-101 (Incendia, TEC/NSCLC) ⭐最佳数据 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ ICP-033 (诺诚健华, 实体瘤) 临床前 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ LLC-355 (中科院上海有机所, 肿瘤) ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ Redx DDR (Redx Pharma, 纤维化) 已上市 ▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓ 尼洛替尼/达沙替尼 (诺华/BMS, 非选择性)9.2 主要竞争者深度对比维度PRTH-101ICP-033AVI-4015LLC-355Redx DDR公司Incendia Therapeutics诺诚健华Avixgen中科院上海有机所Redx Pharma国家美国中国韩国中国英国药物类型IgG1单抗多靶点小分子小分子PROTAC小分子靶点选择性高(DDR1)低(6靶点)中(主DDR1)高(DDR1)中(DDR)给药途径IV口服局部(眼)—口服免疫排斥阻断✅ 可❌ 理论不可❌ 理论不可✅ 可❌ 理论不可临床数据成熟度⭐⭐⭐⭐⭐⭐⭐——差异化优势仅有的ECD靶向策略中国biotech低价优势非肿瘤赛道AI+PROTAC双概念纤维化专注关键风险单药疗效待扩大样本验证选择性不足、数据未公开市场较小PROTAC口服PK挑战仅抑制激酶依赖性功能9.3 竞争壁垒评估壁垒类型高度评语专利壁垒中等ECD抗体专利由Incendia布局，但小分子抑制剂领域竞争空间仍大技术壁垒高ECD抗体开发技术门槛高；高选择性DDR1小分子vs DDR2区分难度大数据壁垒中等PRTH-101拥有最多的临床数据，但后续竞争者可通过差异化适应症追赶适应症壁垒低TEC/NSCLC/纤维化等多个适应症均可切入，市场空间充裕10. 关键研究里程碑时间线 2000前 │ DDR1首次被克隆和鉴定为胶原激活的RTK │2008 │ Day et al.: 伊马替尼/尼洛替尼/达沙替尼可抑制DDR1/2 │ ——首次发现已上市药物具有DDR1抑制活性 │2011- │ 系列研究验证DDR1在肾/肺/肝纤维化中的关键驱动作用2015 │ │2019 │ Richter et al. (ACS Chem Biol): DNA编码文库发现DDR1抑制剂 │ ——可防止Alport综合征小鼠模型纤维化和肾功能丧失 │2020 │ 英矽智能GENTRL平台：AI仅用21天发现DDR1激酶抑制剂 │ ——AI药物发现领域的标志性案例 │2021.11 │ **Nature 里程碑**: Sun, Chen, Joyce et al. │ DDR1-ECD→胶原排列→免疫排斥（激酶非依赖性） │ ——彻底改变DDR1药物开发策略重心 │2022 │ Frontiers Oncol: DDR1在肿瘤休眠、免疫排斥 │ 和基质胶原沉积驱动的治疗耐药中的新功能综述 │2023 │ PRTH-101 I期FIH试验启动(NCT05753722) │ ICP-033 I期启动(NCT05367232) │2024.05 │ Drug Discovery Today综述: DDR1靶向治疗的 │ 当前局限与未来潜力（中国药科大学） │2025 │ MDPI IJMS: DDR1驱动胶原重塑与免疫排斥——泛癌分析 │2026.05 │ **ASCO 2026**: PRTH-101 I期阳性数据 │ ——TEC mPFS 5.7-8月、NSCLC PR+长期SD │ ——首个临床验证DDR1表达作为预测性生物标志物 │ ——PD-L1阴性肿瘤中展示活性11. 投资视角评估11.1 靶点成熟度评估（基于医药投资框架）评估维度评级说明生物学验证⭐⭐⭐⭐⭐Nature级机制阐明+基因敲除+抗体逆转+人类TNBC验证临床POC⭐⭐⭐⭐PRTH-101 I期展示明确信号（DLT=0、PR、mPFS 5.7-8月）未满足临床需求⭐⭐⭐⭐⭐PD-L1阴性NSCLC（免疫治疗抵抗）、IPF（无治愈）竞争强度⭐⭐ (低)仅3家进入临床，无大型药企入局技术可行性⭐⭐⭐⭐RTK家族靶向范式成熟、抗体开发路径清晰市场潜力⭐⭐⭐⭐NSCLC全球市场>300亿美元、TEC孤儿药潜力、纤维化市场>百亿美元专利可建性⭐⭐⭐⭐ECD抗体策略专利空间充裕临床开发确定性⭐⭐⭐需II期随机数据验证；生物标志物策略降低风险退出门槛⭐⭐尚无大型药企M&A先例11.2 关键催化事件与时间线 2026 Q3-Q4 │ PRTH-101 I期完整数据发表、II期启动 │ 催化剂：若能获FDA突破性疗法认定(BTD) │2027 │ PRTH-101 + Pembrolizumab 联合扩展队列数据 │ 催化剂：NSCLC PD-L1阴性人群的ORR/PFS │ ICP-033 I期数据可能披露 │2028 │ PRTH-101 潜在关键性II期启动 │ 催化剂：若II期ORR>20%且PFS>6月，估值飞跃 │ M&A/合作事件：大型药企开始关注DDR1 │2029-2030 │ PRTH-101 可能提交BLA（视加速审批路径） │ Redx DDR、LLC-355可能进入I期11.3 风险提示风险类型具体风险严重程度缓解因子科学风险DDR1激酶非依赖性功能使小分子抑制剂可能疗效不足🟡 中PRTH-101（抗体）已验证ECD阻断路径临床风险I期小样本数据可能无法在II期大规模验证中复制🟡 中生物标志物（DDR1 IHC）分层策略降低风险选择性风险多靶点抑制剂（ICP-033）脱靶毒性🟡 中PRTH-101为高选择性抗体竞争风险PD-1/PD-L1联合策略赛道拥挤🟢 低DDR1靶向独特——针对PD-L1阴性/免疫排斥人群市场风险TEC为罕见肿瘤，市场天花板低🟡 中NSCLC扩展+纤维化适应症提供上行空间M&A风险大型药企对DDR1关注度有限🟡 中PRTH-101阳性数据可能触发M&A兴趣生物标志物风险DDR1 IHC检测需标准化和监管批准🟢 低伴随诊断开发路径成熟11.4 估值参考框架对标资产阶段适应症交易/估值参考意义PRTH-101Phase 1TEC/NSCLC私募可比：I期免疫肿瘤biotech估值 $200-500MICP-033Phase 1实体瘤诺诚健华公开多靶点→较低溢价AVI-4015Phase 2干眼韩国非肿瘤→不同估值逻辑若PRTH-101在TEC或NSCLC中推进至关键性II期且数据积极，参照同类免疫肿瘤biotech资产，潜在估值区间可望达到$500M–1.5B（视适应症大小和数据强度）。纤维化适应症（IPF/肾纤维化）的成功可进一步大幅扩展估值天花板。12. 核心结论与建议12.1 DDR1靶点核心画像 DDR1是继PD-1/PD-L1之后，最有潜力解决"免疫排斥型"肿瘤的靶点之一。其独特的胶原感应器功能和激酶非依赖性免疫排斥机制，使其在现有免疫肿瘤靶点中具有明确的差异化定位。2021年Nature机制阐明+2026年ASCO I期阳性数据，构成了从基础生物学到临床POC的完整证据链。12.2 投资/研发建议——分层优先级优先级策略理由🥇 优先级1密切跟踪PRTH-101的II期开发ECD抗体策略唯一解决免疫排斥；ASCO 2026数据强劲；PD-L1阴性人群差异化定位清晰；DDR1生物标志物已初步验证🥈 优先级2关注DDR1小分子抑制剂在纤维化中的机会Redx DDR（IPF/肾纤维化）若获POC，市场空间极大；AVI-4015（干眼症）验证了非肿瘤赛道的可行性🥉 优先级3评估PROTAC降解剂策略LLC-355为AI+PROTAC双重概念；中科院背景；但技术成熟度和临床转化仍需验证远期选项布局DDR1+整合素/TGF-β联合策略DDR1-整合素协同作用提示联合靶向可能增效；但需更多机制研究支持12.3 DDR1 vs 其他免疫肿瘤靶点的差异化定位靶点机制适用人群与DDR1差异PD-1/PD-L1解除T细胞抑制信号PD-L1阳性肿瘤DDR1解决PD-L1阴性/免疫排斥型CTLA-4增强T细胞priming与PD-1联合DDR1解决的是物理屏障而非检查点TGF-β调控免疫抑制微环境多种肿瘤DDR1更特异性作用于胶原-免疫轴DDR1打破胶原物理屏障→T细胞浸润DDR1过表达+免疫排斥型唯一靶向ECM-免疫物理屏障的靶点12.4 关键监测节点时间事件重要性2026年下半年PRTH-101 II期启动（预计TEC或NSCLC）🔴 最高2027年PRTH-101联合Pembrolizumab扩展队列数据🔴 最高2027年ICP-033 I期数据可能披露🟡 中等2027-2028年PRTH-101 II期中期数据🔴 最高2028年Redx DDR可能进入I期🟡 中等持续大型药企对DDR1领域的M&A动向🟡 中等附录A：DDR1 vs DRR1 快速区分属性DDR1DRR1 (FAM107A)全称Discoidin Domain Receptor 1Down-Regulated in Renal Cell Carcinoma 1蛋白类型受体酪氨酸激酶(RTK)肌动蛋白结合蛋白配体胶原蛋白F-actin亚细胞定位细胞膜应力纤维/核斑点/细胞质药物管线3个临床阶段 + 多个临床前零临床项目成药性A-（临床POC初步验证）C+（早期探索）核心机制胶原感应→免疫排斥/纤维化肌动蛋白调控→NF-κB/EMT代表药物PRTH-101 (Phase 1)CFI-402257 (间接靶向TTK)附录B：数据来源明细来源URL/ID数据用途Nature (2021)s41586-021-04057-2DDR1-免疫排斥核心机制Drug Discovery Today (2024)S1359644624001004DDR1靶向治疗综述ASCO 2026JCO.2026.44.16_suppl.e20510PRTH-101 I期临床数据ClinicalTrials.govNCT05753722PRTH-101试验详情ClinicalTrials.govNCT05367232ICP-033试验详情智慧芽新药情报库DDR1LLC-355研发详情医药魔方NextPharmaICP-033ICP-033靶点与阶段Avixgen官网avixgen.comAVI-4015管线信息Redx Pharmaredxpharma.comDDR抑制剂管线MDPI IJMS (2025)26/16/7731DDR1泛癌免疫排斥分析免责声明：本报告基于公开学术文献和数据库信息

100 项与达沙替尼相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D06414	达沙替尼	L01XE06	DB01254

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
加速期慢性骨髄性白血病	欧盟	Accord Healthcare SL	2024-07-26
加速期慢性骨髄性白血病	冰岛	Accord Healthcare SL	2024-07-26
加速期慢性骨髄性白血病	列支敦士登	Accord Healthcare SL	2024-07-26
加速期慢性骨髄性白血病	挪威	Accord Healthcare SL	2024-07-26
慢性期费城染色体阳性慢性粒细胞白血病	欧盟	Accord Healthcare SL	2024-07-26
慢性期费城染色体阳性慢性粒细胞白血病	冰岛	Accord Healthcare SL	2024-07-26
慢性期费城染色体阳性慢性粒细胞白血病	列支敦士登	Accord Healthcare SL	2024-07-26
慢性期费城染色体阳性慢性粒细胞白血病	挪威	Accord Healthcare SL	2024-07-26
费城染色体阳性慢性粒细胞白血病	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2006-11-20
费城染色体阳性慢性粒细胞白血病	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2006-11-20
费城染色体阳性慢性粒细胞白血病	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2006-11-20
费城染色体阳性慢性粒细胞白血病	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2006-11-20
费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2006-11-20
费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2006-11-20
费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2006-11-20
费城染色体阳性急性淋巴细胞白血病	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2006-11-20
急性淋巴细胞白血病	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2006-06-28
急性转化期慢性粒细胞性白血病	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2006-06-28
慢性期慢性髓性白血病	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2006-06-28

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
慢性粒细胞性白血病	申请上市	美国	Xspray Pharma AB	2021-11-18
去势抵抗性前列腺癌	临床3期	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2008-10-01
去势抵抗性前列腺癌	临床3期	阿根廷	Bristol Myers Squibb Co.	2008-10-01
去势抵抗性前列腺癌	临床3期	澳大利亚	Bristol Myers Squibb Co.	2008-10-01
去势抵抗性前列腺癌	临床3期	巴西	Bristol Myers Squibb Co.	2008-10-01
去势抵抗性前列腺癌	临床3期	加拿大	Bristol Myers Squibb Co.	2008-10-01
去势抵抗性前列腺癌	临床3期	捷克	Bristol Myers Squibb Co.	2008-10-01
去势抵抗性前列腺癌	临床3期	芬兰	Bristol Myers Squibb Co.	2008-10-01
去势抵抗性前列腺癌	临床3期	法国	Bristol Myers Squibb Co.	2008-10-01
去势抵抗性前列腺癌	临床3期	德国	Bristol Myers Squibb Co.	2008-10-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


EHA2026	N/A	-	42	Imatinib	蓋簾製淵範願構膚繭衊(觸醖築淵膚範夢遞艱觸) = TKI-related adverse events led to therapy modification in 28.5% 淵繭襯餘製夢築簾鏇積 (積廠壓網遞積範顧繭糧 )	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	慢性粒细胞性白血病一线	58	Dasatinib 50 mg/day	艱糧簾蓋積鏇築願窪製(顧鹹遞觸繭窪醖艱夢願) = 齋壓襯繭鏇鑰鬱選構鏇鹹簾衊鑰鏇餘鏇醖繭蓋 (鬱鑰觸選齋蓋網遞繭憲 ) 更多	积极	2026-05-12
DAVLEC (EHA2026)	临床2期	慢性期慢性髓性白血病一线	48	Dasatinib 20 mg/day	醖鹽鑰觸願鑰製壓壓製(夢衊築壓膚廠鏇觸鏇鬱) = 遞鑰糧齋製獵蓋壓鑰衊鹽夢衊觸糧顧願窪範網 (憲鏇夢範醖鑰願範衊鹹 ) 更多	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	BCR::ABL1 rearrangement	5	hyperCVAD+dasatinib	遞鑰鹽襯構鏇衊鹹醖鬱(鏇願窪選網鏇憲築蓋壓) = 網鏇餘築襯窪憲艱鏇觸鹹淵鬱鏇網餘鹽壓積鹽 (糧築蓋蓋艱廠鏇積鹹夢 ) 更多	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	慢性期慢性髓性白血病	57	imatinib	構鏇鬱鹹範築糧獵窪襯(糧獵簾窪餘襯願壓餘襯) = 獵壓顧繭餘鹽製淵築襯顧範範製範憲獵壓鬱蓋 (鑰齋觸鏇簾窪鏇衊膚遞 ) 更多	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	慢性期慢性髓性白血病	57	nilotinib	構鏇鬱鹹範築糧獵窪襯(糧獵簾窪餘襯願壓餘襯) = 壓選鬱餘繭醖鬱廠繭選顧範範製範憲獵壓鬱蓋 (鑰齋觸鏇簾窪鏇衊膚遞 )	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	慢性期慢性髓性白血病	636	flumatinibdasatinibnilotinib + flumatinibdasatinibnilotinib + flumatinibdasatinibnilotinibb	鹽鹹鹽艱蓋構鏇齋積鏇(淵糧鏇製蓋簾網齋鏇繭) = 糧製壓簾淵遞範淵簾觸範積憲衊齋觸繭壓遞蓋 (構鹹淵製鬱願壓襯選鏇, 95 ~ 97) 更多	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	慢性期慢性髓性白血病	165	Dasatinib	觸鹽鹹構鹽網鹽積襯壓(獵製繭鏇選齋鹽鹽願窪) = 選顧醖蓋膚襯醖積鬱蓋網鹹遞範簾繭鹽繭獵壓 (網製憲淵餘艱積夢範鬱 ) 更多	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	慢性期慢性髓性白血病一线	3,210	Imatinib	獵顧醖醖襯簾夢窪鬱鏇(選淵鏇蓋簾積艱鹹鏇齋) = 製製繭憲窪鬱窪憲願鑰窪築壓窪觸艱繭獵夢壓 (窪鏇蓋鹽蓋鬱繭繭願廠 ) 更多	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	慢性期慢性髓性白血病一线	3,210	Dasatinib	獵顧醖醖襯簾夢窪鬱鏇(選淵鏇蓋簾積艱鹹鏇齋) = 襯選獵繭選蓋糧鹽鏇願窪築壓窪觸艱繭獵夢壓 (窪鏇蓋鹽蓋鬱繭繭願廠 ) 更多	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	慢性粒细胞性白血病	84	Dasatinib	壓壓衊網醖夢淵艱鹽範(鹹壓顧衊窪簾觸襯憲襯) = 鹹網膚糧窪獵選鬱齋築構齋獵築艱鏇蓋簾廠醖 (選艱鬱衊鏇艱製製繭鏇 ) 更多	积极	2026-05-12
EHA2026	N/A	费城染色体阳性慢性粒细胞白血病	16	Decitabine + Dasatinib	構醖構淵觸齋選製壓淵(壓壓鑰鬱網繭願觸構膚) = thrombocytopenia (50%), neutropenia (38%), anemia (38%), & febrile neutropenia (31%). 鏇鬱壓獵積顧顧憲簾顧 (鑰願網醖遞膚鹹鹹淵衊 ) 更多	积极	2026-05-12