基于张婵媛等《2021年肺癌临床研究新进展》一文的深度解读与延展分析导语
回首2021年,尽管全球仍笼罩在新冠疫情的阴影之下,但肺癌领域的临床研究并未停滞。相反,从可手术的早期患者到晚期复发难治人群,从非小细胞肺癌(NSCLC)到小细胞肺癌(SCLC),一系列重磅研究结果的公布,正在重塑我们的治疗格局。由广东省人民医院吴一龙教授团队发表的这篇年度综述,系统梳理了过去一年的关键进展。本文将以此为基础,选取核心数据与观点,结合笔者的临床视角,为您呈现一幅更立体、更富深度的2021肺癌研究图景。一、早期肺癌:手术基石稳固,围术期治疗迎来革新1.1 根治性治疗:SABR挑战手术地位的启示
对于ⅠA期NSCLC,手术切除仍是NCCN指南的首选。2021年ASCO年会公布的修订版STARS研究结果,为不适合手术或拒绝手术的患者提供了重要依据。该研究将立体定向消融放疗(SABR)与倾向性匹配的电视辅助胸腔镜手术(VATS)肺叶切除术进行比较。关键数据显示,SABR组与手术组的3年OS率分别为91% vs. 91%,5年OS率为87% vs. 84%(HR 0.86, P=0.65),两者无统计学差异。PFS方面同样无显著差异(HR 1.38, P=0.35)。这表明,对于特定的早期患者,SABR可以作为一种疗效不劣于手术的根治性选择,但其应用需严格把握适应症,并强调多学科讨论(MDT)和个体化决策。1.2 围术期靶向治疗:从PFS获益到OS探索
靶向治疗正深度介入可手术患者的围术期管理。经典的CTONG 1103研究(新辅助厄洛替尼 vs. 化疗,针对ⅢA-N2期EGFR突变患者)最终OS数据公布,厄洛替尼组中位OS为42.2个月,化疗组为36.9个月(HR 0.83, P>0.05),PFS优势未能转化为OS获益。这提示我们,一、二代TKI在围术期的应用可能面临天花板。
然而,三代TKI的探索带来了新希望。由北京大学肿瘤医院杨跃教授发起的NEOS研究(奥希替尼新辅助治疗可切除Ⅱ-ⅢB期EGFR突变腺癌)中期结果令人振奋。在28例可评估患者中,客观缓解率(ORR)高达71%,疾病控制率(DCR)达100%。更重要的是,55%的患者实现了病理降期,40%的术前N2患者降期为N0,且安全性良好。这为三代TKI用于新辅助治疗提供了强有力的初步证据。
在术后辅助治疗方面,ADAURA研究(奥希替尼辅助)已确立标准地位。而针对ⅢA期人群,由吴一龙教授主导的EVAN研究更新了OS数据:厄洛替尼组与化疗组的中位OS分别为84.2个月 vs. 61.1个月,5年OS率分别为84.8% vs. 51.1%。这是首个在ⅢA期EGFR突变人群中显示术后靶向辅助治疗带来显著OS获益的研究,临床意义重大。
研究名称
治疗模式
核心疗效数据
主要启示
STARS (修订版)
SABR vs.手术 (ⅠA期)
5年OS:87% vs. 84% (P=0.65)
SABR可作为特定早期患者的根治性选择
EVAN
术后辅助 (厄洛替尼vs. 化疗,ⅢA期)
中位OS:84.2 vs. 61.1个月;5年OS率:84.8% vs. 51.1%
ⅢA期EGFR+患者术后辅助靶向带来显著OS获益
NEOS (中期)
新辅助 (奥希替尼,Ⅱ-ⅢB期)
ORR 71%,病理降级率55%
三代TKI新辅助治疗潜力巨大,需Ⅲ期研究验证二、局部晚期NSCLC:免疫巩固治疗格局拓宽
PACIFIC研究确立了同步放化疗后免疫巩固治疗在不可切除Ⅲ期NSCLC中的标准地位。2021年更新的5年随访数据显示,度伐利尤单抗组与安慰剂组的5年OS率分别为42.9% vs. 33.4%,证实了持久的生存获益。
2021年的重磅进展当属GEMSTONE-301研究。这项由吴一龙教授牵头的Ⅲ期研究,关键性地将获益人群从同步放化疗患者扩展至序贯放化疗患者。结果显示,舒格利单抗组对比安慰剂组,中位PFS分别为9.0个月 vs. 5.8个月(HR 0.64, P=0.0026),显著降低了36%的疾病进展或死亡风险。这为临床上大量接受序贯放化疗的患者提供了标准巩固治疗方案,填补了重要的证据空白。
此外,免疫治疗“前移”的探索也在进行。KEYNOTE-799研究(帕博利珠单抗联合同步放化疗)显示了惊人的疗效:鳞癌/非鳞癌队列ORR分别达到70.5%和70.6%,1年OS率均超过80%。尽管是Ⅱ期研究,但其数据强度提示,免疫治疗介入时机前移或能带来更深的缓解,值得期待后续Ⅲ期结果。三、晚期NSCLC靶向治疗:通路成熟与罕见靶点破局3.1 EGFR与ALK:联合策略的得与失
EGFR-TKI单药治疗已高度成熟。探索联合策略是重要方向。ARTEMIS-CTONG1509研究证实,贝伐珠单抗联合厄洛替尼较单药显著延长PFS(17.9个月 vs. 11.2个月, HR 0.55),但OS无差异,且L858R突变和脑转移亚组获益更明显。然而,三代TKI联合抗血管生成治疗却遇到挫折,WJOG9717L研究显示奥希替尼联合贝伐珠单抗并未带来PFS获益,反增毒性。同样,NEJ009研究(吉非替尼联合化疗)虽改善PFS,但同样未转化为OS获益且毒性增加。笔者认为,对于EGFR通路,未来联合治疗的突破点可能在于更精准的生物标志物筛选和毒性管理。
ALK融合突变(“钻石突变”)的治疗长生存趋势愈发明显。日本J-ALEX研究68个月随访数据显示,克唑替尼与阿来替尼的5年OS率分别为64.11% vs. 60.85%(允许后线交叉)。而eXalt3研究则显示,恩沙替尼的中位PFS(25.8个月)显著长于克唑替尼(12.7个月, HR 0.51)。ALK-TKI序贯治疗模式为患者赢得了长期生存的机会。3.2 罕见靶点:从“无药可用”到“精准可及”
2021年是罕见靶点治疗取得里程碑式进展的一年。• EGFR exon20ins: 约占2%,传统EGFR-TKI疗效有限。Mobocertinib整体ORR为35%,中位OS达24个月;双抗Amivantamab的ORR为40%。• HER2突变: 新型ADC药物DS-8201表现惊艳,ORR高达55%,但≥3级不良反应发生率达46%,安全性是临床应用的关键考量。• MET exon14跳跃突变: 国产药物赛沃替尼历经5年研发,ORR达49.2%,于2021年获批上市,填补了国内空白。最长OS超过4年。• RET融合: 普拉替尼在初治患者中ORR高达80%,已成功上市。Selpercatinib的ORR也达到66.0%。
靶点/药物
ORR
中位PFS/OS
备注
EGFR ex20ins/Mobocertinib
35%
PFS 7.3月;OS 24月
经治患者
HER2 / DS-8201
55%
PFS 8.2月;OS 17.8月
高ORR,但毒性显著(≥3级AE 46%)
MET ex14 / 赛沃替尼
49.2%
PFS 6.8月
中国获批,脑转移患者亦可获益
RET / 普拉替尼
初治 80%; 经治 66.7%
-
已获批,覆盖初治人群四、晚期NSCLC免疫治疗:联合模式深化与耐药后探索
免疫联合化疗已成为驱动基因阴性晚期NSCLC的一线标准。2021年,联合治疗的探索向更优组合和耐药后人群深入。
针对EGFR-TKI耐药后的患者,ORIENT-31研究取得突破。该研究证实,信迪利单抗联合贝伐珠单抗及化疗(四药方案)对比单纯化疗,可显著延长PFS(6.9个月vs. 4.3个月,HR 0.57)。这是全球首个证实PD-1抑制剂联合方案在EGFR-TKI耐药后患者中PFS获益的Ⅲ期研究,为这一难治人群提供了新的标准治疗选择。
在免疫治疗新靶点方面,CITYSCAPE研究(Ⅱ期)探索了抗TIGIT抗体tiragolumab联合阿替利珠单抗。在PD-L1 TPS≥50%的亚组中,联合治疗对比单药的ORR为66% vs. 24%,中位PFS为16.6个月 vs. 4.1个月(HR 0.29)。这提示TIGIT可能是一个极具前景的联合靶点,有待Ⅲ期研究进一步验证。
此外,CheckMate 9LA和CheckMate 227研究的长期随访数据更新,进一步巩固了双免疫联合(纳武利尤单抗+伊匹木单抗)在不同PD-L1表达和组织学类型患者中的持续生存获益地位。五、小细胞肺癌:免疫延长生存,新靶点带来曙光
免疫治疗为SCLC带来了突破。CASPIAN研究更新的3年随访数据显示,度伐利尤单抗联合化疗组的3年OS率达到17.6%,证实了免疫治疗带来的持久生存获益。
然而,SCLC的整体预后仍不理想,亟需新机制药物。AMG 757是一种靶向DLL3的双特异性T细胞衔接器(BiTE)。DLL3在SCLC细胞高表达,而在正常组织低表达,是理想的治疗靶点。其Ⅰ期临床研究结果令人鼓舞:ORR为20%,且应答持久,中位PFS达到8.7个月,安全性可控。该研究首次证明了DLL3作为SCLC治疗靶点的可行性,为这类难治肿瘤开辟了全新的治疗方向。六、总结与展望:精准化、个体化、慢病化
2021年的肺癌研究,在各个治疗阶段均取得了实质性进展,共同勾勒出未来肺癌管理的清晰路径:精准化、个体化和慢病化。核心要点总结
1. 早期肺癌: 根治性治疗选择更多元,围术期靶向治疗(特别是三代TKI)展现出巨大潜力,有望改变未来治疗格局。
2. 局部晚期NSCLC: 免疫巩固治疗的获益人群从同步放化疗扩展至序贯放化疗,免疫治疗前移的探索初见成效。
3. 晚期NSCLC靶向治疗: EGFR/ALK通路趋于成熟,联合策略需谨慎;EGFR ex20ins、HER2、MET ex14、RET等罕见靶点迎来多个高效靶向药,精准治疗实现“破局”。
4. 晚期NSCLC免疫治疗: 在TKI耐药后和PD-L1高表达人群中,新型联合方案(四药、双抗)取得积极进展。
5. 小细胞肺癌: 免疫治疗奠定了持久生存获益的基础,靶向DLL3等新机制药物为攻克这一堡垒带来新曙光。未来研究方向
笔者认为,未来的研究将聚焦于:1) 围术期治疗的最佳药物选择、时长及联合模式;2) 基于生物标志物的联合治疗患者筛选策略;3) 克服靶向和免疫治疗耐药的新机制药物研发;4) 将长生存转化为高质量生存的支持治疗与全程管理。5)肺癌的治疗已进入“百花齐放”的时代。随着多学科协作(MDT)模式的深入和临床研究的不断推进,肺癌正逐步走向“慢性病化”,让更多患者实现“活得更长、活得更好”的目标。参考文献
[1] National Comprehensive Cancer Network. The NCCN Guidelines for Non-Small Cell Lung Cancer (version 1.2022).
[2] CHANG J Y, et al. Stereotactic ablative radiotherapy for operable stage I non-small-cell lung cancer (revised STARS): Long-term results of a single-arm, prospective trial. Lancet Oncol, 2021.
[3] WU Y L, et al. CTONG1103: Final overall survival analysis. J Clin Oncol, 2021.
[4] LYU C, et al. Osimertinib as neoadjuvant treatment for resectable stage II-IIIB EGFR mutant lung adenocarcinoma (NEOS). J Clin Oncol, 2021.
[5] YUE D, et al. Updated overall survival (OS) from the randomized phase II EVAN study. J Clin Oncol, 2021.
[6] SPICER J, et al. Surgical outcomes from the phase 3 CheckMate 816 trial. J Clin Oncol, 2021.
[7] FELIP E, et al. Adjuvant atezolizumab after adjuvant chemotherapy in resected stage IB-IIIA NSCLC (IMpower010). Lancet, 2021.
[8] SPIGEL D R, et al. Five-year survival outcomes with durvalumab after chemoradiotherapy in unresectable stage III NSCLC (PACIFIC update). J Clin Oncol, 2021.
[9] JABBOUR S K, et al. Pembrolizumab plus concurrent chemoradiation therapy (KEYNOTE-799). JAMA Oncol, 2021.
[10] WU Y L, et al. GEMSTONE-301: A randomized, phase III study of sugemalimab. Ann Oncol, 2021.
[11] ZHOU Q, et al. Bevacizumab plus erlotinib in Chinese patients with untreated EGFR-mutated advanced NSCLC (ARTEMIS-CTONG1509). Cancer Cell, 2021.
[12] KENMOTSU H, et al. Primary results of WJOG9717L study (Osimertinib +/- Bevacizumab). Ann Oncol, 2021.
[13] MIYAUCHI E, et al. Update analysis of NEJ009: Gefitinib alone vs. plus chemotherapy. J Clin Oncol, 2021.
[14] YOSHIOKA H, et al. Final OS analysis from the phase III J-Alex study. J Clin Oncol, 2021.
[15] HORN L, et al. Ensartinib vs crizotinib for ALK-positive NSCLC (eXalt3). JAMA Oncol, 2021.
[16] ZHOU C, et al. Treatment outcomes of mobocertinib in EGFR exon 20 insertion-positive NSCLC. JAMA Oncol, 2021.
[17] PARK K, et al. Amivantamab in EGFR exon 20 insertion-mutated NSCLC (CHRYSALIS). J Clin Oncol, 2021.
[18] LI B T, et al. Trastuzumab deruxtecan in HER2-mutant non-small cell lung cancer. N Engl J Med, 2021.
[19] YANG G, et al. Pyrotinib plus apatinib for HER2-mutant or amplified metastatic NSCLC. J Clin Oncol, 2021.
[20] CORNELISSEN R, et al. Poziotinib in treatment-naïve NSCLC harboring HER2 exon 20 mutations (ZENITH20-4). Ann Oncol, 2021.
[21] JANNE P A, et al. Efficacy and safety of patritumab deruxtecan (HER3-DXd) in EGFR-mutated NSCLC. J Clin Oncol, 2021.
[22] LU S, et al. Once-daily savolitinib in Chinese patients with MET exon 14 skipping NSCLC. Lancet Respir Med, 2021.
[23] ZHOU Q, et al. Efficacy and safety of pralsetinib in Chinese patients with advanced RET fusion+ NSCLC. J Thorac Oncol, 2021.
[24] LU S, et al. Efficacy and safety of selpercatinib in Chinese patients with RET fusion-positive NSCLC. J Thorac Oncol, 2021.
[25] LU S, et al. ORIENT-31: Phase III study of sintilimab +/- IBI305 plus chemo in EGFR+ NSCLC post TKI. Ann Oncol, 2022.
[26] CHO B C, et al. Updated analysis from CITYSCAPE (tiragolumab + atezolizumab). Ann Oncol, 2021.
[27] RECK M, et al. CheckMate 9LA 2-year update. ESMO open, 2021.
[28] PAZ-ARES L G, et al. First-line nivolumab plus ipilimumab in advanced NSCLC (CheckMate 227 part 1). J Thorac Oncol, 2021.
[29] PAZ-ARES L, et al. Durvalumab ± tremelimumab + platinum-etoposide in first-line ES-SCLC (CASPIAN 3-year OS update). Ann Oncol, 2021.
[30] OWONIKOKO T K, et al. Updated results from a phase 1 study of AMG 757 (BiTE against DLL3) in SCLC. J Clin Oncol, 2021.
本文内容基于公开发表的医学文献进行解读,不构成任何临床治疗建议。患者治疗方案需由专业医生根据具体情况制定。