Tucatinib

点击上方蓝字 关注我们 编者按：抗HER2靶向治疗药物迅速发展，大分子单抗、酪氨酸激酶抑制剂（TKI）、抗体偶联药物（ADC）等为HER2阳性乳腺癌提供了更多治疗选择。抗HER2靶向治疗可以阻断HER2下游酪氨酸激酶通路激活，并诱导免疫介导的细胞死亡。在抗HER2单靶治疗耐药时，双重抗HER2靶向治疗可以通过更强的抑制下游信号、增强与HER2结合等方式克服耐药。2024年9月，《Nature Reviews Clinical Oncology》的一篇综述回顾了多项双重抗HER2靶向治疗的临床研究，进一步明确了靶向抗HER2的作用机制与耐药机制，为发掘可能优化抗HER2治疗的生物标志物，寻求更优的双重抗HER2治疗方案开拓了思路[1]。 抗HER2靶向治疗的机制与药物 20世纪80年代，研究者首次发现约20~30%的乳腺癌患者存在ERBB2扩增，致使肿瘤细胞膜上HER2酪氨酸激酶受体过表达，造成较差的预后。随后针对HER2开发的抗体中最有效的是一种名为4D5的鼠源分子，其被人源化后即大众熟知的曲妥珠单抗。1998年，美国食品药品监督管理局（FDA）批准了曲妥珠单抗用于治疗HER2阳性乳腺癌，成为了全球首个靶向HER2精准治疗药物。其后的二十余年中，靶向HER2的大分子单抗帕妥珠单抗，TKI药物拉帕替尼、奈拉替尼、图卡替尼，ADC药物恩美曲妥珠单抗（T-DM1）、德曲妥珠单抗（T-DXd）等药物相继获批，为抗HER2治疗带来了更多选择。 抗HER2靶向治疗药物 HER2是酪氨酸激酶表皮生长因子受体（EGFR）家族成员，具有胞外配体结合结构域、跨膜区域、胞内酪氨酸激酶结构域的特征结构。在与配体结合后，HER2会发生同源二聚化或异源二聚化，并激活胞内酪氨酸激酶结构域，最终导致下游RAS-MARK、PI3K-AKT-mTOR等有丝分裂信号通路激活。在FDA批准的抗HER2靶向治疗药物中，曲妥珠单抗、帕妥珠单抗、马吉妥昔单抗、T-DM1、T-DXd通过与HER2胞外结构域结合发挥作用，拉帕替尼、图卡替尼、奈拉替尼则与胞内酪氨酸激酶结构域结合抑制信号传导。除了阻断HER2过表达驱动的致癌信号外，抗HER2靶向治疗药物还有存在其他抗癌机制，如大分子单抗存在抗体依赖性的细胞介导的细胞毒作用（ADCC）、抗HER2 ADC还能将自身携带的细胞毒分子特异性递送到肿瘤细胞发挥细胞毒作用。 抗HER2靶向治疗药物作用机制 在抗HER2靶向治疗的应用中，耐药的发生已是非常常见的现象。对于曲妥珠单抗耐药的关键机制包括HER2胞外配体结合结构域受损、HER2下游信号通路上调、HER2下游的替代性信号通路激活、未能触发免疫相关抗肿瘤作用等。为了克服耐药，第一种策略是基于曲妥珠单抗的结构进行修饰，如添加细胞毒载荷（T-DXd、T-DM1）增加细胞毒性，改造Fc结构域增加免疫原性（马吉妥昔单抗）。第二种策略是两种不同作用机制的抗HER2靶向治疗药物联合使用。例如，帕妥珠单抗与曲妥珠单抗在HER2结合的位点不一致，可以阻断HER2-EGFR、HER2-HER3等异源二聚体的形成及信号传导。拉帕替尼是一种可逆的EGFR、HER2激酶抑制剂，可以抑制HER2下游信号传导。拉帕替尼与曲妥珠单抗具有协同作用，拉帕替尼可以诱导无活性的HER2受体在细胞表面累积，曲妥珠单抗则促进此类受体的下调与降解。泛HER抑制剂奈拉替尼、特异性HER2 TKI图卡替尼等与拉帕替尼能发挥类似的作用。总之，不同机制、不同毒性特征的抗HER2靶向治疗药物在临床前模型中展现了更强的抗肿瘤活性，为临床中进一步验证奠定了基础。 双重抗HER2靶向治疗临床研究进展 新辅助治疗 III 期 NeoALTTO研究对II-III期HER2阳性乳腺癌患者随机分组后分别予以拉帕替尼+曲妥珠单抗+紫杉醇（THL）或曲妥珠单抗+紫杉醇新辅助治疗，结果显示THL较TH可以显著改善患者病理完全缓解率（pCR），为46.8% vs 27.6%[2]。另外两项对比曲妥珠单抗和曲妥珠单抗联合拉帕替尼（HL）新辅助治疗的III期研究中，未能证实HL在pCR方面更优的改善[3,4]，加之HL方案较曲妥珠单抗辅助治疗也未能取得无疾病生存期（DFS）获益[5]，故该方案未能应用于早期乳腺癌。II期NeoSphere研究则对多西他赛+曲妥珠单抗（DH）、DH+帕妥珠单抗（DHP）、曲妥珠单抗+帕妥珠单抗（HP）新辅助治疗进行了探索，显示DHP较HP可显著改善pCR率，为39.3% vs 21.5%[6]，随后的III期APHINITY研究进一步证实了HP方案对DFS的改善作用[7]。因此HP联合化疗方案成为了HER2阳性乳腺癌的新辅助治疗标准方案。 TRAIN-2研究[8,9]和TRYPHAENA研究[10,11]则进一步证实了HP联合化疗新辅治疗时，无论是否含蒽环，均可维持pCR率获益，故HP联合蒽环仅推荐用于高风险HER2阳性乳腺癌患者。在双重抗HER2靶向新辅助治疗并豁免化疗方面，有多项小样本研究展开了相关探索，除了PHERGain研究[12]外，均未能取得显著的DFS获益，故豁免化疗方面仍待探索。抗HER2 ADC T-DM1联合曲妥珠单抗新辅助治疗也展开了探索，III 期 KRISTINE研究显示，T-DM1 +帕妥珠单抗较多西他赛+卡铂+ HP（DCbHP）新辅助治疗具有更高的pCR率，并取得了长待97%的3年iDFS率，为新辅助治疗提供了更多选择[13,14]。如今，更多的双重抗HER2靶向治疗研究正在纷至沓来，近期pCR获益以及长期的DFS获益仍是此类方案的重要考核指标，值得期待。 辅助治疗 APHINITY研究纳入了4805例I-III期HER2阳性乳腺癌患者，随机分组后予以化疗联合曲妥珠单抗联合或不联合帕妥单抗辅助治疗，结果显示HP+化疗组相较曲妥珠单抗+化疗组的3年iDFS率为94.1% vs 93.2%，8年iDFS率为88.4% vs 85.8%，均具有显著获益，其中淋巴结阳性患者为优势获益人群[7,15]。HP双靶联合化疗辅助治疗取得了显著获益，但拉帕替尼联合曲妥珠单抗的辅助治疗方案却不尽人意，III期ALTTO研究中HL辅助治疗较曲妥珠单抗的DFS获益未能达到预设阈值[5,16]。 转移性乳腺癌 CLEOPATRA研究确立了HP双靶一线治疗HER2阳性晚期乳腺癌的标准治疗地位。该研究中808例患者随机分组后分别予以HP双靶+多西他赛或曲妥珠单抗+多西他赛，结果显示HP双靶组较曲妥珠单抗单靶组显著改善中位无进展生存期（mPFS），为18.5个月 vs 12.4个月，显著改善中位总生存期（mOS），为56.5个月 vs 40.8个月[17,18]。 HER2CLIMB研究则对难治性HER2阳性晚期乳腺癌探索了卡培他滨+曲妥珠单抗±图卡替尼三线及以上治疗的效果，该研究纳入了46%的脑转移患者，结果显示卡培他滨+曲妥珠单抗+图卡替尼组较卡培他滨+曲妥珠单抗组改善了mPFS（7.8个月vs 5.6个月）和mOS（21.9个月 vs 17.4个月），从而证实了晚期乳腺癌患者在HP双靶经治进展后再次使用双重抗HER2靶向治疗仍是有效的治疗策略[19]。此外，HER2CLIMB研究在脑转移患者中也显示了卡培他滨+曲妥珠单抗+图卡替尼组较卡培他滨+曲妥珠单抗组在中位中枢神经系统（CNS）PFS（9.9个月 vs 4.2个月）以及mOS（21.6个月 vs 12.5个月）的改善，确立了双重抗HER2靶向治疗对HER2阳性脑转移患者的获益[20]。与之类似的，部分抗HER2 ADC、大剂量的抗HER2大分子单抗正在对HER2阳性脑转移乳腺癌患者展开探索，并初步显示了一定获益。 抗HER2 ADC联合抗HER2靶向药物也在晚期HER2阳性乳腺癌中展开了探索。III 期 MARIANNE研究显示，T-DM1+帕妥珠单抗较T-DM1单药一线治疗的PFS并无改善[21]。然而，III 期HER2CLIMB-02研究则显示，对于既往抗HER2靶向治疗进展后的HER2阳性转移性乳腺癌患者，T-DM1+图卡替尼较T-DM1单药显著改善mPFS，为9.5个月vs 7.4个月[22]。目前此类抗HER2 ADC联合抗HER2靶向治疗是否获准用于晚期HER2阳性乳腺癌仍无定论，其他抗HER2 ADC在该领域的应用也在探索中，值得期待。 对于HR+/HER2+乳腺癌，ALTERNATIVE研究显示，芳香化酶抑制剂（AI）+曲妥珠单抗+拉帕替尼较AI+曲妥珠单抗的mPFS更高，为11.0个月vs 5.6个月[23]。与之累类似的，PERTAIN研究显示AI+HP较AI+曲妥珠单抗也取得了更多的mPFS获益，为18.9个月vs15.8个月[24]。此两项研究证实了双重抗HER2靶向治疗联合内分泌治疗在HR+/HER2+晚期乳腺癌中应用的可行性，但对联合内分泌能够在多大程度上改善双重抗HER2靶向治疗的获益尚无定论，有待更多前瞻性研究的探索。 生物标志物与未来发展前瞻 目前尚无明确的生物标志物指导临床是选择抗HER2单靶治疗还是双重抗HER2靶向治疗。NeoSphere研究数据的再分析提示HER2表达高水平可能对双重抗HER2靶向治疗获益更多[25]。另有HER2DX pCR综合评分分类为高pCR等级的患者可从双重抗HER2靶向治疗获益更大[26]。从而提示对HER2信号传导通路依赖较高的早期乳腺癌患者最有可能是双重抗HER2靶向治疗的获益人群。 总之，双重抗HER2靶向治疗已经为部分HER2阳性乳腺癌患者带来了明确的获益，更多新型抗HER2治疗药物及新的组合有望进一步发掘此类疗法的潜力，有望进一步改善患者预后。基于此，开发可以同时抑制HER2一个或多个致癌信号通路、并具有促进免疫呈递功能的抗HER2双特异性抗体可能是一种潜在的思路；抗HER2靶向药物联合新型的抗HER2疫苗、靶向HER2的细胞疗法也是正在探索的方向；将双重抗HER2靶向治疗与靶向其他致癌信号通路的抑制剂联合应用也是极具前景的研究方向。随着更多新药的涌现，HER2阳性乳腺癌的治疗将变得更具复杂、且更加个性化，势必为患者带来更多希望和更多获益。 材料由阿斯利康支持，仅供医疗卫生专业人士参考 审批编号：CN-154235 有效期：2026-02-24 参考文献 上下滑动查看更多内容 [1] Waks AG, Martínez-Sáez O, Tarantino P, et al. Dual HER2 inhibition: mechanisms of synergy, patient selection, and resistance. Nat Rev Clin Oncol. 2024;21(11):818-832. doi:10.1038/s41571-024-00939-2 [2] Baselga J, Bradbury I, Eidtmann H, et al. Lapatinib with trastuzumab for HER2-positive early breast cancer (NeoALTTO): a randomised, open-label, multicentre, phase 3 trial [published correction appears in Lancet. 2012 Feb 18;379(9816):616. Dosage error in published abstract; MEDLINE/PubMed abstract corrected]. Lancet. 2012;379(9816):633-640. doi:10.1016/S0140-6736(11)61847-3 [3] Robidoux A, Tang G, Rastogi P, et al. Lapatinib as a component of neoadjuvant therapy for HER2-positive operable breast cancer (NSABP protocol B-41): an open-label, randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2013;14(12):1183-1192. doi:10.1016/S1470-2045(13)70411-X [4] Carey LA, Berry DA, Cirrincione CT, et al. Molecular Heterogeneity and Response to Neoadjuvant Human Epidermal Growth Factor Receptor 2 Targeting in CALGB 40601, a Randomized Phase III Trial of Paclitaxel Plus Trastuzumab With or Without Lapatinib. J Clin Oncol. 2016;34(6):542-549. doi:10.1200/JCO.2015.62.1268 [5] Piccart-Gebhart M, Holmes E, Baselga J, et al. Adjuvant Lapatinib and Trastuzumab for Early Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Positive Breast Cancer: Results From the Randomized Phase III Adjuvant Lapatinib and/or Trastuzumab Treatment Optimization Trial [published correction appears in J Clin Oncol. 2019 Feb 1;37(4):356. doi: 10.1200/JCO.18.02210]. J Clin Oncol. 2016;34(10):1034-1042. doi:10.1200/JCO.2015.62.1797 [6] Gianni L, Pienkowski T, Im YH, et al. Efficacy and safety of neoadjuvant pertuzumab and trastuzumab in women with locally advanced, inflammatory, or early HER2-positive breast cancer (NeoSphere): a randomised multicentre, open-label, phase 2 trial. Lancet Oncol. 2012;13(1):25-32. doi:10.1016/S1470-2045(11)70336-9 [7] von Minckwitz G, Procter M, de Azambuja E, et al. Adjuvant Pertuzumab and Trastuzumab in Early HER2-Positive Breast Cancer [published correction appears in N Engl J Med. 2017 Aug 17;377(7):702. doi: 10.1056/NEJMx170011] [published correction appears in N Engl J Med. 2018 Oct 18;379(16):1585.]. N Engl J Med. 2017;377(2):122-131. doi:10.1056/NEJMoa1703643 [8] van Ramshorst MS, van der Voort A, van Werkhoven ED, et al. Neoadjuvant chemotherapy with or without anthracyclines in the presence of dual HER2 blockade for HER2-positive breast cancer (TRAIN-2): a multicentre, open-label, randomised, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2018;19(12):1630-1640. doi:10.1016/S1470-2045(18)30570-9 [9] van der Voort A, van Ramshorst MS, van Werkhoven ED, et al. Three-Year Follow-up of Neoadjuvant Chemotherapy With or Without Anthracyclines in the Presence of Dual ERBB2 Blockade in Patients With ERBB2-Positive Breast Cancer: A Secondary Analysis of the TRAIN-2 Randomized, Phase 3 Trial. JAMA Oncol. 2021;7(7):978-984. doi:10.1001/jamaoncol.2021.1371 [10] Schneeweiss A, Chia S, Hickish T, et al. Pertuzumab plus trastuzumab in combination with standard neoadjuvant anthracycline-containing and anthracycline-free chemotherapy regimens in patients with HER2-positive early breast cancer: a randomized phase II cardiac safety study (TRYPHAENA). Ann Oncol. 2013;24(9):2278-2284. doi:10.1093/annonc/mdt182 [11] Schneeweiss A, Chia S, Hickish T, et al. Long-term efficacy analysis of the randomised, phase II TRYPHAENA cardiac safety study: Evaluating pertuzumab and trastuzumab plus standard neoadjuvant anthracycline-containing and anthracycline-free chemotherapy regimens in patients with HER2-positive early breast cancer. Eur J Cancer. 2018;89:27-35. doi:10.1016/j.ejca.2017.10.021 [12] Pérez-García JM, Cortés J, Ruiz-Borrego M, et al. 3-year invasive disease-free survival with chemotherapy de-escalation using an 18F-FDG-PET-based, pathological complete response-adapted strategy in HER2-positive early breast cancer (PHERGain): a randomised, open-label, phase 2 trial. Lancet. 2024;403(10437):1649-1659. doi:10.1016/S0140-6736(24)00054-0 [13] Hurvitz SA, Martin M, Symmans WF, et al. Neoadjuvant trastuzumab, pertuzumab, and chemotherapy versus trastuzumab emtansine plus pertuzumab in patients with HER2-positive breast cancer (KRISTINE): a randomised, open-label, multicentre, phase 3 trial. Lancet Oncol. 2018;19(1):115-126. doi:10.1016/S1470-2045(17)30716-7 [14] Hurvitz SA, Martin M, Jung KH, et al. Neoadjuvant Trastuzumab Emtansine and Pertuzumab in Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Positive Breast Cancer: Three-Year Outcomes From the Phase III KRISTINE Study. J Clin Oncol. 2019;37(25):2206-2216. doi:10.1200/JCO.19.00882 [15] Loibl S, Jassem J, Sonnenblick A, et al. Adjuvant Pertuzumab and Trastuzumab in Early Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Positive Breast Cancer in the APHINITY Trial: Third Interim Overall Survival Analysis With Efficacy Update. J Clin Oncol. 2024;42(31):3643-3651. doi:10.1200/JCO.23.02505 [16] Moreno-Aspitia A, Holmes EM, Jackisch C, et al. Updated results from the international phase III ALTTO trial (BIG 2-06/Alliance N063D). Eur J Cancer. 2021;148:287-296. doi:10.1016/j.ejca.2021.01.053 [17] Baselga J, Cortés J, Kim SB, et al. Pertuzumab plus trastuzumab plus docetaxel for metastatic breast cancer. N Engl J Med. 2012;366(2):109-119. doi:10.1056/NEJMoa1113216 [18] Swain SM, Baselga J, Kim SB, et al. Pertuzumab, trastuzumab, and docetaxel in HER2-positive metastatic breast cancer. N Engl J Med. 2015;372(8):724-734. doi:10.1056/NEJMoa1413513 [19] Murthy RK, Loi S, Okines A, et al. Tucatinib, Trastuzumab, and Capecitabine for HER2-Positive Metastatic Breast Cancer [published correction appears in N Engl J Med. 2020 Feb 6;382(6):586. doi: 10.1056/NEJMx190039]. N Engl J Med. 2020;382(7):597-609. doi:10.1056/NEJMoa1914609 [20] Lin NU, Murthy RK, Abramson V, et al. Tucatinib vs Placebo, Both in Combination With Trastuzumab and Capecitabine, for Previously Treated ERBB2 (HER2)-Positive Metastatic Breast Cancer in Patients With Brain Metastases: Updated Exploratory Analysis of the HER2CLIMB Randomized Clinical Trial [published correction appears in JAMA Oncol. 2023 Feb 1;9(2):284. doi: 10.1001/jamaoncol.2022.7864]. JAMA Oncol. 2023;9(2):197-205. doi:10.1001/jamaoncol.2022.5610 [21] Perez EA, Barrios C, Eiermann W, et al. Trastuzumab Emtansine With or Without Pertuzumab Versus Trastuzumab Plus Taxane for Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Positive, Advanced Breast Cancer: Primary Results From the Phase III MARIANNE Study [published correction appears in J Clin Oncol. 2017 Jul 10;35(20):2342. doi: 10.1200/JCO.2017.74.3971] [published correction appears in J Clin Oncol. 2019 Feb 1;37(4):358. doi: 10.1200/JCO.18.02271]. J Clin Oncol. 2017;35(2):141-148. doi:10.1200/JCO.2016.67.4887 [22] Hurvitz, S. A. et al. HER2CLIMB-02: primary analysis of a randomized, double–blind phase 3 trial of tucatinib and trastuzumab emtansine for previously treated HER2-positive metastatic breast cancer [abstract]. Cancer Res. 84 (Suppl. 9), GS01-10 (2024). [23] Johnston SRD, Hegg R, Im SA, et al. Phase III, Randomized Study of Dual Human Epidermal Growth Factor Receptor 2 (HER2) Blockade With Lapatinib Plus Trastuzumab in Combination With an Aromatase Inhibitor in Postmenopausal Women With HER2-Positive, Hormone Receptor-Positive Metastatic Breast Cancer: Updated Results of ALTERNATIVE. J Clin Oncol. 2021;39(1):79-89. doi:10.1200/JCO.20.01894 [24] Rimawi M, Ferrero JM, de la Haba-Rodriguez J, et al. First-Line Trastuzumab Plus an Aromatase Inhibitor, With or Without Pertuzumab, in Human Epidermal Growth Factor Receptor 2-Positive and Hormone Receptor-Positive Metastatic or Locally Advanced Breast Cancer (PERTAIN): A Randomized, Open-Label Phase II Trial. J Clin Oncol. 2018;36(28):2826-2835. doi:10.1200/JCO.2017.76.7863 [25] Bianchini G, Kiermaier A, Bianchi GV, et al. Biomarker analysis of the NeoSphere study: pertuzumab, trastuzumab, and docetaxel versus trastuzumab plus docetaxel, pertuzumab plus trastuzumab, or pertuzumab plus docetaxel for the neoadjuvant treatment of HER2-positive breast cancer. Breast Cancer Res. 2017;19(1):16. Published 2017 Feb 9. doi:10.1186/s13058-017-0806-9 [26] Villacampa G, Tung NM, Pernas S, et al. Association of HER2DX with pathological complete response and survival outcomes in HER2-positive breast cancer. Ann Oncol. 2023;34(9):783-795. doi:10.1016/j.annonc.2023.05.012 （来源：《肿瘤瞭望》编辑部） 声 明 凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。

点击蓝字，关注我们 编者按：在乳腺癌治疗领域，HER2阳性早期乳腺癌患者接受新辅助治疗后若仍有残留病灶，其复发和死亡风险显著升高。如何进一步优化这部分患者的辅助治疗策略，一直是临床研究的热点。2019年，KATHERINE研究的初步数据在《新英格兰医学杂志》（NEJM）上发表，显示对于新辅助治疗后有残留病灶的HER2阳性早期乳腺癌患者，采用T-DM1（曲妥珠单抗-美坦新偶联物）进行辅助治疗能显著提升患者的3年无浸润性疾病生存（iDFS）率，但在总生存期（OS）方面的改善尚不明显。近期，NEJM刊登了KATHERINE研究的最终分析结果，充分展现了T-DM1在这类患者治疗中的显著疗效。本文将带您细致剖析这一重要研究成果的最新进展，为临床决策提供有力支持。 研究背景 在接受新辅助化疗的HER2阳性早期乳腺癌患者中，45%～66%的病例在手术时有残留病灶，并且这类患者复发和死亡风险增加，这一比例取决于雌激素受体的状态。3期、开放标签的KATHERINE研究评估了T-DM1或曲妥珠单抗作为辅助治疗在接受了以紫杉类为基础的化疗和曲妥珠单抗新辅助全身治疗后，乳腺或腋窝有残留病灶的HER2阳性早期乳腺癌患者中的疗效。 主要分析结果显示，T-DM1组的3年IDFS率显著高于曲妥珠单抗组（88.3% vs. 77.0%；HR 0.50；P＜0.001）。T-DM1的安全性与既往研究一致。T-DM1组有42例患者死亡，曲妥珠单抗组有56例（HR 0.70；95%CI：0.47～1.05）患者死亡；然而，总生存期分析未达到早期报告的界值，本次报告是基于事件驱动的、预设的IDFS的最终分析，以及总生存期的第二次期中分析。 研究方法 该研究将接受以紫杉类为基础的化疗和曲妥珠单抗新辅助全身治疗后，乳腺或腋窝有残留浸润性病变的HER2阳性早期乳腺癌患者以1∶1的比例随机分组，分别接受T-DM1（每3周静脉给药1次，每次3.6 mg / kg体重）或曲妥珠单抗（每3周静脉给药1次，每次6 mg / kg体重）治疗14个周期。根据就诊时的临床分期（不可手术[肿瘤分期T4或淋巴结分期N2或N3] vs.可手术[肿瘤分期T1～T3和淋巴结分期N0或N1]）；激素受体状态（ER或PR阳性vs.两种受体均阴性或未知）；术前HER2靶向治疗（单药曲妥珠单抗vs.曲妥珠单抗联合其他HER2靶向药物）以及新辅助治疗后的病理淋巴结状态（淋巴结阳性vs.淋巴结阴性或未评估）进行分层。本文主要报告了IDFS的预设最终分析结果和OS的第二次期中分析结果。 研究结果 T-DM1组和曲妥珠单抗组的中位随访时间分别为101.4个月（范围：0.1～123.3）和100.8个月（范围：0.1～122.8）。意向治疗人群包括每组743例患者。安全性分析人群中，T-DM1组包括740例患者，曲妥珠单抗组包括720例患者。 最新截止日期为2023年10月5日，T-DM1组共有521例患者（70.1%）、曲妥珠单抗组有461例患者（62.0%）存活并仍在试验中。T-DM1组有89例患者（12.0%）死亡，曲妥珠单抗组126例患者（17.0%）死亡。T-DM1组和曲妥珠单抗组分别有105例（14.1%）和159例（21.4%）患者在发生IDFS事件或死亡后退出试验，分别有117例（15.7%）和123例（16.6%）患者在发生IDFS事件或死亡前退出试验。385例患者（比主要分析时多129例）报告了IDFS 事件或死亡，215例患者（比主要分析时多117例）报告了死亡。 IDFS率 T-DM1组146例患者（19.7%），曲妥珠单抗组239例患者（32.2%）报告了IDFS事件或死亡（HR，0.54；95% CI：0.44～0.66）。估计7年IDFS率T-DM1组为80.8%，曲妥珠单抗组为67.1%，绝对差异为13.7%（图1）。 △图1. KATHERINE研究中意向治疗人群的IDFS率 作为首次IDFS事件的一部分，远处复发（在首次报告的浸润性疾病事件后61天内记录）在T-DM1组有109例患者（14.7%）发生，曲妥珠单抗组有160例（21.5%）（表1）。作为首次IDFS事件的一部分，中枢神经系统（CNS）复发在T-DM1组和曲妥珠单抗组分别有52例（7.0%）和38例（5.1%）患者发生。在首次报告IDFS事件后61天以上记录的中枢神经系统复发（归类为后续中枢神经系统复发），T-DM1组有4例（0.5%）患者，曲妥珠单抗组有19例（2.6%）患者。 表1. IDFS事件或死亡的分布（意向治疗人群） OS T-DM1组有89例患者（12.0%）死亡，曲妥珠单抗组有126例（17.0%）死亡。T-DM1组估计的7年OS率为89.1%，曲妥珠单抗组为84.4%，绝对差异为4.7%。死亡的风险比（HR）为0.66（95% CI：0.51～0.87；P=0.003），越过了统计学显著性的预设O’brien - fleming终止界值，具有统计学意义（P＜0.0263，对应的风险比为0.739）（图2）。乳腺癌是主要的死亡原因，在T-DM1组89例患者中有70例（79%）因乳腺癌死亡，在曲妥珠单抗组126例患者中有108例（86%）因乳腺癌死亡。发生IDFS事件后，T-DM1组146例患者中有96例（65.8%）记录接受了一项或多项治疗，曲妥珠单抗组239例患者中有173例（72.4%）记录接受了一项或多项治疗。 △ 图2. 意向治疗人群OS分析 其他次要终点 无浸润性疾病生存期（包括第二原发性非乳腺癌）、无病生存期和无远处复发间期的结果均表明，T-DM1优于曲妥珠单抗（表2）。 表2. 其他次要疗效终点（意向治疗人群） 安全性 首次数据截止日期（2018年7月25日）和最新数据截止日期报告的总体不良事件在发生率和严重程度方面相似。在整个试验期间，T-DM1组740例患者中有193例（26.1%）观察到3级或以上不良事件，曲妥珠单抗组720例患者中有113例（15.7%）观察到此类事件；两组中分别有94例患者（12.7%）和58例患者（8.1%）观察到严重不良事件。对治疗期间或者治疗后研究者认为与治疗或操作相关的不良事件所做的分析表明，心脏毒性和其他毒性作用在两组中均罕见（表3）。 表3. 治疗期间或治疗后试验相关不良事件（安全性人群）* 讨论及研究结论 KATHERINE研究主要分析（中位随访时间，41个月）表明，与曲妥珠单抗辅助治疗相比，T-DM1辅助治疗显著降低了50%浸润性疾病或死亡风险，且安全性可接受。在当前以事件为驱动、预先规定的最终IDFS分析中（中位随访时间101个月，385例患者发生IDFS事件或死亡，比主要分析时多出129例），结果显示IDFS持续改善（浸润性疾病或死亡风险比为0.54），且未出现新的安全性信号。T-DM1辅助治疗组的7年IDFS率为80.8%，辅助曲妥珠单抗治疗组为67.1%，绝对差异为13.7%。KATHERINE研究数据还显示，与曲妥珠单抗相比，T-DM1在OS方面也有显著改善，死亡风险比为0.66（P=0.003），7年OS率绝对差异为4.7%（89.1% vs. 84.4%）。根据报告的后续治疗情况，转移性疾病治疗的差异不太可能是OS改善的原因。由于患者在主要分析时已完成治疗，因此本次更新中的安全性数据与预期一致，辅助T-DM1治疗很少观察到延迟毒性作用。 该研究亚组分析也显示，无论疾病初诊时的程度、激素受体状态、新辅助化疗是与曲妥珠单抗单独使用还是与额外的HER2靶向药物联合使用、手术时的病理淋巴结状态、年龄组别和种族如何，IDFS和OS均有显著改善。尽管T-DM1辅助治疗的长期疗效和安全性得到了证实，但对关键亚组的7年IDFS和OS的分析发现，在某些队列中的绝对复发风险仍然较高。这些发现需要对这些患者进行额外或替代疗法的评估，以改善其结局，包括初诊时不可手术的患者、新辅助治疗后腋窝淋巴结阳性的患者以及IHC 2+且ISH扩增的患者。 在既往接受过多线治疗的HER2阳性转移性乳腺癌患者（包括有CNS转移的患者）中，与曲妥珠单抗和卡培他滨相比，HER2特异性酪氨酸激酶抑制剂图卡替尼（tucatinib）联合曲妥珠单抗和卡培他滨延长了生存期。目前，正在进行的CompassHER2 RD研究（NCT04457596）将高风险患者随机分配至接受辅助T-DM1+图卡替尼或T-DM1+安慰剂治疗。在DESTINY-Breast05研究（NCT04622319）中，抗体-药物偶联物T-DXd（其在二线治疗HER2阳性转移性乳腺癌中已显示出优于T-DM1的疗效，并在有CNS转移的患者中显示出活性）正在与KATHERINE试验中确定的高风险特征的T-DM1辅助治疗进行比较。此外，在ASTEFANIA试验（NCT04873362）中，正在类似的高风险人群中评估免疫检查点抑制剂阿替利珠单抗联合T-DM1的疗效。 KATHERINE研究的主要分析显示，与曲妥珠单抗相比，T-DM1在新辅助治疗后有残留病灶的HER2阳性早期乳腺癌患者中改善了患者的无浸润性疾病生存期。本试验预先设定的长期随访分析进一步支持了新辅助治疗模式，显示T-DM1辅助治疗也显著改善了OS，且未观察到长期安全性问题。 参考文献： Geyer, Charles E Jr et al. “Survival with Trastuzumab Emtansine in Residual HER2-Positive Breast Cancer.” The New England journal of medicine vol. 392,3 (2025): 249-257. doi:10.1056/NEJMoa2406070 （来源：《肿瘤瞭望》编辑部） 声 明 凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。