Interventional, multicenter, open-label, randomized, non-comparative trial evaluating the safety, in terms of HBV virological control, of 2 antiviral treatment relief strategies, in patients co-infected with the HIV-1 and HBV viruses

开始日期2025-05-14

申办/合作机构

Atos SE

CTR20242799

/ CompletedN/A

达芦那韦片在健康受试者中的单中心，随机、开放、单次给药、两序列、两周期、双交叉、空腹及餐后状态下的生物等效性研究

主要研究目的：以江苏艾迪药业股份有限公司生产的达芦那韦片为受试制剂，以Janssen-Cilag International NV持证的达芦那韦片（商品名：Prezista®，600 mg）为参比制剂，通过单中心、随机、开放、单次给药、两序列、两周期、双交叉临床研究来评价两种制剂在空腹及餐后条件下的人体生物等效性。次要研究目的：观察受试制剂和参比制剂在中国健康受试者中的安全性。

开始日期2024-09-14

申办/合作机构

江苏艾迪药业集团股份有限公司

NCT06337032

/ Recruiting临床4期

An Open-label, Single-arm Study to Provide Continued Access to Study Drug to Participants Who Have Completed Pediatric Clinical Studies Involving Gilead HIV Treatments

The goal of this clinical study is to provide continued access to the study drug(s) to children and adolescents with human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) who completed their participation in an applicable parent study and to monitor for adverse events.
The primary objectives of this study are as follows:
* To provide continued access to the study drug received in the parent protocol or switch to bictegravir/emtricitabine/tenofovir (B/F/TAF) for participants who completed a Gilead parent study evaluating drugs for HIV treatment.
* To evaluate the safety of the study drug(s) in participants with HIV-1.

开始日期2024-08-27

申办/合作机构

Gilead Sciences, Inc.

100 项与达芦那韦相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与达芦那韦相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与达芦那韦相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

2,841

项与达芦那韦相关的文献（医药）

2026-02-01·JAIDS-JOURNAL OF ACQUIRED IMMUNE DEFICIENCY SYNDROMES

Cardiovascular Risk Assessment Using the Atherosclerotic Cardiovascular Disease Risk Score Model after Continuing or Switching to a Doravirine-Based HIV Treatment Regimen

Article

作者: Campo, Rafael E. ; Xu, Zhi Jin ; Zhao, Yujie ; Cmar, John ; Plank, Rebeca M. ; Lahoulou, Rima ; Behrens, Georg M. N. ; Hsue, Priscilla Y.

Background::

People living with HIV (PLWH) on antiretroviral therapy have an increased risk of atherosclerotic cardiovascular disease (ASCVD). Doravirine (DOR), a non-nucleoside reverse transcriptase inhibitor, has a favorable lipid profile, minimal effect on weight, and is not expected to impact ASCVD risk. We evaluated the impact of DOR on ASCVD risk in PLWH in 2 phase 3 trials.

Setting::

Post hoc analysis of DRIVE-FORWARD (NCT02275780) and DRIVE AHEAD (NCT02403674).

Methods::

Participants were randomized to DOR + 2 nucleos(t)ide reverse transcriptase inhibitors (NRTIs) or ritonavir-boosted darunavir + 2 NRTIs (DRIVE-FORWARD) or to DOR/lamivudine/tenofovir or efavirenz/emtricitabine/tenofovir (DRIVE-AHEAD) for 96 weeks. Participants could continue or switch to the DOR-based regimen in 96-week open-label extensions. The 10-year ASCVD risk was calculated at baseline and weeks 24, 48, 96, and 192.

Results::

The 369 participants included 60.4% White men, 19.0% Black/African American men, 11.7% Black/African American women, and 8.9% White women. Baseline characteristics were generally comparable across the subgroups and trials. A slight trend toward increased ASCVD risk scores for men was observed at week 192. This increase was not observed when the analysis used age at baseline as a fixed value instead of natural age at each study visit, suggesting that age rather than DOR might have caused the increase in ASCVD risk scores in the male population.

Conclusions::

After ∼4 years, DOR-based regimens were not associated with changes in ASCVD risk scores in PLWH. Given the increased burden of HIV-associated ASCVD, DOR may represent a therapeutic option that does not increase ASCVD risk.

2026-02-01·EUROPEAN JOURNAL OF MEDICINAL CHEMISTRY

Fluorinated HIV-1 protease inhibitors containing chiral hydroxyethylbenzene and indanol as P2′ ligands with potent activity against drug-resistant variants

Article

作者: Rusere, Linah N ; Yilmaz, Nese Kurt ; Lockbaum, Gordon J ; Spielvogel, Ean ; Shaqra, Ala M ; Schiffer, Celia A ; Swanstrom, Ronald ; Nageswara Rao, Desaboini ; Ali, Akbar ; Maryam, Arooma ; Kaur, Jagroop

HIV-1 protease inhibitors are potent antiretroviral drugs, but their efficacy is often undermined by poor pharmacokinetics and drug resistance. Here, we employed a structure-guided design strategy to improve the potency and resistance profile of HIV-1 protease inhibitors by optimizing hydrogen bonding and van der Waals interactions within the protease substrate envelope. A series of darunavir analogs were designed by incorporating chiral 4-(1-hydroxyethyl)benzene and 1-indanol moieties as P2' ligands, in combination with P1 fluorination. The resulting compounds showed distinct potency profiles depending on the conformational flexibility of the P2' hydroxyl group. Notably, the P1 fluorinated compounds exhibited excellent antiviral potency against highly drug-resistant HIV-1 variants. Analysis of the protease-inhibitor cocrystal structures revealed that, similar to the 4-(1-hydroxyethyl)benzene moiety, both stereoisomers of the 1-indanol moiety make direct hydrogen bonding interactions with the backbone NH of Asp30'. To maintain polar interactions in the S2' subsite of HIV-1 protease, the orientation of the (R)-indanol moiety was flipped relative to the (S)-1-indanol moiety. The SAR data and structural analysis offer insights for further optimization to improve potency against drug-resistant HIV-1 variants.

2026-01-01·CLINICAL MICROBIOLOGY AND INFECTION

Immune reconstitution in very advanced HIV patients treated with dolutegravir vs. darunavir-based triple antiretroviral therapy: the Advanz-4 randomized clinical trial

Article

作者: Padilla, Cristina ; Torres, Ferran ; Millan, Lucía ; Revollo, Boris ; Muñoz, Jèssica ; Inciarte, Alexy ; Marcos, Maria Ángeles ; Maleno, Maria José ; Castelli, Anna ; Paredes, Roger ; Lamarca, Kanura ; Vidal, Francesc ; Sirera, Guillem ; Santos, José Ramón ; Diyacovo, Maria Silvana ; Garcia, Benito ; Ambrosioni, Juan ; Manzardo, Christian ; Bonfill, Eva ; Ligero, Carmen ; Planas, Bibiana ; Tiraboschi, Juan Manuel ; Torrella, Ariadna ; Serrano, Sandra ; Lozano, Francisco ; Falcó, Vicenç ; Saumoy, Maria ; Corbacho, Noemí ; Rubio, Elisa ; Gatell, Jose M. ; Cruceta, Anna ; Rovira, Cristina ; Fernández, Emma ; Arribas, Jose R. ; Mur, Isabel ; Podzamczer, Daniel ; Vila, Jordi ; Boquet, Xavier ; Curran, Adrià ; Knobel, Hernando ; Mateo, Gracia ; García, Ana ; Villar, Judith ; Domingo, Pere ; Imaz, Arkaitz ; Torres, Josefa ; Chamorro, Anna ; Acerete, Laura ; Rozas, Nerea ; Gutierrez, Mar ; Fernández, Judit ; Ferrer, Elena ; Molas, M. Ema ; Vila, Antonia ; Ribera, Esteve ; Mothe, Beatriz ; Suanzes, Paula ; Sempere, Gloria ; de Lazzari, Elisa ; Plana, Montserrat ; Silva, Ana ; Climent, Núria ; Hurtado, Carmen ; Barrufet, Pilar ; Force, Lluis ; Miro, Jose M. ; Moreno, Antonio ; Falco, Vicenç

OBJECTIVES:

The aim of this trial was to compare the immune reconstitution, virologic response, and safety of dolutegravir (DTG) vs. darunavir (DRV) boosted-based antiretroviral (ART) regimens in very advanced HIV patients.

METHODS:

Phase IV, randomized (1:1 ratio), open-label trial, including adult (≥18 years) ART-naïve HIV-1+ patients with CD4⁺ cell counts <100 cells/μL from nine hospitals in Spain. Participants were randomized to lamivudine (3TC)/abacavir (ABC)/DTG (DTG arm) and 3TC/ABC/DRV + ritonavir (DRV/r arm).

PRIMARY ENDPOINT:

change in the absolute CD4⁺ cell number at 48 weeks in the modified intention-to-treat population.

TRIAL REGISTRATION:

NCT02337322.

RESULTS:

In total, 104 patients (86.5% male, median (interquartile range [IQR]) age 41.0 (31.5, 47.0) years) were recruited and randomized to DTG (n = 52) and DRV/r arms (n = 52). Baseline median (IQR) CD4⁺ cell counts were 39.5 (16.0, 72.9) and 29.0 (8.0, 60.0) cells/μL in the DTG and DRV/r arms. They significantly increased by median (IQR) 206.5 (154.4, 310.5) and 180.0 (89.4, 314.0) cells/μL, respectively (p 0.2549); 29 (55.8%) and 21 (42.9%) (p 0.2343) patients, respectively, reached >200 cells/μL. Of the patients, 41 (78.8%) and 31 (63.3%) (p 0.1229) in the DTG and DRV/r arms, respectively, achieved undetectable viral loads at 48 weeks; differences were significant at weeks 4 (p < 0.0001) and 12 (p 0.0009). Inflammation and bacterial translocation markers decreased more in the DTG arm, median (IQR) -8 (-11, -4) vs. -5 (-9, -3) pg/mL (p 0.0357) and -972 (-1334, -508) vs. -544 (-1128, -292) μg/mL (p 0.0565), respectively, at 48 weeks. Discontinuation rates were higher in the DRV/r arm (3/52 (5.8%) vs. 9/51 (18.4%); p 0.0526).

CONCLUSIONS:

DTG/3TC/ABC is safe and efficacious in very advanced ART-naïve HIV + patients, induced a faster virologic response, and was superior to the DRV/r regimen in reducing inflammation and bacterial translocation markers at 48 weeks.

项与达芦那韦相关的新闻（医药）

2026-01-26

·临床肝胆病杂志

指南推荐｜中国成人HIV感染合并代谢相关脂肪性肝病的管理专家共识

人类免疫缺陷病毒（HIV）感染及其导致的获得性免疫缺陷综合征（AIDS）是全球范围内严重威胁人类健康的重大公共卫生和社会问题。根据联合国艾滋病规划署（UNAIDS）的最新数据，截至2024年，全球约有4 080万HIV感染者，其中2024年新增感染人数约130万。随着联合抗逆转录病毒治疗（cART）的广泛应用，HIV/AIDS患者的生存期显著延长，慢性非艾滋病定义性疾病逐渐成为其主要健康负担。值得关注的是，肝病已成为HIV/AIDS患者的主要死因之一，在某些地区甚至超过心血管疾病。代谢相关脂肪性肝病（MASLD），过去称为非酒精性脂肪性肝病（NAFLD），已超越病毒性肝炎，成为HIV/AIDS患者中最常见的慢性肝病类型之一。MASLD不仅影响HIV/AIDS患者的肝脏健康，还显著增加心血管疾病、慢性肾病、恶性肿瘤及全因死亡的风险。近期，国内已更新MASLD的防治指南，为MASLD的诊疗提供了规范化依据。然而，现有指南主要面向一般人群，尚未充分考虑HIV/AIDS患者特有病理生理特征和治疗背景，在实际临床应用中存在一定局限性。具体而言，MASLD在HIV/AIDS患者中的临床认知仍显不足，相关的早期筛查、风险分层、评估工具与干预路径尚未形成标准化流程。此外，传统用于普通人群的无创诊断方法（如肝纤维化评分模型、瞬时弹性成像等），在HIV/AIDS患者人群中是否具有同等准确性和适用性，仍缺乏高质量证据支持。cART药物可能影响代谢状态与肝脂质积聚，进一步增加了MASLD在HIV/AIDS患者人群中表现的异质性和管理的复杂性。在此背景下，《中国成人人类免疫缺陷病毒（HIV）感染合并代谢相关脂肪性肝病的管理专家共识》（以下简称《共识》）聚焦HIV/AIDS患者合并MASLD的全程管理，旨在构建以循证医学为基础、兼顾HIV感染特殊性的诊疗框架。通过明确高危人群识别策略、规范多模态评估技术、制定个体化综合干预方案（涵盖cART方案调整、代谢共病管理及肝病靶向治疗），并推动感染科、肝病科、内分泌科等多学科协作，最终实现降低肝病进展风险、改善患者长期预后的核心目标。《共识》中提及的证据和推荐意见基本按照GRADE系统进行（表1）。 1相关术语脂肪性肝病（SLD）是指影像学表现为弥漫性脂肪肝，或病理学表现为以大泡或大泡为主的显著肝细胞脂肪变性为主要特征的、多因素复杂作用所致的高度异质性疾病。MASLD、酒精性肝病（ALD）、以及代谢与酒精相关性肝病（MetALD）是SLD最常见的病因。MASLD定义为肝脂肪变性（肝细胞内脂肪蓄积≥5%），同时合并至少1项代谢风险因素（表2），且排除其他明确致病因素。MASLD病谱包括以下4个逐渐进展的临床分型：（1）代谢相关脂肪肝（MASL）：MASLD的早期阶段，影像学或肝活检病理学证实肝脂肪变性累及≥5%的肝组织；（2）代谢相关脂肪性肝炎（MASH）：在肝脂肪变性基础上，病理学证实存在小叶内炎症和肝细胞气球样变性；（3）代谢相关脂肪性肝纤维化：MASLD患者出现F2～F3级肝纤维化；（4）代谢相关脂肪性肝硬化：MASLD患者进展至肝硬化阶段。 ALD是指长期饮酒导致的SLD，其诊断标准为女性每周酒精摄入量超过140 g，男性超过210 g。MetALD是新提出的临床亚型，指在满足MASLD诊断标准的基础上，酒精摄入量介于女性每日20～50 g、男性每日30～60 g之间，但尚未达到ALD的诊断标准。尽管MetALD与MASLD具有相似的心血管代谢风险因素患病率，但研究表明，MetALD患者的全因死亡风险更高，提示其为预后较差的独立疾病亚型。因此，MASLD的诊疗建议并不能直接适用于MetALD人群。除了ALD和MetALD，其他因素如某些药物（包括糖皮质激素、他莫昔芬和胺碘酮等）、基因3型HCV感染、肝豆状核变性、脂肪代谢紊乱（如cART药物引起的脂肪重分布）、妊娠及营养不良等，也可能导致脂肪肝的发生。值得注意的是，正如其他肝脏疾病一样，SLD的多重病因可同时存在于同一个体，且这些因素可能会影响病程的发展和治疗反应。特别是，MASLD可能加速ALD和慢性乙型肝炎患者肝病的进展，并协同诱导肝硬化或肝细胞癌的发生。 2流行病学流行病学调查数据显示，超过95%的NAFLD患者也符合MASLD诊断标准，因此关于NAFLD的流行病学数据亦适用于MASLD。营养过剩及运动过少导致肥胖、代谢综合征、以及2型糖尿病（T2DM），是MASLD的主要传统风险因素。一项荟萃分析结果表明，HIV/AIDS患者汇总的NAFLD患病率为33.9%，显著肝纤维化为12%。在有肝活检的研究中，非酒精性脂肪性肝炎（NASH）的患病率为 48.77%，显著肝纤维化的患病率为23.34%。美国一项横断面研究发现，约50%的HIV/AIDS患者合并脂肪肝，其中NAFLD占90%。不过，在该项研究中NAFLD更多的传统风险因素［如T2DM和体重指数（BMI）］有关，而与cART和CD4细胞计数无关。欧洲HIV/AIDS患者队列中，约2/3的HIV/AIDS患者合并NAFLD，约10%合并进展性肝纤维化。该队列共发现了高CD4细胞计数、低高密度脂蛋白以及高甘油三酯血症等7个NAFLD的风险因素。最近一项来自覆盖中、低收入国家的横断面研究发现脂肪肝和肝纤维化的患病率分别为28.4%和7.6%。该研究中脂肪肝的风险因素除了包括超重/肥胖、T2DM以及血脂异常等传统风险因素外，也包括cART药物如司他夫定的长期暴露。来自荷兰的HIV/AIDS患者队列数据表明，脂肪肝的总体患病率为37.7%，在“瘦人”和超重/肥胖的HIV/AIDS患者人群中的患病率分别为19.7%和54.0%；肝纤维化的总体患病率为9.0%，在“瘦人”和超重/肥胖的HIV/AIDS患者人群中的患病率分别为5.9%和12.0%。在“瘦人”中，脂肪肝主要与HIV相关因素（如CD4细胞和CD8细胞计数，具体的cART药物）有关，然而在超重/肥胖的HIV/AIDS患者中，未观察到这些关联。国内上海地区一项主要针对接受cART的HIV/AIDS患者的流行病学调查显示，该人群MASLD患病率达34.9%。主要风险因素包括：转氨酶水平升高、总胆固醇增高以及腰围-身高比超标等代谢指标异常。北京协和医院的HIV/AIDS患者队列中，MAFLD的患病率超过50%；高CD4细胞计数、转氨酶水平升高以及超重/肥胖与MAFLD相关。南京地区的一项流行病学调查研究发现，HIV感染初治人群MASLD的患病率为29.8%；甘油三酯升高、高密度脂蛋白胆固醇降低以及肝脂肪变性指数评分增加是MASLD主要风险因素。国内一项多中心前瞻性队列研究显示，未经抗病毒治疗的HIV感染者代谢综合征患病率为16.9%。研究发现合并代谢综合征的患者更易出现多器官代谢异常，主要表现为肝酶异常和肾功能损害等，这一结果不仅证实了HIV/AIDS患者人群代谢紊乱的高发生率，更揭示了代谢综合征与MASLD之间的密切关联，为临床综合管理提供了重要依据。推荐意见1：MASLD是HIV/AIDS患者常见的慢性进展性肝病，应加强筛查和防治（B1）。推荐意见2：HIV/AIDS患者合并MASLD的风险评估需同时关注肥胖、T2DM、代谢综合征组分等传统代谢因素和cART相关因素（B1）。推荐意见3：HIV/AIDS患者合并肥胖、T2DM、代谢综合征组分、转氨酶增高等高风险因素，需筛查MASLD（B1）。 3HIV/AIDS患者人群合并MASLD预后当前关于HIV/AIDS患者合并MASLD的预后数据有限，主要证据来源于非HIV感染者。MASLD与心血管代谢因素相互影响，共同促进全身多系统器官代谢相关疾病的发病。MASLD的预后主要与心血管事件和非肝恶性肿瘤有关，合并进展期纤维化时肝脏相关事件（肝失代偿、肝细胞癌、肝移植或肝脏相关病死）显著增多。MASLD患者的非致死性心血管疾病［风险比（HR）=1.40］、冠心病［比值比（OR）=1.33］、心力衰竭（OR=1.5）、慢性肾病（HR=1.43）、T2DM（HR=2.19）及其相关糖尿病周围多发性神经病变（HR=2.48）以及阻塞性睡眠呼吸暂停（HR=2.22）的发病风险显著升高。相反，存在多种心血管代谢风险因素会显著增加肝损伤进展和发生重大不良肝脏结局的风险。在未通过肝活检诊断的NAFLD队列中，全因死亡率为12.60/1 000人年［95%置信区间（95%CI）：6.68/1 000人年～23.67/1 000人年］；心脏原因特异性死亡率为4.20/1 000人年（95%CI：1.34/1 000人年～7.05/1 000人年）；肝外癌症特异性死亡率为2.83/1 000人年（95%CI：0.78/1 000人年～4.88/1 000人年）；肝脏特异性死亡率为0.92/1 000人年（95%CI：0.00/1 000人年～2.21/1 000人年）。当存在NASH时，肝脏相关死亡率和总体死亡率分别为15.44（11.72～20.34）/1 000人年和25.6（6.3～103.8）/1 000人年。推荐意见4：HIV/AIDS患者合并MASLD时，需要同时监测肝脏相关并发症（如进展性肝纤维化、肝硬化和肝细胞癌）以及代谢相关并发症（如T2DM、心血管疾病、以及慢性肾脏疾病等）的发生发展情况（C1）。 4诊断与评估诊断MASLD需要排除过量饮酒（每周乙醇摄入量男性≥210 g，女性≥140 g）、基因3型HCV感染、以及肝豆状核变性等其他原因导致的脂肪肝，且需要至少合并1项心血管代谢风险因素（表2）。肝脂肪变性可通过组织病理学或影像学方法进行诊断，其中病理学诊断标准为≥5%肝细胞呈现大泡性或大泡为主性脂肪变，若同时存在肝细胞气球样变及小叶炎症则定义为MASH。尽管肝活检仍是MAFLD诊断和分期的金标准，能够准确评估肝细胞脂肪变性、气球样变、炎症程度和纤维化分期等重要病理特征，但其临床应用受到侵入性操作风险、较高成本和资源限制等因素的影响。因此，肝活检主要适用于特定临床场景：一是MASLD新药研发和无创检测技术的临床验证研究；二是当多种无创检测结果不一致或与临床表现不符时的鉴别诊断；三是合并多种肝损伤因素或存在不典型表现（如自身抗体阳性、持续肝酶异常等）的疑难病例评估；四是减重代谢手术前的综合评估。临床实践中需谨慎权衡肝活检的风险与获益，合理选择适应证。目前已开发出多种影像学技术用于评估肝组织的脂肪变性，主要包括B超检查、基于振动控制瞬时弹性成像（TE）的受控衰减参数（CAP）（FibroScan检测系统）和磁共振技术质子密度脂肪分数（MRI-PDFF）。腹部B超检查因其成本低廉且普及性高，目前是诊断肝脂肪变性的一线影像学手段。尽管B超检查在临床实践中应用广泛，但其对轻度脂肪变性的敏感性不足（尤其合并肥胖症患者），且仅能对脂肪变性严重程度进行半定量主观评估。CAP可以作为一个连续性反映肝脂肪变性的参数来评估和监测肝脂肪变性程度，其诊断轻（S1）、中（S2）和重度（S3）肝脂肪变性的最佳界值分别为248 dB/m、268 dB/m和294 dB/m。FibroTouch系统的超声衰减参数（UAP）与FibroScan的CAP值相近，UAP诊断S1、S2和S3的界值分别为244 dB/m、269 dB/m和296 dB/m。MRI-PDFF诊断脂肪肝的敏感性高于B超和CAP，然而其检测成本高、可及性低等缺点限制其推广应用。对于诊断MASLD的患者，需要进一步评估纤维化的程度。用于评估肝纤维化程度的非侵入性方法主要基于血液成分的检测或影像学检查，而后者多反映的是组织的力学特性。相较于单一肝酶指标，将血液检测结果与人体测量学数据相结合，能更准确地预测肝纤维化的程度。目前已开发出多种无创非侵入性评分工具，例如FIB-4评分、NAFLD纤维化评分（NFS）、天冬氨酸氨基转移酶与血小板比值指数（APRI）等，其中FIB-4评分是被验证最多、应用最广泛的一种，在识别低风险晚期纤维化患者方面优于其他评分方法。根据FIB-4界值（<1.3；>2.67）可以初步评估NAFLD患者进展期纤维化的低、中、高风险。FIB-4风险等级的变化（如从低风险<1.3上升至中风险1.3～2.67，再进一步至高风险>2.67）也可用于动态评估疾病的临床进展。基于TE的肝硬度检测（LSM）准确性优于FIB-4评分，但易收到非空腹状态、重度肥胖、血清谷丙转氨酶显著升高等因素的影响，LSM<8.0可初步排除进展性肝纤维化。研究表明，LSM和FIB-4诊断进展期纤维化的受试者操作特征曲线下面积（AUC）分别为0.85和0.76。采用双重临界值的标志物序贯检测策略可减少肝活检的需求。采用FIB-4分界值（<1.3；≥2.67）联合LSM分界值（<8.0；≥10.0 kPa）以排除或确认进展性肝纤维化的策略，其敏感度和特异度分别为66%和86%，约有33%的患者仍需依赖肝活检以明确最终诊断。而采用FIB-4分界值（<1.3；≥3.48）联合LSM分界值（<8.0；≥20.0 kPa）用于排除进展性肝纤维化或诊断肝硬化时，敏感度为38%，特异度为90%，仅有19%的患者需行肝活检。目前国内外指南推荐基于FIB-4和LSM对MASLD进行分级管理（图1）。注： 1）FIB-4阈值适用于年龄≤65岁者（年龄>65岁：FIB-4下限值为2.0分）；2）例如生活方式干预、合并症治疗（如胰高血糖素样肽-1受体激动剂）、减重手术；3）例如磁共振弹性成像、剪切波弹性成像、增强肝纤维化检测。Ⓐ和Ⓑ为可选方案，具体选择取决于患者病史、临床背景及当地医疗资源。图1 进展性肝纤维化和肝脏结局风险的无创评估策略推荐意见5：诊断MASLD基于以下3个标准：（1）影像学诊断脂肪肝和／或肝活检发现至少5％肝细胞大泡性脂肪变性；（2）存在1项及以上心血管代谢风险因素；（3）排除过量饮酒、营养不良、肝豆状核变性等可能导致脂肪肝的其他原因（Bl）。推荐意见6：超声显像是影像学诊断脂肪肝的首选方法（Bl）。推荐意见7：基于TE的CAP/UAP和LSM可以用脂肪肝和肝纤维化的无创诊断与评估（Bl）。推荐意见8：推荐联合FIB-4和TE对MASLD进行分级管理。采用FIB-4指数进行初筛；若存在纤维化疑虑或判定为高风险人群，则建议进一步采用TE进一步明确纤维化分期（B1）。推荐意见9：FIB-4>2.67或LSM≥8.0 kPa的患者需要肝病专科和AIDS专科共同管理（B1）。 5治疗 AIDS合并MASLD的管理需强调多学科协作，有效的管理依赖于感染科、肝病科、内分泌科、心血管内科、营养科及临床药学等多学科团队的深度协作。理想治疗方案不仅需有效改善肝脂肪沉积及损伤，更应同步干预与MASLD密切关联的代谢紊乱和心血管风险，同时需特别关注cART的代谢安全性优化。基于此，以饮食结构调整、体重控制及科学设计的运动方案为核心的生活方式干预始终是疾病管理的基石，且需同步优化cART方案，避免加剧胰岛素抵抗或脂质代谢紊乱的药物。这种多靶点干预模式通过改善胰岛素抵抗、调控脂质代谢稳态、减轻全身性炎症反应及精准cART药物选择，对肝内病理进程、HIV控制与肝外代谢-心血管结局产生协同获益。 5.1 综合生活方式干预生活方式干预及减重能够以剂量依赖的方式减少肝脂肪含量、缓解脂肪性肝炎、逆转肝纤维化，并有效提高患者的生活质量，减重幅度越大，获益越显著。一项采用组织学终点的严格干预性研究表明，体重降低5%以上可有效减少肝脂肪含量；降低7%～10%可显著改善肝脏炎症；而要实现肝纤维化的逆转，则通常需要减重达到或超过10%。MASLD患者即使是BMI正常也需适当减重。一项随机对照试验表明，一半的非肥胖的MASLD患者体重降低3%～5%即可实现MAFLD的缓解。在瘦型MASLD患者中，体重减轻与脂肪肝缓解之间同样存在剂量依赖关系。 5.1.1 饮食目前已有多种饮食方式被证实可帮助减重并改善MASLD相关代谢异常。低碳水化合物饮食与低脂饮食均有利于减少肝脂肪含量及改善相关生化指标。荟萃分析发现低碳水化合物饮食在改善肝脂肪含量方面优于低脂饮食。能量限制程度与患者体重下降和肝功能改善之间有量效关系。每天减少500～1 000 kcal能量有助于体重的逐渐下降以及肝脂肪变性的改善。地中海饮食因富含多不饱和脂肪酸、膳食纤维及抗氧化物质，不仅有助于降低肝脂肪含量，同时对心血管代谢健康具有额外益处。时间限制饮食（又称间歇性禁食）是一种新兴饮食干预方式，强调在特定时间窗口内摄入全部日常热量。一项荟萃分析表明，间歇性禁食可降低MASLD患者的体重，并改善其转氨酶水平、肝脂肪变性和肝纤维化程度。为了便于实施和长期坚持，制定饮食干预策略时应充分考虑患者的个体偏好、临床情况、文化背景及经济条件。 5.1.2 运动干预久坐行为已被证实是MASLD的独立风险因素。即使不伴随饮食干预或明显体重减轻，单纯通过运动也可有效减少MASLD患者的肝脂肪堆积。尽管高强度间歇训练所需的时间和能量投入通常更少，其在减少肝脂肪方面的效果与中等强度持续性运动相当。研究发现，阻力训练相比有氧训练更有利于减轻肝脂肪含量，但最优方式可能为二者的结合。每周150 min快走持续3个月以上可使MASLD患者肝脂肪含量降低30%以上。 5.1.3 行为干预建议HIV/AIDS患者避免吸烟、饮酒、熬夜、不规律进食、夜间进餐以及久坐等不良生活习惯。鼓励适量饮用咖啡以降低进展期肝病及肝细胞癌风险。此外，建议借助心理咨询师、康复师和数字健康平台协助患者持续改善生活方式。推荐意见10：调整生活方式和降低体重是AIDS合并MASLD患者治疗的基石（B1）。推荐意见11：对于合并MASLD的HIV/AIDS患者，建议优先选择地中海饮食模式，严格限制超加工食品（如高糖、高脂食品）及含糖饮料的摄入（B1）。推荐意见12：AIDS合并MASLD患者，应避免吸烟、饮酒以及久坐等不良行为（C1）。推荐意见13：AIDS并MASLD患者，应该尽可能增加体力活动，建议每周进行150～200 min中等强度的有氧运动，分为3～5次完成。个性化运动处方可以增加体育锻炼的安全性和治疗效果（Bl）。 5.2 肝病的管理目前针对MASH的药物仍旧是非常有限的。Resmetirom是一种口服活性、肝脏靶向的甲状腺激素受体激动剂，对β1受体具有高度选择性。一项针对非肝硬化性MASH的注册性Ⅲ期临床试验的结果证实Resmetirom治疗52周后肝脏炎症和纤维化得到改善。美国食品药品监督管理局已批准Resmetirom治疗合并显著纤维化的NASH。维生素E是一种脂溶性维生素，具有抗氧化、抗炎和抗凋亡特性。补充维生素E的应用能够改善肝脏的生化指标和组织病理学指标，但长期补充维生素E的风险（比如前列腺癌）仍有待评估。熊去氧胆酸是一种天然胆汁酸，具有广泛的肝脏保护作用，但其缺乏改善组织学炎症的证据。奥贝胆酸是一种口服合成的鹅去氧胆酸类似物，其作为法尼醇X受体激动剂的效力强于天然胆汁酸。尽管在临床实验中证实奥贝胆酸可以逆转纤维化，但瘙痒等不良反应发生率偏高，限制其在临床中的推广应用。临床常用的肝脏保护药物（如多烯磷脂酰胆碱、甘草酸类制剂、水飞蓟素、双环醇及还原型谷胱甘肽等）在改善NAFLD患者血清转氨酶等生化指标方面显示出一定疗效，但都无肝组织学获益的足够证据。 5.3 合并症的管理 MASLD患者常合并多种全身性代谢紊乱和心血管并发症，需通过多学科团队协作综合管理体重、血压、血脂及血糖等风险因素。管理这些合并症时，可以优先选择有潜在肝脏获益的药物；其中，T2DM治疗药物在这一领域的疗效证据正在快速积累。无论是否合并T2DM，过氧化物酶体增殖物激活受体γ激动剂吡格列酮均可改善MASLD患者的胰岛素抵抗、肝生化和组织学指标，但目前仍缺乏大样本随机对照试验的循证支持。多项研究报道了达格列净、恩格列净和卡格列净等钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂（SGLT2i）在降低肝脂肪含量、改善血清转氨酶水平以及无创性纤维化评分方面的获益。然而，但此类药物对肝脏炎症和纤维化的组织学改善作用仍缺乏充分证据。伊格列净（ipragliflozin）与托格列净（tofogliflozin）能够改善MASLD的肝脏病理学表现。然而，由于受试者数量有限，这一结论的可靠性仍需更大规模研究验证。小样本和非对照临床研究提示二甲双胍可改善肝生化指标和胰岛素抵抗，目前仍旧缺乏二甲双胍直接改善MASH患者肝组织学指标的证据。回顾性研究发现二甲双胍的长期使用可降低MASLD患者的全因死亡以及肝细胞癌发生率。胰高血糖素样肽-1受体激动剂（GLP-1RA）类药物的问世是T2DM管理的重大突破。在降低血糖的同时，GLP-1RA（代表性药物司美格鲁肽、利拉鲁肽）可以降低心血管事件风险、慢性肾脏疾病进展、减轻体重以及改善胰岛素抵抗。一项Ⅱ期随机对照试验表明，司美格鲁肽可以缓解MASH患者的肝脏炎症，但不能改善肝纤维化。最近一项在HIV/AIDS患者中开展的小样本、单臂、开放标签的临床研究证实，司美格鲁肽具有良好疗效和耐受性，能有效减少肝脂肪含量并改善代谢指标。司美格鲁肽也能降低HIV/AIDS患者的炎症指标。替尔泊肽是一种新型葡萄糖依赖性促胰岛素分泌多肽（GIP）/GLP-1RA双重激动剂。在近期一项针对合并中度或重度肝纤维化的MASH患者开展的Ⅱ期临床试验中，52周的替尔泊肽治疗显著促进了MASH的缓解。双受体激动剂司伏鲁肽（survodutide）的2期临床试验中同样发现该类药物可以有效缓解MASH。最后，也可以通过手术来控制体重。减重与代谢手术的机制是通过缩小胃容积和/或缩短小肠有效长度，以达到限制摄食量和/或减少营养吸收，从而减轻体重，此类手术同时可有效改善甚至缓解肥胖症相关疾病。对于18～70周岁的成年人，国内肥胖症诊疗指南推荐的手术适应证包括：（1）BMI≥32.5 kg/m2，或者BMI≥27.5 kg/m2 合并T2DM（无f论T2DM 内科治疗是否有效）；（2）BMI≥27.5 kg/m2且<32.5 kg/m2，内科减重无效，或者合并肥胖症相关其他疾病，内科治疗无效；（3）BMI ≥25.0 kg/m2且<27.5 kg/m2，且合并T2DM，内科强化治疗血糖控制不能达标，如进行手术治疗探索，需经伦理委员会正式批准研究方案，并充分知情同意。最近一项开放标签、多中心、随机对照试验发现，减重与代谢手术在治疗NASH方面比生活方式干预和优化药物治疗更有效。需注意的是，手术导致的胃容积减小、胃酸改变、胃肠动力变化、肠肝循环重构及胆汁酸代谢异常等系列生理改变，可能影响cART药物的药代动力学参数。一项小样本回顾性队列研究提示，对于接受稳定cART的HIV/AIDS患者，减重及代谢手术是一种有效的体重管理和血脂控制策略，且未发现其与不良病毒学结局存在明确关联。推荐意见14：针对AIDS合并MASLD患者常见的并发症，包括肥胖症、2型糖尿病、血脂异常、高血压及心血管疾病，建议由相关专科医师或全科医师规范管理（C1）。推荐意见15：AIDS合并MASLD患者中，T2DM的治疗优先选择GLP-1RA（或GIP/GLP-1RA双重激动）、SGLT-2抑制剂、吡格列酮、以及二甲双胍等对肝脏有潜在获益的药物（B1）。推荐意见16：AIDS合并MASLD患者中，若生活方式干预后BMI仍≥24.0 kg/m2，可选择GLP-1RA（或GIP/GLP-1RA双重激动）来控制体重（B1）。推荐意见17：符合减重与代谢手术标准的AIDS合并MASLD患者可以考虑应用代谢手术治疗MASH和纤维化（B2）。 5.4 cART方案优化 AIDS合并MASLD患者的cART需兼顾病毒学抑制、肝脏安全性及代谢优化。第一代核苷类逆转录酶抑制剂（NRTI）如扎西他滨、去羟肌苷、司他夫定和齐多夫定因线粒体毒性已停用，这类药物可导致乳酸堆积、脂质氧化障碍并促进肝脂肪变性。拉米夫定和恩曲他滨代谢影响较小，而替诺福韦二吡呋酯（TDF）在血脂和体重控制方面可能优于替诺福韦艾拉酚胺（TAF），但需权衡骨肾安全性。第一代非核苷类逆转录酶抑制剂（NNRTI），如奈韦拉平和依非韦伦与肝损伤和代谢紊乱相关，其中依非韦伦可导致肝细胞脂质积累。临床研究显示，依非韦伦相关的体重增加幅度小于整合酶链转移抑制剂（INSTI），提示其对脂肪肝的影响较复杂。新一代NNRTI（利匹韦林、多拉韦林、艾诺韦林）代谢安全性更优。利匹韦林在实验研究中表现出抗炎和肝保护作用，临床上也显示其对血脂的不良影响小于依非韦伦。多拉韦林和艾诺韦林在随机对照研究中均证实能改善血脂谱，提示其在MASLD患者中的潜在优势。蛋白酶抑制剂类药物则普遍伴随血脂异常和脂肪沉积风险，虽新一代蛋白酶抑制剂类有所改善，但利托那韦仍显著增加代谢负担。临床数据表明，达芦那韦的代谢安全性优于洛匹那韦，但劣于新一代NNRTI。多项研究报道了使用INSTI（尤其是多替拉韦和比克替拉韦）和/或TAF后可能出现体重增加的现象。也有数据支撑，启动INSTI或TAF后的体重增加现象可能源于对TDF体重抑制效应的解除，而非药物直接作用。需要注意的是，新近研究提示INSTI相关的体重增长呈现性别差异。女性HIV/AIDS患者在接受含INSTI方案治疗后体重增幅显著高于男性，女性患者启动含INSTI的cART方案1年其脂肪肝的风险增加。此外，以INSTI为基础的治疗也增加T2DM的风险（即便校正了BMI和其他变量）。这些研究结果提示，虽然INSTI的代谢影响可能受到合并用药及既往cART方案的影响，临床医师仍需警惕该类药物治疗可能导致的体重增加、糖代谢异常及肝脂肪变性等不良反应。鉴于新一代INSTI具有较高的耐药屏障、良好的患者依从性和耐受性特征，但仅基于体重增加这一单一因素而更换为其他类型cART药物的临床依据尚不充分。尽管TDF在代谢参数和体重控制方面较TAF展现出一定优势，但临床决策时仍需审慎评估其潜在的骨密度降低和肾功能损害风险。然而，对于合并MASLD的患者，若经临床医师综合评估认为其肝脏疾病进展、心血管事件及代谢相关并发症风险较高时，可在充分权衡获益与风险的基础上，考虑转换为对体重及代谢影响更为优化的cART方案。以TDF联合新一代NNRTI（如多拉韦林、艾诺韦林）为基础的方案可作为这类患者的潜在治疗选择，但其确切的临床获益仍需通过严格的随机对照研究进一步验证。推荐意见18：对于HIV/AIDS合并MASLD患者，若BMI≥28 kg/m²或启动cART后体重增加超过10%，可考虑将方案调整为以TDF联合新一代NNRTI为基础的cART。调整后，需要定期监测TDF相关肾毒性和骨毒性（C2）。 6疗效评估和定期随访 MASLD的治疗目标不仅限于改善肝脏病变本身，更重要的是降低心血管疾病、代谢综合征、恶性肿瘤以及肝脏相关并发症的发生风险，同时提升患者的主观健康感受和生活质量。接受cART的HIV/AIDS患者，需要密切监测cART的有效性和不良反应。疗效的综合评估应包括：人体测量学指标（如体重、腰围）、血液生化参数（如肝酶、血脂、血糖）、CD4细胞计数、CD4/CD8比值、血浆HIV病毒载量、肝脂肪变性、炎症与纤维化的程度、药物依从性和不良反应的发生情况，以及患者对生活方式干预与整体治疗效果的满意度。通过多维度指标的动态评估，可为临床优化个体化治疗策略提供依据，从而实现持续提升治疗效果与患者生活质量的目标。尚无证据提示合并MASLD时，HIV/AIDS患者需要更改CD4细胞计数和血浆HIV病毒载量的监测频率。目前尚无关于如何最有效监测MASLD患者及其对药物治疗反应的统一共识，亚太肝病学会推荐根据患者的肝脏疾病的严重情况来调整监测的频率：（1）对于无肝纤维化的患者，若合并的代谢风险因素未见恶化，建议每2～3年进行1次随访监测；（2）对于存在肝纤维化或合并代谢风险因素未得到控制的患者，建议每年进行1次随访监测，尤其是在有新药出现的背景下更应加强管理；（3）对于部分具有肝纤维化进展高风险的患者，监测过程中可考虑进行基线肝穿刺活检评估；但如果患者已确诊为肝硬化，则应采用终末期肝病模型评分进行评估；（4）对于已发生肝硬化的患者，建议每6个月进行1次随访监测，其中应包括肝细胞癌筛查以及临床显著性门静脉高压的评估。国内MASLD防治指南提及临床实践中通常每3～6个月检查肝肾功能、血脂、血糖等生化指标，每6～12个月检查全血细胞计数以及上腹部和颈动脉超声显像。对于BMI正常的患者每年通过人体成分测定仪检测体脂和骨骼肌质量。此外，每年应至少评估1次FIB-4，且进行1次TE。FIB-4评分和LSM增加预示肝病进展及肝脏相关事件风险增加。然而，国内指南并未针对随访频率给出具体推荐意见。本共识参考国内外关于MASLD的指南要点，并结合HIV/AIDS患者接受cART后的随访管理需求，提出以下推荐意见。推荐意见19：AIDS合并MASLD患者应随访了解生活方式和体重变化，定期监测血液生化指标、脂肪肝和纤维化程度、心血管疾病等肝外并发症，以及CD4细胞计数和血浆HIV病毒载量指标（C1）。推荐意见20：HIV/AIDS患者在启动cART后，其CD4细胞计数和血浆HIV病毒载量的监测频率不因合并MASLD而调整（C1）。推荐意见21：AIDS合并MASLD患者需动态监测FIB-4评分和LSM。二者逐渐升高提示肝病可能进展，且肝脏相关不良事件的风险增加。（B1）。推荐意见22：AIDS合并MASLD患者，建议根据肝脏疾病的严重程度，合理调整肝生化指标及影像学检查的监测频率。若合并肝硬化，应至少每6个月监测1次，并同步评估门静脉高压及肝细胞癌风险（C1）。 7问题与展望 AIDS合并MASLD的研究领域面临多重挑战与机遇。首先，尽管HIV/AIDS患者因cART毒性、慢性炎症及代谢异常等因素，额外增加了MASLD患病风险，但其病理机制与自然史仍不明确。许多研究确实观察到使用INSTI和TAF体重增加，而TDF则表现出抑制体重效应，但具体药物对肝脂肪变性和纤维化的影响机制尚未完全阐明，尤其是不同cART方案组合的长期代谢效应仍需深入探索。其次，HIV/AIDS患者长期被排除在MASLD及其进展型MASH的临床试验之外，导致该群体缺乏针对性治疗证据。例如，非侵入性肝纤维化评估工具（如FIB-4评分、TE）在HIV/AIDS患者中的准确性尚未充分验证，且资源有限地区缺乏简易筛查手段，进一步加剧了诊断与管理的滞后。此外，社会健康决定因素如社会经济地位低下、医疗资源分配不均、系统性歧视及性别差异，不仅增加HIV/AIDS患者患MASLD的风险，还阻碍其获得早期筛查与规范治疗。未来研究需优先填补以下关键空白：其一，建立 HIV/AIDS患者专属的MASLD流行病学数据库，开展多中心前瞻性研究以识别疾病进展的关键预测因子（如cART方案、肠道菌群紊乱、慢性免疫激活），并据此构建适用于该人群的风险分层模型；同时推进以肝脏结局（脂肪变性、纤维化进展、肝相关事件）为核心终点的随机对照试验与前瞻性队列研究，评估不同cART方案对MASLD发生与进展的因果影响，为临床用药选择提供可操作的证据。其二，推动HIV/AIDS患者纳入MASLD/MASH临床试验，尤其是评估新型代谢调节药物（如GLP-1受体激动剂、SGLT2抑制剂）与ART的相互作用及疗效，同时探索针对慢性炎症和线粒体功能障碍的靶向治疗策略。其三，优化非侵入性诊断工具的适用性，并验证TE在不同HIV/AIDS患者中的诊断阈值。其四，深入解析社会健康决定因素对疾病负担的影响机制，例如通过政策干预改善食品不安全、减少酒精滥用及提升医疗可及性，从而打破HIV与MASLD的协同恶性循环。其五，制定跨学科管理指南，整合肝病、感染病及内分泌专科资源，建立从社区筛查到三级转诊的连贯照护体系，并纳入患者报告结局以全面评估治疗对生活质量的改善效果。实现上述目标需全球合作：学术界应主导针对HIV/AIDS合并MASLD的病理机制研究，药企需优先将HIV/AIDS患者纳入药物开发管线，公共卫生机构则需推动政策改革以减少健康不平等。最终，通过科学证据积累与多层面干预，有望显著降低HIV/AIDS患者MASLD发病率和死亡率，实现从“疾病管理”到“健康促进”的范式转变。与此同时，应积极推动多学科照护模式的建立与完善，整合感染、肝病、内分泌、心血管及营养等专科资源，为AIDS合并MASLD患者提供全病程、连续性的综合管理。需要强调的是，MASLD本质上是代谢综合征在肝脏的表现。HIV/AIDS患者常伴多种共病并长期接受多药治疗，在此背景下，cART药物的代谢不良反应及其与其他药物的相互作用，是该人群管理中不可忽视的专属性问题。执笔人：胡志亮（南京市第二医院感染科）、陆莲凤（南京市第二医院感染科）、魏洪霞（南京市第二医院感染科）编写成员（以姓氏笔画为序）：马萍（天津市第二人民医院感染二科）、龙海（贵阳市公共卫生救治中心）、成骢（南京市第二医院感染科）、池云（南京市第二医院感染科）、吕玮（中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院感染内科）、刘水青（贵州医科大学附属医院感染科）、孙永涛（空军军医大学唐都医院感染科）、孙丽琴（深圳市第三人民医院感染与免疫科）、何云（深圳市第三人民医院感染与免疫科）、李侠（云南省传染病医院感染科）、李凌华（广州医科大学附属市八医院感染病中心）、陆兴（扬州市第三人民医院感染科）、陆莲凤（南京市第二医院感染科）、陈亚玲（南京市第二医院感染科）、陈晨（南京市第二医院感染科）、陈耀凯（重庆市公共卫生医疗救治中心感染科）、陈雅红（福建医科大学孟超肝胆医院感染科）、沈银忠［上海市（复旦大学附属）公共卫生临床中心感染与免疫科］、张彤（首都医科大学附属北京佑安医院感染性疾病临床研究中心）、邹美银（南通市第三人民医院感染科）、曹玮（中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院感染内科）、赵红心（首都医科大学附属北京地坛医院艾滋病临床中心）、赵清霞［郑州大学附属传染病医院（河南省传染病医院）感染科］、胡志亮（南京市第二医院感染科）、顾青青（连云港第四人民医院感染二科）、程健（南京市第二医院感染科）、喻剑华（浙江中医药大学附属杭州西溪医院）、蔡卫平（广州医科大学附属市八医院感染病中心）、蔡仁田（南京市第二医院感染科）、魏洪霞（南京市第二医院感染科）审稿成员（以姓氏笔画为序）：丁明东（泰州市人民医院感染科）、马兴（扬州市第三人民医院感染科）、乔飞（江苏省中医院感染科）、成娟（盐城市第七人民医院感染科）、严友德（宿迁市第一人民医院感染病科）、严晓敏（南京市鼓楼医院感染科）、吴东刚（连云港第四人民医院感染二科）、吴翠松（镇江市第三医院感染科）、张艳（盐城市第一人民医院感染科）、张凤池（徐州市传染病医院感染科）、陈仁芳（无锡市第五人民医院感染科）、陈国春（常州市第三人民医院感染科）、李春杨（徐州医科大学附属医院感染科）、汪朝晖（中国人民解放军第八一医院传染科/全军肝病中心）、邱源旺（无锡市第五人民医院）、钱峰（苏州市第五人民医院感染一科）、郭春辉（江阴市人民医院感染科）、黄燕（苏州大学附属第一医院感染病科）、傅更锋（江苏省疾病控制中心性艾所）、董莉（江苏省人民医院感染科）、戴善梅（连云港市东方医院传染科）顾问：李太生（北京协和医院感染内科）、卢洪洲（深圳市第三人民医院）、张福杰（首都医科大学附属北京地坛医院感染性疾病诊疗中心）、吴昊（首都医科大学附属北京佑安医院感染科）、杨永峰（南京市第二医院肝病科）本文首次发表于［中国艾滋病性病，2025，31（10）:1135-1148］全文下载 PDF & HTML https://www.lcgdbzz.org/cn/article/doi/10.12449/JCH251206 引证本文 Citation 江苏省医学会感染病学分会艾滋病学组,南京市第二医院(南京中医药大学附属南京医院),中国性病艾滋病防治协会HIV合并肝病专业委员会. 中国成人人类免疫缺陷病毒(HIV)感染合并代谢相关脂肪性肝病的管理专家共识[J]. 临床肝胆病杂志, 2025, 41(12): 2474-2482 扩展阅读 Read more 指南推荐｜2025年欧洲肝病学会临床实践指南：经颈静脉肝内门体分流术指南推荐｜2025年亚太肝病学会临床实践指南：代谢相关脂肪性肝病的诊断和管理指南推荐｜2025年欧洲肝病学会/欧洲罕见病网络临床实践指南：肝豆状核变性指南推荐｜2025年美国肝病学会实践指导：肝细胞癌的预防、诊断和治疗（关键更新）指南推荐｜2025年欧洲肿瘤内科学会临床实践指南：胆道癌的管理（中期更新）关于本刊 About us ■ 中国首个肝胆病专业杂志 ■ 中国科技期刊卓越行动计划·中文领军期刊 ■ 百种中国杰出学术期刊 ■ 中国精品科技期刊 ■ 中国百佳高校科技期刊 ■ 《科技期刊世界影响力指数报告》收录期刊 ■ 北京大学图书馆中文核心期刊 ■ 中国科技论文统计源期刊 ■ RCCSE中国权威学术期刊（A+） ■ 国际医学期刊编辑委员会（ICMJE）规范期刊 ■ 国际管理与技术编辑学会（ISMTE）会员期刊 ■ Embase、Scopus等18种国际重要数据库收录 ■ 金色开放获取期刊（Golden OA）官方网站：lcgdbzz.org 官方微信：lcgdbzz1985 官方邮箱：lcgdb@vip.163.com 投稿咨询：0431-88782044 审稿咨询：0431-88783542

临床研究细胞疗法

2026-01-15

·云肽康健

论文推荐|| 肽类药物的研究现状及临床应用进展！

【原文转载：昆明医科大学学报】【摘要】随着传统化学药物研发难度的不断增加，肽类药物因具有高特异性、显著疗效、易代谢及低毒性等优势，逐渐成为药物研究与开发的热点。系统阐述了肽类药物的理化特性、主要优势及局限性，并总结了目前常用的结构修饰与递送策略。重点介绍了已获批上市肽类药物在糖尿病、癌症、细菌和病毒感染、多发性硬化症、骨质疏松症等多种疾病中的应用及其作用靶点。同时，对肽类药物在体内稳定性差、生物利用度低、给药途径受限等研发难题进行了分析，并探讨了基于分子修饰、纳米递送及计算机辅助设计等新技术的前景。综上，肽类药物在多领域治疗中展现出独特优势，但仍需突破制备、递送及耐药性等瓶颈，为未来精准治疗提供新的思路与方向。【关键词】肽类药物; 研究现状; 临床应用; 局限性; 作用靶点肽类药物是一类由约2～50个氨基酸通过肽键连接形成的具有生物活性的药物分子。其分子大小介于小分子化学药物和大分子蛋白质药物之间，从而赋予其独特的理化性质与治疗潜力[1]。首个获得临床批准的肽类药物是胰岛素，由加拿大科学家Frederick Banting和Charles Best于1921年发现[2]，这也标志着肽类药物应用的开端。此后，随着固相合成技术的发明和基因工程技术的应用，多肽药物研发进入快速发展阶段。截止2025年10月，Drugbank数据库（http://www.drugbank.ca）共记载2005种肽类候选药物分子，其中已超过1400种肽类候选药物处于临床试验阶段。然而，仅超80多种基于多肽的药物/治疗途径通过研究开发和临床试验进入医疗领域[3]，其中约40种获我国药监局批准上市，而国产肽类药物仅5种[4]。本文旨在综述肽类药物的研究现状以及获批上市的肽类药物在临床疾病中的应用，探究其面临的挑战和应用前景，为肽类药物进一步研发提供参考。 1 肽类药物的特点及研究现状与传统的小分子药物和生物制药相比，肽类药物在全球医药市场中占比较小。然而，肽类药物因其高效、特异性强、易代谢、潜在毒性低及在组织中的蓄积少等优点，受到越来越多的关注。这些特性使其成为设计新型治疗药物的良好起点。近年来，随着现代分子生物学技术和肽化学技术的不断进步，如DNA编码文库、显示技术、固相和溶液相合成中微波辐射技术、化学连接、重组合成及金属催化合成等的应用，肽类药物的挖掘、合成和研发呈现出快速增长的势头，其显著高于整体药品市场的增速[5]。 1.1 肽类药物的优势近年来，由于多肽具有独特的治疗特性和更高的疗效，更多的基于多肽的疗法已逐渐获得FDA的批准。肽类药物具有更高的选择性和有效性，同时也减少了脱靶副作用的发生。多肽的代谢产物通常为氨基酸，且很少引发毒性反应或药物-药物相互作用。由于多肽的半衰期较短，且其代谢产物不会在组织中积累，从而有效降低了代谢性毒性的风险。与生物制剂（如蛋白质和抗体）相比，肽类药物相对较小的分子尺寸不仅便于快速合成且成本低，还有助于其在组织中的渗透，从而提升其疗效。蛋白或抗体类药物可被人体识别为异物，从而引发免疫反应，而多肽由于体积小，可能具有较低的免疫原性[6]。 1.2 肽类药物的局限性及开发策略目前，肽类药物的开发主要面临着化学合成的规模化与纯化难度高、固有的结构稳定性差、以及药代动力学性质不佳导致的患者依从性低。传统的液相和固相的多肽合成主要适用于短肽的合成，且存在步骤繁琐、产率低的问题。随着微波辅助、材料改进、条件优化等技术在固相合成和液相合成中应用，尤其在长肽的合成中，其为提高反应速率、改善产率及增强反应选择性等方面提供了独特的优势。此外，多肽的物理化学性质，如亲水性/亲脂性比、化学稳定性和酶解稳定性等，直接影响着肽类药物的生物利用度、分布和药效。例如：少量具有大量亲水性氨基酸的多肽不易通过疏水性生物膜，其具有渗透吸收性障碍；多肽也易被体内的蛋白酶降解，其半衰期较短、生物利用度低等。因此，采用先进的分子生物学技术来提高多肽的细胞通透性、稳定性及其生物活性，是推动肽类药物进一步发展的必要条件。例如，生长抑素易被蛋白酶水解（半衰期约为2 min），代谢稳定性较差；然而，Octreotide是通过修改/修饰天然生长抑素的结构得到的一个类生长抑素的药物，其在体内具有更长的半衰期（半衰期约为1.5 h）和更强的抑制效果[7]。目前，针对多肽的药代动力学特性，包括吸收、半衰期、代谢和生物利用度，可以通过使用各种结构修饰/改造来调节。常用的肽结构修饰/改造的主要方法包括：（1）主链修饰，如在主链序列中引入酯基团、硫基团、氮代氨基酸以及用三唑或氧烷取代酰胺键等[8]；（2）通过N-烷基化[9]、N-杂环共轭[10]、酯化或酰胺化[11]对N或C端进行修饰；（3）通过环闭合酯交换反应、交叉耦合反应、连接策略和锁紧技术对肽进行环化[12]；（4）通过氨基酸替换、聚乙二醇化和脂化修饰等技术合成拟肽物或肽偶联物[13]。肽类药物常常采用非肠道途径且频繁给药，但这也存在明显的缺点。例如，糖尿病患者长期皮下注射胰岛素可能导致疼痛、局部组织损伤和脂肪萎缩，患者的依从性较低[14]。口服途径具有自我给药的优点，患者可接受性和依从性高，其仍是肽类药物最理想的给药途径。尽管如此，但肽类药物面临胃肠道酶解、吸收障碍与首过效应等多重屏障，导致生物利用度极低。然而，为了克服这些问题，研究者们尝试开发了多种肽类药物递送系统[15]，见图1。通过优化递送系统，可提高其稳定性和生物利用度，从而增强疗效、减少给药频率，提升患者依从性。肽类药物递送涉及的主要问题包括多肽在递送系统中的稳定性以及设计特定靶向目标的载体[16]。目前，由生物可降解聚合物在肽类药物递送方面显示出巨大的潜力，如聚乳酸、聚己内酯、聚乳酸-共乙醇酸、改性壳聚糖以及固体脂质制成的纳米颗粒。此外，脂质体、聚乙二醇化脂质体、乳质体、水溶体、水凝胶和纳米技术等也陆续被开发并试用于肽类药物递送[17]。受体介导的递送系统也是一种有效克服药物吸收限制的策略，能够促使多肽通过上皮屏障实现胞吞作用[18]。图1 肽类药物递送系统策略及其克服生物屏障的机制 Figure 1 Peptide drug delivery system strategies and their mechanisms for overcoming biological barriers 2 肽类药物的临床应用及作用机制基于多肽治疗疾病的开创性工作始于胰岛素在糖尿病中的应用，几十年来，多肽作为各种医疗用途药物的潜力引起了人们的极大关注，被誉为21世纪最有发展前景的药物之一。目前，肽类药物已应用于多种疾病的治疗，并取得了显著成效，包括糖尿病、癌症、细菌或病毒感染等。已上市的肽类药物在临床中的应用和作用靶点，见表1。表1 肽类药物在临床中的应用和作用靶点 Table 1 Clinical application and targets of peptide drugs 2.1 糖尿病与减重糖尿病和肥胖的发病率逐年上升，但市场对高疗效、安全性好的降血糖或减肥药物的需求远未得到满足。胰高血糖素样肽-1（glucagon-like peptide-1，GLP-1）是一种由肠道分泌的激素，可促进胰岛素分泌、抑制胰高血糖素分泌、减缓胃排空的功能，在糖尿病的血糖调节中扮演重要作用。GLP-1主要作用于GLP-1受体，通过G蛋白的作用激活腺苷酸环化酶，合成环磷酸腺苷（cAMP），进一步激活蛋白激酶A（PKA）和Epac2（由cAMP-2激活的交换蛋白）途径，增强胰岛β细胞内的钙离子浓度，而钙离子浓度的升高能促进胰岛素颗粒的融合与胰岛素的分泌[19]，见图2。此外，GLP-1也可作用α细胞的GLP-1受体，增加细胞内cAMP的浓度，激活PKA和蛋白激酶G（PKG），参与调控α细胞的胰高血糖素分泌。目前，多种模拟GLP-1功能的肽类药物已成功应用于2型糖尿病的临床治疗，见表2。GLP-1受体激动剂的研发历程清晰地展现了肽类药物技术的进阶：从需每日两次注射的短肽（如艾塞那肽），发展到通过脂肪酸链修饰（如利拉鲁肽）或Fc融合蛋白技术（如度拉糖肽）实现每周一次给药的长效注射制剂[20]。替尔泊肽作为GLP-1R/GIPR双靶点激动剂的成功，标志着肽类药物设计从“单一靶点优化”进入了“多靶点协同”的新时代[21]。胰淀素类似物普兰林肽则提供了通过非GLP-1通路调控血糖的选项，但需每日多次注射且其潜在的胃肠副作用限制了其应用[22]。科研工作者也在不断改进胰淀素类似物。目前，口服形式的Semaglutide已获批准[23]，但由于口服生物利用度较低，因此需要较高剂量或采用吸收增强剂以保护药物免受降解。纳米颗粒、肽酶抑制剂和自乳化药物输送系统被考虑用于肽类药物的递送。此外，在这些治疗糖尿病的药物中，Liraglutide、Tirzepatide、Semaglutide已获批或已提交应用于减重适用症。图2 GLP-1受体信号通路机制 Figure 2 Mechanism diagram of GLP-1 receptor signaling pathway 表2 已获批用于糖尿病与减重的GLP-1受体相关肽类药物 Table 2 Approved GLP-1 receptor-related peptide drugs for diabetes and weight loss 2.2 癌症归巢肽（homing peptides）是一类具有特定靶向能力的多肽。选择能够靶向特定肿瘤组织的归巢肽作为抗体，形成肽药物偶联物，可将药物直接送达肿瘤细胞，有效减少药物的非靶向递送。例如：RGD肽（Arg-Gly-Asp）能够靶向肿瘤细胞表面上过度表达的整合素受体（如αvβ3受体）[24]，在抗肿瘤治疗、影像学诊断和药物递送系统中发挥重要作用。Angiopep-2能够靶向肿瘤血管内皮细胞上的低密度脂蛋白受体相关蛋白1（low-density lipoprotein receptor-related protein 1，LRP-1）受体[25]，增强药物在肿瘤组织中的积聚和穿透。此外，部分肽类药物也可通过免疫调节途径发挥抗肿瘤的功能。例如：一种重组的人粒细胞-巨噬细胞集落刺激因子Sargramostim通过激活JAK-STAT、PI3K/Akt、MAPK/ERK等多条信号通路，促进造血干细胞的增殖和分化，增强白细胞的生成和功能，被应用于白血病、癌症和外周动脉疾病患者的治疗中[26]。促性腺激素释放激素（gonadotropin-releasing hormone，GnRH）受体通过MAPK和NF-κB信号通路介导激素依赖性癌细胞的直接抗增殖作用[27]，同时生长抑素受体也成为了肿瘤治疗中的一个重要靶点。目前，已有多种直接靶向GnRH受体（如Leuprorelin、Abarelix、Degarelix等）或生长抑素受体（如Octreotide、Lanreotide、177Lu-dotatate等）的肽类药物，被应用于前列腺癌、子宫内膜异位症、子宫肌瘤或神经内分泌肿瘤的治疗[28]。 2.3 细菌感染抗菌肽可通过破坏细胞膜结构、抑制细菌代谢等机制，在抵抗细菌、真菌感染方面展现出广谱的抗菌活性。相比传统的抗生素，肽类抗生素具有较好的安全性和选择性，尤其是在长时间治疗某些重症感染时，可以减少药物对患者的副作用。Vancomycin是首个临床应用的糖肽类抗生素[29]，除了抑制细菌细胞壁的合成外，还能改变细菌细胞膜的通透性，阻碍RNA合成，对革兰氏阳性菌具有显著的杀菌作用。尽管Vancomycin已经获批使用了超过60年，但只引起了有限的耐药性[30]。近年来，第二代糖肽类抗生素也相继问世，如Dalbavancin、Oritavancin和Telavancin等。其中Daptomycin作为全球首个获批的环脂肽类抗生素，在钙离子存在的条件下，其与细菌的细胞膜结合，并通过其脂肽结构插入细胞膜，改变膜电位，从而影响膜的完整性和功能，导致膜通透性增加[31]，见图3。Daptomycin通过破坏膜电位导致细菌死亡，而非溶解细菌，因此引发的炎症反应较轻；此外，它还能抑制细菌蛋白质、DNA和RNA的合成，Daptomycin被应用于大多数的革兰氏阳性菌感染的疾病中，包括复杂皮肤和皮肤结构感染、右侧感染性心内膜炎、菌血症、脑膜炎、败血症和尿路感染等[32]。值得注意的是，目前针对性治疗革兰氏阴性菌、真菌感染的肽类药物甚少[33]。图3 Daptomycin破坏细菌膜电位模型 Figure 3 Model diagram of Daptomycin disrupting bacterial membrane potential 2.4 病毒感染由于病毒会不断突变和进化，这可能导致病毒对药物产生耐药性，因此针对病毒感染相关疾病的治疗在全球范围内都是一项具有挑战性的任务。传统的治疗方法侧重于靶向RNA复制，但这种方法需要根据每次突变病毒的要求进行修改。肽类药物是克服传统药物这一缺陷的一种治疗病毒感染相关疾病的新方法。肽药物中氨基酸序列的小尺寸使得它们能够更好地与病毒的靶结构域有效相互作用。此外，尽管病毒持续突变和进化，其结构构象却相对稳定，不容易发生变化，因此，病毒对肽类药物产生耐药性的可能性较低。目前，已获批多种肽类药物（如Boceprevir、Lopinavir、Darunavir等）作为抑制剂，分别特异性靶向HCV病毒的NS3/4A/5A蛋白酶、SARS和MERS病毒的3CL蛋白酶、HIV病毒的HIV蛋白酶和HIV逆转录酶等，并被应用于丙型肝炎、严重急性呼吸综合症、艾滋病等病毒性疾病的治疗中。此外，Enfuvirtide是一种36个氨基酸的合成肽，模仿HIV gp41包膜糖蛋白亚基中heptad repeat-2的127-162位氨基酸。Enfuvirtide能与heptad repeat中的残基结合，阻断HIV脂质包膜与CD4 T细胞的细胞质膜融合所必需的gp41的构象变化，从而阻止病毒进入[34]，见图4。在治疗病毒感染中，联合用药也是增强治疗效果的常用措施，例如：Enfuvirtide可与现有的抗逆转录病毒药物（Protoporphyrin IX）联合用于治疗HIV-1感染[35]。图4 Enfuvirtide抑制HIV病毒膜融合示意图 Figure 4 Schematic diagram of Enfuvirtide inhibiting HIV viral membrane fusion 2.5 多发性硬化症多发性硬化症是最常见的中枢神经系统慢性炎症性疾病，其病理过程涉及免疫细胞、中枢神经系统细胞和炎症过程之间复杂的相互作用。几种肽类药物正在研究中，包括ATX-MS-1467（https://www.mstrust.org.uk）和JM4[36]，尽管其分子机制未充分阐明，但它们在临床试验和动物研究中显示出令人鼓舞的效果。这些药物具有调节免疫反应、修复受损血脑屏障和促进神经保护的潜力。ATX-MS-1467能触发抗炎细胞因子IL-10的表达，并在人源化的HLA/TCR小鼠模型中诱导具有免疫抑制作用的lag3+ CD4+细胞群的形成[37]。JM4可同时导致实验性自身免疫性脑脊髓炎小鼠的大脑和脊髓中胶质纤维酸性蛋白（glial fibrillary acidic protein，GFAP）的水平显着降低[38]，而GFAP常被用作神经系统损伤或炎症的生物标志物。另一类被认为能够引起抗原特异性免疫抑制的肽类是改变型肽配体（altered peptide ligands，APL）。这些分子在序列上与天然肽相似，但在一个或多个氨基酸上进行了修饰。它们能够与主要组织相容性复合物-II（major histocompatibility complex-II，MHC-II）分子结合，并与T细胞受体相互作用，从而改变或阻止信号传递到T细胞[39]。因此，这些多肽通常作为部分激动剂或拮抗剂发挥作用。T细胞的激活不完全会导致免疫反应从调节性/抑制性T细胞反应（如T-helper 2和T-helper 3）转变为促炎性T细胞反应（如T-helper 1和T-helper 17）。Copaxone是一种由四种氨基酸随机聚合而成的聚合物[poly（YEAK）n]，通过竞争髓鞘碱性蛋白表位与MHC结合并引发TCR拮抗作用，抑制T细胞对多种髓磷脂抗原的反应[40]。因此，它是目前唯一批准用于多发性硬化症治疗的APL。 2.6 肝肾综合症肝肾综合症是由重度肝脏疾病引起的并发症，常见于晚期肝硬化患者。其特征为急性肾功能衰竭，伴低血压和肝功能衰竭，源于肝脏病变导致的肾脏血流动力学改变。治疗肝肾综合症通常采用改善肾脏血流和纠正低血压的途径，尤其是通过收缩腹腔血管和提高肾脏灌注。Terlipressin是一种抗利尿激素类似物的肽类药物[41]，在临床上作为一种血管收缩剂，通过增强血管平滑肌的收缩来提高血压，在1型肝肾综合征中有重要的应用[42]。Terlipressin通过作用于抗利尿激素受体V1和V2，分别通过Gq蛋白耦合途径或cAMP-PKA信号通路，激活磷脂酰肌醇-3激酶、磷脂酰肌醇-4，5-二磷酸（PIP2）裂解和内质网钙释放，最终收缩腹腔内的血管，增加有效循环血量和肾脏血流，从而改善肾脏灌注，治疗肝硬化及其并发症引起的肾功能衰竭[43]。 2.7 骨质疏松症抗吸收药物和促进骨形成的治疗方案是治疗骨质疏松症的常见手段。Calcitonin是治疗绝经后骨质疏松症的一种肽类药物。内源性Calcitonin由甲状腺滤泡旁C细胞合成，而用于医疗的外源性Calcitonin则来源于鲑鱼的后鳃腺。鲑鱼Calcitonin是一种由32个氨基酸组成的多肽，其第10至27位氨基酸序列与人类Calcitonin有显著差异。正是这种差异，使得鲑鱼来源的Calcitonin具有更强的效力[44]。Calcitonin与一种叫做Calcitonin受体的G蛋白偶联受体结合，主要通过环磷酸腺苷和磷脂酰肌醇特异性磷脂酶C/肌醇三磷酸信号通路发挥作用。在骨组织中，Calcitonin通过收缩破骨细胞，抑制其移动性和骨吸收能力[45]。在肾小管中，Calcitonin诱导利尿，减少重吸收，降低血清钙和磷酸盐水平。此外，Teriparatide是一种由副甲状腺激素的前34个氨基酸组成的肽类药物。它通过与特定类型的受体—副甲状腺激素受体1（parathyroid hormone receptor 1，PTHR1）结合发挥作用，这种受体存在于骨细胞和肾脏细胞上，与完整副甲状腺激素的作用方式相同，可促进骨生成[46]。 2.8 阵发性睡眠性血红蛋白尿症阵发性睡眠性血红蛋白尿症是一种由PIGA基因调控异常引起的获得性血液疾病。该基因负责调节细胞表面保护因子（如CD55、CD59）的合成，这些因子在正常情况下可有效抑制补体系统对红血球的攻击。然而，PIGA基因突变导致阵发性睡眠性血红蛋白尿症患者缺乏这些保护因子，从而使补体系统异常激活，进而引发红血球破坏和溶血[47]。补体系统由多种蛋白质组成，其中C3和C5是最重要的蛋白。针对C5蛋白的抑制剂药物（如Eculizumab）可有效治疗阵发性睡眠性血红蛋白尿症患者的血管内溶血，但不能解决血管外溶血。Pegcetacoplan是一种聚乙二醇化肽，靶向近端补体蛋白C3，减少补体介导的红血球破坏，可能抑制血管内和血管外溶血[48]。Pegcetacoplan成为治疗阵发性睡眠性血红蛋白尿症的重要药物，特别适用于那些对补体C5抑制剂反应不佳的患者。 2.9 慢性疼痛当前用于慢性疼痛管理的镇痛药物存在局限性，包括疗效随时间减弱和可能产生的副作用。传统的阿片类镇痛药在疼痛管理中具有一定的疗效，但由于其可能引起呼吸抑制、便秘、恶心、镇静、耐药性等显著副作用，其临床应用往往受到限制。然而，阿片类肽，如来自于两栖动物（Phyllomedusa rhodei和Phyllomedusa sauvagei）的Dermorphin，其提供强效镇痛且副作用较少[49]。与其他传统的阿片类药物（如吗啡）相比，Dermorphin对μ-阿片受体的亲和力更高，作用效果更加显著。此外，Ziconotide是一种来源于僧袍芋螺（Conus magus）毒液中ω-芋螺毒素的肽类药物，其属于非阿片镇痛药物，尤其适用于对吗啡治疗反应不佳的患者[50]。Ziconotide的镇痛作用主要通过高选择性阻断位于脊髓背角突触前膜的N型电压门控钙通道（Cav2.2）实现。它能与脊髓初级传入神经元上的该通道特异性结合，有效阻止钙离子内流，从而抑制痛觉神经末梢兴奋性神经递质（如谷氨酸、P物质和降钙素基因相关肽等）的释放，最终阻断疼痛信号在脊髓水平的传递。与传统阿片类药物不同，Ziconotide不作用于阿片受体，因此不具有呼吸抑制、耐受性及成瘾性等风险；但其治疗窗口较窄，需通过鞘内给药方式直接递送至脑脊液中以确保疗效[51]。 2.10 其他疾病短肠综合征是一种罕见的吸收不良性疾病，其主要由于小肠外科切除导致肠道丢失，其他原因包括血管疾病、肿瘤或炎症性肠病[52]。胰高血糖素样肽-2（glucagon-like peptide-2，GLP-2）是肠道消化吸收营养物质的促进剂，并可诱导小肠和大肠粘膜上皮的修复。Teduglutide作为GLP-2的类似物，是唯一被批准用于短肠综合征长期治疗的药物，其半衰期（3～5 h）比GLP-2（7 min）更长。该药物通过与位于肠组织的GLP-2受体结合，激活cAMP/PKA信号通路发挥与GLP-2相似的药理作用[53]。促红细胞生成素刺激剂是治疗慢性肾脏病患者贫血的主要手段。Peginesatide是一种新型的聚乙二醇化促红细胞生成素模仿肽，已在美国获批上市，作为每月一次给药方案用于治疗接受透析的成年患者贫血，被认为是治疗肾脏疾病引起贫血的有前景的药物[54]。呼吸窘迫综合征是早产儿患病和死亡的主要原因。该综合征是由于肺部内源性表面活性物质的缺乏所引起的。自1990年起，表面活性物质替代治疗被确立为一种安全有效的治疗方法，并成为早产儿护理的标准。Lucinactant是肺表面活性物质相关蛋白B的模拟物，其在减少呼吸窘迫综合征的患病率和死亡率方面优于磷脂合成表面活性物质[55]。 Taltirelin是一种促甲状腺素释放激素（thyrotropin-releasing hormone，TRH）类似物的肽类药物，可靶向TRH受体，主要用于治疗神经退行性疾病。有研究表明，Taltirelin通过上调纹状体GABA能神经元上TRH受体的表达，激活TRHR-MAPK-RARα-DRD2通路[56]，增强多巴胺神经传递和乙酰胆碱诱导的大脑皮质神经元兴奋，并抑制高浓度乙酰胆碱诱导的神经元兴奋脱敏。 Zilucoplan是一种皮下注射的补体C5抑制剂，于2023年9月在日本首次获批，用于治疗对类固醇或其他免疫抑制剂反应不佳且抗乙酰胆碱受体抗体阳性的成人全身型重症肌无力患者[57]。 Afamelanotide是一种黑色素皮质素-1受体激动剂，进一步激活cAMP/PKA信号通路，促进酪氨酸酶等关键酶的表达，最终增加黑色素的合成和分泌，用于减轻促红细胞生成性原生卟啉症和X-联性原生卟啉症患者因光照引起的疼痛和瘙痒[58]。 3 肽类药物研发的挑战和前景多肽的高效性、高特异性和低毒性等优点使它们成为治疗许多疾病的理想药物，但肽类药物常面临体内快速降解和低生物利用度的问题。因此在肽类药物开发过程中，通常需要优化其氨基酸序列、构象、基团、电荷分布及等电点等理化性质和结构特征，增强其抗酶解能力以提高体内稳定性，同时增加流体力学半径以减少肾小球的过滤作用。然而，这些结构修饰过程存在较高的技术和经验门槛或壁垒。同时，将多肽包封在载体内（如：纳米颗粒、微胶囊、外泌体、膜仿生载体等），通过缓释或靶向递送，也可提高肽类药物的生物利用度和有效性。但载体的生物相容性、生产成本、免疫原性、控释能力等方面也面临一系列挑战和弊端。此外，现存肽类药物的作用靶点也比较集中，如大多数治疗糖尿病的肽类药物均主要作用于GLP-1受体、大多数抵抗癌症的肽类药物主要作用于GnRH受体或生长抑素受体，这可能会伴随着耐药性加速的风险。例如，作用于GLP-1受体的Dulaglutide在治疗青少年糖尿病患者时，随着治疗时间的延长，尽管治疗依从率很高，但其疗效的持久性随着时间的推移而减弱[59]，这可能影响GLP-1受体激动剂的选择[60]。值得注意的是，当前肽类药物的发掘大多基于人类自身存在的激素等蛋白的序列进行设计和改造的，其在许多疾病的治疗中提供了新的希望，特别是在抗感染和癌症治疗方面[61]。然而，不得不考虑的一个长久且潜在性的问题是，人类长期使用与人源激素结构高度相似的肽类药物，其耐药性的产生不仅会导致治疗效果下降，增加医疗成本，还可能因机体对该内源分子作用产生抵抗，扰乱人体稳态或免疫系统，带来不可预估的严重后果。因此，建议在未来从与人亲缘关系较远的物种中筛选潜在的肽类药物，其与人体免疫系统发生交叉反应的风险相对较低。目前，计算机辅助药物设计可能成为解决这些问题的重要手段之一[62]，能够精准预测肽类药物的三维结构、构象变化及分子间相互作用。也可通过分子对接和分子动力学模拟等方法，有效预测新型多肽的靶标受体，从而为药物的筛选与优化提供科学依据。 4 小结肽类药物在治疗多种疾病中展现出了独特的优势和巨大潜力，特别是在糖尿病、癌症以及细菌/病毒感染等领域，见图5。然而，目前肽类药物的研发和临床应用仍面临诸多挑战和壁垒，如高效肽类药物分子的发现、生产/纯化的优化、多肽的修饰、药物的递送、体内半衰期短以及低生物利用度等问题。随着分子生物学、生物信息学、计算机技术、材料科学等多学科的不断融合与发展，克服这些难题的前景愈加明确，未来有望推动更高效的肽类药物研发及其临床应用。图5 肽类药物的研发现状与临床应用 Figure 5 Research and development status and clinical application of peptide drugs (参考文献略）【原文转载：论文推荐|| 肽类药物的研究现状及临床应用进展】 COOPERATIVE CONTACT 详情联系 EMAIL yuntaihealthy@163.com MOBILE PHONE 18184838167 文图 | 品牌企划部编辑 | 杨再娇排版 | 杨再娇终审 | 王蕾

2025-12-30

·JPharmAnal

点击蓝字，关注我们暨南大学王通科研团队成果——HIV-1 DNA耐药检测的大规模评估：作为临床决策可靠工具的一项中国全国性研究 Cite: C. Wu, L. Zhang, Z. Chen, et al., Large-scale evaluation of HIV-1 DNA drug resistance testing as a robust tool for clinical decision-making: A nationwide study in China, J. Pharm. Anal. 16 (2026), 101513. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpha.2025.101513 长按扫码阅读全文 JPA 文章推荐 01 研究背景和研究意义在全球艾滋病防治领域，低病毒载量（LLV）带来的双重威胁日益凸显：一方面，这类患者面临更高的非艾滋病定义性疾病风险，包括癌症、肾脏疾病和心血管疾病等严重并发症；另一方面，由于病毒载量低于1000拷贝/mL的标准检测阈值，传统RNA耐药性检测（DRT）成功率极低，导致约30%的LLV患者无法获得必要的耐药指导，进而增加了治疗失败、病毒反弹和疫情传播的风险。这一临床困境使得LLV患者陷入“检测盲区”，成为艾滋病精准治疗中最薄弱的环节之一。虽然DNA DRT有可能解决上述问题，但由于现有临床研究证据不足，尚无法支持其临床应用。例如，美国卫生部2024年指南也明确指出：“人类免疫缺陷病毒I型（HIV-1）前病毒DNA检测的临床应用尚未完全确立，需要谨慎解读DNA DRT结果。”因此，本研究联合国内14家艾滋病领域的领军临床团队，开展了迄今为止规模最大的HIV DNA耐药检测临床队列研究。该研究覆盖全国25个省份的9428名HIV感染者，累计分析10,903份样本。研究团队通过优化引物设计和细胞外颗粒（EP）共分离技术等创新性的技术突破，显著提升了RNA检测的灵敏度，为在不同HIV-1病毒载量临床样本中对DNA与RNA DRT进行对比研究创造了条件。 02 图文摘要 03 文章亮点累计检测10,903份样本，系统验证了HIV-1 DNA DRT的临床应用价值。 EP-HIV共分离技术可显著提高LLV状态下DRT的检测灵敏度。在不同病毒载量（VL）状态下，HIV-1 DNA和HIV-1 RNA DRT均具有高度可重复性。通过实验明确了一代测序（SS）检出HIV-1 DNA优势准种所占比例的阈值为24.6%。 HIV-1 DNA DRT可作为HIV-1 RNA DRT可选的替代方案之一。 04 文章简介本项中国的全国性研究共纳入9428例HIV感染者，对10,903份样本进行了系统分析（图1）。首先，为提升RNA检测效能，该研究通过优化引物并联合EP-HIV共分离技术，显著提高了HIV-1 RNA耐药检测的扩增成功率（图2）。随后，研究进一步采用Sanger测序（SS）技术系统的评估了HIV-1 DNA与RNA DRT的可重复性，结果显示耐药突变在各VL分层中均普遍存在。在不同基因区域中，RNA与DNA DRT的完全一致性和简并一致性（C/D）组介于90.4%~100%之间，其中核苷类逆转录酶抑制剂（NRTI）和非核苷类逆转录酶抑制剂（NNRTI）区域的不一致率相对较高。基于25种抗逆转录病毒药物的斯坦福耐药情况评分分析，C/D组的耐药解读一致性达98.3%±1.7%。即使在不一致组中，平均一致性仍维持在较高水平（89.5%±5.0%），仅4种NNRTI类药物的解读一致性低于85%（图3）。最后，本研究通过单分子测序技术确立了优势准种的临界值为24.6%（图4）。该研究为HIV-1 DNA DRT纳入临床实践提供了充分的循证依据，研究团队建议将DNA DRT纳入临床实践指南，特别是在RNA检测失败的情况下以及资源有限地区，其可作为可靠的替代方案（图5）。 05 图文导读图1 入组患者的特征与研究设计。（A）入组患者的地域分布及人类免疫缺陷病毒I型（HIV-1）亚型构成。（B）耐药性检测（DRT）比较研究流程图。PRTI：蛋白酶及逆转录酶抑制剂；INSTI：整合酶抑制剂；China CDC：中国疾病预防控制中心；EP：细胞外颗粒。图2 细胞外颗粒（EP）-人类免疫缺陷病毒I型（HIV-1）共分离策略提升HIV-1 RNA耐药性检测（DRT）的效能。（A、B）扩增成功率对比：中国疾病预防控制中心（China CDC）方法（A）与实验室自建方法（B）。（C）EP-HIV-1共分离流程示意图。（D）EP共分离前后HIV-1 RNA病毒载量的配对比较。（E）基于纳米流式细胞术（NanoFCM）的EP粒径分析。（F）免疫印迹分析。（G）EP-HIV共分离有效提高HIV-1 RNA耐药检测成功率。PRTI：蛋白酶及逆转录酶抑制剂；INSTI：整合酶制剂；RT：室温；EVs：细胞外囊泡；NEVPs：非囊泡颗粒；APOB：载脂蛋白B。图3 人类免疫缺陷病毒I型（HIV-1） RNA与DNA耐药性检测（DRT）结果具有高度可重复性。（A、B）HIV-1 DNA耐药区段扩增成功率，分别展示了HIV-1 DNA载量（A）和血浆HIV-1 RNA病毒载量（VLs）（B）的分层分析。（C）HIV-1 DNA和RNA DRT的一致、简并与不一致结果的累积比例分析。一致与不一致分别指两种DRT结果完全一致或完全不一致。简并指在HIV-1 DNA水平检测到的多个耐药突变（DRMs）包含了RNA水平检测得到的所有DRMs。（D）不一致、简并及一致样本中的HIV-1 RNA病毒载量分布。（E、F）基于DNA与RNA DRT结果耐药性解读的一致率：简并（E）和不一致（F）。一致率根据斯坦福耐药评分（针对25种抗病毒药物）计算。携带DRMs的序列根据其对特定药物的耐药评分（<15分为敏感，≥15分为耐药）进行耐药性判断，一致率定义为HIV-1 DNA与RNA DRT耐药性解读结果一致的百分比。*表示与其他组存在显著差异（Student's t检验）。PRTI：蛋白酶及逆转录酶抑制剂；INSTI：整合酶抑制剂；PI：蛋白酶抑制剂；NRTI：核苷类逆转录酶抑制剂；NNRTI：非核苷类逆转录酶抑制剂；ATV/r：阿扎那韦/利托那韦；AZT：齐多夫定；DRV/r：达芦那韦/利托那韦；FPV/r：福沙那韦/利托那韦；IDV/r：茚地那韦/利托那韦；LPV/r：洛匹那韦/利托那韦；NFV：奈非那韦；RPV：利匹韦林；SQV/r：沙奎那韦/利托那韦；TPV/r：替拉那韦/利托那韦；D4T：司他夫定；TDF：富马酸替诺福韦二吡呋酯；3TC：拉米夫定；ABC：阿巴卡韦；DOR：多拉韦林；EFV：依非韦伦；ETR：依曲韦林；FTC：恩曲他滨；NVP：奈韦拉平；DDI：去羟肌苷；BIC：比克替拉韦；DTG：多替拉韦；CAB：卡博特韦；EVG：埃替拉韦；RAL：拉替拉韦。图4 人类免疫缺陷病毒I型（HIV-1）DNA优势序列的实验模型。（A）携带特定氨基酸的序列比例分布。针对携带特定氨基酸位点的某一特定序列，其序列比例指携带该氨基酸的序列拷贝数与覆盖该位点序列的总拷贝数的比值。横轴按序列比例从低到高依次呈现2407个定位氨基酸。红点表示该位点氨基酸序列可通过单分子实时测序和Sanger测序（SS）检测；黑点表示该位点氨基酸序列仅能通过单分子实时测序检测，SS无法检出。氨基酸突变采用“野生型氨基酸-位点-突变氨基酸”表示（如PRV77I）。（B）基于SS以及DNA单分子实时测序分析时，SS所检出HIV-1 DNA和RNA均为优势序列的示例。（C）SS所检出HIV-1 RNA携带耐药突变的序列为DNA劣势序列的示例。PI：蛋白酶抑制剂；NRTI：核苷类逆转录酶抑制剂；NNRTI：非核苷类逆转录酶抑制剂。图5 将人类免疫缺陷病毒I型（HIV-1）DNA耐药性检测（DRT）纳入临床决策流程的策略建议。EP：细胞外颗粒。作者简介通讯作者王通，暨南大学生命科学技术学院，二级教授，国家重大人才计划入选者，领导完成多个艾滋病、乙型肝炎微量精准定量检测技术的研发和产业化。承担包括十三五国家科技重大专项等国内外课题/子课题30余项。研究领域：重大传染病的微量精准检测技术的研发与产业化。第一作者吴彩红，暨南大学生命科学技术学院，博士研究生，研究方向：HIV-1耐药性检测。张丽敏，暨南大学生命科学技术学院，博士研究生，研究方向：HIV-1耐药性检测及HIV相关结直肠癌的分子系统生物学。陈钟，暨南大学附属第一医院博士研究生，长沙市第一医院主任医师，研究方向：艾滋病精准诊疗以及创新检验技术。近期阅读推荐 Journal of Pharmaceutical Analysis 2025年第7期 Journal of Pharmaceutical Analysis 2025年第12期期刊简介 Journal of Pharmaceutical Analysis（JPA,《药物分析学报（英文）》）创刊于2011年，由教育部主管，西安交通大学主办，是国内第一本有关药物分析的专业英文学术期刊，JPA 始终秉承服务国家重大战略需求、建设世界一流科技期刊的办刊宗旨，重点报道药物发现与药品全生命周期质量控制的新理论、新技术、新方法，临床精准用药，以及药物与生物、人工智能等交叉领域的技术方法方面的最新研究成果，为全球药物研发和药品质量控制提供高水平的国际学术交流平台，持续推动药物分析学科以及药学领域的快速发展。 JPA目前已组建一支以主编贺浪冲教授为核心的国际化的学术团队和专业的编辑出版团队，已实现编委国际化、稿源国际化、同行评议国际化、读者国际化和出版国际化。已被SCIE、PubMed、Scopus、DOAJ、中国科学引文数据库（CSCD）及中国科技论文与引文数据库（中国科技核心期刊）等多种重要国际和国内数据库和评价体系定为刊源。JPA连续8年入选“中国最具国际影响力学术期刊”。2019年入选“中国科技期刊卓越行动计划”重点期刊，2024年入选“中国科技期刊卓越行动计划二期”英文领军期刊。2024年影响因子 8.9，位于全球药理学和药学类学术期刊第14位（14/352），进入药学与药理学前4%，继续稳居于Q1区前列。2025年中科院1区，Top期刊。收稿范围药物分析新技术、新方法，分析药理学，药物代谢与递送，中药与天然药物，生物传感，可视化分析，生物功能分析，生物技术药物，药物分析装备，人工智能应用收稿栏目原创论文、综述、快报、展望、观点、新闻、社评等期刊官网 https://www.journals.elsevier.com/journal-of-pharmaceutical-analysis 投稿网址 https://www.editorialmanager.com/jpa/Default.aspx 编辑 | 李蕾校对 | 朱丹丹审核 | 王梦杰、马维娜阅读原文了解更多

临床研究基因疗法

100 项与达芦那韦相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D06478	达芦那韦	J05AE10	DB01264

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
HIV感染	美国	Janssen Products LP	2006-06-23

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
怀孕	临床3期	美国	Janssen Scientific Affairs LLC	2009-04-09
获得性免疫缺陷综合征	临床3期	奥地利	Janssen-Cilag International NV	2007-06-01
获得性免疫缺陷综合征	临床3期	比利时	Janssen-Cilag International NV	2007-06-01
获得性免疫缺陷综合征	临床3期	丹麦	Janssen-Cilag International NV	2007-06-01
获得性免疫缺陷综合征	临床3期	德国	Janssen-Cilag International NV	2007-06-01
获得性免疫缺陷综合征	临床3期	匈牙利	Janssen-Cilag International NV	2007-06-01
获得性免疫缺陷综合征	临床3期	以色列	Janssen-Cilag International NV	2007-06-01
获得性免疫缺陷综合征	临床3期	葡萄牙	Janssen-Cilag International NV	2007-06-01
获得性免疫缺陷综合征	临床3期	俄罗斯	Janssen-Cilag International NV	2007-06-01
获得性免疫缺陷综合征	临床3期	西班牙	Janssen-Cilag International NV	2007-06-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT01281813 (TMC114IFD3001, CTgov)	临床3期	HIV感染	145	Rtv+DRV (Continued Treatment With DRV in Combination With Rtv:Children Less Than (<) 12 Years)	壓鏇憲襯廠夢糧餘積築 = 窪觸衊窪遞遞選鏇鑰遞壓鏇遞襯鑰醖製願顧鏇 (繭蓋繭廠築觸構夢選鏇, 窪鏇鏇壓鏇衊衊築鑰壓 ~ 鹽憲衊鏇糧鹽艱遞齋構) 更多	-	2022-10-31
				Rtv+DRV (Continued Treatment With DRV in Combination With Rtv: Adolescents (12-17 Years))	壓鏇憲襯廠夢糧餘積築 = 餘憲糧鹹築淵鑰積製膚壓鏇遞襯鑰醖製願顧鏇 (繭蓋繭廠築觸構夢選鏇, 憲繭鑰鏇範窪鹽網願願 ~ 顧範餘廠獵鑰夢築醖淵) 更多
NCT01641367 (ACTG A5288, Pubmed)	临床4期	三线	257	RAL	夢簾鏇積醖獵鏇積襯鹹(鹽鹹構艱夢繭糧遞繭壓) = 餘糧築顧醖願鬱壓鑰鏇構淵壓願廠願廠夢廠鏇 (蓋膚壓遞構製衊蓋積願 ) 更多	-	2022-06-01
				DRV/r	選壓夢觸構鬱襯壓獵選(窪鬱鹽築醖艱繭積餘願) = 糧築鹽選鹽願襯醖糧網獵遞構觸築築觸壓鹽糧 (製網窪憲顧鏇襯鹹網糧 )
NCT03988452 (NADIA, Pubmed \| Lancet HIV)	临床3期	HIV感染二线	465	Dolutegravir	選廠積構衊網醖鑰網鹽(膚淵憲鹽觸觸顧構築鬱) = 壓壓襯膚餘糧憲觸積範糧範餘獵廠膚膚範繭顧 (繭獵繭鹽鬱夢鏇鏇蓋選 )	积极	2022-04-20
				Ritonavir-boosted darunavir	選廠積構衊網醖鑰網鹽(膚淵憲鹽觸觸顧構築鬱) = 觸築選鹽憲鏇齋願蓋襯糧範餘獵廠膚膚範繭顧 (繭獵繭鹽鬱夢鏇鏇蓋選 )
NCT00885495 (CTgov)	临床1/2期	HIV感染	17	Rosuvastatin (Rosuvastatin)	齋壓選網繭網鬱簾鏇築(淵衊鏇網衊簾齋鏇夢膚) = 鏇膚築遞鬱壓壓觸餘憲製積範齋願鏇蓋選艱範 (簾餘鑰衊願範齋壓鑰鹽, 願壓構夢觸窪蓋鹽鏇觸 ~ 觸蓋網簾淵簾顧鹽積積) 更多	-	2022-01-19
				Rosuvastatin+Ritonavir+Darunavir (Rosuvastatin-Darunavir-Ritonavir)	齋壓選網繭網鬱簾鏇築(淵衊鏇網衊簾齋鏇夢膚) = 構願蓋膚顧艱壓鏇壓壓製積範齋願鏇蓋選艱範 (簾餘鑰衊願範齋壓鑰鹽, 淵繭廠襯選願願鑰繭鏇 ~ 襯窪鏇憲選淵齋鏇艱簾) 更多
NCT03988452 (NADIA, Pubmed \| N Engl J Med)	临床3期	HIV感染二线	464	Dolutegravir	遞顧鹹醖鏇築獵範壓獵(蓋鹹糧範蓋齋糧壓齋衊) = 網艱鑰窪窪築願糧鏇鹹廠淵壓壓艱簾齋襯淵醖 (艱積蓋鏇壓築遞夢餘淵 )	-	2021-07-22
				Darunavir	遞顧鹹醖鏇築獵範壓獵(蓋鹹糧範蓋齋糧壓齋衊) = 壓壓齋艱觸積艱糧夢廠廠淵壓壓艱簾齋襯淵醖 (艱積蓋鏇壓築遞夢餘淵 )
SMILE PENTA-17 TRIAL (IAS2021)	N/A	-	318	INSTI+Darunavir/r	夢構齋夢選膚範鑰鹹餘(網醖顧鏇齋壓簾夢憲鹹): P-Value = 0.036 更多	-	2021-01-01
				boosted darunavir (Standard-of-care (SOC))
NCT02486133 (DUALIS, Pubmed) 人工标引	临床3期	HIV感染	263	Dolutegravir+boosted darunavir	糧築糧繭願醖蓋窪糧艱(顧廠餘襯膚遞鹹簾夢繭) = 醖窪淵鏇淵膚顧範觸齋製齋衊築襯顧夢築窪繭 (鬱願蓋蓋艱願鏇鑰鹹窪 ) 更多	非劣	2020-08-13
				2 nucleoside reverse transcriptase inhibitors+boosted darunavir	糧築糧繭願醖蓋窪糧艱(顧廠餘襯膚遞鹹簾夢繭) = 鏇糧築願糧觸製鹽壓獵製齋衊築襯顧夢築窪繭 (鬱願蓋蓋艱願鏇鑰鹹窪 ) 更多
NCT01348763 (CTgov)	临床1期	HIV感染	13	Truvada+maraviroc+Darunavir	蓋獵憲壓壓願鹽衊餘襯(願願膚築淵築淵範顧觸) = 鹹鹹顧襯築餘鏇襯淵膚蓋壓餘憲築鹽衊製廠醖 (鏇淵顧築網簾糧繭鹽窪, 遞憲憲壓鏇獵願蓋鏇壓 ~ 廠簾鑰鹹襯廠構蓋簾製) 更多	-	2019-10-31
NCT02155101 (MANET, CTgov)	临床3期	获得性免疫缺陷综合征	120	2 NRTIs plus LPV/r (or ATV/r)+LPV (ART With 2 NRTIs Plus LPV/r (or ATV/r))	築艱糧鹹獵衊餘艱觸蓋 = 壓糧簾壓淵壓憲製選鏇獵遞觸繭膚願鹽糧範構 (簾糧壓製鑰遞壓鹹選範, 淵選願膚願衊醖願衊積 ~ 繭餘鏇淵遞醖積鬱鏇餘) 更多	-	2019-09-04
				Darunavir (Darunavir)	築艱糧鹹獵衊餘艱觸蓋 = 構淵積簾獵選鹹觸壓憲獵遞觸繭膚願鹽糧範構 (簾糧壓製鑰遞壓鹹選範, 鏇糧襯窪廠憲蓋鹽獵壓 ~ 襯膚齋壓網齋夢鬱齋鑰) 更多
NCT00855413 (CID 0821, CTgov)	临床4期	HIV感染	15	etravirine+Ritonavir+Darunavir	網築醖築鏇襯淵艱鬱鬱(蓋憲廠齋膚選憲餘襯艱) = 簾壓蓋鹽膚壓觸憲膚獵衊憲繭鏇選簾壓鏇鹹餘 (製艱憲繭窪築製憲鏇遞, 範繭鑰選鑰顧襯遞鏇網 ~ 構選鏇築齋蓋膚鹹窪糧) 更多	-	2017-10-17