预约演示
更新于：2026-02-27
Sintilimab
信迪利单抗
更新于：2026-02-27
概要
基本信息
药物类型 单克隆抗体 |
别名 Sintilimab injection、Tyvyt、IBI-308 + [2] |
靶点 |
作用方式 抑制剂 |
作用机制 PD-1抑制剂(细胞程序性死亡-1抑制剂) |
在研适应症 |
非在研适应症 |
在研机构 |
非在研机构 |
最高研发阶段批准上市 |
首次获批日期 中国 (2018-12-24), |
最高研发阶段(中国)批准上市 |
特殊审评孤儿药 (美国)、孤儿药 (欧盟)、突破性疗法 (中国)、附条件批准 (中国)、优先审评 (中国)、特殊审批 (中国) |
登录后查看时间轴
结构/序列
Sequence Code 13029014H
来源: *****
Sequence Code 13029039L
来源: *****
关联
831
项与 信迪利单抗 相关的临床试验NCT07411781
Treatment of Pyroptosis-inducible Newcasstle Disease Oncolytic Virus (PIN) Plus Sintilimab (Anti-PD1 Antibody) for Patients With Advanced pMMR/ MSS Colorectal Cancer With Hepatic Metastases:an Open-Label, Randomized,Phase I Study.
In this single-center,open-label, phase I study, the safety and efficacy of PIN in combination with anti-programmed cell death -1 (anti-PD1) antibody therapeutic regimen (sintilimab) will be evaluated in patients with advanced proficient mismatch repair/microsatellite stable (pMMR/MSS) colorectal cancer (CRC) with hepatic metastases . A total of 25 to 30 patients are planned to be enrolled and receive PIN plus sintilimab combined treatment. It aims to:
1).assess the safety and antitumor effects of the above combined treatment regimen. 2).detect the dynamic changes and molecular characteristics of PIN induced CD8+ T cells with special phenotype in peripheral blood (PB) and transformation of tumor microenvironment (TME) after the treatment with PIN. 3).evaluate the immunological or clinical predictive biomarkers for toxicity and efficacy.
1).assess the safety and antitumor effects of the above combined treatment regimen. 2).detect the dynamic changes and molecular characteristics of PIN induced CD8+ T cells with special phenotype in peripheral blood (PB) and transformation of tumor microenvironment (TME) after the treatment with PIN. 3).evaluate the immunological or clinical predictive biomarkers for toxicity and efficacy.
开始日期2026-03-01 |
申办/合作机构  中国人民解放军总医院 [+1] |
NCT07398326
Phase II Study of Anlotinib Combined With Sintilimab as First-line Treatment for Advanced Non-liver Metastatic Colorectal Cancer
Colorectal cancer (CRC) is the third most common malignant tumor worldwide and the second leading cause of cancer-related deaths. Despite recent progress in CRC research, approximately 15% to 30% of patients have metastatic lesions at the time of initial diagnosis, and another 20% to 50% of patients with primary localized CRC eventually develop metastatic disease. The conventional treatment for first-line metastatic colorectal cancer (mCRC) is chemotherapy based on fluorouracil combined with anti-EGFR/VEGF targeted drugs. However, some mCRC patients may not be able to receive standard dual or triple chemotherapy combined with targeted therapy due to factors such as advanced age, poor physical condition, comorbidities, or personal preferences. Therefore, exploring new, highly effective, and low-toxicity treatment regimens is of significant clinical importance. The combination of immune checkpoint inhibitors and antiangiogenic TKIs is expected to form a strong synergistic antitumor effect, which opens up a new approach for "chemotherapy-free" treatment of mCRC when the immune system is functioning normally. Previously, we conducted the APICAL-CRC study, enrolling a total of 30 patients. The clinical objective response rate (ORR) was 48.3%, the disease control rate was 89.7%, and the median progression-free survival (mPFS) and median overall survival (mOS) were 8.6 months and 22.9 months, respectively. Subgroup analysis later revealed that the ORR for non-liver metastasis patients was 70%, with an mPFS of 14.9 months, significantly higher than that of liver metastasis patients (ORR 36.8%). At the same time, patients with better physical performance scores (ECOG PS 0-1) had an ORR of 66.7%, which was superior to that of patients with ECOG PS 2 (21.4%). In terms of safety, the incidence of grade ≥ 3 treatment-related adverse events (TRAEs) for the combination of anlotinib and sintilimab was only 13.3%. Based on the preliminary results of the APICAL-CRC study, we consider further precise screening of the advantageous population among advanced CRC patients for subsequent research. We plan to limit the enrolled patients to those without liver metastasis and with ECOG PS 0-1, providing new strategies and methods for precise treatment of advanced CRC.The purpose of this study is to evaluate the efficacy and safety of anlotinib combined with sintilimab as first-line treatment for non-liver metastatic advanced colorectal cancer. The study will be conducted at Shanghai Changzheng Hospital. The study drugs, anlotinib and sintilimab, are both marketed drugs in China.
开始日期2026-02-24 |
申办/合作机构 |
ChiCTR2600119085
A Single-Arm, Multicenter, Phase II Clinical Study Protocol of Sintilimab Combined with Anlotinib and TP Regimen Chemotherapy for Recurrent/Metastatic Head and Neck Squamous Cell Carcinoma
开始日期2026-02-16 |
申办/合作机构 |
100 项与 信迪利单抗 相关的临床结果
登录后查看更多信息
100 项与 信迪利单抗 相关的转化医学
登录后查看更多信息
100 项与 信迪利单抗 相关的专利（医药）
登录后查看更多信息
747
项与 信迪利单抗 相关的文献（医药）2026-04-01·Photodiagnosis and Photodynamic Therapy
Photodynamic therapy combined with radiofrequency ablation and systemic therapy for KRAS-mutant advanced low rectal cancer: A case report
Article
作者: Chen, Hao ; Li, Yifan ; Li, Yali ; Liu, Jing ; Liao, Lingzhi ; Qi, Yile ; Ma, Jingwei ; Ma, Jiahui
The overall incidence of colorectal cancer, particularly the lower part of the rectum normally known as low rectal cancer, is globally on the rise, accounting for approximately 10% of all new oncology cases. KRAS, a common oncogenic mutant gene, has a mutation frequency of up to 40% in colorectal cancer and significantly impacts its prognosis and therapeutic outcomes. Anatomically, low rectal cancer usually develops in a deep and narrow pelvic space, adjacent to critical nerves and organs, posing significant challenges for radical resection. A 52-year-old female presented with an extremely low-lying locally advanced rectal cancer or tumor exhibiting high-risk features with an intravascular tumor thrombus and high proliferative activity. This patient initially underwent an endoscopic photodynamic therapy combined with "oxaliplatin + capecitabine" chemotherapy, bevacizumab, and sintilimab monotherapy, resulting in some significant tumor shrinkage and decrease in volume. Subsequent sequential therapeutic strategies included radiofrequency ablation, second-line chemotherapy combined with bevacizumab, and sintilimab. Following 15 months of intensive neoadjuvant conversion therapy, the tumor continued to decrease in size, ultimately enabling successful radical abdominoperineal resection with rectal resection. This case demonstrates a remarkable successful application of a novel treatment strategy combining photodynamic therapy with radiofrequency ablation for local treatment alongside systemic therapy to give room to surgical opportunities for patients with locally advanced ultra-low rectal cancer.
2026-04-01·Photodiagnosis and Photodynamic Therapy
Photodynamic therapy combined with systemic treatment achieves significant remission in microsatellite instability-high locally advanced colorectal cancer: A case report and literature review
Article
作者: Li, Yali ; Chen, Hao ; Hu, Jike ; Liao, Lingzhi ; Qi, Yile ; Ma, Jingwei ; Liu, Jing ; Ma, Jiahui ; Xiang, Lin
Patients with locally advanced colorectal cancer (LACRC) are at high risk of recurrence and metastasis and benefit little from neoadjuvant radiotherapy (nCRT) or neoadjuvant chemotherapy (nCT). Although the Microsatellite instability-high (MSI-H) status has been identified as a valid predictive marker for immunotherapy response, heterogeneity in the treatment response remains. In this study, we report a case of a 70-year-old woman with locally advanced rectal cancer with MSI-H status who had no chance of surgery due to tumor invasion of the uterine wall (cT3N2Mx) and who underwent a systemic treatment regimen of photodynamic therapy (PDT) in combination with a PD-1 inhibitor and antiangiogenic therapy. The treatment consisted of four tumor-directed PDT sessions and a 6-cycle systemic regimen (sintilimab/tislelizumab 200 mg/q3W combined with bevacizumab 7.5 mg/kg/q3W and capecitabine 1000 mg/m2). After six cycles, the tumor achieved near-complete remission, with negative mesorectal fascia (MRF) and extramural vascular invasion (EMVI) status. As of the most recent telephone follow-up prior to manuscript submission, the patient remained progression-free for 17 months. This case demonstrates the synergistic efficacy of PDT combined with immune-targeted therapy in MSI-H LACRC, offering a novel non-surgical treatment option for organ preservation in such patients.
2026-03-01·Liver International
Comparing of Efficacy and Safety Between Sintilimab Plus
IBI305
and
PD
‐1 Inhibitor Plus
TKIs
in Combination of
TACE
for
uHCC
Article
作者: Zhou, Yi ; Qin, Huixia ; Wang, Kai ; Ya, Houxiang ; Jiang, Kaiwen ; Liu, Chengyuan ; Lin, Hesheng ; Gu, Jing ; Li, Shuqun
ABSTRACT:
Background:
Systemic therapy combined with transcatheter arterial chemoembolization (TACE) is the main treatment strategy for patients with unresectable hepatocellular carcinoma (uHCC). Nevertheless, there are currently few direct comparative studies between different combined treatment regimens. Therefore, this study aims to compare the efficacy and safety of sintilimab and bevacizumab biosimilar (IBI305) versus PD‐1 inhibitor and tyrosine kinase inhibitor (TKI) combined with TACE in the treatment of uHCC.
Methods:
This retrospective study included 225 patients with uHCC who received either TACE combined with sintilimab and IBI305 (TSB group,
n
= 84) or other PD‐1 inhibitors and TKIs (TTP group,
n
= 141). This study evaluated overall survival (OS) as the primary outcome, with secondary endpoints encompassing progression‐free survival (PFS), objective response rate (ORR), disease control rate (DCR)and treatment‐related adverse events (TRAEs). To mitigate potential confounding biases across the two cohorts, propensity score matching (PSM) was employed.
Results:
Following PSM, 136 uHCC patients were included, with 68 in both the TSB and TTP groups. There was no statistical difference in OS (
p
= 0.18) or PFS (
p
= 0.34) between the TSB group and the TTP group. According to both RECIST1.1 and mRECIST criteria, there were no notable changes in ORR or DCR. Both groups demonstrated manageable toxicity profiles. Subgroup analysis suggested that whereas patients with large tumours (HR, 0.33;
p
= 0.024), solitary lesions (HR, 0.16;
p
< 0.001) or portal vein tumour thrombosis (HR, 0.43;
p
= 0.033) derived greater survival benefit from the TSB regimen, those with multifocal tumours (HR, 1.86;
p
= 0.033) benefited more from the TTP regimen.
Conclusions:
The TSB and TTP regimens offer comparable efficacy and safety in uHCC, yet the TSB regimen appears to offer greater benefit in specific patient subgroups.
2,493
项与 信迪利单抗 相关的新闻（医药）2026-02-27
点击蓝字，关注我们
通信作者：陈凛教授
执笔者：李力教授（左），宁宁教授（右）
【引用本文】中国抗癌协会胃癌专业委员会，中国医师协会外科医师分会上消化道外科医师专家工作组，中国老年保健协会消化系统疾病诊疗分会，等. 胃癌肝转移诊断与综合治疗中国专家共识（2026版）[J]. 中国实用外科杂志,2026,46(2):153-161.
DOI:10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2026.02.01
胃癌肝转移诊断与综合治疗中国专家共识（2026版）
中国抗癌协会胃癌专业委员会
中国医师协会外科医师分会上消化道外科医师专家工作组
中国老年保健协会消化系统疾病诊疗分会
中国研究型医院学会消化道肿瘤专业委员会
中国实用外科杂志,2026,46(2):153-161
DOI:10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2026.02.01
基金项目：国家自然科学基金项目（No. 81972790）
通信作者：陈凛，E-mail：chenlinbj@vip.sina.com
我国为胃癌高负担国家，其发病总数占全球比例>40%，且>1/4的病人在初诊时已存在远处转移［1-2］。肝脏作为胃癌血行转移最常累及的靶器官，胃癌肝转移的总体发生率为9.9%~18.7%［3-4］，病人中位发病年龄为62岁，男女发病比例约为4∶1［5］。胃癌肝转移病人的整体预后不佳，中位生存时间仅12个月，5年生存率<20%［6］。手术是重要的治疗手段，原发灶与转移灶均实现根治性切除的病人，其5年生存率可提高至23.8%~25.0%［7-9］。近年来，以多学科综合治疗协作组（multidisciplinary team，MDT）为核心的综合治疗模式已成为胃癌肝转移诊治的关键策略，推动其诊疗流程向个体化、规范化方向发展，但在具体治疗方案的制定与选择上仍存在诸多争议。为进一步提高我国胃癌肝转移诊断和综合治疗水平，中国研究型医院学会消化道肿瘤专业委员会、中国医师协会外科医师分会上消化道外科医师专家工作组、中国抗癌协会胃癌专业委员会联合中华医学会外科学分会胃肠外科学组于2019年整合国内部分专家意见制定了《胃癌肝转移诊断与综合治疗中国专家共识(2019版)》（简称2019版共识）［10］。2024年，基于全国多中心回顾性队列研究（RECORD研究）结果［11-13］及其他循证医学证据，共识内容进行了系统修订与更新［14］。为及时整合国内外先进经验和近期研究进展，中国抗癌协会胃癌专业委员会、中国医师协会外科医师分会上消化道外科医师专家工作组、中国老年保健协会消化系统疾病诊疗分会联合中国研究型医院学会消化道肿瘤专业委员会，组织本领域部分专家再次修订并形成《胃癌肝转移诊断与综合治疗中国专家共识（2026版）》（简称本共识）。本共识重点完善了胃癌肝转移的病理特征、诊断标准、MDT应用价值及各分型个体化治疗策略等重要内容。
本共识采用德尔菲（Delphi）专家咨询法，通过多轮匿名问卷、结构化意见反馈及专家集体研讨的方式，系统整合多学科专家的临床实践经验与最新循证医学证据；所有推荐意见均依据推荐意见分级的评估、制定与评价（grading of recommendations assessment，development and evaluation，GRADE）系统对证据级别与推荐强度进行规范界定，见表1［15-16］。依据专家赞同率将推荐程度划分为高（≥90%）、中（75%～<90%）、低（50%～<75%）3个等级，以保障共识内容兼具科学权威性与临床实践适用性。
1 |胃癌肝转移病理特征
胃癌肝转移灶的病理类型通常与胃原发灶一致，以腺癌为主，其他罕见类型还包括腺鳞癌、髓样癌、肝样腺癌、鳞状细胞癌、神经内分泌肿瘤以及未分化癌。Lauren分型进一步将腺癌分为弥漫型、肠型和混合型［17］。除原发灶特征外，肝转移灶的部位、数量及大小也是影响预后的重要因素，尤其对于孤立性肝转移病人，积极的局部干预往往能够为其带来更为显著的临床获益［7, 9, 18-19］。
根据肝转移灶出现时间的不同，可将胃癌肝转移分为同时性胃癌肝转移（胃癌确诊同时或术后<6个月出现肝转移灶）和异时性胃癌肝转移（胃癌确诊或术后>6个月出现肝转移灶）；其中同时性胃癌肝转移病人约占所有病人的80%，异时性肝转移发现的中位间隔时间约14个月。多项研究结果表明，同时性胃癌肝转移病人的总体生存期劣于异时性病人［7-9］。
2 |胃癌肝转移诊断
2.1 影像学检查 腹部增强磁共振（MRI）和（或）超声造影是明确肝脏转移瘤的必要手段。MRI可以明确转移灶大小、数目、位置及周围毗邻关系，而采用肝细胞特异性造影剂的MRI检查，在检测肝脏微小转移灶（最大径<1 cm)方面具有较高的敏感度［20-21］。术中肝脏超声或超声造影检查有助于发现术前影像学检查未能检出的隐匿转移灶［22］。正电子发射断层扫描（PET）-CT能够评估病人的全身情况，提示肝外转移灶，在术前分期、术后复发与转移的监测方面具有重要意义。此外，肝转移灶18F-氟代脱氧葡萄糖（18F-FDG）代谢值的改变不仅可在化疗早期阶段（2周）识别治疗应答病例，也可作为判断病人预后的指标［23］。
推荐意见1：建议胃癌肝转移病人行腹部增强MRI和（或）肝脏超声造影以明确肝转移情况，PET-CT检查不作为常规推荐手段，可根据病情需要酌情选用。（证据级别：2b）
专家赞同率：94.3%（33/35）；推荐度：高。
2.2 诊断性腹腔镜探查 在胃癌肝转移病人初始治疗前，行诊断性腹腔镜探查联合腹腔灌洗液细胞学检查，有助于排除影像学检查或肉眼无法识别的肝转移灶或腹膜播散种植转移，进一步明确胃癌肝转移的临床分型，以利于制定后续治疗及复查方案［24］。
推荐意见2：拟行初始治疗前的胃癌肝转移病人，推荐行诊断性腹腔镜探查及腹腔脱落细胞学检查，有助于进一步明确胃癌肝转移的临床分型。（证据级别：2c）
专家赞同率：80.0%（28/35）；推荐度：中。
2.3 病理学检查 对于胃癌肝转移的病人，胃原发灶除常规诊断所需的病理形态学检查外，还应增做免疫组化、分子检测等必要项目，如人表皮生长因子受体2（HER2）［25］、程序性死亡受体-1（PD-1）/程序性死亡受体配体-1（PD-L1）［26］、微卫星不稳定性（MSI）/错配修复蛋白（MMR）［27］、Claudin 18.2［28］、肿瘤突变负荷（TMB）［29］、EB病毒（EBV）状态［30］、神经营养酪氨酸受体激酶（NTRK）基因融合［31］、成纤维细胞生长因子受体2b（FGFR2b）［32］、c-酪氨酸蛋白激酶（c-MET）检测［33］等，有条件的病人可考虑进行二代基因测序（next-generation sequencing，NGS）检测，以指导基于分子标记物的精准治疗。
此外，基于循环肿瘤DNA（circulating tumor DNA，ctDNA）的微小残留病灶（minimal residual disease，MRD）动态监测，可有效预测病人复发风险及生存结局；尤其对于治疗后达到病理学完全缓解（pathological complete response，pCR）或无疾病证据（no evidence of disease，NED）状态的胃癌肝转移病人，MRD状态可为预后分层及后续治疗策略的制定提供关键参考［34-35］。肝转移灶的经皮穿刺活检为诊断转移的金标准，但该检查为有创操作，存在出血、针道转移等潜在风险，其实施需综合评估病人全身状况及穿刺获益情况，且建议在MDT团队（尤其需包括穿刺操作医师）充分参与评估后进行。
推荐意见3：胃癌原发灶应常规行病理形态学检查、免疫组化及分子病理检测；如临床需要，推荐对肝脏转移灶行活组织穿刺病理学检查，并同步完成病理学及分子病理检测。（证据级别：1a）
专家赞同率：100%（35/35）；推荐度：高。
2.4 血清学检查 胃癌肝转移病人术前血清肿瘤标记物癌胚抗原（CEA）、CA19-9、CA72-4、CA125、甲胎蛋白（AFP）升高提示复发率高和预后不良［36-37］。部分复发的病人血清肿瘤标记物指标升高要早于影像学诊断2~3个月出现［38］。
推荐意见4：胃癌肝转移病人应常规检测血清肿瘤标记物CEA、CA19-9、CA72-4、CA125、AFP等，并在后续随访中定期复查。（证据级别：2a）
专家赞同率：100%（35/35）；推荐度：高。
3 |胃癌肝转移临床分型
2019版共识首次提出并建立了全新的胃癌肝转移临床分型体系——胃癌肝转移中国专家共识分型（Chinese Consensus Classification for Gastric Cancer Liver Metastasis，C-GCLM），见图1。该分型系统的临床有效性与对预后的指导价值，已在后续开展的全国多中心RECORD研究中得到充分验证，并在2024版共识中沿用［12］；本共识在此基础上进一步补充并更新了肝脏储备功能评估的具体实施方法及术中重要血管结构的保留原则。见表2［39-43］。
4 |MDT模式在胃癌肝转移中的价值
MDT模式需贯穿胃癌肝转移病人的诊疗全程［44］。由MDT专家团队讨论其诊断、临床分型、治疗方案选择、疗效评估及随访流程，制定个体化方案［45］。MDT专家团队至少应由以下科室人员组成：普通外科（胃肠外科、肝脏外科）、 肿瘤内科、消化内科、放疗科、介入科、影像科及病理科等，必要时可增加超声科、营养科、重症医学科、麻醉科、手术室、心理科等。本共识对MDT模式在胃癌肝转移中的应用与价值有以下推荐意见。
（1）对于原发灶和转移灶初始均具备R0切除条件者，可选择术前系统治疗、同期切除原发灶、转移灶和（或）联合射频消融（radiofrequency ablation，RFA）、微波消融（microwave ablation，MWA）及立体定向放射治疗（stereotactic body radiationtherapy，SBRT）等局部治疗手段，以期达到R0切除或NED状态，其围手术期系统治疗策略应依据MDT综合评估结果制定。
（2）对于原发灶或转移灶其一暂不具备R0切除条件者，推荐优先实施术前系统治疗并动态评估疗效；若治疗后转化为原发灶与转移灶均具备R0切除条件，建议行手术治疗；若仍有一方暂不具备R0切除条件，则再次纳入MDT诊疗评估流程。对于肝转移灶始终无法达到NED状态的病人，需由MDT全面评估肿瘤负荷及病人整体状况，明确原发灶是否需行切除治疗。
（3）对于原发灶与转移灶均不具备R0切除条件者，推荐以全身系统治疗为核心的综合治疗方案，治疗期间定期行MDT评估。
（4）对于不伴有原发灶复发的异时性肝转移和肝内复发病人，经MDT综合评估后，推荐优先实施术前系统治疗；或根据肝转移灶R0切除的可能性及肝脏功能储备情况，选择手术切除或其他局部物理治疗方式［46］。
（5）对于全身状况欠佳、难以耐受高强度治疗的病人，推荐采用单药化疗（可联合免疫类药物）、减量两药方案或最佳支持治疗，以控制疾病进展、提高生活质量并最大限度延长生存周期；若后续全身情况改善，可再行MDT讨论评估后续治疗。
（6）对于合并出血、穿孔、梗阻等情况的病人，根据病人全身情况，可行局部姑息性手术治疗。
（7）对于联合肝外转移等情况复杂的病人，根据MDT讨论结果制定具体计划。
5 |胃癌肝转移初次诊疗流程图
图2为基于C-GCLM制定的胃癌肝转移诊疗流程图。
6 |不同临床分型胃癌肝转移综合治疗
胃癌肝转移的多学科综合治疗主要包括系统治疗（化疗药物、分子靶向药物、抗体偶联药物和免疫检查点抑制剂等）、手术切除、放射治疗、射频消融及动脉介入栓塞化疗等局部治疗手段。
6.1 系统治疗原则 近年来，随着Checkmate649［47］，Orient-16［48］，Keynote859［49］，Rationale-305［50］，Gemstone303［51］，Compassion15［52］等关于免疫检查点抑制剂在晚期胃癌领域关键临床试验结果的公布，以PD-1/PD-L1为主的免疫抑制剂联合化疗成为晚期胃癌主流的治疗策略，这也为胃癌肝转移病人的治疗提供了重要的选择。对于胃癌肝转移病人的系统治疗，应依据分子分型制定个体化策略：（1）对于无免疫治疗禁忌证的胃癌肝转移病人，推荐采用化疗联合免疫治疗方案：①对PD-L1联合阳性评分（combined positive score，CPS）≥5分的病人，建议化疗联合PD-1抑制剂、PD-L1抑制剂（如舒格利单抗）或PD-1/细胞毒性T淋巴细胞相关蛋白4（cytotoxic T-lymphocyte-associated protein 4，CTLA-4）双特异性抗体（如卡度尼利单抗）。②对于PD-L1 CPS＜5分或表达状态未明的病人，则优先推荐PD-1/CTLA-4双特异性抗体卡度尼利单抗［52］。（2）HER2阳性（IHC 3+或IHC 2+及荧光原位杂交检测阳性）病人，推荐联合曲妥珠单抗治疗或抗体药物偶联物（ADC）药物［53-54］。（3）Claudin18.2高表达（IHC 2+~3+，阳性细胞比例≥75%）病人，建议加用佐妥昔单抗［55-56］。（4）dMMR/MSI-H病人，推荐采用双免疫联合治疗（纳武利尤单抗+伊匹木单抗）、免疫检查点抑制剂单药治疗或免疫联合化疗等策略［47, 57-58］。（5）罕见病理学类型（如腺鳞癌、肝样腺癌、神经内分泌肿瘤等）的肝转移病人，推荐经由MDT讨论依据其分子特征及临床生物学行为制定个体化方案。上述系统治疗原则具体方案选择参照相关指南。若转化治疗成功且达到手术标准，推荐术前系统治疗时限原则上≤6～8个周期。
6.2 不同临床分型治疗策略
6.2.1 Ⅰ型：可切除型 Ⅰ型病人占胃癌肝转移总体病人的20%左右［8］。经MDT综合评估，胃原发灶和肝转移灶均可手术切除，可选择术前系统治疗（具体方案参照本共识“6.1 系统治疗原则”）或直接手术。
胃原发灶手术切除标准为胃癌根治术+D2淋巴结清扫。肝转移灶手术切除标准为R0切除。肝转移灶切除范围：（1）保证切缘阴性的局部转移灶肝切除术。（2）肝区、段切除术。（3）半肝切除术。（4）联合肝区、段切除术。肝切除过程中需确保保留≥1根主要肝静脉，且剩余功能性肝体积需满足同时性切除≥40%、异时性切除≥30%的标准。手术技术方法：开放、腹腔镜或机器人辅助手术。RFA和MWA作为手术切除的重要补充手段，对肝脏转移灶可实现有效毁损，既可联合手术治疗也能单独应用［59-60］。消融方式的选择需综合转移灶大小、位置、毗邻解剖结构及操作者临床经验。术后推荐每2~3个月进行1次评估［61］。
推荐意见5：C-GCLM Ⅰ型病人建议行术前系统治疗，在评估原发灶和（或）转移灶能达到R0根治切除或损毁治疗时，应积极考虑外科或肝脏局部损毁治疗。（证据级别：2b）
专家赞同率：97.1%（34/35）；推荐度：高。
6.2.2 Ⅱ型：潜在可切除型 Ⅱ型病人占胃癌肝转移总体病人的25%左右［8］，其治疗应以MDT指导下的全身系统治疗为基础，积极争取转化为可手术根治状态。在肝脏局部化疗方面，肝动脉化疗栓塞术（transarterial chemoembolization，TACE）［5, 61-62］和肝动脉灌注化疗（hepatic arterial infusion chemotherapy，HAIC）［63-64］在提高肝脏局部药物浓度的同时不增加全身毒副反应，既可用于术前系统治疗也可用于术后防止肝内复发。SBRT和调强放射治疗（intensity-modulated radiation therapy，IMRT）技术，可精准处理特殊位置（如肝门区、包绕大血管）的转移灶，尤其适用于最大直径<5 cm的肝脏转移灶。此外，HAIC、TACE和经动脉放射栓塞（transarterial radioembolization，TARE）等局部治疗手段均可与全身系统性治疗联合应用，不仅有助于提高肿瘤客观缓解率和手术转化率，还可进一步延长病人生存时间，故也可作为初始不可切除病人的挽救性治疗选择［65］。对于全身情况不能耐受或拒绝手术的异时性肝转移和（或）肝内复发者，RFA和MWA可多次反复使用［66-67］。经皮冷冻消融术［68］、质子射线治疗［69］及高强度聚焦超声［70］等局部物理疗法也逐步应用到胃癌肝转移的治疗中，并取得了初步成果。
推荐意见6：C-GCLM Ⅱ型胃癌肝转移病人推荐进行全身系统治疗，仅在具备R0切除可能时，推荐手术治疗。对于始终无法达到NED状态的肝转移灶病人，应由MDT全面评估肿瘤负荷及病人整体情况，以确定原发灶是否应予切除。（证据级别：2b）
专家赞同率：94.3%（33/35）；推荐度：高。
6.2.3 Ⅲ型：不可切除型 Ⅲ型病人占胃癌肝转移总体病人的55%左右［8］，其治疗应基于分子病理检测结果及病人一般状况，以MDT意见为指导，贯彻分层、精准的治疗策略。该类病人虽经转化治疗后获得R0切除概率较低，但仍有部分病人可以转化成功。推荐在MDT模式下制定整体治疗计划，给予病人及家属充分的人文关怀与正向引导，鼓励病人积极参与临床试验。
对于全身状况良好、能够耐受化疗的Ⅲ型胃癌肝转移病人，推荐选择晚期胃癌一线标准治疗（具体参照本共识“6.1 系统治疗原则”）或参与临床试验，可选试验方案包括ADC药物［71-72］、FGFR2b靶向药物［73］、MET靶向药物、嵌合抗原受体T细胞（CAR-T）［74-75］等。此外，胸腺法新作为免疫调节剂，通过促进T细胞成熟与分化增强机体抗肿瘤免疫应答［76］，热休克蛋白gp96-多肽复合物，能够激发病人体内肿瘤细胞抗原的特异性细胞免疫应答［77］。因此，在胃癌肝转移综合治疗中，二者均可作为辅助治疗手段，用以改善病人免疫功能状态、增强整体抗肿瘤效应。对于肝转移灶负荷较高或伴有肝主导性疾病者，可在一线治疗有效的基础上联合局部处理，如TACE、HAIC或SBRT，以期最大程度减轻肿瘤负荷、延长药物有效时间［78］。当出现穿孔、梗阻、出血等并发症时，可行姑息手术以缓解症状。对于肿瘤所致的狭窄、持续性出血，能够安全地进行胃切除时可行姑息性胃切除，若存在困难或危险时应行胃空肠吻合或空肠造口等短路手术。
推荐意见7：C-GCLM Ⅲ型病人推荐在MDT指导下实施治疗，并基于分子检测结果进行分层管理，强调一线精准选药、后线积极参与临床试验，局部治疗作为系统治疗的有效补充。如出现并发症，应酌情尽快行手术治疗，除此之外，不建议行减瘤手术。（证据级别：2b）
专家赞同率：100%（35/35）；推荐度：高。
7 |胃癌肝转移随访
随访检查项目及间隔时间见表3。
参考文献
（在框内滑动手指即可浏览）
［1］ Sundar R, Nakayama I, Markar SR, et al. Gastric cancer［J］. Lancet, 2025,405(10494):2087-2102. DOI: 10.1016/S0140-6736(25)00052-2.
［2］ Chen Y, Jia K, Xie Y, et al. The current landscape of gastric cancer and gastroesophageal junction cancer diagnosis and treatment in China: A comprehensive nationwide cohort analysis［J］. J Hematol Oncol, 2025,18(1):42. DOI: 10.1186/s13045-025-01698-y.
［3］ Cheon SH, Rha SY, Jeung HC, et al. Survival benefit of com bined curative resection of the stomach (D2 resection) and liver in gastric cancer patients with liver metastases［J］. Ann Oncol,2008,19(6):1146-1153. DOI: 10.1093/annonc/mdn026.
［4］ Riihimäki M, Hemminki A, Sundquist K, et al. Metastatic spread in patients with gastric cancer［J］. Oncotarget, 2016,7(32):52307-52316. DOI: 10.18632/oncotarget.10740.
［5］ Wang W, Liang H, Zhang H, et al. Prognostic significance of radical surgical treatment for gastric cancer patients with synchronous liver metastases［J］. Med Oncol, 2014,31(11):258. DOI: 10.1007/s12032-014-0258-3.
［6］ Xiao Y, Zhang B, Wu Y. Prognostic analysis and liver metastases relevant factors after gastric and hepatic surgical treatment in gastric cancer patients with metachronous liver metastases: A population-based study［J］. Ir J Med Sci, 2019,188(2):415-424. DOI: 10.1007/s11845-018-1864-4.
［7］ Petrelli F, Coinu A, Cabiddu M, et al. Hepatic resection for gastric cancer liver metastases: A systematic review and Meta-analysis［J］. J Surg Oncol, 2015,111(8):1021-1027. DOI:10.1002/jso.23920.
［8］ Chen L, Gao YH, Xi HQ, et al. Patterns, treatment, and prognosis of gastric cancer patients with hepatic metastases: A nationwide multicentered cohort study in China［C］. Yokohama: International Gastric Cancer Congress 2023 (15th), 2023.
［9］ Takahashi K, Terashima M, Notsu A, et al. Surgical treatment for liver metastasis from gastric cancer: A systematic review and meta-analysis of long-term outcomes and prognostic factors［J］. Eur J Surg Oncol, 2024,50(10):108582. DOI: 10.1016/j.ejso.2024.108582.
［10］ 中国研究型医院学会消化道肿瘤专业委员会, 中国医师协会外科医师分会上消化道外科医师委员会, 中国抗癌协会胃癌专业委员会, 等. 胃癌肝转移诊断与综合治疗中国专家共识(2019版)［J］.中国实用外科杂志,2019,39(5):405-411. DOI: 10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2019.05.01.
［11］ 李力, 高云鹤, 商亮, 等. 初始可切除型胃癌肝转移不同治疗方式预后情况及其影响因素分析的全国多中心临床研究［J］.中华消化外科杂志,2024,23(1):114-124. DOI: 10.3760/cma.j.cn115610-20231225-00271.
［12］ Gao Y, Xi H, Shang L, et al. Clinical landscape and prognosis of patients with gastric cancer liver metastases: A nation-wide multicenter cohort study in China (RECORD study)［J］. Sci Bull, 2024,69(3):303-307. DOI: 10.1016/j.scib.2023.12.024.
［13］ 高云鹤, 郗洪庆, 商亮, 等. 基于真实世界数据的胃癌肝转移全国多中心回顾性队列研究（RECORD研究）年度报告［J］.中国实用外科杂志,2024,44(1):89-97. DOI: 10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2024.01.15.
［14］ 中国抗癌协会胃癌专业委员会, 中国医师协会外科医师分会上消化道外科医师专家工作组, 中国老年保健协会消化系统疾病诊疗分会, 等. 胃癌肝转移诊断与综合治疗中国专家共识(2024版)［J］.中国实用外科杂志,2024,44(5):481-489. DOI: 10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2024.05.01.
［15］ Atkins D, Best D, Briss PA, et al. Grading quality of evidence and strength of recommendations［J］. BMJ, 2004, 328(7454): 1490. DOI: 10.1136/bmj.328.7454.1490.
［16］ Guyatt G, Oxman AD, Akl EA, et al. GRADE guidelines: 1. Introduction-GRADE evidence profiles and summary of findings tables［J］. J Clin Epidemiol, 2011,64(4):383-394. DOI: 10.1016/j.jclinepi.2010.04.026.
［17］ Lordick F, Carneiro F, Cascinu S, et al. Gastric cancer: ESMO Clinical Practice Guideline for diagnosis, treatment and follow-up［J］. Ann Oncol, 2022,33(10):1005-1020. DOI: 10.1016/j.annonc.2022.07.004.
［18］ Ziogas IA, Thielen ON, Ghaffar SA, et al. The role of metastasectomy in patients with liver-only metastases from gastric adenocarcinoma［J］. Ann Surg Oncol, 2025,32(1):391-398. DOI: 10.1245/s10434-024-16318-1.
［19］ Fujitani K, Kurokawa Y, Wada R, et al. Prospective single-arm multicenter interventional study of surgical resection for liver metastasis from gastric cancer; 3-year overall and recurrence-free survival［J］. Eur J Cancer, 2024, 213:115080. DOI:10.1016/j.ejca.2024.115080.
［20］ 中华医学会放射学分会腹部学组. 磁共振成像对比剂钆贝葡胺肝脏应用专家共识［J］. 中华肝胆外科杂志, 2017,23(9):577-584. DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-8118.2017.09.001.
［21］ 中华医学会放射学分会腹部学组. 肝胆特异性MRI对比剂钆塞酸二钠临床应用专家共识［J］.中华放射学杂志,2016,50(9):641-646. DOI: 10.3760/cma.j.issn.1005-1201.2016.09.001.
［22］ Arita J, Ono Y, Takahashi M, et al. Routine preoperative liver-specific magnetic resonance imaging does not exclude the necessity of contrast-enhanced intraoperative ultrasound in hepatic resection for colorectal liver metastasis［J］. Ann Surg, 2015, 262(6):1086-1091. DOI: 10.1097/SLA.0000000000001085.
［23］ Wang C, Guo W, Zhou M, et al. The predictive and prognostic value of early metabolic response assessed by positron emission tomography in advanced gastric cancer treated with chemotherapy［J］. Clin Cancer Res, 2016,22(7):1603-1610. DOI: 10.1158/1078-0432.CCR-14-3235.
［24］ 中国抗癌协会胃癌专业委员会. 胃癌腹膜转移诊治中国专家共识（2023版）［J］.中华胃肠外科杂志,2023,26(8):717-728. DOI: 10.3760/cma.j.cn441530-20230608-00196.
［25］ Saito T, Nakanishi H, Mochizuki Y, et al. Preferential HER2 expression in liver metastases and EGFR expression in peritoneal metastases in patients with advanced gastric cancer［J］. Gastric Cancer, 2015,18(4):711-719. DOI: 10.1007/s10120-014-0417-4.
［26］ Kim ST, Cristescu R, Bass AJ, et al. Comprehensive molecular characterization of clinical responses to PD-1 inhibition in metastatic gastric cancer［J］. Nat Med, 2018,24(9):1449-1458. DOI: 10.1038/s41591-018-0101-z.
［27］ Smyth EC, Wotherspoon A, Peckitt C, et al. Mismatch repair deficiency, microsatellite instability, and survival: An exploratory analysis of the medical research council adjuvant gastric infusional chemotherapy (MAGIC) trial［J］. JAMA Oncol, 2017,3(9):1197-1203. DOI: 10.1001/jamaoncol.2016.6762.
［28］ Sahin U, Türeci Ö, Manikhas G, et al. FAST: A randomised phase Ⅱ study of zolbetuximab (IMAB362) plus EOX versus EOX alone for first-line treatment of advanced CLDN18.2-positive gastric and gastro-oesophageal adenocarcinoma［J］. Ann Oncol, 2021,32(5):609-619. DOI: 10.1016/j.annonc.2021.02.005.
［29］ Cheng Y, Bu D, Zhang Q, et al. Genomic and transcriptomic profiling indicates the prognosis significance of mutational signature for TMB-high subtype in Chinese patients with gastric cancer［J］. J Adv Res, 2023,51:121-134. DOI: 10.1016/j.jare.2022.10.019.
［30］ Cancer Genome Atlas Research Network. Comprehensive molecular characterization of gastric adenocarcinoma［J］. Nature, 2014,513(7517):202-209. DOI: 10.1038/nature13480.
［31］ Doebele RC, Drilon A, Paz-Ares L, et al. Entrectinib in patients with advanced or metastatic NTRK fusion-positive solid tumours: Integrated analysis of three phase 1-2 trials［J］. Lancet Oncol, 2020,21(2):271-282. DOI: 10.1016/S1470-2045(19)30691-6.
［32］ Rha SY, Zhang Y, Elme A, et al. Prevalence of FGFR2b protein overexpression in advanced gastric cancers during prescreening for the phase Ⅲ FORTITUDE-101 Trial［J］. JCO Precis Oncol, 2025, 9:e2400710. DOI: 10.1200/PO-24-00710.
［33］ Smyth EC, Nilsson M, Grabsch HI, et al. Gastric cancer［J］. Lancet, 2020,396(10251):635-648. DOI: 10.1016/S0140-6736(20)31288-5.
［34］ 中华医学会肿瘤学分会胃癌学组, 中国医师协会结直肠肿瘤专业委员会, 中国抗癌协会大肠癌专业委员会, 等. 循环肿瘤细胞检测在胃肠道肿瘤诊疗中的应用中国专家共识（2023版）［J］.中华胃肠外科杂志,2023,26(11):1001-1007. DOI: 10.3760/cma.j.cn441530-20230907-00080.
［35］ Grizzi G, Salati M, Bonomi M, et al. Circulating tumor DNA in gastric adenocarcinoma: future clinical applications and perspectives［J］. Int J Mol Sci, 2023,24(11):9421. DOI: 10.3390/ijms24119421.
［36］ Jia Y, Wang Y, Li H, et al. Clinical value of CA125, AFP, and CEA for combined diagnosis and assessment of gastric cancer prognosis［J］. Front Oncol, 2025,15:1530522. DOI: 10.3389/fonc.2025.1530522.
［37］ Pang C, Ma Y, Shi W, et al. Prognostic significance of serum tumor markers in various pathologic subtypes of gastric cancer［J］. J Gastrointest Surg, 2024,28(5):694-702. DOI: 10.1016/j.gassur.2024.02.023.
［38］ Japanese Gastric Cancer Association. Japanese gastric cancer treatment guidelines 2018 (5th edition)［J］. Gastric Cancer, 2021, 24(1):1-21. DOI: 10.1007/s10120-020-01042-y.
［39］ Khan AS, Garcia-Aroz S, Ansari MA, et al. Assessment and optimization of liver volume before major hepatic resection: Current guidelines and a narrative review［J］. Int J Surg, 2018,52:74-81. DOI: 10.1016/j.ijsu.2018.01.042.
［40］ Bégin A, Martel G, Lapointe R, et al. Accuracy of preoperative automatic measurement of the liver volume by CT-scan combined to a 3D virtual surgical planning software (3DVSP)［J］. Surg Endosc, 2014,28(12):3408-3412. DOI: 10.1007/s00464-014-3611-x.
［41］ Takemura N, Ito K, Inagaki F, et al. Added value of indocyanine green fluorescence imaging in liver surgery［J］. Hepatobiliary Pancreat Dis Int, 2022,21(4):310-317. DOI: 10.1016/j.hbpd.2021.12.007.
［42］ Yoshikawa T, Sasako M, Yamamoto S, et al. Phase Ⅱ study of neoadjuvant chemotherapy and extended surgery for locally advanced gastric cancer［J］. Br J Surg, 2009, 96(9):1015-1022. DOI: 10.1002/bjs.6665.
［43］ Matsumoto T, Sasako M, Mizusawa J, et al. HER2 expression in locally advanced gastric cancer with extensive lymph node (bulky N2 or paraaortic) metastasis (JCOG1005-A trial)［J］. Gastric Cancer, 2015,18(3):467-475. DOI: 10.1007/s10120-014-0398-3.
［44］ 中国研究型医院学会消化道肿瘤专业委员会, 中国医师协会外科医师分会多学科综合治疗专业委员会. 消化道肿瘤多学科综合治疗协作组诊疗模式专家共识［J］.中国实用外科杂志, 2017, 37(1):30-31. DOI:10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2017.01.09.
［45］ 中国研究型医院学会消化道肿瘤专业委员会, 中国医师协会外科医师分会多学科综合治疗专业委员会. 胃癌多学科综合治疗协作组诊疗模式专家共识［J］. 中国实用外科杂志,2017,37(1):37-38. DOI:10.19538/j.cjps.issn1005-2208.2017.01.12.
［46］ Feng Y, Huang M, Yu B, et al. Hepatic resection improves the prognosis of gastric cancer liver metastasis patients with resected primary lesions［J］. Transl Gastroenterol Hepatol, 2025,10:48. DOI: 10.21037/tgh-24-126.
［47］ Janjigian YY, Shitara K, Moehler M, et al. First-line nivolumab plus chemotherapy versus chemotherapy alone for advanced gastric, gastro-oesophageal junction, and oesophageal adenocarcinoma (CheckMate 649): A randomised, open-label, phase 3 trial［J］. Lancet, 2021,398(10294):27-40. DOI: 10.1016/S0140-6736(21)00797-2.
［48］ Xu J, Jiang H, Pan Y, et al. Sintilimab plus chemotherapy for unresectable gastric or gastroesophageal junction cancer: The ORIENT-16 randomized clinical trial［J］. JAMA, 2023, 330(21): 2064-2074. DOI: 10.1001/jama.2023.19918.
［49］ Rha SY, Oh DY, Yañez P, et al. Pembrolizumab plus chemotherapy versus placebo plus chemotherapy for HER2-negative advanced gastric cancer (KEYNOTE-859): A multicentre, randomised, double-blind, phase 3 trial［J］. Lancet Oncol, 2023, 24(11):1181-1195. DOI: 10.1016/S1470-2045(23)00515-6.
［50］ Qiu MZ, Oh DY, Kato K, et al. Tislelizumab plus chemotherapy versus placebo plus chemotherapy as first line treatment for advanced gastric or gastro-oesophageal junction adeno-carcinoma: RATIONALE-305 randomised, double blind, phase 3 trial［J］. BMJ, 2024,385:e078876. DOI: 10.1136/bmj-2023-078876.
［51］ Zhang X, Wang J, Wang G, et al. First-line sugemalimab plus chemotherapy for advanced gastric cancer: The GEMSTONE-303 randomized clinical trial［J］. JAMA, 2025,333(15):1305-1314. DOI: 10.1001/jama.2024.28463.
［52］ Shen L, Zhang Y, Li Z, et al. First-line cadonilimab plus chemotherapy in HER2-negative advanced gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma: A randomized, double-blind, phase 3 trial［J］. Nat Med, 2025,31(4):1163-1170. DOI: 10.1038/s41591-024-03450-4.
［53］ Janjigian YY, Kawazoe A, Yañez P, et al. The KEYNOTE-811 trial of dual PD-1 and HER2 blockade in HER2-positive gastric cancer［J］. Nature, 2021,600(7890):727-730. DOI:10.1038/
s41586-021-04161-3.
［54］ Peng Z, Chen P, Lu J, et al. Trastuzumab deruxtecan in patients from China with previously treated human epidermal growth factor receptor 2-positive locally advanced/metastatic gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma (DESTINY-Gastric06): Results from a single-arm, multicenter, phase 2 trial［J］. E Clinical Medicine, 2025,87:103404. DOI: 10.1016/j.eclinm.2025.103404.
［55］ Shitara K, Lordick F, Bang YJ, et al. Zolbetuximab plus mFOLFOX6 in patients with CLDN18.2-positive, HER2-negative, untreated, locally advanced unresectable or metastatic gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (SPOTLIGHT): A multicentre, randomised, double-blind, phase 3 trial［J］. Lancet, 2023,401(10389):1655-1668. DOI: 10.1016/S0140-6736(23)00620-7.
［56］ Shah MA, Shitara K, Ajani JA, et al.Zolbetuximab plus CAPOX in CLDN18.2-positive gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma: the randomized, phase 3 GLOW trial［J］. Nat Med, 2023,29(8):2133-2141. DOI: 10.1038/s41591-023-02465-7.
［57］ Shitara K, Van Cutsem E, Bang YJ, et al. Efficacy and safety of pembrolizumab or embrolizumab plus chemotherapy vs chemotherapy alone for patients with first-line, advanced gastric cancer: The KEYNOTE-062 phase 3 randomized clinical trial ［J］. JAMA Oncol, 2020,6(10):1571-1580. DOI: 10.1001/jama oncol.2020.3370.
［58］ Kawakami H, Kadowaki S, Makiyama A, et al. Phase Ⅱ study (NO LIMIT, WJOG13320G) of first-line nivolumab plus low-dose ipilimumab for microsatellite instability-high advanced gastric or esophagogastric junction cancer［J］. J Clin Oncol, 2025, 43(19): 2184-2195. DOI: 10.1200/JCO-24-02463.
［59］ Li J, Xi H, Cui J, et al. Minimally invasive surgery as a treatment option for gastric cancer with liver metastasis: A comparison with open surgery［J］. Surg Endosc, 2018,32(3):1422-1433. DOI: 10.1007/s00464-017-5826-0.
［60］ Tang K, Liu Y, Dong L, et al. Influence of thermal ablation of hepatic metastases from gastric adenocarcinoma on long-term survival: Systematic review and pooled analysis［J］. Medicine (Baltimore), 2018,97(49):e13525. DOI: 10.1097/MD.0000000000013525.
［61］ Li J, Zhang K, Gao Y, et al. Evaluation of hepatectomy and palliative local treatments for gastric cancer patients with liver metastases: A propensity score matching analysis［J］. Oncotarget, 2017,8(37):61861-61875. DOI: 10.18632/oncotarget.18709.
［62］ Chen H, Gao S, Yang XZ, et al. Comparison of safety and efficacy of different models of target vessel regional chemotherapy for gastric cancer with liver metastases［J］. Chemotherapy, 2016,61(2):99-107. DOI: 10.1159/000440945.
［63］ Fukami Y, Kaneoka Y, Maeda A, et al. Adjuvant hepatic artery infusion chemotherapy after hemihepatectomy for gastric cancer liver metastases［J］. Int J Surg, 2017, 46:79-84. DOI: 10.1016/j.ijsu.2017.08.578.
［64］ Seki H, Ohi H, Ozaki T, et al. Hepatic arterial infusion chemotherapy using fluorouracil, epirubicin, and mitomycin C for patients with liver metastases from gastric cancer after treatment failure of systemic S-1 plus cisplatin［J］. Acta Radiol, 2016,57(7):781-788. DOI: 10.1177/0284185115603247.
［65］ Lewandowski RJ, Serhal M, Padia SA, et al. The evolving application of radiation segmentectomy for the treatment of hepatic malignancy［J］. Radiology, 2025, 316(1):e240333. DOI:10.1148/radiol.240333.
［66］ Lee JW, Choi MH, Lee YJ, et al. Radiofrequency ablation for liver metastases in patients with gastric cancer as an alternative to hepatic resection［J］. BMC Cancer, 2017,17(1):185. DOI: 10.1186/s12885-017-3156-1.
［67］ Ryu T, Takami Y, Wada Y, et al. Oncological outcomes after hepatic resection and/or surgical microwave ablation for liver metastasis from gastric cancer［J］. Asian J Surg, 2019,42(1):100-105. DOI: 10.1016/j.asjsur.2017.09.005.
［68］ Chang X, Wang Y, Yu HP, et al. CT-guided percutaneous cryoablation for palliative therapy of gastric cancer liver metastases［J］. Cryobiology, 2018,82:43-48. DOI: 10.1016/j.cryobiol.2018.04.010.
［69］ Fukumitsu N, Okumura T, Takizawa D, et al. Proton beam therapy for liver metastases from gastric cancer［J］. J Radiat Res, 2017,58(3):357-362. DOI: 10.1093/jrr/rrw102.
［70］ Zhou B, He N, Hong J, et al. HIFU for the treatment of gastric cancer with liver metastases with unsuitable indications for hepatectomy and radiofrequency ablation: A prospective and propensity score-matched study［J］. BMC Surg, 2021,21(1):308. DOI: 10.1186/s12893-021-01307-y.
［71］ Van Cutsem E, Di Bartolomeo M, Smyth E, et al. Trastuzumab deruxtecan in patients in the USA and Europe with HER2-positive advanced gastric or gastroesophageal junction cancer with disease progression on or after a trastuzumab-containing regimen (DESTINY-Gastric02): Primary and updated analyses from a single-arm, phase 2 study［J］. Lancet Oncol, 2023,24(7):744-756. DOI: 10.1016/S1470-2045(23)00215-2.
［72］ Liu J, Yang J, Sun Y, et al. CLDN18.2-targeting antibody-drug conjugate IBI343 in advanced gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma: a phase 1 trial ［J］. Nat Med, 2025, 31(9): 3028-3036. DOI: 10.1038/s41591-025-03783-8.
［73］ Wainberg ZA, Enzinger PC, Kang YK, et al. Bemarituzumab in patients with FGFR2b-selected gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (FIGHT): A randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 2 study［J］. Lancet Oncol, 2022, 23(11): 1430-1440. DOI: 10.1016/S1470-2045(22)00603-9.
［74］ Qi C, Liu C, Gong J, et al. Claudin18.2-specific CAR T cells in gastrointestinal cancers: Phase 1 trial final results［J］. Nat Med, 2024,30(8):2224-2234.DOI: 10.1038/s41591-024-03037-z.
［75］ Qi C, Liu C, Peng Z, et al. Claudin-18 isoform 2-specific CAR T-cell therapy (satri-cel) versus treatment of physician's choice for previously treated advanced gastric or gastro-oesophageal junction cancer (CT041-ST-01): A randomised, open-label, phase 2 trial［J］. Lancet, 2025,405(10494):2049-2060. DOI: 10.1016/S0140-6736(25)00860-8.
［76］ Romani L, Moretti S, Fallarino F, et al. Jack of all trades: Thymosin α1 and its pleiotropy［J］. Ann N Y Acad Sci, 2012, 1269:1-6. DOI: 10.1111/j.1749-6632.2012.06716.x.
［77］ Zhang K, Peng Z, Huang X, et al. Phase Ⅱ trial of adjuvant immunotherapy with autologous tumor-derived Gp96 vaccination in patients with gastric cancer［J］. J Cancer, 2017,8(10):1826-1832. DOI: 10.7150/jca.18946.
［78］ Wang X, Fan B, Liu S. Comprehensive treatment focusing on transarterial chemoembolization for postoperative liver metastasis in gastric cancer patients［J］. Am J Transl Res, 2024,16(12): 7330-7342. DOI: 10.62347/KWBT3893.
（2025-12-20收稿）
（来源：中国实用外科杂志）
声 明
凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。
2026-02-26
·今日头条
创新突围，全球竞逐：2026年中国十大原研药巨头的成长与破局
从仿制药“跟跑”到原研药“并跑”“领跑”，从本土突围到全球布局，中国医药产业历经十余年迭代，已彻底告别“低端复制”的标签，迈入“量质齐升”的创新爆发期。截至2026年2月，中国原研药研发投入占全球比重已攀升至18%，稳居全球第二，而支撑这一成就的，正是一批兼具研发实力、商业化能力与国际化视野的原研药巨头。它们以“传统巨头转型+Biotech新贵崛起”的双极格局，书写着中国医药创新的奋进之路，也在全球医药赛道上争夺着属于中国的话语权。
当前，中国原研药行业已形成清晰的梯队格局，十大巨头凭借各自的核心优势，在不同赛道上实现突破，共同构成了中国原研药创新的核心力量。它们的发展轨迹，既是企业自身的成长史，更是中国医药产业从“中国制造”向“中国创造”转型的缩影。
梯队分明：十大巨头的差异化竞争格局
中国原研药十大巨头的排序，并非单纯以市值论英雄，而是综合考量研发投入、管线布局、国际化进展与商业化能力四大核心维度，形成了层次清晰、各有侧重的三大梯队，呈现出“头部引领、中间突围、特色补位”的良性竞争态势。
第一梯队：全球化巨头，扛起中国创新的“大旗”
第一梯队以百济神州、恒瑞医药为核心，市值均突破3000亿元，是中国原研药行业的“标杆性存在”，也是唯一能与全球医药巨头同台竞技的中国力量。它们的核心优势的在于“全链条布局+全球化能力”，不仅在国内市场占据主导地位，更成功实现了海外市场的规模化突破。
百济神州作为中国最具全球化基因的原研药企，以4059亿元的市值稳居行业榜首，海外收入占比超70%，成为中国原研药“走出去”的典范。其核心产品泽布替尼，作为首个获得FDA批准的中国原研抗癌药，成功头对头击败国际巨头的同类产品，在美国市场占据33%的份额，彻底打破了欧美药企在BTK抑制剂领域的垄断；另一款核心产品替雷利珠单抗已覆盖全球46个国家和地区，实现了从“中国原研”到“全球用药”的跨越。不同于其他企业的“授权出海”，百济神州构建了完整的全球临床、注册与商业化团队，实现中美欧三地同步研发、同步上市，真正做到了“全球布局、全球受益”。
恒瑞医药则以3765亿元的市值，坐稳“本土创新一哥”的位置，其发展轨迹堪称中国传统药企转型的缩影。从早期的仿制药代工贴牌，到后来壮士断腕砍掉低端仿制药，将营收的20%以上砸进创新药研发，恒瑞用近二十年的时间完成了从“仿制药大厂”到“创新药龙头”的蜕变。如今，恒瑞已上市11款1类新药，拥有147款在研管线（位居全球第8），年研发投入超50亿元，商业化网络覆盖全国每一个县级行政区。2025年，恒瑞与GSK签署125亿美元的海外授权协议，创下中国医药行业对外授权的新纪录，标志着国际巨头对中国研发能力的高度认可。其核心产品卡瑞利珠单抗、海曲泊帕、瑞格列汀等，已成为国内相关治疗领域的标杆药物，既解决了患者“用得起药”的需求，也彰显了中国原研药的临床价值。
第二梯队：细分领域龙头，筑牢创新的“中坚力量”
第二梯队涵盖翰森制药、信达生物、荣昌生物、科伦药业、百利天恒，市值在500亿至3000亿元之间，它们的核心竞争力在于“聚焦细分赛道、打造差异化优势”，在肿瘤、生物药、ADC等领域实现单点突破，成为中国原研药创新的“中坚力量”。
翰森制药作为肿瘤与中枢神经领域的龙头企业，以阿美替尼为核心突破口，这款中国首个原研三代EGFR-TKI，不仅在国内获批5项适应症、全部纳入医保，更成功登陆欧盟、英国市场，在脑转移疗效上优于国际同类产品，成为肺癌精准治疗领域的“中国方案”。依托原料药-制剂一体化的优势，翰森制药在肿瘤、中枢神经双赛道持续深耕，形成了“研发-生产-销售”的完整闭环，稳步巩固细分领域的领先地位。
信达生物则聚焦生物药领域，凭借信迪利单抗、玛仕度肽两大核心产品，成为PD-1与GLP-1赛道的领军者。信迪利单抗作为PD-1出海先锋，已在多个国家获批上市；玛仕度肽作为全球首个GCG/GLP-1天然双靶点药物，其III期数据登上《自然》杂志，在降糖、减重领域展现出优异的疗效，成为信达生物抢占代谢疾病赛道的核心筹码。信达生物的崛起，彰显了中国Biotech企业在生物药研发领域的高效与突破，其“快速研发、精准布局”的模式，成为众多中小创新药企的借鉴标杆。
荣昌生物与科伦药业则在ADC（抗体偶联药物）领域形成“双雄并立”的格局。荣昌生物作为国产ADC的开创者，其核心产品维迪西妥单抗是首个获得FDA批准的国产ADC，以26亿美元的价格授权给艾伯维，实现了国产ADC技术的全球认可；科伦药业则凭借SKB264（TROP2-ADC），以首付款10亿美元+的价格授权给默沙东，成为“ADC出海交易王”，其“大输液+创新药”的双轮驱动模式，既保障了企业的稳定营收，也为创新研发提供了充足资金支持。
百利天恒则是第二梯队中的“黑马”，以1140亿元的市值，凭借双抗、ADC领域的密集全球首创（FIC）管线，快速跻身行业前列。其稀缺的技术平台的优势，让其在竞争激烈的创新赛道中脱颖而出，成为成长最快的Biotech企业之一，彰显了中国原研药在前沿技术领域的突破潜力。
第三梯队：特色创新先锋，填补细分领域的“空白”
第三梯队包括迪哲医药、君实生物、传奇生物，市值低于500亿元，但它们在特色赛道上的突破，填补了中国原研药的多项空白，成为中国创新药“多元化发展”的重要补充。
迪哲医药专注于全球首创新药（FIC）研发，其核心产品舒沃替尼是全球唯一获批的EGFR Exon20插入突变靶向药，实现中美双批，成为肺癌精准治疗领域的重大突破，也是国内唯一一家独立研发并在美获批FIC的企业，彰显了中国原研药在“从0到1”原创领域的实力。
君实生物作为免疫治疗的先行者，其核心产品特瑞普利单抗是首个出海的国产PD-1，在鼻咽癌适应症领域全球领先，成功打破了国际巨头在免疫治疗领域的垄断，为中国PD-1药物的出海奠定了基础。尽管当前市值暂未跻身第一梯队，但君实生物在海外临床布局上的先发优势，使其在全球免疫治疗赛道上仍具备较强的竞争力。
传奇生物则在细胞治疗领域实现了“零的突破”，其核心产品西达基奥仑赛是首个获得FDA批准的国产CAR-T疗法，用于治疗多发性骨髓瘤，不仅技术水平全球领先，更实现了海外商业化的成功，让中国细胞治疗技术跻身全球第一梯队，为中国原研药在前沿治疗领域的突破写下了浓墨重彩的一笔。
格局背后：中国原研药巨头的成长逻辑与驱动力量
十大原研药巨头的崛起，并非偶然，而是政策、资本、产业、人才四大因素同频共振的结果，其背后折射出中国原研药行业的成长逻辑——从“政策引导”到“市场驱动”，从“跟随创新”到“源头创新”，从“本土布局”到“全球竞逐”。
政策红利是巨头成长的“催化剂”。近年来，中国医药行业审评审批改革持续深化，创新药临床试验默示许可、优先审评、研审联动等政策，让新药上市跑出“中国速度”；医保目录动态调整，让更多原研药以亲民价格走进千家万户，提升了创新药的可及性；知识产权与数据保护不断完善，为原创成果筑牢“防护墙”；科创板、港交所18A章打通资本通道，为长期研发注入源头活水。这些政策的叠加，为原研药企业营造了良好的创新环境，让企业敢于投入、勇于突破。
资本支持是巨头成长的“燃料”。2023年中国医药研发总投入约1200亿元人民币，2025年预计达1800亿元，占全球比重提升至18%。头部企业凭借稳定的营收与清晰的发展规划，获得了资本市场的广泛认可，恒瑞医药、百济神州等企业持续加大研发投入，构建起强大的研发壁垒；而Biotech企业则通过一级市场融资、海外授权等方式，解决了研发周期长、投入大的痛点，实现了快速成长。2026年开年1个月，中国创新药对外授权总金额就达332.8亿美元，单笔百亿级交易频现，彰显了资本市场对中国原研药创新的信心。
产业成熟是巨头成长的“根基”。经过十余年的发展，中国原研药产业已形成完整的产业链，从药物发现、临床试验到生产、销售，各个环节均实现了快速升级。CRO/CDMO行业的成熟，降低了企业的研发成本、提升了研发效率；临床资源的丰富，为创新药的临床试验提供了有力支撑；商业化能力的提升，让创新药能够快速触达患者，实现临床价值与商业价值的统一。同时，原研药企业的技术聚焦，让PD-1/PD-L1、ADC、双抗、CAR-T、GLP-1等前沿领域形成了集群化发展态势，不断涌现出全球首创、同类最优的产品。
人才储备是巨头成长的“核心竞争力”。无论是恒瑞医药组建的5598人研发团队（其中博士690人、硕士2580人），还是百济神州打造的全球一体化研发团队，都彰显了人才对创新的重要性。近年来，海外高端医药人才纷纷回流，国内高校与科研机构也在持续培养医药专业人才，形成了“引进来+本土化培养”的人才格局，为原研药创新提供了源源不断的智力支持。
机遇与挑战并存：中国原研药巨头的破局之路
尽管中国原研药巨头已取得显著成就，跻身全球第二梯队，但在全球竞逐的赛道上，仍面临着诸多挑战，而这些挑战，也正是未来的破局方向。
同质化内卷仍是当前最突出的问题。PD-1、GLP-1等热门靶点扎堆，Me-too/Me-better类药物仍占多数，真正的全球首创新药（FIC）占比偏低，导致行业竞争加剧，研发投入的边际效益下降。对于十大巨头而言，如何摆脱“跟风研发”，聚焦“源头创新”，打造差异化的管线布局，成为突破内卷的关键。
国际化壁垒仍需突破。尽管泽布替尼、特瑞普利单抗等产品已成功出海，但多数企业仍停留在“授权出海”的阶段，自主全球商业化能力不足。欧美市场对药品质量、专利保护、临床试验的要求极高，海外销售团队建设滞后、临床试验成本高、患者招募周期长等问题，仍是中国原研药巨头走向全球的“绊脚石”。未来，如何从“授权出海”向“自主全球商业化”转型，构建全球销售网络，争夺全球定价权，成为十大巨头的重要课题。
资本与人才的瓶颈仍未完全打破。创新药研发周期长、风险高，融资周期与研发周期错配的问题，仍困扰着部分Biotech企业；同时，顶尖药物发现、全球临床与商业化人才的短缺，也制约着企业的创新能力与国际化步伐。此外，国内医保降价压力较大，海外市场开拓成本高、周期长，如何平衡创新投入与商业回报，实现可持续发展，也是十大巨头需要面对的挑战。
当然，挑战背后也蕴藏着巨大机遇。随着中国人口老龄化加剧，肿瘤、老年病、罕见病等领域的临床需求持续增加，为原研药企业提供了广阔的市场空间；AI制药、细胞基因治疗、mRNA等前沿技术的快速发展，为原研药创新提供了新的方向；全球医药产业链重构，为中国原研药巨头参与全球分工、提升全球竞争力提供了契机。
未来可期：中国原研药巨头的全球使命
站在2026年的新起点，中国原研药十大巨头的发展，已不仅仅是企业自身的成长，更承载着中国医药产业崛起、守护国民健康、惠及全球患者的使命。未来，中国原研药巨头的发展将呈现三大趋势。
一是强者恒强，行业集中度持续提升。头部企业将凭借研发、管线、商业化的优势，持续扩大领先地位，而中小药企将加速淘汰或转型，行业将形成“头部引领、细分互补”的格局。十大巨头将持续加大研发投入，聚焦FIC/BIC药物研发，打造更多全球首创、同类最优的产品，巩固核心竞争力。
二是全球化深化，从“中国创新”走向“全球引领”。越来越多的巨头将从“授权出海”转向“自主全球商业化”，构建全球研发、生产、销售网络，争夺全球定价权。百济神州的全球化模式、恒瑞医药的海外授权突破，将成为更多企业的借鉴，中国原研药将在全球赛道上占据更重要的位置。2025年上半年，中国创新药对外授权交易金额已达484.84亿美元，超过2024年全年总额，预示着中国原研药的全球化进入加速期。
三是技术升级，前沿领域实现突破。AI制药将广泛应用于药物发现、临床试验等环节，提升研发效率、降低研发风险；细胞基因治疗、mRNA、双抗/ADC等前沿领域将持续突破，填补更多临床空白；同时，企业将更加注重临床价值导向，聚焦未满足的临床需求，让创新药真正惠及患者。
从仿制药代工到原研药巨头，从本土突围到全球竞逐，中国原研药十大巨头的成长之路，是中国医药产业转型升级的生动缩影。它们用坚守与突破，改写着全球医药格局，用创新与担当，守护着万家安康。尽管前路仍有挑战，但我们有理由相信，在十大巨头的引领下，中国原研药将持续崛起，成为全球医药创新的重要力量，书写属于中国的医药传奇。
2026-02-26
·川三石
全网搜集整理的干货，建议有意研究创新药赛道的朋友先收藏！
一、恒瑞医药
目前的恒瑞正处于从“PD-1 依赖”向“ADC+代谢+自免”三轮驱动转型的关键期。2026 年是其管线潜力的“大年”。拆解如下：
第一核心：肿瘤——从“IO 1.0”向“ADC + 2.0”进化
恒瑞的肿瘤管线已经不是靠 PD-1（卡瑞利珠单抗）单打独斗了，现在的核心是 ADC 平台和双抗/多抗。
1、HER2 ADC (SHR-A1811)：管线价值最高的资产
潜力：
对标阿斯利康的 DS-8201。临床数据极其稳健，已在乳腺癌、非小细胞肺癌等多个领域展现出 Best-in-Class (BIC) 潜力。
2026 看点： 预计会有多个适应症密集获批上市。这是恒瑞未来 3 年最大的利润增长点。
2、IO 2.0（双抗）：瑞拉芙普α (SHR-1701)
定位： PD-L1/TGF-βRII 双抗，今年 1 月刚刚获批胃癌一线。
潜力： 它是恒瑞在 IO 领域的升级版，解决了 PD-1 耐药问题。如果后续在肺癌等大癌种突破，将承接卡瑞利珠单抗流失的市场份额。
3、ADC 矩阵：TROP2、Claudin 18.2、HER3 ADC
这些管线正处于临床 II/III 期。恒瑞的策略是“全覆盖”，利用其强大的临床执行力，在国产同类药物中抢占首发或前三位。
第二核心：代谢赛道——打造“GLP-1 家族”
这是恒瑞估值上修的核心逻辑。恒瑞在减重/降糖领域的布局非常完整。
1、HRS-7535 (口服小分子 GLP-1)：
潜力： 对标礼来的 Orforglipron。
口服、非肽类、不需冷链、成本极低。
最新进展：
今年 1 月刚获批高血压合并肥胖的 3 期临床。这反映了恒瑞差异化竞争的策略——不仅仅是减重，而是抢占“肥胖+心血管”这一巨大交叉市场。
2、HRS-9531 (GLP-1/GIP 双靶点)：
潜力： 对标替尔泊肽（Tirzepatide）。2 月份刚公布的 2 期数据显示：26 周减重达 12.1%，且没有平台期，安全性极好。
国际化： 授权给美国 Kailera，2026 年将启动全球 2 期，这意味着恒瑞将赚全球市场的钱。
第三核心：自免与慢性病——高现金流的补充
1、IL-17A (夫那奇珠单抗)： 已获批银屑病。
潜力： 国内银屑病生物制剂渗透率还很低，恒瑞利用其下沉市场的销售体系，有望实现放量。
2、JAK1 抑制剂 (艾玛昔替尼)： 针对特应性皮炎。
潜力： 这是国内首个报产的自免 JAK1，属于刚需品种，具有很强的进口替代价值。
3、PCSK9 (SHR-1918)： 降脂药，刚进入 NDA（上市申请）受理。
全球化潜力（BD 逻辑）：不仅是卖药，更是“卖平台”
恒瑞现在的潜力还体现在 License-out（海外授权）。
1、GSK 的 120 亿美金大单： 恒瑞去年将 PDE3/4 抑制剂（HRS-9821） 及后续多个项目授权给 GSK。这意味着恒瑞的早期研发平台（尤其是呼吸和免疫领域）已经得到了跨国巨头的认可。
2、FDA BLA 关键节点： PD-1 联合阿帕替尼（双艾组合）治疗肝癌的美国上市申请，FDA 定在 2026 年 7 月 23 日给出最后批复。如果闯关成功，将是恒瑞真正意义上的国际化元年。
二、信达生物
在 2026 年这个节点，信达正经历从单纯的“PD-1 公司”向“全球化代谢+次世代肿瘤”双引擎驱动的全面蜕变。以下是信达管线潜力的深度拆解：
第一核心：代谢赛道（GLP-1）——信达的“第二生命线”
如果说肿瘤是信达的过去，代谢药物就是信达的现在和未来。信达在这一领域的爆发力目前在国内处于领跑地位。
1、玛仕度肽 (Mazdutide, IBI362)：国产 GLP-1 的“无冕之王”
潜力： 这是全球研发进度最快的 GLP-1R/GCGR（双靶点） 激动剂。相比单靶点（如司美格鲁肽），双靶点在减重的同时，能更好地改善肝脏代谢和血脂。
2026 现状： 9mg 剂量版本已展现出 1 年减重 >20% 的惊人数据（对标手术效果）。
商业化逻辑： 信达已与健之佳等连锁药店达成 2026 战略合作。今年将是其大规模放量年，预计将快速抢占礼来、诺和诺德的国产替代份额。
2、口服小分子 IBI3032：
信达的口服 GLP-1 也在紧追恒瑞。2026 年将有更多临床数据读出，决定其能否在“便携性”上完成反超。
第二核心：肿瘤管线——ADC 与“双抗/多抗”的全面反攻
信达的肿瘤管线正处于从“IO 1.0（PD-1）”向“IO 2.0+ADC”的结构化升级。
1、IBI343 (CLDN 18.2 ADC)：全球竞争力的核心
潜力： 该资产已授权给武田制药（Takeda）。作为国内进展最快的 Claudin 18.2 ADC 之一，它在胃癌和胰腺癌中的表现优异。
2026 看点： 它是信达 2026 年海外获批、赚取美金/里程碑金额的关键。
2、IBI363 (PD-1/IL-2α 双抗)：
潜力： 这是信达的“独门武器”。针对 PD-1 不敏感或耐药的实体瘤（如结直肠癌），它通过增强 IL-2 信号来精准打击肿瘤。
2026 状态： 正在进行全球多中心 3 期临床，被视为信达冲击“全球 Big Pharma”入场券的战略资产。
3、IBI354 (HER2 ADC)：
动作： 2026 年 2 月刚刚启动了一线治疗 HER2 阳性乳腺癌的 3 期临床。虽然 HER2 赛道挤，但信达凭借强大的销售网络，依然有能力占据前排。
第三核心：自免与血液瘤——差异化补位
1、IBI3003 (GPRC5D/BCMA/CD3 三抗)：
最新消息： 2026 年 1 月获 FDA 快速通道认定，治疗多发性骨髓瘤。
逻辑： 血液瘤领域信达走得非常前沿，三抗技术平台（IBI3003）的成功预示着信达在血液瘤治疗上已经具备了和国际巨头硬碰硬的能力。
2、眼科 IBI302 (双抗)：
针对 AMD（老年性黄斑变性）的双抗。这是信达在慢病领域的一个暗桩，若三期数据亮眼，将打破进口药垄断。
第四核心：信达最大的潜力，在于它极其成熟的 BD能力。
与礼来（Lilly）的“第七次表白”：
2026 年 2 月初，信达与礼来达成 85 亿美元 的战略合作升级。这不仅是资金支持，更意味着信达的早期研发平台已经深深刻入了礼来的全球供应链中。
国际化路径：
不同于恒瑞的“自建海外团队”，信达更多采用“强强联手”。通过武田、礼来等大厂出海，抗风险能力更强。
三、百济神州
在 2026 年，百济已经基本完成了从“烧钱大户”向“全球商业化巨头”的惊险跳跃。它的管线逻辑非常纯粹：血液瘤全球霸权 + 实体瘤差异化补位 + 蛋白降解技术领跑。
第一核心：血液瘤“全家桶”——百济的护城河
百济在血液瘤（血癌）领域的野心不仅仅是泽布替尼（Brukinsa），而是要构建一个不可替代的联合疗法矩阵。
1、泽布替尼 (Brukinsa)：全球 BTK 新王
现状：
2026 年其全球销售额已稳步向50 亿美元俱乐部迈进。它是百济最稳的现金奶牛。
潜力：
随着其在 CLL/SLL（慢性淋巴细胞白血病）领域的市场份额全面超越强生的伊布替尼，它已成为全球血液瘤治疗的底层逻辑。
2、Sonrotoclax (BCL-2 抑制剂)：下一个重磅单品
潜力： 对标艾伯维的维奈克拉（Venclexta）。百济这款自研 BCL-2 具有更好的安全性（肿瘤溶解综合征风险更低）。
2.0 时代： 2026 年的核心看点是 “泽布替尼 + BCL-2” 的全口服、无化疗联合方案。一旦获批，将彻底统治血液瘤一线治疗，让竞争对手无路可走。
BGB-16673 (BTK CDAC)：蛋白降解技术的“绝招”
定位：专门对付那些对传统 BTK 抑制剂（包括泽布替尼）产生耐药的患者。
价值：它是目前全球进度最快的 BTK 降解剂。2026 年初刚公布的临床数据惊艳，有望通过加速审批提前锁定市场。
第二核心：实体瘤——自研 ADC 与 PD-1 的全球化
1、替雷利珠单抗 (Teveimbra)：全球审批的丰收期
现状： 2026 年该药在美、欧已获得包括食管癌、胃癌等多个大癌种的一线疗法批件。
逻辑： 它是百济实体瘤管线的“底座”，用于支撑后续各种 ADC、双抗的联合疗法。
2、CEA ADC 与 B7-H3 ADC：ADC 平台的崛起
潜力： 百济的 ADC 平台在 2026 年进入了数据爆发期。特别是针对实体瘤的差异化靶点（如 B7-H3），百济正在通过这种高壁垒资产寻求新的出海大单。
差异化： 不同于市面上挤破头的 HER2 赛道，百济更偏向于布局具有“全球孤品”潜力的靶点。
第三核心：技术平台——蛋白降解（CDAC）的先驱
百济不只是买药卖药，它是极少数在蛋白降解（PROTAC/CDAC）领域拥有全球话语权的药企。
除了 BTK 降解剂，百济在 2026 年已将其技术延伸至 EGFR、雄激素受体（AR） 等靶点。这意味着即便在非肿瘤领域，百济也拥有了跨界打击的能力。
第四核心：商业化能力：这才是百济最大的“管线”
很多 Biotech 管线好但卖不掉，百济已经建成了 超过 3500 人的全球商业化团队（主要在美国和欧洲）。
2026 年新泽西州生产基地正式投产： 这标志着百济彻底解决了“美国药、中国造”的供应链安全问题，极大提升了毛利率。
四、康方生物 —— “双抗之王”
在 2026 年的视角下，康方生物已不再仅仅是一家 Biotech，而是进化成了全球“双抗+ADC”领域的领军者。其核心战略从“单点突破”转向了“IO 2.0（免疫 2.0）+ ADC”的全面收割期。
以下是对康方生物核心管线的深度拆解：
第一核心：“ 皇冠上的明珠”双抗“双子星” (IO 2.0)
康方是全球唯一拥有两款已上市双抗免疫检查点抑制剂的公司，2026 年它们正处于全球商业化的巅峰。
1、依沃西单抗 (AK112, PD-1/VEGF) —— “药王”挑战者
2026 状态： 全球肺癌治疗的新标准。
战绩： 2024-2025 年在头对头试验中击败 K 药（帕博利珠单抗）后，2026 年其美国合作伙伴 Summit 已向 FDA 提交多项上市申请（BLA），预计 2026 年末在美获批。
爆发点：
全癌种渗透： 2026 年已获批肺癌（EGFR 耐药、PD-L1+ 一线）、三阴性乳腺癌（TNBC）等，并获得了针对胆道癌的突破性疗法认定。
联合策略： 与百济神州、辉瑞等大厂的 ADC 开展联合疗法，锁定“去化疗化”时代的联合方案核心。
2、卡度尼利单抗 (AK104, PD-1/CTLA-4) —— 消化道/妇科之王
2026 状态： 2026 年已进入医保放量的高峰年。
核心地位：
统治宫颈癌和胃癌一线治疗。2026 年针对 HER2 阴性胃癌一线 的国际多中心 Ⅲ 期临床正在冲刺 FDA 获批。
商业价值：
它是全球首个获批的 PD-1/CTLA-4 双抗，在安全性上显著优于“O+Y”联合方案，成为全球双抗联用的技术标杆。
第二核心： “第二增长曲线”ADC 与双抗 ADC (IO + ADC)
2026 年，康方正式进入“ADC 时代”，其自研的 Tetrabody 平台产出了极具差异化的管线。
1、AK146D1 (Trop2/Nectin4 双抗 ADC)：
拆解： 这是2026 年全球最受关注的 ADC 分子之一，也是全球首个进入临床的 Trop2/Nectin4 双抗 ADC。
潜力：
旨在解决单靶点 ADC（如 Trodelvy 或 Padcev）的耐药问题，2026 年其在尿路上皮癌和肺癌中的早期数据被视为“革命性”。
2、AK138D1 (HER3 ADC)：
针对 EGFR 突变耐药后的肺癌，2026 年已进入临床后期。
3、AK112/AK104 + ADC：
康方的终极杀招是“自家双抗 + 自家 ADC”的内部联用，不仅疗效协同，更具备极强的定价和成本控制优势。
第三核心：“商业化的压舱石”自免与代谢
康方在 2026 年已实现了从肿瘤向慢性病市场的成功跨越。
1、伊努西单抗 (AK102, PCSK9)：
2025-2026 年已在国内大规模商业化。针对高脂血症，作为安进 Evolocumab 的强力国产替代。
2、依若奇单抗 (AK101, IL-12/IL-23)：
针对银屑病。2026 年已成为自免市场的核心品种，挑战强生和艾伯维的市场地位。
3、普络西单抗 (AK109, VEGFR2)：
与依沃西等联用，在眼科和肿瘤辅助治疗中展现潜力。
五、石药集团
在 2026 年的中国创新药版图中，石药集团展现了一场传统药企转型的“暴力美学”。
如果说恒瑞是“步步为营”，那么石药就是“工业化创新的推土机”。依托 NBP（恩必普）等核心品种提供的庞大现金流，石药在 2026 年已经构建了国内最领先的 mRNA、ADC（抗体偶联药物）及小核酸三大技术矩阵。
以下是石药集团的管线拆解：
第一核心： ADC 矩阵—全球“供货商”级的实力
石药的 ADC 布局在 2026 年已进入收获期，其特点是：靶点极准、出海极快。
1、SYS6002 (Nectin-4 ADC) —— 全球明星：
2026 现状： 授权给 Corbus Pharmaceuticals 后，2026 年其全球 Ⅱ/Ⅲ 期临床数据惊艳。针对尿路上皮癌和肺癌，SYS6002 展现了比全球同类产品更低的皮肤毒性。
地位： 这是石药 ADC 平台走向世界的“名片”。
2、SYSA1801 (Claudin 18.2 ADC)：
2026 现状： 授权给 Elevation Oncology，针对胃癌和胰腺癌。2026 年，该药物在海外的突破性疗法认定使其成为全球 Claudin 18.2 赛道的前三甲选手。
3、DP303c (HER2 ADC)：
虽然赛道拥挤，但石药通过极致的成本控制和差异化的联用方案，在 2026 年的市场渗透中依然保持了强大的份额。
第二核心：mRNA 平台—从“预防”到“治疗”的跨越
石药是国内唯一在 mRNA 领域实现大规模工业化落地的企业。
1、RSV (呼吸道合胞病毒) mRNA 疫苗：
2026 节点： 2026 年初正式获批。这是国产首款 mRNA 技术路径的 RSV 疫苗，打破了跨国药企的垄断。
2、肿瘤免疫 mRNA 疫苗：
2026 现状： 针对黑色素瘤和非小细胞肺癌的个体化癌症疫苗已进入 Ⅱ 期临床。石药利用其成熟的 LNP 递送技术，实现了比竞争对手更稳定的量产能力。
第三核心：自免与神经系统的“第二曲线”
石药在 2026 年通过“自研+BD”双轮驱动，补齐了自免和慢病短板。
第四核心：巴托利单抗 (Batoclimab, FcRn) —— 商业化重器
2026 现状： 从和铂医药引进后，2026 年石药凭借其数千人的地推团队，将其快速推向全国重症肌无力（gMG）市场。
意义： 填补了石药在高端自免领域的空白。
第五核心：NBP (恩必普) 及其升级版
作为年销几十亿的超级单品，2026 年石药通过 NBP 软胶囊新适应症 和 新一代脑卒中神经保护药物 的接力，完美对冲了专利到期的风险。
第六核心：小核酸 (siRNA) 的野心
石药在 2026 年已不再掩饰其在慢病长效治疗上的布局。
针对高血压/高血脂的 siRNA：
2026 现状： 依托自有的核酸药物平台，多款针对 AGT、PCSK9 靶点的 siRNA 已进入临床 Ⅰ/Ⅱ 期。
目标： 对标诺华、舶望，利用“半年一针”的优势，结合石药深厚的基层心血管渠道进行降维打击。
六、传奇生物—— “细胞疗法的全球标杆”
站在 2026 年初这个时间点，传奇生物已经不再仅仅是一家“有潜力的 Biotech”，它已经正式跨入“全球细胞治疗巨头”的行列。
2026 年对传奇生物而言是具有里程碑意义的“盈利元年”。
随着其核心产品 Carvykti（西达基奥仑赛）在全球市场的统治力进一步加强，以及生产产能瓶颈的彻底解决，传奇的管线正呈现出“一超多强”的格局。
以下是针对传奇生物最新管线的深度拆解：
第一核心：Carvykti 的“全线收割”
在 2026 年，Carvykti 已成为多发性骨髓瘤（MM）治疗的绝对金标准。
二线治疗的统治：
随着 CARTITUDE-4 研究数据的持续释放，Carvykti 在 2026 年已稳坐 MM 二线治疗 的头把交椅。其显著的 OS（总生存期）获益让竞争对手（如 BMS 的 Abecma）生存空间被极大压缩。
一线治疗的冲刺：
2026 年，市场最关注的是 Carvykti 进入一线治疗（新诊断患者）的临床进度。一旦获批，其受众群体将翻倍。
产能爆发：
传奇生物位于美国 Raritan 的扩建工厂和比利时 Ghent 的Tech Lane 工厂已在 2026 年全面投产，年产能支撑其向20 亿美元以上的销售额迈进，真正解决了“有单无货”的尴尬。
第二核心：实体瘤 CAR-T 的攻坚
2026 年，传奇在实体瘤领域的布局已经从“实验室数据”转化为了“临床确定性”。
1、LB2102 (针对 DLL3)：
赛道： 小细胞肺癌（SCLC）。
2026 进展： 继 2025 年 ASCO 披露亮眼数据后，该品种在 2026 年已进入关键性临床。由于 DLL3 靶点的特异性，它被视为继 Carvykti 之后，传奇与强生（J&J）深度绑定的下一个爆款。
2、LB1908 (针对 Claudin 18.2)：
赛道： 胃癌、胰腺癌。
2026 进展： 在 2026 年初的 ASCO-GI 上，LB1908 展示了在晚期胃癌患者中极高的客观缓解率（ORR）。传奇利用其独特的抗体筛选平台，解决了该靶点在实体瘤中“浸润难”的问题。
第三核心：通用型 (Allo) 与 体内 (In Vivo) 平台
这是 2026 年传奇维持高估值的“想象力中心”。
1、LUCAR-G39D (通用型双靶点)：
2026 地位： 解决了自体 CAR-T 制备周期长、成本高的问题。2025 年末披露的非霍奇金淋巴瘤（NHL）数据证明了其极低的移植物抗宿主病（GvHD）风险，2026 年是其商业化价值被重估的关键年。
体内 CAR-T 平台 (In Vivo CAR-T)：
突破： 2026 年初，传奇已完成首例体内 CAR-T 候选药物的给药。通过病毒载体直接在人体内“改装”T 细胞，无需提取和体外培养。
预期： 预计 2026 年下半年将披露首批人体数据，这将是细胞治疗领域的“登月时刻”。
七、科伦博泰—— “ADC 领域的超级工厂”
在 2026 年的中国创新药版图中，科伦博泰是一个极其特殊的存在。如果说百济神州是“全能战士”，康方生物是“双抗之王”，那么科伦博泰就是“全球 ADC领域的顶级供应商”。
2026 年是科伦博泰从“授权拿首付款”模式向“销售分成+商业化爆发”转型的元年。其深度绑定默沙东（MSD）的全球战略，让它在 2026 年拥有了极高的业绩确定性。
以下是科伦博泰管线的深度拆解：
第一核心：SKB264 (Trop2 ADC) —— 挑战全球标准的“重器”
SKB264（MK-2870）已成为全球 Trop2 ADC 赛道的“双子星”之一，与阿斯利康/第一三共的 Dato-DXd 正面硬刚。
2026 商业化地位：
国内： 针对 TNBC（三阴性乳腺癌）已实现大规模销售；针对 HR+/HER2- 乳腺癌和 EGFR 突变肺癌的适应症在2026 年已获批上市。
全球： 默沙东（MSD）主导的全球多中心 Ⅲ 期临床正在高速推进，2026年底有望向 FDA 提交首个适应症申请。
爆发点： 2026 年，科伦博泰将开始收到来自默沙东的商业化里程碑付款。作为默沙东 K 药（PD-1）联用方案的核心“僚机”，SKB264 的全球放量潜力巨大。
第二核心：HER2 与多靶点 ADC
除了 Trop2，科伦博泰在 2026 年通过 ADC 矩阵构建了深厚的防御堡垒。
1、A166 (HER2 ADC)：
2026 现状： 针对晚期 HER2+ 乳腺癌已在国内获批。
差异化： 虽然面对 Enhertu（DS-8201）和恒瑞 A1811 的强力竞争，但 A166 凭借优异的安全性数据，在特定细分人群和医保渗透中占据了重要地位。
2、SKB315 (CLDN 18.2 ADC)：
2026 现状： 默沙东已执行该产品的全球独占许可，针对胃癌和胰腺癌的全球 Ⅱ/Ⅲ 期临床数据将陆续披露。
意义： 这是科伦博泰证明其 ADC 平台“可复制性”的关键。
3、SKB410 (Nectin-4 ADC)：
2026 现状： 针对尿路上皮癌，它正试图在国产同类赛道中占据前三位置。
第三核心：免疫与大分子—ADC 的“最强辅助”
科伦博泰深知 ADC 联用的重要性，因此其传统的生物药管线在 2026 年也扮演了关键角色。
1、A167 (PD-L1 单抗)：
作用： 它是科伦博泰内部 ADC 联用方案的“固定搭配”，大幅降低了联合用药的开发成本和商业化门槛。
2、A140 (EGFR 单抗)：
2026 现状： 作为西妥昔单抗的生物类似药，2026 年已在结直肠癌领域贡献稳定的现金流。
八、百利天恒 —— “多特异性抗体的黑马”
百利天恒绝对是一个“现象级”的存在，它在 2023 年末与百时美施贵宝 (BMS) 达成的那笔 84 亿美元 的天价交易，在 2026 年终于从“账面数字”变成了“临床实绩”和全球商业化蓝图。
如果说科伦博泰是 ADC 的“顶级供应商”，那么百利天恒就是 “多特异性抗体（双抗/四抗）+ ADC” 的全球破局者。
以下是百利天恒核心管线的深度拆解：
第一核心王牌：BL-B01D1 —全球首款 EGFR/HER3 双抗 ADC
这是百利天恒的“命根子”，也是 BMS 豪掷千金的核心理由。2026 年，它已正式进入全球 Ⅲ 期临床的冲刺阶段。
2026 现状：
国内： 针对 EGFR 突变 NSCLC（非小细胞肺癌） 的二/三线治疗已获批上市，成为国产肺癌治疗的新标杆。
全球： 与 BMS 合作的全球多中心临床覆盖了肺癌、食管癌、乳腺癌等多个大癌种。
爆发点： 2026 年，BL-B01D1 在 二线/三线鼻咽癌 上的突破性数据，使其有望通过快速通道提前获批，填补全球该领域的空白。
底层逻辑： 它解决了单一靶点 ADC（如单纯 Trop2 或 HER3 ADC）容易耐药的问题，通过双靶点协同，实现了更强的内吞效率和抗肿瘤活性。
第二核心护城河：多特异性抗体平台 (GNC 平台)
百利天恒在 2026 年维持高估值的关键，在于其 GNC（四特异性抗体） 平台。这是目前全球最复杂、也最具挑战性的抗体工程。
1、GNC-038 (CD19/CD3/CD20/PD-L1)：
2026 现状： 处于 Ⅱ 期临床关键期。
拆解： 它能同时结合肿瘤细胞上的两个靶点（CD19/CD20），并激活 T 细胞（CD3）且阻断免疫抑制（PD-L1）。在血液瘤领域，它被视为 “非细胞疗法的 CAR-T 替代者”。
2、GNC-035：
针对晚期实体瘤。2026 年初步披露的数据显示，四抗在解决肿瘤异质性方面具有传统单抗、双抗难以企及的深度。
第三核心：双抗矩阵—寻找下一个“依沃西”
除了 ADC，百利天恒在 2026 年还储备了一系列极具竞争力的双抗。
1、SI-B001 (EGFR/HER3 双抗)：
2026 现状： 这是 BL-B01D1 的“抗体原型”，目前作为裸抗在特定细分人群中开展联用研究。
2、SI-B003 (PD-1/CTLA-4 双抗)：
尽管康方生物在该赛道领先，但百利天恒通过差异化的分子结构设计，在 2026 年试图证明其在特定癌种（如结直肠癌）中的安全性优势。
九、荣昌生物 —— “自免 + ADC 的差异化专家”
荣昌走的是一条“慢而精”的路，专注于高壁垒的自免领域。他已经度过了最艰难的“现金流压力期”，正式进入了核心单品多适应症爆发与海外临床开花结果的收获年份。
如果说百利天恒赢在“出海爆发”，那么荣昌生物的逻辑是“极致的细分赛道统治力”。以下是荣昌生物核心管线的深度拆解：
第一核心：泰它西普 (Telitacicept) 的“全赛道”进攻
泰它西普（RC18）是目前全球唯一获批的 BLyS/APRIL 双靶点融合蛋白。2026 年，它已从单一的“红斑狼疮”药物进化为自免领域的“全能选手”。
2026 现状：
红斑狼疮 (SLE)： 2026 年已进入医保放量的高峰期。随着美国 3 期临床数据的全面披露，泰它西普在 2026 年有望正式敲开 FDA 的大门。
重症肌无力 (gMG)： 2026 年的关键增量。 随着 2026 年1月正式执行新版医保，泰它西普在重症肌无力领域的渗透率正呈指数级增长。
肾病 (IgAN)： 2026 年底有望在国内获批。在缺乏特效药的 IgA 肾病市场，泰它西普被视为国产药中的“种子选手”。
爆发点：
2026 年也是泰它西普挑战“类风湿性关节炎、干燥综合征”等多个大病种的关键数据发布年。
第二核心：ADC 老兵维迪西妥单抗 (RC48) 的“联合治疗”时代
作为国内首款获批的国产 ADC，2026 年的维迪西妥单抗（爱地希）正在通过“联用”和“一线化”维持其生命力。
2026 现状：
尿路上皮癌 (UC)： 2026 年最大的突破在于其联合PD-1 作为一线治疗方案获批上市。这标志着维迪西妥单抗从“末线救命药”变成了“首选方案”。
乳腺癌 (BC)： 2025 年获批的“肝转移”适应症在 2026 年已成为其差异化竞争的核心。
海外进展（辉瑞/Seagen 合作）：
尽管辉瑞在 2025 年对该资产进行了部分减值，但 2026 年辉瑞仍主导着其在海外的尿路上皮癌核心临床。2026 年末，市场正屏息以待该药在美获批的最终裁定。
第三核心：眼科与自免新靶点
荣昌不再只有“两杆大烟枪”，2026 年其第三、第四梯队管线已开始贡献价值。
1、RC28 (VEGF/FGF 双靶标融合蛋白)：
2026 节点： 针对 DME (糖尿病黄斑水肿) 的新药申请已于2026年获批。
商业化逻辑： 通过与参天制药 (Santen) 的深度合作，RC28 在2026年迅速下沉至眼科市场，成为公司新的现金流增长点。
2、RC278 (新一代肿瘤免疫)：
2026 年已处于 1/2 期临床。这是荣昌在 ADC 之外，对结直肠癌和肺癌发起的新一轮冲击。
十、中国生物制药 —— “传统巨头的华丽转身”
中国生物制药作为国内老牌药企的转型标杆，在 2026 年已经完成了从“仿制药巨头”到“创新药定义者”的惊险跃迁。
在 2026 年，其创新药收入占比已突破 50%，其管线拆解如下：
第一核心：肿瘤领域的“安罗替尼+”帝国
中生的核心逻辑是：以安罗替尼（多靶点 TKI）为基石，通过联合用药（尤其是 PD-L1）统治大癌种。
1、安罗替尼 (Anlotinib) —— 老兵新传：
2026 现状： 已获批超过 10 个适应症。目前的爆发力来自于“安安组合”（安罗替尼+派安普利）和“德林组合”（安罗替尼+贝莫苏拜单抗）。
核心看点： 2026 年，其在一线肝癌、一线小细胞肺癌的放量，抵消了早期集采的压力，单药及联用方案的销售额依然维持在百亿量级。
2、贝莫苏拜单抗 (Benmelstobart, PD-L1) —— 核心增量：
作为中生首个自研 PD-L1，2026 年它不仅是安罗替尼的最佳搭档，更在肾细胞癌、肺癌辅助治疗中独立攻城略地。
精准医疗梯队：
依奉阿克 (Envonalkib, ALK)： 针对 ALK 阳性 NSCLC，在 2026 年已成为国产一线的主流选择。
格索雷塞 (Garsorasib, KRAS G12C)： 2025 年获批后，2026 年进入商业化爆发期，填补了肺癌特定突变市场的空白。
第二核心：减重与 MASH（代谢）
通过收购赫吉亚 (Hygieia) 和合作鸿运华宁，中生在 2026 年已成为代谢赛道的重量级玩家。
1、GMA106 (GLP-1/GIPR 双靶点)：
2026 现状： 处于临床 Ⅱ 期/Ⅲ 期衔接阶段。其核心差异化在于“长效+防反弹”（停药后 3-5 个月仍有保护效力）。
地位： 与信达的玛仕度肽形成双雄格局，中生强大的销售网络让其市场下沉速度极快。
2、siRNA 技术平台 (赫吉亚资产)：
中生目前拥有国内领先的小核酸递送平台。2026 年，针对高血压、高血脂 (Lp(a)) 的 siRNA 药物陆续进入临床，对标全球巨头（如诺华）。
第三核心：（护城河）外科/镇痛（泰德制药）
这是中生的“现金牛”兼“技术壁垒”。
1、氟比洛芬贴剂 / 罗替高汀贴片：
2026 现状： 这类产品具有极高的技术门槛（透皮吸收率、压敏胶技术）。
价值： 它们在骨科、神经痛领域的市占率极高，且受集采影响小，利润率极高。
第四核心： 2026 ADC 与 BD 出海
中生通过礼新医药 与 LaNova 的并购/合作，在 ADC 领域实现了跨越式发展。
1、LM-302 (Claudin 18.2 ADC)： 在胃癌和胰腺癌领域表现强劲，2026 年正在进行全球多中心联用临床。
2、TQB2102 (HER2 双抗 ADC)： 针对乳腺癌，2026 年已披露亮眼的 Ⅲ 期临床数据，被认为是国产 HER2 ADC 的第一梯队。
十一、和黄医药— 小分子全球化的“利润收割机”
在 2026 年的中国创新药版图中，和黄医药已经彻底摆脱了“慢热”的标签，正式跨入“全球收割期”。
2026 年对和黄而言是具有里程碑意义的一年：
其核心单品呋喹替尼 (Fruzaqla) 在全球市场的销售额正向 10 亿美元大关发起冲刺，而公司也凭借与武田制药 (Takeda) 和阿斯利康 (AZ) 的深度绑定，成为了中国 Biotech 走通“全产业链出海”的教科书。
以下是和黄医药 2026 年管线的深度拆解：
第一核心：全球现金奶牛—呋喹替尼 (Fruzaqla / 爱优特)
2026 年，呋喹替尼已经成为全球三线结直肠癌 (CRC) 的治疗金标准。
2026 全球版图：
市场扩张： 截至 2026 年初，呋喹替尼已在美、欧、日等超过 30 个国家上市。2026 年是其在欧洲（2024年6月获批）和日本（2024年9月获批）进入医保后的第一个完整爆发年。
分成红利： 随着 2026 年全球销售额的激增，和黄医药将持续获得武田制药支付的双位数销售分成，以及多个千万美元级别的商业里程碑付款。
新适应症：
1、子宫内膜癌 (EMC)： 2026 年初，呋喹替尼联合信迪利单抗用于二线治疗晚期子宫内膜癌的适应症正在国内外全面放量。
2、肾癌 (RCC)： 2026 年 2 月，呋喹替尼联合 PD-1 治疗二线肾癌的 Ⅲ 期临床数据读出（Frusica-2 研究），展示了极强的获益，预示着该药正向非消化道肿瘤延伸。
第二核心：联用王牌—赛沃替尼 (Orpathys / 沃瑞沙)
赛沃替尼是和黄与阿斯利康共同开发的全球首款高选择性 MET 抑制剂，2026 年是其“大场景”数据的出炉年。
2026 关键突破：
SAFFRON 研究（全球 Ⅲ 期）： 就在 2026 年上半年，赛沃替尼联合奥希替尼治疗 EGFR 突变且伴 MET 扩增患者的全球 Ⅲ 期数据正式读出。由于该方案为全口服、无化疗，极具竞争潜力。
胃癌新机遇： 2026 年 1 月，赛沃替尼针对 MET 扩增胃癌 的中国上市申请获批。作为国内首个针对该细分人群的 MET 抑制剂，它填补了胃癌精准治疗的空白。
战略意义： 赛沃替尼在 2026 年帮助和黄稳固了其在肺癌“二线耐药”市场的霸主地位。
第三核心： 自免新支柱—索乐匹尼布 (Sovleplenib)
这是和黄在非肿瘤领域（免疫性疾病）寄予厚望的品种，2026 年进入了商业化申报的最后冲刺。
2026 进展：
1、ITP (免疫性血小板减少症)： 2026 年上半年，基于 ESLIM-01 研究，和黄正重新向国家药监局提交 NDA。
2、AIHA (自身免疫性溶血性贫血)： 2026 年 1 月 7 日，针对温抗体型 AIHA 的 Ⅲ 期阶段取得阳性顶线结果 (ESLIM-02 研究)。
地位： 索乐匹尼布是国内首个自主研发的 Syk 抑制剂，2026 年的数据确立了其在自免血液疾病领域的领先身位。
第四核心：后续梯队—ADC 与联合疗法的进阶
索凡替尼 (Sulanda)： 2026 年初，和黄正式启动了索凡替尼联合卡瑞利珠单抗一线治疗胰腺癌的 Ⅲ 期研究。在胰腺癌这一“癌症之王”领域，该方案正试图通过多靶点协同突围。
次世代技术： 2026 年，和黄自研的 ATTC (靶向小分子偶联药物) 平台多款新药正式递交全球 IND。这标志着和黄正从“纯小分子药企”向更复杂的生物药/偶联药跨越。
十二、君实生物 — “慢病+稀缺靶点”的先行者
在 2026 年初的中国创新药版图中，君实生物已经从“PD-1 先驱”正式进阶为“IO 2.0（免疫治疗 2.0）领航者”。
2025 年对于君实是关键的转折点：
减亏显著（亏损缩窄超 30%）、特瑞普利单抗全球多点开花。进入 2026 年，君实的看点不再仅仅是那瓶 PD-1，而是其在 BTLA、双抗及自免领域 的“第二增长曲线”。
以下是君实生物 2026 年管线的深度拆解：
第一核心支柱：特瑞普利单抗 (拓益) —— 全球化的“中国名片”
在 2026 年，特瑞普利单抗已不再是一款单纯的国内药，它成了君实的现金流底座。
2026 现状：
国内： 已获批 12 项适应症，且全部纳入国家医保目录（NRDL），是目前国内医保覆盖最广、唯一覆盖肾癌和三阴性乳腺癌的 PD-1。
全球： 截至 2026 年 2 月，已在超过 40 个国家和地区获批上市（包括美、欧、英、印等）。2026 年的重点在于其在欧洲和东南亚市场的商业化放量。
战略价值： 作为君实最成熟的资产，它为后续“IO 2.0”管线的联合用药提供了最稳定的免疫底座。
第二核心：Tifcemalimab (JS004, 抗 BTLA) —— 全球 First-in-class
这是君实 2026 年最具估值溢价的品种，也是继 PD-1 之后最被寄予厚望的免疫检查点抑制剂。
2026 现状： 处于 Phase 3 期 关键性注册临床。
靶点逻辑： BTLA 是继 PD-1、CTLA-4 之后又一个重要的免疫抑制靶点。君实是全球首个将其推向临床并进入 Ⅲ 期的公司。
核心战场： 重点突破 小细胞肺癌 (SCLC) 和 淋巴瘤。2026 年，市场正屏息以待其 LS-SCLC（局限期小细胞肺癌）的巩固治疗数据。如果成功，这将定义 PD-1 耐药后的全新标准疗法。
第三核心：JS207 (PD-1/VEGF 双抗) —— 2026 的 BD 宠儿
双抗赛道是 2026 年全球大药企的“兵家必争之地”，而 JS207 是君实手中的王牌。
2026 现状： 处于 Phase 2/3 期。
看点： 2026 年初，君实与德琪医药达成了联合用药战略合作。JS207 在肺癌和妇科肿瘤中展现了优于单药联用的潜力。
商业预期： 2026 年上半年，君实极有可能针对 JS207 达成一项总额在 15-20 亿美元 规模的海外授权 (License-out) 协议。
第四核心：慢病与自免—从“抗癌”到“管长寿”
2026 年，君实正在撕掉“纯肿瘤公司”的标签，其非肿瘤管线已进入收割期。
1、昂戈瑞西单抗 (君适达 / JS002, PCSK9)：
2026 状态： 已全面商业化。作为国内首个获批用于他汀类不耐受人群的 PCSK9 抑制剂，它正在 2026 年的高血脂市场与跨国药企展开正面肉搏。
2、Roconkibart (JS005, 抗 IL-17A)：
2026 状态： 获批在即。针对中重度斑块状银屑病的 NDA（上市申请）已于 2025 年底获受理，预计 2026 年内正式获批，进军百亿级的皮肤病市场。
十三、再鼎医药— 从“License-in”到“自主研发”的惊险一跳
在 2026 年的中国创新药版图中，再鼎医药已经迎来了它的“成人礼”。
如果说过去十年再鼎是靠“License-in（许可引进）”模式打下的江山，那么 2026 年则是它向全球研发”与全面盈利双向奔赴的关键一年。2025 年年营收突破 4.6 亿美元，亏损大幅收窄，展现出极强的经营杠杆。
以下是再鼎医药 2026 年管线的深度拆解：
第一核心：已商业化的“现金奶牛”矩阵
2026 年，再鼎已经拥有 8 款商业化产品，它们构成了公司稳健的财务底盘。
1、卫伟迦 (艾加莫德/Vyvgart)：
2026 现状： 绝对的业绩引擎。随着皮下注射型（SC）的全面放量以及在 CIDP（慢性炎性脱髓鞘性多发性神经根神经病） 等新适应症的拓展，它正在 2026 年向“重磅炸弹”级别迈进。
2、则乐 (尼拉帕利)：
2026 现状： 维持了在卵巢癌维持治疗领域的领导地位，贡献了稳定的现金流（2025 年销售额约 1.89 亿美元）。
3、纽再乐 (奥马环素) & 鼎优乐 (舒巴坦钠-度洛巴坦钠)：
2026 年，这两款抗感染药物在重症监护室（ICU）和耐药菌感染市场的渗透率持续提升，成为公司收入的重要补充。
第二核心：全球化重器—Zocilurtatug pelitecan (Zoci / ZL-1310)
这是再鼎 2026 年最亮眼的“全球化名片”，一款针对 DLL3 靶点的 ADC。
2026 关键节点：
地位： 再鼎首个进入全球 Ⅲ 期临床的创新资产，旨在成为小细胞肺癌（SCLC）领域的 Best-in-class。
进展： 2026 年内将启动三项关键性研究，覆盖 二线/三线 SCLC、一线 SCLC 以及 肺外神经内分泌癌 (NEC)。
看点： 2026 年上半年将公布其在 SCLC 中的颅内抗肿瘤活性数据。市场预期该药有望在 2028 年左右在中美同步获批。
第三核心： “IO 2.0” 与 ADC 梯队—差异化全球研发
再鼎正在通过自研和早期引进，构建属于自己的全球 IP。
1、ZL-6201 (LRRC15 ADC)：
2026 年第一季度正式启动全球 Ⅰ 期临床。该药通过针对肿瘤相关成纤维细胞（TAF）来破坏肿瘤微环境，具有广谱抗癌潜力。
2、ZL-1503 (IL-13 x IL-31R 双抗)：
2026 年下半年将公布健康受试者的首次人体研究数据，目标直指特应性皮炎（AD）患者的止痒与控病市场。
3、双抗/三抗平台：
包括 ZL-1222 (PD-1 x IL-12) 和 ZL-1311 (MUC17 x CD3) 在内的多个资产正处于临床前或早期临床阶段。
第四核心：消费与慢病—重塑治疗范式的“外援”
1、奥凯乐 (瑞普替尼)：
2026 年 1 月刚刚在国内获批 NTRK 阳性实体瘤，进一步完善了其在肺癌/实体瘤精准治疗的布局。
2、COBENFY (KarXT)：
2026 现状： 计划于 2026 年上半年 在国内正式上市。
意义： 作为数十年来首个机制创新的精神分裂症药物，它被视为再鼎未来几年的超级增长极，2027 年有望冲击医保目录。
3、Elegrobart (艾加莫德后续) & VRDN-003：
2026 年将迎来关于甲状腺眼病（TED）和重症肌无力的多项关键数据读出。
十四、康诺亚— 自免领域的“中国 Dupixent”
在2026年的创新药版图中，康诺亚已经完成了从“潜力股”到“自免巨头”的华丽蜕变。如果说 2024-2025 年是它的准入年，那么 2026 年就是康诺亚的“商业化收割与全球化元年”。
作为目前国内自免赛道确定性最高的公司之一，其管线在 2026 年呈现出“三箭齐发”的态势：
第一核心：业绩定海神针—CM310 (司普奇拜单抗，国产“达必妥”）
2026 年是 CM310 进入医保、全面放量的关键年份。它在 2026 年的市场地位已无可撼动。
2026 商业化现状：
医保红利： 2026 年 1 月 1 日起，CM310 正式执行新的医保谈判价格，覆盖特应性皮炎 (AD)、慢性鼻窦炎伴鼻息肉 (CRSwNP) 和 季节性过敏性鼻炎 (SAR) 三大适应症。
全人群覆盖： 2026 年针对青少年及儿童特应性皮炎的适应症也已获批上市，实现了全年龄段覆盖。
哮喘赛道： 与石药集团合作的哮喘适应症在 2026 年处于商业化冲刺阶段，进一步扩充了其在呼吸科的市场版图。
爆发点： 2026 年 CM310 的年销售额正向 10-15 亿人民币 目标快速迈进，市场预期其峰值销售将突破 50 亿。
第二核心：梯队接力—自免 2.0 矩阵 (TSLP 与 CD38)
在 2026 年，康诺亚不仅靠 CM310 一条腿走路，其自研的第二梯队产品正展现出极强的差异化优势。
1、CM326 (TSLP 单抗) —— 下一个重磅：
2026 现状： 针对中重度哮喘和 COPD（慢阻肺）的 Ⅱ/Ⅲ 期数据在 2026 年陆续披露。作为国产首款 TSLP 靶点药物，其不仅在疗效上对标阿斯利康的 Tezspire，更在安全性上展现了优势。
看点： 它是康诺亚布局“过敏性炎症”全通路的核心资产，2026 年已成为自免领域最受关注的国产后续单品。
2、CM313 (CD38 单抗) —— 跨界奇兵：
2026 现状： 继 2024 年在《新英格兰医学杂志》(NEJM) 发表关于 ITP (原发免疫性血小板减少症) 的惊艳数据后，2026 年该药在 SLE (系统性红斑狼疮) 领域的 Ⅱ 期临床已取得积极进展。
意义： 证明了 CD38 靶点在自免领域（而非仅仅是血液瘤）的巨大潜力，让康诺亚在系统性免疫疾病中占据了先机。
第三核心：全球化收割—ADC 授权与 NewCo 模式
2026 年，康诺亚在海外市场的表现主要体现为“全球分成”的落地。
1、CMG901 (Claudin 18.2 ADC) —— 阿斯利康的王牌：
2026 现状： 授权给阿斯利康（AZ）后，2026 年正处于全球关键性 Ⅲ 期临床的中后期。
预期： 随着 2026 年全球数据的读出，康诺亚将开始锁定大额的监管里程碑款项，并有望在 2027 年迎来全球上市分成。
2、NewCo 模式出海：
康诺亚通过将资产（如 CM512 等双抗）授权给海外初创公司（如 Belenos），在 2026 年已初步形成“小额股权 + 大额里程碑 + 销售分成”的资产轻量化运营模式。
十五、诺诚健华— BTK 的自免化延伸
核心资产：奥布替尼 (Orelabrutinib)
2026 现状： 血液瘤领域已经稳固，现在的核心看点是**多发性硬化症（MS）**的临床进展。
潜力： BTK 抑制剂在自免领域（尤其是 MS）是全球竞争的高地。如果诺诚健华能在 2026 年交出一份亮眼的 MS 临床数据，其估值逻辑将从血液瘤转型为广阔的自免赛道。
十六、亚盛医药 — 细胞凋亡路径的全球领跑者
在 2026 年初，亚盛医药已经正式跨过了“烧钱阶段”，进入了“全球化商业化 + 顶级 BD 变现”的高光期。
如果说过去几年亚盛是靠“细胞凋亡”这一冷门而高深的理论在坚守，那么 2026 年的亚盛则是通过与武田制药 (Takeda) 的深度绑定，以及两大核心单品（耐立克 和 Lisaftoclax）的爆发，向全球证明了其作为“血液瘤专家”的硬实力。
以下是亚盛医药 2026 年管线的深度拆解：
第一核心：核心现金牛耐立克 (奥雷巴替尼 / HQP1351) — 全球同类最佳 (Best-in-class)
2026 年是耐立克从“中国药”彻底转变为“全球药”的一年。
2026 商业化地位：
国内“通关”： 在中国，耐立克已涵盖了 T315I 突变 CML 以及 一代/二代 TKI 耐药/不耐受的 CML-CP。2026 年初，随着在基层医院和头部血液中心的进一步渗透，其年销售额正稳步冲刺 10 亿人民币 门槛。
全球 Ⅲ 期 (POLARIS-1/2)： 2026 年初，由亚盛主导的全球多中心 Ⅲ 期临床研究数据在 JPM 年会（第44届）上高频亮相，展现了相对于波舒替尼（Bosutinib）显著的疗效优势。
武田背书： 2024 年签署的 13 亿美元 BD 协议在 2026 年进入了实质性的联合开发阶段。随着 2026 年全球数据的读出，武田行使全球商业化权利的确定性极高，亚盛将锁定巨额里程碑付款和双位数的海外销售分成。
第二核心：Lisaftoclax (APG-2575, Bcl-2 抑制剂) —— 打破垄断
2026 年，Lisaftoclax 是亚盛管线中最具“颠覆力”的资产，它是全球第二个、中国首个获批上市的 Bcl-2 抑制剂。
2026 现状：
商业化元年： 2025 年下半年在国内获批用于 r/r CLL/SLL（复发难治慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞淋巴瘤）。2026 年是其进入医保后的首个完整放量年。
全球 Ⅲ 期矩阵： 目前在 CLL、AML（急性髓系白血病）、MDS（骨髓增生异常综合征） 领域开展了 4 项全球注册性 Ⅲ 期临床。
竞争优势： 与全球霸主维奈克拉（Venetoclax）相比，APG-2575 展示了极佳的安全性，肿瘤溶解综合征 (TLS) 的风险极低，且可以实现更快的剂量爬坡（每日给药而非每周阶梯给药），这在 2026 年的临床实践中成为了医生首选的核心理由。
第三核心：早期“特种兵”管线—细胞凋亡平台的延伸
除了两大王牌，亚盛在 2026 年展示了其在“新赛道”的布局能力。
1、APG-3288 (新一代 BTK 降解剂/PROTAC)：
2026 动态：
就在 2026 年 1 月，该产品获得了 美国 FDA 的 IND 许可。
价值： 针对那些对现有 BTK 抑制剂产生耐药（如 C481S 突变）的患者，APG-3288 提供了从源头降解蛋白的方案，是亚盛巩固血液瘤地位的战略武器。
2、APG-115 (MDM2-p53 抑制剂) & APG-1252 (Bcl-2/Bcl-xL 双抑)：
在 2026 年的管线中，这两款产品正重点探索与 PD-1 或其他化疗方案的联合用药。尤其是在某些罕见实体瘤（如去分化脂肪肉瘤）中，APG-115 展现出了作为孤儿药的极高潜力。
第四核心：纳斯达克与全球研发布局
双重上市： 2026 年初，亚盛医药已正式在纳斯达克挂牌，实现了“港股 + 美股”的双融资平台，为其昂贵的全球 Ⅲ 期临床提供了充沛的“燃料”。
全球供应链： 2026 年，亚盛在苏州的全球研发中心及生产基地已实现高度自动化，完全满足 FDA 和欧盟的 GMP 标准，保证了耐立克和 APG-2575 的全球供应。
十七、 云顶新耀— “肾病+抗感染”的差异化突围
核心资产：耐赋康 (Nefecon)
2026 现状： 作为全球首个 IgA 肾病对因治疗药物，耐赋康在 2026 年进入了医保后的快速放量期。
潜力： 云顶新耀证明了“精准引进”也能产生高额回报。2026 年关注其 mRNA 疫苗平台在肿瘤领域的拓展，以及新一代抗生素的商业化表现。
十八、复宏汉霖 — 从“生物类似药”到“生物创新药”
核心资产：汉斯状 (H 盘单抗, PD-1)
2026 现状： 汉斯状在**小细胞肺癌（SCLC）**这一差异化赛道上已在全球多地获批。
潜力： 它是目前 PD-1 领域出海最成功的国产单抗之一。2026 年的看点在于其 ADC 平台的自研产出，以及如何利用其母公司复星医药的全球网络实现利润最大化。
十九、基石药业— 精准医疗的“狙击手”
核心资产：普拉替尼、阿伐替尼
2026 现状： 在 RET、KIT 等特定基因突变的精准治疗领域，基石已站稳脚跟。
潜力： 2026 年关注其在多特异性抗体和抗体偶联药物 (ADC) 的自研进展。基石正在摆脱单纯代理的形象，向自研转型。
二十、迈威生物— ADC 领域的新势力
核心资产：9MW2821 (Nectin-4 ADC)
2026 现状： 针对尿路上皮癌和子宫颈癌的数据非常出色，被认为是国产 Nectin-4 ADC 的领头羊。
潜力： 在 2026 年，随着更多临床数据的披露，迈威有望成为继科伦博泰之后，国内又一个 ADC 领域的大额出海标的。
二十一、三生制药— “自免 + 医美”的双轮驱动
在 2026 年的中国生物医药版图中，三生制药已经完成了从“现金流之王”到“自免与双抗创新高地”的华丽蜕变。
如果说以前的三生是靠特比澳（TPIAO）和促红素（EPIAO）“躺赢”，那么 2026 年的三生则是靠 “自免三剑客” 和 “辉瑞背书的双抗” 在资本市场重塑估值。
以下是三生制药 2026 年管线的深度拆解：
第一核心：现金流底座—老牌“三剑客”的常青路
在 2026 年，三生的传统业务依然稳健得令人羡慕，为创新研发提供了源源不断的“子弹”。
1、特比澳 (TPIAO)： 即使在 2026 年，它在升血小板药市场的占有率仍稳居 70% 以上。通过拓展儿科适应症和优化渠道，它依然是公司的“头号提款机”。
2、促红素 (EPIAO/SEPO)： 凭借极致的成本控制和集采后的规模优势，三生在 2026 年巩固了其作为国内最大促红素供应商的地位。
3、益赛普 (Yisaipu)： 面对生物类似药的混战，益赛普通过预充针剂型和下沉市场，成功稳住了市场份额。
第二核心：自免领域的“全家桶”
2026 年是三生（及子公司三生国健）自免管线的“NDA 收割年”。
1、SSGJ-611 (抗 IL-4Rα 单抗) —— 对标达必妥：
2026 现状： 就在 2026 年 2 月，其针对中重度特应性皮炎 (AD) 的上市申请 (NDA) 已获得正式受理。
地位： 数据显示其在 52 周维持期内的疗效甚至优于部分同靶点药物，预计 2027 年正式商业化，挑战康诺亚和赛诺菲的市场地位。
2、SSGJ-608 (抗 IL-17A 单抗) —— 银屑病杀手：
2026 现状： 2026 年已进入商业化准备冲刺阶段。作为针对中重度斑块状银屑病的利器，它将联手益赛普，建立起从“老药”到“新药”的自免闭环。
3、SSGJ-613 (抗 IL-1β 单抗)：
2026 现状： 针对急性痛风性关节炎的 NDA 在 2025 年获受理后，2026 年正处于获批倒计时，有望成为国内首个此类产品。
第三核心：全球化重器—SSGJ-707 (PD-1/VEGF 双抗)
这是三生在 2026 年走向全球的“压舱石”，也是其与辉瑞 (Pfizer) 深度绑定的成果。
2026 重磅动作：
2026 年初，辉瑞主导的 5 项全球多中心 Ⅲ 期临床试验已全面铺开，涵盖了肺癌、子宫内膜癌和尿路上皮癌。
逻辑： 12.5 亿美元的 BD 总值不仅证明了三生双抗平台的实力，更意味着 2026 年的三生正在赚取“全球研发里程碑”的纯利润。
配套管线： 2026 年，后续的 SSGJ-706 (PD-1/PD-L1/TGF-β 三抗) 也已在临床 Ⅱ 期读出初步 POC 数据，展现了三生在多特异性抗体上的梯队深度。
第四核心：消费医疗与专科—寻找“新增长极”
三生在 2026 年正试图通过“代理+自研”切入高壁垒的专科赛道。
1、Winlevi (克拉考特酮乳膏) —— 痤疮神药：
2026 现状：
引进自 Cosmo 的这款“40 年来首个机制创新”的痤疮药，2026 年在国内已进入上市倒计时/首年上市期。凭借在皮肤科的强力渗透，有望成为三生的下一个“网红单品”。
2、Remitch (纳呋拉啡) —— 止痒利器：
针对血液透析患者难治性瘙痒，2026 年已在肾科渠道全面铺开，解决了透析患者的一大痛点。
二十二、科济药业— “实体瘤 CAR-T”的破局者
核心资产：CT041 (CLDN18.2 CAR-T)
2026 现状： CT041 是全球首个进入 3 期临床的针对实体瘤（胃癌）的 CAR-T 疗法。2026 年是其冲刺 FDA 和 NMPA 上市的关键年。
潜力： 如果 CT041 成功，将打破“CAR-T 只能治血液瘤”的魔咒。此外，其自研的 GPC3 CAR-T 针对肝癌的数据也处于全球领先地位。
二十三、宜明昂科— “CD47/SIRPα 赛道”的幸存者
核心资产：IMM01 (SIRPα-Fc)
2026 现状： 在全球 CD47 靶点遭遇安全性挑战的大背景下，宜明昂科凭借其不结合红细胞、不引起贫血的安全性优势脱颖而出。
潜力： 2026 年关注其 CD47/HER2 双抗 的数据，这被认为是下一代攻克乳腺癌/胃癌的重磅炸弹。
二十四、加科思— “SHP2 领域的全球独苗”
核心资产：JAB-3312 (SHP2 抑制剂)
2026 现状： 尽管此前与艾伯维（AbbVie）的合作有变动，但加科思坚持自研，目前正在全球开展 SHP2 联合 KRAS 抑制剂的临床。
潜力： SHP2 是目前解决 RAS 突变耐药的最关键靶点。2026 年，如果联合用药数据亮眼，加科思极有可能再次获得 MNC 的大额 BD 订单。
二十五、百奥泰— “生物类似药转 ADC 的样板”
核心资产：BAT8006 (FRα ADC) + 托珠单抗类似药
2026 现状： 托珠单抗等类似药在全球市场的放量为公司贡献了稳定收入。其 FRα ADC（叶酸受体 α） 针对卵巢癌展现出了不逊于 ImmunoGen（已被艾伯维收购）的数据。
潜力： 它是国内 ADC 管线梯度最合理的公司之一，2026 年将有 3-4 款 ADC 同时处于临床后期。
二十六、创胜集团— “CLDN18.2 单抗的工艺专家”
核心资产：Osemitamab (TST001)
2026 现状： 凭借极高的亲和力和连续化生产工艺带来的低成本，TST001 在胃癌一线治疗中极具竞争力。
潜力： 2026 年是其与 PD-1 联合方案的大规模数据兑现年。
二十七、乐普生物— “ADC + 免疫”的整合者
核心资产：MRG003 (EGFR ADC) + MRG002 (HER2 ADC)
2026 现状： MRG003 在鼻咽癌等领域已表现出 Best-in-class 的潜力。
潜力： 作为乐普医疗旗下的创新药平台，它在心脏支架/器械渠道上的协同能力，以及 ADC 与 PD-1（普特利单抗）的自有联合方案，是其核心竞争力。
二十八、德琪医药— “核输出蛋白（XPO1）的开拓者”
核心资产：塞利尼索 (Xponio)
2026 现状： 塞利尼索已在血液瘤领域全面铺开。2026 年的增长点在于其在骨髓纤维化等新适应症的拓展。
潜力： 关注其自研的 ATR 抑制剂 和 双靶点抗体 平台，这是其摆脱“买断代理”转向“自主研发”的支柱。
二十九、和铂医药— “全人源抗体平台的溢价者”
如果说科伦博泰是“ADC 的顶级供应商”，那么和铂医药的角色已经演变为 “全球抗体技术的安卓系统提供商 + 轻资产研发的利润收割机”。
和铂医药在 2025-2026 年完成了一个 Biotech 的“终极华丽转身”：从连年亏损到 2025 年实现约 9000 万美元的净利润。它不再仅仅靠烧钱做临床，而是靠“卖技术”和“深度 BD”活得异常滋润。
以下是和铂医药 2026 年核心管线的深度拆解：
第一核心：商业化资产—巴托利单抗 (Batoclimab, HBM9161)
这是和铂的“现金流基石”，也是其在自免领域的标杆。
2026 现状：
国内： 针对全身型重症肌无力的上市申请在 2024 年重新递交后，2026 年已进入商业化放量期（由合作伙伴石药集团主导销售）。
地位： 作为国内首款申报上市的 FcRn 抑制剂，它在 2026 年正面临阿斯利康等外企同类药物的激烈竞争，但凭借先发优势和石药的渠道，占据了国产自免的高地。
战略意义： 验证了和铂从引进（License-in）到本地化开发再到资产转出的闭环能力。
第二核心：深度 BD 标杆—HBM4003 (Porustobart, 下一代 CTLA-4)
这是 2026 年开年最震撼医药圈的 BD 案例之一。
就在 2026 年 2 月，和铂宣布将 HBM4003 大中华区以外的权益授予 Solstice Oncology，合同总额高达 11 亿美元。
技术优势： 它是全球首个进入临床的全人源仅重链 (HCAb) 抗体。通过去氧糖基化设计，它在保证抗肿瘤活性的同时，极大降低了传统 CTLA-4的毒性。
临床现状： 2026 年披露的联用 PD-1 治疗晚期肝细胞癌 (HCC) 的数据表现惊艳，ORR（客观缓解率）显著优于单药方案。
第三核心：平台的“亲儿子”—双抗与多抗矩阵 (HBICE 平台)
和铂的价值核心在于其 Harbour Mice 和 HBICE 平台，2026 年这些平台产出的“下一代”资产正处于全球授权的甜蜜期。
1、HBM7008 (B7H4 x 4-1BB)：
2026 现状： 美国权益已授权给 Cullinan Oncology，目前处于全球 Phase I 临床。
看点： 它是全球首创靶向 B7H4 和 4-1BB 的双抗，在 2026 年的临床数据中证明了其“仅在肿瘤微环境中激活 T 细胞”的精准性，完美避开了 4-1BB 常见的肝毒性。
2、HBM9033 (MSLN ADC)：
2026 变数： 虽然该资产此前授权给了辉瑞 (Pfizer)，但辉瑞在 2026 年初因战略调整终止了该项目的临床。这反而给和铂留下了重新收回权益或寻找二号买家的机会（技术本身并未被否定）。
第四核心： 商业模式的“降维打击”—和铂分子 (Nona Biosciences)
2026 年的和铂医药，一半是制药公司，另一半是 “技术中台”。其全资子公司 Nona Biosciences (和铂分子) 已经成为公司真正的增长引擎。
业务模式： 提供“Idea to IND”的一站式服务。
2026 战绩： Nona 已经与诺和诺德、Moderna、辉瑞、甚至很多顶级 CAR-T 公司（如 Link Cell Therapies）达成了平台授权。
财务贡献： 2025 年利润的爆发，很大程度上归功于 Nona 收取的平台使用费、研发里程碑和未来销售分成，这是一种高毛利、低风险的商业模式。
三十、圣诺医药— “RNAi 疗法的中国先锋”
核心资产：STP705
2026 现状： 尽管 siRNA 领域竞争激烈，但圣诺在皮肤癌（非黑色素瘤）和医美减脂领域独树一帜。
潜力： STP705 在减脂（腹部脂肪减少）的临床进展，有望让圣诺在 2026 年跨入万亿级别的“身材管理”赛道。
三十一、和誉医药— 小分子精准医疗的“快枪手”
2026 核心资产：匹米替尼 (Pimicotinib, CSF-1R) + 依帕戈替尼 (FGFR4)
看点： 匹米替尼针对腱鞘巨细胞瘤（TGCT）在 2026 年 1 月获 FDA 受理。这是中国罕见病药物反向输出美国的典型。
潜力： 其 FGFR4 抑制剂在肝癌领域已获 FDA 快速通道认定。2026 年底前，和誉有望证明其在 RAS/FGFR 通路的“全球 First-in-class”研发实力。
三十二、映恩生物— ADC 领域的“重型武器库”
2026 核心资产：DB-1303 (HER2 ADC) + B7-H3 ADC
现状： 2026 年是映恩与 BioNTech 合作成果的“集中收割期”。
潜力： 市场紧盯其 ADC + IO（免疫） 联合疗法的临床数据。作为 2025 年港股最大的药企 IPO 之一，映恩在 2026 年的核心目标是商业化落地，并利用其三个进入 III 期的 ADC 资产冲击全球市场。
三十三、艾力斯— 肺癌赛道的“深耕者”
艾力斯常被戏称为“最专注的利润收割机”。
如果说百济是在全线铺开，艾力斯则是在 EGFR（表皮生长因子受体） 这个肺癌最大的细分赛道上，把“一米宽”的市场挖出了“一万米深”。
到 2026 年，艾力斯已正式跨过了“依靠单品”的阶段，进入“核心单品全场景覆盖 + 潜力资产多点开花”的新周期。
以下是艾力斯 2026 年管线的深度拆解：
第一核心王牌：伏美替尼 (艾弗沙) —— 肺癌赛道的“全能战士”
2026 年，伏美替尼已不只是阿斯利康“奥希替尼”的挑战者，它正通过差异化竞争，试图定义新的全球标准。
1、20外显子插入突变 (Exon 20ins) —— 翻身仗：
2026 现状：
2026 年 2 月，伏美替尼针对 Exon 20ins NSCLC 的二线治疗已在国内正式获批。
全球视角： 与合作伙伴 ArriVent 共同推进的全球 Phase 3 (FURVENT) 研究，针对一线 Exon 20ins 的数据在 2026 年初已读出，展示了其相对于化疗的碾压性优势，正处于申报 FDA 的关键窗口。
2、PACC 突变 —— 填补“无人区”：
2026 现状： 这是艾力斯在 2026 年最具爆发力的“暗牌”。针对 EGFR PACC 这一以往被三代药忽略的突变，伏美替尼的全球 ALPACCA Ⅲ 期研究 进展神速，获得了 FDA 的突破性疗法认定。
3、辅助治疗 (Adjuvant)：
针对 IB-IIIB 期肺癌术后辅助治疗的 Ⅲ 期研究正在进行，旨在 2026 年后的市场中，与奥希替尼在“术后市场”正面硬刚。
第二核心：授权引进 (License-in) 的“铁三角”
艾力斯在 2026 年通过精准的 BD极大地丰富了产品组合，特别是接手了加科思和和誉的资产。
1、戈来雷塞 (Glecirasib, KRAS G12C)：
2026 现状： 2025 年 5 月已在国内获批二线治疗。2026 年，该产品的重心在于联合伏美替尼治疗 EGFR 突变且伴随 KRAS G12C 突变的患者，这在肺癌领域是一个巨大的未满足需求。
2、JAB-3312 (SHP2 抑制剂)：
它是伏美替尼解决“耐药性”的核心方案。2026 年，两者的联用数据正试图证明：SHP2 抑制剂能显著延长三代 EGFR 药物的有效时间。
3、ABK3376 (四代 EGFR 抑制剂)：
针对 C797S 耐药突变。2026 年已处于 Ⅰ/Ⅱ 期临床，是艾力斯在 EGFR 赛道防止对手“偷家”的技术堡垒。
第三核心：隐藏的“第二增长曲线”—大分子与自主研发
2026 年，艾力斯不再只是一家“小分子药企”。
1、大分子研发平台：
2026 进展： 公司内部的大分子团队在 2026 年初已将两款产品推向 CMC 阶段，并预计在年内申报 IND（临床申请）。这标志着艾力斯正从单一的小分子赛道向双抗或 ADC 领域渗透。
2、普吉华 (Pralsetinib, RET 抑制剂)：
2026 年起，普吉华在中国市场的供应已实现从“进口”到“完全国产化生产”的过渡，大幅提升了利润率和供应链灵活性。
三十四、来凯医药— 减重赛道的“肌肉专家”
来凯医药已经从一家“特种肥胖赛道黑马”正式跃升为“全球减重 2.0 时代的领军者”。
如果说诺和诺德与礼来用 GLP-1 解决了“减重”的问题，那么来凯医药在 2026 年则凭借其 ActRIIA 抑制剂 (LAE102)，解决了“减脂增肌”和“高质量减重”的行业痛点。
以下是来凯医药 2026 年管线的深度拆解：
第一核心明星资产：LAE102 —— 减重赛道的“肌肉守护者”
2026 年是 LAE102 走向全球巅峰的关键年份，它被认为是继 GLP-1 之后肥胖治疗的下一个革命。
2026 现状：
全球 Ⅱ 期读数： 2026 年上半年，LAE102 联合 GLP-1 受体激动剂（如司美格鲁肽）治疗肥胖的全球 Phase 2 数据正式出炉。
差异化优势： 2026 年的市场临床反馈证明，LAE102 能显著增加肌肉质量并减少体脂。这解决了 GLP-1 药物在减重过程中约 20%-40% 减掉的是肌肉的问题（即“奥司匹克脸/身材”）。
潜在 BD： 2026 年，由于 LAE102 的机制（ActRIIA 靶点）具有极高的壁垒，来凯极有可能正在与全球顶级大药企（MNC）洽谈一项数十亿美元级别的全球授权协议。
第二核心肿瘤基石：AKT 抑制剂 (Afuresertib / LAE002)
作为公司成立初期的核心品种，2026 年是 Afuresertib 在中国获批后的商业化放量年。
2026 现状：
1、卵巢癌 (PROC)： 2025 年末获批上市后，2026 年正处于国内进院和医保谈判准备期。针对铂类耐药的复发性卵巢癌，它提供了全新的精准治疗方案。
2、乳腺癌 (HR+/HER2-)： 2026 年上半年，Afuresertib 联合氟维司群治疗 AKT/PTEN/PIK3CA 突变乳腺癌的 Ⅲ 期临床数据读出。
技术护城河： Afuresertib 是全球仅有的两款进入 Ⅲ 期或获批的 AKT 抑制剂之一，确立了来凯在 AKT 信号通路领域的国际权威。
第三核心：LAE109 (ActRIIB) 与 LAE120 (AR-PROTAC)
来凯在 2026 年展示了其在自研平台上的深度：
1、LAE109 (抗 ActRIIB)：
针对肌肉萎缩、衰老相关疾病。2026 年处于临床 Ⅰ 期，它是 LAE102 的战略补充，旨在覆盖更广阔的代谢及衰老市场。
2、LAE120 (AR-PROTAC)：
2026 进度： 针对前列腺癌的 Ⅰ 期临床正在进行。利用蛋白质降解技术，它旨在解决现有抗雄疗法的耐药难题，是公司在实体瘤领域的长线布局。
第四核心：ActRII 靶点领域的“全球领跑”
2026 年，来凯医药已构建了全球最丰富的 ActRII 通路抗体管线 之一（包括 LAE102、LAE103、LAE123 等），其专利壁垒让后来者极难逾越。
三十五、腾盛博药— HBV（乙肝）治愈的最后冲刺
腾盛博药是一家处于“绝地求生”与“黎明前夜”交织状态的公司。
经历过新冠中和抗体停产、市值大幅缩水的阵痛后，2026 年的腾盛博药已经完成了管线的极度精简，将全部赌注押在了“乙肝功能性治愈”这一世界级难题上。
目前，公司正凭借充足的现金流（可支撑运营至 2028 年）进入核心数据的最后收割期。
以下是腾盛博药 2026 年管线的深度拆解：
第一核心战场：乙肝 (HBV) 功能性治愈“三剑客”
这是腾盛博药的“命根子”。
2026 年，公司正通过 siRNA + 治疗性疫苗 + 干扰素 的各种排列组合，试图找到通往治愈的“金钥匙”。
BRII-179 (治疗性疫苗) & BRII-835 (elebsiran, siRNA)：
2026 现状：
处于 Phase 2b 期 数据的密集发布期。
核心进展： 2026 年上半年，备受瞩目的 ENHANCE 研究（三联疗法：179 + 835 + PEG-IFNα）和 ENRICH 研究 预计将公布最终数据。
看点：
腾盛博药试图证明 BRII-179 能精准识别出哪些患者对免疫疗法有反应，并产生持久的抗体。如果 2026 年的数据能显示出显著高于干扰素单药的“表面抗原清除率”，公司将直接启动 Ⅲ 期注册临床。
联合方案的差异化： 相比于 GSK 等竞争对手，腾盛的优势在于其管线内拥有完整的“组合拳”，可以根据患者不同的免疫背景灵活调配方案。
第二核心：精神神经 (CNS) 领域—产后抑郁 (PPD) 的长效化突破
在 2026 年，腾盛博药在 CNS 赛道的布局主要集中在解决“用药便利性”和“安全性”上。
1、BRII-296 (长效 GABA_A 受体调节剂)：
2026 现状：
处于 Phase 2 期。
痛点解决： 现有的 PPD 药物（如 Zulresso）需要 60 小时连续静脉输注，极度不便。BRII-296 作为一种单次肌肉注射的长效剂，旨在实现“一针缓解”，且不干扰母乳喂养。
2、BRII-297 (焦虑与抑郁)：
2026 年正处于早期临床验证阶段，作为内部研发的新化学实体（NCE），它是公司在自研能力上的重要补充。
第三核心：传染病储备—多重耐药 (MDR) 与 HIV
虽然重心在乙肝，但腾盛依然维持着几款高壁垒抗生素和长效 HIV 药物的开发。
1、BRII-693 (下一代多粘菌素)： 针对耐药性革兰氏阴性菌。2026 年正参与全球多中心临床，旨在解决传统多粘菌素的肾毒性问题。
2、BRII-732 (长效 HIV 治疗)： 2026 年正推进每周一次口服疗法的研究。在长效化成为 HIV 治疗趋势的背景下，这款药物是腾盛维持其“公共卫生领军企业”标签的关键。
三十六、泽璟制药 —— 肝癌与自免的多点开花
泽璟制药已经成功从“单品支撑”跨越到了“多点爆发”的商业化成熟期。
2026 年是泽璟的“盈利冲刺年”。
凭借在小分子靶向药与复杂重组蛋白两大平台的深耕，泽璟在 2026 年不仅稳固了肝癌基本盘，更在止血、自免、肺癌三大高增长领域完成了收割。
以下是泽璟制药 2026 年管线的深度拆解：
第一核心现金牛：多纳非尼 (Donafenib / 泽普生)
2026 年，多纳非尼已稳坐国产肝癌一线靶向药的头把交椅，并在联合疗法中持续挖潜。
2026 现状：
市场渗透： 凭借其更优的安全性（相比索拉非尼）和持续的医保覆盖，2026 年多纳非尼在全国 1500+ 家医院 实现深度下沉。
联合疗法爆发： 2026 年，其联合 PD-1 治疗晚期肝癌的一线方案已成为临床主流，极大地延长了产品的生命周期。
战略意义： 它是泽璟最稳定的现金流来源，支撑着公司向更高风险、更高回报的生物药领域转型。
第二核心：重组人凝血酶 (Zebitase / 泽普凝)
这是泽璟 2026 年业绩增长的最大弹药。
2026 现状：
医保红利： 2025 年底正式进入国家医保（执行期至 2026 年 12 月），2026 年是其放量的元年。
地位： 作为国内首个获批的重组人凝血酶，它在 2026 年彻底解决了传统血源性凝血酶的“病毒安全性”和“免疫原性”痛点。
市场价值： 2026 年其销售额正快速冲刺 5-8 亿元 规模。在外科止血市场，它正以前所未有的速度替代传统产品。
第三核心：自免杀手锏—吉卡昔替尼 (Jacktinib / 杰克替尼)
2026 年是杰克替尼从肿瘤迈向“泛自免”的跨越之年。
2026 现状：
1、骨髓纤维化 (MF)： 2025 年底至 2026 年初，作为国产首款 JAK 抑制剂，它在骨髓纤维化领域已实现全面商业化，与卢可替尼展开正面交锋。
2、重度斑秃 (AA)： 2026 年上半年，针对重度斑秃的适应症正式获批上市。在“脱发经济”盛行的 2026 年，它成为了泽璟在消费医疗端的明星产品。
3、特发性肺纤维化 (IPF)： 2026 年 1 月，其针对 IPF 的全球首个 JAK 抑制剂 II 期临床获得圆满成功，开启了肺部纤维化治疗的新范式。
地位： 杰克替尼是泽璟在 2026 年实现“百亿级估值”的重要支柱。
第四核心：全球爆发点—ZG006 (DLL3 x DLL3 x CD3) 与 肿瘤双抗
泽璟正在通过创新的抗体平台证明其“反向出海”的能力。
1、ZG006 (三特异性抗体)：
2026 动态：
2026 年 1 月，AbbVie (艾伯维) 以超过 10 亿美元 的总额获得了 ZG006 的海外权益。目前该药在小细胞肺癌 (SCLC) 的全球枢纽性临床正飞速推进。
2、ZG005 (PD-1/TIGIT 双抗)：
2026 现状： 处于 Ⅱ/Ⅲ 期关键临床阶段。在 2026 年 TIGIT 靶点“去伪存真”的过程中，ZG005 凭借优异的安全性数据，成为了国内双抗赛道的佼佼者。
第五核心：专科护城河—重组促甲状腺素 (rhTSH / 泽苏宁)
2026 现状：
2026 年 1 月正式获批上市。用于甲状腺癌术后辅助诊断和治疗，填补了国内这一高壁垒重组蛋白药物的空白，通过与外科渠道的深度绑定，实现精准放量。
三十七、 歌礼制药— MASH（脂肪肝）与病毒感染的深耕
歌礼制药正处于一个极具戏剧性的“由肝向美、由肝向瘦”的转型收割期。
如果说过去十年的歌礼是“丙肝霸主”，那么 2026 年的歌礼已经撕掉了旧标签，通过地尼法司他 (Denifanstat) 在痤疮领域的突破，以及在 MASH（代谢相关脂肪性肝炎） 和 GLP-1 代谢赛道 的多点开花，重新定义了自己的商业版图。
以下是歌礼制药 2026 年管线的深度拆解：
第一核心旗舰单品：地尼法司他 (ASC40) —— 痤疮治疗的“降维打击”
这是歌礼 2026 年最确定的业绩增长极，也是全球首创 (First-in-class) 的 FASN 抑制剂。
2026 最新进展：
Ⅲ 期大获全胜： 2026 年 1 月 29 日，歌礼宣布地尼法司他治疗中重度寻常性痤疮的 Ⅲ 期开放标签研究取得积极顶线结果，显示出极佳的安全性和长期耐受性。
商业化倒计时： 此前 2025 年中的 Ⅲ 期试验已达到所有主要终点（33.2% 患者实现治疗成功）。2026 年，该药正在中国申报上市 (NDA)，有望成为数十年来痤疮领域首个具有全新机制的口服药物。
市场定位： 不同于具有致畸风险的异维 A 酸，ASC40 以“每日一次、口服、高安全性”直击爱美人士的痛点，被视为未来的超级大单品。
第二核心代谢支柱：ASC41 (THRβ 激动剂) —MASH 赛道的国产希望
在 Madrigal 的 Rezdiffra 全球火爆后，歌礼的 ASC41 是国内 MASH 领域最受关注的选手。
2026 现状：
处于 Phase 2 期 52 周活检研究的最后阶段。
看点：
早期 12 周期中数据显示，ASC41 能使 93.3% 的患者肝脏脂肪含量降低 ≥30%，且对 LDL-C 等血脂指标有显著改善。
2026 年，市场正屏息以待其 52 周肝穿刺活检的组织学改善数据。如果能复现 Rezdiffra 的成功，歌礼将拿到进入全球百亿 MASH 市场的入场券。
第三核心：GLP-1R 矩阵 —— 加入“减肥药”军团
2026 年，歌礼在代谢领域的野心已延伸至肥胖与糖尿病。
ASC30 (小分子 GLP-1R 激动剂)：
2026 进度： 2026 年 1 月，其针对糖尿病的美国 Ⅱ 期研究 完成首批受试者给药；同时，其每月一次皮下储库型制剂（治疗肥胖）的 Ⅱa 期数据预计在 2026 年 Q1 发布。
新一代多靶点：
1、ASC36 (口服胰淀素)： 2026 年 2 月刚选定进入临床，对标诺和诺德的 CagriSema。
2、ASC37 (GLP-1/GIP/GCG 三靶点)： 2026 年初选定开发，目标是实现每月一次给药，挑战减重极限。
第四核心：乙肝“长跑”：ASC22 (PD-L1 抗体) —功能性治愈的坚持
作为最早探索 PD-L1 治疗乙肝的企业，歌礼依然在攻克“功能性治愈”难题。
2026 现状： 处于 Ⅱb 期扩展队列。
数据： 此前数据显示，基线 HBsAg ≤100 IU/mL 的患者中，有约 21.1% - 42.9% 实现了功能性治愈（表面抗原清除）。
策略： 2026 年，歌礼正探索 ASC22 与其他抗病毒药物的联用。虽然该赛道竞争激烈且难度极大，但 ASC22 已证明其在特定人群中“摘帽”的潜力。
三十八、益方生物— 填补“不可成药”靶点的空白
益方生物是一家典型的“轻资产、强研发、借船出海”的 Biotech 公司。
2026 年是益方生物的“商业化与管线切换”关键年。公司正在经历从肺癌单点突破向自免 (TYK2)、痛风 (URAT1) 以及乳腺癌 (SERD)全面铺开的质变。
以下是 2026 年益方生物管线的深度拆解：
第一核心现金盘：肺癌双雄的“进击与博弈”
益方生物在肺癌领域的逻辑非常清晰：
自研核心品种，授权头部大厂（如贝达药业、正大天晴）进行商业化，自己坐收分成。
1、贝福替尼 (Befotertib / 赛美纳)：三代 EGFR 抑制剂
2026 现状： 已全面进入医保放量期。作为国内 EGFR-TKI 市场的重要参与者，2026 年的重点在于一线治疗适应症的市场份额提升。
挑战： 尽管已上市，但 2026 年面临三代 EGFR 市场极端内卷（阿美替尼、伏美替尼等）的压力。
2、格索雷塞 (Garsorasib / 安方宁 / D-1553)：KRAS G12C 抑制剂
2026 现状： 2024 年底获批后，2026 年迎来首个完整商业化年度。
地位： 作为国产首个 KRAS G12C 抑制剂，它填补了特定突变肺癌的临床空白。2026 年，其与正大天晴的商业化协作进入深水区，重点关注其在结直肠癌 (CRC) 等新适应症的扩展进度。
第二核心：D-2570 (口服 TYK2) —— 自免领域的重注
2026 年 2 月，益方生物做出了一项重大财务决策：调减痛风药资金，追加 2.3 亿元投入 D-2570。 这标志着自免领域已成为公司的头号战略优先级。
2026 现状： 处于 Ⅱ 期关键阶段，正加速推进。
逻辑： 对标百时美施贵宝 (BMS) 的 Sotyktu。作为口服 TYK2 抑制剂，D-2570 旨在治疗银屑病、溃疡性结肠炎等。2026 年的追加投入表明，该药在早期数据中展现了极强的竞争潜力，是公司挑战全球自免大市场的杀手锏。
第三核心：差异化战场D-0120 (URAT1) 与 D-0502 (SERD)
益方在这些领域采取了“避实击虚”的策略，寻找高壁垒的专科机会。
1、D-0120 (痛风/高尿酸血症)：
2026 进展： 2026 年上半年将提交联合别嘌醇治疗痛风的临床 IND 申请。
策略调整： 尽管调减了部分募资，但公司转向寻求外部合作伙伴共同开发。其优势在于安全性极高，解决了传统降尿酸药肝肾毒性的痛点。
2、D-0502 (口服 SERD)：
2026 现状： 针对 ER+/HER2- 晚期乳腺癌的 Ⅲ 期注册性临床 正在冲刺读数。
价值： 口服 SERD 被认为是取代氟维司群注射液的革命性产品。2026 年的数据将决定益方能否在乳腺癌这个巨量市场拿到准入证。
第四核心：YF550 与 YF087
YF550 (KIF18A 抑制剂)： 2026 年 2 月正式亮相的新项目。针对染色体不稳定性的肿瘤（如卵巢癌、结直肠癌），是益方利用其合成化学平台构建的下一代精准医疗资产。
三十九、微芯生物— 原创代谢平台的守望者
微芯生物是一家极具个性的公司。它不追求规模上的“大而全”，而是深耕“小分子原创新药 (First-in-class)”，凭借其核心的化学基因组学集成平台，在肿瘤、代谢、自免三大领域构建了极具差异化的管线。
如果说恒瑞是“全能选手”，那么微芯就是“特种兵”——专攻那些高难度、机制复杂的靶点。以下是微芯生物 2026 年管线的深度拆解：
第一核心底座：西达本胺 (Chidamide) —— 适应症的“无尽扩张”
作为全球首个亚型选择性组蛋白去乙酰化酶（HDAC）抑制剂，西达本胺在 2026 年已从血液瘤跨越到了实体瘤的广阔天地。
2026 现状：
血液瘤稳固： 外周 T 细胞淋巴瘤（PTCL）和弥漫大 B 细胞淋巴瘤（DLBCL，2024年获批）贡献了稳定的现金流。
实体瘤突破： 2026 年的重头戏在于结直肠癌 (CRC)。其联合信迪利单抗与贝伐珠单抗的“三联疗法”针对 MSS/pMMR 型晚期结直肠癌的 Ⅲ 期临床正在冲刺，这是全球范围内 HDAC 抑制剂在实体瘤领域最具潜力的尝试。
乳腺癌深耕： 联合芳香化酶抑制剂治疗 HR+ 晚期乳腺癌已成为国内标准疗法之一。
第二核心：西格列他钠 (Chiglitazar) —— 从糖尿病向 MASH 进军
这是全球首个获批用于治疗 2 型糖尿病的 PPAR 全激动剂，2026 年它正试图重塑慢病治疗格局。
2026 商业化：
联合二甲双胍的适应症在 2025-2026 年全面进入放量期，凭借其“降糖+调脂+增敏”的三重功效，在基层医疗市场极具竞争力。
第二曲线：MASH (代谢相关脂肪性肝炎)：
2026 进展：
针对 MASH 的 Ⅱ 期临床数据已在国际会议上高频亮相。西格列他钠凭借对 PPAR \alpha, \gamma, \delta 的平衡激动作用，在降低肝脏脂肪含量和抗纤维化方面显示出显著优势，是目前国产 MASH 药物中最接近商业化的口服药之一。
第三核心：西奥罗尼 (Chiauranib) —— 三通路抑制的“全能补位”
西奥罗尼是微芯管线中最具“爆款”潜质的品种，它同时抑制 Aurora B、VEGFRs/PDGFRs/c-Kit 和 CSF1R。
2026 核心战场：
1、小细胞肺癌 (SCLC)： 2026 年，其单药治疗三线 SCLC 的 Ⅲ 期临床已接近读数，有望填补该细分市场的空白。
2、卵巢癌： Ⅲ 期临床正在进行中，对铂类耐药的患者表现出良好的协同增效作用。
3、胰腺癌： 2026 年初已获批开展一线治疗转移性胰腺导管腺癌的联合方案临床研究。
第四核心：自免与脑部肿瘤的“新势力”
微芯在 2026 年展示了其从“成熟资产”向“前沿资产”迭代的能力。
1、CS12192 (JAK3/JAK1/TBK1 抑制剂)：
2026 现状： 类风湿性关节炎 (RA) 临床 Ⅱ 期正在推进。差异化在于它对 TBK1 的抑制，能减轻免疫细胞的组织侵袭，这是传统 JAK 抑制剂不具备的特征，有望解决系统性红斑狼疮 (SLE) 等复杂自免疾病。
2、CS231295 (透脑型 Aurora B 抑制剂)：
2026 现状： 2025 年获 FDA 批准 IND 并在国内开启 Ⅰ 期临床。这是微芯在脑部原发肿瘤及脑转移瘤领域的“奇兵”，利用其极佳的血脑屏障穿透力，挑战胶质母细胞瘤等“癌中之王”。
四十、翰森制药—— “ADC 出海的新势力”
翰森制药已经完成了从“首仿大厂”向“全球化创新药企 (Big Pharma)”的惊艳转身。
2026 年对翰森而言是“出海大年”。就在本月（2026 年 2 月），其核心产品阿美替尼正式在欧盟获批，标志着中国原研三代 EGFR-TKI 首次大规模敲开规范市场的大门。同时，其创新药收入占比已站稳 80% 以上。
以下是翰森制药 2026 年管线的深度拆解：
第一核心：阿美替尼 (Ameile) —— 全球化的“中国名片”
在 2026 年，阿美替尼已不仅是国内三代 EGFR-TKI 的领头羊，更是翰森全球化战略的先锋。
2026 商业化里程碑：
欧盟获批： 2026 年 2 月 12 日，阿美替尼单药在欧盟获批用于 EGFR 突变晚期 NSCLC 的一线及二线治疗。
全病程覆盖： 在国内，阿美替尼的第五项适应症（“靶化联合”）于 2026 年 1 月获批。至此，它完成了从术后辅助治疗、一线治疗到耐药后治疗的全病程覆盖。
爆发点： 2026 年初，《柳叶刀·肿瘤学》发布了其术后辅助治疗（ARTS 研究）的 Ⅲ 期临床数据。在 2026 年的临床实践中，它正快速抢占原本属于奥希替尼的辅助治疗份额。
第二核心：ADC 梯队—GSK 助力的“第二增长极”
翰森是 2026 年全球 ADC 赛道不可忽视的“重装玩家”，其深度绑定 GSK 的策略正进入收获期。
1、HS-20093 (B7-H3 ADC) —— 全球领先：
2026 现状：
这是 GSK 寄予厚望的资产。2026 年，GSK 主导的针对 广泛期小细胞肺癌 (ES-SCLC) 的全球枢纽性临床正在高速推进。
地位： 2026 年它已获得 EMA 的 PRIME 认定和 FDA 的突破性疗法认定。在 B7-H3 这一潜力靶点上，翰森处于全球第一梯队。
2、HS-20117 (EGFR/c-Met ADC)：
2026 现状： 针对 EGFR 突变耐药后的肺癌，2026 年披露的 Ⅱ 期临床数据展现了极强的竞争潜力。
第三核心：代谢与慢病—20 亿美金级别的“暗桩”
翰森在 2025-2026 年通过与默沙东 (MSD) 的巨额 BD，证明了其在代谢领域的自研深度。
1、HS-10535 (口服 GLP-1)：
2026 现状： 默沙东正全力推进该药在全球的临床开发。2026 年，作为“减肥药减速带”上的重磅口服品种，其早期优异的生物利用度数据让它备受市场期待。
2、HS-20094 (GLP-1/GIP 双激动剂)：
2026 现状： 针对减重和降糖的国内 Ⅱ 期临床已进入后期，是翰森在慢病市场“以周为单位”治疗方案的核心。
第四核心：CNS 与抗感染—稳健的现金流护城河
1、伊奈利珠单抗 (Inebilizumab)：
2026 年，针对全身型重症肌无力 (gMG) 和 IgG4 相关性疾病的新适应症已在国内获批，巩固了其在中枢神经系统罕见病领域的领先地位。
2、恒格列净 (SGLT2)：
在 2026 年的慢性肾病 (CKD) 和心衰领域，作为国产首款，它依然贡献着稳定的处方量增长。
四十一、瑞博生物—— 小核酸药物的“国家队”
瑞博生物是一个具有里程碑意义的名字。2026 年 1 月 9 日，它在港交所成功上市，正式坐稳了“中国小核酸药物第一股”的宝座。
如果说百济、恒瑞是在蛋白质层面“狙击”疾病，那么瑞博则是在基因表达层面（RNA 干扰）直接从源头“闭麦”。
截至 2026 年初，瑞博已经构建了亚洲最完整、最国际化的小核酸技术体系，其核心管线在心血管、代谢及病毒感染领域展现出了“降维打击”的潜力。
以下是对瑞博生物 2026 年管线的深度拆解：
第一核心：旗舰单品RBD4059 —— 全球首款血栓 siRNA 药物
这是瑞博在 2026 年最具竞争力的核心资产，也是其在国际市场上的标杆。
2026 现状： 处于 Phase 2b 期 临床阶段。
靶点： 凝血因子 XI (FXI)。
差异化优势： 传统的抗凝药（如华法林、阿司匹林）最大的痛点是“出血风险”。RBD4059 通过 siRNA 技术精准抑制肝脏合成 FXI，实现了“只抗栓、不出血”的理想状态。
市场价值： 2026 年，随着口服 FXI 抑制剂在临床上的成功，市场对同靶点、长效（可能半年一针）的 siRNA 药物极度看好，该药被视为未来百亿级的超级单品。
第二核心：肝病“终结者”RBD1016 (HBV/HDV siRNA)
瑞博在乙肝功能性治愈赛道的绝对主力，代表了其 GalSTAR 平台的最高水平。
2026 现状： 处于 Phase 2 期。
目标： 挑战慢性乙肝（HBV）的“功能性治愈”。
看点： 2026 年初，瑞博披露了其针对丁肝 (HDV) 的新进展。由于丁肝必须依赖乙肝病毒才能生存，RBD1016 在强效降低 HBsAg 的同时，为这群极度缺乏药物的患者提供了突破性方案。
第三核心：慢病“大单品”矩阵—代谢与血脂
瑞博利用小核酸药物“药效持久”的特性，正在重塑高血压、高血脂的治疗范式。
1、RBD5044 (ApoC3 siRNA)：
2026 现状： 2026 年 1 月正式获得国内 Ⅱ 期临床许可。
作用： 针对严重的高甘油三酯血症。它有望取代需要频繁服药的传统方案，实现“长效控脂”。
2、MASH (代谢相关脂肪性肝炎) 管线：
2026 惊人动作： 2026 年 2 月，瑞博与全球 MASH 领头羊 Madrigal Pharmaceuticals 达成了总额高达 44 亿美元 的全球独家许可协议。
意义： 瑞博将 6 款 MASH 候选药物授权给 Madrigal，证明了其在“全球制药巨头看不见的角落”里，拥有最硬核的底层研发能力。
第四核心：底层平台—从“肝内”向“肝外”的战略跃迁
2026 年，瑞博的估值支撑来自于其不仅仅是卖药，而是卖“平台”。
1、RIBO-GalSTAR (肝靶向)： 已经非常成熟，支持了包括与勃林格殷格翰 (BI) 超过 20 亿美元在内的多项合作。
2、RIBO-PepSTAR (肾靶向)： 2026 年的明星技术。瑞博在 2025 年底展示了其针对肾脏近端小管的递送技术，能实现高达 80% 的基因敲降，这为治疗慢性肾病 (CKD) 打开了全新的大门。
上面是已经上市的，还有很多未上市的优秀企业，比如：
一、舶望制药—— 小核酸 (siRNA) 领域的“BD 之王”
舶望制药是一家极其罕见的、未上市却拥有“国际巨头级”管线厚度的 Biotech。
它被业内称为“中国版 Alnylam/Arrowhead”。截至 2026 年初，舶望凭借其自主研发的 RADS (siRNA 递送平台)，与全球药企巨头诺华 (Novartis)达成了总额接近 100 亿美元 的两阶段BD合作，这不仅刷新了国产小核酸药物的出海纪录，也让舶望成为了 2026 年全球 siRNA 赛道最耀眼的明星。
以下是对舶望制药 2026 年核心管线的拆解：
第一核心：心血管与代谢 (CVM) —— “一年一针”的颠覆者
心血管是舶望最成熟、也是与诺华绑定最深的赛道。2026 年，多款产品已进入中后期临床。
1、BW-20829 (DII235 / Lp(a) siRNA) —— 核心爆款
2026 现状： 2026 年 1 月，由诺华主导的全球 Phase 2b 期临床 已完成首例病人给药。
靶点意义： 针对 Lp(a)（脂蛋白 a）。这是一个极难通过传统药物控制、且与心血管疾病强相关的靶点。
地位： 全球范围内仅有诺华、安进等少数几家在研，舶望的产品在降幅和持久性上具备 Top-tier 水平。
2、BW-00112 (ANGPTL3 siRNA) —— 代谢明星
2026 现状： 处于 Phase 2 期临床。诺华拥有该产品的优先谈判权。
适应症： 针对重度高甘油三酯血症（sHTG）和混合型血脂异常。
3、BW-00163 (高血压 siRNA)：
进展： 2025 年 6 月已进入 Phase 2 期。目标是实现“一年打一到两针”即可平稳控制血压，彻底改变高血压患者需每日服药的现状。
第二核心： 进击的乙肝—BW-20507 的“功能性治愈”梦
2026 年，舶望在抗病毒领域的布局开始进入数据兑现期。
1、BW-20507 (HBV siRNA)：
2026 现状： 2026 年 2 月，舶望正式启动了 Phase 2 期研究，探索 BW-20507 联合长效干扰素（PegIFN）的疗效。
技术优势： 能够强效敲降所有 HBV RNA 转录本，大幅降低 HBsAg 水平。2026 年披露的早期数据显示，其在实现“功能性治愈”方面的潜力位居国产第一梯队。
第三核心：隐藏的护城河—罕见病与补体系统
舶望利用其 siRNA 平台的高特异性，精准布局了多款高壁垒的罕见病药物。
1、补体系统管线 (C3, C5, CFB, MASP-2)：
这些产品针对阵发性睡眠性血红蛋白尿症 (PNH)、IgA 肾病等。2026 年，其针对补体因子 B (CFB) 的药物已展现出比传统单抗更持久的抑制效果。
2、TTR (转甲状腺素蛋白)：
针对 ATTR 淀粉样变性（包括心肌病和神经病变）。2026 年已进入临床早期，直接挑战 Alnylam 的全球霸权。
第四核心：2026 技术高地—从“肝内”到“肝外”的飞跃
舶望之所以在 2026 年估值暴涨，是因为其解决了 siRNA 递送的“珠穆朗玛峰”问题——肝外递送。
1、CNS (中枢神经系统) 管线：
2026 年，舶望披露了针对 HTT (亨廷顿舞蹈症) 和 SNCA (帕金森病相关) 的专利布局和早期试验数据。
2、RADS 平台 2.0：
在 2026 年初的 J.P. Morgan 医疗健康年会上，舶望展示了其新一代递送技术，能让 siRNA 药物在脑脊液、肺部等组织实现高效分布。
二、宜联生物— ADC 界的“跨国宠儿”
2026 现状： 继 2024 年与 BioNTech、罗氏达成大额协议后，2026 年初宜联再次与罗氏达成 5.7 亿美元的 YL201 补充授权。
核心管线拆解：
YL201 (B7-H3 ADC)： 2026 年的核心爆款，针对小细胞肺癌、前列腺癌等。数据表明其在安全性（间质性肺炎发生率）上显著优于国外同类产品。
YL202 (Trop2 ADC)： 正与合作伙伴在全球开展多中心临床，挑战第一三共的地位。
爆发潜力： 宜联拥有自主研发的 TMALIN 递送平台，其 2026 年的逻辑是：只要管线到了 2 期数据漂亮，立马就会有大厂来敲门。
三、博锐生物— 自免领域的“全能航母”
2026 现状： 脱胎于海正药业，2026 年正处于港股 IPO 的关键时刻。
核心管线拆解：
安若维、安健宁 (类似药)： 提供了每年数亿的稳定现金流。
BR105 (PD-L1/TGF-β 双抗)： 2026 年在实体瘤二线治疗中展现出极佳的 PFS（无进展生存期）数据。
抗 IL-17A 单抗： 直接对标司库奇尤单抗（可善挺），2026 年有望获批用于银屑病，成为国产自免的核心力量。
爆发潜力： 它拥有国内顶尖的商业化团队，管线从生物类似药平滑过渡到创新双抗。
四、艾博生物— mRNA 技术平台的“守望者”
2026 现状： 经历过新冠红利后的沉淀，2026 年艾博已成功转型到肿瘤 mRNA 疫苗和呼吸道合胞病毒 (RSV) 领域。
核心管线拆解：
RSV mRNA 疫苗： 2025 年末进入 3 期临床，是国产进度最快的同类药物。
个体化肿瘤疫苗： 针对黑色素瘤的 1 期数据在 2026 年初披露，显示出良好的免疫原性。
爆发潜力： 2026 年，艾博的看点在于其冻干技术解决了 mRNA 运输的全球性痛点。
五、麦济生物 (Mabwell 的早期影子，专注于自免)
核心管线：MG010 (抗 IL-4Rα) + MG005 (抗 TSLP)
2026 现状： 专注于呼吸系统和皮肤科自免疾病。2026 年其抗 TSLP 单抗针对哮喘的 2 期数据，被认为是国产该赛道的最优解之一。
六、 嘉因生物 — 基因治疗的“中国进度条”
IPO 状态： 2026 年 1 月递表港交所
核心赛道： AAV 基因疗法、罕见病
核心资产：EXG001-307（针对 SMA 1 型）
拆解： 这是国产进度最快的 AAV 基因疗法之一。它直接对标诺华的“全球最贵药”Zolgensma。2026 年底有望启动 Ⅲ 期临床。
技术壁垒： 嘉因强在自建了大规模的 GMP 生产平台，解决了基因治疗最头疼的“产能”和“成本”问题，如果获批，其价格有望比进口药大幅下探。
潜在大考： 2026 年下半年披露的 Ib/II 期长期随访数据，将决定它能否真正实现“一次注射，终身治愈”。
七、亦诺微医药 (ImmVirX) —— 溶瘤病毒的“孤勇者”
IPO 状态： 2026 年 1 月再次递表港交所
核心赛道： 溶瘤病毒 (oHSV-1)、免疫治疗
核心资产：MVR-T3011（全球首个双抗溶瘤病毒）
拆解： 它不是单纯的病毒，而是“病毒载体 + PD-1 抗体 + IL-12 细胞因子”的三合一武器。目前针对膀胱癌和头颈部肿瘤的 Ⅱ 期数据非常抢眼。
亮点： 它是极少数能做到“静脉给药”的溶瘤病毒（传统溶瘤病毒多为瘤内注射），这极大拓宽了其在转移性实体瘤中的应用前景。
商业预期： 已与上海医药达成深度授权，2026 年是其数据向 NDA（上市申请）冲刺的关键节点。
八、勤浩医药—— 小分子精准医疗的“快鱼”
IPO 状态： 2026 年初递表港交所
核心赛道： KRAS 突变、SHP2 抑制剂
核心资产：GH35 (KRAS G12C) 与 GH21 (SHP2)
拆解： 虽然 KRAS 赛道已经有先声、百济等在前，但勤浩的策略是“强联用”。其 GH21 是国内首批进入临床的 SHP2 抑制剂。
亮点： 2026 年市场最期待的是其“KRAS + SHP2”的联合疗法数据，这被认为是解决 KRAS 耐药问题的最终方案。
估值支撑： 勤浩以极高的研发效率著称，是典型的“差异化跟随 + 联合创新”模式。
临床3期引进/卖出临床2期上市批准抗体药物偶联物
100 项与 信迪利单抗 相关的药物交易
登录后查看更多信息
研发状态
批准上市
10 条最早获批的记录, 后查看更多信息
登录
| 适应症 | 国家/地区 | 公司 | 日期 |
|---|---|---|---|
| 错配修复缺陷或微高卫星不稳定性结肠癌 | 中国 | 2025-12-22 | |
| 晚期子宫内膜癌 | 中国 | 2024-12-01 | |
| 典型霍奇金淋巴瘤 | 中国澳门 | 2024-02-22 | |
| 非小细胞肺癌 | 中国澳门 | 2024-02-22 | |
| EGFR阳性非鳞状非小细胞肺癌 | 中国 | 2023-05-06 | |
| 胃食管交界处腺癌 | 中国 | 2022-06-23 | |
| 胃癌 | 中国 | 2022-06-23 | |
| 食管鳞状细胞癌 | 中国 | 2022-06-16 | |
| 肝细胞癌 | 中国 | 2021-06-28 | |
| 非鳞状非小细胞肺癌 | 中国 | 2021-02-03 | |
| 霍奇金淋巴瘤 | 中国 | 2018-12-24 |
未上市
10 条进展最快的记录, 后查看更多信息
登录
| 适应症 | 最高研发状态 | 国家/地区 | 公司 | 日期 |
|---|---|---|---|---|
| 局部晚期肾细胞癌 | 申请上市 | 中国 | 2025-06-05 | |
| 转移性肾细胞癌 | 申请上市 | 中国 | 2025-06-05 | |
| EGFR-T790M 突变非小细胞肺癌 | 申请上市 | 中国 | 2022-01-30 | |
| 食管癌 | 申请上市 | 中国 | 2021-09-22 | |
| 不能切除的大肠癌 | 临床3期 | 中国 | 2024-11-27 | |
| 非小细胞肺癌IIIB期 | 临床3期 | 中国 | 2024-03-15 | |
| 可切除非小细胞肺癌 | 临床3期 | 中国 | 2024-03-15 | |
| 局部晚期食管鳞状细胞癌 | 临床3期 | 中国 | 2022-11-01 | |
| 晚期肾细胞癌 | 临床3期 | 中国 | 2022-10-27 | |
| 肝癌 | 临床3期 | 中国 | 2022-01-30 |
登录后查看更多信息
临床结果
临床结果
适应症
分期
评价
查看全部结果
| 研究 | 分期 | 人群特征 | 评价人数 | 分组 | 结果 | 评价 | 发布日期 |
|---|
临床2期 | 10 | 繭糧觸憲鹽遞膚糧築糧 = 壓憲鬱憲製淵齋網夢餘 壓鑰構鑰鏇築獵鑰餘憲 (遞淵積獵鑰壓鑰糧齋夢, 獵鹽獵選廠襯膚淵製構 ~ 製顧鏇構網憲壓齋鏇齋) 更多 | - | 2026-02-25 | |||
临床2期 | 40 | FOLFOX-HAIC + sintilimab | 願窪膚淵壓範製窪製醖(鑰顧窪蓋餘選積糧遞糧) = 獵獵築顧憲網壓糧構範 夢獵顧繭壓衊襯範膚糧 (蓋觸憲廠顧衊築窪艱醖, 8.2 ~ NR) 更多 | 积极 | 2026-01-13 | ||
FOLFOX-HAIC | 願窪膚淵壓範製窪製醖(鑰顧窪蓋餘選積糧遞糧) = 願鬱糧網積廠製夢獵鏇 夢獵顧繭壓衊襯範膚糧 (蓋觸憲廠顧衊築窪艱醖, 4.13 ~ NR) 更多 | ||||||
临床2期 | 44 | 夢遞廠艱窪艱願艱構繭(積艱願製壓鏇範簾壓壓) = 築蓋鹹糧衊壓鏇廠蓋選 膚積窪鏇鑰顧淵構鬱襯 (獵淵壓範觸獵選糧鹽壓 ) 更多 | 积极 | 2026-01-08 | |||
临床2期 | 肝细胞癌 新辅助 | 58 | 淵鹽餘憲顧鑰淵願製製(淵餘獵鹹壓餘觸願鏇鏇) = 鹹餘蓋膚顧廠範鑰齋簾 衊膚壓構構鬱壓鹹憲網 (鏇蓋願積壓窪衊壓選繭 ) 更多 | 积极 | 2026-01-08 | ||
HAIC-FOLFOX (oxaliplatin 85 mg/m+LV 400 mg/m+5-FU 400 mg/m bolus and then 2400 mg/m as 24h continuous infusion) | 憲鑰製鏇窪廠艱繭蓋遞(範築網鏇艱觸憲獵鏇鹽) = 淵膚鹽窪積憲膚簾淵構 築憲鬱蓋醖鏇窪壓醖艱 (廠鏇憲積繭製餘鑰鏇鑰 ) 更多 | ||||||
N/A | 50 | 構蓋簾範襯製遞鏇觸糧(鹽鑰艱鹹鹽壓繭憲鑰繭) = 膚獵觸襯憲壓蓋簾鬱製 願廠積憲簾觸選遞襯觸 (繭網繭願繭壓鏇壓觸鏇 ) 更多 | 积极 | 2026-01-08 | |||
構蓋簾範襯製遞鏇觸糧(鹽鑰艱鹹鹽壓繭憲鑰繭) = 積鹹繭鹹獵網範積蓋積 願廠積憲簾觸選遞襯觸 (繭網繭願繭壓鏇壓觸鏇 ) 更多 | |||||||
临床2期 | 胆管癌 辅助 | 31 | 淵遞艱餘繭鹽簾糧網餘(餘製壓網夢蓋顧蓋夢壓) = 壓壓獵夢艱鬱鑰願選遞 淵膚選鹹齋範網繭網願 (鹽膚遞齋遞觸範選鑰衊 ) 更多 | 积极 | 2026-01-08 | ||
临床2期 | 肝细胞癌 新辅助 | 60 | 窪製繭餘觸蓋衊獵襯繭(襯範築蓋壓齋繭鏇鹹範) = 醖製製鬱獵繭醖餘糧獵 窪製廠觸醖襯鬱艱壓餘 (糧鏇製蓋蓋襯築製醖製 ) 更多 | 积极 | 2026-01-08 | ||
Hepatic Artery Infusion Chemotherapy (HAIC) | 窪製繭餘觸蓋衊獵襯繭(襯範築蓋壓齋繭鏇鹹範) = 積鹽蓋鏇鬱積觸蓋鑰窪 窪製廠觸醖襯鬱艱壓餘 (糧鏇製蓋蓋襯築製醖製 ) 更多 | ||||||
临床2期 | 51 | 糧繭獵觸鑰網願衊夢鬱(範淵衊醖衊鹹襯鹽餘襯) = neutropenia, occurring in 11.8% (6/51) patients 醖鏇艱築遞窪鏇襯醖獵 (齋鏇製蓋壓壓顧觸鬱繭 ) 更多 | 积极 | 2026-01-08 | |||
临床2期 | 一线 | 38 | Sintilimab+S-1+intraperitoneal and intravenous paclitaxel | 糧簾鏇蓋淵艱鏇鹹積築(淵願鬱壓醖構襯遞網齋) = 鏇選鹹鬱選窪醖艱願鬱 糧壓糧衊衊糧範築鬱衊 (糧衊廠淵觸衊簾製範窪, 15.0 ~ NR) 更多 | 积极 | 2026-01-01 | |
临床1期 | 19 | 憲夢糧餘鹹觸鏇窪範憲(選觸齋網選範壓鏇襯齋) = 醖醖醖壓淵鹹艱製鏇積 鬱壓鏇遞襯顧襯鏇淵糧 (構遞膚淵獵襯夢襯壓顧 ) 更多 | 积极 | 2025-12-06 |
登录后查看更多信息
转化医学
使用我们的转化医学数据加速您的研究。
登录
或
药物交易
使用我们的药物交易数据加速您的研究。
登录
或
核心专利
使用我们的核心专利数据促进您的研究。
登录
或
临床分析
紧跟全球注册中心的最新临床试验。
登录
或
批准
利用最新的监管批准信息加速您的研究。
登录
或
生物类似药
生物类似药在不同国家/地区的竞争态势。请注意临床1/2期并入临床2期，临床2/3期并入临床3期
登录
或
特殊审评
只需点击几下即可了解关键药物信息。
登录
或
生物医药百科问答
全新生物医药AI Agent 覆盖科研全链路，让突破性发现快人一步
立即开始免费试用!
智慧芽新药情报库是智慧芽专为生命科学人士构建的基于AI的创新药情报平台，助您全方位提升您的研发与决策效率。
立即开始数据试用!
智慧芽新药库数据也通过智慧芽数据服务平台，以API或者数据包形式对外开放，助您更加充分利用智慧芽新药情报信息。
生物序列数据库
生物药研发创新
免费使用
化学结构数据库
小分子化药研发创新
免费使用