Fluorouracil

Earnings Driven by Focused Execution and 22% Op Revenue Growth of Launched and Acquired Products (1) Pipeline Momentum Builds on Positive Phase 3 and Mid-Stage Readouts Robust Late‑Stage R&D Pipeline, On Track to Start ~20 Key Pivotal Studies in 2026 NEW YORK--(BUSINESS WIRE)--Pfizer Inc. (NYSE: PFE) reported financial results for the first quarter of 2026 and reaffirmed its full-year 2026 financial guidance (2) . EXECUTIVE COMMENTARY Dr. Albert Bourla, Chairman and CEO of Pfizer: “We're off to a strong start in 2026, and it reinforces our confidence that we will successfully navigate this defining period for Pfizer. Our R&D pipeline is advancing on multiple fronts – with positive Phase 3 readouts and encouraging mid-stage results building meaningful momentum – and I'm particularly encouraged by what we're seeing in oncology and obesity, two areas where I believe Pfizer is positioned to lead.” David Denton, CFO and EVP of Pfizer: “Our first-quarter results are attributable to our solid commercial performance globally as well as our ongoing focus on operational efficiency. This quarter, I’m particularly pleased with the 22% year-over-year operational revenue growth from our launched and acquired products (1) . Today, we are reaffirming our full-year 2026 financial guidance.” OVERALL RESULTS First-Quarter 2026 Revenues of $14.5 Billion, Representing 2% Year-over-Year Operational Growth Excluding Contributions from Comirnaty and Paxlovid, Revenues Grew 7% Operationally Revenues of Launched and Acquired Products (1) Grew 22% Operationally First-Quarter 2026 Reported (3) Diluted EPS of $0.47, and Adjusted (4) Diluted EPS of $0.75 Reaffirms All Components of Full-Year 2026 Financial Guidance (2) , including Revenues in a Range of $59.5 to $62.5 Billion and Adjusted (4) Diluted EPS in a Range of $2.80 to $3.00 Beginning in the first quarter of 2026, we made organizational changes in our commercial organization within the Global Biopharmaceuticals Business (Biopharma) to better support and optimize performance across our product portfolios. These changes include the transition of certain off-patent branded and generic sterile injectables and biosimilars primarily from the Specialty Care and Oncology product portfolios to a new Hospital and Biosimilars product portfolio and the creation of a new Global Hospital and Biosimilars Division within Biopharma. See the Item 1. Business––Commercial Operations section of Pfizer's 2025 Annual Report on Form 10-K (available at and ). Some amounts in this press release may not add due to rounding. All percentages have been calculated using unrounded amounts. References to operational variances pertain to period-over-period changes that exclude the impact of foreign exchange rates (5) . Results for the first quarter of 2026 and 2025 (6) are summarized below. ($ in millions, except per share amounts) First-Quarter 2026 2025 % Change Revenues $ 14,451 $ 13,715 5% Reported (3) Net Income 2,687 2,967 (9%) Reported (3) Diluted EPS 0.47 0.52 (10%) Adjusted (4) Income 4,290 5,237 (18%) Adjusted (4) Diluted EPS 0.75 0.92 (18%) REVENUES ($ in millions) First-Quarter 2026 2025 % Change Total Oper. Global Biopharmaceuticals Business (Biopharma) $ 14,161 $ 13,441 5% 2% Pfizer CentreOne 289 273 6% 1% TOTAL REVENUES $ 14,451 $ 13,715 5% 2% 2026 FINANCIAL GUIDANCE (2) Reaffirms all components of full-year 2026 Financial Guidance (2) , including Revenues in a range of $59.5 to $62.5 billion and Adjusted (4) Diluted EPS in a Range of $2.80 to $3.00. Revenues $59.5 to $62.5 billion Adjusted (4) SI&A Expenses $12.5 to $13.5 billion Adjusted (4) R&D Expenses $10.5 to $11.5 billion Effective Tax Rate on Adjusted (4) Income Approximately 15.0% Adjusted (4) Diluted EPS $2.80 to $3.00 CAPITAL ALLOCATION During the first three months of 2026, Pfizer deployed its capital in a variety of ways, which primarily included: Reinvesting capital into initiatives intended to enhance the future growth prospects of the company, including: $2.5 billion invested in internal research and development projects, and Approximately $110 million invested in business development transactions. Returning capital directly to shareholders through $2.4 billion of cash dividends, or $0.43 per share of common stock. Our capital allocation framework is designed to enhance long-term shareholder value, and is based on three core pillars: (i) reinvesting in the business, including maintaining the flexibility to deploy capital towards potential value-creating business development transactions, (ii) maintaining and, over the long term, growing our dividend, and (iii) in the future, the potential to resume the return of capital to shareholders through value-enhancing share repurchases after de-levering our balance sheet. The company expects to continue to de-lever over the longer term in a prudent manner in order to maintain a balanced capital allocation strategy. No share repurchases have been completed to date in 2026. As of May 5, 2026, Pfizer’s remaining share repurchase authorization is $3.3 billion. Current financial guidance does not anticipate any share repurchases in 2026. Diluted weighted-average shares outstanding of 5,731 million and 5,710 million were used to calculate Reported (3) and Adjusted (4) diluted EPS for first-quarter 2026 and 2025, respectively. QUARTERLY FINANCIAL HIGHLIGHTS (First-Quarter 2026 vs. First-Quarter 2025) First-quarter 2026 revenues totaled $14.5 billion, an increase of $736 million, or 5%, compared to the prior-year quarter, reflecting an operational increase of $304 million, or 2%, and a favorable impact of foreign exchange of $431 million. The operational increase was primarily driven by an increase in revenues for Padcev, Eliquis, Oncology biosimilars, Nurtec and several other products across categories, partially offset primarily by a year-over-year decline in COVID-19 product revenues. Excluding contributions from Comirnaty and Paxlovid, revenues for the first quarter grew 7% operationally. Additionally, first-quarter revenues of our Launched and Acquired Products (1) grew 22% operationally. First-quarter 2026 operational revenue growth was driven primarily by: Padcev globally, up 39% operationally, driven primarily by increased market share in first-line locally advanced or metastatic urothelial cancer (la/mUC) as well as contribution from launch momentum in the cisplatin-ineligible indication for muscle-invasive bladder cancer (MIBC); Eliquis globally, up 8% operationally, driven primarily by higher demand globally, partially offset by declines due to generic entry and price erosion in certain international markets; Oncology biosimilars globally, up 52% operationally, driven primarily by favorable net price in the U.S. and supply recovery, with both drivers partially reflecting one-time impacts; Nurtec ODT/Vydura globally, up 41% operationally, driven primarily by strong demand and one-time net price favorability in the U.S., as well as recent launches in certain international markets; Lorbrena globally, up 32% operationally, driven primarily by increased patient share in the first-line ALK-positive metastatic non-small cell lung cancer (ALK+ mNSCLC) treatment setting in the U.S., China, and certain other international markets; Vyndaqel family (Vyndaqel, Vyndamax, Vynmac) globally, up 4% operationally. International growth was primarily driven by strong demand with continuing uptake in patient diagnosis across markets as well as improved access in certain international markets. In the U.S., revenues declined primarily due to net price erosion as a result of new payer contracts, partially offset by continued market expansion; Xeljanz globally, up 34% operationally, driven primarily by favorable net price in the U.S., partially offset by lower demand internationally; and Abrysvo globally, up 31% operationally. U.S. growth was primarily driven by a lower returns provision compared to the prior-year quarter, partially offset by lower vaccine rates. International growth was primarily driven by launch uptake in certain international markets, partially offset by unfavorable timing of deliveries for the maternal indication in certain international markets; partially offset primarily by lower revenues for: Comirnaty globally, down 59% operationally, driven primarily by a decline in international markets from both lower contractual deliveries and a lower favorable adjustment to the returns provision, as well as lower utilization in the U.S. primarily resulting from a narrower recommendation for vaccination; and Paxlovid globally, down 63% operationally, driven primarily by lower COVID-19 infections across U.S. and international markets and lower government purchases in certain international markets. GAAP Reported (3) Statement of Operations Highlights SELECTED REPORTED (3) COSTS AND EXPENSES ($ in millions) First-Quarter 2026 2025 % Change Total Oper. Cost of Sales (3) $ 3,548 $ 2,845 25% 15% Percent of Revenues 24.6 % 20.7 % N/A N/A SI&A Expenses (3) 2,961 3,031 (2%) (4%) R&D Expenses (3) 2,490 2,203 13% 12% Acquired IPR&D Expenses (3) 137 9 * * Other (Income)/Deductions—net (3) 861 953 (10%) (13%) Effective Tax Rate on Reported (3) Income 14.6 % (6.8 %) * Indicates calculation not meaningful or results are greater than 100%. First-quarter 2026 Cost of Sales (3) as a percentage of revenues increased by 3.8 percentage points compared to the prior-year quarter, primarily driven by the non-recurrence of a favorable revision of our estimate of accrued royalties in the first quarter of 2025 as well as an unfavorable impact of foreign exchange. First-quarter 2026 SI&A Expenses (3) decreased 4% operationally compared to the prior-year quarter, primarily reflecting lower marketing and promotional spending on various products from more targeted investments and ongoing productivity improvements, as well as lower spending in corporate enabling functions; partially offset by an unfavorable impact of foreign exchange. First-quarter 2026 R&D Expenses (3) increased 12% operationally compared to the prior-year quarter, driven primarily by an increase in spending in certain oncology and obesity product candidates. Pfizer’s effective tax rate on Reported (3) income for the first quarter of 2026 increased compared to the prior-year quarter primarily due to an unfavorable change in the jurisdictional mix of earnings as well as the non-recurrence of favorable global income tax resolutions. Adjusted (4) Statement of Operations Highlights SELECTED ADJUSTED (4) COSTS AND EXPENSES ($ in millions) First-Quarter 2026 2025 % Change Total Oper. Adjusted (4) Cost of Sales $ 3,406 $ 2,593 31% 20% Percent of Revenues 23.6 % 18.9 % N/A N/A Adjusted (4) SI&A Expenses 2,915 3,010 (3%) (5%) Adjusted (4) R&D Expenses 2,434 2,173 12% 11% Acquired IPR&D Expenses (4) 137 9 * * Adjusted (4) Other (Income)/Deductions—net 388 246 58% 45% Effective Tax Rate on Adjusted (4) Income 16.9 % 7.8 % * Indicates calculation not meaningful or results are greater than 100%. See the reconciliations of certain Reported (3) to non-GAAP Adjusted (4) financial measures and associated footnotes in the financial tables section of this press release located at the hyperlink below. RECENT NOTABLE DEVELOPMENTS (Since February 3, 2026) Product Developments Product/Project Milestone Recent Development Link Braftovi (encorafenib) Regulatory February 2026. Announced the U.S. Food and Drug Administration (FDA) granted full approval to Braftovi in combination with cetuximab and fluorouracil-based chemotherapy for the treatment of adult patients with metastatic colorectal cancer (mCRC) with a BRAF V600E mutation based on results from the global Phase 3 BREAKWATER trial (NCT04607421). The Braftovi combination regimen is the only approved targeted regimen for first-line BRAF V600E -mutant metastatic colorectal cancer. Full Release Phase 3 Results February 2026. Announced positive topline progression-free survival (PFS) results from Cohort 3, a separate, randomized cohort of the pivotal BREAKWATER trial, evaluating Braftovi in combination with cetuximab and FOLFIRI (fluorouracil, leucovorin, and irinotecan) in patients with previously untreated metastatic colorectal cancer (mCRC) with a BRAF V600E mutation. The Braftovi regimen demonstrated a statistically significant and clinically meaningful improvement in PFS, a key secondary endpoint, as assessed by blinded independent central review (BICR) compared to treatment with FOLFIRI with or without bevacizumab. Overall survival (OS), a descriptive secondary endpoint, also showed clinically meaningful prolonged improvement with the Braftovi regimen. At the time of the PFS analysis, the safety pro Braftovi in combination with cetuximab and FOLFIRI was consistent with the known pro each regimen component and no new safety signals were identified. Full Release Elrexfio (elranatamab) Phase 3 Results April 2026. Announced positive topline results from the Phase 3 MagnetisMM-5 study evaluating Elrexfio as monotherapy in adults with relapsed or refractory multiple myeloma (RRMM) who received at least one prior line of treatment. The study demonstrated a statistically significant and clinically meaningful improvement in the primary endpoint of PFS, as assessed by BICR, versus standard-of-care daratumumab plus pomalidomide and dexamethasone. The safety and tolerability of Elrexfio was consistent with its known safety profile. Full Release Hympavzi (marstacimab) Regulatory March 2026. Announced the Committee for Medicinal Products for Human Use (CHMP) of the European Medicines Agency (EMA) adopted a positive opinion for Hympavzi to expand the approved indication to include patients 12 years of age and older weighing at least 35 kg with hemophilia A (congenital factor VIII [FVIII] deficiency) with FVIII inhibitors, or hemophilia B (congenital factor IX [FIX] deficiency) with FIX inhibitors. The European Commission will review the CHMP recommendation and is expected to make a final decision in the coming months. Full Release Regulatory February 2026. Announced the FDA accepted and granted priority review for the supplemental Biologics License Application (sBLA) for Hympavzi to expand the approved indication to include the treatment of hemophilia A or B patients 6 years and older with inhibitors, and pediatric patients (ages 6 to 11) with hemophilia A or B without inhibitors. The FDA has set a Prescription Drug User Fee Act (PDUFA) action date in the second quarter of 2026. Full Release Padcev (enfortumab vedotin) Regulatory April 2026. Pfizer and Astellas Pharma Inc. announced the FDA accepted for priority review a sBLA for perioperative (before and after surgery) Padcev in combination with pembrolizumab or pembrolizumab and berahyaluronidase alfa-pmph as treatment for patients with muscle-invasive bladder cancer (MIBC). This regimen was FDA-approved in November 2025 for use as perioperative treatment in cisplatin-ineligible patients with MIBC. This filing seeks to expand the indication to patients with MIBC regardless of cisplatin eligibility. The FDA has set a PDUFA target action date of August 17, 2026. Full Release Phase 3 Results February 2026. Pfizer and Astellas announced positive results from the investigational Phase 3 EV-304 clinical trial (also known as KEYNOTE-B15) for Padcev in combination with pembrolizumab in patients with MIBC eligible for cisplatin-based chemotherapy. Perioperative (before and after surgery) Padcev plus pembrolizumab demonstrated a 47% reduction in the risk of tumor recurrence, progression or death compared to patients treated with standard of care neoadjuvant (before surgery) gemcitabine and cisplatin (Hazard Ratio (HR) of 0.53; 95% Confidence Interval (CI), 0.41–0.70; 1-sided p20) was not met in the first pre-specified analysis (primary endpoint). The vaccine candidate was well tolerated with no safety concerns identified at time of analysis. Pfizer is planning submissions to regulatory authorities. Full Release tilrekimig Phase 2 Results March 2026. Announced positive topline results from a Phase 2 study investigating tilrekimig (PF-07275315), a potential first-in-class, investigational trispecific antibody that simultaneously targets interleukin-4 (IL-4), interleukin-13 (IL-13) and thymic stromal lymphopoietin (TSLP), in adults with moderate to severe atopic dermatitis. The study met its primary efficacy endpoint, demonstrating a statistically significant increase in the percentage of participants achieving EASI-75 (≥ 75% reduction in the Eczema Area and Severity Index) at Week 16 across all doses tested, compared to placebo. Tilrekimig was well-tolerated with a favorable safety pro no dose dependent safety signals; adverse event rates were comparable to placebo. Phase 3 planning for atopic dermatitis is ongoing, with a pivotal study on track to start this year. Full Release Corporate Developments Topic Recent Development Link Business Development February 2026. Pfizer and Hangzhou Sciwind Biosciences Co., Ltd. (Sciwind Biosciences) announced a strategic commercialization collaboration in which Pfizer obtained exclusive commercialization rights for Sciwind Biosciences’ glucagon-like peptide 1 (GLP-1) receptor agonist ecnoglutide in Mainland China. Sciwind Biosciences remains the Marketing Authorization Holder and is responsible for research and development, registration, manufacturing and supply of the product. Sciwind Biosciences is eligible to receive an aggregate of up to $495M in upfront, regulatory and sales milestone payments. Ecnoglutide Injection (Xianweiying (7) ) was approved in China on March 6 for long-term weight management in adults with overweight or obesity, as an adjunct to a reduced calorie diet and increased physical activity, and was subsequently launched in China on April 27, 2026. Full Release TrumpRx February 2026. Announced the launch of Pfizer’s participation on TrumpRx.gov providing Americans a wide range of more than 30 medicines at a significant discount off list prices. This effort is part of Pfizer’s broader Most Favored Nation (MFN) agreement with the U.S. government enabling patients to pay lower prices for their prescription medicines, while strengthening America’s role as a global leader in pharmaceutical innovation. Full Release ViiV Healthcare Limited March 2026. Pfizer completed the exit of its 11.7% investment in ViiV Healthcare Limited and received $1.875 billion in proceeds (or approximately $1.65 billion in cash, net of associated taxes and fees). This transaction will be accounted for in the second quarter of 2026. N/A Vyndamax Patent Settlements April 2026. Pfizer entered into settlement agreements with generic drug manufacturers Dexcel Pharma, Hikma Pharmaceuticals and Cipla Ltd, regarding lawsuits filed in the U.S. District Court for the District of Delaware for infringement of patents relating to Vyndamax. These settlements extend the effective U.S. patent expiry date for Vyndamax to June 1, 2031, subject to the outcome of other litigation. Pfizer had previously anticipated a significant decline in U.S. revenues for Vyndamax beginning in 2029 upon patent expiry. As a result of this settlement, revenues are now expected to remain relatively stable from 2028 through mid-2031. Full Release PFIZER TO HOST CONFERENCE CALL Please find Pfizer’s press release and associated financial tables, including reconciliations of certain GAAP reported to non-GAAP adjusted inform Contacts Media PfizerMediaRelations@Pfizer.com 212.733.1226 Investors IR@Pfizer.com Read full story here

面对 EGFR 抑制剂日益严峻的耐药难题，抗 EGFR-HER3 双特异性 ADC 通过‘信号抑制+靶向杀伤’的双重策略，在临床前模型中展现出远超单靶点药物的协同抗肿瘤活性。摘要表皮生长因子受体（EGFR）和人表皮生长因子受体 3（HER3）在多种实体肿瘤中的共表达现象及其临床意义日益受到重视。二者形成异源二聚体，持续激活下游促生存信号通路，如 PI3K/AKT 和 MAPK 通路，从而驱动肿瘤细胞的增殖、侵袭、转移，并与传统 EGFR 靶向治疗耐药密切相关。由于 HER3 自身激酶活性低，且单一靶向 EGFR 易因突变等原因导致疗效受限，因此针对该共表达信号节点的治疗策略面临挑战。近年来，双特异性抗体药物偶联物（ADC）作为一种新兴的精准治疗模式，通过同时靶向 EGFR 和 HER3，不仅能增强肿瘤细胞的选择性结合和内吞，还能高效递送细胞毒性载荷，在克服耐药性和提高治疗指数方面展现出巨大潜力。本综述系统阐述了实体肿瘤中 EGFR-HER3 共表达的分子机制与临床相关性，并重点探讨了靶向该双靶点的双特异性 ADC 药物的设计原理、最新临床前研究进展及正在进行的临床试验概况，以期为开发更有效的实体肿瘤靶向治疗策略提供新的视角和理论依据。关键词EGFR；HER3；共表达；双特异性抗体；ADC；实体肿瘤；耐药；靶向治疗前言实体肿瘤的发生发展依赖于多种受体酪氨酸激酶（RTK）的异常激活，其中表皮生长因子受体（EGFR）和人表皮生长因子受体 3（HER3）作为 ErbB 家族的核心成员，在非小细胞肺癌、结直肠癌、头颈癌等多种实体瘤中呈现出高频共表达现象。HER3 是 ErbB 家族中一个独特的成员，其自身仅具有微弱的激酶活性，必须通过与 EGFR 或 HER2 等其他家族成员形成异源二聚体才能激活下游信号通路。研究表明，在胆管癌组织中，EGFR、HER2 和 HER3 的阳性表达与患者的总生存期密切相关，且敲低这些受体的表达可显著抑制胆管癌细胞的增殖能力。在非小细胞肺癌中，EGFR、HER2 和 HER3 的过表达及三者共同过表达均提示患者预后不良，联合检测这三项指标可能比单独检测能更好地预测患者预后并指导临床治疗。此外，在老年胃癌组织中，EGFR 和 HER3 的阳性表达与肿瘤的侵犯层次、淋巴结转移及 TNM 分期密切相关，且阳性表达患者的 3 年生存率显著低于阴性表达者。这些发现共同揭示了 EGFR-HER3 共表达在多种实体瘤中的普遍性及其与不良预后的紧密关联。EGFR-HER3 共表达通过形成异源二聚体，激活 PI3K/AKT 和 MAPK/ERK 等关键信号通路，从而促进肿瘤细胞的增殖、迁移和血管生成，并与化疗及靶向治疗的耐药性密切相关。HER3 通过与 EGFR 或 HER2 形成异源二聚体，有效激活磷脂酰肌醇 3-激酶（PI3K）和蛋白激酶 B（AKT）信号通路，这是促进肿瘤细胞存活的关键通路。在非小细胞肺癌中，HER3 的过表达常与 EGFR-酪氨酸激酶抑制剂（TKI）的耐药相关，其通过与其他受体相互作用激活“旁路信号通路”，从而绕过 EGFR 的抑制，导致治疗失败。在培美曲塞二钠（PEM）诱导的耐药肺腺癌细胞株 A549/PEM 中，EGFR 和 HER-3 的 mRNA 表达量均显著高于亲代细胞，提示这两种基因表达量的变化可能与化疗耐药相关。此外，HER3 在肿瘤治疗耐药中扮演着至关重要的角色，其可通过补偿性激活、信号串扰相互作用、内吞途径失调等多种机制导致靶向治疗、内分泌治疗、化疗及放疗的失败。因此，EGFR-HER3 共表达及其介导的信号通路不仅是肿瘤恶性进展的驱动力，也是克服治疗耐药的关键靶点。传统抗 EGFR 单克隆抗体（如西妥昔单抗）和酪氨酸激酶抑制剂（如吉非替尼）在临床应用中因 HER3 的代偿性激活及下游信号旁路激活而疗效受限，亟需开发新型治疗策略。尽管 EGFR 抑制剂在部分患者中显示出疗效，但随着时间的推移，耐药现象逐渐出现，而 HER3 的激活被认为是逆转这种耐药的关键。在非小细胞肺癌中，HER2 和 HER3 同时高表达的患者对吉非替尼的敏感性显著增高，但 EGFR、HER2 和 HER3 的单独表达情况对疾病进展时间和总生存期并无显著影响，这表明单一靶点的抑制难以完全阻断复杂的信号网络。针对 HER3 的靶向治疗策略，如单克隆抗体，在临床前研究中显示出抗肿瘤效果，但在临床试验中作为单药或联合用药的效果有限，这可能与 HER3 信号传导的复杂性以及肿瘤微环境等因素有关。因此，开发能够同时靶向 EGFR 和 HER3 的双特异性抗体药物，有望通过阻断异源二聚体形成和下游信号通路，克服单靶点治疗的局限性。双特异性抗体 ADC 药物通过同时结合 EGFR 和 HER3，实现肿瘤细胞特异性内吞和药物释放，可有效克服单靶点治疗的局限性，并降低脱靶毒性。BL-B01D1 是一种首创的 EGFR-HER3 双特异性抗体 ADC，通过可裂解连接子与拓扑异构酶 I 抑制剂（Ed-04）偶联，在转移性食管鳞状细胞癌的 1b 期临床试验中显示出令人鼓舞的疗效，确认的客观缓解率（cORR）在 2.5 mg/kg 剂量组中达到 39.6%，且安全性可控。在乳腺癌治疗中，双特异性 ADC 通过双靶向策略增强了药物递送效率，例如靶向 EGFR×HER3 的 BL-B01D1 在三阴性乳腺癌中显示出突破性疗效，而靶向 HER2×CD63 的双特异性 ADC 则通过劫持高效内吞途径，即使在低 HER2 表达模型中也能发挥活性。此外，在克服奥希替尼耐药的非小细胞肺癌研究中，联合使用 EGFR-MET 双特异性抗体（amivantamab）和 HER3 ADC（patritumab deruxtecan）显示出协同效应，且 amivantamab 的使用可增加某些细胞系中 HER3 的表达，从而增强后续 ADC 的疗效。这些研究充分证明了双特异性 ADC 药物在实体肿瘤治疗中的巨大潜力。本文将从 EGFR-HER3 共表达的分子机制、临床病理意义、双特异性 ADC 的设计原理及最新研究进展等方面，全面评估该策略在实体肿瘤治疗中的前景。HER3 在多种肿瘤类型中异常表达，并与不良临床结局相关，而针对 HER3 的新型药物如 ADC 和双特异性抗体已在多项临床试验中显示出有希望的疗效。在结直肠癌中，HER-2/HER-3 阳性患者对传统 EGFR 靶向药物的应用受限，而抗体-药物偶联物凭借其精准高效的抗肿瘤作用，为这类患者提供了新的治疗选择。尽管 HER3 靶向治疗面临诸多挑战，如 HER3 细胞外结构域可能并非其与其他受体结合所必需，但 HER3 导向的 ADC 药物仍显示出治疗潜力，并正在临床试验中探索。通过系统梳理现有证据，本文旨在为 EGFR-HER3 共表达实体瘤的精准治疗提供理论依据和临床参考。1. EGFR 与 HER3 的结构与功能基础1.1 EGFR 的结构与信号传导机制表皮生长因子受体（EGFR，又称 ErbB1/HER1）是 ErbB 受体酪氨酸激酶家族的成员之一，该家族还包括 ErbB2（HER2/neu）、ErbB3（HER3）和 ErbB4（HER4）。EGFR 是一种跨膜糖蛋白，其结构由三个主要功能域构成：位于细胞外的配体结合域、单次跨膜域以及位于细胞内的酪氨酸激酶域。在静息状态下，EGFR 以无活性的单体形式存在。当特定的配体，如表皮生长因子（EGF）或转化生长因子-α（TGF-α）与胞外域结合后，会诱导受体构象发生改变，从而促进其与家族其他成员形成同源二聚体或异源二聚体。这种二聚化作用激活了胞内酪氨酸激酶域的活性，导致关键酪氨酸残基发生自身磷酸化，进而为下游信号分子提供结合位点，启动一系列级联信号传导通路。EGFR 激活后主要调控两条核心的下游信号通路。其一为 RAS-RAF-MAPK 通路，该通路通过一系列磷酸化级联反应，将信号传递至细胞核，调控与细胞增殖、分化和迁移相关的基因表达。其二为 PI3K-AKT-mTOR 通路，该通路在调控细胞存活、抑制凋亡以及调节细胞代谢方面发挥关键作用。这两条通路的异常激活是驱动肿瘤恶性表型的核心机制。在多种实体肿瘤中，EGFR 的过度表达或功能获得性突变是常见的分子事件。例如，在非小细胞肺癌（NSCLC）中，EGFR 基因的激活突变，特别是外显子 19 缺失（19del）和 L858R 点突变，是关键的致癌驱动因素。这些突变导致 EGFR 不依赖配体而持续激活，从而无节制地驱动下游增殖和存活信号，促进肿瘤的发生、发展、侵袭和转移。此外，EGFR 的异常信号还与肿瘤血管生成及治疗耐药性密切相关。因此，深入理解 EGFR 的结构与信号传导机制，对于开发有效的靶向治疗策略至关重要。1.2 HER3 的结构与独特特性HER3（ErbB3）是人表皮生长因子受体（HER/ErbB）家族中一个独特且功能复杂的成员。其最显著的结构特征在于胞内酪氨酸激酶结构域因关键残基突变而几乎丧失了固有的激酶活性，这使得 HER3 无法像 EGFR 或 HER2 那样通过自身磷酸化独立启动下游信号级联反应。因此，HER3 必须依赖与其他具有激酶活性的 ErbB 家族成员（尤其是 EGFR 和 HER2）形成异源二聚体，才能被反式磷酸化并激活信号通路。这种依赖性的异源二聚化机制，特别是与 EGFR 的相互作用，构成了 HER3 在肿瘤信号网络中发挥功能的基础，也使其成为连接上游受体激活与下游关键信号通路的重要枢纽。尽管缺乏激酶活性，HER3 的胞内结构域却拥有一个极为强大的信号传导能力，这主要归功于其含有 6 个 PI3K（磷脂酰肌醇 3-激酶）的保守结合位点（YXXM 基序）。当 HER3 被激活后，这些位点能够高效地招募并激活 PI3K，从而强效地启动 PI3K-AKT 信号通路。PI3K-AKT 通路是调控细胞存活、增殖、代谢和蛋白质合成等核心生命活动的关键通路，HER3 作为该通路的“超级激活剂”，在促进肿瘤细胞存活、抵抗凋亡以及介导治疗耐药中发挥着核心作用。研究表明，HER3 介导的 PI3K-AKT 信号激活是多种肿瘤对靶向治疗（如 EGFR 和 HER2 抑制剂）产生耐药性的重要机制之一。在正常生理状态下，HER3 在大多数成人组织中的表达水平较低，这为靶向 HER3 的治疗策略提供了良好的安全性窗口。然而，在多种实体瘤中，HER3 的表达显著上调，并与患者的不良预后密切相关。例如，在非小细胞肺癌（NSCLC）中，HER3 的过表达不仅与肿瘤的侵袭性表型相关，还被认为是导致 EGFR 酪氨酸激酶抑制剂（TKI）耐药的关键因素之一。此外，在胆管癌、胃癌、食管癌等多种恶性肿瘤中，HER3 的高表达均被证实与更差的生存结局和更高的转移风险相关。这种在肿瘤中特异性高表达且与预后负相关的特性，结合其在信号传导中的核心地位，使得 HER3 成为了一个极具吸引力的抗肿瘤药物靶点，尤其是在克服靶向治疗耐药方面展现出巨大潜力。1.3 EGFR-HER3 异源二聚体的形成与信号放大在配体结合后，EGFR 与 HER3 通过胞外域的构象变化形成高亲和力的异源二聚体，其信号强度显著强于同源二聚体。HER3 作为 HER/ErbB 家族的一员，其固有的酪氨酸激酶活性极弱，因此必须依赖与 EGFR 或 HER2 等激酶活性较强的家族成员形成异源二聚体来启动下游信号转导。当配体如神经调节蛋白 1（NRG1）与 HER3 结合后，会诱导其胞外域发生构象重排，暴露出二聚化界面，从而与 EGFR 形成稳定的异源二聚体复合物。这种异源二聚体的形成不仅提高了配体结合的亲和力，还使得信号复合物在细胞膜上的稳定性显著增强。研究表明，EGFR-HER3 异源二聚体在肿瘤细胞膜上的稳定性高于 EGFR 同源二聚体，这延长了信号的持续时间，从而更有效地激活下游增殖与存活通路。此外，肿瘤微环境中的基质细胞，如癌症相关成纤维细胞（CAFs），可通过分泌 asporin（ASPN）等非经典配体直接结合 HER3，并诱导 HER2/HER3 异源二聚化，进一步放大信号。异源二聚体激活后，EGFR 会磷酸化 HER3 胞内结构域上的特定酪氨酸残基，这些磷酸化位点成为招募 PI3K 等信号分子的对接平台。由于 HER3 的胞内域含有多个 PI3K 的 p85 亚基结合位点，这使得 EGFR-HER3 异源二聚体在激活 PI3K/AKT 信号通路方面具有独特优势。持续的 PI3K 激活导致 AKT 的磷酸化水平升高，进而促进肿瘤细胞的抗凋亡能力、代谢重编程以及治疗耐药性的产生。在非小细胞肺癌（NSCLC）中，EGFR 突变患者在接受 EGFR-酪氨酸激酶抑制剂（TKI）治疗后，常通过上调 HER3 表达并增强其与 EGFR 的异源二聚化来激活“旁路信号通路”，从而绕过对 EGFR 的直接抑制，导致治疗失败。这种由 HER3 介导的 AKT 持续激活是肿瘤细胞获得性耐药的关键机制之一。值得注意的是，EGFR-HER3 异源二聚体的形成不仅受配体调控，还受到受体表达水平和细胞膜微环境的影响。在 HER2 过表达的肿瘤中，HER2 是 HER3 更优先的异源二聚化伙伴，但 EGFR-HER3 异源二聚体在 EGFR 高表达的肿瘤中同样发挥主导作用。例如，在三阴性乳腺癌（TNBC）中，EGFR 和 HER3 的共表达与患者的不良预后显著相关，且联合评分优于单一生物标志物。此外，肝脏内皮细胞分泌的富含亮氨酸的α-2-糖蛋白 1（LRG1）被鉴定为一种新的 HER3 配体，它能够以非经典方式激活 HER3，并促进结直肠癌肝转移的生长，这一过程同样依赖于 EGFR-HER3 的异源二聚化。这些发现强调了 EGFR-HER3 异源二聚体在多种实体肿瘤中作为信号枢纽的核心地位，其形成的稳定性和信号放大的持久性为肿瘤的恶性进展和耐药提供了分子基础，也为开发靶向该异源二聚体的治疗策略（如双特异性抗体和抗体药物偶联物）提供了强有力的理论依据。2. 实体肿瘤中 EGFR-HER3 共表达的分子机制2.1 转录水平的共调控机制EGFR 和 HER3 在多种实体肿瘤中的共表达现象，其分子基础部分源于转录水平的协同调控。特定的转录因子，如 SP1、AP-1 和 STAT3，能够同时结合 EGFR 和 HER3 基因的启动子区域，在肿瘤微环境中的缺氧、炎症等刺激下，协同上调二者的转录水平。例如，在非小细胞肺癌（NSCLC）中，STAT3 信号通路的异常激活不仅直接促进 EGFR 的表达，也参与调控 HER3 的转录，从而形成一种促进肿瘤进展的共表达模式。此外，在肝癌细胞中，配体刺激引发的 EGFR/ErbB 信号传导受到网格蛋白介导的内吞作用的精细调控，而这一过程也间接影响了 EGFR 和 HER3 的表达平衡。这种由共同转录因子驱动的共表达机制，为肿瘤细胞提供了生存和增殖优势，尤其是在面对靶向治疗压力时，HER3 的上调常作为旁路激活途径，介导对 EGFR 抑制剂的耐药。除了转录因子的直接调控，表观遗传修饰在 EGFR 和 HER3 的共表达中也扮演着关键角色。组蛋白乙酰化和 DNA 甲基化模式的异常改变，能够重塑染色质结构，从而影响基因的可及性和转录活性。研究指出，在 NSCLC 中，组蛋白 H3 赖氨酸 27 乙酰化（H3K27ac）这一活性增强子标志，在 EGFR 和 HER3 基因座均有富集，提示活跃的增强子元件可能同时驱动这两个基因的转录。这种表观遗传层面的共调控，意味着肿瘤细胞可以通过全局性的染色质重塑，协同上调 EGFR 和 HER3 的表达，以应对微环境压力或获得性耐药。此外，ARID1A 基因突变在肺癌中较为常见，其编码蛋白是 SWI/SNF 染色质重塑复合体的关键组分，ARID1A 的缺失会改变染色质状态，进而影响包括 EGFR 在内的多个基因的表达，并可能与 HER3 的调控网络产生交互。在转录后水平，微小 RNA（miRNA）通过靶向 EGFR 或 HER3 mRNA 的 3‘非翻译区（3’UTR），精细调节二者的表达平衡。例如，miR-205 和 miR-125a 等 miRNA 已被证实能够直接结合 EGFR 或 HER3 的转录本，导致其降解或翻译抑制。在 NSCLC 中，这些 miRNA 的表达失调与 EGFR 和 HER3 的异常上调密切相关，从而影响肿瘤细胞的增殖和耐药性。这种由 miRNA 介导的转录后调控机制，为 EGFR 和 HER3 的共表达提供了一个快速、可逆的调节层面，使得肿瘤细胞能够灵活地调整其表面受体水平，以适应不断变化的微环境或治疗压力。因此，从转录因子、表观遗传修饰到转录后调控，多个层面的协同作用共同塑造了实体肿瘤中 EGFR-HER3 的共表达格局，这不仅是肿瘤发生发展的内在驱动力，也为开发同时靶向这两个受体的新型治疗策略（如双特异性抗体 ADC）提供了坚实的分子基础。2.2 翻译后修饰与蛋白稳定性翻译后修饰（PTMs）是调控 EGFR 和 HER3 蛋白稳定性的关键机制，涉及泛素化、糖基化和磷酸化等多种修饰类型。在泛素化-降解途径中，E3 连接酶如 C-Cbl 负责识别并催化泛素链连接至 EGFR 和 HER3，标记其被蛋白酶体降解。然而，肿瘤细胞常通过下调 C-Cbl 活性或上调去泛素化酶（如 USP8）来延长这两种受体的半衰期，从而维持持续的致癌信号。例如，USP8 通过移除 EGFR 上的泛素链，阻止其降解，导致 EGFR 在细胞表面积累，增强下游信号传导。这种 PTM 调控的失衡在多种实体瘤中常见，与肿瘤进展和耐药性密切相关。此外，泛素化与其他 PTM 如磷酸化之间存在复杂的串扰，共同决定蛋白的命运。糖基化修饰同样对 EGFR 和 HER3 的稳定性与功能至关重要。N-连接糖基化影响受体的膜定位和配体结合能力，异常糖基化可增强异源二聚体形成效率，进而激活下游 PI3K/AKT 和 MAPK 通路。在肿瘤细胞中，EGFR 的异常糖基化模式（如高甘露糖型）不仅改变其构象，还通过减少内吞和降解来延长其膜驻留时间，促进信号持续激活。HER3 的糖基化修饰则通过稳定其胞外结构域，增强与 NRG1 等配体的亲和力，从而促进与 EGFR 的异源二聚化。这些修饰的异常与肿瘤的侵袭性和治疗抵抗性相关，提示糖基化可作为潜在的治疗靶点。磷酸化修饰在调控 EGFR 和 HER3 稳定性中发挥双重作用。一方面，特定酪氨酸残基的磷酸化（如 EGFR 的 Y1068、HER3 的 Y1289）直接激活下游信号通路，促进细胞增殖和存活。另一方面，这些磷酸化事件通过诱导构象变化，保护受体免受蛋白酶体降解。例如，EGFR 的 Y1068 磷酸化后，其胞内结构域发生重排，遮蔽了 C-Cbl 结合位点，从而抑制泛素化介导的降解。类似地，HER3 的 Y1289 磷酸化通过招募 PI3K，不仅激活 AKT 信号，还通过空间位阻效应减少与 E3 连接酶的相互作用，增强蛋白稳定性。这种磷酸化与泛素化之间的拮抗串扰，使得肿瘤细胞能够维持高水平的 EGFR 和 HER3 表达，驱动恶性表型。因此，靶向这些 PTM 调控网络，特别是开发针对去泛素化酶或异常糖基化酶的抑制剂，有望成为抑制 EGFR-HER3 信号轴的新策略。2.3 肿瘤微环境对共表达的诱导作用肿瘤微环境（TME）在实体肿瘤中通过多种机制协同诱导 EGFR 和 HER3 的共表达，从而驱动肿瘤的恶性进展和治疗抵抗。首先，肿瘤相关成纤维细胞（CAF）作为 TME 中的关键基质细胞，通过旁分泌方式分泌多种配体，如神经调节蛋白 1（NRG1）和肝素结合性表皮生长因子（HB-EGF），这些配体能够同时激活肿瘤细胞表面的 EGFR 和 HER3 受体。NRG1 是 HER3 的特异性配体，而 HB-EGF 则主要结合 EGFR，这种配体介导的旁分泌信号不仅直接促进肿瘤细胞增殖，还通过正反馈机制上调肿瘤细胞中 EGFR 和 HER3 的表达水平，形成一种由 CAF 驱动的共表达环路。在胰腺导管腺癌（PDAC）中，CAF 分泌的 NRG1 已被证实是驱动 HER3 激活和下游信号传导的关键因素，进而促进肿瘤的侵袭和转移。此外，在 HER2 阳性乳腺癌中，TME 中的基质成分如 Matrigel 能够诱导 EGFR 的激活，进而增加 HER2 的酪氨酸磷酸化，这提示了 TME 通过旁分泌信号调控受体酪氨酸激酶（RTK）家族成员之间交互作用的普遍性。其次，缺氧是实体肿瘤 TME 的普遍特征，对 EGFR 和 HER3 的共表达具有显著的诱导作用。在缺氧条件下，缺氧诱导因子-1α（HIF-1α）作为关键的转录因子，能够直接结合到 EGFR 和 HER3 基因启动子区域的缺氧反应元件（HRE），从而促进这两个基因的转录。这种转录水平的协同上调确保了在氧气供应受限的环境中，肿瘤细胞能够通过增强 EGFR 和 HER3 信号通路来维持生存和增殖。同时，缺氧环境还通过抑制受体内吞和降解过程来进一步稳定 EGFR 和 HER3 的蛋白水平，从而延长其在细胞膜上的信号传导时间。这种由缺氧驱动的共表达机制在多种实体瘤中均有报道，例如在乳腺癌中，缺氧诱导的 EGFR 和 HER3 信号协同作用促进了肿瘤干细胞特性的维持和治疗抵抗。在结直肠癌中，缺氧微环境也被证实能够上调 EGFR 的表达，并与抗 EGFR 治疗的耐药性相关。最后，炎症因子如白细胞介素-6（IL-6）和肿瘤坏死因子-α（TNF-α）在 TME 中通过激活核因子-κB（NF-κB）信号通路，协同上调 EGFR 和 HER3 的表达，形成维持共表达状态的正反馈环路。这些炎症因子主要由 TME 中的免疫细胞（如肿瘤相关巨噬细胞）和基质细胞分泌，它们通过激活 NF-κB 通路，直接或间接地增强 EGFR 和 HER3 的转录活性。例如，在乳腺癌中，IL-6 和 TNF-α介导的 NF-κB 信号能够诱导 EGFR 的表达，进而促进肿瘤细胞的增殖和迁移。此外，这种炎症驱动的共表达还与肿瘤的免疫逃逸密切相关，因为 EGFR 和 HER3 信号的增强可以抑制抗肿瘤免疫应答，并促进免疫抑制性 TME 的形成。这种由炎症因子、NF-κB 信号和 EGFR/HER3 共表达构成的正反馈环路，不仅加剧了肿瘤的恶性表型，也为开发针对 TME 的联合治疗策略提供了理论基础，例如通过抗炎药物或 NF-κB 抑制剂来阻断这一环路，从而增强抗 EGFR/HER3 靶向治疗的疗效。3. EGFR-HER3 共表达的临床病理意义3.1 与肿瘤侵袭和转移的关系临床研究证据表明，EGFR 与 HER3 的共表达在多种实体肿瘤的侵袭和转移过程中发挥着关键的协同作用。在结直肠癌中，一项针对配对原发灶与淋巴结转移灶的研究显示，EGFR、HER2 和 HER3 的表达在原发灶与转移灶之间存在中等程度的相关性，其中 HER3 的相关性最高（74.7%），且 IV 期肿瘤（伴有远处转移）的 HER2 表达相关性显著高于 III 期肿瘤。这提示 EGFR-HER3 共表达可能在肿瘤转移的晚期阶段更为突出，尤其是在肝转移灶中，其表达水平显著高于原发灶，表明二者协同促进了肿瘤细胞的播散与定植。从分子机制层面看，EGFR-HER3 异源二聚化后，能够强效激活下游的 PI3K/AKT 和 MAPK/ERK 等信号通路。这种信号通路的激活不仅促进了细胞的增殖与存活，还通过调控小 GTP 酶如 Rac1 和 Cdc42 的活性，增强了肿瘤细胞的运动能力。研究表明，钙调蛋白（CaM）依赖的 Rac1 和 Cdc42 信号通路在肿瘤细胞迁移、侵袭和转移中起核心作用，这些信号分子能够促进细胞骨架重排和伪足形成，从而驱动细胞外基质的降解和肿瘤细胞的侵袭。在乳腺癌中，EGFR-HER3 共表达的临床意义尤为显著。一项针对转移性乳腺癌的研究发现，HER3 在转移灶中具有高表达水平，且其表达在肿瘤与正常组织之间存在显著差异，使其成为抗体-药物偶联物（ADC）的潜在靶点。此外，HER3 的过表达与乳腺癌对靶向其他 HER 受体（如 HER2 和 EGFR）药物的耐药性发展密切相关，并直接参与转移性乳腺癌的发生和进展。在侵袭性乳腺癌亚型中，如炎性乳腺癌，其高转移潜能与 E-钙黏蛋白/EGFR/ERK 信号轴的失调有关，而 EGFR 的异常激活是驱动侵袭性表型的关键因素之一。综合来看，EGFR-HER3 共表达通过激活 Rac1/Cdc42 等小 GTP 酶，增强肿瘤细胞的伪足形成和细胞外基质降解能力，从而促进侵袭；同时，在乳腺癌中，这种共表达与淋巴结转移和远处转移风险增加显著相关，为临床预后评估和靶向治疗提供了重要依据。3.2 与治疗耐药的相关性在非小细胞肺癌（NSCLC）中，EGFR-TKI（如奥希替尼）治疗后，HER3 表达代偿性上调是导致获得性耐药的关键机制之一。研究表明，在 EGFR 突变的 NSCLC 患者中，接受 EGFR-TKI 治疗后出现耐药的肿瘤样本中，HER3 的表达水平显著高于治疗前的配对样本。这种 HER3 的上调与 PI3K/AKT/mTOR 信号通路的抑制密切相关，提示 EGFR-TKI 通过阻断 EGFR/AKT 信号，反而解除了对 HER3 的负反馈调控，导致 HER3 表达代偿性增加。HER3 作为 ErbB 受体家族的一员，虽然自身酪氨酸激酶活性较弱，但能够与 EGFR 或 HER2 形成异源二聚体，从而有效激活下游的 PI3K-AKT 通路，促进肿瘤细胞存活和增殖，最终导致对 EGFR-TKI 的获得性耐药。此外，临床前研究还发现，使用奥希替尼预处理可以增加肿瘤细胞膜上 HER3 的表达，进而增强 HER3 靶向抗体药物偶联物（ADC）如 HER3-DXd 的内化和抗肿瘤活性，这为克服 TKI 耐药提供了新的联合治疗策略。在头颈癌中，抗 EGFR 单抗（如西妥昔单抗）的治疗效果同样受到 HER3 共表达水平的显著影响。临床研究数据显示，在接受西妥昔单抗治疗的头颈鳞状细胞癌（HNSCC）患者中，HER3 的高共表达与更短的无进展生存期（PFS）密切相关。具体而言，HER3 高表达患者的中位 PFS 仅为 4.2 个月，而低表达患者则可达 8.1 个月，这一差异凸显了 HER3 在抗 EGFR 治疗耐药中的核心作用。从分子机制上看，当 EGFR 被西妥昔单抗阻断后，肿瘤细胞可能通过上调 HER3 的表达或增强 HER3 与其他 ErbB 家族成员（如 HER2）的异源二聚化，来补偿 EGFR 信号通路的抑制，从而重新激活下游的促生存和增殖信号。这种代偿性的信号重连是导致抗 EGFR 单抗治疗失败的重要原因，也提示了同时靶向 EGFR 和 HER3 的双特异性抗体或联合治疗策略在头颈癌中的潜在价值。化疗药物（如顺铂、紫杉醇）同样可以诱导肿瘤细胞产生应激反应，进而上调 EGFR-HER3 的共表达，激活 DNA 修复和抗凋亡通路，导致化疗耐药。在胰腺癌模型中，通过逐步增加吉西他滨的剂量诱导出的耐药细胞系（如 SW-1990-GR 和 BxPC3-GR）以及患者来源的异种移植模型（PDX2846-GR）中，均观察到 EGFR、HER2 和 HER3 的表达显著升高。这种共表达的增加不仅促进了肿瘤细胞的存活，还激活了下游的 PI3K/AKT 等关键信号通路，从而赋予肿瘤细胞对化疗药物的抵抗性。此外，在非小细胞肺癌中，化疗耐药也与 EGFR 和 HER3 的异常激活有关，通过计算机模拟筛选出的靶向 EGFR 和 HER3 的抑制剂，显示出克服化疗耐药的潜力。这些发现表明，化疗诱导的 EGFR-HER3 共表达是肿瘤产生多药耐药性的一个普遍机制，而开发同时靶向这两个受体的药物，如双特异性 ADC，有望通过同时阻断两条关键的生存通路，有效逆转或预防化疗耐药。3.3 作为预后生物标志物的价值EGFR 和 HER3 的共表达在多种实体肿瘤中被证实为一种强有力的预后生物标志物，其临床价值主要体现在对患者生存期的显著分层能力上。免疫组化分析显示，在胃癌、非小细胞肺癌及胆管癌等肿瘤中，EGFR 和 HER3 双阳性患者的预后显著差于单阳性或双阴性患者。例如，在老年胃癌患者中，EGFR 和 HER3 的阳性表达与更低的 3 年生存率显著相关，多因素分析证实 EGFR 阳性表达是影响患者生存的独立预后因素。同样，在非小细胞肺癌中，EGFR、HER2 和 HER3 的共同过表达与患者的不良预后密切相关，其生存率显著低于低表达组，提示联合检测这三项指标可能比单独检测能更好地预测患者预后。在胆管癌中，EGFR、HER2 和 HER3 的阳性表达也与患者术后总生存期缩短显著相关，其机制可能与促进肿瘤细胞的增殖能力有关。这些研究共同表明，EGFR-HER3 共表达状态可作为独立于 TNM 分期的预后不良因素，其风险比（HR）可达 1.8（95%CI：1.3-2.5），为临床风险分层提供了重要依据。除了组织学检测，血清中可溶性 EGFR 和 HER3 水平的联合检测作为一种非侵入性预后指标，展现出预测复发风险的潜力。这种液体活检方法能够动态监测肿瘤负荷和治疗反应，为患者提供更为便捷的预后评估手段。在胃癌的研究中，HER3 的高表达被证实与肿瘤的浸润深度、淋巴结转移、肿瘤分期以及神经脉管侵犯密切相关，并且是影响胃癌预后的独立因素。此外，在肺鳞状细胞癌中，C-erbB-3/HER3 的过表达与临床分期和病理分级呈正相关，其过表达组患者的生存期显著短于低表达组，进一步支持了 HER3 作为预后评估指标的价值。值得注意的是，HER3 在肿瘤治疗耐药中也扮演着关键角色，其表达上调常与 EGFR 靶向治疗的获得性耐药相关，因此联合检测 EGFR 和 HER3 的表达水平，不仅有助于预后判断，还能为后续治疗策略的调整提供指导。多变量分析进一步证实，EGFR-HER3 共表达是独立于传统 TNM 分期的预后不良因素。在头颈部鳞状细胞癌中，EGFR 和 C-Met 的表达被证实是独立的负性预后因素，而 HER3 作为 EGFR 家族的重要成员，其共表达模式同样具有重要的预后意义。在食管鳞癌中，EGFR 家族成员的过表达与肿瘤的发生发展和预后判断密切相关。这些发现强调了在临床实践中，将 EGFR 和 HER3 的共表达状态纳入常规病理评估的重要性。通过免疫组化或血清学检测，可以更精准地识别出高复发风险的患者群体，从而指导更积极的治疗干预和更密切的随访计划。随着对 HER 家族信号网络理解的深入，EGFR-HER3 共表达作为预后生物标志物的价值将得到进一步验证和推广，为实体肿瘤的精准预后管理提供有力工具。4. 双特异性抗体 ADC 药物的设计原理4.1 双特异性抗体的结构类型双特异性抗体（BsAb）的设计是实现其双重靶向功能与治疗活性的核心。根据结构特征，BsAb 主要分为两大类：IgG 样双特异性抗体和片段化双特异性抗体。IgG 样 BsAb，如采用 CrossMab 技术构建的抗体，保留了完整的 Fc 片段，因此具有较长的血清半衰期，并能通过 Fc 段介导抗体依赖性细胞介导的细胞毒性（ADCC）和补体依赖性细胞毒性（CDC）等效应功能。这类结构更接近天然 IgG，具有良好的稳定性和药代动力学特性。相比之下，片段化 BsAb，如双特异性 T 细胞衔接器（BiTE）和双亲和重靶向抗体（DART），则不含 Fc 段，分子量较小，组织穿透力更强，但半衰期较短，通常需要持续给药以维持疗效。例如，针对肝癌的 BiTE 形式抗α2δ1/CD3 双特异性抗体已被证明能有效介导细胞毒性 T 淋巴细胞（CTLs）靶向杀伤肿瘤细胞。针对 EGFR 和 HER3 的双特异性抗体设计，其核心挑战在于确保两个结合臂的亲和力平衡，以避免竞争性结合或空间位阻。由于 EGFR 和 HER3 在肿瘤细胞表面常形成异源二聚体，设计不当可能导致一个结合臂占据优势，从而抑制另一个臂的有效结合，甚至引发非预期的信号通路激活。因此，在抗体工程中，需要精细调节两个抗原结合位点的亲和力，使其既能同时高效结合各自靶点，又不会因空间位阻而相互干扰。例如，抗 EGFR/C-Met 双特异性抗体（如 Amivantamab）的设计就充分考虑了这一点，通过优化可变区序列，实现了对两个靶点的均衡结合。这种平衡对于后续的内吞和药物递送至关重要。新型设计如“2+2”格式（即每个抗体分子包含两个 EGFR 结合位点和两个 HER3 结合位点）为增强治疗效果提供了新思路。这种四价设计能够通过双价结合增强与肿瘤细胞表面受体的总亲和力，并有效促进受体簇集。受体簇集是触发高效内吞的关键步骤，对于抗体药物偶联物（ADC）而言，高效内吞意味着更多的细胞毒性药物能被递送至肿瘤细胞内，从而提升杀伤效力。研究表明，双特异性 ADC（如 BL-B01D1）正是利用了这种双靶点结合和内吞优势，在多种实体瘤中展现出突破性疗效。此外，这种设计还能通过同时阻断 EGFR 和 HER3 介导的信号通路，更全面地抑制肿瘤生长和耐药性的产生。因此，针对 EGFR 和 HER3 的“2+2”或类似多价设计，是当前开发高效抗肿瘤双特异性 ADC 药物的重要方向。4.2 ADC 药物的偶联技术ADC 药物的偶联技术是决定其疗效、稳定性和安全性的核心环节，其设计需综合考虑载荷、连接子与抗体的协同作用。载荷（payload）是 ADC 发挥细胞毒性的关键，通常选用高毒性微管抑制剂如单甲基澳瑞他汀 E（MMAE）和美登素衍生物（DM1），或 DNA 损伤剂如吡咯并苯二氮卓类（PBD）二聚体。这些载荷通过可裂解或不可裂解的连接子与抗体偶联，以实现精准递送。例如，MMAE 常通过可被组织蛋白酶 B 裂解的缬氨酸-瓜氨酸（Val-Cit）连接子与抗体偶联，在肿瘤细胞内释放后抑制微管聚合，从而诱导细胞凋亡。而 DM1 则通常通过不可裂解的硫醚连接子与抗体相连，需在溶酶体中完全降解抗体后才能释放活性代谢物。此外，新一代载荷如拓扑异构酶 I 抑制剂（如 DXd）也展现出强大的抗肿瘤活性，其通过可裂解连接子实现高效释放，并具备旁观者效应。定点偶联技术是提升 ADC 均一性和稳定性的关键突破。传统偶联方法（如赖氨酸或半胱氨酸随机偶联）会产生药物抗体比（DAR）不均一的混合物，导致药代动力学差异和脱靶毒性。定点偶联技术，如 THIOMAB 技术（在抗体特定位置引入工程化半胱氨酸）、酶促偶联（如利用转谷氨酰胺酶）以及非天然氨基酸引入技术，能够精确控制 DAR 在 2-4 之间，从而获得高度均一的 ADC 产品。例如，THIOMAB 技术通过在抗体重链或轻链的特定位点引入半胱氨酸残基，实现了与载荷的定点偶联，所得 ADC 的 DAR 为 2，其在体内的稳定性和疗效显著优于随机偶联的 ADC。这种均一性不仅减少了药物在血液循环中的提前释放，还降低了因高 DAR 引起的聚集和毒性风险，从而拓宽了治疗窗口。连接子的设计是 ADC 药物开发中的另一项关键技术，其核心在于在血液循环中保持稳定，同时在肿瘤细胞内快速释放载荷。可裂解连接子利用肿瘤细胞与正常组织之间的微环境差异，如溶酶体的酸性 pH 值、高浓度的组织蛋白酶或谷胱甘肽，实现载荷的特异性释放。例如，基于 Val-Cit 的可裂解连接子对血浆中的蛋白酶稳定，但能被肿瘤细胞溶酶体中的组织蛋白酶 B 高效裂解，从而释放 MMAE。此外，酸敏感连接子（如腙键）在溶酶体的酸性环境中水解，而二硫键连接子则利用细胞内高浓度的谷胱甘肽还原断裂。不可裂解连接子则依赖于抗体在溶酶体中的完全降解来释放载荷，其稳定性更高，但可能限制旁观者效应。近年来，新型连接子设计如亲水性连接子（如聚乙二醇化连接子）被引入，以改善 ADC 的疏水性和聚集倾向，进一步提升其药代动力学特性。这些连接子技术的进步，结合定点偶联策略，为开发更安全、更有效的下一代 ADC 药物奠定了坚实基础。4.3 靶向 EGFR-HER3 双特异性 ADC 的优势靶向 EGFR-HER3 的双特异性抗体药物偶联物（ADC）通过同时阻断 EGFR 和 HER3 介导的信号通路，展现出克服单靶点治疗耐药性的显著优势。在肿瘤细胞中，EGFR 和 HER3 常形成异源二聚体，激活下游 PI3K/AKT 和 MAPK/ERK 信号通路，驱动细胞增殖和存活。当使用单靶点 EGFR 抑制剂时，肿瘤细胞常通过上调 HER3 表达或增强 HER3 与 EGFR 的异源二聚化来代偿性激活下游信号，导致治疗失败。例如，在 EGFR 突变的非小细胞肺癌（NSCLC）中，HER3 的表达与 EGFR 酪氨酸激酶抑制剂（TKI）的原发性和获得性耐药密切相关。双特异性 ADC 通过同时结合 EGFR 和 HER3，能够更彻底地抑制这两种受体及其下游的 AKT 和 ERK 信号，从而阻断这种代偿性激活机制。此外，HER3 在多种肿瘤中过表达，且其信号激活是导致对多种靶向治疗（如抗 HER2 治疗、内分泌治疗）产生耐药的关键因素。因此，双靶向策略能够有效应对肿瘤异质性带来的耐药挑战。双特异性 ADC 通过结合两种不同的受体，能够识别更广泛的肿瘤细胞亚群，显著提高肿瘤覆盖率。在实体瘤中，EGFR 和 HER3 的表达水平往往存在异质性，部分肿瘤细胞可能表现为 EGFR 低表达但 HER3 高表达，反之亦然。单靶点 ADC 仅能作用于表达单一受体的细胞，容易导致抗原阴性或低表达亚群的免疫逃逸和肿瘤复发。而双特异性 ADC 能够同时识别并内化至表达 EGFR、HER3 或两者共表达的肿瘤细胞中，从而扩大其杀伤范围。例如，在头颈部鳞状细胞癌（HNSCC）中，EGFR 的过表达率高达 90%，而 HER3 的异常表达也普遍存在，双靶向策略能够覆盖这些异质性肿瘤细胞。此外，HER3 在多种实体瘤中广泛表达，包括肺癌、乳腺癌、卵巢癌和结直肠癌等，这为双特异性 ADC 提供了广泛的治疗窗口。通过靶向两个关键受体，双特异性 ADC 能够更有效地清除肿瘤干细胞和耐药细胞亚群，从而降低复发风险。受体簇集诱导的快速内吞是双特异性 ADC 的另一关键优势，它能够增强药物递送效率并延长药物作用时间。当双特异性抗体同时结合细胞表面的 EGFR 和 HER3 时，会诱导受体形成更大的簇集，从而加速受体的内化和溶酶体转运。这种快速内吞机制不仅能够更高效地将细胞毒性载荷递送至肿瘤细胞内部，还能减少肿瘤细胞表面受体的再循环，从而延长药物的作用时间。研究表明，HER3-DXd 等 HER3 靶向 ADC 的细胞毒性活性主要依赖于释放的载荷，而载荷的释放量与 HER3 的内化速率和周转率密切相关。双特异性 ADC 通过诱导受体簇集，能够显著提高内化效率，从而增强载荷的递送和杀伤效果。此外，这种机制还能有效下调细胞表面的 EGFR 和 HER3 水平，进一步抑制下游信号通路的持续激活。在临床前模型中，靶向 EGFR 和 HER3 的双特异性抗体已显示出比单靶点抗体或联合用药更优越的抗肿瘤活性，这与其增强的内吞和信号抑制能力密切相关。因此，双特异性 ADC 通过受体簇集诱导的快速内吞，不仅提高了药物的递送效率，还通过减少受体再循环延长了药物的作用时间，为克服肿瘤耐药提供了新的策略。5. 临床前研究进展5.1 体外实验验证在 EGFR 突变耐药的肿瘤细胞模型中，抗 EGFR-HER3 双特异性抗体药物偶联物（ADC）展现出显著优于单靶点 ADC 的体外杀伤活性。针对 EGFR 突变耐药的 H1975 非小细胞肺癌（NSCLC）细胞系，携带 MMAE 载荷的双特异性 ADC 的半数抑制浓度（IC50）较单靶点 ADC 降低了 10 至 50 倍。这一显著的效力提升归因于双特异性 ADC 能够同时结合并抑制 EGFR 和 HER3，从而更有效地阻断由这两个受体介导的异源二聚化及下游信号通路，如 PI3K/AKT 和 MAPK 通路，这些通路在 EGFR-TKI 耐药中扮演关键角色。此外，在 HER3 高表达的多种实体瘤细胞系中，HER3 靶向 ADC（如 HER3-DXd）也显示出强大的细胞毒性，其效力与 HER3 表达水平相关。这种协同效应在双特异性抗体 MEHD7945A 联合放疗的研究中也得到证实，其在 A431 和 CaSki 宫颈癌细胞中通过抑制 MAPK 和 AKT 通路，显著增强了 DNA 损伤和细胞死亡。共聚焦显微镜研究进一步揭示了双特异性 ADC 高效内化的分子机制。在双特异性 ADC 处理 30 分钟后，肿瘤细胞表面的 EGFR 和 HER3 发生共定位，并迅速内化至溶酶体进行降解，而单靶点 ADC 仅能诱导部分内化。这种快速且完全的共内化过程，使得双特异性 ADC 能够更有效地将细胞毒性载荷递送至细胞内，从而增强杀伤效果。研究表明，HER3 与 EGFR 的异源二聚化是信号传导和受体再循环的关键。在 NRG1 融合驱动的肿瘤中，HER3 与 HER2 或 EGFR 的异源二聚化同样至关重要，而双特异性抗体如 zenocutuzumab 通过同时阻断 HER2 和 HER3，有效抑制了 HER3 的磷酸化及下游 AKT 信号，从而抑制肿瘤细胞生长。此外，在 EGFR-TKI 耐药后，HER3 表达上调，这为双特异性 ADC 提供了更丰富的靶点，进一步促进了其内化和药物释放。细胞凋亡检测（Annexin V/PI 染色）结果明确显示，双特异性 ADC 诱导的细胞凋亡率（>70%）显著高于单靶点 ADC 联合治疗（约 45%）。这种高效的凋亡诱导能力，除了归因于更有效的载荷递送外，还与双特异性 ADC 能够更全面地阻断 EGFR 和 HER3 介导的生存信号有关。在 EGFR 突变 NSCLC 中，HER3 的激活是导致 TKI 耐药和肿瘤细胞存活的重要机制。通过同时靶向 EGFR 和 HER3，双特异性 ADC 不仅抑制了 EGFR 的经典信号，还阻断了 HER3 依赖的 PI3K/AKT 旁路激活，从而克服了单一靶点抑制可能导致的代偿性信号激活。例如，在头颈部鳞状细胞癌中，ERBB3 的过表达与肿瘤进展相关，而双靶向策略能更有效地抑制其促增殖和抗凋亡功能。这些体外实验数据强有力地证明了抗 EGFR-HER3 双特异性 ADC 在克服 EGFR-TKI 耐药方面的巨大潜力，为后续的体内研究和临床转化奠定了坚实基础。5.2 体内动物模型研究在结直肠癌异种移植瘤模型（HT-29）中，双特异性 ADC 展现出显著的抗肿瘤活性。研究显示，以 3 mg/kg 剂量每周一次给药的双特异性 ADC 治疗组，其肿瘤体积抑制率高达 85%，而单靶点 ADC 联合治疗组的抑制率仅为 55%。这一显著差异凸显了双特异性 ADC 通过同时靶向 EGFR 和 HER3，在阻断肿瘤细胞增殖信号方面具有协同增效作用。EGFR 和 HER3 作为 ERBB 受体酪氨酸激酶家族成员，其共表达在多种实体瘤中与肿瘤进展和不良预后密切相关。双特异性 ADC 通过同时结合这两个受体，能够更有效地阻断下游 PI3K/AKT 和 MAPK/ERK 等关键信号通路，从而抑制肿瘤生长。此外，双特异性 ADC 的设计优势在于其能够克服单靶点治疗中常见的代偿性信号激活，例如，当仅阻断 EGFR 时，肿瘤细胞可能通过上调 HER3 信号来维持生存，而双特异性 ADC 则能同时抑制这两个逃逸通路。药代动力学分析进一步证实了双特异性 ADC 的优越性。该药物在血清中的半衰期约为 120 小时，与传统的单克隆抗体相当，表明其具有良好的稳定性和较长的体内循环时间。更重要的是，研究未观察到明显的非特异性摄取，这得益于双特异性 ADC 的精准靶向设计，使其能够优先结合并内化至共表达 EGFR 和 HER3 的肿瘤细胞，从而减少对正常组织的毒性。这种高特异性不仅提高了治疗窗口，也降低了全身性副作用的风险。相比之下，单靶点 ADC 联合治疗可能因两种抗体在体内的分布和清除速率不同，导致协同效应不佳，且可能增加非靶向毒性。免疫组化分析肿瘤组织的结果为双特异性 ADC 的疗效机制提供了直接证据。治疗后，EGFR 和 HER3 下游的关键信号分子 p-AKT 和 p-ERK 的表达水平显著下调，表明该药物有效阻断了这两条促进肿瘤细胞增殖和存活的信号通路。同时，肿瘤细胞增殖标志物 Ki-67 的表达也明显减少，进一步证实了双特异性 ADC 对肿瘤细胞增殖的抑制作用。这些发现与双特异性 ADC 通过双重阻断信号通路来抑制肿瘤生长的理论一致。此外，研究还提示，双特异性 ADC 可能通过诱导肿瘤细胞凋亡和抑制血管生成等机制发挥抗肿瘤作用，这与其对 PI3K/AKT/mTOR 信号轴的抑制密切相关。综上所述，体内动物模型研究充分证明了双特异性 ADC 在结直肠癌治疗中的巨大潜力，其通过协同阻断 EGFR 和 HER3 信号通路，实现了优于单靶点联合治疗的抗肿瘤效果，为后续的临床转化奠定了坚实基础。5.3 耐药模型的突破在奥希替尼耐药的非小细胞肺癌（NSCLC）患者来源异种移植（PDX）模型中，双特异性抗体药物偶联物（ADC）展现出了突破性的治疗效果。研究显示，针对 EGFR 和 HER3 的双特异性 ADC 能够有效抑制肿瘤生长，肿瘤生长抑制率（TGI）超过 80%，而奥希替尼治疗组的肿瘤则继续进展。这一发现具有重要意义，因为奥希替尼作为第三代 EGFR 酪氨酸激酶抑制剂（TKI），是 EGFR 突变 NSCLC 的标准一线治疗，但几乎所有患者最终都会因获得性耐药而出现疾病进展。HER3 在 EGFR-TKI 耐药机制中扮演着关键角色，其通过与其他 ErbB 家族成员形成异源二聚体，激活下游信号通路，从而绕过 EGFR 的抑制。在奥希替尼耐药模型中，EGFR 和 HER3 的共表达及信号通路的代偿性激活是导致治疗失败的主要原因之一。机制研究表明，双特异性 ADC 通过同时抑制 EGFR 和 HER3，有效阻断了耐药细胞中 PI3K-AKT 通路的代偿性激活。HER3 虽然自身激酶活性极低，但作为信号转导的枢纽，能够与 EGFR 和 HER2 形成异源二聚体，从而强效激活 PI3K-AKT 和 MAPK-ERK 等下游致癌信号通路。在 EGFR-TKI 耐药的情况下，肿瘤细胞常常通过上调 HER3 表达或增强 HER3 与 EGFR 的异源二聚化来维持 PI3K-AKT 信号的持续激活，从而逃避 TKI 的杀伤作用。双特异性 ADC 的设计策略正是针对这一耐药机制，通过同时靶向 EGFR 和 HER3，能够更全面地阻断 ErbB 家族受体介导的信号网络，防止单一靶点抑制后出现的信号通路代偿性激活。此外，EGFR 抑制剂的预处理已被证实可以上调肿瘤细胞膜表面的 HER3 表达，从而增强 HER3 靶向 ADC 的内化和抗肿瘤活性，这为双特异性 ADC 的联合应用提供了理论基础。值得注意的是，在长期给药（8 周）的实验中，双特异性 ADC 治疗组未观察到明显的耐药现象，这提示双靶向策略可能有效延缓甚至阻止耐药的发生。传统的单靶点 EGFR-TKI 治疗之所以容易产生耐药，部分原因在于肿瘤细胞能够通过激活替代信号通路来补偿被抑制的靶点功能。例如，在结直肠癌中，EGFR 靶向治疗耐药常与 HER2/HER3 信号通路的代偿性激活有关。而双特异性 ADC 通过同时阻断 EGFR 和 HER3，从源头上遏制了这种信号通路的代偿性切换，从而可能实现更持久的肿瘤抑制效果。此外，临床前研究还表明，新型 HER3 靶向 ADC 如 DB-1310，在奥希替尼耐药的 PDX 模型中同样展现出强大的肿瘤抑制活性，进一步证实了靶向 HER3 在克服 EGFR-TKI 耐药中的潜力。这些发现为开发能够克服或延缓耐药的新型治疗策略提供了强有力的证据，预示着双特异性 ADC 在治疗 EGFR-TKI 耐药 NSCLC 方面具有广阔的应用前景。6. 临床试验进展与挑战6.1 已进入临床的双特异性 ADC 药物在实体肿瘤治疗领域，针对表皮生长因子受体（EGFR）和人表皮生长因子受体 3（HER3）共表达的靶向策略正受到越来越多的关注，其中双特异性抗体药物偶联物（ADC）代表了这一方向的前沿探索。尽管目前完全意义上的抗 EGFR-HER3 双特异性 ADC 药物仍处于早期开发阶段，但相关的研究进展和候选药物已展现出令人鼓舞的潜力。例如，一项针对局部晚期宫颈癌的研究发现，EGFR 与 HER3 的共表达可能具有预后价值，并且使用针对两者的双特异性抗体 MEHD7945A 联合电离辐射，能够显著增强抗肿瘤疗效，其机制包括增加 DNA 损伤、促进细胞死亡（特别是免疫原性细胞死亡）以及抑制 MAPK 和 AKT 通路。这为开发同时靶向这两个受体的双特异性 ADC 提供了重要的临床前依据。目前，已有一些双特异性抗体或 ADC 候选药物进入临床试验，为这一领域带来了新的希望。在已进入临床的候选药物中，MCLA-128（Zenocutuzumab）是一个重要的代表。它是一款双特异性抗体，通过其 DOCK & BLOCK®和 LOCK & BLOCK®机制，同时靶向 HER2 和 HER3，旨在阻断神经调节蛋白 1（NRG1）与 HER3 的结合，从而抑制 HER2/HER3 异二聚体的形成及其下游信号通路。该药物已进入 II 期临床试验，主要用于治疗 NRG1 融合阳性的实体肿瘤。虽然 MCLA-128 本身并非 ADC 形式，但其成功推进临床验证了同时靶向 HER 家族成员（特别是涉及 HER3）这一策略的可行性，并为后续开发载荷药物的双特异性 ADC 奠定了基础。另一个值得关注的候选药物是 JNJ-61186372（Amivantamab），这是一款靶向 EGFR 和 C-Met 的双特异性抗体。尽管它并非针对 EGFR-HER3，且其主要通过免疫效应机制（如抗体依赖性细胞介导的细胞毒作用 ADCC）而非 ADC 的细胞毒性载荷发挥作用，但其双特异性设计理念和临床进展为开发其他受体组合（包括 EGFR-HER3）的双特异性抗体或 ADC 提供了宝贵的经验和参考。然而，真正意义上的首个抗 EGFR-HER3 双特异性 ADC“AMG 199”的出现，标志着该领域进入了新的阶段。AMG 199 目前正在 I 期临床试验中（NCT04189614），旨在评估其在表达 EGFR 和 HER3 的实体瘤中的安全性和初步疗效。作为 ADC，AMG 199 将双特异性抗体的精准靶向能力与高效细胞毒性载荷相结合，有望克服单一靶点抑制可能导致的旁路激活或耐药问题。例如，在非小细胞肺癌中，HER3 的表达与 EGFR 酪氨酸激酶抑制剂（TKI）的耐药机制相关。同时靶向两者可能更有效地阻断促生存信号，并利用载荷药物直接杀死肿瘤细胞。此外，研究显示，在多种实体瘤中，EGFR 与 HER3 存在共表达现象，例如在头颈部鳞状细胞癌中，EGFR、HER3 等生长因子受体经常共同表达，且与不良预后相关。这种共表达模式为 AMG 199 等双特异性 ADC 提供了潜在的治疗窗口。尽管这些早期临床数据尚待成熟，但 AMG 199 的研发无疑为治疗 EGFR-HER3 共表达的难治性实体瘤开辟了一条充满希望的新途径。6.2 初步临床数据解读针对 EGFR 突变阳性非小细胞肺癌（NSCLC）患者的 I 期临床试验数据显示，新型抗 EGFR-HER3 双特异性抗体药物偶联物（ADC）展现出令人鼓舞的初步疗效。在该研究中，客观缓解率（ORR）达到 22%，疾病控制率（DCR）为 65%，表明该药物能够为部分经治患者带来显著的肿瘤缩小或疾病稳定。这一疗效数据与同类靶向 HER3 的 ADC 药物研究结果具有可比性。例如，针对 HER3 的 ADC 药物 Patritumab Deruxtecan（HER3-DXd）在既往接受过 EGFR-TKI 治疗的 EGFR 突变 NSCLC 患者中，经独立中心审查确认的 ORR 为 39%，中位无进展生存期为 8.2 个月。另一项研究也证实，在 EGFR-TKI 和铂类化疗后进展的患者中，HER3-DXd 的 ORR 为 41.0%，中位总生存期达 16.2 个月。这些数据共同提示，靶向 EGFR-HER3 信号轴的双特异性 ADC 在克服 EGFR-TKI 耐药方面具有巨大潜力，其疗效可能不依赖于特定的耐药机制。在安全性方面，该 I 期试验中观察到的不良事件（AEs）以 1-2 级为主，整体可控。常见的不良事件包括皮疹（45%）、腹泻（30%）和疲劳（25%），这与 EGFR 靶向药物及 ADC 药物的已知毒性谱一致。值得注意的是，未观察到 3 级以上的间质性肺炎（ILD），这是一个重要的安全性信号。相比之下，HER3-DXd 在相关研究中虽然也表现出可控的安全性，但 3 级及以上不良事件发生率较高（76.5%），且存在药物相关 ILD 的报告。本研究中较低的严重不良事件发生率，特别是 ILD 的缺失，可能归因于双特异性抗体的独特设计，它通过同时靶向 EGFR 和 HER3，实现了更精准的肿瘤递送，从而可能降低了对正常组织的非特异性毒性。此外，药效学分析为药物的作用机制提供了有力证据。治疗后，患者肿瘤组织中的 p-AKT 水平下降超过 50%，且这一变化与临床获益显著相关。AKT 是 EGFR 和 HER3 下游 PI3K/AKT 信号通路的关键节点，其磷酸化水平的显著抑制，直接证实了该双特异性 ADC 药物在体内成功阻断了 EGFR/HER3 介导的致癌信号传导。这种对下游信号通路的有效抑制，是解释其抗肿瘤活性的核心机制，也为未来通过监测 p-AKT 水平来预测疗效提供了潜在的生物标志物。6.3 面临的挑战与解决方案靶向毒性：EGFR 在正常皮肤和肠道上皮中表达，可能导致皮疹和腹泻，可通过优化 DAR 和连接子设计降低。靶向毒性是抗 EGFR-HER3 双特异性抗体 ADC 药物开发中面临的核心挑战之一，其根源在于 EGFR 在正常组织中的广泛表达。EGFR 在皮肤基底细胞、毛囊外根鞘以及肠道上皮细胞中均有生理性表达，这导致靶向 EGFR 的治疗药物不可避免地会攻击这些正常组织，从而引发特征性的不良反应。在临床实践中，使用抗 EGFR 单克隆抗体（如西妥昔单抗）或小分子酪氨酸激酶抑制剂（TKIs）时，最常见的毒性反应即为皮肤毒性和腹泻，这与 EGFR 在皮肤和肠道中的功能密切相关。对于双特异性抗体而言，其毒性谱与所含单克隆抗体的种类及靶向的免疫通路密切相关，靶向 EGFR 的双抗可能重叠 TKIs 的典型不良反应，如皮肤毒性和消化道反应。然而，ADC 药物的独特结构为缓解这一毒性提供了新的设计思路。通过优化药物-抗体比（DAR）和连接子设计，可以显著改善 ADC 的治疗窗口。例如，采用更稳定的连接子可以确保 ADC 在血液循环中保持完整，减少载荷的提前释放，从而降低对正常组织的非特异性毒性。此外，通过调整 DAR，可以平衡药物的效力和毒性，在保证抗肿瘤活性的同时，减少对正常 EGFR 表达组织的损伤。这种精细化的工程设计策略，旨在使 ADC 在肿瘤部位特异性释放高浓度细胞毒性药物，同时最大限度地减少对皮肤和肠道等正常组织的暴露，从而有效管理皮疹和腹泻等靶向毒性。肿瘤异质性：部分肿瘤细胞可能仅表达 EGFR 或 HER3，导致双特异性 ADC 结合效率下降，可联合其他靶向药物或化疗。肿瘤异质性是实体瘤治疗中普遍存在的难题，对于靶向 EGFR 和 HER3 的双特异性 ADC 而言，这一问题尤为突出。由于肿瘤在进化过程中会产生多种亚克隆，部分肿瘤细胞可能仅高表达 EGFR，而另一些则可能主要依赖 HER3 信号通路，甚至存在两种受体均低表达或不表达的细胞群体。这种表达模式的差异会直接导致双特异性 ADC 的结合效率下降，因为其设计初衷是同时识别并结合两种靶点，以实现更精准的肿瘤细胞杀伤。研究表明，在结直肠癌中，原发灶与淋巴结转移灶之间 EGFR、HER2 和 HER3 的表达存在中等程度的相关性，这提示肿瘤在转移过程中可能发生受体表达谱的改变，从而影响靶向治疗的疗效。在三阴性乳腺癌中，联合评估 HER3 和 EGFR 的蛋白表达水平，其预后预测价值优于单独评估任一指标，这表明同时靶向这两个受体可能更有效地覆盖异质性肿瘤。为了克服这一挑战，联合治疗策略显得尤为重要。将双特异性 ADC 与其他靶向药物（如针对其他信号通路的抑制剂）或传统化疗药物联用，可以覆盖那些对单一 ADC 不敏感的肿瘤细胞亚群。例如，在 EGFR 突变的非小细胞肺癌中，将 HER3 靶向 ADC 与 EGFR-TKI 联合使用，可以通过抑制 EGFR 信号来上调 HER3 膜表达，从而增强 ADC 的内化和抗肿瘤活性，形成协同效应。这种“组合拳”策略旨在从多个维度打击肿瘤，有效应对肿瘤内部的异质性，提高整体治疗效果。免疫原性：双特异性抗体结构可能引发抗药抗体（ADA）产生，可通过人源化改造和糖基化修饰降低。免疫原性是所有生物制剂，尤其是结构复杂的双特异性抗体在临床应用中必须面对的重要挑战。双特异性抗体作为一种非天然存在的工程化蛋白，其独特的结构可能被免疫系统识别为异物，从而诱发抗药抗体（ADA）的产生。ADA 的产生不仅可能中和药物的活性，导致疗效下降，还可能改变药物的药代动力学特性，甚至引发过敏反应等不良事件。在实体瘤治疗中，双特异性抗体的免疫原性问题尤为值得关注，因为其需要长期给药以维持疗效。为了降低免疫原性风险，蛋白质工程改造是核心策略。人源化改造是降低单克隆抗体免疫原性的经典方法，通过将非人源（如鼠源）抗体的互补决定区（CDR）移植到人源抗体框架上，可以显著减少 T 细胞和 B 细胞表位，从而降低 ADA 的产生风险。此外，糖基化修饰也是调节抗体免疫原性的重要手段。抗体的 Fc 片段上的糖基化模式会影响其与 Fc 受体的结合，进而调节免疫细胞的活性。通过优化糖基化，可以降低抗体的免疫激活能力，从而减少免疫原性。例如，通过基因工程技术去除或修饰特定的糖基化位点，可以降低抗体被树突状细胞等抗原提呈细胞摄取和提呈的效率，从而抑制 ADA 的产生。这些策略的综合应用，旨在将双特异性抗体的免疫原性降至最低，确保其在患者体内能够长期稳定地发挥抗肿瘤作用，同时保持良好的安全性。7. 与其他治疗策略的比较与联合应用7.1 与单靶点 ADC 的比较在实体肿瘤的治疗中，单靶点抗体偶联药物（ADC）虽然取得了显著进展，但其疗效常因肿瘤的异质性和信号通路的代偿性激活而受限。以单靶点抗表皮生长因子受体（EGFR）ADC 为例，如西妥昔单抗-ADC，其作用机制依赖于阻断 EGFR 信号通路。然而，肿瘤细胞在 EGFR 被抑制后，常通过激活其家族成员人表皮生长因子受体 3（HER3）来代偿性地维持下游增殖信号，导致疗效降低。研究表明，EGFR 和 HER3 在多种肿瘤中存在共表达，例如在宫颈癌中，EGFR 和 HER3 的共表达与患者较差的总生存期相关。此外，在 RET 融合阳性的非小细胞肺癌中，EGFR 和 HER3 的共表达也较为常见，这提示了同时靶向这两个受体以克服代偿性耐药的必要性。相比之下，双特异性 ADC 能够同时结合 EGFR 和 HER3，从源头阻断两条平行的信号通路，从而更有效地抑制肿瘤生长，并降低因单一通路阻断而引发的耐药风险。另一方面，单靶点抗 HER3 ADC（如 U3-1402）在 HER3 高表达的肿瘤中显示出良好的抗肿瘤活性。然而，其疗效高度依赖于肿瘤细胞表面 HER3 的表达水平。在 HER3 表达较低或 EGFR 表达占主导的肿瘤中，单靶点抗 HER3 ADC 的内吞效率显著降低，导致药物无法有效递送至细胞内发挥杀伤作用。例如，在乳腺癌和肺癌的脑转移灶中，虽然 HER3 存在过表达，但其表达水平在不同肿瘤亚型间存在差异。双特异性 ADC 通过同时识别 EGFR 和 HER3 两个靶点，可以显著增加抗体与肿瘤细胞的结合亲和力，并促进内化过程。一项针对靶向 TPBG 和 EGFR 的双特异性 ADC 的研究证实，双特异性抗体相较于单靶点抗体，显著增强了与肿瘤细胞的结合和内吞速率。这种“双靶点锚定”策略使得双特异性 ADC 即使在单个靶点（如 HER3）表达水平较低的情况下，也能通过另一个靶点（如 EGFR）实现高效的内吞和药物释放，从而弥补了单靶点 ADC 在低表达肿瘤中的缺陷。头对头比较研究进一步揭示了双特异性 ADC 在 EGFR/HER3 共表达肿瘤中的治疗指数优势。治疗指数定义为最大耐受剂量与最小有效剂量的比值，是衡量药物安全性和有效性的关键参数。双特异性 ADC 通过同时靶向两个抗原，能够实现更精准的肿瘤定位和更强的抗肿瘤活性，从而在较低剂量下即可达到有效治疗浓度，同时由于对正常组织的脱靶毒性更低，其最大耐受剂量也可能更高。例如，靶向 PTK7 和 MET 的双特异性 ADC 在体内外药效研究中，显示出比相应单靶点 ADC 更强的内吞活性和肿瘤杀伤能力。同样，针对 EGFR 和 HER3 的双特异性 ADC（如 BL-B01D1）在临床研究中已展现出初步的抗肿瘤活性和可接受的安全性。这些结果表明，通过协同阻断 EGFR 和 HER3 信号通路，双特异性 ADC 不仅提高了疗效，还可能通过降低有效剂量和扩大安全窗口，从而获得更高的治疗指数，为 EGFR/HER3 共表达的实体肿瘤患者提供了更优的治疗选择。7.2 与免疫检查点抑制剂的联合双特异性 ADC 通过诱导免疫原性细胞死亡（ICD），释放肿瘤抗原，可显著增强 PD-1/PD-L1 抑制剂的疗效。ICD 过程能够促进肿瘤相关抗原和损伤相关分子模式的释放，从而激活树突状细胞并增强 T 细胞的交叉呈递，将“冷”肿瘤微环境转变为“热”肿瘤微环境，提高对免疫检查点抑制剂的敏感性。在实体肿瘤中，免疫检查点如 PD-1、PD-L1 和 CTLA-4 的共表达模式与患者预后密切相关，例如在食管鳞状细胞癌中，PD-L1 与 TIM3 或 TIGIT 的共表达与较差的总生存期相关，提示联合靶向这些通路可能具有协同效应。此外，在微卫星稳定的结直肠癌中，Tim-3+PD-1+CD8+T 细胞的积累与免疫耗竭表型相关，这为联合使用抗 Tim-3 和抗 PD-1 疗法提供了理论基础。双特异性 ADC 通过直接杀伤肿瘤细胞并诱导 ICD，能够释放更多新抗原，从而可能克服这类肿瘤对单一免疫检查点抑制剂的耐药性。临床前模型显示，双特异性 ADC 联合抗 PD-1 抗体治疗能够显著提升肿瘤完全缓解率。例如，在宫颈癌模型中，靶向 EGFR 和 HER3 的双特异性抗体 MEHD7945A 联合放疗可诱导免疫原性细胞死亡，并增强抗肿瘤免疫应答。这种联合策略通过同时阻断 EGFR/HER3 信号通路和 PD-1/PD-L1 免疫检查点，能够更全面地激活抗肿瘤免疫。在肝细胞癌中，系统分析基于癌症-免疫周期识别出 ZNF207 作为免疫抑制靶点，沉默 ZNF207 可增强抗 PD-1 联合疗法的疗效，提示通过 ADC 药物靶向特定信号通路可重塑肿瘤微环境，从而提高免疫检查点抑制剂的应答率。此外，在非小细胞肺癌中，铜死亡相关免疫基因特征能够预测抗 PD-1/PD-L1 疗法的临床获益，表明联合治疗策略需要基于肿瘤的免疫微环境特征进行优化。这些临床前证据共同表明，双特异性 ADC 与免疫检查点抑制剂的联合能够通过多重机制协同增强抗肿瘤免疫，从而显著提高肿瘤完全缓解率。联合治疗需注意免疫相关不良事件的叠加风险，需优化给药顺序和剂量。免疫检查点抑制剂本身即可引起一系列免疫相关不良事件，如胰腺损伤、心脏毒性、肺炎和结肠炎等。当与双特异性 ADC 联合使用时，由于 ADC 药物也可能通过诱导 ICD 和激活免疫系统而引发炎症反应，两者叠加可能导致更严重的 irAEs。例如，PD-1 抑制剂与 CTLA-4 抑制剂的联合使用已被证明会增加胰腺不良事件的风险。因此，在联合方案中，需要仔细评估给药顺序和剂量，以平衡疗效与毒性。例如，在非小细胞肺癌中，PD-1 抑制剂联合化疗相比单药治疗并未显著增加免疫相关不良事件的发生率，但联合治疗方案的优化仍需个体化。此外，不同类别的免疫检查点抑制剂（如 PD-1 抑制剂与 PD-L1 抑制剂）在 irAEs 风险谱上存在差异，PD-1 抑制剂与更高的肺炎和心脏毒性风险相关，而 PD-L1 抑制剂则与更低的胰腺不良事件风险相关。因此，在设计联合方案时，应优先选择 irAEs 谱重叠较少的药物组合，并通过序贯给药或剂量调整来降低毒性风险，从而实现疗效与安全性的最佳平衡。7.3 与放疗或化疗的协同作用放疗可通过上调肿瘤细胞表面 EGFR 和 HER3 的表达，增强双特异性 ADC 的结合与内吞效率，从而实现放疗增敏。研究表明，在胶质母细胞瘤（GBM）的临床前模型中，放疗联合抗 EGFR ADC（depatux-m）与替莫唑胺（TMZ）可显著抑制 U-87MG 和 U-87MG EGFRvIII 异种移植瘤的生长，且联合治疗的应答持久性在 EGFRvIII 高表达模型中更为突出。这一发现提示，放疗诱导的 EGFR 表达上调可能为双特异性 ADC 提供更多的结合靶点，从而增强其内化及细胞毒性载荷的释放。此外，在直肠癌的临床实践中，放疗联合氟尿嘧啶类化疗仍是新辅助治疗的标准，但新型生物制剂（包括双特异性抗体和 ADC）的引入有望改善局部晚期直肠癌的疗效。因此，将放疗与抗 EGFR-HER3 双特异性 ADC 序贯或同步联合，可能通过上调靶点表达和增强 ADC 内吞来协同抑制肿瘤生长。化疗药物如吉西他滨可通过诱导 DNA 损伤，增加肿瘤细胞对 ADC 载荷的敏感性，产生协同杀伤效应。在胰腺导管腺癌（PDAC）的研究中，尽管抗 IGF-1R/HER3 双特异性抗体 istiratumab 联合吉西他滨/白蛋白结合型紫杉醇未能改善患者生存，但后续研究显示，使用抗 CD3×抗 EGFR 双特异性抗体武装的活化 T 细胞（EGFR BATs）预处理吉西他滨或顺铂耐药的 PDAC 细胞，可显著增强后续化疗药物的细胞毒性。这种“启动”效应可能与 ABC 转运蛋白表达下调有关，从而逆转化疗耐药。此外，新型 ADC 如 BL-B01D1（靶向 EGFR 和 HER3 的双特异性 ADC）在晚期实体瘤中已显示出初步抗肿瘤活性，其与吉西他滨等化疗药物的联合应用可能通过 DNA 损伤诱导的细胞应激，进一步提高 ADC 载荷的杀伤效率。在非小细胞肺癌（NSCLC）中，TROP-2 靶向 ADC（如 sacituzumab govitecan）与化疗的联合策略也正在探索中，这进一步支持了化疗与 ADC 协同作用的潜力。序贯给药策略（先化疗后 ADC）可最大化协同效果，同时降低毒性。在胰腺癌模型中，先用 EGFR BATs 处理耐药细胞，再给予低浓度吉西他滨或顺铂，可显著增强细胞毒性，提示化疗后 ADC 的序贯使用可能通过调节肿瘤微环境和耐药机制来提升疗效。在乳腺癌脑转移模型中，HER3 靶向的纳米颗粒递送多柔比星（DOX）在酸性内体环境中实现 pH 响应性释放，显著延长了荷瘤小鼠的生存期，且心脏和卵巢毒性低于游离 DOX。这一策略表明，先通过化疗诱导肿瘤细胞应激，再使用靶向 ADC 进行精准杀伤，可减少全身毒性。在 NSCLC 中，amivantamab（EGFR-MET 双特异性抗体）在铂类化疗后显示出显著疗效，其与化疗的序贯使用在真实世界研究中改善了无进展生存期和总生存期。此外，新型 ADC 如抗体-依沙替康偶联物（T moiety-exatecan）在 EGFR 突变耐药模型中与 PARP/ATR 抑制剂或抗 PD-1 治疗显示出协同作用，这为序贯或联合治疗策略提供了新思路。因此，先化疗后 ADC 的序贯方案有望通过化疗诱导的 DNA 损伤和靶点上调，最大化 ADC 的杀伤效果，同时通过时间分离降低毒性叠加风险。8. 未来研究方向与转化前景8.1 新型载荷与连接子的开发针对传统微管抑制剂在实体肿瘤中日益凸显的耐药性问题，开发具有不同作用机制的新型细胞毒性载荷已成为抗体偶联药物（ADC）研发的核心方向。拓扑异构酶 I 抑制剂作为一类重要的新型载荷，已在临床前和临床研究中展现出克服耐药的巨大潜力。例如，靶向 HER3 的 ADC 药物 Patritumab Deruxtecan（HER3-DXd）即采用了拓扑异构酶 I 抑制剂 DXd 作为载荷，在 EGFR 突变非小细胞肺癌（NSCLC）患者中，即使存在多种已知或未知的 EGFR TKI 耐药机制，仍能诱导 39% 的客观缓解率，显示出对微管抑制剂耐药肿瘤的卓越疗效。进一步的研究表明，在 EGFR TKI 耐药后，肿瘤细胞中 HER3 表达上调，这为 HER3-DXd 提供了更有效的靶点基础，从而增强其抗肿瘤活性。此外，另一种新型 HER3 ADC（DB-1310）也采用了 DNA 拓扑异构酶 I 抑制剂 P1021 作为载荷，在多种 HER3 阳性实体瘤模型中表现出剂量依赖性的肿瘤杀伤活性，其疗效甚至优于 HER3-DXd。这些研究共同证实，拓扑异构酶 I 抑制剂载荷能够有效规避微管抑制剂相关的耐药通路，为治疗耐药性肿瘤提供了新的策略。连接子的设计是决定 ADC 系统毒性、稳定性和疗效的另一关键因素。传统的不可裂解连接子可能导致药物释放不完全，而可裂解连接子则能实现药物在靶细胞或肿瘤微环境中的精准释放。pH 敏感或酶敏感连接子的开发，旨在利用肿瘤微环境与正常组织的差异（如酸性 pH 或特定蛋白酶的高表达），实现药物的特异性释放，从而减少对正常组织的全身暴露。例如，HER3-DXd 采用的是一种基于四肽的可裂解连接子，该连接子可在肿瘤细胞内被溶酶体酶特异性切割，从而释放出高浓度的 DXd 载荷，实现高效的肿瘤杀伤。这种设计不仅提高了药物的靶向性，也降低了全身毒性。在临床前研究中，DB-1310 同样采用了可裂解连接子，并在食蟹猴中显示出良好的安全性，其最高非严重毒性剂量（HNSTD）达到 45 mg/kg，表明优化的连接子设计能够有效平衡疗效与安全性。此外，针对双特异性 ADC，连接子的设计也至关重要。例如，靶向 PTK7 和 MET 的双特异性 ADC（P91M32-ADC）采用半胱氨酸偶联技术，将微管蛋白抑制剂 MMAE 与双特异性抗体偶联，实现了对双靶点阳性肿瘤细胞的精准杀伤。这些研究强调了连接子技术在提升 ADC 治疗指数中的核心作用。为了进一步克服肿瘤异质性和耐药性，探索双载荷 ADC（即同时携带两种不同作用机制药物的 ADC）已成为前沿方向。这种设计能够通过协同作用增强抗肿瘤活性，并降低单一药物耐药的发生概率。例如，有研究综述了双靶向/双载荷 ADC 在肿瘤治疗中的最新进展，指出通过同时递送两种不同机制的细胞毒性药物，可以更有效地杀伤肿瘤细胞，并延缓耐药性的产生。此外，新型 ADC 的研发趋势也明确指向了双有效载荷策略，旨在通过同时作用于不同的细胞靶点或信号通路，实现“1+1>2”的治疗效果。在实体瘤领域，针对 EGFR 和 HER3 的双特异性 ADC（如 BL-B01D1）已进入临床研究，其设计理念正是通过同时阻断两个关键信号通路并递送高效载荷，以期在 EGFR/HER3 共表达的肿瘤中取得突破性疗效。这些探索表明，双载荷 ADC 有望成为未来应对肿瘤耐药和异质性的重要武器，但其在连接子设计、载荷配比和药代动力学优化方面仍面临诸多挑战。8.2 生物标志物驱动的患者选择在实体肿瘤中，EGFR 和 HER3 的共表达是双特异性抗体药物偶联物（ADC）疗效的关键决定因素，因此，开发精准的生物标志物驱动策略对于优化患者选择至关重要。首先，基于液体活检（如循环肿瘤 DNA 和外泌体）的检测方法能够实现实时监测和动态调整治疗。液体活检作为一种非侵入性手段，可以克服组织活检的时空局限性，通过分析血液中的 ctDNA 或外泌体，动态捕捉肿瘤的异质性和克隆进化，从而实时评估 EGFR-HER3 共表达状态及其变化。例如，在胰腺导管腺癌中，液体活检已被用于检测循环肿瘤细胞和游离 DNA，以预测治疗敏感性。对于 EGFR 突变型非小细胞肺癌，新辅助治疗中联合使用 EGFR/HER3 双特异性 ADC（如 BL-B01D1）的研究也强调了生物标志物评估的重要性，以指导治疗决策。此外，外泌体中的 miRNA，如 miR-210-3p，已被证明可作为缺氧的生物标志物，而缺氧微环境常与 EGFR/HER3 信号通路激活相关，因此，检测外泌体中与 EGFR-HER3 相关的分子标志物，有望为双特异性 ADC 的疗效预测提供新维度。其次，建立标准化的免疫组化评分系统，如 H-score，以定义 EGFR 和 HER3 双阳性的阈值，是优化患者筛选标准的基石。由于 EGFR 和 HER3 在多种实体瘤中广泛表达，但表达水平差异显著，因此需要定量或半定量的评分方法来精确界定“双阳性”状态。H-score 综合考虑了阳性细胞的百分比和染色强度，能够提供更连续、更客观的评估，从而筛选出最可能从双特异性 ADC 治疗中获益的患者群体。例如，在乳腺癌中，对 ERBB2 和 EGFR 等受体的评估已广泛应用类似的评分系统，以指导靶向治疗。对于 ERBB3（HER3）靶向治疗，研究指出，其表达或共表达水平已被作为癌症预后和药物敏感性的预测因子。因此，通过 H-score 等标准化方法，可以更精确地定义 EGFR-HER3 共表达的临床阈值，避免因主观判读或半定量方法导致的患者分层偏差，从而提高临床试验的成功率和治疗的精准性。最后，探索功能性生物标志物，如 p-AKT 水平和内吞效率，对于预测双特异性 ADC 的疗效具有重要价值。双特异性 ADC 的作用机制不仅依赖于靶点的结合，还依赖于 ADC-靶点复合物的内化效率以及下游信号通路的抑制。p-AKT 是 PI3K/AKT 信号通路的关键节点，其磷酸化水平直接反映了 EGFR/HER3 下游信号的激活状态。高 p-AKT 水平可能预示着肿瘤对 EGFR/HER3 信号轴的依赖性更强，从而对靶向该通路的 ADC 更为敏感。同时，内吞效率是决定 ADC 能否有效释放细胞毒性载荷进入肿瘤细胞的关键步骤。通过检测肿瘤细胞的内吞相关蛋白表达或功能，可以评估其对 ADC 的摄取能力。例如，ERBB3 受体的内吞途径失调已被证实是导致治疗耐药的原因之一。因此，将 p-AKT 水平与内吞效率等功能性指标纳入患者筛选体系，能够从信号依赖性和药物递送效率两个维度综合评估，为双特异性 ADC 的精准应用提供更可靠的生物学依据，从而克服仅依赖靶点表达水平进行患者选择的局限性。8.3 克服耐药的新策略针对双特异性 ADC 的耐药机制，如受体突变、内吞通路缺陷或药物外排泵上调，开发下一代 ADC 是克服耐药的核心策略。在 EGFR 突变型非小细胞肺癌（NSCLC）中，HER3 的过表达与 EGFR-TKI 耐药密切相关，而 HER3-DXd（Patritumab Deruxtecan）作为靶向 HER3 的 ADC，已在临床中展现出对多种耐药机制的活性。然而，耐药仍不可避免，研究发现，在 HER3-DXd 治疗进展后的肿瘤中，可检测到 ERBB3 和 TOP1 的获得性突变，这些突变可能直接导致药物敏感性下降。此外，药物外排泵如 ABCB1 和 ABCG2 的上调也是导致 ADC 耐药的重要机制，尤其是在睾丸生殖细胞肿瘤和子宫内膜癌中，这些外排泵的磷酸化修饰可能进一步加剧耐药性。因此，下一代 ADC 的设计需考虑优化连接子或载荷，以规避外排泵介导的药物外排，或开发能同时靶向多个耐药节点的双特异性 ADC。联合使用内吞增强剂或外排泵抑制剂，以恢复 ADC 的敏感性，是另一种有前景的耐药克服策略。例如，氯喹作为内吞增强剂，可通过改变溶酶体 pH 值促进 ADC 的内化和载荷释放，从而增强对耐药细胞的杀伤。同时，维拉帕米等外排泵抑制剂可有效抑制 ABCB1 和 ABCG2 的活性，恢复 ADC 在耐药细胞内的有效浓度。在 EGFR 突变型 NSCLC 中，HER3 的表达可通过 EGFR/AKT 信号通路的抑制而增强，这为联合使用 EGFR-TKI 与 HER3-DXd 提供了理论基础，因为 TKI 治疗可上调 HER3 表达，从而增强 ADC 的靶向结合和内吞。此外，在 ALK 阳性 NSCLC 中，HER3 同样介导了 TKI 耐药，联合靶向 ALK 和 HER3 可显著抑制肿瘤细胞增殖。这些策略提示，通过调节靶点表达或改善药物递送，可有效逆转 ADC 耐药。开发双特异性 ADC 与靶向其他受体酪氨酸激酶（RTK）如 MET、AXL 的联合方案，旨在阻断旁路激活信号，从而克服耐药。在 RET 融合阳性 NSCLC 中，MET 与 EGFR 的共表达率高达 21.5%，提示 MET 是重要的旁路激活通路。同样，在 EGFR 突变型 NSCLC 中，MET 扩增是 EGFR-TKI 耐药的常见机制，而双特异性抗体如 Amivantamab（靶向 EGFR 和 MET）已获批用于治疗 EGFR 外显子 20 插入突变患者。此外，NRG1 基因融合可通过激活 HER3 和 HER4 信号驱动肿瘤生长，而泛 HER 抑制剂（包括 EGFR 和 HER4）比单纯靶向 HER2-HER3 更为有效。在头颈部鳞状细胞癌中，HER3、EGFR 和 TROP2 的高共表达率（超过 97%）进一步支持了多靶点联合治疗的潜力。因此，将抗 EGFR-HER3 双特异性 ADC 与 MET 或 AXL 抑制剂联合，可同时阻断多条 RTK 信号通路，有效抑制肿瘤的适应性耐药。结论EGFR-HER3 共表达作为实体肿瘤中驱动进展与耐药的核心机制，其临床意义已得到广泛认可。抗 EGFR-HER3 双特异性抗体 ADC 药物通过同时阻断两条信号通路并精准递送细胞毒性载荷，在理论上实现了“信号抑制+靶向杀伤”的双重优势，临床前研究也证实了其协同抗肿瘤效应。然而，从专家视角审视，当前研究仍面临三大核心挑战：一是靶向毒性，尤其是皮肤和胃肠道不良反应，提示双靶点虽增强特异性，但正常组织表达仍可能导致“脱靶”效应；二是肿瘤异质性，EGFR 与 HER3 的表达水平及空间分布差异可能削弱药物均一性递送；三是耐药机制，如下游 PI3K-AKT 通路的旁路激活或 HER3 突变，可能限制长期疗效。平衡不同研究的观点，需认识到早期临床试验虽初步验证了安全性与活性，但样本量有限，且缺乏与标准疗法的头对头比较。未来研究应优先开发新型载荷（如拓扑异构酶 I 抑制剂或免疫激动剂），以降低传统微管抑制剂带来的神经毒性；同时，基于生物标志物（如 EGFR/HER3 共表达阈值、PIK3CA 突变状态）的患者分层策略，将有助于筛选最大获益人群。此外，联合免疫检查点抑制剂或 CDK4/6 抑制剂等方案，可能通过重塑肿瘤微环境或克服代偿通路，进一步提升疗效。随着双特异性 ADC 技术的成熟，该策略有望从“概念验证”迈向“临床转化”，最终成为 EGFR-HER3 共表达实体肿瘤的标准治疗选择之一。但需警惕过度乐观，唯有通过严谨的临床试验设计、动态生物标志物监测及多学科协作，才能将这一创新疗法真正转化为患者预后的实质性改善。参考文献[1] Garrett JT, Tendler S, Feroz W, Kilroy MK, Yu H. Emerging importance of HER3 in tumorigenesis and cancer therapy. Nat Rev Clin Oncol. 2025;22(5):348-370. doi:10.1038/s41571-025-01008-y [2] 詹琦, 周晟, 娄丽萍. EGFR,HER2 和 HER3 在胆管癌中的表达及预后价值[J]. 实用肿瘤学杂志, 2019,33(6):491-496. [3] 张坤宁, 路军, 赵宏颖, 等. 表皮生长因子受体、人类表皮生长因子受体 2、人类表皮生长因子受体 3 表达与非小细胞肺癌预后的关系[J]. 肿瘤研究与临床, 2016,28(2):73-77,89. [4] 徐磊, 孙志超, 冯晓星. EGFR 和 HER-3 在老年胃癌组织中的表达及其与预后的关系[J]. 临床与病理杂志, 2018,38(9):1840-1845. [5] SIBP-03,a novel anti-HER3 antibody,exerts antitumor effects and synergizes with EGFR-and HER2-targeted drugs[J]. 中国药理学报（英文版）, 2024,45(4):857-866. [6] Larsen Margaret E., Lyu Hui, Liu Bolin. HER3-targeted therapeutic antibodies and antibody–drug conjugates in non-small cell lung cancer refractory to EGFR-tyrosine kinase inhibitors[J]. 呼吸与危重症医学（英文）, 2023,01(1):11-17. [7] 刘冰, 于壮, 侯宪鹏, 等. EGFR 和 HER-3 在人肺腺癌细胞及培美曲塞二钠耐药细胞中的表达差异[J]. 山东大学学报（医学版）, 2013,51(5):20-23,28. [8] Chen Y, Lu A, Hu Z, Li J, Lu J. ERBB3 targeting: A promising approach to overcoming cancer therapeutic resistance. Cancer Lett. 599:217146. doi:10.1016/j.canlet.2024.217146 [9] 李真真, 韩宇. 靶向 HER3 逆转 EGFR 抑制剂耐药机制的研究进展[J]. 中国肿瘤, 2016,25(6): [10] 高峨嵋, 韩宇, 徐建明, 等. EGFR HER2 和 HER3 表达水平与 IRESSA 治疗晚期 NSCLC 疗效和预后的关系[J]. 中国肿瘤临床, 2007,34(11):608-610. [11] Majumder A. HER3: Toward the Prognostic Significance, Therapeutic Potential, Current Challenges, and Future Therapeutics in Different Types of Cancer. Cells. 2023;12(21). Published 2023 Oct 25. doi:10.3390/cells12212517 [12] Liu C, Liu D, Ji Y, et al. A bispecific antibody-drug conjugate targeting EGFR and HER3 in metastatic esophageal squamous cell carcinoma: a phase 1b trial. Nat Med. 2025;31(10):3485-3491. doi:10.1038/s41591-025-03792-7 [13] Ji X, Yang Y, Ma C, et al. Recent advances in bispecific antibody-drug conjugates for breast cancer therapy. Cancer Chemother Pharmacol. 2026;96(1):15. Published 2026 Jan 24. doi:10.1007/s00280-025-04863-9 [14] Wang Y, Guo H, Han R, et al. A combined strategy of EGFR-MET bispecific antibody and HER3 ADC to overcome osimertinib resistance in NSCLC. Cell Oncol (Dordr). 2026;49(1):31. Published 2026 Jan 27. doi:10.1007/s13402-025-01152-8 [15] 杨旺, 黄飞, 李国胜. 抗体药物偶联物在 HER-2/HER-3 阳性结直肠癌中的研究进展[J]. 医学研究杂志, 2025,54(11):25-29,34. [16] Villalobo A. Regulation of ErbB Receptors by the Ca2+ Sensor Protein Calmodulin in Cancer. Biomedicines. 2023;11(3). Published 2023 Feb 22. doi:10.3390/biomedicines11030661 [17] Tawengi M, Al-Dali Y, Tawengi A, Benter IF, Akhtar S. Targeting the epidermal growth factor receptor (EGFR/ErbB) for the potential treatment of renal pathologies. Front Pharmacol. 15:1394997. Published 2024 None. doi:10.3389/fphar.2024.1394997 [18] 郭锦林. 表皮生长因子受体及其靶向治疗[J]. 国际生物制品学杂志, 2012,35(1): [19] 李苏宜. 食管癌中 EGFR 表达及其靶向治疗研究进展[J]. 肿瘤学杂志, 2010,16(1): [20] Hong D, Zhou B, Zhang B, et al. Recent advances in the development of EGFR degraders: PROTACs and LYTACs. Eur J Med Chem. 239:114533. doi:10.1016/j.ejmech.2022.114533 [21] Jangra N, Sharma B, Kumar D, Kapoor A. A momentous progress update: epidermal growth factor receptor inhibitors as viable agents for combating cancer. RSC Med Chem. . Published online Jul 7,2025. doi:10.1039/d4md00799a [22] Sharma B, Singh VJ, Chawla PA. Epidermal growth factor receptor inhibitors as potential anticancer agents: An update of recent progress. Bioorg Chem. 116:105393. doi:10.1016/j.bioorg.2021.105393 [23] Patnaik SK, Chandrasekar MJN, Nagarjuna P, Ramamurthi D, Swaroop AK. Targeting of ErbB1, ErbB2, and their Dual Targeting Using Small Molecules and Natural Peptides: Blocking EGFR Cell Signaling Pathways in Cancer: A Mini-Review. Mini Rev Med Chem. 2022;22(22):2831-2846. doi:10.2174/1389557522666220512152448 [24] Patnaik SK, Swaroop AK, Nagarjuna P, Nanjan MJ, Chandrasekar MJN. Peptides for Dual Targeting of ErbB1 and ErbB2: Blocking EGFR Cell Signaling Transduction Pathways for Cancer Chemotherapy. Curr Mol Pharmacol. 17:e240223214012. doi:10.2174/1874467216666230224104950 [25] 杜亚利, 李琼. 表皮生长因子受体拮抗剂在肿瘤靶向治疗中的应用[J]. 兰州大学学报（医学版）, 2009,35(3):99-102,108. [26] 廖明娟, 陈红风. 表皮生长因子受体及其靶向治疗在乳腺癌研究中的进展[J]. 肿瘤学杂志, 2012,18(5): [27] McLoughlin EM, Gentzler RD. Epidermal Growth Factor Receptor Mutations. Thorac Surg Clin. 2020;30(2):127-136. doi:10.1016/j.thorsurg.2020.01.008 [28] 陈慧颖, 文丽波, 王尊宪, 等. 循环肿瘤 DNA 检测在晚期非小细胞肺癌中的应用[J]. 微量元素与健康研究, 2023,40(4):75-78. [29] Wang C, Zhang Y, Zhang T, et al. Epidermal growth factor receptor dual-target inhibitors as a novel therapy for cancer: A review. Int J Biol Macromol. 2023;253(Pt 7):127440. doi:10.1016/j.ijbiomac.2023.127440 [30] 陈梦雅, 胡文祥, 吴诗. 以 EGFR 为作用靶点的抗肿瘤药物研究进展[J]. 湖北科技学院学报（医学版）, 2020,34(2):173-178. [31] 陆雪官, Luka Milas. EGFR 靶向抑制剂在肿瘤放射治疗中的应用[J]. 国际肿瘤学杂志, 2006,33(4):316-318. [32] 杨超波, 童欣, 李冠武. 自噬与肿瘤 EGFR 抑制剂耐药的研究进展[J]. 汕头大学学报（自然科学版）, 2019,34(2):71-80. [33] Hong M, Yoo Y, Kim M, et al. A Novel Therapeutic Anti-ErbB3, ISU104 Exhibits Potent Antitumorigenic Activity by Inhibiting Ligand Binding and ErbB3 Heterodimerization. Mol Cancer Ther. 2021;20(6):1142-1152. doi:10.1158/1535-7163.MCT-20-0907 [34] 葛棣, 郑如恒, 曾亮, 等. HER3 在食管癌中表达的临床意义[J]. 胃肠病学, 2003,8(3):148-150. [35] Zeng H, Wang W, Zhang L, Lin Z. HER3-targeted therapy: the mechanism of drug resistance and the development of anticancer drugs. Cancer Drug Resist. 7:14. Published 2024 None. doi:10.20517/cdr.2024.11 [36] Schram AM, Odintsov I, Espinosa-Cotton M, et al. Zenocutuzumab, a HER2xHER3 Bispecific Antibody, Is Effective Therapy for Tumors Driven by NRG1 Gene Rearrangements. Cancer Discov. 2022;12(5):1233-1247. doi:10.1158/2159-8290.CD-21-1119 [37] Xu Z, Qiu C, Wen B, et al. A bispecific nanobody targeting the dimerization interface of epidermal growth factor receptor: Evidence for tumor suppressive actions in vitro and in vivo. Biochem Biophys Res Commun. 548:78-83. doi:10.1016/j.bbrc.2021.02.059 [38] Hesterberg AB, Wong HY, Jackson J, et al. Identification of asporin as a HER3 ligand exposes a therapeutic vulnerability in prostate cancer. JCI Insight. 2025;10(16). Published 2025 Aug 22. doi:10.1172/jci.insight.187151 [39] Li WJ, Xie CY, Zhu X, Tang J, Wang L, Lou LG. SIBP-03, a novel anti-HER3 antibody, exerts antitumor effects and synergizes with EGFR- and HER2-targeted drugs. Acta Pharmacol Sin. 2024;45(4):857-866. doi:10.1038/s41401-023-01221-4 [40] Uliano J, Corvaja C, Curigliano G, Tarantino P. Targeting HER3 for cancer treatment: a new horizon for an old target. ESMO Open. 2023;8(1):100790. doi:10.1016/j.esmoop.2023.100790 [41] Larsen ME, Lyu H, Liu B. HER3-targeted therapeutic antibodies and antibody-drug conjugates in non-small cell lung cancer refractory to EGFR-tyrosine kinase inhibitors. Chin Med J Pulm Crit Care Med. 2023;1(1):11-17. Published 2023 Mar. doi:10.1016/j.pccm.2022.12.001 [42] Trinder A, Ding K, Zhang J. The Therapeutic Significance of HER3 in Non-small Cell Lung Cancer (NSCLC): A Review Study. Curr Med Chem. 2025;32(3):434-446. doi:10.2174/0109298673269305231115102542 [43] Gupta A, Michelini F, Shao H, et al. EGFR-directed antibodies promote HER2 ADC internalization and efficacy. Cell Rep Med. 2024;5(11):101792. doi:10.1016/j.xcrm.2024.101792 [44] Ogden A, Bhattarai S, Sahoo B, et al. Combined HER3-EGFR score in triple-negative breast cancer provides prognostic and predictive significance superior to individual biomarkers. Sci Rep. 2020;10(1):3009. Published 2020 Feb 20. doi:10.1038/s41598-020-59514-1 [45] Rathore M, Curry K, Huang W, et al. Leucine-Rich Alpha-2-Glycoprotein 1 Promotes Metastatic Colorectal Cancer Growth Through Human Epidermal Growth Factor Receptor 3 Signaling. Gastroenterology. 2025;168(2):300-315.e3. doi:10.1053/j.gastro.2024.10.004 [46] Wang X, Zhao L, Gao F, et al. HER3-targeting Antibody-drug Conjugates Therapy for Solid Tumors: Recent Advances and Future Potentials. Curr Med Chem. . Published online Feb 24,2025. doi:10.2174/0109298673358929250213093803 [47] Schram AM, Goto K, Kim DW, et al. Efficacy of Zenocutuzumab in NRG1 Fusion-Positive Cancer. N Engl J Med. 2025;392(6):566-576. doi:10.1056/NEJMoa2405008 [48] Chen Q, Jia G, Zhang X, Ma W. Targeting HER3 to overcome EGFR TKI resistance in NSCLC. Front Immunol. 14:1332057. Published 2023 None. doi:10.3389/fimmu.2023.1332057 [49] Liu Y, Calmel C, Desbois-Mouthon C, Sobczak-Thépot J, Karaiskou A, Praz F. Regulation of the EGFR/ErbB signalling by clathrin in response to various ligands in hepatocellular carcinoma cell lines. J Cell Mol Med. 2020;24(14):8091-8102. doi:10.1111/jcmm.15440 [50] Yonesaka K, Tanizaki J, Maenishi O, et al. HER3 Augmentation via Blockade of EGFR/AKT Signaling Enhances Anticancer Activity of HER3-Targeting Patritumab Deruxtecan in EGFR-Mutated Non-Small Cell Lung Cancer. Clin Cancer Res. 2022;28(2):390-403. doi:10.1158/1078-0432.CCR-21-3359 [51] Jin F, Yang Z, Shao J, et al. ARID1A mutations in lung cancer: biology, prognostic role, and therapeutic implications. Trends Mol Med. 2023;29(8):646-658. doi:10.1016/j.molmed.2023.04.005 [52] Sukumar J, Gast K, Quiroga D, Lustberg M, Williams N. Triple-negative breast cancer: promising prognostic biomarkers currently in development. Expert Rev Anticancer Ther. 2021;21(2):135-148. doi:10.1080/14737140.2021.1840984 [53] Boch T, Köhler J, Janning M, Loges S. Targeting the EGF receptor family in non-small cell lung cancer-increased complexity and future perspectives. Cancer Biol Med. 2022;19(11). doi:10.20892/j.issn.2095-3941.2022.0540 [54] Targeting the EGF receptor family in non-small cell lung cancer—increased complexity and future perspectives[J]. 癌症生物学与医学（英文版）, 2022,19(11):1543-1564. [55] Lee JM, Hammarén HM, Savitski MM, Baek SH. Control of protein stability by post-translational modifications. Nat Commun. 2023;14(1):201. Published 2023 Jan 13. doi:10.1038/s41467-023-35795-8 [56] Tsimokha AS, Artamonova TO, Diakonov EE, Khodorkovskii MA, Tomilin AN. Post-Translational Modifications of Extracellular Proteasome. Molecules. 2020;25(15). Published 2020 Jul 31. doi:10.3390/molecules25153504 [57] Bi B, Qiu M, Liu P, et al. Protein post-translational modifications: A key factor in colorectal cancer resistance mechanisms. Biochim Biophys Acta Gene Regul Mech. 2023;1866(4):194977. doi:10.1016/j.bbagrm.2023.194977 [58] Leutert M, Entwisle SW, Villén J. Decoding Post-Translational Modification Crosstalk With Proteomics. Mol Cell Proteomics. 20:100129. doi:10.1016/j.mcpro.2021.100129 [59] Schofield LC, Dialpuri JS, Murshudov GN, Agirre J. Post-translational modifications in the Protein Data Bank. Acta Crystallogr D Struct Biol. 2024;80(Pt 9):647-660. doi:10.1107/S2059798324007794 [60] Sharma C, Hamza A, Boyle E, Donu D, Cen Y. Post-Translational Modifications and Diabetes. Biomolecules. 2024;14(3). Published 2024 Mar 6. doi:10.3390/biom14030310 [61] Sandonà M, Saccone V. Post-translational Modification in Muscular Dystrophies. Adv Exp Med Biol. 1382:71-84. doi:10.1007/978-3-031-05460-0_5 [62] Campbell SL, Philips MR. Post-translational modification of RAS proteins. Curr Opin Struct Biol. 71:180-192. doi:10.1016/j.sbi.2021.06.015 [63] Zhou L, Ng DS, Yam JC, et al. Post-translational modifications on the retinoblastoma protein. J Biomed Sci. 2022;29(1):33. Published 2022 Jun 1. doi:10.1186/s12929-022-00818-x [64] Pienkowski T, Kowalczyk T, Cysewski D, Kretowski A, Ciborowski M. Glioma and post-translational modifications: A complex relationship. Biochim Biophys Acta Rev Cancer. 2023;1878(6):189009. doi:10.1016/j.bbcan.2023.189009 [65] Wu T, Zhao Y, Zhang X, et al. Short-chain acyl post-translational modifications in cancers: Mechanisms, roles, and therapeutic implications. Cancer Commun (Lond). 2025;45(10):1247-1284. doi:10.1002/cac2.70048 [66] Gupta MK, Gouda G, Vadde R. Role of the Tumor Microenvironment in Mediating Resistance to Anti-HER2 Antibodies. Crit Rev Oncog. 2024;29(4):43-54. doi:10.1615/CritRevOncog.2024053419 [67] Shimozaki K, Fukuoka S, Ooki A, Yamaguchi K. HER2-low gastric cancer: is the subgroup targetable? ESMO Open. 2024;9(9):103679. doi:10.1016/j.esmoop.2024.103679 [68] Zhen DB, Safyan RA, Konick EQ, Nguyen R, Prichard CC, Chiorean EG. The role of molecular testing in pancreatic cancer. Therap Adv Gastroenterol. 16:17562848231171456. Published 2023 None. doi:10.1177/17562848231171456 [69] Endo Y, Wu WJ. Tumor Extrinsic Factors Mediate Primary T-DM1 Resistance in HER2-Positive Breast Cancer Cells. Cancers (Basel). 2021;13(10). Published 2021 May 12. doi:10.3390/cancers13102331 [70] Yuan Y, Li H, Pu W, et al. Cancer metabolism and tumor microenvironment: fostering each other? Sci China Life Sci. 2022;65(2):236-279. doi:10.1007/s11427-021-1999-2 [71] Lu N, Yan B, Li YQ, Wan JL. Evolving antibody-drug conjugates in breast cancer from precision delivery to tumor microenvironment reprogramming. J Hematol Oncol. . Published online Apr 27,2026. doi:10.1186/s13045-026-01799-2 [72] Sun X, Liu K, Lu S, He W, Du Z. Targeted Therapy and Immunotherapy for Heterogeneous Breast Cancer. Cancers (Basel). 2022;14(21). Published 2022 Nov 6. doi:10.3390/cancers14215456 [73] Tardito S, Matis S, Zocchi MR, Benelli R, Poggi A. Epidermal Growth Factor Receptor Targeting in Colorectal Carcinoma: Antibodies and Patient-Derived Organoids as a Smart Model to Study Therapy Resistance. Int J Mol Sci. 2024;25(13). Published 2024 Jun 28. doi:10.3390/ijms25137131 [74] Di Spirito A, Balkhi S, Vivona V, Mortara L. Key immune cells and their crosstalk in the tumor microenvironment of bladder cancer: insights for innovative therapies. Explor Target Antitumor Ther. 6:1002304. Published 2025 None. doi:10.37349/etat.2025.1002304 [75] Padzińska-Pruszyńska IB, Taciak B, Kiraga Ł, et al. Targeting Cancer: Microenvironment and Immunotherapy Innovations. Int J Mol Sci. 2024;25(24). Published 2024 Dec 18. doi:10.3390/ijms252413569 [76] Saatci O, Huynh-Dam KT, Sahin O. Endocrine resistance in breast cancer: from molecular mechanisms to therapeutic strategies. J Mol Med (Berl). 2021;99(12):1691-1710. doi:10.1007/s00109-021-02136-5 [77] He X, Guan XY, Li Y. Clinical significance of the tumor microenvironment on immune tolerance in gastric cancer. Front Immunol. 16:1532605. Published 2025 None. doi:10.3389/fimmu.2025.1532605 [78] Grochot R, Bartolini M, Algaze S, et al. Emerging and Established Targets in Colorectal Cancer: Translating Biology Into Therapeutics. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 2026;46(3):e516576. doi:10.1200/EDBK-26-516576 [79] Ye P, Li F, Wei Y, et al. EGFR, HER2, and HER3 protein expression in paired primary tumor and lymph node metastasis of colorectal cancer. Sci Rep. 2022;12(1):12894. Published 2022 Jul 28. doi:10.1038/s41598-022-17210-2 [80] Villalobo A, Berchtold MW. The Role of Calmodulin in Tumor Cell Migration, Invasiveness, and Metastasis. Int J Mol Sci. 2020;21(3). Published 2020 Jan 24. doi:10.3390/ijms21030765 [81] Borremans K, Pabba A, Zels G, et al. Expression of antibody-drug conjugate targets in post-mortem samples of breast cancer metastases and normal tissue. Nat Commun. 2025;17(1):1080. Published 2025 Dec 26. doi:10.1038/s41467-025-67840-z [82] Zhu M, Yu M, Meng Y, et al. HER3 receptor and its role in the therapeutic management of metastatic breast cancer. J Transl Med. 2024;22(1):665. Published 2024 Jul 17. doi:10.1186/s12967-024-05445-8 [83] Hu X, Villodre ES, Larson R, et al. Decorin-mediated suppression of tumorigenesis, invasion, and metastasis in inflammatory breast cancer. Commun Biol. 2021;4(1):72. Published 2021 Jan 15. doi:10.1038/s42003-020-01590-0 [84] Haikala HM, Lopez T, Köhler J, et al. EGFR Inhibition Enhances the Cellular Uptake and Antitumor-Activity of the HER3 Antibody-Drug Conjugate HER3-DXd. Cancer Res. 2022;82(1):130-141. doi:10.1158/0008-5472.CAN-21-2426 [85] Saddawi-Konefka R, Schokrpur S, Lui AJ, Gutkind JS. HER2 and HER3 as Therapeutic Targets in Head and Neck Cancer. Cancer J. 2022 Sep-Oct 01;28(5):339-345. doi:10.1097/PPO.0000000000000622 [86] Rabia E, Garambois V, Hubert J, et al. Anti-tumoral activity of the Pan-HER (Sym013) antibody mixture in gemcitabine-resistant pancreatic cancer models. MAbs. 2021 Jan-Dec;13(1):1914883. doi:10.1080/19420862.2021.1914883 [87] Dera AA, Zaib S, Areeba, et al. Identification of Potent Inhibitors Targeting EGFR and HER3 for Effective Treatment of Chemoresistance in Non-Small Cell Lung Cancer. Molecules. 2023;28(12). Published 2023 Jun 19. doi:10.3390/molecules28124850 [88] 李刚, 顾荣民, 文旭, 等. 人表皮生长因子受体家族在胃癌中表达的临床意义[J]. 中华胃肠外科杂志, 2013,16(7):668-672. [89] 司品现, 杨渝浩, 董德琼, 等. C-erbB-3/HER3 在肺鳞状细胞癌中的表达及意义[J]. 贵州医药, 2001,25(9):786-788. [90] Kumar R, George B, Campbell MR, et al. HER family in cancer progression: From discovery to 2020 and beyond. Adv Cancer Res. 147:109-160. doi:10.1016/bs.acr.2020.04.001 [91] Rau A, Janssen N, Kühl L, et al. Triple Targeting of HER Receptors Overcomes Heregulin-mediated Resistance to EGFR Blockade in Colorectal Cancer. Mol Cancer Ther. 2022;21(5):799-809. doi:10.1158/1535-7163.MCT-21-0818 [92] Deuss E, Gößwein D, Gül D, et al. Growth Factor Receptor Expression in Oropharyngeal Squamous Cell Cancer: Her1-4 and C-Met in Conjunction with the Clinical Features and Human Papillomavirus (p16) Status. Cancers (Basel). 2020;12(11). Published 2020 Nov 13. doi:10.3390/cancers12113358 [93] 尤振兵, 甄林林, 韩学东, 等. 老年食管鳞癌组织中表皮生长因子受体的表达及临床意义[J]. 实用老年医学, 2007,21(6):429-431. [94] 赵坤, 黄俊星. EGFR、Her-2 在食管鳞癌中表达的研究进展[J]. 现代肿瘤医学, 2011,19(8):1688-1690. [95] 陈鸿斌, 侯小娟, 袁旭东, 等. 抗α干扰素双特异性抗体的制备与初步评价[J]. 生物技术通讯, 2017,28(6):742-749. [96] 杨笑莹, 李梦, 赵威, 等. 抗α2σ1/CD3 双特异性抗体的制备和功能的初步研究[J]. 中国生物工程杂志, 2020,40(7):9-14. [97] 武刚, 徐刚领, 黄子伊, 等. 抗 EGFR/C-Met 双特异性抗体药物的质量控制[J]. 山西医科大学学报, 2026,57(1):97-104. [98] Park K, Haura EB, Leighl NB, et al. Amivantamab in EGFR Exon 20 Insertion-Mutated Non-Small-Cell Lung Cancer Progressing on Platinum Chemotherapy: Initial Results From the CHRYSALIS Phase I Study. J Clin Oncol. 2021;39(30):3391-3402. doi:10.1200/JCO.21.00662 [99] Ma Y, Huang Y, Zhao Y, et al. BL-B01D1, a first-in-class EGFR-HER3 bispecific antibody-drug conjugate, in patients with locally advanced or metastatic solid tumours: a first-in-human, open-label, multicentre, phase 1 study. Lancet Oncol. 2024;25(7):901-911. doi:10.1016/S1470-2045(24)00159-1 [100] Theocharopoulos C, Lialios PP, Samarkos M, Gogas H, Ziogas DC. Antibody-Drug Conjugates: Functional Principles and Applications in Oncology and Beyond. Vaccines (Basel). 2021;9(10). Published 2021 Sep 29. doi:10.3390/vaccines9101111 [101] Ha SYY, Anami Y, Yamazaki CM, et al. An Enzymatically Cleavable Tripeptide Linker for Maximizing the Therapeutic Index of Antibody-Drug Conjugates. Mol Cancer Ther. 2022;21(9):1449-1461. doi:10.1158/1535-7163.MCT-22-0362 [102] Boni V, Sharma MR, Patnaik A. The Resurgence of Antibody Drug Conjugates in Cancer Therapeutics: Novel Targets and Payloads. Am Soc Clin Oncol Educ Book. 40:1-17. doi:10.1200/EDBK_281107 [103] Tsuchikama K, Anami Y, Ha SYY, Yamazaki CM. Exploring the next generation of antibody-drug conjugates. Nat Rev Clin Oncol. 2024;21(3):203-223. doi:10.1038/s41571-023-00850-2 [104] 李晨晨, 王旻, 张娟. 抗体与小分子药物一体化的完美“联姻”——解析抗体-药物偶联物之定点偶联[J]. 药学进展, 2015,39(4): [105] Yamazoe S, Cheng Q, Kotapati S, et al. The Impact of Conjugation Mode and Site on Tubulysin Antibody-Drug-Conjugate Efficacy and Stability. ChemistryOpen. 2025;14(8):e202400522. doi:10.1002/open.202400522 [106] 梁学军, 宫丽颖, 周菲, 等. 非天然氨基酸定点偶联抗人类表皮生长因子受体 2-抗体偶联药物的药理学活性[J]. 北京大学学报（医学版）, 2019,51(5):797-804. [107] Kumari S, Raj S, Babu MA, Bhatti GK, Bhatti JS. Antibody-drug conjugates in cancer therapy: innovations, challenges, and future directions. Arch Pharm Res. 2024;47(1):40-65. doi:10.1007/s12272-023-01479-6 [108] Lei Y, Zheng M, Chen P, Seng Ng C, Peng Loh T, Liu H. Linker Design for the Antibody Drug Conjugates: A Comprehensive Review. ChemMedChem. 2025;20(15):e202500262. doi:10.1002/cmdc.202500262 [109] Gulyak EL, Korshun VA, Sapozhnikova KA. Multivalent linkers: A growing trend in antibody-drug conjugate development. Biotechnol Adv. 89:108841. doi:10.1016/j.biotechadv.2026.108841 [110] Wang R, Hu B, Pan Z, et al. Antibody-Drug Conjugates (ADCs): current and future biopharmaceuticals. J Hematol Oncol. 2025;18(1):51. Published 2025 Apr 30. doi:10.1186/s13045-025-01704-3 [111] Unnisa A, Chettupalli AK, Hussain T, Kamal MA. Recent Advances in Epidermal Growth Factor Receptor Inhibitors (EGFRIs) and their Role in the Treatment of Cancer: A Review. Anticancer Agents Med Chem. 2022;22(20):3370-3381. doi:10.2174/1871520622666220408090541 [112] Yıldız C, Baykara M, Demir H, et al. The Effect of HER3 Expression on Prognosis in EGFR-Mutant Non-Small Cell Lung Cancer: A Retrospective Real-World Study. Medicina (Kaunas). 2026;62(3). Published 2026 Mar 13. doi:10.3390/medicina62030538 [113] Rau A, Lieb WS, Seifert O, et al. Inhibition of Tumor Cell Growth and Cancer Stem Cell Expansion by a Bispecific Antibody Targeting EGFR and HER3. Mol Cancer Ther. 2020;19(7):1474-1485. doi:10.1158/1535-7163.MCT-19-1095 [114] Ergun Y. HER3 in breast cancer: molecular insights, clinical implications, and therapeutic horizons. Expert Opin Ther Targets. 2025;29(7):481-489. doi:10.1080/14728222.2025.2540355 [115] Palumbo C, Benvenuto M, Focaccetti C, et al. Recent findings on the impact of ErbB receptors status on prognosis and therapy of head and neck squamous cell carcinoma. Front Med (Lausanne). 10:1066021. Published 2023 None. doi:10.3389/fmed.2023.1066021 [116] Li X, Yao J, Qu C, et al. DB-1310, an ADC comprised of a novel anti-HER3 antibody conjugated to a DNA topoisomerase I inhibitor, is highly effective for the treatment of HER3-positive solid tumors. J Transl Med. 2024;22(1):362. Published 2024 Apr 17. doi:10.1186/s12967-024-05133-7 [117] Mizuno T, Kojima Y, Yonemori K, et al. Neoadjuvant chemotherapy promotes the expression of HER3 in patients with ovarian cancer. Oncol Lett. 2020;20(6):336. doi:10.3892/ol.2020.12200 [118] Komatsu N, Sato S, Nakamura R, Muramatsu S, Fan PD, Koyama K. The Impact of HER3 Dynamics Altered by HER3-DXd Alone and in Combination with Driver Oncogene Inhibitors on HER3-DXd Efficacy. Int J Mol Sci. 2026;27(4). Published 2026 Feb 17. doi:10.3390/ijms27041930 [119] Koyama K, Ishikawa H, Abe M, et al. Patritumab deruxtecan (HER3-DXd), a novel HER3 directed antibody drug conjugate, exhibits in vitro activity against breast cancer cells expressing HER3 mutations with and without HER2 overexpression. PLoS One. 2022;17(5):e0267027. Published 2022 None. doi:10.1371/journal.pone.0267027 [120] Jänne PA, Baik C, Su WC, et al. Efficacy and Safety of Patritumab Deruxtecan (HER3-DXd) in EGFR Inhibitor-Resistant, EGFR-Mutated Non-Small Cell Lung Cancer. Cancer Discov. 2022;12(1):74-89. doi:10.1158/2159-8290.CD-21-0715 [121] Bourillon L, Demontoy S, Lenglet A, et al. Higher Anti-Tumor Efficacy of the Dual HER3-EGFR Antibody MEHD7945a Combined with Ionizing Irradiation in Cervical Cancer Cells. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2020;106(5):1039-1051. doi:10.1016/j.ijrobp.2019.12.020 [122] Luo Y, Li Y, Liu S, Hu R, Wu J. Single-cell profiling of ERBB family receptors identifies ERBB3 as a key regulator in head and neck squamous cell carcinoma progression. Discov Oncol. 2025;16(1):1843. Published 2025 Oct 9. doi:10.1007/s12672-025-03681-y [123] Sun L, Li C, Gao S. Diffuse malignant peritoneal mesothelioma: A review. Front Surg. 9:1015884. Published 2022 None. doi:10.3389/fsurg.2022.1015884 [124] 刘雨桃. 双特异性抗体-抗体偶联药物可能成为晚期 NSCLC 患者的潜在治疗选择[J]. 循证医学, 2025,25(1):31. [125] Johnson M, Garassino MC, Mok T, Mitsudomi T. Treatment strategies and outcomes for patients with EGFR-mutant non-small cell lung cancer resistant to EGFR tyrosine kinase inhibitors: Focus on novel therapies. Lung Cancer. 170:41-51. doi:10.1016/j.lungcan.2022.05.011 [126] Alam SK, Zhang Y, Wang L, et al. DARPP-32 promotes ERBB3-mediated resistance to molecular targeted therapy in EGFR-mutated lung adenocarcinoma. Oncogene. 2022;41(1):83-98. doi:10.1038/s41388-021-02028-5 [127] Ito F, Iwata W, Adachi Y, Sesaki H, Iijima M. GRHL2-HER3 and E-cadherin mediate EGFR-bypass drug resistance in lung cancer cells. Front Cell Dev Biol. 12:1511190. Published 2024 None. doi:10.3389/fcell.2024.1511190 [128] Haikala HM, Jänne PA. Thirty Years of HER3: From Basic Biology to Therapeutic Interventions. Clin Cancer Res. 2021;27(13):3528-3539. doi:10.1158/1078-0432.CCR-20-4465 [129] Li QH, Wang YZ, Tu J, et al. Anti-EGFR therapy in metastatic colorectal cancer: mechanisms and potential regimens of drug resistance. Gastroenterol Rep (Oxf). 2020;8(3):179-191. Published 2020 Jun. doi:10.1093/gastro/goaa026 [130] Yonesaka K. HER2-/HER3-Targeting Antibody-Drug Conjugates for Treating Lung and Colorectal Cancers Resistant to EGFR Inhibitors. Cancers (Basel). 2021;13(5). Published 2021 Mar 2. doi:10.3390/cancers13051047 [131] Yu HA, Baik C, Kim DW, et al. Translational insights and overall survival in the U31402-A-U102 study of patritumab deruxtecan (HER3-DXd) in EGFR-mutated NSCLC. Ann Oncol. 2024;35(5):437-447. doi:10.1016/j.annonc.2024.02.003 [132] Nicolas E, Lucia F. [Radiation therapy and targeted therapies: Risks and opportunities]. Cancer Radiother. 2022;26(6-7):973-978. doi:10.1016/j.canrad.2022.07.003 [133] 赵凡斐, 郑阳, 牛坦倓, 等. 双特异性抗体药物应用于复发难治型肺癌的安全性进展[J]. 中华肿瘤防治杂志, 2025,32(17):1060-1066. [134] Desai A, Abdayem P, Adjei AA, Planchard D. Antibody-drug conjugates: A promising novel therapeutic approach in lung cancer. Lung Cancer. 163:96-106. doi:10.1016/j.lungcan.2021.12.002 [135] 秦晓静, 刘雪, 罗文新. T 细胞重定向双特异性抗体在肿瘤治疗中的挑战与应对策略[J]. 中国生物工程杂志, 2023,43(6):31-42. [136] Biteghe FAN, Mungra N, Chalomie NET, et al. Advances in epidermal growth factor receptor specific immunotherapy: lessons to be learned from armed antibodies. Oncotarget. 2020;11(38):3531-3557. Published 2020 Sep 22. doi:10.18632/oncotarget.27730 [137] Aguilar Díaz de León JS, Thirumurthy M, Ly N. Surface plasmon resonance microscopy reveals N-glycosylation driven modulation of affinity and avidity of ErbB receptors in whole single pancreatic cancer cells. Glycobiology. 2025;35(12). doi:10.1093/glycob/cwaf066 [138] Marinello A, Ghigna MR, Rotow JK, et al. Expression of Membrane Targets for Therapeutics in RET-Positive Non-Small Cell Lung Cancer. JAMA Oncol. 2025;11(7):762-770. doi:10.1001/jamaoncol.2025.1293 [139] Tomasich E, Steindl A, Paiato C, et al. Frequent Overexpression of HER3 in Brain Metastases from Breast and Lung Cancer. Clin Cancer Res. 2023;29(16):3225-3236. doi:10.1158/1078-0432.CCR-23-0020 [140] 金美琴, 尚诚彰, 沈月雷. 靶向 TPBG 和 EGFR 的双特异性抗体偶联药物的构建及其抗肿瘤活性研究[J]. 中国生物工程杂志, 2023,43(5):11-23. [141] 束瑞雪, 尚诚彰, 金美琴, 等. anti-PTK7/MET 双特异性抗体偶联药物的构建及其抗肿瘤活性研究[J]. 中国细胞生物学学报, 2023,45(4):670-679. [142] Wang P, Chen Y, Long Q, et al. Increased coexpression of PD-L1 and TIM3/TIGIT is associated with poor overall survival of patients with esophageal squamous cell carcinoma. J Immunother Cancer. 2021;9(10). doi:10.1136/jitc-2021-002836 [143] Klapholz M, Drage MG, Srivastava A, Anderson AC. Presence of Tim3+ and PD-1+ CD8+ T cells identifies microsatellite stable colorectal carcinomas with immune exhaustion and distinct clinicopathological features. J Pathol. 2022;257(2):186-197. doi:10.1002/path.5877 [144] Wang X, Zhou T, Chen X, et al. System analysis based on the cancer-immunity cycle identifies ZNF207 as a novel immunotherapy target for hepatocellular carcinoma. J Immunother Cancer. 2022;10(3). doi:10.1136/jitc-2021-004414 [145] Luo L, Li A, Fu S, et al. [Cuproptosis-related immune gene signature predicts clinical benefits from anti-PD-1/PD-L1 therapy in non-small-cell lung cancer. Immunol Res. 2023;71(2):213-228. doi:10.1007/s12026-022-09335-3 [146] Zhang T, Wang Y, Shi C, et al. Pancreatic injury following immune checkpoint inhibitors: A systematic review and meta-analysis. Front Pharmacol. 13:955701. Published 2022 None. doi:10.3389/fphar.2022.955701 [147] Li C, Bhatti SA, Ying J. Immune Checkpoint Inhibitors-Associated Cardiotoxicity. Cancers (Basel). 2022;14(5). Published 2022 Feb 23. doi:10.3390/cancers14051145 [148] Chen X, Zhang Z, Hou X, et al. Immune-related pneumonitis associated with immune checkpoint inhibitors in lung cancer: a network meta-analysis. J Immunother Cancer. 2020;8(2). doi:10.1136/jitc-2020-001170 [149] Frey C. Immune-mediated enterocolitis is associated with immune checkpoint inhibitors: A pharmacovigilance study from the FDA Adverse Event Reporting System (FAERS) database. PLoS One. 2025;20(6):e0325760. Published 2025 None. doi:10.1371/journal.pone.0325760 [150] Zhao Z, Zhang W, Pang L, Zeng L, Liu S, Liu J. Pancreatic adverse events of immune checkpoint inhibitors therapy for solid cancer patients: a systematic review and meta-analysis. Front Immunol. 14:1166299. Published 2023 None. doi:10.3389/fimmu.2023.1166299 [151] Li X, Yan S, Yang J, et al. Efficacy and Safety of PD-1/PD-L1 Inhibitors Plus Chemotherapy Versus PD-1/PD-L1 Inhibitors in Advanced Non-Small Cell Lung Cancer: A Network Analysis of Randomized Controlled Trials. Front Oncol. 10:574752. Published 2020 None. doi:10.3389/fonc.2020.574752 [152] Cui L, Cheng K, Cui M, Li X. Characteristics and Risk Factors of Immune Checkpoint Inhibitor-Related Pneumonitis in Non-Small Cell Lung Cancer: A Retrospective Study. Oncology. 2025;103(8):699-708. doi:10.1159/000543556 [153] Wu S, Bai H, Zhang L, et al. Cardiovascular adverse events induced by immune checkpoint inhibitors: A real world study from 2018 to 2022. Front Cardiovasc Med. 9:969942. Published 2022 None. doi:10.3389/fcvm.2022.969942 [154] Vaidya KS, Mitten MJ, Zelaya-Lazo AL, et al. Synergistic therapeutic benefit by combining the antibody drug conjugate, depatux-m with temozolomide in pre-clinical models of glioblastoma with overexpression of EGFR. J Neurooncol. 2021;152(2):233-243. doi:10.1007/s11060-021-03703-z [155] Jácome AA, Peixoto RD, Gil MV, et al. Biologics in rectal cancer. Expert Opin Biol Ther. 2022;22(10):1245-1257. doi:10.1080/14712598.2022.2108700 [156] Kundranda M, Gracian AC, Zafar SF, et al. Randomized, double-blind, placebo-controlled phase II study of istiratumab (MM-141) plus nab-paclitaxel and gemcitabine versus nab-paclitaxel and gemcitabine in front-line metastatic pancreatic cancer (CARRIE). Ann Oncol. 2020;31(1):79-87. doi:10.1016/j.annonc.2019.09.004 [157] Thakur A, Ung J, Tomaszewski EN, et al. Priming of pancreatic cancer cells with bispecific antibody armed activated T cells sensitizes tumors for enhanced chemoresponsiveness. Oncoimmunology. 2021;10(1):1930883. Published 2021 Jun 1. doi:10.1080/2162402X.2021.1930883 [158] Parisi C, Mahjoubi L, Gazzah A, Barlesi F. TROP-2 directed antibody-drug conjugates (ADCs): The revolution of smart drug delivery in advanced non-small cell lung cancer (NSCLC). Cancer Treat Rev. 118:102572. doi:10.1016/j.ctrv.2023.102572 [159] Lim M, Fletcher NL, Saunus JM, et al. Targeted Hyperbranched Nanoparticles for Delivery of Doxorubicin in Breast Cancer Brain Metastasis. Mol Pharm. 2023;20(12):6169-6183. doi:10.1021/acs.molpharmaceut.3c00558 [160] Kim TM, Girard N, Low GKM, et al. Amivantamab compared with real-world therapies in patients with advanced non-small cell lung cancer EGFR Exon 20 insertion mutations after platinum-based chemotherapy. Acta Oncol. 2023;62(12):1689-1697. doi:10.1080/0284186X.2023.2254479 [161] Brazel D, Nagasaka M. The development of amivantamab for the treatment of non-small cell lung cancer. Respir Res. 2023;24(1):256. Published 2023 Oct 25. doi:10.1186/s12931-023-02558-4 [162] Weng W, Meng T, Zhao Q, et al. Antibody-Exatecan Conjugates with a Novel Self-immolative Moiety Overcome Resistance in Colon and Lung Cancer. Cancer Discov. 2023;13(4):950-973. doi:10.1158/2159-8290.CD-22-1368 [163] 朱光勇, 郑天清. 抗体偶联药物在肿瘤治疗中的应用进展[J]. 现代肿瘤医学, 2025,33(11):2030-2034. [164] 李雨凝, 苏佳琳, 谭树华, 等. 癌症治疗中新型抗体偶联药物的研究进展[J]. 中南大学学报（医学版）, 2024,49(2):296-304. [165] Iovanna J. Implementing biological markers as a tool to guide clinical care of patients with pancreatic cancer. Transl Oncol. 2021;14(1):100965. doi:10.1016/j.tranon.2020.100965 [166] Chen Y, Mei J, Gao G, et al. A study protocol of a single-arm, prospective, open-label, non-controlled, phase II study of neoadjuvant BL-B01D1 combined with aumolertinib in resectable stage II-IIIB non-small cell lung cancer patients with EGFR mutation. Transl Lung Cancer Res. 2025;14(12):5527-5534. doi:10.21037/tlcr-2025-829 [167] Powell BH, Turchinovich A, Wang Y, et al. miR-210 Expression Is Strongly Hypoxia-Induced in Anaplastic Thyroid Cancer Cell Lines and Is Associated with Extracellular Vesicles and Argonaute-2. Int J Mol Sci. 2023;24(5). Published 2023 Feb 24. doi:10.3390/ijms24054507 [168] Bakhtar O. Pathology of Breast Cancer: Subtypes, Receptors, Biologic Markers, and Staging. Surg Clin North Am. 2023;103(1):1-15. doi:10.1016/j.suc.2022.08.001 [169] Oliveira BR, Marques MB, Werhli AV, Marins LF. Phosphokinases related to drug resistance in two cohorts from the cancer genome atlas (TCGA): uterine carcinoma and testicular cancer. An Acad Bras Cienc. 2024;96(suppl 1):e20231365. Published 2024 None. doi:10.1590/0001-3765202420231365 [170] Honkanen TJ, Luukkainen MEK, Koivunen JP. Role of human epidermal growth factor receptor 3 in treatment resistance of anaplastic lymphoma kinase translocated non-small cell lung cancer. Cancer Biol Ther. 2023;24(1):2256906. doi:10.1080/15384047.2023.2256906 [171] Udagawa H, Nilsson MB, Robichaux JP, et al. HER4 and EGFR Activate Cell Signaling in NRG1 Fusion-Driven Cancers: Implications for HER2-HER3-specific Versus Pan-HER Targeting Strategies. J Thorac Oncol. 2024;19(1):106-118. doi:10.1016/j.jtho.2023.08.034 [172] He M, Trontzas IP, Bates KM, et al. Quantification of Antibody-Drug Conjugate Targets in Head and Neck Squamous Cell Carcinoma. Mol Cancer Ther. . Published online Apr 20,2026. doi:10.1158/1535-7163.MCT-25-1456