Napabucasin

近日，中国人民解放军联勤保障部队第920医院、楚雄彝族自治州人民医院与嘉士腾共同合作在Investigational New Drugs上发表文章“Patient-derived tumor organoids for new drug development: promises and challenges”。该综述全面梳理了类器官的起源谱系，系统阐述了患者来源肿瘤类器官（PDTOs） 在新药研发领域的核心应用场景，同时深入剖析了该技术体系面临的核心瓶颈与发展机遇，以期为抗肿瘤新药研发的创新突破提供坚实的理论支撑与切实的实践指引。 1 引言 抗肿瘤药物的开发一直面临研发周期长、体内药效差异大和个体间疗效差异等问题。PDTOs是从患者身上提取的肿瘤组织或干细胞在特定的3D体外微环境下自组织发育而来的小型化体外器官模型，可以很大程度模拟目标组织或器官的遗传特征和表观特征，已成为癌症研究领域一种新颖的临床前模型。大量研究已证实，PDTOs可以高度重现原始肿瘤的生物学和分子特征，同时保留肿瘤异质性，且在药物筛选和新药研发方面显示出巨大的潜力。 本综述系统总结了类器官来源及PDTOs在新药研发中的应用，并进一步阐述了PDTOs面临的挑战与发展机遇，旨在为新药研发领域提供极具价值的深度见解。 2 类器官来源 类器官可由两类干细胞构建，即成体干细胞（ASCs）和多能干细胞（PSCs）；其中PSCs又包括胚胎干细胞（ESCs）与诱导多能干细胞（iPSCs）。ASCs来源与PSCs来源的类器官构建流程存在显著差异。ASCs来源的类器官需依赖培养基中模拟正常干细胞稳态状态的生长因子混合物进行培养，而PSCs来源的类器官则需通过逐步添加生长因子的方式诱导细胞定向分化，以此模拟胚胎发育过程中的细胞信号传导通路。尽管二者在肿瘤建模方面存在较大差异，但ASCs与PSCs来源的肿瘤类器官具有互补性，均为揭示肿瘤发生与进展的全流程机制提供了全新的研究视角。 2.1 ASCs来源的类器官 早在2009年，Sato等便证实小鼠Lgr5⁺肠道ASCs可用于构建三维肠道类器官。在Matrigel中培养的细胞，可通过添加R-spondin1、EGF、noggin等干细胞微环境调控因子，实现长期体外培养。在体内，肠道上皮组织可形成隐窝-绒毛结构，肠道干细胞定位于隐窝底部。值得注意的是，培养基中添加R-spondin1、EGF及noggin是成功构建类器官的关键条件。近期研究发现，Lgr5⁺干细胞之间的潘氏细胞可作为Wnt信号来源。Matrigel因富含层粘连蛋白，其结构与肠道隐窝底部相似，可为细胞提供黏附所需的基质成分，从而促进类器官的形成。这类具有隐窝-绒毛结构的肠道类器官，能够忠实保留原发组织的生理特征。同时，气液界面（ALI）培养技术也已应用于肠道类器官的培养。基于上述两项技术突破，ASCs来源的类器官已成功从多种人体正常组织及相应肿瘤组织中构建。此外，改良的类器官培养方案为从活检样本、循环肿瘤细胞、尿液及宫颈涂片等样本中构建肿瘤类器官提供了可能。近年来，越来越多的PDTOs大型活体生物样本库相继建立，为基础研究与临床转化研究提供了极具价值的平台。 2.2 PSCs来源的类器官 ESCs的研究易受伦理法规的严格限制。相比之下，iPSCs可通过重编程将体细胞恢复至多能状态。iPSCs来源类器官的构建流程为：先将iPSCs直接定向分化为三胚层，再置于含特定生长因子与信号分子的三维基质中培养。在PSCs来源类器官的构建中，首先利用激活素A处理人PSCs以诱导其向内胚层分化，随后加入FGF4和Wnt3a进行孵育，促进后肠特化，最终生成表达KLF5、CDX2等肠道特异性标志物的肠道类器官。此后，PSCs来源类器官被广泛应用于疾病模型构建。目前，多种PSCs来源类器官已成功建立。然而，在癌症研究中，PSCs来源类器官无法像肿瘤组织来源的ASCs类器官那样，在培养过程中重现获得性癌症基因突变。尽管研究人员已尝试通过将癌细胞直接重编程为PSCs来解析肿瘤发生过程，但相关成果仍相对有限。另一种策略是在PSCs中引入致癌突变后，通过诱导分化构建多种癌症模型，该策略在脑类器官的构建中已取得显著成功。值得注意的是，通过将脑类器官与胶质瘤干细胞共培养，可模拟脑微环境，分析细胞间相互作用及细胞迁移过程，从而复现胶质母细胞瘤侵袭及上皮恶性肿瘤脑转移的病理进程。 3 PDTOs用于新药研发 3.1新型药物靶点的鉴定与验证 类器官可精准复刻原发组织的基因组变异、分子特征与异质性，是筛选治疗靶点、解析疾病进展的关键模型（图1）。在胰腺类器官研究中，Bishehsari等发现KRAS 突变可重塑巨噬细胞的促肿瘤表型，推动肿瘤发生。尽管p38α（Mapk14）是结直肠癌的重要靶点，但现有抑制剂的抑制效果不佳。Rudalska等开发的超长靶点驻留时间p38α抑制剂（ULTR-p38i），凭借优异的药代动力学特性与高选择性在结直肠癌类器官中展现出强效治疗潜力。Xu等则发现，PKMYT1抑制剂 lunresertib与ATR抑制剂camonsertib联用，对CCNE1扩增型卵巢/子宫内膜癌具有显著协同杀伤效应，且该结果在类器官模型中得到验证，既强化了其临床转化价值，也确立了CCNE1作为该联合方案敏感性预测生物标志物的可行性。此外，结合CRISPR/Cas9（图2）、RNA干扰等基因编辑技术，类器官还可高效完成治疗靶点的功能验证。 图1. 肿瘤类器官用于药物研发的示意图 图2. CRISPR-Cas技术在患者来源肿瘤类器官中的应用 3.2 药物筛选与评价 类器官技术可用于构建多种肿瘤类器官，以筛选和评估不同类型的抗肿瘤药物。既往已成功建立原发性肝癌类器官，借助该模型实现了生物标志物鉴定与药物筛选，并发现ERK抑制剂SCH772984有望成为原发性肝癌的潜在治疗药物。利用胰腺导管腺癌（PDAC）类器官，研究人员针对潜在治疗靶点DCLK1开展了药物筛选。DCLK1抑制剂在PDTOs中展现出显著的抑制效果，而在传统肿瘤细胞系中却无明显疗效。此外，通过结直肠癌类器官与配对健康结肠黏膜类器官的对比筛选，研究人员从500余种双特异性抗体中鉴定出EGFR×LGR5双特异性抗体MCLA-158，该抗体可有效抑制结直肠癌类器官生长，并预防转移发生。这是首次在实体肿瘤类器官中完成候选药物的临床前筛选，为基于类器官的新药研发奠定了重要基础。 肿瘤类器官与基质细胞、免疫细胞等非肿瘤细胞的共培养模型，可用于评估免疫治疗药物及能够增强免疫细胞杀伤效应的药物。基于小鼠或患者来源乳腺癌类器官与肿瘤特异性细胞毒性T细胞的功能互作，Zhou等通过高通量筛选鉴定出可增强抗原呈递及T细胞介导细胞毒性的表观遗传抑制剂。研究发现，筛选获得的GSK-LSD1、CUDC-101和BML-210均具有抗肿瘤活性，其中BML-210处理可显著增强乳腺癌肿瘤对PD-1抑制剂的敏感性（图3）。另有研究利用肿瘤类器官与免疫细胞的共培养模型，评估了正处于临床试验阶段的 CEA-CD3 T细胞双特异性抗体cibisatamab（CEA-TCB），结果表明高亲和力的 CEACAM5-TCB在CEA低表达类器官中仍保持活性。 图3. 基于肿瘤类器官的药物验证测试示意图 3.3诊断生物标志物的预测 鉴于PDTOs能够完整保留原发肿瘤的基因组特征与异质性，其已被视为预测药物疗效与鉴定潜在诊断标志物的高效体外模型，相关发现后续可通过临床样本分析进一步验证。基于唾液腺肿瘤类器官库的研究证实，PTP4A1可作为黏液表皮样癌的有效诊断生物标志物 (43)。在另一项肺神经内分泌肿瘤类器官的研究中，ASCL1被鉴定为大细胞神经内分泌癌患者对BCL-2抑制剂治疗响应的潜在生物标志物 (44)。此外，通过整合PDTOs的多组学图谱与体外药物筛选数据，还可鉴定出多种潜在预测性生物标志物。 3.4 拓展药物适应症 除处于研发阶段的新药外，PDTOs还可用于已获批药物或临床试验阶段药物的再筛选，以拓展其治疗适应症。既往研究中，研究人员利用胰腺癌类器官模型，从约6000种FDA批准的化合物中，筛选出可显著抑制类器官生长的候选药物。借助高通量筛选平台，perhexiline maleate被鉴定为可抑制KRASG12D突变型胰腺癌类器官及人原代PDAC类器官生长并诱导其凋亡的化合物。该药物最初用于抗心绞痛，且有研究报道其为肉碱棕榈酰转移酶1抑制剂。此外，基于胃癌类器官生物样本库的大规模药物筛选，研究还发现了多种已获批或处于临床试验阶段的敏感药物，包括Napabucasin、Abemaciclib以及ATR抑制剂VE-822。 3.5 药物作用机制与耐药机制研究 类器官技术结合转录组学、蛋白质组学、单细胞转录组学等高通量测序技术，可实现从分子到细胞水平的药物作用机制解析，助力阐明药物对机体多种生物学过程的调控效应。Armstrong等建立了一种基于PDTOs的高通量药物筛选体系，用于模拟PDAC对多种治疗方案的响应，证实该多靶点类器官筛选模型可作为指导患者分层与治疗方案选择的临床前工具。同时，研究人员通过靶向药物通路分析，鉴定出与受试药物作用机制相关的多种响应预测因子。基于人结直肠癌类器官开展的老药新用筛选与机制研究中，通过对药物响应的详细转录组分析，将药物响应特征归纳为诱导分化、生长抑制、代谢抑制、免疫激活及细胞周期抑制五种典型模式，从转录组层面揭示了药物的作用机制。 肿瘤治疗中耐药问题不可避免，而PDTOs是研究耐药机制的理想模型，可为耐药患者提供潜在治疗靶点与预测生物标志物，并可用于构建原发性耐药与获得性耐药模型。Tao等证实，上皮性卵巢癌类器官可有效评估不同条件下PARP抑制剂的敏感性，并解析其耐药机制。Chen等成功构建奥沙利铂耐药的 结直肠癌类器官模型，借助单细胞RNA测序揭示了多个潜在的耐药驱动基因与转录因子。基于肺癌类器官的研究则阐明了腺鳞转化在KRAS抑制剂耐药中的作用。此外，Li等依据代谢组学特征将PDAC类器官分为高糖代谢型与高脂代谢型。该研究不仅揭示了与化疗敏感性差异相关的代谢异质性，还为高糖代谢型化疗耐药患者提供了潜在的靶向治疗策略。 3.6 药代动力学与药效学研究 药代动力学检测是新药研发的关键环节。然而，在动物体内开展的药代动力学与药效学分析，通常无法准确反映药物在人体中的真实响应。Skardal等报道了一种整合肝脏、心脏组织的器官芯片系统，发现药物响应依赖于组织间的相互作用，这一发现凸显了多组织整合模型在研究候选药物疗效及相关副作用中的重要性。另一项研究中，研究人员通过流体耦合技术，将肠道、肝脏、肾脏的双通道微流控器官芯片模型构建成一套人体药物吸收、代谢、排泄的首过效应模型（图4）。该模型不仅为药物研发与毒理评估提供了可实验操作的平台，还为Ⅰ期临床试验的给药方案优化提供了重要依据。此外，iPSCs来源的肠道类器官具备药代动力学功能，即类器官中可检测到药物转运体的表达、ABCB1/MDR1介导的外排转运活性，以及核受体配体诱导的药物代谢酶CYP3A4表达。可见，肠道类器官有望成为新药研发中药代动力学评估的理想模型。 图4. 多器官芯片系统示意图 3.7 药物毒理检测 类器官是研究药物毒理的理想工具，可揭示药物诱导细胞毒性与死亡的机制，以及其对特定细胞类型和死亡通路的选择性损伤。研究团队利用健康小肠、结肠类器官解析了吉非替尼的毒性机制，并完成了转录组层面的分子分析，同时也通过该模型在转录组与蛋白组水平上阐明了阿霉素致肠道毒性的分子通路，深化了对其肠道基因表达调控效应的理解。此外，人原代肺泡上皮来源的细支气管肺泡类器官，可模拟肺上皮微环境，用于早期筛查抗体药物偶联物的脱靶毒性。尽管此类毒性已在临床前阶段被系统评估，但该类器官模型仍为毒理验证提供了关键补充。 4 挑战与展望 尽管肿瘤类器官技术已广泛应用于药物筛选与研发领域，但其仍面临诸多挑战。首先，目前虽已建立十余种PDTOs的培养方案，但针对特定癌种的标准化培养体系与流程仍较为匮乏，严重制约了PDTOs的可重复性与规模化应用。近年来，研究人员正致力于优化PDTOs的培养规模与质量控制，以推动其在药物筛选与研发中的转化应用。Lawlor等证实3D生物打印技术在构建肾脏类器官中的可行性。该技术可精准调控类器官的大小、细胞数量等生物物理特性，且基于该模型的氨基糖苷类药物毒性检测结果具有良好的可重复性。该研究表明，生物打印技术有望为未来类器官相关的药物筛选与研发提供高通量、高可控性的实验模型。 其次，PDTOs普遍缺乏血管系统与完整的肿瘤微环境。人体血管系统对肿瘤的生长与转移至关重要，而PDTOs中缺失的完整血管网络，导致类器官内部细胞无法获得充足的营养与氧气供应，进而影响细胞活性，甚至诱发凋亡。近年来，有研究利用明确组分的水凝胶体系构建共培养模型，成功模拟并解析了肝细胞癌与内皮细胞间的血管旁分泌串扰。该共培养模型有助于深入理解血管生成与免疫微环境的相互作用，并为靶向该通路提供了理论依据。共培养模型作为PDTOs未来的重要发展方向，为研究肿瘤细胞与多种免疫细胞的复杂互作、解析肿瘤生物学特性及推动免疫治疗策略研发提供了极具潜力的实验平台。我们相信，随着共培养模型的不断发展，肿瘤微环境的全基因组综合分析也将随之实现。 5 结语 PDTOs的构建在研究肿瘤发生机制、耐药机制、药物筛选及新药研发方面具有重要的临床价值与意义。尽管现阶段仍面临部分挑战，但PDTOs能够更好地还原原发肿瘤的组织学特征、基因组特征与分子特征，同时保留肿瘤异质性，因此在药物筛选与新药研发领域展现出巨大潜力。FDA相关新法规的获批，预示着PDTOs将被广泛应用于药物筛选及新药研发。此外，器官芯片技术已与类器官模型结合，构建出更贴近体内组织生理或病理状态的模拟系统。未来，有望通过整合肿瘤实质细胞、肿瘤微环境以及血管与免疫细胞网络，构建基于PDTOs 的模拟体内生理状态的模型体系。 嘉士腾有丰富的类器官资源库与高标准模型体系，可提供疾病模型构建、药物高通量筛选、药理药效研究、药物安全性评价、转化医学研究等多元化技术服务，助力提升新药研发临床转化成功率。 类器官新药研发服务丨病理模型构建 → 患者来源肿瘤类器官（PDO）病理模型构建 → 患者来源罕见病/遗传性疾病类器官病理模型构建 → 器官特异性退行性疾病病理模型构建 → 患者来源IBD病理模型构建 → 肿瘤微环境（免疫/间质）共培养模型构建 → 感染性疾病（病毒/细菌）共培养模型构建 → 基因编辑修饰类器官模型构建 类器官新药研发服务丨药物高通量筛选 →小分子化合库高通量筛选 → XDC药物、抗体药物、多肽药物及靶向药物早期高通量筛选 → 联合用药方案快速筛选 → 老药新用高通量适应症筛选评价 类器官新药研发服务丨药理药效研究 → 药物信号通路与作用机制研究 → 靶向药物疗效验证与作用靶点确认 → 肿瘤药物ex vivo药效评价 → 非肿瘤药物ex vivo药效评价 → PDOX体内药效评估 类器官新药研发服务丨药物安全性评价 → 器官特异性non-GLP评价（肝脏/肾脏/心脏/神经/肺） → 多器官联合药物毒性评估 →药物代谢研究（肝脏/肠道/血管） →GLP毒性评价预筛（动物胃/肠/肝等类器官） 引用文献: He M, Wu Y, Du F, et al. Patient-derived tumor organoids for new drug development: promises and challenges. Invest New Drugs. 2026. doi: 10.1007/s10637-026-01605-3.

01 FGFR结构与信号通路 FGF配体：分类、结合特性与生理功能 FGF配体家族含22个成员，按结构与信号方式分为三类，仅18种可通过FGFR传导信号，其余通过电压门控钠通道发挥作用： FGFR的结构 FGFR家族(FGFR1-4)为跨膜受体酪氨酸激酶(RTK)，其结构从胞外到胞内呈模块化分布，各结构域既独立发挥功能，又通过构象变化协同调控信号： ◆ 胞外结构域(Extracellular Domain,ECD)：含3个免疫球蛋白样(Ig-like)结构域(D1、D2、D3)，通过柔性连接肽串联，其中D2和D3是配体FGF结合的关键区域，D1则通过自抑制作用调控受体活性。 ①D1结构域：含“酸性盒”序列，通过与D2-D3的内源性相互作用抑制配体非依赖激活，维持受体静息状态。 ②D2结构域：保守性极高，含肝素硫酸酯(HS)结合位点(如Lys160、Arg162)，HS结合后可诱导D2构象变化，增强FGF与受体的亲和力。 ③D3结构域：存在剪接变体(3b和3c)，是配体特异性识别的核心： 3b亚型(上皮细胞表达)：优先结合上皮型FGF(如FGF7、FGF10)。 3c亚型(间充质细胞表达)：优先结合间充质型FGF(如FGF2、FGF4)，剪接变体的差异导致FGFR在不同组织中的功能特化。 ④配体结合口袋：由D2的C端和D3的N端共同构成，形成“V”形凹槽，其中关键氨基酸(如FGFR2的Asp565、Ala567)通过氢键、疏水作用与FGF的保守区域结合，HS则穿插于FGF与D2之间，形成稳定的三元复合物(FGF-FGFR-HS)。 ◆ 跨膜结构域(Transmembrane Domain,TMD)：为单次跨膜α螺旋(约22-25个疏水氨基酸)，含“GXXXG”(甘氨酸间隔基序)，促进受体二聚化时的螺旋间相互作用，为胞内激酶域激活提供空间基础。 ◆ 胞内结构域(Intracellular Domain,ICD) ①近膜区(JM区)：含自身抑制序列(如FGFR1的Tyr463)，静息状态下与激酶域结合，阻止其激活；受体二聚化后，JM区酪氨酸磷酸化，解除自抑制。 ②分裂型激酶域：分为N叶(结合ATP，含Gly510、Lys514等关键残基)和C叶(催化中心Asp641+底物结合位点)，二者通过柔性铰链区连接。 ③调控元件：分子制动(N546-E562-K638盐桥网络)、DFG锁(F642与I538/I544/L614疏水相互作用)，锁定激酶域为非活性构象。 ④C端尾部：含多个酪氨酸磷酸化位点(Y730、Y766)，磷酸化后招募STAT3、PLCγ等下游分子，拓展信号网络。 图1 FGFR 抑制剂和药物结合口袋 ◆ 结构保守性与亚型差异 ①保守性：FGFR1-4的激酶域序列同源性>85%，ATP结合口袋、催化中心等核心区域高度保守，这是泛FGFR抑制剂存在脱靶毒性的主要原因。 ②亚型特异性差异(FGFR1-4) FGFR信号的激活机制(生理+病理) FGFR信号激活的核心是“解除自身抑制→受体二聚化→激酶域激活→自磷酸化”，分为生理依赖激活和病理异常激活两类。 图2 FGFR信号传导及致癌激活机制概览 ◆生理配体依赖激活(三步级联) ①第一步：FGF-HS-FGFR三元复合物形成： 经典FGF：如FGF2、FGF7，先与HS结合，HS的线性多糖链可同时结合2个FGFR分子，形成“FGF-HS-FGFR”二聚体前体。 内分泌FGF：如FGF19、FGF21，需先与Klotho共受体(α-Klotho或β-Klotho)结合，再与FGFR形成“FGF-Klotho-FGFR-HS”四元复合物，HS作为辅助因子稳定复合物结构。 ②第二步：受体二聚化与构象解锁： 复合物形成后，FGFR的ECD发生旋转，带动TMD形成反平行二聚体，胞内JM区的自抑制作用解除。二聚化的受体相互靠近，使胞内激酶域的Nlobe与另一受体的Clobe形成交叉激活界面，诱导分子制动(N546-E562-K638)和DFG锁(F642-I538/I544/L614)的相互作用断裂，激酶域从非活性构象转变为活性构象。 ③第三步：激酶域自磷酸化激活： ATP进入N叶的ATP结合口袋，一个受体的激酶域催化另一个受体的酪氨酸残基反式磷酸化；首先发生“启动磷酸化”(FGFR1的Y653)，进而触发Y654(激酶激活)、Y730(下游信号衔接)、Y766(PLCγ结合)等位点全面磷酸化，形成“磷酸化码头”招募下游分子。 ◆病理异常激活(无需配体) 无需FGF结合，通过基因异常直接诱导受体激活，常见于肿瘤： ①染色体易位：产生融合蛋白(如FGFR-TACC3、FGFR-BICC1)，融合伙伴的卷曲螺旋结构可强制诱导受体二聚化，导致激酶域持续激活。 类型I(非受体型)：如BCR-FGFR1，融合伙伴的卷曲螺旋结构强制诱导受体二聚化。 类型IIa(受体型N端替换)：如FN1-FGFR1，融合伙伴增强受体与HS的结合，促进二聚化。 类型IIb(受体型C端替换)：如FGFR2-BICC1、FGFR3-TACC3，缺失C端负反馈序列，导致持续激活。 ②基因突变： 胞外域突变(如FGFR2S252W)：增强配体结合亲和力或诱导配体非依赖二聚化。 激酶域突变(如FGFR3G370C)：破坏分子制动或DFG锁的自抑制作用，使激酶域持续处于激活构象。 剪接位点突变：导致FGFR2b向FGFR2c转换，增强肿瘤侵袭性。 ③基因扩增：FGFR基因拷贝数增加，导致受体过表达，通过“寡聚化”实现配体非依赖激活。 ④增强子扩增或重排：如FGFR2远端增强子扩增，在无基因体扩增的情况下驱动受体过表达。 FGFR信号的调控机制(负反馈+内吞分选) ◆第一层：受体内吞与分选(核心调控方式) ①内化过程：激活的FGFR通过网格蛋白介导的内吞作用进入细胞，形成早期内体(RAB5+)。 ②分选命运： 降解途径(主要调控方式)：泛素化的FGFR被ESCRT复合物识别，分选至晚期内体(RAB7+)，最终与溶酶体融合降解；泛素化由E3泛素连接酶Cbl介导，Cbl通过SH2结构域结合磷酸化的FRS2，促进FGFR的K48位泛素化；-回收途径：去泛素化的FGFR(Sprouty隔离Cbl抑制泛素化)被分选至回收内体(RAB4/11+)，运输回细胞膜重新参与信号传导，实现信号持续调控。 逆行运输：部分FGFR从晚期内体逆行至高尔基体，再回收至细胞膜，机制尚未完全明确。 ◆第二层：翻译后修饰(PTMs)调控 ①磷酸化/去磷酸化：磷酸酶(如Shp2、PTP1B)可脱磷酸化FGFR的酪氨酸位点，直接终止信号。 ②糖基化：FGFR的ECD存在N-糖基化位点(如Asn149)，糖基化可影响受体的膜定位和配体结合能力。 ③泛素化：除K48位泛素化(降解信号)外，K63位泛素化可促进FGFR的内吞和信号复合体形成，增强信号传导。 ④乙酰化：FGFR1的Lys535乙酰化可抑制激酶活性，为信号调控提供额外层面。 ◆第三层：抑制性分子调控 ①可溶性FGFR(sFGFR)：由FGFR的ECD剪切产生，可竞争性结合FGF和HS，阻止配体与膜结合受体的相互作用。 ②FGF结合蛋白(FGFBP)：可隔离FGF，降低游离FGF浓度，间接抑制FGFR激活。 ③磷酸酶调控：Shp2不仅可脱磷酸化FGFR，还可通过调节Ras/MAPK通路的负反馈，精细调控信号强度。 ◆第四层：转录水平调控 ①负反馈转录：FGFR信号激活后，可诱导抑制性分子(如Sprouty、Spred)的表达，Sprouty通过结合Grb2抑制Ras激活，Spred则直接抑制Raf活性。 ②表观遗传调控：FGFR基因的甲基化(如FGFR2的CpG岛甲基化)可抑制其表达，避免受体过表达导致的信号异常。 02 FGFR与疾病的关联 FGFR(成纤维细胞生长因子受体)家族的基因异常(突变、扩增、融合、重排)或信号通路失调，是多种疾病发生发展的核心驱动因素。不同FGFR亚型的功能特化的表达模式，决定了其关联疾病的组织特异性和病理特征。 FGFR与癌症 FGFR异常是癌症中最常见的受体酪氨酸激酶(RTK)异常之一，在1.9%-7.1%的癌症患者中检出，涉及几乎所有实体瘤和部分血液系统肿瘤。其核心致病机制是通过持续激活下游增殖、存活通路(Ras/MAPK、PI3K-AKT等)，推动肿瘤发生、进展和转移。 图3 癌症中FGFR的改变 ◆ 基因扩增(最主要异常类型，占53.7%-66%)：FGFR基因拷贝数增加，导致受体蛋白过表达，通过“配体依赖增强”或“配体非依赖寡聚化”激活信号。 ①FGFR1扩增：高发于肺鳞癌(10%-20%)、三阴性乳腺癌(TNBC，10%)、卵巢癌(9%)；扩增与肺鳞癌患者较短的总生存期(OS)、乳腺癌不良预后直接相关，机制是过表达的FGFR1持续激活Ras/MAPK通路，促进细胞周期进展。 ②FGFR2扩增：多见于胃癌(3%-10%)、食管鳞癌(12.7%)；胃癌中FGFR2扩增患者对化疗敏感性低，且易发生腹膜转移，核心驱动因子是CyclinD1和c-Myc的过度表达。 ③治疗关联：泛FGFR抑制剂(如富替巴替尼)对扩增驱动的肿瘤具有显著疗效，但需注意脱靶毒性。 ◆基因突变(占26%-38.8%)：突变破坏FGFR的自身抑制机制(如分子制动、DFG锁)，或增强配体结合亲和力，导致激酶域持续激活。 ①FGFR1突变：以激酶域突变为主(N546K、V561M、K656E)，多见于肺鳞癌、乳腺癌；N546K突变通过破坏分子制动(N546-E562-K638相互作用)，使FGFR1持续处于激活构象。 ②FGFR2突变： 胞外域突变(S252W、N549K)：高发于子宫内膜癌(UCEC，12%)、TNBC；S252W突变增强FGF配体结合亲和力，诱导受体异常二聚化，通过FGFR2-STAT3通路促进EMT(上皮-间质转化)。 激酶域突变(V565I/L/M、K660N/E)：多见于胆管癌、胃癌；V565M为gatekeeper突变，是FGFR抑制剂(如培米加替尼)获得性耐药的主要原因。 ③FGFR3突变： 胞外域突变(S249C、R248C、G370C、Y373C)：占膀胱癌突变的37.5%-59.3%，是膀胱癌最常见的驱动突变之一；突变导致配体非依赖二聚化，激活Ras/MAPK通路促进膀胱上皮细胞增殖。 激酶域突变(V555L/M)：多见于多发性骨髓瘤、横纹肌肉瘤；V555M突变通过空间位阻阻碍抑制剂结合，导致耐药。 ④FGFR4突变：Y367C、G388R、V550L/M，高发于肝癌(HCC)、结直肠癌(CRC)；V550L/M是gatekeeper突变，可导致FGFR4抑制剂(如BLU554)失效。 ◆基因融合/重排(占5.6%-8%)：染色体易位导致FGFR与融合伙伴(如TACC3、BICC1、PPHLN1)形成融合蛋白，融合伙伴的卷曲螺旋结构强制诱导FGFR二聚化，实现配体非依赖的持续激活。 ①FGFR1融合：伙伴基因包括TACC1、BCR、FN1，多见于非小细胞肺癌(NSCLC)、骨髓增殖性肿瘤(MPNs)；FGFR1-TACC3融合在NSCLC中发生率0.32%，通过激活PI3K-AKT通路促进肿瘤血管生成。 ②FGFR2融合：最常见于胆管癌(CCA，10%-20%)，尤其是肝内胆管癌(ICC)；融合伙伴以BICC1、TACC3为主，FGFR2-BICC1融合通过持续激活MEK1/2通路驱动肿瘤，双靶向FGFR2+MEK1/2抑制剂显示出协同疗效。 ③FGFR3融合：伙伴基因包括TACC3、BAIAP2L1，多见于膀胱癌、胶质瘤、多发性骨髓瘤；FGFR3-TACC3融合在胶质母细胞瘤中发生率1.48%，可诱导染色体不稳定性，促进肿瘤侵袭。 ④FGFR4融合：罕见，已报道FGFR4-RAPGEFL1融合在NSCLC中存在，功能尚未明确，需进一步验证。 ◆FGFR异常在主要癌种中的分布与临床意义 ◆FGFR各亚型异常分布与癌种关联 FGFR与骨骼疾病 FGFR1-3(FGFR4无骨骼疾病相关突变)的功能获得性(GOF)或功能缺失性(LOF)突变，是人类遗传性骨骼疾病的主要病因。FGFR信号通路在软骨形成、骨化过程中起核心调控作用，异常激活或抑制会导致骨骼发育畸形。 ◆核心病理机制 ①GOF突变：FGFR持续激活，抑制软骨细胞增殖和分化，导致骨骼生长受限(如软骨发育不全)；或促进骨过早融合(如颅缝早闭综合征)。 ②LOF突变：FGFR信号减弱，导致骨骼发育不全(如Kallmann综合征)。 ◆ 软骨发育不全(ACH) ①关联异常：FGFR3的GOF突变(G380R突变占99%)，位于激酶域，破坏分子制动的自抑制作用，使FGFR3持续激活。 ②病理特征：FGFR3激活抑制软骨细胞增殖(通过阻断Ras/MAPK通路)，导致长骨生长板软骨细胞减少，表现为身材矮小、头大、腰椎前凸等。 ③治疗进展：FGFR3选择性抑制剂TYRA-300(II期临床，NCT06842355)通过抑制异常激活的FGFR3，恢复软骨细胞增殖，已显示出改善患儿身高的疗效；FGFR2/3双靶点抑制剂ABSK061(IND阶段)也在临床开发中。 ◆颅缝早闭综合征(Craniosynostosis Syndromes) ①关联异常：FGFR1-2的GOF突变，亚型特异性显著： Apert综合征(AS)：FGFR2的S252W、P253R突变，累及颅缝早闭+并指/趾畸形。 Crouzon综合征：FGFR2的C342Y、S354C突变，仅表现为颅缝早闭，无肢体畸形。 Pfeiffer综合征(PS)：FGFR1的Y372C、FGFR2的S252W突变，颅缝早闭+宽拇指/大脚趾畸形。 ②病理机制：FGFR激活促进颅骨骨膜成骨细胞增殖，导致颅缝过早闭合，压迫脑组织，可能引发智力障碍。 ③治疗现状：以手术矫正颅缝为主，尚无靶向药物获批；FGFR抑制剂(如英菲格拉替尼)在临床前模型中显示出延缓骨融合的效果。 ◆其他骨骼疾病 ①Kallmann综合征(KS)：FGFR1的LOF突变(如R621X)，导致嗅球发育不全+性腺功能减退，同时伴随骨骼发育迟缓(如脊柱侧弯)，机制是FGFR1信号缺失影响胚胎期神经嵴细胞迁移。 ②低磷酸酯酶症(HCH)：FGFR3的N540K突变，表现为轻度身材矮小、骨密度降低，机制是突变增强FGFR3对软骨细胞的抑制作用，但强度弱于ACH的G380R突变。 ③致死性骨发育不良(TD)：FGFR3的K650E/G突变，位于激酶域激活环，导致FGFR3极度激活，软骨细胞几乎完全停止增殖，患儿出生后不久因呼吸衰竭死亡。 FGFR与代谢相关疾病 ◆代谢相关脂肪性肝病(MAFLD)/非酒精性脂肪性肝炎(NASH) ①关联异常：FGF19/FGFR4信号通路过度激活，FGFR4在肝脏中高表达。 ②病理机制：FGF19与FGFR4结合，抑制胆固醇7α-羟化酶(CYP7A1)的表达，导致胆汁酸合成减少，脂肪在肝脏沉积；同时激活PI3K-AKT通路，促进肝细胞脂肪合成，引发肝纤维化。 ③治疗进展：FGFR4抑制剂(如BLU554)可恢复CYP7A1活性，促进胆汁酸排泄，在NASH小鼠模型中显著减少肝脏脂肪变性和纤维化；目前处于临床II期的FGFR4抑制剂ABSK-011也显示出类似疗效。 ◆ 家族性低磷血症性佝偻病(ADHR) ①关联异常：FGF23的GOF突变(如R176Q)，导致FGF23持续升高，通过FGFR1-Klotho复合物抑制肾脏磷重吸收。 ②病理特征：低磷血症、佝偻病/骨软化症，机制是FGF23-FGFR1信号过度激活，导致肾脏钠磷协同转运体(NPT2a)表达降低，磷排泄增加。 ③治疗：抗FGF23单克隆抗体(如burosumab)已获批，可中和过量FGF23，恢复磷稳态。 FGFR与肺部疾病 ◆特发性肺纤维化(IPF) ①关联异常：FGF1/FGFR1信号通路过度激活，FGFR1在肺成纤维细胞中高表达。 ②病理机制：FGF1结合FGFR1，激活PI3K-AKT和PLCγ通路，促进肺成纤维细胞增殖和胶原蛋白合成，导致肺组织纤维化。 ③治疗进展：FGFR抑制剂IM-1918和SKLB-YTH-60在小鼠模型中，通过抑制FGFR1信号，显著减少肺纤维化和炎症细胞浸润，目前处于临床前开发阶段。 ◆支气管肺发育不良(BPD) ①关联异常：FGFR4的rs3865004多态性(G388R突变)，导致FGFR4信号减弱。 ②病理机制：FGFR4信号参与肺上皮细胞增殖和分化，突变导致肺发育不成熟，早产儿易发生BPD，表现为肺功能低下、慢性缺氧。 ③临床意义：G388R突变可作为BPD的风险预测标志物，针对性干预(如FGF21激动剂)正在探索中。 FGFR与肾脏疾病 ◆慢性肾病(CKD)-矿物质和骨代谢紊乱(CKD-MBD) ①关联异常：FGF23-FGFR1/Klotho信号通路过度激活，FGF23水平随CKD进展升高。 ②病理机制：FGFR1-Klotho复合物介导FGF23信号，抑制肾脏磷重吸收和维生素D活化，导致低钙、高磷、继发性甲状旁腺功能亢进，进而引发骨骼异常和心血管钙化。 ③治疗：除磷结合剂外，FGFR1抑制剂可降低FGF23介导的磷排泄抑制，目前处于临床I期的FGFR1选择性抑制剂正在评估安全性。 ◆ 肾发育不全(Renal Hypoplasia) ①关联异常：FGFR1的LOF突变(如W290X)、FGF20的失活突变。 ②病理机制：FGFR1-FGF20信号参与肾脏胚胎发育，突变导致后肾原基增殖不足，肾脏体积缩小、功能不全，表现为儿童期慢性肾功能衰竭。 ③治疗：目前无根治方法，以肾脏替代治疗(透析、移植)为主，FGFR激动剂(如FGF20)在动物模型中显示出促进肾脏再生的潜力。 FGFR与其他罕见疾病 ◆LADD综合征(Lacrimo Auriculo Dento DigitalSyndrome)：FGFR1-3的GOF突变(如FGFR2的S252W)，表现为泪腺发育不全、耳畸形、牙齿异常、指/趾畸形，机制是FGFR信号异常影响胚胎期上皮-间充质相互作用。 ◆Bent骨发育不良综合征(BBDS-FGFR2型)：FGFR2的新发GOF突变(如C342R)，表现为长骨弯曲、胸廓畸形、呼吸衰竭，是围生期致死性疾病，机制是FGFR2信号过度激活抑制骨骼发育。 03 FGFR靶向抑制剂(2020年以来进展) 图4 FGFR药物历史上的主要里程碑 小分子FGFR抑制剂 ◆分类逻辑 小分子FGFR抑制剂按研发历程、选择性、作用机制可分为三代，核心差异集中在亚型特异性、耐药覆盖和毒性控制： ◆适应症分布(基于获批药物) 生物标志物检测 ◆检测方法：NGS(组织/cfDNA)检测FGFR融合、突变、扩增；RT-PCR检测FGFR2/3融合；IHC检测FGFR2b表达(用于Bemarituzumab筛选)。 ◆关键标志物： ①阳性标准：FGFR2/3融合、FGFR3突变(S249C/R248C等)、FGFR1扩增(肺鳞癌)、FGFR4突变(V550L/M)。 ②阴性预测标志物：TP53共突变(降低Pemigatinib应答率)、EGFR/MET扩增(内在耐药)。 安全性与毒性管理 ◆安全性与毒性管理 ◆毒性管理策略 ①高磷血症：低磷饮食+磷结合剂(司维拉姆)，严重时剂量调整。 ②腹泻：预防性使用止泻药(洛哌丁胺)+饮食调整。 ③皮肤/指甲毒性：局部糖皮质激素+含漱液(口腔炎)。 ④眼毒性：定期眼科检查，避免与其他视网膜毒性药物合用。 表1 FGFRs的选择性小分子抑制剂正在进行临床试验 04 新型FGFR靶向疗法 异双功能蛋白降解剂(PROTACs/HPDs) ◆设计思路：一端结合FGFR，一端招募E3泛素连接酶(CRBN/VHL)，诱导FGFR泛素化降解。 ◆代表药物： ①LC-MB12：基于infigratinib，招募CRBN，选择性降解FGFR2，Ba/F3-FGFR2细胞IC₅₀=10.3nM。 ②DGY-09-192：基于infigratinib，招募VHL，降解FGFR1/2，对FGFR2V564F等突变敏感。 ◆优势：克服结合位点突变耐药，降低脱靶毒性，有催化降解、高选择性；目前处于临床前开发。 ◆挑战：分子量大、理化性质差导致药代动力学不佳(如口服生物利用度低)，需优化linker长度/组成、靶点结合配体结构以提升成药性。 AI驱动设计与分子动力学模拟 ◆ 技术应用：AI平台(如Chemistry42)从头设计新型骨架，MD模拟分析P-loop构象差异。 ◆成功案例：化合物ISM7594，吡咯并[2,3-b]吡嗪骨架+“魔法甲基”，克服FGFR2V564F突变，同时实现FGFR1/4高选择性。 生物制剂 ◆单克隆抗体： ①Bemarituzumab：抗FGFR2b抗体，抑制配体结合+ADCC效应；FIGHT试验(胃癌)：联合化疗改善mOS(未达到vs12.9个月)，角膜病变发生率67%；III期试验正在进行。 ②Aprutumab：识别FGFR2b/c共同表位，诱导受体内吞降解，用于开发ADC/RIC。 ◆ADC/RIC： ①Aprutumabixadotin(FGFR2 ADC)：I期试验因毒性/活性有限终止。 ②225Ac-vofatamab(FGFR3 RIC)：I/II期试验用于FGFR3异常实体瘤，探索放射性治疗潜力。 ◆CAR-T细胞： ①靶向FGFR4的CAR-T(RJ154-HL、3A11)：在横纹肌肉瘤模型中显示抗肿瘤活性，需优化降低肝毒性。 ◆可溶性受体： ①FP-1039(FGFR1c胞外域)：陷阱受体结合FGF配体，I期联合化疗治疗肺鳞癌ORR=47%。 ②Recifercept(FGFR3c胞外域)：改善软骨发育不全小鼠骨骼畸形。 双靶点共抑制 ◆设计逻辑：同步阻断FGFR与旁路信号，预防耐药。 ◆代表性药物： ①LC-SF-14：FGFR2+SHP2双靶点，SHP2IC₅₀=71.6nM，FGFR2IC₅₀=8.9nM，SNU-16移植瘤TGI=85.62%。 ②联合策略：FGFR抑制剂+MEK/PI3K/EGFR抑制剂，协同阻断下游通路。 其他新型抑制剂 ◆第三代抑制剂：Lirafugratinib(FGFR2特异性)、LOXO-435(FGFR3特异性)，对看门狗突变敏感，高磷血症发生率显著降低(<15%)。 ◆变构抑制剂：靶向FGFR非ATP结合位点，有望实现绝对亚型选择性。 05 FGFR耐药突变核心机制 FGFR耐药突变是限制靶向治疗长期获益的核心瓶颈，主要分为靶点自身突变(On-target-Resistance)和旁路信号激活(Off-target-Resistance)两大类，其中靶点自身突变占临床耐药的60%以上，且具有显著的亚型特异性和突变热点集中特征。 FGFR自身异常驱动耐药(On-target Resistance) 此类耐药源于FGFR基因的二次突变或结构重塑，通过破坏抑制剂结合位点、解除受体自抑制或改变蛋白构象，导致药物失效，占临床耐药的60%以上(胆管癌患者中达60%)，是最主要的耐药类型。 ◆On-target耐药的关键特征： ①多克隆性：50%-63%的胆管癌患者耐药后出现多种FGFR二次突变(如V564F+N549D共突变)，ctDNA动态监测可捕捉突变克隆的演化。 ②突变热点集中：FGFR2的V564、N549、L617，FGFR3的V555、N540是高频突变位点，占所有On-target突变的80%。 ③抑制剂类型依赖性：非共价抑制剂(如pemigatinib)更易诱导GK突变，共价抑制剂(如futibatinib)更易诱导共价结合位点突变。 ◆看门狗突变(Gatekeeper,GK突变)：FGFR激酶域ATP结合口袋入口处的GK残基(Val)替换为体积更大的Leu/Met/Ile，形成空间位阻，直接阻碍ATP竞争性抑制剂进入口袋，同时改变口袋疏水微环境，削弱药物与靶点的竞争性结合能力。 ◆分子制动突变(Molecular Brake,MB突变)：破坏FGFR自身抑制的“分子制动”结构(N546-E562-K638盐桥网络)，受体无需配体即可维持持续激活，即使抑制剂结合ATP口袋也无法阻断激酶活性。 ◆DFG锁突变(DFGL atch,DL突变)：影响DFG基序(Asp-Phe-Gly)与周围残基的疏水相互作用。不直接影响抑制剂结合口袋，而是通过增强受体二聚化、提升配体结合亲和力或稳定激活构象，协同推动耐药表型。其耐药效应依赖与其他突变(如看门狗突变)的协同作用，单独发生时耐药性较弱。 ◆共价结合位点突变(Covalent binding Cysteine Mutation)：通过丙烯酰胺等弹头与受体特定半胱氨酸(Cys)残基形成不可逆共价键，这类突变直接替换该半胱氨酸残基，阻断共价结合，导致药物完全失效。 ◆ 剪接变体转换(Splice Variant Switching)：FGFR2b(上皮型，结合FGF7/10)向FGFR2c(间充质型，结合FGF2/4)转换，抗体药物(如Bemarituzumab)无法识别FGFR2c，且下游信号激活增强。 ①高发癌种：胃癌(Bemarituzumab治疗后)、胆管癌(FGFR2融合患者)。 ②耐药表现：Bemarituzumab治疗后30%患者出现FGFR2b表达下调、FGFR2c上调，EMT标志物(N-cadherin、vimentin)升高，ORR从53%降至0%。 ③分子特征：FGFR2c下游PI3K-AKT通路激活强度较FGFR2b高2.5倍，肿瘤侵袭性显著增强。 旁路信号激活代偿耐药(Off-target Resistance) 肿瘤细胞通过激活其他信号通路绕开FGFR的调控，维持增殖和存活，占临床耐药的25%-30%，常见于FGFR抑制剂单药治疗后。 ◆旁路耐药的临床特征 ①早期耐药：多在治疗后3-6个月出现，mPFS较On-target耐药更短(3-5个月vs6-8个月)。 ②跨癌种共性：EGFR、MET、PI3K-AKT异常在各癌种中均常见，是泛FGFR抑制剂耐药的主要旁路。 ③可检测性：cfDNA可检测到EGFR/MET扩增、PIK3CA突变等，为联合治疗提供依据。 ◆受体酪氨酸激酶(RTK)代偿激活 ①EGFR通路激活：EGFR与FGFR共享下游RAS-ERK、PI3K-AKT通路；FGFR被抑制后，EGFR磷酸化水平升高，持续激活下游通路，抵消FGFR抑制剂的作用。 ②MET通路激活：常见癌种为胃癌(FGFR2扩增)、肺鳞癌(FGFR1扩增)、胆管癌(FGFR2融合)。 ③HER2扩增：常见于乳腺癌(FGFR1扩增)、胃癌(FGFR2扩增)，联合曲妥珠单抗可改善疗效。 ④AXL激活：胆管癌患者耐药后AXL磷酸化升高，AXL抑制剂(bemcentinib)与FGFR抑制剂联合可协同抑制肿瘤生长。 ◆下游通路异常激活 ①PI3K-AKT-mTOR通路异常：FGFR抑制剂通过抑制FRS2磷酸化阻断PI3K激活；PIK3CA突变后，p110α亚基持续激活，无需FGFR信号即可产生PIP3，激活AKT。 ②RAS-RAF-ERK通路异常：常见癌种问结直肠癌(FGFR2融合)、肺癌(FGFR1扩增)。对FGFR抑制剂完全耐药，联合MEK抑制剂(曲美替尼)可部分恢复敏感性，但应答持续时间短(<3个月)。 ③CCND1扩增：驱动细胞周期G1/S转换，见于尿路上皮癌，联合CDK4/6抑制剂(哌柏西利)可协同抑制增殖。 ④STAT3激活：FGFR抑制剂治疗后，STAT3磷酸化升高(可能通过IL-6旁分泌)，联合STAT3抑制剂(napabucasin)可增强疗效。 肿瘤细胞表型/基因型重塑耐药 此类耐药源于肿瘤细胞的表观遗传改变或基因型重塑，而非直接的信号通路异常，占临床耐药的5%-10%，机制更复杂。 ◆TP53共突变驱动耐药 ①分子机制：TP53突变导致DNA损伤修复缺陷、染色体不稳定性增加，促进耐药突变(如FGFRV564F、PIK3CAE545K)的累积；同时TP53突变通过激活NF-κB通路增强肿瘤细胞存活能力。 ②耐药特征：对单一FGFR抑制剂或联合旁路抑制剂均不敏感，需联合DNA损伤修复抑制剂(如PARP抑制剂)。 ◆上皮-间质转化(EMT) ①分子机制：EMT过程中，肿瘤细胞从上皮表型转变为间充质表型，下调FGFR2b表达，上调FGFR1c/FGFR2c表达，同时激活Snail、ZEB1等转录因子，增强侵袭和耐药能力。 ②常见癌种：胃癌(bemarituzumab治疗)、胆管癌(FGFR2融合)、尿路上皮癌(FGFR3突变)。 ③耐药表现：FGFR抑制剂对EMT表型的肿瘤细胞抑制活性下降10-100倍，因间充质表型细胞依赖FGFR信号的程度降低。 ◆FGFR基因拷贝数减少 ①分子机制：肿瘤细胞通过减少FGFR基因拷贝数，降低对FGFR抑制剂的敏感性，同时伴随其他致癌基因(如MET、EGFR)的扩增。 其他辅助耐药机制 ◆肿瘤微环境(TME)重塑 ①免疫抑制微环境：FGFR抑制剂治疗后，肿瘤微环境中M2型巨噬细胞、调节性T细胞(Treg)浸润增加，分泌IL-10、TGF-β等细胞因子，抑制效应T细胞活性。 ②血管生成代偿：VEGFR2表达上调，绕开FGFR对血管生成的抑制，联合VEGFR抑制剂(贝伐珠单抗)可改善疗效。 ◆药物代谢与转运改变 ①药物外排增加：ABC转运蛋白(ABCB1、ABCG2)表达上调，加速FGFR抑制剂外排，降低细胞内药物浓度。 ②药物代谢增强：CYP3A4酶活性升高，加速抑制剂降解(如erdafitinib的代谢清除率增加2倍)。 ◆细胞周期checkpoint异常 ①CDKN2A/B缺失：导致p16INK4a表达下调，细胞周期G1/S检查点失控，FGFR抑制剂无法阻断细胞周期进展。 ②RB1突变：绕开FGFR抑制剂对RB-E2F通路的调控，细胞持续增殖。 耐药机制的临床检测与应对策略 ◆耐药机制检测方法 ◆On-target耐药：更换第三代抑制剂 ◆旁路激活耐药：联合靶向治疗 抗体发现服务 & 产品 01 羊驼免疫&骆驼免疫—自建现代化养殖农场 02 万亿级天然抗体库产品—轻松DIY科研抗体 关于仁域生物 成都仁域生物成立于2019年1月，是一家专注基因工程抗体技术和天然抗体库开发的公司，拥有优化的噬菌体展示抗体库技术和现代化的骆驼/羊驼养殖免疫基地。 公司主营业务： ◆ 全人源/纳米抗体定制；◆ 噬菌体展示抗体库定制； ◆ 多肽/多肽库定制；◆ 羊驼/骆驼免疫服务； ◆ 文库相关产品经销商。 protocol 获取 / 产品咨询 邮箱｜find@renyubio.com 电话｜19136178673 地址｜成都市经开区科技产业孵化园 关注我们，小编将持续更新相关内容～ 参考文献 Liu R, Qi J, Liu Y, Hou M, Zhang M, An X, Hu J. Recent research progress in structural optimization and cancer treatment of novel selective FGFR inhibitors (2020-2025). Int Immunopharmacol. 2026 Mar 1;172:116249. Du J, Shen H, Zeng T, Liu W, Xie Y. Targeted therapies for urothelial carcinoma: From FGFR inhibitors to next‑generation antibody-drug conjugates (Review). Int J Oncol. 2026 Feb;68(2):28. Xin X, Miao R. FGFR2-Rearranged Biliary Tract Cancer: Biology, Resistance Mechanisms, and Emerging Therapeutic Strategies. Cancers (Basel). 2026 Feb 6;18(3):531.   Erul E, Cifuentes-Canaval S, Santhosh A, Sokolović E, Della Mura M, Cazzato G, Kubilay Tolunay P, Rizzo A. Fibroblast Growth Factor Receptor (FGFR) Inhibitors for the Treatment of Cholangiocarcinoma: Key Therapeutic Developments and Knowledge Gaps. Drug Des Devel Ther. 2026 Feb 24;20:559328. Mansinho A, Machado JC, Faustino C, Figueiredo A, Moreira Pinto J, Vau N, Ramalho-Carvalho J, Teixeira MR. FGFR Testing in Metastatic Urothelial Carcinoma-Who, When, and How to Test. Cancers (Basel). 2026 Jan 29;18(3):444. Yue H, Wang Y, Zhang N, Xing J, Wang T, Bao Y, Hou Y, Zhao Y. Small-molecule FGFR-targeted medicinal chemistry: Advances since 2020 and future perspectives. Eur J Med Chem. 2025 Dec 15;300:118117. Tuokkola JE, Schwertfeger KL. Breast Cancer Progression by the FGF/FGFR Axis: A Metabolic Perspective. J Mammary Gland Biol Neoplasia. 2025 Dec 10;31(1):2. Lages Dos Santos J, Caetano Oliveira R, Gama JM. The Role of FGFR2 as a Novel Biomarker for Treatment of Gastric Cancer-A Literature Review. Medicina (Kaunas). 2025 Oct 22;61(11):1890. Chen J, Wang Q, Wu H, Huang X, Cao C. Therapies targeting triple-negative breast cancer: a perspective on anti-FGFR. Front Oncol. 2025 Mar 11;14:1415820. Tojjari A, Nagdas S, Saeed A, Saeed A. Deciphering the FGFR2 Code: Innovative Targets in Gastric Cancer Therapy. Curr Oncol. 2024 Jul 29;31(8):4305-4317. Lau DK, Collin JP, Mariadason JM. Clinical Developments and Challenges in Treating FGFR2-Driven Gastric Cancer. Biomedicines. 2024 May 17;12(5):1117. Katoh M, Loriot Y, Brandi G, Tavolari S, Wainberg ZA, Katoh M. FGFR-targeted therapeutics: clinical activity, mechanisms of resistance and new directions. Nat Rev Clin Oncol. 2024 Apr;21(4):312-329. Gordon A, Johnston E, Lau DK, Starling N. Targeting FGFR2 Positive Gastroesophageal Cancer: Current and Clinical Developments. Onco Targets Ther. 2022 Oct 11;15:1183-1196.