Inotuzumab Ozogamicin

点击蓝字 关注我们 编者按 急性白血病是一类严重威胁人类健康的血液系统恶性肿瘤，其治疗一直是医学领域的研究热点。2024年美国血液学会（ASH）年会上，急性白血病的诊疗研究取得了诸多重要进展，为临床实践带来了新的思路与希望。中国医学科学院血液病医院（中国医学科学院血液学研究所）邱少伟教授在第五届中国血液学科发展大会（2025 CASH）上对急性髓系白血病（AML）和急性淋巴细胞白血病（ALL）的研究进展分别进行了详细阐述。《血液时讯》特整理成文，以飨读者。 01 AML研究进展 （一）新型联合化疗方案崭露头角 传统的“3+7”方案长期以来作为AML一线诱导治疗的标准，但仍有改进空间。在本次ASH会议中，众多新型联合方案成为研究焦点。 山东大学齐鲁医院开展的研究（ASH P1521）探索了维奈克拉（VEN）联合伊达比星和阿糖胞苷用于初治AML患者的疗效。该研究纳入32例 18-60岁、ECOG 0-2分且先前未接受治疗的原发性AML患者。治疗方案为伊达比星（d1-3，12 mg/m²）、阿糖胞苷（d1-7，100 mg/m²）和口服维奈克拉（d4 100 mg、d5 200 mg、d6-11 400 mg）诱导治疗。结果显示，IAV方案在新诊断AML患者中具有显著的有效性和安全性，为AML一线治疗提供了新的有力选择。 另一项针对老年适合强化疗的AML患者（Fit AML）的研究采用了VEN+克拉屈滨+低剂量阿糖胞苷（LDAC）交替VEN+阿扎胞苷（AZA）的治疗策略（ASH Oral56）。研究纳入141例初治老年AML患者，关键纳入标准包括年龄≥50岁或＜50岁不适合标准诱导化疗、ECOG 0-2分且肝肾功能充分。结果显示，复合完全缓解（CRc）率达到86%，44%的患者接受了CR1移植。该方案为老年AML患者的治疗提供了新的有效途径，并凸显了分子遗传学特征在治疗决策和预后判断中的重要性。 一项关于艾伏尼布（IVO）+VEN±AZA治疗IDH1突变血液恶性肿瘤的Ib/II期研究2024年更新了研究数据（ASH Oral219）。这项研究的主要纳入标准是年龄大于等于18岁，患有IDH1 R132突变的复发/难治性（R/R）AML，新诊断的高风险骨髓增生异常综合征和/或骨髓增殖性肿瘤，ECOG PS评分≤2，以及具备足够的心脏、肝脏和肾脏功能。主要排除标准则是先前暴露于VEN或IVO的患者。在这项研究中，主要终点为安全性，以及5周期内的客观缓解率（ORR）。结果显示，MDS/MPN、新诊断的AML（ND-AML）及R/R AML的CRc率分别为100%、94%和83%，整体人群的中位OS尚未达到，中位无事件生存期（EFS）为50.4个月，中位缓解持续时间（mDOR）为43.4个月。不同类型IDH1突变髓系肿瘤，接受IVO+VEN±AZA方案的疗效有所差异。 （二）靶向药物治疗成果显著 近年来，随着对AML发病机制的深入理解，靶向药物的研发与联合应用成为研究热点。 FLT3-ITD和FLT3-TKD突变在AML中较为常见，影响患者预后。研究表明，三联疗法去甲基化药物（HMA）+VEN+FLT3i在新诊断不适合强化疗FLT3突变AML患者中可获得持久缓解和令人鼓舞的OS（ASH Oral220）。其中，可评估应答者中，81%获得流式MRD阴性（灵敏度 10-4）。FLT3-ITD突变患者中位OS为28.1个月，2年OS率为57%；FLT3-TKD突变患者中位OS为39.3个月，2年OS率为76%。年龄、NPM1突变状态、ELN风险分层或是否接受造血干细胞移植（SCT）对 OS均无显著影响，但RAS通路突变与较差的OS相关。这提示在AML治疗中，针对FLT3突变的靶向治疗联合其他药物具有重要临床意义，同时RAS通路可能成为未来研究的重要靶点以改善不良预后患者的生存状况。 2024 ASH上，Menin抑制剂在复发/难治性（R/R）AML治疗中取得重要进展。多种Menin抑制剂如Revumenib、Bleximenib、Enzomenib、Ziftomenib、BN104等在不同阶段的临床试验中展现出一定疗效。在AUGMENT-101 II期研究中（ASH Oral221），Revumenib针对所有R/R KMT2A急性白血病患者，ORR达63.9%，CR+CRh率为22.7%，且在不同KMT2A易位类型患者中均有一定响应。在另一项研究中（ASH Oral216），Revumenib(SNDX-5613）与地西他滨/Cedazuridine（ASTX727）和维奈克拉的全口服组合（SAVE）用于R/R AML，ORR高达82%，CR/CRh率为48%，且在 KMT2A、NPM1突变及NUP98重排等不同亚组患者中均有一定的缓解率，同时MRD阴性率在可评估患者中也达到65%。 Ziftomenib联合强化诱导（7+3）治疗新诊断的NPM1-m或KMT2A-r AML患者的KOMET-007研究1a期中期结果显示，该方案在所有剂量水平上耐受性良好，临床活性强大，NPM1突变和KMT2A重排患者的CRc率分别高达100%和83%，MRD阴性率在不同剂量组也表现较好，均≥75%，且较高剂量的Ziftomenib未影响中性粒细胞和血小板的恢复时间（ASH Oral214）。 这些结果表明Menin抑制剂在R/R AML及特定基因突变AML治疗中具有巨大潜力，有望为改善患者预后带来新希望。 （三）移植策略研究新突破 在AML治疗中，造血干细胞移植是重要策略之一。ASAP研究对R/R AML患者移植前是否需要挽救性化疗进行了探讨（ASH Oral776）。该研究将281例患者按1:1随机分为两组：诱导缓解组（RIST）接受3 g/m²阿糖胞苷（＞60岁患者为 1g/m²），d1-3每天两次，d3-5接受10 mg/m²米托蒽醌（HAM），序贯allo-HSCT；疾病控制组（DISC）在预处理和allo-HSCT之前进行疾病控制，推荐等待观察（w&w），但允许低剂量阿糖胞苷（LDAC）和单剂量米托蒽醌用于疾病控制。主要终点为移植后56天CR率。结果显示，两组的治疗成功率、无病生存期（DFS）和OS均无统计学差异，但诱导缓解组住院天数更多，不良事件数也更多。这一研究结果对R/R AML患者的移植策略选择具有重要指导意义，提示缓解深度并不改善R/R AML移植患者OS，AML疾病特征是唯一影响因素。 02 ALL研究进展 （一）Ph +ALL诱导治疗新方案 费城染色体阳性（Ph+）ALL是ALL中的特殊亚型，预后较差。本次 ASH会议上报道了两种新的诱导治疗方案。 一项单中心、II期研究评估了达沙替尼+奥加伊妥珠单抗在新诊断 Ph+ALL患者中的疗效与安全性（ASH P1432）。研究纳入19例年龄≥18岁、新诊断的Ph+ALL患者，治疗方案包括达沙替尼（140 mg/d 或根据情况调整）和奥加伊妥珠单抗联合化疗，并设定了详细的疗程和剂量方案。结果显示，所有患者中疗程2结束时完全分子学反应（CMR）率为63%，疗程3结束时CMR率高达89.4%；第二个周期结束后MRD阴性率为68%，疗程3结束后提升至89.5%，其中方案1的7位患者在第2疗程结束后100%实现MRD阴性。中位随访1.1年期间未观察到患者复发。安全性方面，常见3-4级不良事件（发生率≥10%）包括COVID-19、呼吸困难、贫血和疲乏等。此外，在IKZF1异常及IKZF1 plus人群中该方案获益显著，IKZF1异常患者疗程3结束时CMR率达100%。这表明达沙替尼+奥加伊妥珠单抗方案在Ph+ALL诱导治疗中疗效显著，尤其对特定基因异常患者效果更佳，且安全性总体可控。 另一项单臂、II期研究评估了贝林妥欧单抗+达沙替尼一线治疗新诊断 Ph+ALL患者的疗效与安全性。研究纳入63例患者，采用贝林妥欧单抗（28 μg/d）和达沙替尼（140 mg/d）联合治疗。主要研究终点为诱导治疗2个周期后分子学反应（CMR+PNQ），次要研究终点包括MRD水平降低、DFS和OS等。结果显示，该方案在IKZF1突变Ph+ALL患者中分子学反应率较低，IKZF1 plus患者中仅有1例达到分子学反应（9%，1/11），低于IKZF1缺失组和无IKZF1缺失组（27%，9/33）；中位随访18个月时，IKZF1 plus患者的总体生存率低于无IKZF1缺失患者和IKZF1缺失患者，分别为2%、100%和93%。该研究提示贝林妥欧单抗+达沙替尼联合方案在IKZF1异常患者中的疗效有待进一步优化，为后续研究提供了参考方向。 （二）Ph阴性B-ALL治疗进展 老年费城染色体阴性B细胞急性淋巴细胞白血病（Ph-B-ALL）患者由于年龄和疾病特点，治疗面临诸多挑战。美国MD安德森癌症中心的一项开放标签、单中心I期研究对Mini-hyper-CVD+奥加伊妥珠单抗（InO）±贝林妥欧单抗在≥60岁Ph-B-ALL患者中的疗效与安全性进行了长达10年的随访（ASH P1441）。更新数据显示，入组时未达到CR的77例患者中有76例（99%）达到最佳缓解CR/CRi；81例可评估患者中有93%患者达到MRD阴性。经过121个月的中位随访，mPFS为46.6个月，mOS为61.6个月，5年PFS率、OS率及持续缓解期（CRD）率分别为48.1%、50.1%和79.4%。分次加入InO的方案，中位PFS为61.6个月，3年PFS率高达65%，较未调整之前有显著提升。在数据截止日期时，33例患者（39.8%）存活。该研究表明，Mini-hyper-CVD+奥加伊妥珠单抗±贝林妥欧单抗方案对老年Ph-B-ALL患者有效且耐受性良好，能带来长期生存获益，为老年患者的治疗提供了重要参考方案。 此外，还有研究探索了更低剂量化疗联合奥加伊妥珠单抗+贝林妥欧单抗在老年Ph-ALL患者中的应用（ASH P1442），结果显示CR/CRi率为92%，MRD阴性率为100%，1年PFS率为55.4%，1年OS率为73.8%，且安全性良好，3级不良事件发生率较低。这些研究为老年Ph-ALL患者的治疗提供了更多选择，有助于根据患者的具体情况制定个性化治疗方案。 中国医学科学院血液病医院（中国医学科学院血液学研究所）则开展了一项单臂、Ⅱ期研究（ASH P4199），旨在评估奥加伊妥珠单抗用于首次CR缓解但MRD阳性Ph-B-ALL患者的有效性，并评估MRD水平从基线到奥加伊妥珠单抗给药后的变化。关键入组标准包括年龄≥18岁，首次缓解（CR1）的Ph-B-ALL患者，未达MRD阴性或MRD阳性复发，ECOG评分为0-2分，主要器官功能正常，且无活动性或其他恶性肿瘤且预期生存期≤12个月。所有患者疗程1均接受InO（0.5 mg/m² D1，D8，D15）治疗。若经流式细胞术检测到MRD阳性，则继续接受疗程2的治疗。研究终点为第一个周期内MRD阴性率。根据研究设计完成奥加伊妥珠单抗治疗的患者，其MRD阴性率为100%。此外，8位患者在完成奥加伊妥珠单抗治疗后进行了异基因造血干细胞移植，没有肝静脉闭塞病（VOD）。截至2024年7月，共有15例患者处于缓解期，2例出现复发。因此，在B-ALL患者达到缓解的早期阶段使用奥加伊妥珠单抗作为巩固治疗，即使接受1个疗程的治疗，也可实现较高的MRD阴性率，且安全性良好，并未增加移植后发生VOD的风险。 （三）R/R B-ALL治疗新成果 在复发/难治性B细胞急性淋巴细胞白血病（R/R B-ALL）治疗方面，一项美国多中心II期研究评估了Mini-Hyper-CVD联合奥加伊妥珠单抗±贝林妥欧单抗的疗效（ASH P2811）。研究纳入133例CD22阳性、R/R B-ALL患者，根据奥加伊妥珠单抗的不同给药方式分为三种不同队列。结果显示，总体人群的ORR为86%，CR率60%，其中D-D队列ORR高达 100%；第1周期后和总体治疗后的MRD阴性率分别为53%、85%，D-D队列分别为74%和95%。中位随访40个月，总人群中位OS为21个月，3年OS率为45%；中位无复发生存期（RFS）为19个月，3年RFS率为44%。安全性方面，共在10例患者中观察到SOS。该研究表明，Mini-Hyper-CVD联合奥加伊妥珠单抗±贝林妥欧单抗方案可为R/R B-ALL 患者带来更高深度缓解及MRD转阴率，且显著改善患者的生存预后，同时通过调整药物剂量和给药方式可降低VOD等严重不良反应的发生风险。 03 总结与展望 2024年ASH会议在急性白血病治疗领域呈现出诸多重要进展。在AML方面，新型联合化疗方案如IAV方案和针对老年患者的VEN+克拉屈滨+LDAC交替VEN+AZA方案显著提高了缓解率和患者生存预后；靶向药物联合治疗尤其是Menin抑制剂的研究成果为R/R AML及特定基因突变AML患者带来新希望；造血干细胞移植策略的研究也为临床决策提供了更精准的依据。在ALL领域，针对Ph+ALL的达沙替尼+奥加伊妥珠单抗等方案在诱导治疗中取得良好疗效，老年Ph-B-ALL和R/R B-ALL的治疗也有新的突破，为不同类型和年龄段的患者提供了更多有效的治疗选择。 然而，目前仍存在一些挑战。例如，部分靶向药物可能存在耐药性问题，联合治疗方案的最佳组合和剂量仍需进一步优化，不同治疗方案在不同种族和个体差异较大的患者中的普适性也有待进一步研究。未来，随着对白血病发病机制的深入探索、新型药物的研发以及临床研究的不断开展，有望进一步提高急性白血病的治愈率。 邱少伟 中国医学科学院血液病医院（中国医学科学院血液学研究所）白血病诊疗中心病区主任 华中科技大学同济医学院本科 北京协和医学院医学博士 美国阿拉巴马大学伯明翰分校访问学者 北京协和医学院硕士生导师 天津市青年科技优秀人才 以第一作者或通讯作者在Blood(2023), Leukemia(2022,2024), Cancer research(2024), J Clin Invest(2019), Cancer Communications(2023), Blood Cancer journal(2024)等杂志发表SCI论文 研究领域为急性白血病发病耐药机制及免疫靶向治疗 担任中国抗癌协会血液肿瘤专业委员会青年委员会委员，中国抗癌协会血液肿瘤专业委员会委员，天津市抗癌协会血液肿瘤专业委员会委员等 主持国家自然基金、天津市自然基金、临床科研基金等；参与科技部重点研发计划、医科院创新工程等基金。 （来源：《肿瘤瞭望–血液时讯》编辑部） 声 明 凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。

摘要：抗体药物偶联物（Antibody-Drug Conjugates，ADCs）是一种结合了单克隆抗体的高特异性和小分子细胞毒性药物的强效性的创新药物。本文详细解析了ADC的生产工艺流程，包括抗体生产、连接子和细胞毒性药物的合成、偶联反应、纯化以及质量控制等关键步骤。通过优化这些步骤，可以提高ADC的生产效率和产品质量，确保其在临床应用中的安全性和有效性。1. 概述1.1 定义与原理 抗体药物偶联物（Antibody-Drug Conjugates，ADCs）是一种将高选择性的单克隆抗体（Antibody）和强细胞毒性的有效载荷（Payload）通过连接子（Linker）偶联而获得的药物。这种结构设计使得ADCs能够像“生物导弹”一样，精准地将细胞毒性药物递送至肿瘤细胞，同时减少对正常细胞的损害，从而提高治疗效果并降低副作用。ADCs的作用机制通常包括抗体与肿瘤细胞表面抗原的特异性结合、内化作用、溶酶体降解以及有效载荷的释放和细胞毒性作用。1.2 发展历程与现状 抗体药物偶联物的概念最早可以追溯到1913年Paul Ehrlich提出的“魔术子弹”设想。然而，直到20世纪80年代，随着单克隆抗体技术的发展，ADCs的研究才真正开始起步。1990年代，第一批基于人鼠嵌合和人源化单克隆抗体的ADCs被证实，但受限于技术瓶颈，早期的ADCs在临床应用中面临诸多挑战，如靶点选择性差、免疫原性高、有效载荷毒性不足等。 进入21世纪，随着生物技术的不断进步，ADCs的研发取得了显著进展。2000年，首个ADC药物Mylotarg（吉妥珠单抗）获得美国食品药品监督管理局（FDA）批准上市，用于治疗急性髓系白血病。尽管Mylotarg后来因安全性和有效性问题于2010年撤市，但它为ADCs的发展奠定了基础。此后，一系列技术突破推动了ADCs的快速发展，包括更稳定和高效的连接子、更强效的细胞毒性药物以及更精准的抗体靶向技术。 截至2024年，全球已有15款ADC药物获批上市，用于治疗多种血液系统恶性肿瘤和实体瘤。这些药物包括Adcetris（维布妥昔单抗）、Kadcyla（恩美曲妥珠单抗）、Besponsa（奥加伊妥珠单抗）、Polivy（维泊妥珠单抗）、Padcev（恩福妥珠单抗）、Enhertu（德曲妥珠单抗）、Trodelvy（戈沙妥珠单抗）等。这些ADCs在临床试验中展现出显著的疗效和可接受的安全性，为癌症治疗带来了新的希望。 目前，ADCs的研发仍在如火如荼地进行中，超过400种ADC药物正处于不同的临床试验阶段。研发的重点包括新的靶点发现、更高效和更稳定的连接子开发、更强效的细胞毒性药物筛选以及更精准的抗体设计。此外，ADCs的应用范围也在不断扩大，除了传统的肿瘤治疗，还在自身免疫性疾病、病毒感染、眼科疾病等领域展现出潜在的应用价值。2. 组成2.1 单克隆抗体 单克隆抗体是抗体药物偶联物（ADCs）的靶向部分，负责识别并结合肿瘤细胞表面的特定抗原。理想的单克隆抗体应具有高特异性、强亲和力和低免疫原性，以确保ADCs能够精准地递送细胞毒性药物至肿瘤细胞，同时减少对正常组织的损害。目前，用于ADCs的单克隆抗体主要是人源化或全人源化的IgG抗体，其中IgG1亚型因其较长的半衰期和较强的免疫激活能力而被广泛使用。例如，在Kadcyla（恩美曲妥珠单抗）中，人源化抗HER2 IgG1抗体被用于靶向HER2阳性乳腺癌细胞，其亲和力和特异性使得Kadcyla能够有效地将微管抑制剂DM1递送至肿瘤细胞，从而发挥强大的抗肿瘤作用。2.2 细胞毒性药物 细胞毒性药物是ADCs的杀伤部分，负责在肿瘤细胞内释放并发挥细胞毒性作用，导致肿瘤细胞死亡。常用的细胞毒性药物包括微管抑制剂（如奥瑞他汀类衍生物MMAE、MMAF、MMAD，美登素及美登素类衍生物DM1、DM4）和DNA损伤剂（如卡奇霉素、阿霉素类）。这些药物具有高度的细胞毒性，能够在低浓度下杀死肿瘤细胞。例如，Adcetris（维布妥昔单抗）中的MMAE通过与微管蛋白结合，阻止微管的聚合，从而阻滞细胞周期的G2/M期，导致肿瘤细胞凋亡。而Besponsa（奥加伊妥珠单抗）中的卡奇霉素衍生物ozogamicin则通过与DNA的小沟结合，促进DNA链的烷基化、断裂或交联，直接损伤肿瘤细胞的DNA，引发细胞死亡。2.3 连接子 连接子是ADCs的关键组成部分，负责将单克隆抗体与细胞毒性药物连接在一起。连接子的设计需要在血液循环中的稳定性和在肿瘤细胞内的释放效率之间取得平衡。理想的连接子应在血液循环中保持稳定，以避免细胞毒性药物的早期释放对正常组织造成损害；同时，在肿瘤细胞内能够快速且有效地释放细胞毒性药物，以发挥其杀伤作用。连接子主要分为可裂解型和不可裂解型两大类。可裂解型连接子利用肿瘤微环境和正常生理环境的差异，如低pH值、蛋白水解或细胞内高谷胱甘肽浓度等，来释放细胞毒性药物。例如，Mylotarg中的腙键连接子在酸性内体和溶酶体环境中容易水解，从而释放卡奇霉素。不可裂解型连接子则由抗蛋白酶裂解的稳定结构构成，在血浆中稳定性更好，其有效载荷的释放主要发生在ADC内化后的溶酶体中。例如，Kadcyla中的硫醚连接子在血液循环中非常稳定，但在溶酶体中会被水解，释放出DM1。3. 生产工艺流程3.1 抗体生产 抗体生产是抗体药物偶联物（ADCs）生产工艺的首要环节，其质量直接影响ADCs的疗效和安全性。单克隆抗体的生产通常采用哺乳动物细胞培养技术，如中国仓鼠卵巢（CHO）细胞系。CHO细胞因其稳定性和高效表达能力被广泛用于抗体生产。在生产过程中，细胞培养条件的优化至关重要，包括培养基成分、温度、pH值、溶解氧等参数的精确控制。例如，通过添加特定的营养成分和生长因子，可以提高抗体的产量和质量。此外，细胞培养规模的扩大也是抗体生产的关键挑战之一。从小规模的实验室培养到大规模的工业生产，需要确保细胞生长和抗体表达的一致性。目前，大规模细胞培养技术已经相对成熟，能够实现抗体的高效生产。例如，某些先进的生物反应器能够容纳数万升的培养基，通过精确的控制系统实现细胞的高密度培养，抗体产量可达每升数克级别。3.2 细胞毒性药物/连接子生产 细胞毒性药物和连接子的生产是ADCs生产工艺中的关键步骤。细胞毒性药物的选择和合成需要满足高效、低毒、稳定等要求。常用的细胞毒性药物包括微管抑制剂（如MMAE、DM1）和DNA损伤剂（如卡奇霉素）。这些药物的合成通常涉及复杂的有机化学反应，需要在严格控制的条件下进行。例如，MMAE的合成需要通过多步反应，包括酰胺化、还原、偶联等步骤，每一步都需要精确的温度、溶剂和反应时间控制。连接子的生产同样重要，其设计需要在血液循环中的稳定性和在肿瘤细胞内的释放效率之间取得平衡。连接子的合成通常涉及特定的化学基团，如硫醚键、腙键等，这些基团能够在特定的生理条件下断裂，释放细胞毒性药物。例如，Kadcyla中的硫醚连接子在溶酶体的酸性环境中能够被水解，释放出DM1。连接子的生产需要严格的质量控制，确保其纯度和稳定性，以保证ADCs在体内的有效性和安全性。3.3 ADC原料药生产 ADC原料药的生产是将单克隆抗体与细胞毒性药物通过连接子偶联的过程。这一过程需要精确的化学计量和反应条件控制。首先，抗体和连接子的活化是关键步骤。例如，通过N-羟基琥珀酰亚胺（NHS）活化连接子，使其能够与抗体上的氨基反应。接下来，细胞毒性药物与活化的连接子进行偶联反应，形成药物-连接子中间体。最后，药物-连接子中间体与抗体进行偶联反应，生成ADC。这一过程需要在低温、无菌的条件下进行，以避免抗体的变性和细胞毒性药物的降解。此外，偶联反应的效率和产物的纯度是关键质量属性。通过高效液相色谱（HPLC）等分析技术，可以对ADC的药物抗体比（DAR）进行精确测定。理想的DAR值通常在2到8之间，过高或过低的DAR值都可能影响ADC的疗效和安全性。例如，DAR值过高可能导致ADC的聚集和快速清除，而DAR值过低则可能降低ADC的杀伤力。因此，通过优化反应条件和纯化工艺，可以控制DAR值在理想范围内，提高ADC的质量和疗效。3.4 制剂生产 制剂生产是ADCs生产工艺的最后环节，其目的是将ADC原料药制成适合临床应用的剂型。常见的制剂形式包括注射液、冻干粉等。制剂生产需要考虑药物的稳定性、溶解性、生物利用度等因素。例如，为了提高ADC在水中的溶解性，可以添加特定的助溶剂或缓冲剂。同时，制剂的无菌性和稳定性也是关键质量属性。在制剂生产过程中，需要严格遵守无菌操作规程，确保产品的无菌性。此外，通过加速和长期稳定性试验，可以评估制剂在不同条件下的稳定性，确保其在有效期内的质量和安全性。例如，某些ADC制剂需要在低温条件下储存，以保持其活性和稳定性。通过优化制剂配方和生产工艺，可以提高ADC制剂的质量和临床应用效果。4. 质量控制4.1 质量标准 抗体药物偶联物（ADCs）的质量控制是确保其安全性和有效性的关键环节。质量标准涵盖了从原材料到成品的多个方面，包括单克隆抗体、细胞毒性药物、连接子以及最终的ADC产品。根据国家药监局药审中心发布的《抗体偶联药物药学研究与评价技术指导原则》，ADC的质量标准应包括但不限于以下几个方面： 纯度和杂质：ADC的纯度是衡量其质量的重要指标。通过高效液相色谱（HPLC）等分析技术，可以对ADC的纯度进行精确测定。杂质的控制同样重要，包括生产过程中可能引入的杂质、细胞毒性药物的降解产物以及连接子的残留等。例如，Kadcyla（恩美曲妥珠单抗）在生产过程中，通过严格的质量控制，确保其纯度达到95%以上，杂质含量控制在1%以下。 药物抗体比（DAR）：DAR值是指每个抗体分子上偶联的细胞毒性药物的平均数量。理想的DAR值通常在2到8之间，过高或过低的DAR值都可能影响ADC的疗效和安全性。通过质谱分析等技术，可以对DAR值进行精确测定。例如，在Adcetris（维布妥昔单抗）的生产中，通过优化偶联反应条件，控制DAR值在3到4之间，以确保其最佳的疗效和安全性。 稳定性：ADC的稳定性是指其在不同条件下的保持活性和完整性的能力。稳定性测试包括短期和长期稳定性试验，以及加速稳定性试验。例如，Besponsa（奥加伊妥珠单抗）在稳定性测试中，通过在不同温度、湿度和光照条件下进行试验，确定了其在2-8℃条件下储存的有效期为18个月。 安全性：ADC的安全性是质量控制的核心内容之一。安全性测试包括细胞毒性试验、动物实验以及临床试验等。例如，在Polivy（维泊妥珠单抗）的临床试验中，通过严格的安全性监测，评估了其在治疗弥漫性大B细胞淋巴瘤（DLBCL）患者中的安全性，结果显示其不良反应发生率在可接受范围内。4.2 检测方法 为了确保抗体药物偶联物（ADCs）的质量符合标准，需要采用多种先进的检测方法。这些检测方法涵盖了从原材料检验到成品放行的全过程，确保ADCs在各个环节的质量可控。以下是一些常用的检测方法： 高效液相色谱（HPLC）：HPLC是分析ADC纯度和杂质的重要工具。通过不同的色谱模式，如反相色谱（RP-HPLC）、疏水作用色谱（HIC-HPLC）等，可以对ADC的纯度、药物抗体比（DAR）、分子大小变异体等进行精确分析。例如，在Padcev（恩福妥珠单抗）的生产中，通过HPLC分析，确保其纯度达到98%以上，DAR值在2到4之间。 质谱分析（MS）：质谱分析是确定ADC结构和DAR值的关键技术。通过电喷雾离子化（ESI）等离子化技术，可以对ADC的分子量、氨基酸序列、药物偶联位点等进行精确测定。例如，在Enhertu（德曲妥珠单抗）的研究中，通过质谱分析，确认了其药物偶联位点和DAR值，为药物的设计和优化提供了重要依据。 毛细管电泳（CE）：毛细管电泳是一种高分辨率的分析技术，可以用于分析ADC的电荷变异体、分子大小变异体等。通过毛细管电泳，可以检测ADC中的聚合体、片段等杂质，确保其质量符合标准。例如，在Trodelvy（戈沙妥珠单抗）的生产中，通过毛细管电泳分析，控制其聚合体含量在1%以下。 生物活性检测：生物活性检测是评估ADC疗效的重要手段。通过细胞实验，如细胞增殖抑制试验、细胞凋亡检测等，可以评估ADC对肿瘤细胞的杀伤作用。例如，在Adcetris（维布妥昔单抗）的细胞实验中，通过细胞增殖抑制试验，确定了其对霍奇金淋巴瘤细胞的半数抑制浓度（IC50）为10纳摩尔/升，显示出强大的抗肿瘤活性。 免疫原性检测：免疫原性检测是评估ADC安全性的重要环节。通过检测抗药抗体（ADA）的产生，可以评估ADC在体内的免疫反应。例如，在Kadcyla（恩美曲妥珠单抗）的临床试验中，通过免疫原性检测，评估了其在患者体内ADA的产生情况，结果显示ADA的产生率较低，对药物的疗效和安全性影响较小。 总结：抗体药物偶联物（ADCs）的生产工艺流程涉及多个复杂的步骤，每个步骤都需精确控制，以确保最终产品的高质量和高疗效。通过不断优化生产工艺，提高生产效率和产品质量，ADCs有望在肿瘤治疗等领域发挥更大的作用，为患者带来更多的希望。 识别微信二维码，添加抗体圈小编，符合条件者即可加入抗体圈微信群！ 请注明：姓名+研究方向！ 本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。