预约演示

更新于：2026-02-06

Albumin-Bound Paclitaxel

白蛋白结合型紫杉醇

更新于：2026-02-06

概要

基本信息

药物类型

小分子化药

别名

Nab-Paclitaxel、Nab-PTX、paclitaxel protein-bound

+ [16]

靶点

Tubulin

作用方式

抑制剂

作用机制

微管蛋白抑制剂

治疗领域

肿瘤消化系统疾病内分泌与代谢疾病+ [7]

在研适应症

转移性胰腺癌胰腺癌转移性胰腺腺癌+ [33]

非在研适应症

大肠腺癌小肠腺癌腺鳞癌+ [109]

原研机构

Abraxis BioScience, Inc.

在研机构

Hoffmann-La Roche, Inc.WhiteOak Pharmaceutical BV

Bristol Myers Squibb Co.

+ [11]

非在研机构

Genentech, Inc.

GSK Plc

Amgen, Inc.

+ [12]

权益机构

浙江海昶生物医药股份有限公司

BeOne Medicines Ltd.

科兴生物制药股份有限公司

+ [6]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

美国 (2005-01-07),

转移性乳腺癌

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评-

登录后查看时间轴

结构/序列

分子式C47H51NO14

InChIKeyRCINICONZNJXQF-MZXODVADSA-N

CAS号33069-62-4

关联

2,295

项与白蛋白结合型紫杉醇相关的临床试验

NCT06592664

/ Withdrawn临床1/2期

A Phase 1b/2a, Double-blind, Placebo-controlled, Three Arm, Randomized Study Evaluating a Single Intravenous Push Followed by a Continuous Infusion of Certepetide Over 4 Hours When Added to Standard of Care (SoC) Versus Two Intravenous Pushes of Certepetide When Added to SoC, Versus SoC Alone in Subjects With Previously Untreated Metastatic Pancreatic Ductal Adenocarcinoma (FORTIFIDE)

The goal of this clinical trial is to test a new drug plus standard treatment compared with standard treatment alone in people with metastatic pancreatic ductal adenocarcinoma.
The main questions it aims to answer are:
* is the new drug plus standard treatment safe and tolerable
* is the new drug plus standard treatment more effective than standard treatment
Participants will:
* Visit the clinic three times every 28 days for treatment and tests
* Have CT or MRI scans every 8 weeks while on treatment

开始日期2030-01-01

申办/合作机构

Lisata Therapeutics, Inc.

NCT07253662

/ Not yet recruiting临床1期

Phase I Trial of Pressurized Intraperitoneal Aerosolized Chemotherapy (PIPAC) in Patients With Peritoneal Metastasis From Pancreatic Adenocarcinoma

Palliative systemic therapy is the standard treatment option for patients with pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) and peritoneal metastasis (PM), who have a median overall survival of only 6-11 months and a serious adverse event (SAE) rate of >5%. Patients with peritoneal-only metastasis may demonstrate unique tumor biology with less potential for hematogenous and lymphatic spread, making them potential candidates for a regional approach directed at the peritoneum. PIPAC is a drug- delivery system that combines the pharmacokinetic advantages of low- dose intraperitoneal chemotherapy (high tumor tissue penetration with low systemic absorption/toxicity) with the principles of aerosolization (homogenous intraperitoneal distribution and deeper tissue penetration). PIPAC may offer a complimentary approach to maximize drug delivery to tumor implants, potentially improving quality of life and survival without significant additional morbidity. Several non-randomized studies have evaluated safety, feasibility, and efficacy of PIPAC with various intraperitoneal agents in a variety of tumor types. Very few patients with pancreatic cancer PM have been included in these studies and most have been treated with either PIPAC-oxaliplatin or doxorubicin/cisplatin. A recent phase 1 dose-escalation study included patients with ovarian, gastric, breast, and hepatopancreatobiliary malignancies. One patient with
pancreatic cancer was included in this study. The recommended phase 2 dose was 140 mg/m2, with guidance to decrease the dose to 112.5 mg/m2 in patients with hepatic impairment. Therefore, the dose utilized in this study is 112.5 mg/m2. This recommendation was based on concern for nab-paclitaxel hepatotoxicity, but there was no data presented to support this expert recommendation.
This study sets out to explore the role of PIPAC with nab-paclitaxel in combination with medical oncology choice standard of care therapy in this patient population.

开始日期2026-12-30

申办/合作机构

Northwell Health, Inc.

NCT07341867

/ Not yet recruiting临床1期IIT

A Pilot Study of Duffy Null-Specific Dose Modifications for Individuals With Duffy Null Phenotype Receiving Standard of Care Systemic Anti-Cancer Therapies

This study is comprised of a main study, an observational study, and optional survey studies. The main study is being done to see whether using Duffy null specific treatment dosing guidelines can reduce or delay dose modifications and avoid neutropenic fever (fever in the setting of low neutrophils) for people with Duffy null phenotype receiving treatment for multiple myeloma or triple negative breast cancer. The observational study is to collect dose modification and neutropenic fever information on patients who do not have the Duffy null phenotype and receive the same standard of care regimens to see if there are differences in dose modifications and neutropenic fever between the two groups. The survey studies seek to understand general health experiences and preferences and experiences specific to people with Duffy null phenotype.
Study Drugs Include:
* Daratumumab
* lenalidomide
* bortezomib
* dexamethasone
* carboplatin
* paclitaxel
* pembrolizumab
* cyclophosphamide
* doxorubicin

开始日期2026-06-01

申办/合作机构

Dana-Farber Cancer Institute, Inc.

100 项与白蛋白结合型紫杉醇相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与白蛋白结合型紫杉醇相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与白蛋白结合型紫杉醇相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

27,786

项与白蛋白结合型紫杉醇相关的文献（医药）

2026-12-31·Future Science OA

Clinical efficacy of 2-week and 3-week albumin-bound paclitaxel therapy for advanced pancreatic cancer

Article

作者: Su, Zhimin ; Li, Zhiyong ; Shen, Feng ; Jiang, Jiana

OBJECTIVE:

We aim to compare the clinical efficacy and safety of albumin-bound paclitaxel (nab-PTX) (125 mg/m2, q2w) for two weeks and (125 mg/m2, d1, d8, q3w) for three weeks in the first-line treatment of advanced pancreatic cancer.

METHODS:

The medical records of patients with advanced pancreatic cancer who received nab-PTX for 2 weeks and 3 weeks, combined with gemcitabine, from July 2018 to January 2023, were retrospectively analyzed. The efficacy and adverse reactions of the two groups of patients were compared.

RESULT:

A total of 64 patients were included. The median progression-free survival (mPFS) of the 2-week group was 5.6 months, while the 3-week group was 7.8 months. The median overall survival (mOS) of the 2-week group was 14.0 months, while the 3-week group was 14.7 months. The multivariate analysis showed that a physical fitness status score of 0-1 was an independent factor with better OS, while metastatic sites ≥ 3 were related to poor OS. The incidence of leukopenia or neutropenia, neurotoxicity, fatigue, and poor appetite in the 2-week group was lower than that in the 3-week group.

CONCLUSION:

The clinical efficacy of nab-PTX in the 2-week and dose intensive 3 week did not show significant difference, but the 2-week treatment group had better tolerance and safety.

2026-12-31·DRUG DELIVERY

The colloidal stability of albumin-based drug delivery systems has a profound effect on tumoricidal activity

Article

作者: Jiang, Chengwei ; Schätzlein, Andreas G. ; Uchegbu, Ijeoma F. ; Xiong, Guojun

Human serum albumin (HSA) has attracted significant attention in drug delivery since the approval of Abraxane in 2005. Abraxane is a nanoparticle albumin-bound paclitaxel (nab-PTX) formulation. Although HSA offers advantages such as prolonged circulation time (half-life ~19 days) and intrinsic hydrophobic pockets, the translation of other HSA-based nanomedicines remains limited. In fact, the significant differences between native and pharmaceutical HSA in protein structure and biological interactions could hinder their translational use in drug delivery. In this study, we demonstrate that pharmaceutical HSA (α-helix = 17%) is structurally denatured compared with native HSA (α-helix = 68%), leading to rapid clearance (<1 h) from the circulation and that drug loading is driven by pharmaceutical HSA's amphiphilicity rather than by its hydrophobic pockets. Here, we revealed that Nab-PTX is composed of protein-coated PTX solid cores. These nanosystems have insufficient surface charge (ζ = -13.7 mV), leading to aggregation, and low colloidal stability, resulting in premature drug release upon dilution (<0.1 mg/mL). To address these shortcomings, we developed HSA-polylactic acid (HSA-PLA) nanoparticles with enhanced negative surface charge (ζ = -27.4 mV) and improved colloidal stability to reduce the premature release of encapsulated PTX upon dilution (<0.01 mg/mL). In tumor models, comparative pharmacokinetics, biodistribution, and efficacy studies demonstrated that HSA-PLA (PTX) nanoparticles reduce premature drug release, resulting in greater tumor exposure (129 ± 3 vs. 90 ± 12 µg·h/g, p < 0.01) and superior antitumor efficacy compared with Abraxane. These improvements further suggest that optimization may require only a simple modification when guided by proper theoretical principles.

2026-04-01·TOXICOLOGY AND APPLIED PHARMACOLOGY

Nab-paclitaxel inhibits angiogenesis via the CYR61/integrin αvβ3 Axis: Exosomal proteomics insights into breast cancer chemoprevention

Article

作者: Deng, Zhongjie ; Yu, Suhong ; Huang, Weiwei ; Zhuang, Huoying ; Chen, Xianquan ; Wang, Jiajun ; Zhang, Yi ; Zhou, Xinwen

Albumin-bound paclitaxel (Nab-PTX), a nanoparticle albumin-bound formulation in which paclitaxel is conjugated to human serum albumin, has emerged as a pivotal agent in cancer therapy. Its significance stems not only from direct cytotoxic effects on cancer cells but also from multifaceted interactions with angiogenesis, a critical driver of tumor progression and metastasis. Nevertheless, the underlying mechanism of its anti-angiogenesis in breast cancer remains elusive. In the present study, we employed the iTRAQ (isobaric tags for relative and absolute quantification) technique to assess the effect of Nab-PTX on Triple-negative breast cancer cells (MDA-MB-231). A total of 5145 exosomal proteins were identified, of which 941 exhibited significant differences between Nab-PTX-treated cells and the control group (P-value<0.05). Notably, we found that CYR61 (Cysteine-rich angiogenic inducer 61), a secreted matricellular protein belonging to the CCN family, was significantly inhibited by Nab-PTX. Furthermore, our study demonstrated for the first time that Nab-PTX inhibits angiogenesis via the CYR61/Integrin α_vβ₃ signaling pathway. These findings elucidate a potential anti-angiogenesis mechanism of Nab-PTX and highlight CYR61's promise as a therapeutic target in human breast cancer.

2,268

项与白蛋白结合型紫杉醇相关的新闻（医药）

2026-02-04

·CPHI制药在线

那些暴涨、暴跌、暴涨后暴跌的中型公司：医药股市启示

关注并星标CPHI制药在线 2025 年的中型生物科技公司的命运与他们的II,III期资产读数息息相关。一系列关键数据在公布后的单个交易日内引发了极端的正负股价反应，使部分公司迅速完成估值层级跃迁，也让另一些公司市值在短时间内经历了强烈跳水（表1-2）。“一顾倾人城，再顾倾人国”的股价飙升，或是“纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜”的暴涨后暴跌，这两场场面交替上演在2025年的医药领域。这种一念天堂，一念地狱的情况在2025年经常发生在II,III期读数之后。然而II,III期临床读数成功之后，究竟带来的是“烟花易冷”的片刻欢愉，还是“即授永昌”的改天换命？表1. 2025年股价单日涨幅最高的中型生物制药公司（数据来源：Evaluate）表2. 2025年股价单日跌幅最高的中型生物制药公司（数据来源：Evaluate） 01 股价飙升后的守成：Abivax为何能够延续好势头 2025 年最具代表性的正面案例来自法国公司 Abivax。公司核心资产 Obefazimod 在中重度活动性溃疡性结肠炎中完成了 ABTECT-1 与 ABTECT-2 两项 III 期诱导治疗研究，并于 7 月 22日披露顶线结果。50 mg 剂量在 8 周诱导期内实现了 19.3% 与 13.4% 的安慰剂校正缓解率，这一结果直接触发了当日超过 500% 的股价上涨（图1）。图1. Abivax股价走势图。（图片来源：Nordnet）与许多“读数即巅峰”的案例不同，Abivax 的估值并未在情绪消退后迅速回落。原因在于，这次 III 期诱导读数在结构上已经完成了多个关键不确定性的收敛。首先，两项III期研究一致性显著降低了统计学偶然性的质疑；其次，作为首创口服 miR-124 上调剂，其疗效幅度已具备与现有生物制剂竞争的潜在空间；更重要的是，该结果与 FDA 对溃疡性结肠炎 III 期开发路径的监管预期高度一致。10 月完整数据披露进一步确认了诱导期结果的稳健性，维持治疗的 III 期研究已经启动，结果预计将在 2026 年第二季度公布，并以此为前提推动 2026 年下半年的监管申报。正因如此，Abivax 的市值在 2025 年 9 月已达到约 63 亿美元，随着完整数据披露及后续临床计划逐步明确，公司市值继续上行，目前约为 99亿美元（2026-01-08数值），围绕其潜在并购价值的讨论也随之出现。 02 兴尽而悲:uniQure暴涨后暴跌所暴露出的监管沟通风险与 Abivax 形成鲜明对比的是 uniQure。公司在 2025 年 9 月24日公布了基因治疗 AMT-130 在亨廷顿病中的 I/II 期长期随访数据，显示在 36 个月时疾病进展速度出现统计学显著减缓。该结果被市场迅速解读为“改变疾病进程”的关键证据，股价在数日内上涨约 248%（图2）。图2. uniQure股价走势图。(图片来源：Nordnet）当时市场的强烈反应，很大程度上来自 uniQure 之前对监管沟通的披露。公司曾表示，FDA 在 2024 年底的反馈中认为，现有 I/II 期数据有可能支持上市申报，市场据此推测最早或在 2026 年初递交申请。但在 2025 年 11 月，uniQure 披露 FDA 不再认可通过外对照数据进行加速审批的路径，监管方认为仍需要补充更多数据。这一信息公布后，公司股价在短时间内下跌超过 50%。需要强调的是，这一变化并非因为已公布的临床数据被否定，而是此前建立在监管沟通基础上的申报预期被打破。随着这一前提不复存在，即便数据本身没有改变，市场对项目的估值逻辑也随之发生转变。目前，uniQure 计划在 2026 年第一季度与 FDA 进行面对面沟通，但项目已不再被视为一条明确、快速的申报路径。 03 长恨此身非我有，Corcept 的多适应症连坐教训 Corcept Therapeutics 在 2025 年经历了典型的“适应症连坐”风波。2025 年 3 月31日，公司公布其选择性糖皮质激素受体拮抗剂 Relacorilant 在铂耐药卵巢癌中的 III 期 ROSELLA 研究结果。该研究显示，relacorilant 联合白蛋白紫杉醇治疗，相比单用化疗，显著改善了患者的无进展生存期。这一结果推动公司股价当日曾一度飙升85%（但当日收盘时又出现暴跌，图3）。 Relacorilant 治疗卵巢癌的 NDA 已提交，FDA 设定的 PDUFA 日期为 2026 年 7 月 11 日。图3.Corcept Corcept股价走势图。（图片来源：Nordnet）与此同时，Corcept 还在推进 relacorilant 的另一项适应症开发，即用于治疗继发于高皮质醇血症的高血压。公司提交了包括 GRACE 研究和 GRADIENT 研究在内的数据。2025年12 月 31 日，FDA 就该适应症发出了完整回复函（CRL），明确指出，尽管 GRACE 达成终点，但 GRADIENT 研究未达主要终点导致证据链不完整，无法确立风险获益优势，FDA要求补充更多疗效证据。这一决定并未否定 relacorilant 在卵巢癌中的 ROSELLA 结果，但直接削弱了市场此前对公司整体管线价值的预期，抹去了 2025 年内的大部分股价涨幅。 Corcept 的案例揭示了两层常被低估的风险。其一，即便 III 期研究达成主要终点，若终点设计或临床获益强度未能充分匹配监管方对获批证据的预期，项目依然可能在审批环节受阻；其二，也是更容易被市场忽视的一点——当同一药物被赋予“平台型资产”的估值逻辑时，任何一个关键适应症在监管层面的受挫，都足以对整体估值产生系统性冲击，进而抵消其他适应症阶段性成功所带来的正向反馈。市场此前对 Corcept 的定价，实质上低估了不同适应症之间监管标准差异所蕴含的结构性不确定性。 04 春心莫共花争发,一寸相思一寸灰:Summit的易逝春梦在 2025 年单日最大跌幅事件中，Summit Therapeutics 是最具代表性的案例。公司核心资产 Ivonescimab 是一款 PD-1×VEGF 双特异性抗体，与合作方 Akeso 共同开发，竞争目标直指免疫治疗标准治疗 Keytruda。 2024 年，Akeso 在中国开展的 HARMONi-2 研究显示 ivonescimab 在 PD-L1 阳性 NSCLC 人群中的中位 PFS 达 11.1个月，显著优于 Keytruda 的 5.8个月，这一结果推动 Summit 股价2024年上涨约六倍（图4）。到 2025 年初，市场对该资产的隐含预期已远高于单一 PFS 改善本身。图4. Summit股价走势图。（图片来源：Nordnet）然而正所谓“其兴也勃焉，其亡也忽焉”，随后的数据公布以及股价反应就像《嘻唰唰》里面唱得那样“请你拿了我的给我送回来，吃了我的给我吐出来”。4 月，围绕 HARMONi-2 的期中 OS 信息披露引发市场对生存获益不确定性的担忧；5 月，全球 III 期 HARMONi 研究在 EGFR+ NSCLC 中达成 PFS 主要终点，但 OS 数据尚未成熟，市场担忧 FDA 会强调 OS 改善作为关键审批依据。这一系列信息导致 Summit 在 2025 年内经历了三次进入“单日最大跌幅榜”的重挫。需要指出的是，11 月 Akeso 在 HARMONi-A 研究中首次观察到 OS 优势，显示 ivonescimab 联合化疗的中位 OS 为 16.8 个月，对照组为 14.1 个月。但市场对 Summit 的估值已不再简单跟随单个结果波动，而转向关注更根本的问题：是否存在足以支撑全球申报的、在关键人群中一致且可复制的生存获益证据。 05 朱元璋还是黄巢？中型biotech催化剂逻辑正在发生变化把这几家公司放在同一张图景里看，会发现市场并没有变得更“情绪化”，反而变得更“现实”。过去一段时间里，只要读数漂亮，资本市场就愿意先给出一段溢价，等公司再去补齐申报所需的证据；而 2025 年开始，越来越多的投资者不再愿意为“以后再说”的部分预先买单。原因也不复杂：中型公司现金流有限，时间窗口有限，一旦走到需要补数据、需要追加研究、需要重新对齐监管预期的节点，融资成本和股权稀释往往立刻变成估值的硬约束。读数当天的上涨可以很快，但补证据带来的消耗也会同样快地反映到股价上。因此，市场现在看一项关键读数，最在意的不再是“疗效有没有信号”，而是“读数之后，剩下的路还长不长”。Abivax 能把上涨维持住，是因为两项 III 期诱导结果出来后，投资者看到的是一个相对连贯的后续路径：维持治疗数据、申报窗口、潜在审批节奏都可以被具体讨论。uniQure 的回撤则提醒人们，即便数据本身没有被否定，只要申报预期的基础发生变化，估值就会立刻换算法。Corcept 的案例更典型：同一个药在不同适应症上面对的证据门槛并不相同，某一条线的挫折足以让市场重新评估公司整体的确定性。Summit 则处在另一类更敏感的位置：当市场已经把它当作“可能改写标准治疗”的资产来定价时，任何与审批关键证据不完全对齐的读数，都会被放大成对整个故事的重新校准。进入 2026 年，这种定价方式会更明显。对中型公司来说，真正能支撑估值的往往只剩下两类信息：一类是能直接把项目推向申报的硬证据；另一类是监管层面对“还差什么”的明确答案。投资者会更频繁地追问几个具体问题：公司是否把申报时间说清楚了；关键终点是否与监管真正关心的一致；如果需要补证，补的是什么、要多久、成本是多少；如果不需要补证，依据又是什么。能把这些问题讲清楚的公司，哪怕涨得不那么夸张，股价也更容易站住；讲不清楚的公司，即便某天出现大阳线，后面也更容易被一次沟通变化或一封监管函打回原形。说到底，2025 年这些案例把一个朴素事实摆到了台面上：临床读数的价值，不只在于当下看起来多漂亮，而在于它能不能把“故事”变成“计划”，再把“计划”变成“时间表”。这也是为什么 2026 年市场对单一催化剂的耐心会更少，因为真正稀缺的已经不是好看的数据，而是可验证的确定性。阶段性成功，带来的即可能是“高筑墙、广积粮、缓称王”后的步步为营，也可能是“他时若遂凌云志，敢笑黄巢不丈夫”后的归彼大荒。这样的场面，仍然会交替出现在2026年的医药股市之中。 Ref. McConaghie, A. et al. The Biggest Mid-Cap Catalysts In 2025 – And What Happens Next. Scrip. 07. 01. 2026. Abivax Announces Positive Phase 3 Results from Both ABTECT 8-Week Induction Trials Investigating Obefazimod, its First-in-Class Oral miR-124 Enhancer, in Moderate to Severely Active Ulcerative Colitis. Abivax Press Release. 22. 07. 2025. Corcept Therapeutics Receives FDA Complete Response Letter for Relacorilant in Hypertension Secondary to Hypercortisolism. Pharmacally. 31. 12. 2025. uniQure Announces Positive Topline Results from Pivotal Phase I/II Study of AMT-130 in Patients with Huntington’s Disease. UniQure Press Release. 24. 09. 2025. Ivonescimab Plus Chemotherapy Demonstrates a Statistically Significant Benefit in Overall Survival with a Hazard Ratio of 0.74 in 2L+ Treatment of Patients with EGFRm NSCLC in HARMONi-A Study Conducted by Akeso in China. Summit Press Release. 07. 11. 2025. END 扫码领取CPHI China2026展会门票智药研习社近期直播来源：CPHI制药在线声明：本文仅代表作者观点，并不代表制药在线立场。本网站内容仅出于传递更多信息之目的。如需转载，请务必注明文章来源和作者。投稿邮箱：Kelly.Xiao@imsinoexpo.com ▼更多制药资讯，请关注CPHI制药在线▼ 点击阅读原文，进入智药研习社~

2026-02-04

·医全视肿瘤界

肿瘤年鉴 | 秦叔逵教授：盘点2025年胰腺癌热点研究背后的启示与未来方向

点击蓝字关注我们胰腺癌因恶性程度高、治疗手段有限，被称为“癌中之王”，其一线治疗领域的每一项研究进展都备受学界关注。2025年肝胆胰肿瘤年终盘点中Claudin 18.2抗体联合化疗的阴性结果与肿瘤电场治疗（TTFields）联合化疗的阳性结果，为临床研究与实践带来诸多思考。平台特邀中国药科大学附属上海高博肿瘤医院 / 南京天印山医院秦叔逵教授，就2025年胰腺癌热点研究背后的启示与未来方向进行深度解读。秦叔逵教授精彩盘点视频问题一：从2025年入选的胰腺癌年度临床热词来看，晚期胰腺癌一线治疗的临床研究成败参半。既有PANOVA-3 中肿瘤电场治疗（TTFields）联合化疗的阳性结果，亦有 Claudin 18.2 抗体联合化疗的阴性结果。请您谈谈，针对晚期胰腺癌一线治疗的临床研究现状，我们应如何从阳性结果中提炼关键要素以加速其临床转化应用，又该怎样从阴性结果里剖析失败根源从而避免后续研究“走弯路”？ 2025年胰腺癌领域前三项核心临床热词，分别是Claudin 18.2抗体联合化疗Ⅱ期临床试验失败、肿瘤电场治疗（TTFields）用于早中期局限性胰腺癌的临床研究取得阳性结果，以及Claudin 18.2抑制剂有望取得突破性进展。其中，一正一反两项临床研究的结果，因对临床实践的重要警示与指导意义，成为学界聚焦的核心。谈及Claudin 18.2抗体联合化疗的阴性结果，秦叔逵教授表示惋惜的同时，也客观分析了研究背景：“该研究是一项多国多中心Ⅱ期临床试验，采用佐妥西单抗（Claudin 18.2抗体）联合AG方案（吉西他滨联合白蛋白紫杉醇），对比单纯AG方案治疗Claudin 18.2表达阳性（2+~3+，阳性率≥75%）的晚期胰腺癌患者，初衷是期望在标准化疗基础上进一步提升疗效，但最终未达到预期，且不良反应有所增加。” 值得关注的是，这项阴性研究与TTFields联合化疗的阳性研究一同入选年度热词，足见学界对其重视程度。无论是网络投票、专家共识，还是结合AI辅助数据分析的结果，都凸显了Claudin 18.2靶点在胰腺癌治疗中的潜在价值。一项研究的失败，并非意味着靶点无效或药物不佳，研究设计、质量控制、结果解读等多重因素，都可能影响对研究结论的判断。胰腺癌作为难治性肿瘤，其临床研究既要勇于探索，更要精心设计，绝不能陷入“1+1=2”的简单思维误区。“全世界几乎所有人都能理解简单的叠加逻辑，但肿瘤治疗尤其是胰腺癌治疗，远比这种线性思维复杂。”他强调，未来胰腺癌临床研究必须强化设计的科学性与质量控制的严格性。临床实践中的案例更让这一观点得到印证。在Claudin 18.2联合化疗研究宣告失败后，我们接触了两例经多线治疗效果不佳的胰腺癌患者，免疫组化检测显示其Claudin 18.2表达为2+~3+（阳性率≥75%），属于研究中的优势人群。研究者尝试将佐妥西单抗与优化组合的化疗方案联合使用，结果两名患者症状均明显改善，CA199等肿瘤标志物显著下降，其中1例达到部分缓解（PR），另1例接近PR。这一临床实践结果提示，研究失败不等于临床应用完全无效，需实现临床研究与实践的相互印证。阴性研究给我们带来了宝贵的经验教训——胰腺癌治疗需更加谨慎、更加精准，不能因一项研究的结果就否定一个靶点或药物，而应深入分析失败原因，优化治疗方案与人群筛选策略，为后续研究指明方向。相较于阴性结果的警示意义，TTFields联合化疗治疗局限性胰腺癌的阳性结果，为胰腺癌治疗开辟了新的思路。秦叔逵教授介绍，该研究为Ⅲ期临床试验，此前的Ⅱ期研究已显示出良好苗头，中国临床肿瘤学会（CSCO）胰腺癌诊疗指南曾对其进行简要介绍，此次Ⅲ期研究的阳性结果进一步证实了该方案的临床价值。该方案不仅显著提升了客观缓解率（ORR），还在总生存期（OS）、无进展生存期（PFS）、局部控制率、远处转移控制率等关键终点上均有改善，同时有效减轻了患者疼痛症状，实现了疗效与生活质量的双重获益。这一结果再次印证了多学科综合治疗（MDT）在胰腺癌治疗中的核心地位——除了传统的手术、放疗、化疗、靶向治疗、免疫治疗，物理治疗等新手段的加入，为破局难治性肿瘤提供了更多可能。问题二：展望2026年，您认为转移性胰腺癌领域应在哪些方向上重点发力？能否谈谈您对下一步研究或临床实践方向的展望？展望2026年及未来胰腺癌治疗研究方向，在药物研发领域Claudin 18.2抑制剂的后续研究值得期待，同时Claudin 18.2靶点的抗体药物偶联物（ADC）、双特异性抗体，以及抗体与化疗的优化联合、细胞治疗等研究均在如火如荼地开展，有望取得突破。在治疗策略上，“局部+全身”的联合模式将成为重要探索方向，例如TTFields与质子重离子放疗的联合应用，有望进一步提升局部控制效果。针对胰腺癌免疫治疗疗效不佳的现状，并非免疫治疗在胰腺癌中完全无效，核心问题在于尚未攻克肿瘤免疫抑制微环境。单纯联合化疗或靶向药物的效果有限，未来需深入探索免疫治疗的作用机制，破解微环境抑制难题，才能充分发挥免疫治疗的价值，这也是当前学界的重点探索方向。早期筛查是改善胰腺癌预后的关键环节。胰腺癌发病部位深在，早期症状不典型，多表现为消化道不适，多数患者确诊时已达中晚期，丧失手术根治机会。通过液体活检、AI辅助诊断等技术提升早期诊断率，可显著提高手术切除率与整体治疗效果，为患者生存获益奠定基础。专家介绍秦叔逵教授中国药科大学附属上海高博肿瘤医院和南京天印山医院荣誉院长，首席专家，一级教授、主任医师国家统计源核心期刊《临床肿瘤学杂志》主编中国药科大学、南京医科大学和南京中医药大学特聘教授、博士研究生导师长期从事临床肿瘤诊断、治疗和研究工作，系中央保健委员会会诊专家亚洲临床肿瘤学联盟（FACO）常务理事国际肿瘤免疫学会（SITC）和亚洲临床肿瘤学会（ACOS）常务理事中国临床肿瘤学会（CSCO）指导委员会主任委员中国临床肿瘤学会（CSCO）胰腺癌专家委员会主任委员北京CSCO基金会监事长国家药品监督管理局血液和肿瘤药物咨询委员会核心专家国家卫健委肿瘤学能力建设与继续教育专家委员会主任委员

临床2期临床结果

2026-02-04

·医药观澜

多款新药向FDA递交上市申请，拟治疗肺癌、乳腺癌等丨世界癌症日

编者按：今日（2月4日）是世界癌症日。在新药研发领域，针对各类癌症的新药研发始终是科学界、产业界关注的焦点。例如，在刚刚过去的2026年1月，多款癌症新药管线就迎来新的研发进展，比如双抗疗法、小分子等向美国FDA申报上市，拟治疗非小细胞肺癌、乳腺癌、胆管癌；还有多款新药获FDA突破性疗法认定，或公布积极的临床结果，等等。作为全球医药创新的赋能者，药明康德依托其一体化、端到端的CRDMO平台，持续助力全球合作伙伴加速创新疗法的研发进程，致力于将合作伙伴的更多突破性治疗方案带给癌症患者。今日（2月4日）是世界癌症日。该疾病日由国际抗癌联盟（UICC）发起，旨在汇聚全球力量，提高公众对癌症的认知，并采取切实行动为患者提供支持。在新药研发领域，针对各类癌症的新药研发始终是科学界、产业界关注的焦点。除了已经获批上市的新药，全球范围内还有上千条研发管线处于积极的临床研究阶段，涵盖各类新药类型。仅在刚刚过去的2026年1月，就有多款癌症新药管线迎来监管新进展，或披露新的临床研究数据。这些新药涉及小分子、抗体、抗体偶联药物（ADC）、siRNA疗法、多肽、癌症疫苗等，适应症包括非小细胞肺癌、乳腺癌、胆管癌、胃肠道间质瘤、卵巢癌、白血病、皮肤癌、胰腺癌等。图片来源：123RF 多款癌症新药在美国申报上市或获FDA突破性疗法认定 2026年1月，多家公司宣布其在研管线向FDA申报上市，适应症涉及非小细胞肺癌、乳腺癌、胆管癌。比如：Summit Therapeutics宣布，FDA已受理其为ivonescimab（依沃西）递交的生物制品许可申请，用于与化疗联合治疗EGFR突变的局部晚期或转移性非鳞状非小细胞肺癌（NSCLC）患者。该申请的PDUFA日期为2026年11月14日。Ivonescimab是一款在研PD-1/VEGF双抗双特异性抗体，最初由康方生物研发，Summit公司已获得其在北美、南美、欧洲、中东、非洲和日本等国家和地区的开发和商业化权益。再如，Elevar Therapeutics宣布已向FDA递交在研、高选择性的口服FGFR2小分子抑制剂lirafugratinib的新药申请，拟作为二线治疗方案用于携带FGFR2融合或重排的胆管癌患者。RLY-4008是通过Relay Therapeutics公司专有技术平台对蛋白构象的动态平衡进行详细分析，从而开发出对FGFR2具特异性的抑制剂。其在癌细胞系中表现出FGFR2依赖性的抗癌活性，在缩小肿瘤同时，对其他靶标（包括FGFR家族的其他蛋白）影响极小，具有良好的抗脱靶特性。 Celcuity则宣布FDA已接受其在研广谱PI3K/AKT/mTOR（PAM）抑制剂gedatolisib的新药申请，用于治疗HR+、HER2-的PIK3CA野生型晚期乳腺癌患者。FDA授予该申请优先审评资格，并预计于2026年7月17日前完成审评。Gedatolisib是一款多靶点抑制剂，可强效靶向全部四种I类PI3K蛋白同工酶以及mTORC1和mTORC2，从而实现对PAM通路的全面阻断。除了上述进展，还有多款癌症新药获FDA授予突破性疗法认定： Revolution Medicines公司宣布FDA已授予其靶向处于激活状态的RAS G12D（ON）突变体的选择性抑制剂zoldonrasib突破性疗法认定，用于治疗既往接受过抗PD-1/PD-L1治疗及含铂化疗，携带KRAS G12D突变的局部晚期或转移性非小细胞肺癌成人患者。Zoldonrasib是一种创新的三元复合物抑制剂，它可与环孢素A结合并形成一个复合物，从而选择性识别并抑制处于激活状态、具有致癌性的RAS G12D（ON）突变体； Cogent Biosciences宣布FDA授予其在研小分子bezuclastinib联合sunitinib突破性疗法认定，用于治疗既往接受过imatinib治疗的胃肠道间质瘤（GIST）患者。该公司计划于2026年4月完成该产品向FDA的NDA相关递交工作。Bezuclastinib是一种选择性酪氨酸激酶抑制剂，旨在强效抑制KIT基因中关键驱动突变产生的突变蛋白活性；礼来（Eli Lilly and Company）宣布FDA已授予其在研ADC疗法sofetabart mipitecan（LY4170156）突破性疗法认定，用于治疗特定的铂耐药性上皮性卵巢癌、输卵管癌或原发性腹膜癌成年患者。Sofetabart mipitecan是一款新型叶酸受体α（FRα）靶向的ADC，采用专有连接子技术，并以exatecan作为有效载荷；益普生（Ipsen）宣布FDA已授予在研单抗疗法IPN60340突破性疗法认定，与venetoclax和azacitidine（Ven-Aza）联用，用于治疗一线不适合强化治疗的急性髓系白血病（AML）。IPN60340靶向BTN3A，这是一种在多种癌症中广泛表达的关键免疫调节分子，可促进γ9δ2 T细胞对肿瘤细胞的识别和清除。多款新药公布新临床数据，针对皮肤癌、卵巢癌等除了上述监管进展，还有多款癌症在研管线公布新的临床数据，显示其临床应用潜力。比如，Phio Pharmaceuticals公司公布了其siRNA疗法PH-762治疗皮肤癌的1b期临床试验积极结果。PH-762是利用该公司专有的INTASYL基因沉默技术开发的化合物，旨在沉默与各种类型皮肤癌有关编码PD-1的基因。在该研究中，22名皮肤癌患者完成了治疗，并接受了病灶部位的切除手术。20例皮肤鳞状细胞癌患者中，10例达到完全缓解（CR，病灶清除率达100%），2例达到接近CR（病灶清除率超过90%），以及2例部分缓解（PR，病灶清除率超过50%）。 BioVaxys Technology公司宣布其1b/2期临床试验PESCO研究取得积极初步结果，该研究旨在评估其开发的多肽疫苗maveropepimut-S（MVP-S）联合PD-1抑制剂及环磷酰胺在复发性上皮性卵巢癌患者中的安全性和疗效。MVP-S递送来自survivin家族的抗原肽、一种先天免疫激活剂和一种通用的CD4阳性T细胞辅助肽，旨在诱导特异性细胞毒性T细胞反应。该研究共纳入47例患者，所有患者接受至少两年随访。ORR为24%，DCR达82%，中位缓解持续时间为5.5个月。铂敏感患者的表现尤为突出，ORR达40%，DCR达90%。 Corcept Therapeutics宣布其关键性3期临床试验ROSELLA达到总生存期（OS）这一主要终点。该试验评估了其选择性皮质醇调节剂relacorilant联合白蛋白紫杉醇用于治疗铂耐药卵巢癌患者的效果。Relacorilant是一种口服选择性糖皮质激素受体（GR）拮抗剂，可通过与GR结合而不与机体其他激素受体结合，从而调节皮质醇活性。分析显示，与仅用白蛋白紫杉醇相比，接受relacorilant联合白蛋白紫杉醇患者的死亡风险降低了35%。接受relacorilant治疗患者的中位OS为16.0个月，而单用白蛋白紫杉醇患者的中位OS为11.9个月，两者相差4.1个月。此前，FDA已受理relacorilant用于治疗铂耐药卵巢癌的上市申请，并设定PDUFA日期为2026年7月11日。 Immuneering公司宣布，在一项正在进行的2a期临床试验中，在研MEK抑制剂atebimetinib（IMM-1-104）与改良吉西他滨/白蛋白紫杉醇（mGnP）联用，一线治疗晚期胰腺癌患者获得积极的OS和安全性结果。中位随访时间13.4个月时，atebimetinib组合疗法组的12个月总生存率达64%，标准治疗组在此前的临床试验中这一数值为35%。Atebimetinib是一款深度循环抑制剂（deep cyclic inhibitor，DCI），作用靶点为MEK。大多数疗法以持续抑制信号通路为设计目标，虽然可让肿瘤快速缩小，但迫使肿瘤产生适应性演变并产生耐药性，从而导致疗效不能持久。DCI的设计理念是以肿瘤尚未来得及适应的节奏进行脉冲式抑制，使肿瘤缓慢但持久地缩小。除了上述新药研发进展，2026年1月，全球范围内癌症新药研发领域还迎来其他各类新进展，包括新锐融资、研发合作方面的进展等等。限于篇幅，此处不再一一列举。期待随着不同疗法模式的兴起，以及产业与学术界的通力合作，2026年会有更多好消息传出，推动癌症治疗的进步，造福更多癌症患者。一体化平台赋能各类癌症新药开发长期以来，药明康德都在支持全球合作伙伴从药物研究（R）、开发（D）到商业化生产（M）各个阶段的需求，通过一体化、端到端CRDMO模式，助力合作伙伴推进各类癌症突破性疗法加速研发进程、早日惠及患者。比如，药明康德旗下的生物学业务平台在肿瘤药物研发领域可以支持从靶点发现到体内外药理学、转化研究到临床生物标志物检测的研究需求，加速癌症项目的研究。展望未来，药明康德将继续依托全球研发基地与生产网络，以一体化、端到端的CRDMO模式，提供高效、灵活的解决方案，持续赋能全球合作伙伴释放创新潜能，加速将科学突破转化成为新药、好药。参考资料： [1]https://wuxibiology.com/biology-services/oncology-immunology/ 免责声明：本文仅作信息交流之目的，文中观点不代表药明康德立场，亦不代表药明康德支持或反对文中观点。本文也不是治疗方案推荐。如需获得治疗方案指导，请前往正规医院就诊。版权说明：欢迎个人转发至朋友圈，谢绝媒体或机构未经授权以任何形式转载至其他平台。转载授权请在「医药观澜」微信公众号回复“转载”，获取转载须知。

突破性疗法疫苗上市批准siRNA临床研究

100 项与白蛋白结合型紫杉醇相关的药物交易

登录后查看更多信息

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
转移性胰腺癌	秘鲁	浙江海昶生物医药股份有限公司	2025-05-14
胰腺癌	中国	Bristol Myers Squibb Co.	2024-01-05
转移性胰腺腺癌	美国	Teva Pharmaceuticals, Inc.	2023-05-11
不能切除性胰腺癌	日本	Taiho Pharmaceutical Co., Ltd.	2014-12-18
胃癌	日本	Taiho Pharmaceutical Co., Ltd.	2013-02-21
乳腺癌	中国	Abraxis BioScience, Inc.	2008-06-30
非小细胞肺癌	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
非小细胞肺癌	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
非小细胞肺癌	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
非小细胞肺癌	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
胰腺腺癌	欧盟	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
胰腺腺癌	冰岛	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
胰腺腺癌	列支敦士登	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
胰腺腺癌	挪威	Bristol-Myers Squibb Pharma EEIG	2008-01-11
转移性乳腺癌	美国	Bristol Myers Squibb Co.	2005-01-07

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
晚期乳腺癌	临床3期	中国	石药集团欧意药业有限公司	2023-04-27
进展期胃腺癌	临床3期	中国	石药集团欧意药业有限公司	2020-03-01
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	阿根廷	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	智利	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	捷克	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	法国	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	匈牙利	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	意大利	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	墨西哥	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10
PD-L1阳性三阴性乳腺癌	临床3期	秘鲁	Hoffmann-La Roche, Inc.	2019-12-10

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT04524702 (CTgov)	临床2期	转移性胰腺腺癌 \| 晚期胰腺腺癌	10	Hydroxychloroquine+Nab-paclitaxel+Gemcitabine+Paricalcitol	願鏇繭窪淵願夢夢鏇蓋 = 艱襯艱膚觸憲艱鑰顧顧蓋膚憲遞獵繭餘淵壓醖 (窪淵獵襯積選顧鹽憲艱, 簾顧觸鏇願鏇製鑰鏇鏇 ~ 製衊構糧鹽鏇鏇範築艱) 更多	-	2026-01-23
NCT03377491 (PANOVA-3, CTgov)	临床3期	胰腺腺瘤 \| 局部晚期胰腺腺癌	571	Nab-paclitaxel+Gemcitabine (TTFields + Standard of Care)	鏇蓋窪鬱願糧鏇醖鹹簾(獵簾鏇簾憲蓋淵選簾製) = 鑰襯簾觸選鹽壓鹹鬱襯餘網鹹顧壓蓋願蓋襯遞 (鑰壓觸襯鹹繭繭衊艱遞, 鹹襯襯夢積壓製廠積簾 ~ 獵艱範夢網醖選獵願觸) 更多	-	2026-01-21
				Nab-paclitaxel+Gemcitabine (Standard of Care)	鏇蓋窪鬱願糧鏇醖鹹簾(獵簾鏇簾憲蓋淵選簾製) = 糧艱憲糧簾鏇獵鹽糧選餘網鹹顧壓蓋願蓋襯遞 (鑰壓觸襯鹹繭繭衊艱遞, 餘艱構齋製構鹹網糧醖 ~ 網餘選鏇築衊製鏇艱醖) 更多
NCT03943667 (GEMPAX, CTgov)	临床3期	转移性胰腺腺癌 \| 转移性胰腺导管腺癌	211	Paclitaxel+Gemcitabine (GEMPAX)	鹽壓齋壓選遞窪衊願廠(齋壓襯鬱蓋製艱窪襯蓋) = 醖夢壓鏇鏇窪齋願膚壓築襯鹽窪醖蓋壓鬱夢衊 (憲齋夢襯鹽網簾壓憲鬱, 蓋築願艱積壓觸淵襯衊 ~ 範廠艱構網顧壓窪窪繭) 更多	-	2026-01-15
				Gemcitabine (Control)	鹽壓齋壓選遞窪衊願廠(齋壓襯鬱蓋製艱窪襯蓋) = 蓋夢網鬱選觸醖積糧獵築襯鹽窪醖蓋壓鬱夢衊 (憲齋夢襯鹽網簾壓憲鬱, 窪蓋憲構遞夢廠遞憲鹽 ~ 艱鹽淵製鬱壓夢鏇觸簾) 更多
NCT04539808 (NeoOPTIMIZE, CTgov)	临床2期	胰腺腺癌 \| 胰腺导管腺癌	42	mFOLFIRINOX+nab-paclitaxel+leucovorin calcium+gemcitabine hydrochloride+potassium+losartan+Oxaliplatin+irinotecan hydrochloride+capecitabine+fluorouracil	壓選糧糧醖壓淵衊觸襯 = 願鑰範簾糧蓋淵築齋壓餘製鏇衊獵壓積網齋鬱 (積築膚鏇簾夢顧廠糧糧, 窪膚遞製簾願顧鏇選鏇 ~ 選範鹹襯膚齋糧範選簾) 更多	-	2026-01-14
NCT03678883 (1801 Part 3B, ASCO_GI2026)	临床2期	转移性胰腺癌一线 KRAS \| TP53 \| CDKN2A	170	Elraglusib/Gemcitabine/nab-paclitaxel	顧鹽膚鏇艱構廠壓糧鏇(製膚醖衊糧夢衊積繭積) = KRAS and TP53 gene mutations were associated with worse overall survival (OS) in patients treated with elraglusib/GnP (p<0.05) but not in GnP-treated patients. 窪獵夢壓憲夢鏇窪夢築 (襯壓鑰夢衊糧窪糧範構 )	积极	2026-01-08
				Gemcitabine/nab-paclitaxel
NCT06508229 (ASCO_GI2026)	临床2期	食管鳞状细胞癌新辅助	17	Adebrelimab + Albumin-paclitaxel + Nedaplatin	積餘壓顧餘顧觸餘築繭(製廠襯膚窪糧簾選願鑰) = 膚鏇鹹鬱遞蓋糧觸襯選餘糧製製鬱選憲齋齋鹽 (鏇壓鬱壓範鹹築憲願製 ) 更多	积极	2026-01-08
NCT04148911 (EL1SSAR, CTgov)	临床3期	三阴性乳腺癌 \| PD-L1阳性三阴性乳腺癌 \| 转移性三阴性乳腺癌	184	Nab-paclitaxel+Atezolizumab	獵糧鹹製糧構鬱選夢選 = 膚壓廠鹽積選構選範願壓築遞鑰顧製醖顧鏇鑰 (選膚餘選夢願鹹積製網, 夢築艱窪夢蓋遞觸積繭 ~ 憲襯膚獵獵廠醖膚鹹觸) 更多	-	2025-12-26
ChiCTR2100041675 (cTRIO, EClinicalMedicine) 人工标引	临床2期	三阴性乳腺癌新辅助 \| 辅助 ER Negative \| HER2 Negative \| PR Negative	62	Tislelizumab + Nab-paclitaxel + Carboplatin (neoadjuvant), followed by adjuvant Tislelizumab	網壓衊製遞糧糧廠遞淵(繭觸憲鑰簾築鹹觸淵膚) = 網夢夢鑰衊積鹽餘襯餘壓艱艱鬱壓廠窪廠網淵 (網鬱顧淵廠鏇願製繭製, 43 ~ 69) 更多	积极	2025-12-15
SABCS2025	N/A	HER2阳性转移性乳腺癌一线 HR positive \| HER2 positive	646	Trastuzumab (± Pertuzumab) + Endocrine Therapy + Taxane Induction	醖鹹觸憲鑰淵齋餘獵顧(窪觸齋醖選憲齋積膚鏇) = 憲憲顧範齋蓋憲憲艱醖簾憲鹽窪鑰積糧願鏇艱 (獵積繭鏇淵獵範獵繭蓋 ) 更多	积极	2025-12-12
				Trastuzumab (± Pertuzumab) + Endocrine Therapy	醖鹹觸憲鑰淵齋餘獵顧(窪觸齋醖選憲齋積膚鏇) = 獵蓋積艱衊壓憲鏇壓築簾憲鹽窪鑰積糧願鏇艱 (獵積繭鏇淵獵範獵繭蓋 ) 更多
SABCS2025	N/A	HER2阳性癌症新辅助 HER2-positive	43	Paclitaxel and Carboplatin with Trastuzumab and Pertuzumab	醖餘築襯鹹製夢餘齋顧(艱顧壓鹹壓糧願構膚廠) = The most prevalent grade 3-4 toxicities were neutropenia (17%) and diarrhea (17%). 蓋築築淵襯壓製鹹遞醖 (壓壓憲蓋艱獵網醖鬱壓 ) 更多	积极	2025-12-11
				Paclitaxel and Carboplatin with Trastuzumab and Pertuzumab (ER-positive)