Brentuximab Vedotin

抗体偶联药物（ADC）是一种结合了抗体的靶向性和强效细胞毒素的精准抗癌药物，通过“生物导弹”式的设计实现对肿瘤细胞的精准打击。截至2025年7月，全球已有19款ADC药物获批上市，广泛应用于乳腺癌、淋巴瘤等多种癌症的治疗。尽管ADC疗效显著，但耐药性仍是主要挑战，其机制复杂，涉及靶抗原改变、药物转运异常等多个方面。为克服耐药，研究人员正积极开发新一代ADC，如双特异性ADC（BsADC）和抗体偶联核酸药物（AOC）等新型偶联药物（XDC），并探索人工智能（AI）在药物设计中的应用，旨在提升疗效、扩大适应症并最终改善患者预后。1. 抗体偶联药物（ADC）概述1.1 ADC的定义与核心价值 抗体偶联药物（Antibody-Drug Conjugates, ADCs）是一类通过化学连接子将具有靶向性的单克隆抗体与高细胞毒性的小分子药物（通常称为有效载荷或弹头）共价连接而成的创新生物治疗药物。ADC的设计理念源于上世纪初保罗·埃尔利希（Paul Ehrlich）提出的“魔法子弹”（Magic Bullet）概念，即构建一种能够选择性杀伤病原体或肿瘤细胞，同时避免对健康组织造成损害的靶向治疗药物。ADC的核心价值在于其能够将强效的细胞毒性药物精准地递送至表达特定抗原的肿瘤细胞内部，从而最大限度地提高药物的治疗窗口，增强抗肿瘤疗效，并降低传统化疗药物常见的全身毒副作用。这种靶向递送机制使得ADC能够克服传统化疗药物选择性差、毒副作用大等局限性，为肿瘤治疗提供了新的策略和手段。ADC结合了抗体的高特异性和小分子细胞毒素的强大杀伤力，通过抗体的靶向作用，将细胞毒素定向富集于肿瘤部位，从而在提高药效的同时，显著降低了对正常细胞的损伤，实现了对肿瘤细胞的“精准打击”。1.2 ADC的基本结构与关键组成部分 ADC的基本结构通常由三个核心部分组成：单克隆抗体（Monoclonal Antibody, mAb）、连接子（Linker）和细胞毒性载荷（Payload/Cytotoxic Drug）。这三个组成部分的协同作用决定了ADC的靶向性、稳定性和最终的治疗效果。 单克隆抗体 (mAb)：作为ADC的导航系统，单克隆抗体的主要功能是特异性识别并结合肿瘤细胞表面过度表达或特异性表达的抗原。理想的抗体应具有高亲和力、高特异性、低免疫原性以及良好的药代动力学特性。目前，大多数已获批的ADC药物采用免疫球蛋白G（IgG）抗体，其中IgG1因其较强的效应功能（如抗体依赖的细胞介导的细胞毒性作用，ADCC；补体依赖的细胞毒性作用，CDC）和较好的稳定性而成为最常用的亚型。抗体的选择直接影响ADC的靶向准确性和内吞效率。 连接子 (Linker)：连接子是连接抗体和细胞毒性载荷的桥梁，其稳定性和可裂解性是ADC设计的关键。连接子需要在血液循环中保持高度稳定，以防止细胞毒性载荷过早释放，从而避免脱靶毒性。同时，在ADC被肿瘤细胞内吞后，连接子又需要在特定的细胞内环境（如低pH值、特定酶的存在）下被高效裂解，从而释放出细胞毒性载荷。根据裂解机制的不同，连接子可分为可裂解连接子（如腙键、二硫键、肽连接子）和不可裂解连接子。可裂解连接子通常在肿瘤细胞的酸性溶酶体环境或特定蛋白酶作用下断裂，而不可裂解连接子则在抗体被溶酶体降解后，以抗体-连接子-载荷的氨基酸残基复合物形式释放，其细胞膜渗透性可能较差，但旁观者效应（bystander effect）也相对较弱。 细胞毒性载荷 (Payload)：细胞毒性载荷是ADC发挥杀伤作用的“弹头”，通常是具有极强细胞毒性的小分子药物。这些载荷的效力通常比传统化疗药物高出数百至数千倍。根据其作用机制，细胞毒性载荷主要分为以下几类：微管蛋白抑制剂（如澳瑞他汀类、美登素类）、DNA损伤剂（如卡奇霉素类、吡咯并苯二氮䓬类、喜树碱类）以及拓扑异构酶抑制剂等。载荷的选择需要考虑其细胞毒性强度、作用机制、稳定性以及与连接子的兼容性。理想的载荷应具有足够的水溶性以避免聚集，同时具备一定的疏水性以穿透细胞膜。 此外，药物抗体比率（Drug-to-Antibody Ratio, DAR）也是ADC的一个重要参数，它表示每个抗体分子上连接的细胞毒性载荷的平均数量。DAR值过高可能导致ADC聚集、清除加快以及毒性增加，而过低则可能影响疗效。因此，优化DAR值对于平衡ADC的疗效和安全性至关重要。1.3 ADC的作用机制：精准打击肿瘤细胞 ADC的作用机制是一个多步骤的复杂过程，旨在实现对肿瘤细胞的精准杀伤，其核心步骤包括：系统循环与靶向结合、内化与内吞、连接子裂解与载荷释放、以及细胞毒性作用。 1. 系统循环与靶向结合 (Systemic Circulation and Target Binding)：ADC药物通过静脉注射进入血液循环后，凭借其抗体部分对肿瘤细胞表面特异性抗原的高亲和力，能够像“制导导弹”一样在复杂的体内环境中精准定位并紧密结合到肿瘤细胞表面。这一过程要求抗体具有高度的特异性，以最大限度地减少与非靶细胞的结合，从而降低脱靶毒性。同时，ADC在血液循环中需要保持足够的稳定性，确保连接子不会在到达肿瘤部位前断裂，避免细胞毒性载荷的过早释放。 2. 内化与内吞 (Internalization and Endocytosis)：一旦ADC与肿瘤细胞表面的靶抗原结合，形成的抗原-抗体复合物会启动细胞的内吞机制。肿瘤细胞会将ADC-抗原复合物包裹形成内吞体（endosome），并将其转运至细胞内部。内吞效率受多种因素影响，包括靶抗原的性质、抗体的类型以及肿瘤细胞的特性。高效的内吞是ADC发挥作用的必要条件，因为细胞毒性载荷主要在细胞内释放。 3. 连接子裂解与载荷释放 (Linker Cleavage and Payload Release)：内吞体随后会与溶酶体（lysosome）融合，形成次级溶酶体。在溶酶体的酸性环境和丰富的蛋白酶（如组织蛋白酶）作用下，ADC的连接子发生裂解（对于可裂解连接子），或者整个ADC分子被降解（对于不可裂解连接子），从而释放出游离的细胞毒性载荷。释放的载荷需要能够从溶酶体中逃逸出来，进入细胞质或细胞核，才能发挥其杀伤作用。 4. 细胞毒性作用 (Cytotoxic Effect)：释放到细胞内的细胞毒性载荷通过其特定的作用机制干扰肿瘤细胞的正常生理过程，最终诱导细胞死亡。例如，微管蛋白抑制剂（如MMAE、DM1）能够破坏细胞骨架，抑制有丝分裂，导致细胞周期停滞和凋亡；DNA损伤剂（如卡奇霉素、PBD二聚体）能够引起DNA双链断裂，干扰DNA复制和转录，从而杀死细胞。部分载荷在杀死靶细胞后，还可能通过旁观者效应杀伤邻近的肿瘤细胞，这对于抗原表达异质性的肿瘤具有重要意义。2. 全球已上市ADC药物概览2.1 已上市ADC药物汇总（截至2025年7月） 截至2025年7月，全球范围内已有19款抗体偶联药物（ADC）获得批准上市，这标志着ADC技术从理论走向临床应用的成熟阶段。ADC作为一种创新的靶向治疗药物，通过将单克隆抗体的特异性与细胞毒性药物的强效杀伤力相结合，实现了对肿瘤细胞的高效和选择性打击。近年来，随着ADC技术的不断成熟，早期ADC药物存在的一些局限性，如稳定性差、脱靶毒性高等问题，得到了显著改善，从而推动了更多ADC药物的成功研发和上市。这些已上市的ADC药物覆盖了多种肿瘤靶点和适应症，为癌症患者提供了新的治疗选择。根据药时代在2025年7月的报道，全球已有19款ADC药物获批上市，其中7款用于治疗血液肿瘤（如淋巴瘤、白血病），另外12款针对实体瘤（包括乳腺癌、胃癌、尿路上皮癌等）。这一数据与华腾制药在2025年4月发布的信息一致，进一步证实了截至2025年全球已上市ADC药物的数量为19款。 药品通用名   (Drug) 商品名 (Trade Name) 公司 (Company) 首次获批日期 (1st   Approval Date) 靶点 (Target) 抗体 (Antibody) 连接子 (Linker) 偶联 (Conjugation) 载荷 (Payload) 适应症 (Indication) Gemtuzumab ozogamicin Mylotarg® Pfizer 2000年5月   (2017年重新批准) CD33 IgG4 可裂解 Lys 卡奇霉素 急性髓系白血病   (AML) Brentuximab vedotin Adcetris® Seagen/Takeda 2011年8月 CD30 IgG1 可裂解 Cys MMAE 霍奇金淋巴瘤   (HL), 间变性大细胞淋巴瘤 (ALCL), 外周T细胞淋巴瘤 (PTCL) Trastuzumab emtansine Kadcyla® Roche 2013年2月 HER2 IgG1 不可裂解 Lys DM1 HER2阳性乳腺癌 Inotuzumab ozogamicin Besponsa® Pfizer 2017年6月   (EMA), 2017年8月 (FDA) CD22 IgG4 可裂解 Lys 卡奇霉素 急性淋巴细胞白血病   (ALL) Moxetumomab pasudotox-tdfk Lumoxiti® AstraZeneca 2018年9月   (2023年7月美国退市) CD22 IgG1   (PE38) 可裂解 N/A PE38 复发/难治性毛细胞白血病   (r/r HCL) Polatuzumab vedotin-piiq Polivy® Roche 2019年6月   (FDA), 2020年1月 (EMA) CD79b IgG1 可裂解 Cys MMAE 弥漫大B细胞淋巴瘤   (DLBCL) Enfortumab vedotin-ejfv Padcev® Astellas/Seagen 2019年12月 Nectin-4 IgG1 可裂解 Cys MMAE 尿路上皮癌   (UC) Trastuzumab deruxtecan Enhertu® Daiichi   Sankyo/AstraZeneca 2019年12月   (FDA), 2021年1月 (EMA) HER2 IgG1 可裂解 Cys Dxd HER2阳性/低表达乳腺癌,   非小细胞肺癌 (NSCLC) 等 Sacituzumab govitecan-hziy Trodelvy® Gilead/Immunomedics 2020年4月   (FDA), 2021年6月 (EMA) TROP2 IgG1 可裂解 Cys SN-38 三阴性乳腺癌   (TNBC), 尿路上皮癌 (UC) Belantamab mafodotin-blmf Blenrep® GSK 2020年8月   (FDA), 2020年11月 (EMA) BCMA IgG1 不可裂解 Cys MMAF 多发性骨髓瘤   (MM) Cetuximab sarotalocan sodium Akalux® Rakuten   Medical 2020年9月   (日本) EGFR IgG1 光免疫疗法 N/A IRDye700DX 复发/难治性头颈癌   (r/r Head and Neck Cancer) Loncastuximab tesirine-lpyl Zynlonta® ADC   Therapeutics 2021年4月 CD19 IgG1 可裂解 Cys PBD   SG3199 弥漫大B细胞淋巴瘤   (DLBCL) Disitamab vedotin Aidixi®   (爱地希®) RemeGen   (荣昌生物) 2021年6月   (中国NMPA) HER2 IgG1 可裂解 Cys MMAE 胃癌   (GC) Tisotumab vedotin-tftv Tivdak® Seagen/Genmab 2021年9月   (FDA), 2025年 (EMA) TF IgG1 可裂解 Cys MMAE 宫颈癌   (Cervical Cancer) Mirvetuximab soravtansine-gynx ElahereTM ImmunoGen 2022年11月   (FDA), 2023年9月 (EMA) FRα IgG1 sulfo-SPDB   (可裂解) Cys DM4 铂耐药卵巢癌   (Platinum-Resistant Ovarian Cancer) Datopotamab deruxtecan Datroway AstraZeneca/Daiichi   Sankyo 2024年12月   (PMDA), 2025年 (FDA/EMA) TROP2 IgG1 可裂解 Cys Dxd HR阳性/HER2阴性乳腺癌,   EGFR突变NSCLC (根据补充) Telisotuzumab vedotin-tllv Emrelis AbbVie 2025年5月   (FDA) c-Met IgG1 可裂解 Cys MMAE   (推测) c-Met高表达非鳞状非小细胞肺癌   (NSCLC) (根据补充) Trastuzumab rezetecan (SHR-A1811) 艾维达 Hengrui   Pharma (恒瑞医药) 2025年5月   (中国NMPA) HER2 IgG1 可裂解   (推测) Cys   (推测) 拓扑异构酶I抑制剂   (推测) HER2突变非小细胞肺癌   (NSCLC) (根据补充) Table 1: 截至2025年7月全球已上市ADC药物汇总3. ADC的耐药机制与挑战 3.1 ADC耐药的主要机制 尽管抗体偶联药物（ADC）在临床上取得了显著成功，但耐药性的出现仍然是限制其长期疗效的主要挑战。ADC的耐药机制复杂多样，涉及ADC作用通路的各个环节，主要包括以下几个方面： 1. 靶抗原相关因素 (Target Antigen-Related Factors)：靶抗原表达下调或丢失 ：肿瘤细胞可以通过下调或完全丢失靶抗原的表达来逃逸ADC的识别和结合，从而降低药物的内吞和杀伤效率。这是ADC耐药最常见的机制之一。靶抗原突变或表位掩蔽 ：靶抗原的基因突变可能导致其构象改变，使得抗体无法有效结合。靶抗原异质性 ：肿瘤内部往往存在抗原表达异质性，即并非所有肿瘤细胞都均一高表达靶抗原。ADC可能有效清除高表达细胞，但低表达或不表达细胞得以存活并增殖，最终导致耐药。靶抗原的截短形式 ：抗原的截短形式，特别是胞外域的截短，是另一种潜在的耐药机制。 2. 药物转运与代谢异常 (Altered Drug Transport and Metabolism)：药物外排泵上调 ：肿瘤细胞可以通过上调ATP结合盒（ABC）转运蛋白家族成员（如P-糖蛋白/P-gp、ABCB1/MDR1、ABCC1/MRP1、ABCG2/BCRP）的表达，将进入细胞内的细胞毒性载荷主动泵出细胞外，从而降低细胞内药物浓度，减弱杀伤效果。溶酶体功能障碍 ：ADC的有效载荷通常在溶酶体内释放。溶酶体pH值改变、蛋白酶活性降低（如组织蛋白酶B活性不足）或溶酶体膜通透性改变等溶酶体功能障碍，都可能导致载荷释放不足或释放延迟，从而影响ADC的效力。内吞途径的改变和效率降低 ：ADC通常通过网格蛋白介导的内吞作用进入表达靶抗原的细胞。然而，耐药细胞可能转变为其他内吞途径，如小窝蛋白-1（CAV1）包被的囊泡进行内吞，这种内吞途径可能导致ADC进入细胞后的分选和降解效率降低，从而影响载荷的释放。 3. 细胞毒性载荷相关因素 (Payload-Related Factors)：载荷作用靶点改变 ：细胞毒性载荷的作用靶点（如微管蛋白、DNA拓扑异构酶）发生突变或表达水平改变，可能导致肿瘤细胞对载荷的敏感性降低。细胞修复机制增强 ：肿瘤细胞可能增强其DNA损伤修复能力或抗凋亡能力（如抗凋亡蛋白Bcl-2和Bcl-xL的过度表达），从而抵抗载荷诱导的细胞死亡。旁观者效应的缺失或不足 ：对于肿瘤抗原表达异质性的情况，ADC的“旁观者效应”——即释放的载荷能够杀伤邻近的抗原阴性肿瘤细胞——对于提高疗效至关重要。如果ADC的连接子不可裂解，或者释放的载荷细胞膜渗透性差（如T-DM1释放的Lys-MCC-DM1），则旁观者效应较弱或缺失，可能导致对抗原阴性肿瘤细胞的清除不力，从而产生耐药。 4. 肿瘤微环境与宿主因素 (Tumor Microenvironment and Host Factors)：肿瘤微环境的影响 ：肿瘤微环境中的基质细胞、免疫细胞以及细胞外基质成分，可能影响ADC的肿瘤渗透、分布和有效性。例如，致密的细胞外基质可能阻碍大分子ADC的渗透。免疫原性 ：部分患者可能产生抗药物抗体（ADA），中和ADC的活性或加速其清除，从而影响疗效。 5. ADC药物自身因素 (ADC Drug-Related Factors)：连接子稳定性问题 ：如果连接子在血液循环中过早断裂，会导致细胞毒性载荷提前释放，增加全身毒性并降低肿瘤部位的药物浓度。DAR值不均一或不当 ：DAR值过高或过低都可能影响ADC的疗效和安全性。 理解这些复杂的耐药机制，对于开发新一代ADC药物和制定克服耐药的联合治疗策略至关重要。3.2 克服ADC耐药的策略与研究进展 针对ADC的耐药机制，研究人员正在积极探索多种策略以期克服或延缓耐药的发生，提高ADC的临床疗效。这些策略主要集中在优化ADC药物设计、开发新型载荷、联合治疗以及精准患者分层等方面。 1. 优化ADC药物设计，开发新一代ADC：开发新型靶点和高亲和力抗体 ：寻找在肿瘤细胞表面特异性高表达且内化效率高的新靶点，并开发具有更高亲和力和更优内化特性的抗体，有助于提高ADC的靶向效率和杀伤力。改进连接子技术 ：设计具有更高血浆稳定性和更优肿瘤细胞内特异性裂解特性的连接子，例如利用肿瘤微环境特异性酶（如组织蛋白酶、基质金属蛋白酶）或低pH环境响应的连接子，以减少脱靶毒性并提高载荷释放效率。开发新型细胞毒性载荷 ：探索具有新作用机制、更强细胞毒性、更好膜通透性（以增强旁观者效应）以及能够克服常见耐药机制的新型载荷。优化DAR值和偶联方式 ：通过定点偶联技术（如工程化半胱氨酸偶联、酶促偶联、糖基偶联等）制备DAR值均一且适宜的ADC，以改善药代动力学特性和治疗窗口。 2. 开发双特异性ADC（BsADC）和双载荷ADC：双特异性ADC ：能够同时靶向两个不同的肿瘤相关抗原或同一抗原的两个不同表位，可以提高肿瘤细胞的选择性，增强内吞效率，并可能克服因单靶点表达下调或突变导致的耐药。双载荷ADC ：在同一ADC上偶联两种不同作用机制的细胞毒性载荷，可以同时攻击肿瘤细胞的多个弱点，有望克服由单一载荷耐药机制介导的耐药。 3. 联合治疗策略：与化疗联合 ：ADC与传统化疗药物联合使用，可能产生协同作用，克服部分耐药机制。与靶向治疗联合 ：例如，HER2 ADC与HER2小分子抑制剂（如酪氨酸激酶抑制剂，TKI）联合，可能更彻底地阻断HER2信号通路，提高疗效。与免疫治疗联合 ：ADC可以通过诱导免疫原性细胞死亡（ICD）等方式，增强肿瘤的免疫原性，与免疫检查点抑制剂（如PD-1/PD-L1抗体）联合应用，有望产生协同抗肿瘤效应。 4. 利用和增强旁观者效应：新一代ADC的设计更加注重利用和增强旁观者效应。例如，Trastuzumab Deruxtecan (T-DXd, DS-8201a) 的成功在很大程度上归功于其强大的旁观者效应。 5. 精准患者分层与生物标志物开发：开发预测性生物标志物 ：通过分析肿瘤组织的基因表达谱、蛋白质组学特征或循环生物标志物（如ctDNA），筛选出对特定ADC药物最敏感的患者亚群，实现精准治疗，从而提高疗效并避免不必要的毒副作用。监测耐药的发生 ：动态监测治疗过程中肿瘤标志物的变化，及时发现耐药的早期迹象，为调整治疗方案提供依据。 这些策略的综合应用，有望克服ADC的耐药难题，进一步拓展其在肿瘤治疗中的应用前景。4. ADC的前沿研究方向与进展4.1 双特异性ADC（BsADC）：提升靶向性与疗效 双特异性ADC（Bispecific Antibody-Drug Conjugates, BsADCs）是ADC领域的一个重要发展方向，它结合了双特异性抗体（BsAbs）和ADC的双重优势，旨在通过同时靶向两个不同的抗原或同一抗原的两个不同表位，来克服传统单抗ADC的局限性，从而提升肿瘤靶向的特异性、增强内吞效率、克服耐药性并改善治疗窗口。BsADC的设计理念在于“1+1>2”的协同效应，其核心优势体现在以下几个方面： 1. 增强肿瘤靶向特异性，减少脱靶毒性：通过同时结合肿瘤细胞表面两个不同的抗原（例如，一个在肿瘤细胞高表达而在正常组织低表达，另一个为肿瘤特异性抗原），或者结合同一抗原的两个非重叠表位，BsADC可以更精确地将细胞毒性载荷递送至肿瘤细胞，从而减少对表达单一靶点的正常组织的误伤，降低脱靶毒性。 2. 提高内吞效率，增强杀伤效果：双特异性结合可以诱导更强的受体交联和聚集，从而更有效地激活细胞的内吞信号通路，显著提高ADC的内吞速率和效率。研究表明，某些BsADC的内吞速率可以是单抗ADC的2-3倍，这意味着更多的细胞毒性载荷能够被递送到肿瘤细胞内，从而增强抗肿瘤效果。 3. 克服肿瘤异质性和耐药性：肿瘤细胞往往具有高度的异质性，单一靶点的表达可能不均一或在治疗压力下发生下调或突变，导致ADC失效。BsADC通过同时靶向两个不同的信号通路或同一通路中的两个关键节点，可以更全面地抑制肿瘤细胞的生长和存活，从而克服因单靶点表达下降或旁路信号激活而产生的耐药性问题。 4. 介导辅助转运，改善肿瘤渗透：部分BsADC的设计可以利用其中一个靶点的结合特性，将ADC转运至通常难以到达的肿瘤区域（如血脑屏障后的脑部肿瘤），或者促进ADC在实体瘤组织中的深层渗透。 目前，全球范围内已有多款BsADC进入临床研究阶段，靶点组合多样，包括HER2/HER2双表位、EGFR/HER3、HER2/其他靶点等。这些BsADC的研发，预示着ADC技术正朝着更精准、更高效、更能克服耐药的方向发展，有望为肿瘤患者带来更大的临床获益。4.2 XDC：拓展偶联药物新领域（如抗体偶联核酸药物） 抗体偶联药物（Antibody-Drug Conjugates, ADCs）的成功极大地推动了靶向治疗的发展，其“精准制导”的理念也催生了更多新型偶联药物的探索。XDC（X-Drug Conjugate）作为一个广义的概念，代表了偶联药物领域的进一步拓展，其中“X”代表了多样化的载体分子（如抗体、多肽、小分子等）或载荷分子（如细胞毒素、放射性核素、核酸、免疫调节剂等）。抗体偶联核酸药物（Antibody-Nucleic Acid Conjugates, ANCs），也常被称为抗体寡核苷酸偶联药物（Antibody-Oligonucleotide Conjugates, AOCs），是XDC领域中一个备受关注的新兴方向。这类药物旨在利用抗体的靶向性，将具有基因调控功能的寡核苷酸（如siRNA、ASO等）特异性地递送至病灶细胞，从而实现更精准的基因治疗。与传统ADC主要依赖细胞毒性载荷杀伤肿瘤细胞不同，AOC的核心在于通过调控基因表达来治疗疾病，这为肿瘤及其他复杂疾病的治疗开辟了新的途径。 AOC的基本结构同样包含三个核心要素：抗体、连接子和寡核苷酸载荷。抗体部分负责识别并结合靶细胞表面的特异性抗原，实现药物的精准定位。连接子则连接抗体和寡核苷酸，其稳定性和可裂解性对于药物的药代动力学和药效至关重要。寡核苷酸作为效应分子，通过碱基互补配对原则，能够精准靶向细胞内的RNA或DNA，从而调控特定基因的表达。例如，小干扰RNA（siRNA）可以通过RNA干扰（RNAi）机制介导靶mRNA的降解，从而沉默特定基因的表达；反义寡核苷酸（ASO）则可以与靶mRNA结合，通过多种机制（如阻断翻译、诱导mRNA降解等）来抑制基因表达；此外，免疫激活型CpG寡核苷酸等也可以作为载荷，用于激活免疫反应。AOC的设计逻辑是“抗体负责靶向递送，寡核苷酸负责功能调控”。这种策略有望克服游离寡核苷酸在体内应用中面临的诸多挑战，如稳定性差、细胞膜穿透能力弱、易被核酸酶降解、以及难以有效富集于靶组织或细胞等。 AOC的研发面临着独特的挑战，尤其是在偶联技术和药代动力学方面。与ADC中相对分子量较小的细胞毒素（通常小于2 kDa）相比，寡核苷酸的分子量较大（通常大于10 kDa），并且带有大量的负电荷。这些特性使得寡核苷酸与抗体的偶联过程更为复杂，容易导致产物异质性增加，并可能影响抗体的靶向性和稳定性。此外，寡核苷酸的负电荷会显著改变整个偶联物的电荷分布，进而影响其与细胞的相互作用、内化效率以及体内的分布和清除。因此，开发高效、特异的偶联方法，以及优化连接子的设计，以确保AOC在循环中的稳定性和在靶细胞内的有效释放，是AOC研发的关键。目前，AOC的偶联技术主要包括随机偶联和定点偶联。随机偶联，如利用抗体表面的赖氨酸残基或半胱氨酸残基进行偶联，操作简便但可能导致产物不均一，DAR值分布较宽，甚至影响抗体的抗原结合能力。定点偶联技术，如利用工程化的抗体（如引入特定氨基酸标签）或特定的化学反应（如点击化学、酶催化偶联等），能够实现更均一的偶联，并更好地控制DAR值，从而提高AOC的质量和疗效。 尽管面临挑战，AOC凭借其独特的优势，在疾病治疗领域展现出巨大的潜力。首先，AOC能够将寡核苷酸精准递送至特定细胞或组织，从而提高局部药物浓度，降低全身暴露带来的副作用。其次，抗体可以突破一些生物屏障，如血脑屏障，为中枢神经系统疾病的治疗提供了可能。再者，寡核苷酸的功能多样性使得AOC不仅可以用于基因沉默（如siRNA、ASO），还可以拓展至免疫激活（如CpG寡核苷酸）或作为诊断探针。此外，通过对寡核苷酸进行化学修饰（如硫代磷酸酯修饰、2'-甲氧基/氟代修饰等），可以显著增强其稳定性，延长半衰期，提高治疗效果。目前，已有多个AOC项目进入临床研究阶段，主要集中在对现有寡核苷酸药物（如ASO、siRNA）的递送系统进行优化，以治疗肌肉疾病、神经系统疾病以及肿瘤等。例如，Avidity Biosciences公司利用其AOC平台，开发了针对强直性肌营养不良1型（DM1）、面肩肱型肌营养不良症（FSHD）和杜氏肌营养不良症（DMD）等遗传性肌肉疾病的治疗药物，如AOC 1001和AOC 1020。这些AOC通过将siRNA与靶向肌肉细胞的抗体偶联，旨在实现siRNA在肌肉组织中的高效递送和基因沉默。Dyne Therapeutics和Tallac Therapeutics等公司也在积极布局AOC领域，探索其在更多疾病治疗中的应用。随着偶联技术的不断进步和对AOC作用机制的深入理解，预计未来将有更多创新性的AOC药物进入临床，为患者带来新的治疗选择。4.3 AI技术在偶联药物开发中的应用与展望 人工智能（AI）技术正在逐步渗透到药物研发的各个环节，在偶联药物（包括ADC和XDC）的开发中也展现出巨大的应用潜力。AI可以通过其强大的数据处理、模式识别和预测能力，加速偶联药物的发现、设计和优化过程，从而缩短研发周期、降低成本并提高成功率。在偶联药物开发中，AI技术的应用主要体现在以下几个方面： 1. 靶点发现与验证：AI算法可以整合分析海量的基因组学、蛋白质组学、转录组学以及临床数据，识别新的肿瘤特异性抗原或疾病相关靶点，并预测其作为偶联药物靶点的潜力。例如，通过机器学习模型分析肿瘤细胞与正常细胞的基因表达差异，可以筛选出在肿瘤细胞表面高表达且与疾病进展密切相关的蛋白，为偶联药物的靶向性提供新的选择。 2. 抗体设计与优化：AI可以用于预测抗体的亲和力、特异性、稳定性、免疫原性以及内化效率等关键特性。通过深度学习模型分析已知抗体的序列和结构数据，可以指导新型抗体的理性设计，例如优化互补决定区（CDR）以提高亲和力，或进行人源化改造以降低免疫原性。此外，AI还可以预测抗体与靶抗原的结合模式，为后续的连接子设计和载荷选择提供参考。 3. 连接子设计与优化：连接子的稳定性和可裂解性是偶联药物成功的关键。AI可以用于筛选和设计具有理想药代动力学特性的连接子。例如，通过机器学习模型预测不同化学结构的连接子在血液循环中的稳定性，以及在特定肿瘤微环境（如低pH、特定酶浓度）下的裂解效率。AI还可以辅助设计“智能响应型”连接子，使其能够在特定刺激下精确释放载荷。 4. 载荷筛选与优化：AI可以用于筛选具有高细胞毒性、良好药代动力学特性以及能够克服耐药机制的新型载荷。通过分析已知细胞毒素的结构-活性关系（SAR），AI模型可以预测新化合物的活性，并指导其结构优化。此外，AI还可以用于预测载荷的旁观者效应潜力、药物外排泵敏感性等。 5. 偶联策略与DAR优化：AI可以辅助优化偶联化学和偶联位点，以获得DAR值均一、稳定性良好的偶联药物。例如，通过分析不同偶联方法（如赖氨酸偶联、半胱氨酸偶联、定点偶联）对ADC理化性质和生物学活性的影响，AI可以帮助选择最佳的偶联策略。 6. 药代动力学/药效动力学（PK/PD）预测与临床试验设计：AI模型可以整合临床前数据和患者数据，预测偶联药物在人体内的PK/PD特性，从而优化给药方案和临床试验设计。例如，通过生理药代动力学（PBPK）模型结合AI，可以更准确地预测药物在不同组织器官的分布和清除。 尽管AI在偶联药物开发中的应用尚处于早期阶段，但其展现出的潜力令人鼓舞。未来，随着AI算法的不断进步和相关数据的积累，AI有望在偶联药物的个性化治疗（如预测患者对特定ADC的应答和耐药风险）、新型偶联药物形式的设计（如双特异性ADC、多载荷ADC、AOC等）以及克服耐药机制等方面发挥越来越重要的作用。然而，AI在药物研发中的应用也面临数据质量、模型可解释性、算法偏差以及法规监管等方面的挑战，需要多学科领域的合作共同解决。5. 总结与展望5.1 ADC领域的发展趋势 抗体偶联药物（ADC）领域正经历着前所未有的快速发展，并展现出以下几个主要趋势： 1. 靶点多样化与创新：除了传统的HER2、CD30等靶点外，研究人员正在积极寻找和验证新的肿瘤特异性抗原，如TROP2、Nectin-4、c-Met、FRα、Claudin 18.2、HER3、PSMA等，以期覆盖更广泛的肿瘤类型和患者人群。同时，针对同一靶点的不同表位或不同亚型的设计也在探索中，以克服现有药物的局限性。 2. 载荷与连接子技术的持续优化：开发具有新作用机制、更强效力、更好药代动力学特性（如旁观者效应、克服外排泵耐药）的新型细胞毒性载荷是ADC研发的核心方向之一。同时，连接子技术也在不断进步，旨在实现更高的血浆稳定性和更精准的肿瘤细胞内裂解释放，从而提高治疗窗口。智能响应型连接子、可调控DAR的偶联技术等是研究热点。 3. 新一代ADC平台的涌现：双特异性ADC（BsADC）通过同时靶向两个抗原或表位，有望提高靶向特异性、增强内吞效率并克服耐药，是ADC领域的重要发展方向。双载荷ADC则通过偶联两种不同作用机制的载荷，实现对肿瘤细胞的多重打击。此外，抗体偶联核酸药物（AOC）等XDC形式也在拓展偶联药物的应用边界，从细胞毒性杀伤转向基因调控等新机制。 4. 适应症的拓展与联合治疗的探索：ADC药物的适应症正在从晚期、难治性肿瘤向早期肿瘤、辅助/新辅助治疗拓展。同时，ADC与其他疗法的联合应用，如与免疫检查点抑制剂、化疗、靶向药物等的联合，是提高疗效、克服耐药的重要策略。 5. 技术创新与平台化发展：定点偶联技术、抗体工程优化、AI辅助药物设计等技术创新正在推动ADC向更安全、更有效、更可控的方向发展。大型药企与生物技术公司的合作日益紧密，共同推动ADC技术平台的成熟和产业化。 6. 中国ADC研发力量的崛起：中国药企在ADC领域的投入和产出显著增加，不仅在仿制和改良型ADC方面取得进展，更在创新靶点、新型载荷和偶联技术方面展现出强大的竞争力，成为全球ADC研发的重要力量。 这些趋势共同推动着ADC领域向着更精准、更高效、更智能的方向发展，预示着ADC将在未来的肿瘤治疗中扮演越来越重要的角色。5.2 ADC在未来肿瘤治疗中的潜力与挑战 抗体偶联药物（ADC）作为一类具有“精准制导”能力的靶向治疗药物，在未来肿瘤治疗中展现出巨大的潜力，但同时也面临着一些不容忽视的挑战。 潜力方面：提高治疗精准度和疗效 ：ADC通过将强效细胞毒素精准递送至肿瘤细胞，有望进一步提高治疗效果，特别是对于那些传统化疗或单克隆抗体治疗效果不佳的肿瘤类型。新一代ADC通过优化靶点选择、抗体亲和力、连接子稳定性和载荷效力，有望实现更强的肿瘤杀伤。扩大治疗窗口，降低毒副作用 ：理想的ADC设计能够在提高疗效的同时，最大限度地减少对正常组织的损伤，从而扩大治疗窗口，改善患者的生活质量。这对于需要长期治疗或身体状态较差的肿瘤患者尤为重要。克服肿瘤异质性和耐药性 ：通过开发具有强大旁观者效应的ADC、双特异性ADC以及能够靶向肿瘤干细胞或耐药相关通路的ADC，有望克服肿瘤内部的异质性和治疗过程中产生的耐药性，从而延长患者的生存期。拓展新的治疗领域 ：ADC技术不仅限于肿瘤治疗，其“靶向递送”的理念也可以应用于其他疾病领域，如自身免疫性疾病、感染性疾病等。XDC概念的提出，如抗体偶联核酸药物（AOC），更是将偶联药物的应用拓展到了基因治疗等全新方向。实现个体化精准医疗 ：随着生物标志物研究的深入，未来有望根据患者的肿瘤分子分型、抗原表达水平等特征，选择最合适的ADC药物进行治疗，实现真正的个体化精准医疗。 挑战方面：耐药机制的复杂性 ：如前所述，ADC的耐药机制复杂多样，涉及靶抗原、药物转运、载荷作用等多个环节。克服耐药仍然是ADC临床应用面临的主要挑战，需要持续研发新型ADC和联合治疗策略。脱靶毒性的控制 ：尽管ADC旨在精准靶向，但连接子在血液循环中的过早断裂、载荷的非特异性释放、或抗体与正常组织低水平表达的抗原结合，仍可能导致脱靶毒性。优化连接子稳定性、选择更安全的载荷以及开发更具特异性的抗体是降低毒性的关键。肿瘤微环境的限制 ：实体瘤内部复杂的微环境，如间质高压、血管异常、免疫抑制等，可能影响ADC的渗透、分布和疗效。如何改善ADC在肿瘤组织中的递送效率是一个重要课题。生产成本与可及性 ：ADC作为一种复杂的生物偶联药物，其生产工艺复杂，质量控制要求高，导致生产成本相对较高，可能限制其在全球范围内的可及性。简化生产工艺、降低制造成本是未来需要解决的问题。生物标志物的开发与验证 ：为了充分发挥ADC的精准治疗优势，需要开发可靠的预测性生物标志物，以筛选出最可能从特定ADC治疗中获益的患者群体。然而，生物标志物的发现和临床验证是一个漫长而复杂的过程。 尽管面临挑战，但随着科学技术的不断进步和对肿瘤生物学认识的深入，ADC及其衍生技术（如BsADC、XDC）有望在未来肿瘤治疗中发挥越来越重要的作用，为更多癌症患者带来新的希望。 免责声明：本文为行业交流学习，版权归 原作者所有，如有侵权，可联系删除。 近期会议推荐 点击热门课题 （点击会议名称查看文件） 【11月20-22日】青岛 2025 生物制造中试平台建设与运营管理及发酵中试放大关键技术专题研讨班 线上直播【11月29-30日线上】2025 版《中国药典》抗体药物偶联物（ADC）质量标准深度解读 北京大学继续教育学院开课啦【营养健康指导证书】 【国际营养师.公共营养师证书办理】就业前景好！国际营养师·公共营养师岗位能力培训报名来啦！特别是这些人记得看！ 关注公众号 加微信了解更多内容  感谢帮忙转发 商务合作：13810405524（微信）

张通社 zhangtongshe.com ｜立足张江，面向上海，服务科创｜ 此次收购将为新码生物带来多重核心价值。 出品 | 张通社 首图 | 网络 近日，上市药企浙江医药子公司——浙江新码生物医药有限公司（以下简称“新码生物”）发布公告，公司对上海新理念生物医药科技有限公司（以下简称“新理念生物”）临床前所有管线及相应平台技术专利进行战略收购。 此次交易将显著充实新码生物的管理团队，丰富公司的研发管线、联接子技术和小分子毒素种类，为公司在ADC（抗体偶联药物）领域的深入布局奠定坚实基础。 此次收购，在生物医药行业研发领域拥有近三十年经验，尤其在ADC领域造诣颇深的新码生物创始人——科学家韩念和博士将加盟新码生物，拟出任公司首席科学官（CSO）。截至发稿前，浙江医药市值达139.25亿。 公开资料显示，浙江医药成立于1997年，1999年10月18日在上海证券交易所挂牌上市，是一家综合型制药企业。公司目前核心产品涵盖脂溶性维生素、类维生素、喹诺酮类抗生素、抗耐药抗生素等系列。 新码生物 新药有望上市 浙江医药是国内较早关注并投入ADC药物的公司，早在2013年6月便与美国AMBRX公司达成合作，研发并商业化新型抗体偶联药物抗HER2-ADC产品。 值得一提的是，ARX788项目不仅是浙江医药的首个ADC项目，也是奠定其在国内ADC市场竞争中关键优势的核心项目。 2017年1月，浙江医药控股的ADC药企“新码生物”在浙江绍兴成立，并获得ARX788的中国权益，主要致力于生物制品的研发生产，其中涉及ADC的方面包括毒素合成、偶联等。 然而，ARX788的研发进程并非一帆风顺。2022年，合作方Ambrx因战略调整宣布裁员15%，同时对研发管线进行重大收缩，ARX788被移出其内部开发序列，转而寻求外部合作方承接。 这一“断臂求生”的举动引发业内唏嘘，而彼时已进入快速推进阶段、并获得多项政策绿色通道的ARX788，还需直面同类明星产品DS-8201的市场竞争压力。 不过，数据表明ARX788仍有很大潜力。这对于拿到ARX788中国权益的新码生物来说，同样是一个提振临床和市场信心的利好消息。 此后，新码生物不断加快研发步伐，目前已建成具备单抗研发、蛋白质定点修饰能力的生物制药实验室，依托该平台构建起具有差异化特色的新药研发管线。 在具体产能与管线布局上，新码生物当前共有3条核心药物管线，分别为NCB001、NCB002、NCB003。其中，NCB001对应2013年浙江医药从Ambrx引进的ARX788；NCB003则是2019年公司再度从Ambrx引进的ADC项目ARX305，管线梯队化特征显著。 据最新披露信息，ARX788预计于2025年第三季度至第四季度正式上市。市场预测显示，ARX788未来市场规模有望突破百亿元，若上市进程顺利，这款药物将为浙江医药在抗癌药物市场打开全新增长空间。 另一核心管线ARX305的进展同样值得关注。目前该项目正持续推进临床一期研究，其针对的靶点在全球范围内尚无同类药物上市，具备“全球首创”潜力。若研发进展符合预期，ARX305将成为新码生物乃至浙江医药在ADC赛道的又一核心竞争力，进一步拓宽市场护城河。 研发端的稳步推进也吸引了资本持续加码。2017年6月，新码生物完成由控股股东浙江医药参投的天使轮融资；2021年3月，公司获得经纬创投、礼来亚洲基金联合领投，三花弘道、国投招商等机构跟投的4.15亿元A轮融资；2022年7月，国投招商、礼来亚洲基金、闰土股份再联合注资4亿元，助力其完成B轮融资。 多轮资金注入为新码生物的研发投入、产能建设及人才团队搭建提供了充足保障，加速推动项目落地进程。 一场收购 赢得“技术+人才” 此次收购，在生物医药行业研发领域拥有近三十年经验，尤其在ADC领域造诣颇深的科学家韩念和博士将加盟新码生物，拟出任公司首席科学官（CSO）。 韩念和博士就读于北京大学核化学专业，后远赴哥伦比亚大学，拿下有机化学博士学位，并在美国加州Scripps研究院完成了抗体工程和药物化学的博士后研究。他在美国安进公司从事新药研发工作十余年，积累了丰富的研发经验。 回国后，韩博士先后在睿智化学从事药物研发与外包服务，并于2011年在上海张江合伙创立了新理念生物，专注于单克隆抗体和抗体-药物偶联物作为抗癌治疗药物的研发。 他带领团队建立了ADC高效定点偶联技术平台及丰富的ADC药物管线，在近三十年的生物医药研发生涯中，积累了丰富的药物设计与发现经验，成功将近十个小分子药物研发项目和ADC研发项目推进到临床试验阶段。 新理念生物利用其自主知识产权且具有全球竞争优势的DAR技术，开发了一系列高均一性及稳定性的ADC药物。公司曾基于DAR4定点偶联技术开发的GB251管线（一款靶向HER2的ADC药物）成功转让给嘉和生物，并于2018年获得临床批件，适用于乳腺癌患者。 另一款NBT508药物管线也成功转让给东曜生物，现已获得临床批件。这两款进入临床或申报临床的产品全部达成外部合作。 此次收购将为新码生物带来多重核心价值：一是强化研发管线、技术平台与人才储备，可针对不同靶点开展更灵活的ADC分子设计，获取更优候选物，为深耕ADC前沿领域提供坚实支撑，提升研发效率与成功率；二是进一步巩固其在生物医药领域（尤其ADC药物研发）的竞争优势，更好应对市场竞争，为未来创新发展注入新活力，助力其在行业中占据更有利地位。 行业并购活跃 重磅并购频现ADC赛道 近年来，ADC无疑是生物创新药交易最火爆的赛道之一，全球及国内市场动作不断，政策层面亦同步释放利好，共同推动该领域热度攀升。 从国际市场来看，头部药企对ADC领域的布局持续加码，且交易规模与战略意义显著。2023年初，辉瑞以430亿美元收购ADC领域先驱企业Seagen，不仅将Padcev、Adcetris等多款已上市ADC药物纳入麾下，更借此一举成为ADC领域领军企业；后续在2024年，这几款药物为辉瑞贡献近28亿美元营收，成为其肿瘤业务增长的核心驱动力。 继辉瑞之后，去年1月强生也斥资20亿美元收购Ambrx Biopharma，既获得后者基于非天然氨基酸的ADC定点偶联技术，也进一步丰富了自身ADC产品线。 时间来到今年3月，国际市场再添两笔重要交易：17日，日本大鹏制药（Taiho Pharma）与瑞士Araris Biotech AG签署最终协议，拟全面收购这家下一代ADC研发企业；19日，Oxford BioTherapeutics则与罗氏达成合作，罗氏将为其OGAP-Verify抗体靶点发现平台支付3600万美元预付款，潜在里程碑付款等总金额超10亿美元。 国际市场的热度同步传导至国内，2025年1月2日，信达生物和罗氏达成全球独家合作与许可协议，将一款DLL3 ADC药物——IBI3009的全球开发、生产和商业化独家权益授权给罗氏；2025年1月7日，映恩生物与Avenzo Therapeutics达成围绕EGFR/HER3双特异性ADC的独家许可协议，此举映恩生物将收到5000万美元的预付款，以及11.5亿美元的里程碑付款和后续若干的分级版销售提成。 在市场交易活跃的同时，政策层面也为ADC领域并购重组提供支撑。 今年5月16日，中国证监会官网发布公告，宣布修改《上市公司重大资产重组管理办法》。证监会明确，此次修改标志着去年9月发布的“并购六条”（《关于深化上市公司并购重组市场改革的意见》）各项措施全面落地，将进一步释放市场活力，为包括ADC在内的生物创新药领域并购重组创造更便利的环境。 综合来看，国际药企的大额收购、国内企业的高端合作，再叠加政策层面的利好加持，已将ADC领域的交易热度推向新高峰。 对此市场分析指出，未来ADC创新药企间的并购有望更趋频繁，但需注意的是，早期创新管线的持续投资管理与评估将成为技术型并购的核心风险点。这要求企业在并购中，对标的核心资产的市场前景、盈利预期及与母公司业务的协同性进行更审慎判断，同时加强对子公司研发、销售、运营的体系化管理。 文字 | KK       编辑｜刘程星 ///  行业交流  /// ///  合作咨询  /// ☟ 点击阅读原文，即可进入网站，浏览更多内容