Fluconazole

肺癌本身对生命的消耗已足够残酷，而由其引发的免疫抑制、治疗创伤，却可能悄然打开一扇大门，让侵袭性真菌感染成为更凶险的‘并发症’。摘要肺癌作为全球发病率和死亡率最高的恶性肿瘤，其治疗过程中常伴随免疫功能低下、肿瘤局部结构破坏及放化疗、靶向治疗等干预措施，导致患者成为肺真菌感染的高危人群。肺真菌感染不仅加重临床症状，还显著影响抗肿瘤治疗的连续性及患者生存预后。近年来，随着新型抗肿瘤药物和免疫疗法的广泛应用，真菌感染的流行病学特征及病原谱发生显著变化，但临床诊断仍面临挑战，易与肿瘤进展或药物相关肺损伤混淆。本文系统综述了肺癌患者肺真菌感染的相关危险因素（如中性粒细胞减少、气道阻塞、糖皮质激素使用）、发病机制（包括免疫抑制、菌群失调及真菌定植）、临床表现（发热、咳嗽、咯血等非特异性症状）、影像学特征（结节、空洞、晕轮征等）、诊断方法（微生物培养、血清学标志物、分子检测及病理活检）、治疗策略（抗真菌药物选择、疗程及与抗肿瘤药物的相互作用）及预后评估。通过整合最新流行病学数据、分子生物学研究及临床实践指南，旨在提高临床医生对该并发症的早期识别能力，优化个体化诊疗流程，从而改善患者生存质量与总体预后。关键词肺癌；肺真菌感染；危险因素；发病机制；影像学；抗真菌治疗；预后前言肺癌是全球发病率和死亡率最高的恶性肿瘤之一，其高致死率与诊断时多为晚期以及治疗过程中出现的复杂并发症密切相关。肺癌主要分为非小细胞肺癌（NSCLC）和小细胞肺癌（SCLC）两大类，其中NSCLC约占85%。患者常因疾病本身导致的局部免疫屏障破坏，以及化疗、放疗、免疫治疗等系统性治疗手段引起的骨髓抑制和免疫功能严重受损，成为侵袭性真菌感染的高危人群。研究显示，肺癌患者因肺功能受损、细胞免疫功能降低、放化疗所致白细胞减少、广谱抗生素的使用以及各种侵入性诊疗操作，极易发生肺部真菌感染。一项回顾性分析指出，肺癌及肺结核患者合并其他基础疾病时更易并发肺部真菌感染，且住院时间延长也是重要的易发因素。此外，老年肺癌患者由于常合并糖尿病、慢性阻塞性肺疾病等基础病，且化疗和放疗的应用更为普遍，其肺部真菌感染的风险显著增高。因此，肺癌患者构成了侵袭性真菌感染的独特且高危的群体。肺真菌感染，尤其是曲霉、念珠菌和隐球菌感染，在肺癌患者中发病率逐年上升，且常与肿瘤进展、治疗相关毒性及继发细菌感染相混淆，导致诊断延迟和治疗失败。在肺癌患者中，侵袭性肺曲霉病（IPA）是一种危及生命的并发症，一项研究显示，肺癌患者在确诊IPA后1个月内的死亡率高达73.9%。曲霉菌感染不仅常见于肺癌患者，还常被误认为是肿瘤的复发或进展。一项针对非小细胞肺癌患者的研究发现，侵袭性肺曲霉病和隐球菌病因其影像学和临床特征与肿瘤相似，常被误判为癌症复发或进展。例如，有病例报告显示，小细胞肺癌患者出现的空洞性病变，最终被证实合并了烟曲霉和白色念珠菌感染，而非单纯的肿瘤进展。同样，肺隐球菌病也极易与肺癌混淆，有报道指出，一例膀胱癌患者的肺部转移性结节，术后病理证实为原发性肺隐球菌病，而非肿瘤转移。此外，念珠菌感染在肺癌患者中亦不少见，一项针对肺癌患者深部真菌感染的分析显示，白色念珠菌是主要的致病菌，占69.4%。这些真菌感染不仅加重了患者的病情，还因其非特异性的临床表现，如咳嗽、咳痰、发热等，与肺癌本身或治疗相关的不良反应难以区分，从而严重干扰了临床判断，导致诊断延迟和抗真菌治疗的不及时，最终影响患者的整体预后。近年来，随着分子诊断技术（如PCR、宏基因组测序）和新型抗真菌药物（如伏立康唑、艾沙康唑）的应用，肺癌相关肺真菌感染的诊治取得了一定进展，但总体预后仍较差。在诊断方面，传统的真菌培养方法耗时长且敏感性低，而分子诊断技术提供了更快速、更精准的检测手段。例如，实时荧光定量PCR技术已被用于检测痰液标本中的曲霉菌和耶氏肺孢子菌，显示出良好的临床应用价值。此外，血清学检测如（1,3）-β-D-葡聚糖和半乳甘露聚糖检测，对于早期诊断侵袭性肺曲霉病具有重要价值，尤其是在支气管镜活检标本培养结果出来之前，可作为重要的补充诊断依据。在治疗方面，伏立康唑已成为治疗侵袭性曲霉病的一线药物，但耐药问题也日益受到关注。有病例报告指出，一例由土曲霉引起的侵袭性肺曲霉病，其分离株对伏立康唑的敏感性降低，而对两性霉素B敏感，最终通过使用两性霉素B脂质体成功治疗，这强调了药敏试验在指导个体化治疗中的关键作用。尽管诊断和治疗手段有所进步，但肺癌合并肺真菌感染患者的总体预后仍然不佳。一项针对慢性肺曲霉病（CPA）的全国性研究显示，有肺癌病史的患者死亡风险显著增加，其1年和5年死亡率分别高达32%和45%。另一项研究也表明，大多数合并侵袭性真菌感染的NSCLC患者未能完全康复，死亡率超过50%。因此，尽管诊疗技术不断进步，但肺癌相关肺真菌感染的早期识别、精准诊断和有效治疗仍是临床面临的巨大挑战。本文将从相关因素、发生机制、临床症状、影像学表现、诊断方法、治疗策略及预后七个方面，全面阐述该领域的研究现状与挑战。首先，我们将深入分析导致肺癌患者易感肺真菌感染的各种相关因素，包括宿主因素（如年龄、基础疾病、免疫功能状态）和治疗相关因素（如化疗、放疗、免疫治疗、广谱抗生素使用及侵入性操作）。其次，探讨真菌在肺癌患者体内定植、侵袭和致病的复杂发生机制，涉及免疫抑制、气道结构破坏以及肿瘤微环境对真菌生长的促进作用。在临床症状方面，将系统描述肺癌合并肺真菌感染时可能出现的非特异性表现，如发热、咳嗽、咯血、胸痛等，并强调其与肿瘤进展或治疗副作用的鉴别要点。影像学表现部分，将重点分析CT检查中可能出现的各种征象，如“晕征”、“空气新月征”、空洞、实变及磨玻璃影等，并探讨其与肺癌、肺结核等疾病的鉴别诊断价值。诊断方法部分，将综述传统微生物培养、血清学标志物检测、分子生物学技术（如PCR、宏基因组测序）以及支气管镜活检（如EBUS-TBNA）在诊断中的应用价值与局限性。治疗策略方面，将讨论抗真菌药物的选择（如伏立康唑、艾沙康唑、两性霉素B等）、治疗疗程、药物相互作用以及手术切除在特定情况下的作用。最后，预后部分将总结影响肺癌合并肺真菌感染患者生存率的关键因素，并探讨如何通过多学科协作和个体化治疗来改善患者的最终结局。1. 肺癌患者肺真菌感染的相关因素1.1 宿主相关因素肺癌患者因肿瘤消耗、营养不良及恶病质导致全身免疫功能低下，尤其是细胞免疫缺陷，显著增加了真菌易感性。肺癌作为一种消耗性疾病，肿瘤细胞通过释放多种细胞因子和代谢产物，诱导宿主产生慢性炎症反应和代谢紊乱，导致蛋白质-能量营养不良和恶病质，进而削弱机体的免疫防御能力。细胞免疫在抗真菌感染中起核心作用，而肺癌患者常伴有T淋巴细胞功能受损、自然杀伤细胞活性下降及巨噬细胞吞噬能力减弱，这为真菌的定植和侵袭创造了有利条件。研究显示，肺癌患者因肺功能受损、细胞免疫功能降低，极易发生肺部真菌感染，且感染率随疾病进展而升高。此外，肺癌患者常接受化疗、放疗等抗肿瘤治疗，这些治疗手段在杀伤肿瘤细胞的同时，也会进一步抑制骨髓造血功能和免疫细胞活性，加剧免疫缺陷状态。因此，肺癌患者本身存在的免疫功能障碍是肺真菌感染的重要宿主基础。年龄大于65岁、合并糖尿病、慢性阻塞性肺疾病（COPD）等基础疾病的肺癌患者，真菌感染风险显著升高。高龄本身即与免疫功能衰退相关，胸腺萎缩导致T细胞生成减少，免疫应答能力下降，使得老年患者更易受到真菌侵袭。糖尿病患者的持续高血糖状态不仅损害中性粒细胞趋化、吞噬和杀菌功能，还为真菌生长提供了富含糖分的微环境，从而促进感染发生。COPD患者因气道结构破坏、黏液纤毛清除功能障碍及长期慢性炎症，导致局部防御机制受损，真菌易于在气道内定植并引发感染。一项回顾性分析显示，在呼吸内科院内真菌感染患者中，基础疾病位于前三位的是COPD、肺癌及肺转移癌、支气管扩张，分别占42.31%、21.79%和10.26%，提示肺癌合并COPD等基础疾病时真菌感染风险显著增加。此外，肺癌患者常伴有低蛋白血症、贫血等营养不良状态，进一步削弱了机体的抗感染能力。因此，高龄及合并基础疾病是肺癌患者发生肺真菌感染的重要宿主相关危险因素。长期使用糖皮质激素（如地塞米松、泼尼松）控制肿瘤相关症状或治疗免疫相关不良反应，可抑制巨噬细胞和中性粒细胞功能，促进真菌定植和侵袭。糖皮质激素通过抑制核因子-κB（NF-κB）等转录因子的活性，减少促炎细胞因子的产生，从而削弱巨噬细胞的吞噬和杀菌能力，并抑制中性粒细胞的趋化、脱颗粒和氧化爆发功能。这种免疫抑制作用使得真菌孢子更易在气道内定植并发展为侵袭性感染。在肺癌患者中，糖皮质激素常用于缓解呼吸困难、脑转移引起的脑水肿以及免疫检查点抑制剂相关不良反应，但其使用与真菌感染风险增加密切相关。一项针对肺癌合并肺真菌感染患者的分析显示，使用过激素的患者占相当比例，且激素使用时间越长、剂量越大，感染风险越高。此外，糖皮质激素还可直接促进真菌生长，例如曲霉菌在糖皮质激素存在下生长更为迅速，并增强其毒力因子的表达。因此，临床医师在肺癌患者中使用糖皮质激素时，应充分权衡利弊，并密切监测真菌感染的发生。1.2 肿瘤相关因素中央型肺癌或肿瘤直接侵犯支气管壁，是导致气道结构破坏和黏液清除障碍的关键病理基础。肿瘤组织的浸润性生长可破坏支气管黏膜的纤毛运动功能，并损伤气道壁的软骨与平滑肌结构，从而削弱了机体通过咳嗽反射和黏液纤毛清除系统排出病原体的能力。这种结构性的破坏为真菌孢子在气道内的定植提供了适宜的微环境。当肿瘤阻塞支气管时，常引起远端肺组织的肺不张或阻塞性肺炎，导致局部通气障碍和气体交换减少。这种病理状态会引发局部组织缺氧和酸性环境，而曲霉等真菌在低氧和酸性条件下具有更强的生长优势，从而促进了真菌的增殖与侵袭。此外，肺癌手术切除后，支气管残端愈合不良或支气管胸膜瘘的形成，也为真菌感染创造了条件。手术创伤导致的局部血供障碍和组织修复延迟，使得残端成为真菌入侵的薄弱环节。支气管胸膜瘘则直接建立了气道与胸膜腔之间的异常通道，使真菌能够轻易进入胸膜腔并引发感染。这些肿瘤相关因素共同构成了肺癌患者发生肺真菌感染的重要基础，提示在临床管理中需对中央型肺癌、存在气道阻塞或术后并发症的患者进行真菌感染的早期监测与预防。1.3 治疗相关因素肺癌患者在接受抗肿瘤治疗过程中，多种治疗手段本身即构成了肺真菌感染的重要危险因素。化疗药物，尤其是以紫杉醇、顺铂为代表的细胞毒性药物，通过抑制骨髓造血功能，导致中性粒细胞显著减少，这是侵袭性真菌感染（如侵袭性肺曲霉病）的最强预测因子。研究显示，肺癌患者在接受化疗后，由于粒细胞缺乏，其发生侵袭性真菌感染的风险显著增高，且预后极差，有报道称肺癌患者确诊侵袭性肺曲霉病后1个月内死亡率高达73.9%。此外，化疗药物还可能引起黏膜屏障损伤和免疫功能紊乱，进一步增加真菌定植和入侵的机会。一项针对肺癌术后患者的长期随访研究发现，接受化疗和放疗联合治疗的患者，其发生慢性肺曲霉病（CPA）的风险显著高于单一治疗方式。这表明，化疗与放疗的协同作用可能对肺组织造成更严重的免疫损伤，从而为真菌感染创造了条件。放疗作为肺癌局部治疗的重要手段，其本身也是肺真菌感染的重要诱因。放射线在杀伤肿瘤细胞的同时，不可避免地会对周围正常肺组织造成损伤，引发放射性肺炎、血管炎及肺纤维化。这些病理改变破坏了肺部的物理防御屏障和局部微环境，导致气道清除功能下降和局部免疫抑制，从而有利于真菌孢子的定植和菌丝的生长入侵。一项针对接受诱导放化疗（三联疗法）后手术的局部晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者的研究发现，部分长期生存者会继发慢性肺曲霉病，且这些患者多有放射性肺炎病史。另一项研究也证实，胸部放疗史是肺癌术后患者发生CPA的独立危险因素。此外，放疗导致的肺组织结构破坏，如形成空洞或纤维化腔隙，为曲霉菌等真菌提供了理想的寄生环境，容易形成曲霉球。免疫检查点抑制剂（ICIs）如帕博利珠单抗，通过激活T细胞介导的抗肿瘤免疫应答，显著改善了肺癌患者的预后。然而，这种免疫激活也可能打破机体对机会性病原体的免疫平衡，导致免疫失调，从而增加真菌感染的风险。尽管ICIs相关真菌感染的报道相对较少，但已有研究指出，在NSCLC患者中，ICIs治疗可能诱发或加重慢性肺曲霉病。例如，有病例报告显示，一例合并肺曲霉球的肺腺癌患者，在成功接受手术切除曲霉球后，安全地接受了纳武利尤单抗治疗，提示在ICI治疗前处理局限性真菌病灶可能有助于降低风险。此外，ICIs可能通过诱导过度炎症反应，导致潜伏的真菌感染被激活或使已控制的感染复发。因此，对于接受ICIs治疗的肺癌患者，临床医生需警惕机会性真菌感染的可能性，尤其是在出现不明原因的肺部新发结节或空洞时，应将其与肿瘤进展或免疫相关性肺炎进行鉴别。广谱抗生素的频繁使用是导致肺癌患者肺部真菌感染的又一关键医源性因素。肺癌患者常因肿瘤压迫、阻塞性肺炎或放化疗后粒细胞缺乏伴发热而反复或长期使用广谱抗生素。这些抗生素在杀灭致病细菌的同时，也破坏了呼吸道正常的微生物菌群平衡，导致对真菌的定植抵抗能力下降，使得念珠菌、曲霉菌等条件致病菌得以过度生长。研究显示，反复使用广谱抗生素是肺癌患者继发肺部真菌感染的独立危险因素。一项针对肺癌患者肺部真菌感染的回顾性分析发现，在发生真菌感染的患者中，绝大多数（约50%）有反复使用广谱抗生素的病史。这种菌群失调不仅促进了真菌的局部定植，还可能通过破坏肠道菌群屏障，增加肠道来源的真菌易位风险。因此，在肺癌患者的治疗过程中，应严格掌握抗生素的使用指征，避免不必要的长期或联合用药，并考虑在特定高危人群中预防性使用抗真菌药物。2. 肺癌患者肺真菌感染的发生机制2.1 免疫逃逸与真菌定植肺癌患者由于肿瘤本身及抗肿瘤治疗（如化疗、放疗、靶向治疗）导致的免疫抑制状态，为真菌的定植与感染创造了有利条件。其中，肺泡巨噬细胞和树突状细胞作为肺部先天免疫的第一道防线，其功能受损是真菌得以在气道内定植的关键起始步骤。正常情况下，这些细胞能够有效识别并清除吸入的真菌孢子（如曲霉分生孢子），但在肺癌患者中，肿瘤微环境及全身性免疫抑制削弱了这些细胞的吞噬和抗原呈递能力，导致真菌孢子无法被及时清除，从而在气道内建立定植。研究显示，非小细胞肺癌（NSCLC）患者术前下呼吸道存在气道定植菌，会显著增加术后肺部感染的发生率，这提示了定植菌在感染发展中的重要作用。此外，老年晚期肺癌患者由于肺不张、慢性阻塞性肺疾病等基础疾病，肺部更易有细菌和真菌定植，进一步增加了感染风险。真菌在成功定植后，会通过多种策略逃避免疫系统的清除。例如，曲霉等真菌能够分泌蛋白酶（如曲霉碱性蛋白酶），这些酶可以降解宿主免疫球蛋白和补体蛋白，从而削弱抗体介导的调理作用和补体介导的杀伤效应，实现免疫逃逸。这种逃逸机制使得真菌能够在免疫监视下持续存在并增殖。同时，肿瘤微环境中的免疫抑制因子，如转化生长因子-β（TGF-β）和白细胞介素-10（IL-10），在肺癌患者中显著升高，它们能够抑制Th1和Th17免疫应答。Th1和Th17细胞介导的免疫反应是抗真菌防御的核心，其功能被抑制后，机体清除真菌的能力大幅下降，从而促进了真菌的持续定植和感染进展。这种免疫逃逸与真菌定植的恶性循环，是肺癌患者易发肺真菌感染的重要病理生理基础。值得注意的是，真菌感染本身也可能模拟肺癌的影像学表现，如肺曲霉病可形成空洞或结节，与肺癌复发或进展难以区分，这进一步增加了诊断的复杂性。因此，深入理解免疫逃逸与真菌定植的机制，对于早期识别和干预肺癌患者的真菌感染至关重要。2.2 组织损伤与真菌侵袭肺癌患者发生侵袭性肺真菌病（IPFD）的病理生理基础，核心在于肺组织结构的破坏与免疫防御功能的削弱，为真菌的黏附、侵袭和定植创造了条件。肺癌细胞本身及其治疗手段均可导致肺组织屏障的完整性受损。肺癌细胞，特别是侵袭性较强的类型，能够释放多种蛋白酶，如基质金属蛋白酶（MMPs），这些酶类可降解细胞外基质和基底膜成分。基底膜是分隔肺泡上皮与血管内皮的重要物理屏障，其完整性被破坏后，不仅为肿瘤细胞的转移提供了通道，也为真菌菌丝（如曲霉菌、毛霉菌）穿透肺泡壁和血管壁提供了便利。这种结构上的“门户开放”效应，使得原本在健康肺组织中难以定植的侵袭性真菌得以侵入肺实质，甚至进入血液循环，导致播散性感染。一项针对非小细胞肺癌（NSCLC）患者的研究发现，侵袭性肺曲霉病和隐球菌病的影像学表现常被误认为肺癌的复发或进展，这恰恰反映了真菌感染与肿瘤组织破坏后局部病理改变的相似性。此外，肺癌本身作为一种消耗性疾病，常导致患者营养不良和免疫功能低下，进一步削弱了局部组织的修复和抗感染能力。肺癌的常规治疗，包括放疗和化疗，在杀伤肿瘤细胞的同时，也对正常肺组织造成了显著的损伤，这是诱发真菌感染的另一关键机制。放疗可直接引起肺上皮细胞和血管内皮细胞的凋亡与坏死，导致肺泡-毛细血管屏障破坏，基底膜成分暴露。化疗药物，尤其是细胞毒性药物，可引起骨髓抑制，导致中性粒细胞减少，并直接损伤呼吸道黏膜上皮，破坏其纤毛清除功能。这些治疗相关的肺损伤，不仅暴露了细胞外基质中的纤维连接蛋白、层粘连蛋白等成分，为真菌孢子的黏附提供了结合位点，还创造了局部缺血、坏死的微环境，有利于厌氧或兼性厌氧真菌（如毛霉菌）的生长。临床研究证实，接受胸部放疗的肺癌患者，其发生肺孢子菌肺炎（PCP）的风险显著增加，即使未长期使用大剂量糖皮质激素。同样，化疗后出现的肺部新发结节，在鉴别诊断时需高度警惕是否为真菌感染，而非单纯的疾病进展。这种由治疗引起的组织损伤和免疫抑制，构成了肺癌患者并发侵袭性真菌病的核心高危因素。真菌病原体自身具备强大的组织破坏能力，是其能够在受损肺组织中建立感染并扩散的内在因素。以曲霉菌和毛霉菌为代表的丝状真菌，其菌丝具有强大的机械穿透力，能够像“钻头”一样直接穿破肺泡间隔和血管壁。同时，这些真菌分泌一系列水解酶，如蛋白酶、磷脂酶和弹性蛋白酶，这些酶类能够降解宿主细胞的膜磷脂和结构蛋白，直接溶解肺组织，形成特征性的坏死性、出血性病灶。例如，侵袭性肺曲霉病常表现为血管侵袭性，菌丝侵入血管导致血栓形成和远端组织梗死，在影像学上可表现为“晕轮征”或“新月征”。马尔尼菲篮状菌（原名马尔尼菲青霉菌）感染也可在肺内形成坏死性肉芽肿性病变，其影像学表现与肺癌或结核病极为相似，常导致误诊。这种真菌介导的直接组织破坏，与肺癌及其治疗造成的间接损伤相互叠加，共同导致了肺部感染病灶的迅速扩大、坏死和空洞形成，使得临床治疗变得极为困难，并显著增加了患者的病死率。因此，理解组织损伤与真菌侵袭之间的相互作用，对于早期识别高危患者、及时进行诊断性干预和启动针对性抗真菌治疗至关重要。2.3 炎症反应与免疫病理在肺癌患者合并肺真菌感染的病理进程中，炎症反应与免疫病理机制扮演着核心角色。真菌感染，尤其是烟曲霉等条件致病菌，侵入肺组织后，首先被宿主固有免疫系统识别。其中，NLRP3炎症小体的激活是关键环节之一。真菌细胞壁成分，如β-葡聚糖，可被模式识别受体识别，进而激活NLRP3炎症小体，促进半胱氨酸天冬氨酸蛋白酶-1（caspase-1）的活化，最终导致白细胞介素-1β（IL-1β）和白细胞介素-18（IL-18）的成熟与释放。这些促炎因子的过度释放会引发瀑布式的炎症级联反应，导致局部乃至全身性的过度炎症状态。这种失控的炎症反应虽然旨在清除病原体，但同时也对肺实质细胞造成严重损伤，加剧了肺癌本身引起的组织破坏。研究表明，在肺部真菌感染模型中，过度的炎症反应与肺功能下降密切相关，表现为最高呼气流速（PEF）、用力呼气容积（FEV）等指标的显著降低。中性粒细胞的募集与脱颗粒是机体抗真菌防御的另一重要机制，但也是一把双刃剑。真菌感染灶释放的趋化因子会大量招募中性粒细胞至感染部位。这些细胞通过吞噬作用、脱颗粒释放抗菌肽以及产生活性氧（ROS）来杀伤真菌。ROS具有强大的杀菌能力，能够有效破坏真菌的细胞壁和DNA。然而，ROS的细胞毒性是非特异性的，在杀伤病原体的同时，也会对周围的正常肺组织造成氧化应激损伤，导致肺泡上皮细胞和血管内皮细胞的凋亡与坏死，从而加重肺组织的炎症和破坏。这种“旁观者损伤”效应在肺癌患者中尤为突出，因为肿瘤微环境本身已处于氧化应激状态，额外的ROS攻击会进一步恶化组织损伤，并可能促进肿瘤的进展。此外，中性粒细胞释放的蛋白酶和炎症介质也会参与组织重塑，若调控失衡，则可能导致肺纤维化。慢性真菌感染状态下，机体的免疫应答会发生偏移，从以Th1型为主的保护性免疫转向Th2型免疫，这一过程对肺功能产生深远影响。Th2型免疫反应的特征是IL-4、IL-5和IL-13等细胞因子的优势表达，这些因子会激活B细胞产生IgE抗体，并促进嗜酸性粒细胞的浸润和活化。在变应性支气管肺曲霉病（ABPA）等疾病中，这种Th2型免疫偏移是核心病理机制，导致气道高反应性和慢性炎症。更重要的是，Th2型细胞因子，特别是IL-13和TGF-β，是强效的促纤维化因子。它们能够激活成纤维细胞，促进细胞外基质（如胶原蛋白）的过度沉积，最终导致肺纤维化的形成。肺纤维化会显著降低肺顺应性，破坏肺泡结构，导致气体交换障碍，从而进一步恶化肺癌患者本已受损的肺功能。研究证实，在间质性肺炎合并真菌感染的患者中，存在明显的Th1/Th2失衡，表现为CD4+ T细胞水平降低，而炎症因子水平升高，这与肺功能指标的下降密切相关。因此，慢性真菌感染诱导的Th2型免疫偏移不仅是感染持续的原因，更是导致肺纤维化和肺功能进行性恶化的关键病理环节。3. 肺癌患者肺真菌感染的临床症状3.1 非特异性症状肺癌患者合并肺真菌感染时，其临床表现往往缺乏特异性，极易与原发肿瘤的症状或治疗相关不良反应相混淆，导致诊断延迟。持续性发热（通常体温超过38.5℃）是最为常见的首发症状之一。然而，这一表现常与肿瘤本身引起的“肿瘤热”或放化疗后出现的“药物热”难以区分，需要结合其他临床指标进行综合鉴别。例如，有研究报道，肺癌患者在接受免疫检查点抑制剂治疗后出现发热，需警惕合并耶氏肺孢子菌肺炎（PCP）的可能。此外，发热也是侵袭性肺曲霉病（IPA）等真菌感染的典型表现，但若仅凭此症状，极易被误判为肿瘤进展或普通感染。咳嗽症状的加重和咳痰量的增多也是常见表现。患者痰液可呈白色泡沫状，或由于真菌侵袭血管及组织坏死而带有血丝。部分患者甚至可能咳出真菌球，如曲霉球，这是肺曲霉病较为特征性的表现之一。值得注意的是，这些呼吸道症状在肺癌患者中本就普遍存在，因此当症状出现变化时，医生需高度警惕合并真菌感染的可能性。例如，有病例报告显示，肺癌患者出现进行性加重的咳嗽和咯血，最终被证实为马尔尼菲篮状菌感染，而该病在早期常被误诊为肺癌。同样，肺隐球菌病也可表现为咳嗽、胸痛等非特异性症状，与肺癌的临床表现高度重叠。进行性呼吸困难、胸痛和咯血是更为严重的警示信号，通常提示真菌已侵袭肺部血管或导致肺实质形成空洞。咯血可能从痰中带血丝发展至大量咯血，严重威胁患者生命。例如，有研究指出，在非小细胞肺癌（NSCLC）患者中，侵袭性肺曲霉病和隐球菌病常被误认为是癌症的复发或进展，部分原因就在于其临床表现（如咯血、呼吸困难）与肿瘤进展极为相似。此外，肺毛霉菌病等罕见真菌感染也可能表现为胸痛和呼吸困难，甚至被误诊为肺癌脑转移。因此，对于肺癌患者出现的任何新发或加重的呼吸道症状，尤其是伴有不明原因发热、咯血或进行性呼吸困难时，临床医生必须保持高度警觉，及时进行相关检查以排除或确认真菌感染，避免延误治疗。3.2 特异性症状肺癌患者合并肺真菌感染时，其临床表现常因真菌种类、感染部位及宿主免疫状态的不同而呈现多样性，其中部分特异性症状对临床诊断具有重要提示价值。咯血是肺真菌感染，尤其是侵袭性肺曲霉病（IPA）的典型且凶险的症状。曲霉菌具有嗜血管性，其菌丝能够直接侵犯并破坏肺小动脉及毛细血管壁，导致血管壁坏死、破裂，从而引发咯血。这种咯血可表现为痰中带血丝，但更常见的是反复、大量的咯血，甚至可能因大咯血导致气道阻塞或失血性休克，成为患者死亡的直接原因。研究显示，在非小细胞肺癌（NSCLC）患者中，合并IPA的群体其咯血症状更为突出，且常被误认为是肿瘤进展或复发，从而延误抗真菌治疗。此外，其他真菌如马尔尼菲篮状菌（Talaromyces marneffei）感染也可引起进行性咯血，有病例报告显示，一例免疫功能正常的患者因咳嗽和进行性咯血就诊，影像学表现为肺部肿块，最初被误诊为肺癌。因此，对于肺癌患者出现新发的、难以解释的咯血，尤其是伴有影像学上的空洞或结节内“空气新月征”时，需高度警惕曲霉或其他真菌感染的可能。胸膜痛是另一项值得关注的症状，其发生机制主要与真菌感染直接侵犯胸膜有关。当真菌感染灶靠近胸膜或直接穿透脏层胸膜进入胸膜腔时，会引发剧烈的炎症反应，导致胸膜炎。这种疼痛通常表现为与呼吸运动相关的尖锐刺痛，在深呼吸、咳嗽或改变体位时加剧，患者常因疼痛而限制呼吸幅度。在肺癌患者中，胸膜痛可能被归因于肿瘤胸膜转移或癌性胸膜炎，但若同时伴有发热、盗汗等感染征象，则应考虑真菌性胸膜炎的可能。例如，在一例肺腺癌合并IPA的病例报告中，患者不仅出现了咯血，还伴有胸痛和胸膜摩擦音，体格检查可闻及胸膜摩擦音，这直接提示了胸膜的炎症。此外，真菌性胸膜感染（如曲霉性脓胸）虽然相对少见，但一旦发生，病情往往较为严重，诊断困难，常需结合胸腔积液培养或胸膜活检才能确诊。因此，对于肺癌患者出现新发的、与呼吸相关的胸痛，应警惕真菌性胸膜炎或脓胸的发生。全身中毒症状是提示播散性真菌感染或严重局部感染的重要信号。当真菌感染由局部肺部病变进展为全身性播散时，患者可出现一系列非特异性的全身性表现，如寒战、高热、盗汗、进行性体重下降和极度乏力等。这些症状反映了机体对真菌病原体及其毒素的全身性炎症反应。在免疫功能严重受损的肺癌患者中，例如接受化疗、放疗或免疫抑制剂治疗的患者，真菌感染更容易发生播散。一项研究显示，在晚期肺癌患者中，合并IPA与更短的总体生存期显著相关，而全身中毒症状的出现往往预示着预后不良。此外，马尔尼菲篮状菌感染在非HIV感染的肺癌患者中也可能表现为严重的全身性感染，甚至导致脓毒性休克，其症状包括高热、寒战和呼吸急促，极易与肿瘤热或细菌性败血症混淆。值得注意的是，这些全身中毒症状在肺癌患者中也可能由肿瘤本身（肿瘤热）或治疗相关副作用引起，因此鉴别诊断至关重要。当患者出现不明原因的持续高热、盗汗和体重锐减，且常规抗细菌治疗无效时，应高度怀疑合并真菌感染，并及时进行相关病原学检查，如血清1,3-β-D-葡聚糖（G试验）和半乳甘露聚糖（GM试验）检测，以明确诊断。3.3 与肺癌症状的鉴别难点肺癌患者合并肺真菌感染时，其临床症状与肺癌本身的表现高度重叠，导致鉴别诊断极为困难。肺癌本身即可引起发热、咳嗽、咯血等非特异性症状，当合并真菌感染时，这些症状往往被掩盖或归因于肿瘤进展，从而延误诊断。例如，侵袭性肺曲霉病（IPA）患者常表现为呼吸困难、咳痰、胸痛和体重减轻，这些症状与晚期肺癌的表现几乎无法区分。此外，肺癌患者在接受化疗或免疫治疗后，免疫功能低下，更易发生真菌感染，而感染引起的发热和咳嗽常被误认为是治疗相关的不良反应或肿瘤进展。一项研究显示，在非小细胞肺癌（NSCLC）患者中，侵袭性肺曲霉病和隐球菌病常被误判为癌症复发或进展，因为其影像学和临床特征极为相似。因此，对于肺癌患者出现新发或加重的呼吸道症状，即使无典型感染征象，也应高度警惕合并真菌感染的可能。免疫治疗相关肺炎（CIP）与真菌性肺炎在影像学和临床症状上存在高度重叠，进一步增加了鉴别难度。CIP是免疫检查点抑制剂（ICIs）治疗肺癌时常见的免疫相关不良事件，其CT表现常呈非特异性间质性肺炎（NSIP）和机化性肺炎（OP）模式，表现为磨玻璃影、实变和条索影。而肺真菌感染，如肺孢子菌肺炎（PCP），同样可表现为双肺弥漫性磨玻璃影，与CIP的影像学特征难以区分。例如，一例接受帕博利珠单抗治疗的肺腺癌患者，在治疗后出现急性肺炎，CT显示双肺磨玻璃影，最终被诊断为PCP而非CIP。由于CIP和真菌性肺炎的治疗策略截然不同（CIP需使用糖皮质激素，而真菌感染需抗真菌治疗），错误的诊断可能导致严重后果。因此，在鉴别CIP与真菌性肺炎时，必须依赖病原学证据，如支气管肺泡灌洗液的真菌培养、聚合酶链反应（PCR）检测或血清学标志物（如1,3-β-D-葡聚糖和半乳甘露聚糖）。仅凭影像学特征进行鉴别是不可靠的，需结合临床背景和实验室检查综合判断。真菌感染不仅可模拟肺癌进展，还可能加速肿瘤进展，表现为短期内肿瘤标志物如癌胚抗原（CEA）和细胞角蛋白19片段（CYFRA21-1）的升高，进一步增加鉴别难度。肺癌患者合并真菌感染时，肿瘤标志物水平可能因感染引起的炎症反应而升高，而非真正的肿瘤进展。例如，一例变应性支气管肺真菌病（ABPM）合并肺腺癌的患者，其血清CEA水平升高与外周血嗜酸性粒细胞增多相关，而肺内黏液嵌塞的病理切片显示CEA阳性染色，提示感染本身可导致肿瘤标志物升高。此外，真菌感染可通过诱导局部炎症微环境、促进血管生成和抑制抗肿瘤免疫，间接加速肿瘤生长。一项研究显示，合并IPA的晚期肺癌患者中位总生存期显著短于未合并感染者（9.9个月 vs 14.4个月），且IPA是独立的预后不良因素。因此，当肺癌患者出现肿瘤标志物升高时，不能简单归因于肿瘤进展，需排除合并真菌感染的可能。临床实践中，应结合影像学动态变化、病原学检查和肿瘤标志物趋势进行综合判断，必要时进行活检以明确诊断。4. 肺癌患者肺真菌感染的影像学表现4.1 曲霉感染的典型影像侵袭性肺曲霉病（IPA）的典型CT表现对于早期诊断至关重要。其中，结节伴“晕轮征”（即结节周围环绕的磨玻璃影）是IPA早期极具特征性的影像学表现。这一征象提示了真菌对肺血管的侵袭和周围肺泡的出血，是血管侵袭性曲霉病的病理生理基础在影像上的直接反映。多项研究证实，“晕轮征”在IPA发病早期（如症状出现后5天内）的出现率较高，但其持续时间可能较短，因此早期进行高分辨率CT（HRCT）检查对于捕捉这一关键征象、实现早期诊断具有重要价值。除了“晕轮征”，IPA的影像表现还包括单发或多发的结节、肿块或实变影，这些病灶常分布于肺野外周。随着病程进展，这些实性病灶内部可能发生坏死，为后续特征性征象的出现奠定基础。在IPA的病程中晚期，另一个具有诊断意义的征象是“空气新月征”。此征象表现为在肺结节或实变病灶内部出现新月形的空气影。其形成机制通常被认为是经过有效抗真菌治疗后，病灶中心的坏死组织收缩、与周围存活肺组织分离所致。研究表明，“空气新月征”的出现时间相对较晚，多出现在发病后第2至3周左右，常被视为IPA进入中晚期的标志，并与相对较好的治疗反应相关。值得注意的是，在抗真菌治疗初期，即使临床症状有所好转，部分患者的肺部病灶在影像学上可能出现暂时性的体积增大或数量增多，甚至可在病灶内出现点状气体影，这些点状气体影后期可能融合形成典型的“空气新月征”。因此，在治疗随访中，不能仅凭短期内的影像学进展就轻易判定治疗失败。曲霉感染的另一常见表现形式是曲霉球，也称为真菌球，其影像学表现与IPA有所不同。曲霉球通常发生在患者肺部已存在的空洞或空腔内，例如结核、肺癌或支气管扩张等疾病遗留的空洞。在CT影像上，典型的曲霉球表现为空洞或空腔内的球形或类圆形软组织密度影，其边缘光滑，与空洞壁之间常存在新月形的透亮间隙，即“空气新月征”，此征象在曲霉球中也常被称为“Monod征”。一个关键的特征是，当患者变换体位（如仰卧与俯卧）进行CT扫描时，空洞内的曲霉球可能发生移动，这是与附着于洞壁的肿瘤或坏死组织进行鉴别的重要依据。增强CT扫描时，曲霉球本身通常无明显强化，而周围炎性增厚的空洞壁可有强化。根据形态学，曲霉球可分为不同类型，例如沿空洞壁分布的结节状软组织（Ⅰ型）、内部含有多发小气泡的软组织（Ⅱ型）以及均质球形软组织伴典型空气新月征（Ⅲ型）。研究表明，不同类型的曲霉球其周围炎症反应和血管增生程度可能不同，Ⅰ型和Ⅱ型往往伴有更明显的洞壁增厚和周围炎症，可能引发更频繁的症状如咯血。总之，结合患者的基础肺部疾病史，典型的“洞内球”伴“空气新月征”是诊断肺曲霉球的可靠影像学依据。4.2 念珠菌感染的影像特征肺念珠菌病的影像学表现通常缺乏特异性，这是其临床诊断中的一大挑战。一项针对中国多中心474例肺真菌病患者的回顾性调查显示，肺念珠菌病占所有病例的34.2%，其影像学表现多样，经典征象如晕轮征和新月征仅见于个别肺曲霉病患者，而在念珠菌感染中极为罕见。该研究进一步指出，与细菌性肺炎相比，肺真菌病患者咯血和胸腔积液的发生率更高，但影像学特征本身并不足以区分病原体。另一项针对52例不同肺真菌病CT表现的研究也证实，磨玻璃密度影是肺念珠菌病最常见的CT表现（7/10例），而空气新月征则主要见于肺曲霉菌病，肿块或结节影多见于肺隐球菌病。这表明，虽然某些征象有倾向性，但重叠现象普遍，单凭影像学难以做出病因学诊断。肺念珠菌病的影像学常表现为双肺弥漫性微小结节或斑片状实变影，这与细菌性肺炎或肺水肿的表现高度相似，极易造成误诊。一项对26例肺真菌病CT表现的分析发现，肺炎型表现（13例）中，12例为白色念珠菌感染，其CT特征为广泛的磨玻璃影、肺纹理增粗及支气管气相，但空洞和晕轮征少见。该研究强调，肺真菌病的CT表现易出现空洞、结节、渗出、纤维化、钙化等多种病灶并存，但白色念珠菌性肺炎的CT特征相对明确，即广泛的磨玻璃影。此外，胸腔积液或胸膜增厚也可能伴随出现，但并非特异性表现。例如，在免疫功能低下患者中，肺念珠菌病可能表现为支气管血管束周围的实变影，甚至形成支气管扩张性空洞，这在一例COVID-19合并侵袭性念珠菌病的病例报告中得到体现，其CT显示多发实变影主要分布于支气管血管束周围并伴有支气管扩张性空洞形成，最初被怀疑为侵袭性肺曲霉病。这进一步凸显了影像学鉴别诊断的困难。由于影像学表现的非特异性，肺念珠菌病的诊断必须紧密结合临床和实验室检查。一项针对儿童癌症患者的研究明确指出，胸部高分辨率CT在区分肺部侵袭性真菌感染与其他肺部感染方面的准确性较差，因为没有任何单一的影像学特征能够完全区分二者，且放射科医生之间的判读一致性仅为中等。因此，影像学的作用更多是提供线索和定位，而非确诊。例如，在重症监护病房中，肺部念珠菌感染患者的影像学表现常与细菌性肺炎难以区分，需要结合患者的危险因素（如长期使用广谱抗生素、中心静脉置管、免疫抑制状态）以及微生物学证据（如痰培养、支气管肺泡灌洗液培养、血清真菌抗原检测）进行综合判断。一项研究显示，血清甘露聚糖抗原检测在诊断侵袭性肺念珠菌病时的敏感性为58.82%，特异性为85.71%，可作为辅助诊断工具。总之，肺念珠菌病的影像学特征虽有一定倾向性，但缺乏特异性，其诊断价值在于提示感染可能，最终确诊仍需依赖临床、微生物学和组织病理学的综合评估。4.3 隐球菌感染的影像特点肺隐球菌病（PC）的影像学表现复杂多样，其特点与患者的免疫状态及病理类型密切相关。在影像学上，PC最常见的表现形式为单发或多发结节或肿块，边界通常清晰，可伴有空洞或钙化。一项针对47例PC患者的研究显示，单发结节和多发结节分别占53.2%和46.8%，且单发结节的直径通常小于多发结节中的最大者。这些结节多分布于肺野外带及胸膜下区域，一项对72例PC患者的CT影像分析发现，87.50%的病灶位于肺外带或胸膜下。结节内部可出现空气支气管征、空泡征或空洞，部分病灶周围可见磨玻璃晕征（halo sign），这些征象对诊断具有提示意义。在病理上，结节型PC常表现为由组织细胞、多核巨细胞构成的肉芽肿性炎，隐球菌菌体可被巨噬细胞吞噬，在HE染色中呈无色透明的圆形或卵圆形结构，而六胺银（GMS）或PAS染色则能清晰显示菌体，有助于确诊。对于免疫抑制患者，PC的影像学表现可能更为弥漫和严重。这类患者可出现弥漫性间质浸润或实变，其影像特征类似于肺孢子菌肺炎。一项针对16例免疫功能正常PC患者的回顾性分析显示，胸部CT主要表现为单发或多发结节和肿块（14例），而仅1例表现为大叶性实变，1例表现为弥漫混合性病变。然而，在免疫功能严重受损的患者中，如艾滋病患者，PC的影像学表现可能更倾向于弥漫性、浸润性病变。有研究指出，艾滋病合并PC患者的影像学表现更为复杂，可表现为两肺斑片影、结节影和粟粒影混杂存在的弥漫混合型，且全身症状更为明显。此外，免疫抑制患者中，PC病灶出现空洞或形成弥漫性小结节（类似粟粒性肺结核）的风险更高，有病例报告描述了免疫抑制患者出现弥漫性空洞性结节的罕见表现。这种差异可能与宿主免疫反应能力不同有关，免疫功能健全者倾向于形成局限化的肉芽肿，而免疫抑制者则更易出现病原体的播散和弥漫性肺部受累。胸腔积液和纵隔淋巴结肿大是PC相对少见的影像学表现，但在合并肺癌时，淋巴结转移的鉴别诊断尤为重要。PC本身引起胸腔积液或纵隔淋巴结肿大的概率较低，一项研究指出，在艾滋病合并PC的患者中，仅部分病例可观察到胸腔积液和纵隔淋巴结肿大。然而，当PC与肺癌共存时，影像学鉴别极具挑战性。肺癌，尤其是中央型肺癌，常伴有肺门及纵隔淋巴结转移，而PC也可能引起反应性淋巴结肿大，两者在CT上难以区分。有病例报告显示，中央型肺癌患者同时患有PC，其CT表现为左肺门不规则肿块伴右肺小结节，极易误诊为肺癌伴肺内转移。另一项研究也指出，在肺癌术后随访中发现的新发肺结节，需警惕PC的可能性，而非一定是肿瘤复发。因此，对于肺癌患者出现新的肺结节或淋巴结肿大时，应考虑到PC与肺癌共存的可能性，必要时需通过经皮肺穿刺活检或支气管镜活检等病理学手段进行鉴别，以避免误诊和不当治疗。4.4 影像学在诊断中的价值与局限高分辨率CT（HRCT）是评估肺癌患者疑似合并肺真菌感染的首选影像学检查方法，其价值在于能够早期发现微小病灶并识别具有提示意义的特征性征象。HRCT能够清晰显示肺实质的细微结构，对于检测早期、微小的真菌感染病灶具有独特优势。在肺癌患者中，真菌感染的CT表现多样，包括但不限于结节、肿块、实变、磨玻璃影以及空洞等。其中，“晕征”（即结节或肿块周围环绕的磨玻璃样密度影）被认为是侵袭性肺真菌病，尤其是早期曲霉菌感染的相对特征性表现。此外，空气新月征（即空洞内菌球与洞壁之间的新月形透亮区）高度提示曲霉菌球的形成。对于肺癌放化疗后的患者，HRCT可在基础病变之外发现新出现的磨玻璃影或炎性大片实变，这往往是继发真菌感染的重要线索。然而，HRCT的局限性在于其表现缺乏绝对特异性，许多征象如结节、实变等也常见于肺癌进展、肺结核或普通细菌性肺炎，导致鉴别诊断困难。例如，肺隐球菌病的CT表现多样，常表现为单发或多发结节，极易与肺转移瘤或原发性肺癌混淆。因此，HRCT虽为敏感工具，但单凭影像学特征难以确诊，需结合临床背景和微生物学检查。正电子发射断层扫描（PET-CT）在评估肺癌患者可疑真菌感染时具有双重作用，但也存在显著局限。PET-CT通过检测病灶对18F-氟代脱氧葡萄糖（FDG）的摄取程度来反映代谢活性。真菌感染灶，尤其是活动性炎症反应，通常表现为高代谢，即最大标准化摄取值（SUVmax）升高。这一特性使得PET-CT在探测隐匿性感染灶、评估感染范围以及监测治疗反应方面具有一定价值。例如，在评估复杂侵袭性真菌病时，PET-CT能够提供全身代谢信息，有助于判断是否存在播散性感染，并指导抗真菌治疗的疗程及是否需要手术干预。然而，PET-CT的核心局限在于其无法可靠地区分真菌感染与肿瘤转移灶，因为两者均可表现为FDG高摄取。在肺癌患者中，新出现的FDG高代谢病灶，既可能是肿瘤进展或转移，也可能是合并的真菌感染，这给临床决策带来了巨大挑战。有研究报道，在非小细胞肺癌患者中，侵袭性肺曲霉病和隐球菌病常因其影像学和临床特征相似而被误判为肿瘤复发或进展。尽管有学者提出“flip-flop fungus”征（即引流淋巴结的FDG摄取高于原发肺结节）可能提示真菌感染，但该征象的敏感性和特异性尚需进一步验证。因此，PET-CT在肺癌合并真菌感染诊断中的价值主要体现在辅助评估，而非确诊，其结果必须结合病理学或微生物学证据进行解读。影像学的动态变化对于评估肺癌合并真菌感染的治疗反应和判断预后具有重要价值。通过连续监测病灶的影像学演变，可以为临床决策提供关键信息。在有效的抗真菌治疗后，典型的影像学改善表现为病灶缩小、密度减低、实变范围缩小或磨玻璃影吸收。反之，若影像学显示病灶在治疗过程中持续扩大、出现新发空洞或原有空洞增大、或出现新的播散性病灶，则提示治疗失败或疾病进展，需要调整抗真菌方案或考虑手术干预。例如，在慢性肺曲霉病的治疗中，CT随访是评估疗效和决定治疗持续时间的主要依据，病灶的稳定或吸收是治疗有效的标志。此外，对于肺癌患者，区分真菌感染导致的影像学进展与肿瘤本身的进展至关重要。如果影像学上出现新的结节或肿块，且抗真菌治疗后无改善甚至恶化，应高度怀疑肿瘤进展，并需通过活检等手段进行鉴别。然而，影像学动态变化的解读也面临挑战。部分真菌感染在治疗初期可能出现一过性进展（即“矛盾反应”），这并非治疗失败，而是免疫重建的表现。此外，肺癌患者在接受免疫检查点抑制剂治疗后，可能发生免疫相关性肺炎，其影像学表现（如磨玻璃影、实变）与真菌感染相似，增加了鉴别难度。因此，影像学动态变化的评估必须紧密结合患者的临床症状、实验室检查（如G、GM试验）以及治疗史，进行综合判断。5. 肺癌患者肺真菌感染的诊断方法5.1 微生物学诊断微生物学诊断是肺癌患者合并肺真菌感染确诊的关键环节，其方法多样，各有优劣。痰培养因其简便易行、无创且成本低廉，在临床中应用广泛，但其敏感度通常低于50%，且易受口腔定植菌污染，导致假阳性结果，因此需多次送检以提高检出率。对于肺癌患者，尤其是免疫功能低下者，单纯依赖痰培养可能导致漏诊，需结合其他更精确的检测手段。支气管肺泡灌洗液（BALF）培养是诊断肺部真菌感染的重要方法，其敏感度可提升至60-80%，尤其适用于中央型病变。通过纤维支气管镜获取的BALF能直接反映下呼吸道和肺泡的病原体情况，减少了上呼吸道菌群的干扰。研究表明，BALF培养在诊断侵袭性肺曲霉病（IPA）中具有较高价值，尤其当结合半乳甘露聚糖（GM）试验时，可进一步提高诊断准确性。此外，支气管镜检查快速现场评估（B-ROSE）技术可在获取微生物学证据前，为早期抗真菌治疗决策提供依据，尤其对重症侵袭性支气管肺曲霉病具有较高的诊断符合率。经皮肺穿刺活检或经支气管肺活检（TBLB）是获取组织标本进行病理学和微生物学检查的金标准，能够提供确诊依据。组织病理学检查可直接观察到真菌菌丝或孢子，结合特殊染色（如六胺银染色、过碘酸-雪夫染色）可明确真菌种类。然而，这些有创操作存在出血、气胸等风险，尤其在肺癌患者中，由于肿瘤本身或治疗导致的凝血功能障碍，出血风险显著增高。因此，在临床实践中，需严格把握适应证，权衡诊断价值与操作风险。对于高度怀疑真菌感染但无创检查阴性者，或需鉴别肿瘤复发与真菌感染时，组织活检尤为重要。除上述传统方法外，新兴的分子生物学技术如宏基因组二代测序（mNGS）在疑难病例中展现出独特优势，尤其对于罕见真菌（如马尔尼菲篮状菌、毛霉）的检出率高于传统培养。血清学检测如G试验和GM试验可作为早期筛查和辅助诊断工具，但需注意其假阳性可能。总之，肺癌患者肺真菌感染的微生物学诊断应遵循“分层递进、多技术联合”的原则，根据患者具体情况选择最合适的检测方法，以提高诊断的准确性和及时性。5.2 血清学标志物血清学标志物在肺癌患者相关肺真菌感染的诊断中扮演着至关重要的角色，尤其当传统微生物培养方法耗时长、敏感性低时，血清学检测能够提供快速、无创的诊断线索。其中，半乳甘露聚糖（GM）试验是诊断侵袭性肺曲霉病（IPA）的核心血清学方法之一。GM是曲霉菌细胞壁的一种多糖成分，在菌丝生长时释放入血，通过酶联免疫吸附试验（ELISA）方法检测。研究表明，GM试验在诊断IPA时具有较高的敏感度，可达70-90%，尤其对于血液系统恶性肿瘤患者，其诊断价值已得到广泛认可。然而，在肺癌患者中，GM试验的解读需格外谨慎。一项研究指出，使用某些β-内酰胺类抗生素（如哌拉西林/他唑巴坦）或患者合并其他真菌感染（如青霉菌病）时，可能导致GM试验出现假阳性结果。此外，肺癌患者常因化疗或免疫治疗导致免疫功能低下，使得曲霉感染的风险增加，但GM试验的阳性预测值可能因基础疾病和用药情况而有所波动。因此，在解读肺癌患者的GM试验结果时，必须结合患者的用药史和临床表现，以避免误诊。1,3-β-D-葡聚糖（G试验）是另一种重要的血清学标志物，它能够检测包括曲霉、念珠菌、肺孢子菌在内的多种真菌细胞壁成分，是一种广谱的真菌感染筛查工具。G试验的优点是覆盖面广，对于无法明确菌种的侵袭性真菌感染具有提示作用。然而，其局限性在于无法区分具体的真菌种类，且假阳性率较高。在肺癌患者中，G试验的假阳性可能源于多种因素，例如患者接受血液透析治疗、使用含有葡聚糖的纤维素膜进行体外循环，或输注某些免疫球蛋白等。此外，肺癌患者常因肿瘤本身或治疗导致的黏膜屏障受损，使得肠道中的葡聚糖易位入血，也可能引起G试验的非特异性升高。因此，G试验通常作为筛查手段，阳性结果需结合其他特异性检测（如GM试验、影像学及培养）进行综合判断。有研究强调，在肺癌患者中，联合使用G试验和GM试验可以提高诊断IPA的准确性，尤其是在支气管肺泡灌洗液（BALF）中进行检测时，其敏感度和特异度均优于单独使用。对于肺隐球菌病的诊断，隐球菌荚膜多糖抗原检测是首选的血清学方法，其敏感度和特异度均超过95%。该检测通过乳胶凝集试验或ELISA方法，检测血液或脑脊液中的隐球菌荚膜多糖抗原。在肺癌患者中，肺隐球菌病的影像学表现常与肺癌转移或进展相似，导致诊断困难。一项研究显示，在非小细胞肺癌患者中，隐球菌感染常被误诊为肿瘤复发或进展，而血清隐球菌抗原检测能够有效区分这两种情况。此外，对于免疫功能正常的肺癌患者，隐球菌感染也可能发生，且其临床表现不典型，血清学检测成为早期诊断的关键。值得注意的是，隐球菌抗原检测在诊断播散性隐球菌病时价值极高，但对于仅局限于肺部的隐球菌感染，其敏感度可能略低于脑脊液检测。因此，对于肺癌患者出现新的肺部结节或肿块，且怀疑隐球菌感染时，血清隐球菌抗原检测应作为常规筛查项目，以指导后续的支气管镜或穿刺活检。5.3 分子生物学诊断分子生物学诊断技术的快速发展为肺癌患者相关肺真菌感染的早期、精准诊断提供了新的有力工具，尤其弥补了传统培养方法周期长、灵敏度低的不足。聚合酶链反应（PCR）技术通过检测支气管肺泡灌洗液（BALF）或血液中的真菌DNA，展现出极高的敏感度（通常超过90%），能够快速鉴定菌种。例如，在肺曲霉病的诊断中，PCR技术可有效检测出曲霉菌特异性核酸，其应用前景广阔。对于肺念珠菌病，PCR等分子生物学方法同样在探索中，旨在提高诊断的准确性。然而，PCR技术的临床应用仍需标准化流程，以降低假阳性风险并确保结果的可比性。在HIV/AIDS患者中，分子生物学检测也已成为侵袭性真菌病诊断的重要进展之一。此外，对于肺孢子菌肺炎（PCP），由于病原体无法在体外培养，分子生物学技术的发展，尤其是PCR的应用，极大地推动了对该病的认识与诊断。一项研究显示，在非小细胞肺癌患者中，通过支气管镜获取的标本进行真菌培养和分子检测，对于确诊侵袭性肺曲霉病至关重要。尽管PCR技术优势显著，但其在区分感染、定植与污染方面仍需结合临床综合判断。宏基因组二代测序（mNGS）作为一种无偏倚的检测方法，能够一次性检测样本中的所有病原体核酸，尤其适用于混合感染或由罕见真菌（如马尔尼菲篮状菌、赛多孢霉等）引起的感染。mNGS在疑难病例的诊断中价值突出。例如，在一例HIV阴性但伴有抗干扰素-γ自身抗体的患者中，mNGS技术成功从血液中检测出马尔尼菲篮状菌，从而明确了败血性休克的病因，避免了因误诊为结核病而延误治疗。同样，在COVID-19相关肺曲霉病合并肺毛霉病的混合感染病例中，通过肺泡灌洗液的mNGS检测得以确诊，强调了其在复杂感染中的诊断优势。对于非HIV感染者的马尔尼菲篮状菌感染，由于症状不典型，常被误诊为肺癌、结核病等，而mNGS的应用有助于提高诊断率。此外，mNGS在诊断由皮炎芽生菌等非 endemic 地区罕见真菌引起的肺部感染中也发挥了关键作用。然而，mNGS的高成本和复杂的结果解读（需区分病原体与背景菌群、定植与感染）限制了其在临床的广泛普及。在赛多孢霉感染的诊断中，由于传统方法困难，分子鉴定（包括mNGS）的开展对于早期准确诊断至关重要。数字PCR（ddPCR）技术则提供了对真菌载量的绝对定量能力，使其在监测治疗反应和早期发现复发方面具有独特优势。与传统的实时荧光定量PCR相比，ddPCR不依赖标准曲线，能够更精确地检测低丰度的靶标核酸，这对于评估抗真菌治疗效果和预测疾病进展具有重要意义。例如，在侵袭性肺曲霉病的治疗过程中，通过ddPCR动态监测BALF或血液中的曲霉菌DNA载量变化，可以客观地反映治疗应答情况，指导临床调整用药方案。对于肺孢子菌肺炎，ddPCR同样可用于定量检测病原体负荷，有助于评估病情严重程度和治疗效果。尽管ddPCR在真菌感染领域的应用尚处于研究阶段，但其在精准医疗中的潜力巨大。在肺癌患者这一特殊群体中，由于免疫功能受损，真菌感染常与肿瘤进展或治疗副作用（如免疫检查点抑制剂相关性肺炎）难以鉴别。此时，ddPCR提供的定量数据可作为重要的辅助诊断依据，帮助区分感染与肿瘤。此外，结合其他分子标志物，如半乳甘露聚糖（GM）和1,3-β-D-葡聚糖（G试验），ddPCR可进一步提高诊断的准确性。未来，随着技术的标准化和成本降低，ddPCR有望成为肺癌患者真菌感染管理中的重要监测工具。5.4 病理学诊断病理学诊断是确诊肺癌患者合并肺真菌感染的金标准，其核心在于通过组织病理学手段直接观察并鉴定病原体。在常规的组织切片HE染色中，可以直观地识别真菌的形态学特征。例如，侵袭性肺曲霉病（IPA）的典型表现为呈45°分支、有分隔的菌丝，而念珠菌和隐球菌则常表现为酵母样孢子。这种基于形态学的初步判断对于快速启动临床决策至关重要。然而，HE染色对真菌的检出率有限，尤其是在菌量较少或形态不典型时，容易导致漏诊。因此，为了提高诊断的准确性，特殊染色技术如GMS染色和PAS染色被广泛应用。GMS染色能将真菌细胞壁中的多糖成分染成黑色，使菌体在浅色背景下清晰可辨，而PAS染色则可将真菌染成紫红色，两者均能显著提高真菌的检出率，是确诊侵袭性真菌感染不可或缺的金标准方法。例如，在一例马尔尼菲篮状菌感染的病例中，最终正是通过免疫组化染色才得以明确诊断，避免了因误诊为肺癌而进行的不当治疗。除了传统的组织化学染色，免疫组化和原位杂交等分子病理学技术为精准鉴定菌种提供了更强大的工具。这些技术能够特异性识别真菌的抗原或核酸序列，从而区分不同种类的真菌，例如区分曲霉、念珠菌、隐球菌等，这对于指导后续的精准抗真菌治疗具有决定性意义。例如，在一例由裂褶菌引起的肺真菌球病例中，由于该菌在常规真菌学诊断方法中难以鉴定，最终是通过内转录间隔区测序才得以确诊。此外，病理学诊断的准确性也依赖于高质量的标本获取。对于肺癌患者，尤其是那些影像学表现不典型或与真菌感染难以鉴别的病例，获取足够的组织标本是关键。支气管镜下的活检技术，如经支气管镜透壁肺活检（TBLB）和超声支气管镜引导下的经支气管针吸活检（EBUS-TBNA），为获取肺实质或纵隔淋巴结的标本提供了有效途径。研究表明，EBUS-TBNA的核心组织进行真菌培养对于诊断临床真菌感染具有较高的价值，而冲洗液的常规培养则因污染率高而价值有限。因此，在临床实践中，应优先对核心组织进行病理学检查和真菌培养，以提高诊断的阳性率。值得注意的是，肺癌患者合并真菌感染的病理学诊断常面临挑战，因为真菌感染在影像学和临床特征上极易与肺癌本身或其进展相混淆。例如，侵袭性肺曲霉病和隐球菌病常被误认为是肺癌的复发或进展。一项研究显示，在非小细胞肺癌患者中，有高达46%的真菌感染病例的影像学表现被放射科医生首先考虑为肺癌。因此，对于肺癌患者出现新的肺部病灶，尤其是当常规抗肿瘤治疗效果不佳时，应高度警惕合并真菌感染的可能，并积极进行病理学检查以明确诊断。此外，一些罕见的真菌感染，如马尔尼菲篮状菌病，在非HIV感染的患者中，其临床表现常不典型，极易被误诊为肺结核、细菌性肺炎甚至肺癌。在这些情况下，病理学诊断，特别是结合分子生物学方法的精准鉴定，对于避免误诊误治、改善患者预后至关重要。总之，病理学诊断是肺癌患者合并肺真菌感染诊断链条中的关键环节，从基础的HE染色到先进的分子病理技术，为临床提供了从“有无感染”到“何种感染”的完整信息，是实现精准治疗的基础。6. 肺癌患者肺真菌感染的治疗策略6.1 抗真菌药物治疗侵袭性肺曲霉病（IPA）是肺癌患者中常见且致命的并发症。对于确诊的IPA，伏立康唑是首选的初始治疗药物。一项针对101例肺癌合并IPA患者的研究显示，包含伏立康唑或艾沙康唑的治疗方案与更高的临床成功反应几率相关。这支持了伏立康唑作为一线治疗的地位。对于特定情况，如肾功能不全或对伏立康唑耐药的菌株，两性霉素B脂质体是重要的替代选择。例如，一例由土曲霉（Aspergillus terreus）引起的IPA，该菌株通常对两性霉素B耐药，但药敏试验显示其对伏立康唑的最小抑菌浓度（MIC）为2 µg/mL，而对两性霉素B的MIC为0.5 µg/mL，因此患者最终成功使用两性霉素B脂质体治疗。这强调了药敏测试对于指导精准治疗的重要性。艾沙康唑因其口服生物利用度高，适合需要长期治疗的患者。此外，对于肺癌合并IPA的患者，低白蛋白水平、呼吸衰竭和发热性中性粒细胞减少症是院内死亡的独立危险因素，而呼吸衰竭则与抗真菌治疗反应不佳相关。因此，在启动抗真菌治疗的同时，积极处理这些危险因素至关重要。肺念珠菌病在肺癌患者中同样常见，一项针对肺癌患者侵袭性肺真菌病（IPFD）的流行病学研究发现，念珠菌属（Candida spp.）是主要的病原体，占57.4%。对于肺念珠菌病，棘白菌素类药物（如卡泊芬净）因其抗菌谱广、耐药率低而被推荐为首选，尤其适用于重症或疑似氟康唑耐药的念珠菌感染。在慢性阻塞性肺疾病（COPD）继发侵袭性真菌感染的治疗中，米卡芬净（另一种棘白菌素）的有效率也显著高于氟康唑。然而，临床实践中也需注意，念珠菌感染可能被误诊为其他疾病。例如，一例非小细胞肺癌患者在放疗后出现放射性肺炎，在糖皮质激素减量期间症状复发，影像学显示新的双侧磨玻璃影，最终通过支气管肺泡灌洗确诊为念珠菌肺部感染，经氟康唑治疗好转。这提示在肺癌患者，尤其是接受免疫抑制治疗者出现呼吸道症状恶化时，需警惕机会性真菌感染的可能。肺隐球菌病的治疗需根据感染严重程度和是否累及中枢神经系统进行分层。对于轻症且无中枢神经系统受累的患者，可选用氟康唑进行长期治疗。例如，一例免疫功能正常的患者，其肺部隐球菌感染在影像学上模拟了肺癌伴脑转移，初始使用了氟康唑治疗。对于重症或已确诊中枢神经系统隐球菌病的患者，则推荐采用诱导期强化治疗，即两性霉素B联合氟胞嘧啶，此方案能更快地清除脑脊液中的真菌，降低病死率。之后可序贯氟康唑进行巩固和维持治疗。值得注意的是，肺隐球菌病在影像学和临床上常与肺癌或其复发进展相混淆，导致初始误诊。因此，对于肺癌患者新出现的肺部结节或团块，即使肿瘤标志物阴性，也应将隐球菌感染纳入鉴别诊断，并及时进行组织活检或血清隐球菌抗原检测以明确病原。6.2 抗真菌治疗与抗肿瘤治疗的协调在肺癌患者的综合治疗过程中，抗真菌治疗与抗肿瘤治疗的协调至关重要，尤其是在化疗、免疫治疗及放疗等不同阶段，需根据患者的具体情况制定个体化方案。化疗期间，中性粒细胞减少是肺癌患者发生侵袭性真菌感染的高危因素，预防性使用抗真菌药物如泊沙康唑可有效降低感染风险。然而，唑类抗真菌药物（如伊曲康唑、伏立康唑）与多种化疗药物（如长春碱类）存在显著的药物相互作用，主要通过抑制细胞色素P450酶系，导致化疗药物血药浓度升高，增加神经毒性等不良反应的发生风险。因此，在化疗期间使用抗真菌药物时，需密切监测患者的神经系统症状，并考虑调整化疗药物剂量或选择相互作用较小的抗真菌药物，如棘白菌素类。免疫治疗期间，抗真菌治疗与免疫检查点抑制剂（ICIs）的协调更为复杂。一方面，真菌感染本身可能通过调节肿瘤微环境影响ICIs的疗效；另一方面，抗真菌药物可能通过免疫调节作用干扰ICIs的抗肿瘤免疫应答。例如，有研究报道，在EGFR-TKI治疗期间发生的肺隐球菌病，其临床表现与肿瘤进展相似，需通过病理活检明确诊断，以避免不必要的免疫治疗调整。此外，抗真菌治疗期间需密切监测免疫相关不良反应（irAEs），因为真菌感染的症状（如发热、咳嗽）可能与irAEs重叠，导致鉴别诊断困难。因此，在免疫治疗期间启动抗真菌治疗时，应加强临床和影像学监测，必要时暂停ICIs，待感染控制后再评估是否恢复免疫治疗。放疗期间，抗真菌药物的应用可能有助于减轻放射性肺炎的严重程度。放射性肺炎是胸部放疗的常见并发症，而真菌感染可加重肺部炎症反应，导致病情恶化。有病例报告显示，在放疗后出现疑似放射性肺炎的患者中，支气管肺泡灌洗液培养发现念珠菌感染，经抗真菌治疗后症状显著改善，提示抗真菌治疗在控制放射性肺炎中的潜在价值。然而，唑类抗真菌药物（如伏立康唑）具有肝毒性，而放疗本身也可能加重肝脏负担，因此需调整抗真菌药物剂量，并定期监测肝功能。对于肝功能不全的患者，可考虑使用肝毒性较小的抗真菌药物，如棘白菌素类，或根据治疗药物监测（TDM）结果调整唑类药物剂量。总之，在放疗期间使用抗真菌药物时，需权衡抗感染获益与肝毒性风险，实现个体化治疗。6.3 手术治疗对于肺癌合并肺真菌感染的患者，手术治疗主要适用于特定且严重的并发症。当患者出现危及生命的大咯血，或经影像学及临床评估确诊为无法通过药物清除的真菌球（尤其是曲霉球）时，手术干预是必要的选择。此外，若患者肺部存在持续存在的空洞，或合并有支气管胸膜瘘，这些情况往往意味着感染病灶局限但顽固，且存在持续感染源或导致反复感染的风险，此时药物治疗效果有限，手术切除病灶成为控制感染、防止病情恶化的关键手段。手术决策需在充分评估患者整体状况，尤其是感染活动性得到一定控制后进行，以降低手术风险。在术式选择上，肺叶切除术和楔形切除术是两种主要方式。具体选择取决于真菌感染病灶的大小、位置、范围以及与肺癌原发灶的关系。对于局限性的真菌球或感染性空洞，楔形切除可能足以达到根治目的；而对于范围较广或位于肺叶中心的病灶，则需行肺叶切除以确保切缘阴性并彻底清除感染源。术前管理至关重要，必须通过有效的抗真菌治疗尽可能控制活动性感染，降低术中真菌播散的风险。术后管理同样不容忽视，需要根据术前及术中的病原学证据，继续加强并完成足疗程的抗真菌治疗，以预防感染复发或播散。然而，肺癌患者接受此类手术面临显著增高的风险。首要挑战在于患者本身的肺功能储备往往因肺癌病变、既往治疗（如化疗或放疗）以及慢性肺部疾病而严重受损。这使得他们对肺组织切除的耐受性差，术后易发生呼吸功能不全。此外，由于手术区域存在活动性或潜在的感染，术后并发症发生率显著高于单纯的肺癌切除手术。常见的严重并发症包括支气管残端愈合不良导致的支气管残端漏，以及胸腔内的继发感染形成的脓胸。这些并发症处理棘手，会延长住院时间，增加医疗负担，甚至威胁患者生命。因此，在决定手术前，必须由多学科团队（包括胸外科、呼吸科、感染科医生）进行审慎评估，权衡手术获益与风险，并做好周密的围手术期准备与预案。6.4 支持治疗与综合管理肺癌患者并发肺真菌感染时，其治疗不仅依赖于有效的抗真菌药物，全面的支持治疗与综合管理对于改善患者预后、降低感染风险同样至关重要。营养支持是其中的基石。肺癌患者，尤其是晚期或接受高强度治疗者，常因肿瘤消耗、食欲减退及治疗相关副作用而出现营养不良、低蛋白血症和贫血，这些状态会严重削弱机体的免疫功能，增加对条件致病性真菌的易感性。纠正低蛋白血症和贫血，通过肠内或肠外营养途径提供充足的能量与蛋白质，有助于维持和修复免疫屏障功能，增强对病原体的防御能力，是综合管理中不可或缺的一环。此外，粒细胞集落刺激因子（G-CSF）的应用在特定情况下具有重要价值。肺癌患者接受化疗后常出现中性粒细胞减少甚至缺乏，这是发生侵袭性真菌感染的高危因素。使用G-CSF可以促进中性粒细胞的恢复，缩短粒细胞缺乏的持续时间，从而有效降低继发真菌感染的风险。这在化疗强度大或患者骨髓储备功能较差时尤为重要。最后，积极的气道管理对于控制感染、改善通气功能具有直接作用。支气管镜在此扮演了关键角色，它不仅可以用于诊断，通过支气管肺泡灌洗获取病原学证据，还可以进行 therapeutic intervention。对于气道内形成的真菌痰栓或真菌球，支气管镜下清除能迅速解除气道梗阻，改善肺通气和引流，为全身抗真菌治疗创造有利条件。这种局部干预与全身药物治疗相结合的综合策略，能显著提升临床疗效，促进病灶吸收，是处理肺癌合并气道真菌感染的有效手段。因此，在肺癌合并肺真菌感染的治疗中，应将抗真菌治疗与营养支持、G-CSF应用及支气管镜介入等支持措施有机结合，实施个体化的综合管理方案，以最大程度地改善患者临床结局。7. 肺癌患者肺真菌感染的预后7.1 影响预后的主要因素肺癌患者合并肺真菌感染的预后受多种因素影响，其中真菌菌种是决定预后的关键因素之一。侵袭性曲霉感染（IPA）在肺癌患者中预后极差，一项研究显示，肺癌患者确诊IPA后1个月内死亡率高达73.9%。另一项针对晚期肺癌患者的研究也证实，IPA诊断与更短的总生存期（中位OS 9.9个月 vs. 14.4个月）和更差的抗真菌治疗后生存期（中位1.9个月 vs. 4.5个月）显著相关。相比之下，肺隐球菌感染的死亡率相对较低，约为20-30%。一项病例报告显示，一名接受EGFR-TKI治疗的肺癌患者在合并肺隐球菌感染后，经过规范的抗真菌治疗，肺部病灶明显缩小，预后相对较好。此外，马尔尼菲篮状菌（Talaromyces marneffei）感染在非HIV感染的肺癌患者中也有报道，其症状不典型，常被误诊为结核或肺癌进展，若诊断和治疗延迟，可导致脓毒性休克等严重并发症，预后不良。因此，准确识别致病真菌菌种对于评估患者预后至关重要。肺癌分期是另一个显著影响预后的独立因素。晚期肺癌（IIIB-IV期）患者本身免疫功能受损，合并真菌感染后生存期极短。一项研究显示，晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者合并侵袭性真菌感染（如曲霉病、隐球菌病）时，常被误认为是癌症复发或进展，这些患者多数（85%）在发现真菌感染时肺癌仍处于活动期或有复发史，超过半数（54%）患者最终死亡且未能完全康复。另一项针对实体瘤患者急性呼吸衰竭的研究指出，肺癌是导致ICU住院患者医院死亡率增加的独立危险因素（OR=2.50）。对于接受放化疗的局部晚期肺癌患者，慢性肺曲霉病（CPA）可能作为远期并发症出现，其诊断常因与肿瘤复发难以鉴别而被延误，进一步影响治疗时机和预后。这些证据表明，肺癌分期越晚，合并真菌感染后的生存挑战越大，中位生存期往往不足6个月。治疗时机对预后具有决定性影响，延迟启动有效的抗真菌治疗会显著增加死亡率。临床实践表明，早期诊断和及时干预是改善预后的关键。例如，侵袭性肺曲霉病（IPA）是一种危及生命的疾病，早期诊断至关重要。然而，真菌感染的临床表现和影像学特征常与肺癌本身或其进展相似，导致诊断困难和治疗延迟。一项病例报告强调，对于临床疑似真菌感染的患者，及时进行血清学检测（如1,3-β-D-葡聚糖和半乳甘露聚糖）有助于早期发现，从而可能避免因延迟治疗导致的死亡率成倍增加。在肺癌治疗背景下，新的肺部结节出现时，需谨慎鉴别是疾病进展还是机会性感染，盲目按肿瘤进展处理而延误抗真菌治疗，将导致不良后果。因此，对高危患者保持高度警惕，并尽早进行病原学诊断以指导治疗，是改善预后的核心环节。患者的免疫功能状态是评估预后的基础。中性粒细胞持续严重减少（<500/μL）或CD4+T淋巴细胞计数低下，均预示着极高的感染风险和不良预后。肺癌患者因疾病本身及放化疗、靶向治疗、免疫治疗等因素常处于免疫抑制状态。研究显示，接受化疗或免疫检查点抑制剂治疗的晚期肺癌患者，发生IPA的风险更高。此外，使用皮质类固醇（如地塞米松）治疗脑转移等因素，也会导致功能性免疫抑制，增加肺隐球菌等机会性感染的风险。在非HIV感染者中，高滴度的抗干扰素-γ自身抗体与复发、难治且致命的马尔尼菲篮状菌感染相关，可迅速发展为脓毒性休克。实体瘤患者发生耶氏肺孢子菌肺炎（PCP）的危险因素不仅包括长期使用中高剂量皮质类固醇，淋巴细胞减少、接受胸部放疗等复合因素也起着重要作用。这些因素共同削弱了机体的免疫防御，使得真菌感染难以控制，最终导致预后恶化。因此，在管理肺癌患者时，密切监测并尽可能改善其免疫功能状态，对于预防感染和改善整体预后具有重要意义。7.2 预后评估指标血清半乳甘露聚糖（GM）水平的动态变化是评估肺癌患者侵袭性肺曲霉病（IPA）治疗反应和预后的重要生物标志物。研究表明，治疗过程中血清GM水平的下降幅度与临床结局密切相关。一项针对晚期肺癌患者的研究发现，IPA诊断与较短的生存期显著相关，患者的中位总生存期（OS）和GM检测后生存期均显著缩短。具体而言，在抗真菌治疗开始后，血清GM水平的动态监测具有预后价值。若治疗2周后血清GM水平较基线下降超过50%，通常提示患者对治疗反应良好，预后相对乐观；反之，若GM水平下降不明显甚至持续升高，则往往预示着治疗失败和不良预后。这种动态变化不仅反映了抗真菌药物的疗效，也间接体现了宿主免疫系统对真菌负荷的控制能力。在肺癌这一特殊人群中，由于肿瘤本身及化疗、免疫治疗等因素导致的免疫抑制状态，IPA的发生率增高且预后更差。因此，在肺癌合并IPA的治疗过程中，定期、连续地监测血清GM水平，对于及时评估疗效、调整治疗方案以及预测患者生存结局具有关键的指导意义。除了GM，1,3-β-D-葡聚糖（G试验）也是常用的真菌血清学检测指标，两者联合应用可提高诊断和预后评估的准确性。影像学改善是评估肺癌患者相关肺真菌感染治疗效果的另一个核心客观指标。治疗有效通常表现为胸部CT上原有病灶的缩小、密度减低、空洞闭合或壁变薄，以及周围炎症浸润的吸收。例如，在慢性肺曲霉病（CPA）病例中，经过有效的抗真菌治疗后，CT影像可显示病灶稳定或逐渐吸收。相反，如果在治疗期间出现新的肺部浸润影、结节或空洞，或原有病灶范围扩大、出现“空气新月征”等征象，则高度提示感染进展或治疗失败。值得注意的是，肺癌患者肺真菌感染的影像学表现常与肿瘤本身或肿瘤复发、转移相混淆，给预后评估带来挑战。侵袭性肺曲霉病和肺隐球菌病的影像学特征，如结节、实变或空洞，常被误认为是肺癌的进展或复发。因此，在解读影像学变化时，必须紧密结合临床、微生物学及血清学证据进行综合判断。对于治疗反应不佳或出现新发病灶的患者，需要考虑是否存在耐药真菌感染、混合感染（如合并细菌或其他真菌），或是否因免疫抑制过度而继发其他机会性感染。定期的影像学随访（如每4-8周复查胸部CT）是监测治疗反应、评估预后不可或缺的手段。临床评分系统，特别是欧洲癌症研究与治疗组织/侵袭性真菌感染协作组（EORTC/MSG）标准，为肺癌患者肺真菌感染的预后分层评估提供了结构化框架。该标准通过综合评估宿主因素、临床特征和微生物学证据，将感染分为“确诊”、“临床诊断”和“拟诊”等级别，这不仅有助于诊断，也对预后判断具有重要价值。宿主因素包括是否存在持续的中性粒细胞减少、接受异基因造血干细胞移植、长期使用糖皮质激素或免疫抑制剂等，这些因素本身即是预后不良的指标。在肺癌患者中，除了上述经典因素，肿瘤分期晚、近期接受过化疗或免疫检查点抑制剂治疗、存在淋巴细胞减少等，也是重要的不良预后宿主因素。临床特征主要指肺部感染的特异性症状和影像学表现。微生物学证据则包括来自合格标本（如支气管肺泡灌洗液、组织）的真菌培养、镜检阳性，或血清学标志物（如GM、G试验）阳性。将这三方面信息整合进行分层，高风险宿主伴有典型临床和微生物学证据的“临床诊断”或“确诊”患者，其病情通常更严重，治疗难度更大，预后也更差。例如，一项研究显示，在非小细胞肺癌患者中，被归类为“确诊”或“临床诊断”的侵袭性霉菌感染患者死亡率较高。因此，应用EORTC/MSG等标准进行系统的预后评估，有助于识别高危患者，指导更积极的抗真菌治疗和综合支持治疗，从而可能改善临床结局。7.3 长期生存与生活质量成功治疗真菌感染后，肺癌患者可继续接受抗肿瘤治疗，但真菌感染本身及其治疗过程可能对患者的长期生存和生活质量产生深远影响。研究显示，肺癌患者合并侵袭性肺曲霉病（IPA）后，预后极差，有报告指出73.9%的患者在确诊IPA后1个月内死亡。即使在慢性肺曲霉病（CPA）患者中，合并肺癌病史也是死亡率增加的独立危险因素。对于接受肺癌手术的患者，术后CPA的累积发生率在10年随访中可达3.5%，且呈持续上升趋势。真菌感染不仅直接威胁生命，还可能导致肺功能的不可逆损伤，如肺纤维化，从而严重影响患者的长期生活质量。例如，有病例报告显示，肺癌患者在放化疗后数年出现CPA，其诊断因症状非特异性而延迟，导致治疗难度增加。此外，真菌感染常被误诊为肺癌复发或进展，导致治疗延误。因此，多学科随访（包括肿瘤科、呼吸科、感染科）对于监测真菌感染复发、评估肺功能损伤以及调整后续抗肿瘤治疗方案至关重要。这种协作模式有助于早期识别真菌感染的迹象，及时干预，从而改善患者的整体预后和生活质量。真菌感染复发是影响肺癌患者长期生存的另一关键因素。文献报道，在手术治疗的CPA患者中，复发率高达41%，中位复发时间为术后26个月。术前及术后持续的抗真菌治疗是预防复发的保护性因素。对于肺癌患者而言，真菌感染的成功控制是继续接受有效抗肿瘤治疗的前提。例如，有病例报告指出，一例肺腺癌合并肺曲霉球的患者，在成功接受手术切除曲霉球后，安全地接受了免疫检查点抑制剂（nivolumab）治疗，并取得了良好效果。反之，若真菌感染未能有效控制，不仅会中断抗肿瘤治疗，还可能因感染进展导致死亡。例如，一例小细胞肺癌患者在接受治疗后出现空洞性病变，最终确诊为曲霉菌和念珠菌混合感染，尽管接受了伏立康唑治疗，但临床状况仍持续恶化并最终死亡。这凸显了在肺癌患者中，对任何新出现的肺部病变，尤其是空洞性病变，进行真菌感染鉴别诊断的紧迫性。因此，建立包含肿瘤科、呼吸科和感染科医师的多学科团队，对患者进行长期随访，不仅能够动态监测真菌感染的复发风险，还能根据患者的肺功能状态和肿瘤控制情况，个体化地调整抗肿瘤治疗方案，从而在延长生存期的同时，最大限度地维护患者的生活质量。结论肺癌患者肺真菌感染的临床管理正面临日益严峻的挑战，其本质是宿主、肿瘤与治疗三者间复杂交互作用的产物。从现有证据来看，中性粒细胞减少与糖皮质激素使用作为最核心的危险因素，揭示了免疫抑制状态在真菌易感性中的主导地位，这提示临床医生在制定抗肿瘤方案时，必须将感染风险纳入个体化评估。不同研究在诊断策略上存在一定分歧：传统培养虽为金标准但敏感性低，而GM试验与mNGS等分子技术虽能提高早期检出率，却可能因假阳性导致过度治疗。因此，平衡诊断敏感性与特异性，需结合影像学特征（如晕轮征）与临床背景进行综合判断，而非依赖单一指标。治疗层面，伏立康唑作为曲霉感染的一线选择已获广泛共识，但耐药菌株的出现及药物相互作用（尤其与抗肿瘤靶向药）使治疗决策复杂化。专家视角下，未来应推动基于药敏试验的精准抗真菌治疗，并探索联合用药策略以降低耐药风险。预后方面，尽管多学科协作（肿瘤科、呼吸科、感染科）已被证实可改善生存率，但真菌感染对肺癌患者整体预后的负面影响仍不可忽视，这要求我们在抗肿瘤与抗感染之间寻求动态平衡。展望未来，研究重点应转向新型抗真菌药物的开发（如靶向真菌细胞壁的制剂）及耐药机制的分子解析，同时建立基于风险分层的预防性抗真菌策略。唯有通过基础研究与临床实践的深度融合，才能从根本上降低这一高危人群的发病率和死亡率，实现从被动治疗向主动预防的范式转变。参考文献[1] Russell É, Conroy MJ, Barr MP. Harnessing Natural Killer Cells in Non-Small Cell Lung Cancer. Cells. 2022;11(4). Published 2022 Feb 10. doi:10.3390/cells11040605 [2] Leone GM, Scuderi G, Fagone P, Mangano K. Directions of Immunotherapy for Non-Small-Cell Lung Cancer Treatment: Past, Present and Possible Future. Int J Mol Sci. 2025;26(22). Published 2025 Nov 15. doi:10.3390/ijms262211055 [3] Takeda K, Harada S, Hayama B, et al. Clinical characteristics and risk factors associated with Pneumocystis jirovecii infection in patients with solid tumors: study of thirteen-year medical records of a large cancer center. BMC Cancer. 2021;21(1):987. Published 2021 Sep 3. doi:10.1186/s12885-021-08727-2 [4] 李俊英, 李虹, 游桂英, 等. 肺癌患者继发肺部真菌感染原因分析与护理[J]. 中国肺癌杂志, 2005,8(3):236-237. [5] 张红梅, 吴卫华, 张同梅, 等. 肺癌及肺结核并发肺部真菌感染的现状[J]. 临床医药实践C版, 2010,19(1): [6] 杨清明, 彭朝津, 苏琴, 等. 老年肺癌患者肺部真菌感染的临床特点[J]. 中国现代医学杂志, 2007,17(3):338-339. [7] Parmadi L, Ginting IM, Susianti H. Positive (1,3)-β-D-Glucan and Galactomannan in a 73-Year-Old Male with Lung Adenocarcinoma. Int J Mycobacteriol. 2020 Oct-Dec;9(4):457-460. doi:10.4103/ijmy.ijmy_181_20 [8] Park M, Ho DY, Wakelee HA, Neal JW. Opportunistic Invasive Fungal Infections Mimicking Progression of Non-Small-Cell Lung Cancer. Clin Lung Cancer. 2021;22(2):e193-e200. doi:10.1016/j.cllc.2020.10.001 [9] Tannous T, Mak A, Keating M. Small-Cell Lung Cancer Cavities: Primary or Secondary? Cureus. 2021;13(3):e13691. Published 2021 Mar 4. doi:10.7759/cureus.13691 [10] Yamamoto T, Matsuzaki K, Katayama K, Tei N, Nishimura K. [Primary Pulmonary Cryptococcosis Mimicking Lung Metastases of Bladder Cancer : A Case Report]. Hinyokika Kiyo. 2020;66(11):393-395. doi:10.14989/ActaUrolJap_66_11_393 [11] 陈正勤, 董秀静, 李冬梅, 等. 36例肺癌患者肺深部真菌感染分析[J]. 中国自然医学杂志, 2006,8(2):136-138. [12] 祝凯捷, 刘阔, 李聪聪. 实时荧光定量PCR检测曲霉菌和耶氏肺孢子菌的临床应用[J]. 医学检验与临床, 2024,35(11):62-64. [13] Yoshii N, Yamada K, Niki M, et al. Invasive pulmonary aspergillosis caused by Aspergillus terreus diagnosed using virtual bronchoscopic navigation and endobronchial ultrasonography with guide sheath and successfully treated with liposomal amphotericin B. Infection. 2021;49(5):1049-1054. doi:10.1007/s15010-020-01545-x [14] Maitre T, Cottenet J, Godet C, et al. Chronic pulmonary aspergillosis: prevalence, favouring pulmonary diseases and prognosis. Eur Respir J. 2021;58(2). Published 2021 Aug. doi:10.1183/13993003.03345-2020 [15] 梁俊生, 曾仲刚, 朱刚明, 等. 肺真菌感染的CT表现及鉴别诊断[J]. 中国CT和MRI杂志, 2015(7):28-32. [16] 舒淼. 肺部真菌感染的CT诊断分析[J]. 影像研究与医学应用, 2021,5(12):173-174. [17] Ko RE, Jeong BH, Huh HJ, et al. Clinical Usefulness of Fungal Culture of EBUS-TBNA Needle Rinse Fluid and Core Tissue. Yonsei Med J. 2020;61(8):670-678. doi:10.3349/ymj.2020.61.8.670 [18] Sugimoto S, Soh J, Suzawa K, et al. Pulmonary aspergillosis as a late complication after surgery for locally advanced non-small cell lung cancer treated with induction chemoradiotherapy. Surg Today. 2020;50(8):863-871. doi:10.1007/s00595-020-01960-5 [19] Setianingrum F, Rautemaa-Richardson R, Shah R, Denning DW. Clinical outcomes of patients with chronic pulmonary aspergillosis managed surgically. Eur J Cardiothorac Surg. 2020;58(5):997-1003. doi:10.1093/ejcts/ezaa137 [20] Khan S, Ali S, Muhammad. Exhaustive Review on Lung Cancers: Novel Technologies. Curr Med Imaging Rev. 2019;15(9):873-883. doi:10.2174/1573405615666181128124528 [21] 曾晓艳, 刘睿, 杨照环, 等. 42例老年晚期肺癌并发肺部真菌感染的临床分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2012,22(14): [22] 赵妍. 呼吸科患者院内肺部真菌感染的临床分析[J]. 医学信息, 2016,29(16):68-68. [23] Castillo Gamboa C, Hernández Rodríguez F, Medrano Hernández Y, Porras Rosales EX. Tracheobronchial Aspergillosis Mimicking Pseudotumoral Lesions in a Rare Presentation of a Known Disease. Clin Case Rep. 2025;13(12):e71648. Published 2025 Dec. doi:10.1002/ccr3.71648 [24] Beer L, Hochmair M, Kifjak D, et al. Particular findings on lung CT in patients undergoing immunotherapy for bronchogenic carcinoma. Wien Klin Wochenschr. 2020;132(15-16):467-474. doi:10.1007/s00508-020-01667-0 [25] 郭兴来, 梁万霞, 钱和生, 等. 中晚期肺癌伴肺真菌感染临床分析及肿瘤标志物表达水平观察[J]. 实用临床医药杂志, 2012,16(7):102-103,109. [26] Shin SH, Kim BG, Kang J, et al. Incidence and Risk Factors of Chronic Pulmonary Aspergillosis Development during Long-Term Follow-Up after Lung Cancer Surgery. J Fungi (Basel). 2020;6(4). Published 2020 Nov 9. doi:10.3390/jof6040271 [27] Itoh N, Akazawa N, Murakami H, et al. A Schizophyllum commune fungus ball in a lung cancer cavity: a case report. BMC Infect Dis. 2021;21(1):1052. Published 2021 Oct 9. doi:10.1186/s12879-021-06739-8 [28] Furuya N, Kojima K, Marushima H, et al. Successful treatment with nivolumab in a patient with lung adenocarcinoma complicated by pulmonary aspergilloma. Thorac Cancer. 2020;11(11):3391-3395. doi:10.1111/1759-7714.13662 [29] 彭武君, 张文林, 刘君德, 等. 气道定植菌对肺癌患者术后肺部感染的影响因素分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2019,29(4):508-511. [30] 王丽, 任明智, 姜鹏. 非小细胞肺癌患者术前下呼吸道定植菌与患者术后肺部感染的相关性分析[J]. 医学临床研究, 2022,39(11):1683-1686. [31] Rice SJ, Belani CP. Diversity and heterogeneity of immune states in non-small cell lung cancer and small cell lung cancer. PLoS One. 2021;16(12):e0260988. Published 2021 None. doi:10.1371/journal.pone.0260988 [32] Guziejko K, Klukowska K, Budzińska U, Mróz RM. Case Report: Chronic Pulmonary Aspergillosis-An Unusual Long-Term Complication of Lung Cancer Treatment. Front Med (Lausanne). 8:777457. Published 2021 None. doi:10.3389/fmed.2021.777457 [33] Zhang D, Jin J, Dou J, Huang Y, Zhang H. Impact on hospitalization and infection patterns of advanced lung cancer with lower respiratory tract infections: Targeted therapy vs. chemoradiotherapy. Oncol Lett. 2024;27(4):154. Published 2024 Apr. doi:10.3892/ol.2024.14287 [34] Longhitano A, Alipour R, Khot A, et al. The role of 18F-Fluorodeoxyglucose Positron Emission Tomography/Computed Tomography (FDG PET/CT) in assessment of complex invasive fungal disease and opportunistic co-infections in patients with acute leukemia prior to allogeneic hematopoietic cell transplant. Transpl Infect Dis. 2021;23(3):e13547. doi:10.1111/tid.13547 [35] Kobe H, Yokoe S, Ishida T. Incidental diagnosis of pulmonary cryptococcosis by rebiopsy for epidermal growth factor receptor T790M mutation: A case report. Thorac Cancer. 2023;14(2):210-213. doi:10.1111/1759-7714.14753 [36] Cheng D, Ding X. Rare misdiagnosed case of penicilliosis marneffei in an immunocompetent patient. J Int Med Res. 2020;48(10):300060520959484. doi:10.1177/0300060520959484 [37] Ching-López R, Rodríguez Pavón S. Talaromycosis in a Lung Cancer Patient: A Rare Case. Cureus. 2020;12(9):e10615. Published 2020 Sep 23. doi:10.7759/cureus.10615 [38] 陈晨, 赵蓓蕾. Toll样受体在机体抵抗烟曲霉感染中的作用[J]. 中华临床医师杂志（电子版）, 2013,7(2):782-785. [39] 边红芝, 韩俊垒, 胡建平. 氧化苦参碱对肺部真菌感染小鼠的病情改善及免疫功能的影响[J]. 临床肺科杂志, 2022,27(5):716-721. [40] 田路军, 何淑敏. 变应性支气管肺曲霉病的诊治[J]. 医药前沿, 2013(29):142-143. [41] 胡小漫, 韩开宇. 生物制剂治疗变应性支气管肺曲霉菌病的研究进展[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2022,36(1):96-98. [42] 唐晓媛, 刘志春, 曾省都. 间质性肺炎合并真菌感染病原学和T淋巴细胞免疫特征[J]. 中华医院感染学杂志, 2021,31(7):976-980. [43] Sumi T, Takeda K, Michimata H, et al. Pneumocystis Pneumonia Infection Following the Initiation of Pembrolizumab Therapy for Lung Adenocarcinoma. Intern Med. 2023;62(22):3381-3385. doi:10.2169/internalmedicine.1163-22 [44] Johnson K, Dhamrah U, Amin A, Masci J. Case Report: A Great Mimicker of Neoplasm: Pulmonary Cryptococcosis in an Immunocompetent Host After High-Altitude Descent. Am J Trop Med Hyg. 2021;105(2):454-457. Published 2021 Jun 14. doi:10.4269/ajtmh.21-0238 [45] Echieh C, Nwagboso C, Ogbudu S, et al. Invasive Pulmonary Cryptococcal Infection Masquerading as Lung Cancer with Brain Metastases: A Case Report. J West Afr Coll Surg. 2020 Jan-Mar;10(1):30-34. doi:10.4103/jwas.jwas_47_21 [46] Cai Y, Wu Q, Wu X, Liu Z. Cerebral mucormycosis masquerading as brain metastasis from lung cancer: A case report. Heliyon. 2023;9(1):e12761. Published 2023 Jan. doi:10.1016/j.heliyon.2022.e12761 [47] Jing Y, Wei Q, Zeng H, Cheng R, Tian P, Li Y. The clinical features and prognosis of fungal pleural infection: A case series and literature review. Medicine (Baltimore). 2023;102(48):e36411. doi:10.1097/MD.0000000000036411 [48] Kuo CW, Lin CY, Wei SH, et al. Navigating the challenges of invasive pulmonary aspergillosis in lung cancer treatment: a propensity score study. Ther Adv Med Oncol. 15:17588359231198454. Published 2023 None. doi:10.1177/17588359231198454 [49] Du R, Feng Y, Mao H. Case report: Diagnosis of Talaromyces marneffei infection in an HIV-negative patient with septic shock and high-titer anti-interferon gamma autoantibodies by metagenomic next-generation sequencing. Front Cell Infect Microbiol. 13:1163846. Published 2023 None. doi:10.3389/fcimb.2023.1163846 [50] Chen RX, Liu XN, Xu Y, et al. [Clinical features and prognostic analysis of checkpoint inhibitor pneumonitis in patients with non-small cell lung cancer]. Zhonghua Jie He He Hu Xi Za Zhi. 2024;47(3):207-213. doi:10.3760/cma.j.cn112147-20231003-00210 [51] Hiba Z, Abdelmoughit H, Zaynab IH, Hounaida J, Rachida L, Youssef O. Pneumocystis pneumonia in patient with lung adenocarcinoma: early side effects from pembrolizumab. Radiol Case Rep. 2022;17(10):3979-3981. Published 2022 Oct. doi:10.1016/j.radcr.2022.07.083 [52] Kim TW, Lee JH, Lee HJ, Kim SW, Choi HS. Pneumocystis Pneumonia in a Non-Immunocompromised Lung Cancer Patient after Surgery: A Case Report. Healthcare (Basel). 2022;10(10). Published 2022 Oct 17. doi:10.3390/healthcare10102063 [53] Ohnishi H, Sakai Tsuji K, Iguchi M, Oyama K, Yokoyama A. Allergic Bronchopulmonary Mycosis Complicated with Lung Adenocarcinoma. Intern Med. 2022;61(23):3563-3568. doi:10.2169/internalmedicine.9437-22 [54] Yao K, Qiu X, Hu H, et al. Pulmonary cryptococcosis coexisting with central type lung cancer in an immuocompetent patient: a case report and literature review. BMC Pulm Med. 2020;20(1):161. Published 2020 Jun 5. doi:10.1186/s12890-020-01200-z [55] Grenier PA, Brun AL, Longchampt E, Lipski M, Mellot F, Catherinot E. Primary immunodeficiency diseases of adults: a review of pulmonary complication imaging findings. Eur Radiol. 2024;34(6):4142-4154. doi:10.1007/s00330-023-10334-7 [56] Garg M, Bhatia H, Chandra T, et al. Imaging Spectrum in Chronic Pulmonary Aspergillosis. Am J Trop Med Hyg. 2023;108(1):15-21. Published 2023 Jan 11. doi:10.4269/ajtmh.22-0366 [57] 马玉宝, 李婉君, 晋薇, 等. 颅内曲霉菌病的影像学特点分析[J]. 中华神经科杂志, 2020,53(12):1028-1039. [58] 冀霞, 凌伟, 陶蓉, 等. 侵袭性肺曲霉菌感染MSCT影像学特征与预后的关系[J]. 山东医学高等专科学校学报, 2020,42(4):269-271. [59] Ranjan N, Ishak A, Cherabuddi M, et al. Massive hemoptysis due to pulmonary artery pseudoaneurysm in invasive aspergillosis in a patient with interstitial lung disease and suspected Aspergillioma: A case report. Respir Med Case Rep. 58:102288. Published 2025 None. doi:10.1016/j.rmcr.2025.102288 [60] 张小艳, 赵红, 郑穗生, 等. 肺侵袭性曲霉菌感染的HRCT影像表现及其动态变化[J]. 中华全科医学, 2019,17(3):443-446,503. [61] Tadesse TM, Shegene O, Abebe SD, Tadesse EM, Sahiledengle B, Jima MT. Bilateral chronic cavitary pulmonary aspergillomas in an adult patient with recurrent tuberculosis: a case report and literature review. J Med Case Rep. 2024;18(1):491. Published 2024 Oct 11. doi:10.1186/s13256-024-04801-y [62] Pueringer J, Stephens P, Pandya NK, Zaidi S. A Case of Invasive Pulmonary Aspergillosis vs. Pulmonary Aspergilloma in Immunocompromised Patient With Preexisting Lung Cavity. Cureus. 2022;14(8):e28073. Published 2022 Aug. doi:10.7759/cureus.28073 [63] 买合木提, 赫娟. 肺曲霉菌病18例影像诊断分析[J]. 中国误诊学杂志, 2012,12(17): [64] Korukanti PK, Bhalla AS, Goyal A, et al. Aspergilloma Morphology on Computed Tomography Angiography and its Clinical Impact in Patients of Haemoptysis. Curr Probl Diagn Radiol. 2022 Sep-Oct;51(5):699-706. doi:10.1067/j.cpradiol.2022.01.009 [65] 钟增友. 肺曲霉菌病临床表现及CT影像诊断分析[J]. 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）, 2016,16(95):127,130. [66] 潘琼珍. 肺曲霉菌病的影像诊断(附15例胸部X线及CT影像分析)[J]. 海南医学, 2008,19(10):119-120. [67] 刘又宁, 佘丹阳, 孙铁英, 等. 中国1998年至2007年临床确诊的肺真菌病患者的多中心回顾性调查[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2011,34(2): [68] 张悦, 吴麟, 曾献军, 等. 不同致病菌肺真菌病的CT表现与病理对照[J]. 实用医学杂志, 2013,29(23):3897-3900. [69] 吴岩, 韩丹, 杨亚英. 26例肺真菌病的CT表现分析[J]. 昆明医学院学报, 2009,30(6):97-100. [70] Ijiri A, Terayama T, Sugiura H, et al. Invasive candidiasis presenting bronchiectatic cavity as chest radiological findings: A case report. Radiol Case Rep. 2023;18(10):3467-3470. Published 2023 Oct. doi:10.1016/j.radcr.2023.07.017 [71] Nijhuis J, Verduin GP, Wolfs TFW, et al. How accurate is high-resolution computed tomography of the chest in differentiating between pulmonary invasive fungal infections and other pulmonary infections in children with cancer? Pediatr Radiol. 2025;55(2):268-279. doi:10.1007/s00247-024-06112-2 [72] 陈雪峰, 刘克喜, 李小民. 重症监护病房肺部念珠菌感染43例临床分析[J]. 山西医药杂志, 2009,38(17):837-838. [73] 饶志刚, 赵子文. 真菌抗原检测在侵袭性肺真菌病诊断中的价值[J]. 广东医学, 2012,33(21):3273-3275. [74] Chen F, Liu YB, Fu BJ, Lv FJ, Chu ZG. Clinical and Computed Tomography (CT) Characteristics of Pulmonary Nodules Caused by Cryptococcal Infection. Infect Drug Resist. 14:4227-4235. Published 2021 None. doi:10.2147/IDR.S330159 [75] 赵瑞芬, 董燕. 肺隐球菌病的CT影像学表现和病理特征分析[J]. 中国CT和MRI杂志, 2025,23(3):52-55. [76] Ray A, Mittal A, Vyas S. CT Halo sign: A systematic review. Eur J Radiol. 124:108843. doi:10.1016/j.ejrad.2020.108843 [77] Liu Q, Lei M. Clinicopathological Analysis of 60 Cases of Pulmonary Cryptococcosis. Int J Gen Med. 18:3207-3214. Published 2025 None. doi:10.2147/IJGM.S525789 [78] Zhang J, Zhang D, Xue X, Yang L, Chen L, Pan L. Clinical analysis of 16 cases of pulmonary cryptococcosis in patients with normal immune function. Ann Palliat Med. 2020;9(3):1117-1124. doi:10.21037/apm-20-897 [79] 王媱, 马方潇. 艾滋病并发肺隐球菌病的影像学诊断[J]. 现代医用影像学, 2024,33(1):62-65. [80] Huang J, Li H, Lan C, Weng H. Disseminated cryptococcal infection with pulmonary involvement presenting as diffuse cavitary nodules in an immunocompromised patient: a case report. BMC Pulm Med. 2023;23(1):38. Published 2023 Jan 27. doi:10.1186/s12890-023-02332-8 [81] 杨根东, 陆普选, 詹能勇, 等. 艾滋病并发肺隐球菌病的影像学诊断[J]. 中国医学影像技术, 2009,25(9):1581-1583. [82] Aoshima H, Shidei H, Mitsuboshi S, et al. [Surgical Cases of Solitary Lesion after Surgery for Primary Lung Cancer]. Kyobu Geka. 2021;74(5):331-335. [83] Wang H, Chen X, Wang Y, et al. Pulmonary cryptococcosis coexisting with lung adenocarcinoma: A case report and review of the literature. Oncol Lett. 2024;27(2):47. Published 2024 Feb. doi:10.3892/ol.2023.14179 [84] 王星. 肺真菌病所致影像学肿块样改变与周围型肺癌鉴别的探讨[J]. 医疗装备, 2016,29(14):6-7. [85] 张进玲, 张进银. 肺癌放化疗后继发肺真菌感染的CT表现[J]. 临床肺科杂志, 2011,16(12):1980. [86] 张凌男. 肺癌化疗后继发真菌感染的CT特点[J]. 中华医院感染学杂志, 2011,21(8): [87] 诸绍锋, 卢增新, 王亚琴, 等. CT 在诊断与鉴别肺部真菌感染中的临床价值分析[J]. 中华医院感染学杂志, 2016,26(18):4141-4143. [88] 吴微珍, 赵晓红, 张勤, 等. 影像学误诊为肺癌的肺隐球菌病1例报道及文献回顾[J]. 饮食保健, 2019,6(47):82-83. [89] Ruegg G, Zimmerli S, Trachsel M, et al. Pulmonary Histoplasmosis Mimicking Metastatic Lung Cancer: A Case Report. Diagnostics (Basel). 2021;11(2). Published 2021 Feb 17. doi:10.3390/diagnostics11020328 [90] 牟向东, 龙爽. 侵袭性肺部真菌感染的诊断[J]. 临床内科杂志, 2016,33(12):801-803. [91] 冯秀娟, 陈科帆, 吕晓菊. 侵袭性肺曲霉病66例临床分析[J]. 中国抗生素杂志, 2011,36(10):786-789,796. [92] 徐思成, 万秋风, 李婧文, 等. 支气管镜检查快速现场评估对重症侵袭性支气管肺曲霉病的诊断价值[J]. 中华危重病急救医学, 2023,35(11):1164-1170. [93] 丁桂龄, 陈颖, 白辰光, 等. 改良Hale胶体铁组合染色可较好地显示肺组织新型隐球菌[J]. 中华病理学杂志, 2018,47(9):723-724. [94] 张瑞珍, 王艳杰, 李耀军. 肺毛霉病临床特征分析[J]. 中华实用诊断与治疗杂志, 2024,38(10):1029-1033. [95] 邹盛华, 方美兰, 林珍丽, 等. 马尔尼菲篮状菌病18例患者临床特征和微生物学检测分析[J]. 中国热带医学, 2023,23(2):139-145. [96] 万清清, 彭丽. 肺曲霉病诊断方法的研究进展[J]. 现代医药卫生, 2024,40(22):3923-3928,3935. [97] 张如岗, 殷悦, 李岱云, 等. 肺念珠菌病常用的诊断方法及进展[J]. 中国真菌学杂志, 2025,20(3):298-302. [98] 徐志平, 彭丽. 侵袭性肺部真菌感染的诊断进展[J]. 中国基层医药, 2017,24(7):1111-1114. [99] 周梦兰, 张黎, 李太生, 等. HIV感染者侵袭性真菌病的诊治进展[J]. 中华内科杂志, 2023,62(9):1148-1154. [100] 孙培培, 童朝晖. 肺孢子菌肺炎的诊断和治疗进展[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2012,35(10):775-776. [101] 郑远江, 侯江燕, 钟娟, 等. COVID-19相关肺曲霉病合并COVID-19相关肺毛霉病1例[J]. 中华结核和呼吸杂志, 2025,48(3):267-271. [102] He L, Mei X, Lu S, et al. Talaromyces marneffei infection in non-HIV-infected patients in mainland China. Mycoses. 2021;64(10):1170-1176. doi:10.1111/myc.13295 [103] 陈中举, 何琼, 王雄, 等. 皮炎芽生菌致肺部感染一例[J]. 中华传染病杂志, 2016,34(6):365-366. [104] 杨之辉, 余进, 李若瑜. 中国大陆地区赛多孢霉感染流行现状的回顾性分析[J]. 中国真菌学杂志, 2019,14(3):183-188,192. [105] 王晓平. 经支气管镜透壁肺活检对周围型肿块及弥漫性病变的诊断价值[J]. 中国初级卫生保健, 2016,30(12):99-100. [106] Zhang L, Wu T, Jia H. Invasive pulmonary aspergillosis in patients with lung cancer: risk factors for in-hospital mortality and predictors of clinical outcomes. J Mycol Med. 2025;35(3):101560. doi:10.1016/j.mycmed.2025.101560 [107] Wang L, Jiang K, Qu M, Hao Z, Song Y, Hou R. Epidemiology and risk factors of invasive pulmonary fungal disease in patients with lung cancer. Cancer Epidemiol. 98:102901. doi:10.1016/j.canep.2025.102901 [108] 杨小钢, 王枝茂. 慢性阻塞性肺疾病继发侵袭性真菌感染的特点及抗真菌药物的治疗分析[J]. 中国全科医学, 2013,16(32):3851-3853. [109] Hao Z, Bian C, Yun J, Li Z. Candida pulmonary infection mimicking steroid-refractory radiation pneumonitis during corticosteroid taper: a case report. AME Case Rep. 10:55. Published 2026 None. doi:10.21037/acr-2025-211 [110] Gao CY, Yang XJ, Guo E, Zheng YL. Invasive pulmonary cryptococcosis mimicking metastatic lung cancer: A case report and review of literature. World J Clin Cases. 2025;13(20):105133. doi:10.12998/wjcc.v13.i20.105133 [111] Evans TJ, Lawal A, Kosmidis C, Denning DW. Chronic Pulmonary Aspergillosis: Clinical Presentation and Management. Semin Respir Crit Care Med. 2024;45(1):88-101. doi:10.1055/s-0043-1776914 [112] Hamada Y, Motegi T, Kuramoto K, Akiyama T, Hayashi S. Pulmonary Cryptococcosis During Osimertinib Treatment for Epidermal Growth Factor Receptor (EGFR) L858R-Mutant Lung Adenocarcinoma: A Case Report. Cureus. 2025;17(5):e83929. Published 2025 May. doi:10.7759/cureus.83929 [113] Badheeb A, Al Gharem N, Al Hammadi S, Elsagheer S, Badheeb M, Ahmed F. Primary pulmonary leiomyosarcoma with coexistent pulmonary aspergillosis: a case report. Pan Afr Med J. 42:135. Published 2022 None. doi:10.11604/pamj.2022.42.135.34116 [114] Zheng F, Li W, Zhao F, Zhu Z, Wang W, You Q. Influence of chemotherapy intensity on opportunistic fungal infection risk in non-small cell lung carcinoma: a retrospective study. Front Med (Lausanne). 13:1800575. Published 2026 None. doi:10.3389/fmed.2026.1800575 [115] Yang S, Wu L, Xu L, et al. Lung abscess secondary to lung cancer with a coinfection of Granulicatellaadiacens and other bacteria: a case report. BMC Infect Dis. 2021;21(1):662. Published 2021 Jul 8. doi:10.1186/s12879-021-06191-8 [116] 信玉芳, 金普乐. 肺癌晚期并发真菌感染分析[J]. 河北医药, 2012,34(11):1657-1658. [117] 黄纯, 王璇. 晚期肺癌并发肺部真菌感染的临床分析[J]. 临床肿瘤学杂志, 2008,13(1):23-25. [118] 叶霖. 肺癌合并肺部真菌感染的诊疗进展[J]. 临床与病理杂志, 2017,37(8):1737-1741. [119] Benguerfi S, Dumas G, Soares M, et al. Etiologies and Outcome of Patients with Solid Tumors Admitted to ICU with Acute Respiratory Failure: A Secondary Analysis of the EFRAIM Study. Respir Care. 2023;68(6):740-748. doi:10.4187/respcare.10604