This phase II trial tests how well zipalertinib with carboplatin and pemetrexed works in treating stage II-IIIB non small cell lung cancer. that can be removed by surgery (resectable). Zipalertinib may stop the growth of tumor cells by blocking some of the enzymes needed for cell growth. Carboplatin is in a class of medications known as platinum-containing compounds. It works in a way similar to the anticancer drug cisplatin, but may be better tolerated than cisplatin. Carboplatin works by killing, stopping or slowing the growth of tumor cells. Pemetrexed is in a class of medications called antifolate antineoplastic agents. It works by stopping cells from using folic acid to make DNA and may kill tumor cells. Giving zipalertinib with carboplatin and pemetrexed may kill more tumor cells in patients with resectable, stage II-IIIB non-small cell lung cancer.

开始日期2027-06-01

申办/合作机构

Jonsson Comprehensive Cancer Center

[+1]

NCT07405190

/ Not yet recruiting临床2期IIT

A Phase II Study of Ivonescimab as Monotherapy or in Combination With Platinum/Pemetrexed Chemotherapy in Patients With Advanced Non-small Cell Lung Cancer (NSCLC) Harboring Actionable Genomic Alterations (AGAs)

The goal of this clinical trial is to assess the efficacy of ivonescimab monotherapy in patients with advanced non-small cell lung cancer harboring actionable genomic alterations who have received prior targeted therapies and chemotherapy. This clinical trial also aims to assess the efficacy of ivonescimab plus carboplatin/pemetrexed chemotherapy in patients with advanced non-small cell lung cancer harboring actionable genomic alterations other than epidermal growth factor receptor mutations who have received prior targeted therapies but no chemotherapy. The main questions it aims to answer are:
* Will ivonescimab alone or together with carboplatin/pemetrexed chemotherapy shrink tumors in the clinical trial's patients?
* Will ivonescimab alone or together with carboplatin/pemetrexed chemotherapy effectively influence if the patients' cancer grows, how long the treatment takes to start working, how long the treatment keeps working after it first starts to help, how long the treatment keeps the cancer from getting worse, and overall survival of patients?
* How many patients receiving ivonescimab alone or together with carboplatin/pemetrexed chemotherapy will experience treatment-emergent, treatment-related, immune-related, and especially interesting side effects? Patients receiving ivonescimab alone will receive an intravenous infusion of ivonescimab every 3 weeks for up to 24 months. Patients receiving ivonescimab together with carboplatin/pemetrexed chemotherapy will receive separate intravenous infusions of ivonescimab, pemetrexed, and carboplatin every 3 weeks for 4 cycles (each cycle is 21 days). These patients will continue to receive infusions of ivonescimab and pemetrexed every 3 weeks for up to 24 total months.

开始日期2026-08-04

申办/合作机构

The Massachusetts General Hospital

[+1]

NCT07492680

/ Not yet recruiting临床2期

A Phase 2 Open-Label, Multi-Center Study of BMS-986504 as Monotherapy and in Combination With Other Agents in Participants With Advanced and/or Metastatic Solid Tumors With Homozygous MTAP Deletion

This is an open-label, multicenter Phase 2 study evaluating BMS-986504 in participants with advanced and/or metastatic solid tumors that have MTAP deletion. The study includes a monotherapy component and a combination component in which BMS-986504 is given with other anti-cancer agents. The trial will assess the safety, tolerability, pharmacokinetics, pharmacodynamics, and preliminary anti-tumor activity of BMS-986504 alone and in combination regimens.

开始日期2026-07-17

申办/合作机构

Bristol Myers Squibb Co.

100 项与培美曲塞二钾相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与培美曲塞二钾相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与培美曲塞二钾相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

3,835

项与培美曲塞二钾相关的文献（医药）

2026-08-01·JOURNAL OF PHARMACEUTICAL AND BIOMEDICAL ANALYSIS

Simultaneous analysis of various anticancer drugs by supercritical fluid chromatography-mass spectrometry. Part II: Method validation and comparison with liquid chromatography

Article

作者: Fleury-Souverain, Sandrine ; Rudaz, Serge ; Guillarme, Davy ; Bonnabry, Pascal ; Vallet, Virginie ; Nguyen, Nathalie

A complete SFC-MS/MS method validation enabling the simultaneous trace-level analysis of 27 conventional anticancer drugs (CADs) was performed. The selected drugs were the following: 5-fluorouracil, azacitidine, busulfan, carboplatin, cisplatin, cyclophosphamide, cytarabine, dacarbazine, daunorubicin, docetaxel, doxorubicin, epirubicin, etoposide, gemcitabine, idarubicin, ifosfamide, irinotecan, methotrexate, mitomycin, oxaliplatin, paclitaxel, pemetrexed, raltitrexed, topotecan, treosulfan, vinblastine and vincristine. Accuracy profiles were obtained for all CADs. Trueness ranged between 71.0% and 119.8%, while repeatability (1.3-17.5%) and intermediate precision (2.0-24.9%) were determined for all compounds, with limits of quantification comprised between 0.1 and 25 ng.mL^-1. These results were systematically compared with those obtained during the validation of a reference UHPLC-MS/MS method routinely used to analyze 25 of the 27 CADs contained in samples collected from work surfaces in a hospital pharmacy chemotherapy compounding unit. SFC-MS/MS method offered greater accuracy but was hampered by lower precision than the UHPLC-MS/MS method for most of the compounds. Furthermore, although the developed SFC-MS/MS method was characterized by a lower sensitivity, it allowed the quantification of compounds that were difficult to analyze by UHPLC-MS/MS, such as azacitidine and cisplatin, with analytical performance comparable to that obtained for the other CADs analyzed. This feature highlights the complementarity of the two chromatographic approaches in the context of CAD determination in a hospital environment.

2026-05-01·INTERNATIONAL JOURNAL OF CANCER

Five‐year outcomes of pembrolizumab versus chemotherapy in Chinese patients with non‐small‐cell lung cancer and programmed cell death ligand 1 tumor proportion score ≥1%: KEYNOTE ‐042 China study

Article

作者: Li, Wei ; Zhang, Li ; Wu, Yi‐Long ; Hu, ChengPing ; Arenas, Carmen González ; Fan, Yun ; Zhou, JianYing ; Yu, Wen Cheng ; Zhang, Xin ; Zhou, CaiCun ; Chen, GongYan ; Mok, Tony S. K. ; Chen, Zhenghong ; Zhou, Qing

Abstract:

In the phase 3 KEYNOTE‐042 China study of participants enrolled in China in the global KEYNOTE‐042 (NCT02220894) and China extension (NCT03850444) studies, pembrolizumab improved overall survival (OS) versus chemotherapy in locally advanced or metastatic non‐small‐cell lung cancer (NSCLC) with programmed cell death ligand 1 (PD‐L1) tumor proportion score (TPS) ≥50% (hazard ratio [HR], 0.63; 95% CI, 0.43–0.94), ≥20% (0.66; 0.47–0.92), and ≥1% (0.67; 0.50–0.89). We present outcomes from this study after 5 years of follow‐up. Chinese participants with previously untreated locally advanced or metastatic NSCLC with PD‐L1 TPS ≥1% without EGFR or ALK alterations were eligible. Participants were randomized 1:1 to pembrolizumab 200 mg every 3 weeks for up to 35 cycles or carboplatin plus paclitaxel or pemetrexed with optional pemetrexed maintenance (nonsquamous only). Primary endpoints were OS in the PD‐L1 TPS ≥50%, ≥20%, and ≥1% subgroups. Median follow‐up was 63.7 (range, 56.3–72.6) months among 262 participants (pembrolizumab, n = 128; chemotherapy, n = 134) included in this study. Pembrolizumab prolonged OS versus chemotherapy in participants with PD‐L1 TPS ≥50% (HR, 0.65; 95% CI, 0.45–0.93), ≥20% (0.67; 0.49–0.91), and ≥1% (0.66; 0.51–0.87). Grade 3 to 5 treatment‐related AEs occurred in 19.5% and 68.8% of participants in the pembrolizumab and chemotherapy groups, respectively. In conclusion, after 5 years of follow‐up, pembrolizumab continued to demonstrate improved OS versus chemotherapy with manageable safety in Chinese participants with previously untreated locally advanced or metastatic NSCLC that expressed PD‐L1. These data further support pembrolizumab monotherapy as a standard of care for these patients.

2026-04-01·Journal of Thoracic Oncology

Brief Report: Alectinib With Salvage Platinum-Taxane Chemotherapy in a Pregnant Woman With ALK-Rearranged NSCLC and Rapid Disease Progression Followed by a Successful Pregnancy

Article

作者: Varshney, Swati ; Camm, Emily J ; Solomon, Benjamin J ; Tripathy, Sagarika ; Gough, Daniel ; Low, Lethicia ; Kwok, Alastair ; Chunilal, Sanjeev ; Garama, Daniel ; Dorwal, Pranav ; Arulananda, Surein ; Kroushev, Annie ; Pham, Richard ; Malhotra, Atul

INTRODUCTION:

ALK-rearranged NSCLC is a distinct molecular subtype that disproportionally affects younger never-smoking females, which overlaps with the reproductive age group. Alectinib is a second-generation ALK inhibitor and is generally considered a safer option during pregnancy compared with lorlatinib. Here, we describe a case of a patient who became pregnant while on alectinib complicated by rapid disease progression, with a focus on maternal-fetal outcomes and placental health.

METHODS:

A brief report was conducted detailing clinical management by a multidisciplinary team, pharmacokinetic analysis of alectinib levels, and post-delivery placental examination, including histopathology and mitochondrial respirometry function assessment as an indicator of placental health.

RESULTS:

A 29-year-old woman with metastatic ALK-rearranged NSCLC became pregnant while on alectinib therapy. At 24 weeks of gestation, she experienced rapid systemic disease progression manifesting as marantic endocarditis with multi-territory small cerebral infarcts, thrombocytopenia, an elevated D-dimer level, and development of two large middle cerebral ischemic strokes requiring endovascular clot retrieval. Carboplatin and paclitaxel chemotherapy was added to alectinib. The patient responded well to the treatment and successfully delivered an infant through elective caesarean section at 34+5 weeks. The patient was switched to lorlatinib plus pemetrexed postpartum. Although she achieved a complete metabolic response with lorlatinib plus pemetrexed, disease progression occurred after several months, and she died 28 months after initial diagnosis. Placental analysis revealed features indicative of fetal growth restriction. Mitochondrial function appeared within normal limits, despite changes in placental morphology. The infant has shown normal development at 9 months of age.

CONCLUSIONS:

This is the first reported case of concurrent alectinib and cytotoxic chemotherapy during pregnancy, successfully used in the setting of progressive ALK-rearranged NSCLC. The placental findings align with observations in pregnancies complicated by fetal growth restriction. This case highlights the potential feasibility and safety of intensification of systemic therapy during pregnancy and underscores the importance of individualized multidisciplinary care.

263

项与培美曲塞二钾相关的新闻（医药）

2026-04-29

·ioncology

中欧论道精准破局｜2026 肺凡强音・BEST OF ESMO 中国场精粹：从联合治疗前移到耐药谱重塑，共绘肺癌精准诊疗新蓝图

点击蓝字关注我们编者按 2026年4月，“BEST OF ESMO Precision Oncology in Lung Cancer China Series —— 肺凡强音·国际大会精粹中国场”以线上形式隆重召开。本次会议聚焦EGFR突变晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的诊疗前沿，特邀法国、意大利与中国肺癌领域顶尖专家，深入解读欧洲肿瘤内科学会（ESMO）及欧洲肺癌大会（ELCC）等国际学术会议重磅研究进展，围绕EGFR突变晚期NSCLC的全程管理，开启一场关于“疗效、安全性与治疗格局”的高端对话，为我国肺癌精准诊疗临床实践提供国际视野下的实战参考，助力诊疗向更精准、更规范迈进。强音奏响，共启新程会议在广东省人民医院吴一龙教授的致辞中拉开帷幕。吴一龙教授首先向线上参会的各位专家同道致以诚挚问候。吴教授指出，本次会议聚焦EGFR突变阳性晚期NSCLC的一线联合治疗策略，这是近两年备受关注的热点议题。多项临床研究已证实，联合治疗模式在显著延长患者无进展生存期（PFS）的同时，也带来了总生存期（OS）方面的令人鼓舞的获益。吴教授强调，如何从疗效提升走向个体化治疗选择，如何平衡联合方案的安全性与耐受性，以及如何基于耐药机制优化后线序贯决策，均是当前亟待深入探讨的关键问题。期待通过中外专家的思想碰撞与经验分享，进一步推动EGFR突变NSCLC精准治疗的发展，让更多患者获得长期生存与高质量生活。吴一龙教授来自法国巴黎居里研究所的Nicolas Girard教授表示，非常高兴能与众多国际同仁围绕EGFR突变晚期NSCLC这一重要话题展开深入讨论。他指出，随着联合治疗策略在一线治疗中的不断演进，从疗效提升到治疗选择、从安全性管理到耐药后序贯决策，诸多临床问题值得中外专家共同探讨，期待本次会议能为优化EGFR突变患者的整体治疗路径带来新的启示。 Nicolas Girard教授随即，南京大学医学院金陵医院宋勇教授在致辞中指出，对于EGFR突变阳性NSCLC的一线治疗，临床策略正经历着从单药到联合治疗的快速演变。他强调，本次会议并非仅仅回顾ESMO、ELCC等大会的研究数据，更重要的是共同探讨那些具有挑战性的临床难题，推动治疗决策的深度思考。宋勇教授学术论道，精粹共研 EGFR突变晚期NSCLC一线治疗：从疗效提升到个体化选择学术环节开篇，Nicolas Girard教授以《从疗效提升到治疗选择：EGFR突变晚期NSCLC一线治疗格局的演变》为题作主题报告。Nicolas Girard教授系统梳理了EGFR突变阳性晚期NSCLC一线治疗的循证演进历程，从TKI单药到联合治疗，结合关键临床研究数据，深入剖析了疗效、安全性及个体化决策之间的平衡之道。 Nicolas Girard教授 Nicolas Girard教授重点解读了FLAURA2和MARIPOSA两项里程碑式研究。其中，MARIPOSA研究探索了无化疗联合方案-埃万妥单抗联合兰泽替尼对比奥希替尼单药在EGFR突变晚期NSCLC一线治疗中的疗效差异。结果显示，联合组中位PFS达到23.7个月（对照组16.6个月，HR=0.70），且在脑转移、肝转移、TP53突变等各亚组中均显示一致获益[1-4]。 MARIPOSA研究OS最终分析显示，埃万妥单抗联合兰泽替尼较奥希替尼单药显示出统计学意义和临床意义的显著改善，mOS预计超过4年，降低了25%的死亡风险[5]。在治疗策略选择方面，Nicolas Girard教授提出应综合患者因素（年龄、体力状态、合并症）、疾病因素（CNS转移、肿瘤负荷、转移部位数量）及生物学特征（突变类型、共突变、ctDNA状态）进行分层决策。对于具有高危特征的患者，以埃万妥单抗联合兰泽替尼为代表的联合治疗获益更为明显；而奥希替尼单药可能更适合那些不适合强化治疗的患者。目前，ESMO临床实践指南已将埃万妥单抗联合兰泽替尼、奥希替尼联合化疗均列为EGFR突变阳性晚期NSCLC的一线优选方案。筑牢安全防线：联合治疗不良事件的早期干预与全程管理来自北京大学肿瘤医院的赵军教授以《联合治疗的安全性管理：关键考量与应对方法》为题，围绕EGFR突变晚期NSCLC联合治疗（以埃万妥单抗联合兰泽替尼为代表）的安全性管理，强调主动预防与早期干预是实现疗效最大化的关键。赵军教授皮肤相关AE的预防与管理 COCOON是一项全球，开放标签，随机对照的II期研究，旨在评估使用皮肤加强管理对埃万妥单抗联合兰泽替尼相关皮肤AE的影响。研究显示，加强皮肤管理可使≥2级皮肤AE发生率从76.5%降至38.6%（P<0.0001），3级AE下降2倍（4.3% vs 8.8%），并显著改善患者生活质量[6]。 COCOON研究的治疗子研究进一步探索了干预治疗（0.1%他克莫司软膏）对新发或持续皮肤AEs的有效性，结果显示63%的患者治疗有效，其中38%达到完全缓解，且未发现他克莫司相关AE[7]。输注相关反应（IRR）的预防与管理埃万妥单抗相关IRR主要发生于首次输注，后续发生率显著降低，预防性管理尤为重要。SKIPPirr进阶管理模式采用口服地塞米松8 mg进行预防，结果显示首次输注当天IRR发生率降至22.5%，仅为历史数据的1/3，且均为1～2级，未出现严重不良事件[8]。赵军教授强调，联合治疗的安全性管理应从前瞻性预防入手，保障患者持续足量治疗，从而转化为更长的生存获益与更高的生活质量。从耐药机制到序贯决策：EGFR突变晚期NSCLC后线治疗策略优化来自西班牙巴塞罗那Vall d’Hebron大学医院Enriqueta Felip教授以《从耐药机制到序贯决策：后线治疗策略的再思考》为题作主题报告。Enriqueta Felip教授围绕EGFR突变阳性晚期NSCLC患者在一线治疗后疾病进展的耐药机制分析与后线治疗策略优化，系统梳理了当前研究证据与临床决策路径。 Enriqueta Felip教授 Enriqueta Felip教授首先强调了疾病进展后再次活检（组织或液体）是明确获得性耐药机制的关键。ELIOS研究显示，一线奥希替尼进展后最常见耐药机制为MET扩增，其次为EGFR C797S突变[9]；FLAURA2研究证实奥希替尼单药与联合化疗的耐药谱无显著差异[10]；而MARIPOSA研究中，埃万妥单抗联合兰泽替尼显著降低了MET扩增和C797S发生率，提示双靶方案改变耐药谱[11]。后线治疗中，MARIPOSA-2研究表明，埃万妥单抗联合化疗（ACP）对比单纯化疗，中位PFS显著延长，降低疾病进展及死亡风险52%。ACP方案延长颅内中位PFS至12.5个月，降低颅内进展和死亡风险45%[12]；有脑转移病史患者获益更显著。目前，ACP方案已成为TKI耐药优选新的SOC。最后，Enriqueta Felip教授总结指出，随着EGFR突变晚期NSCLC一线治疗迈入联合治疗新时代，后线治疗策略亦在不断演进。对于目前仍接受三代EGFR-TKI单药作为一线治疗的患者，疾病进展后应常规行再活检以指导个体化治疗。若患者在一线治疗中未使用过埃万妥单抗，则化疗联合埃万妥单抗在后线治疗中具有明确的抗肿瘤活性。精准的耐药机制分析，是优化序贯治疗决策、延长患者总生存期的核心基石。观点交锋，路径思辨讨论环节由宋勇教授主持，与会专家围绕“如何延长EGFR突变患者的总生存期——疗效、安全性、患者特征及序贯治疗策略的综合考量”这一主题展开深入交流。宋勇教授南昌大学第二附属医院刘安文教授表示，FLAURA2和MARIPOSA研究分别代表了“TKI联合化疗”与“双靶向联合（双特异性抗体+TKI）”两种不同的一线强化策略，两者均显著改善了PFS和OS，核心区别在于安全性。FLAURA2主要为化疗相关血液学毒性，对老年、PS评分差者挑战较大；MARIPOSA虽无化疗毒性，但需重点管理皮肤事件、输注反应及静脉血栓栓塞风险。一线联合治疗应适用于多数患者，需通过共享决策实现个体化选择。刘安文教授山东第一医科大学附属肿瘤医院孟雪教授从疗效与安全平衡的角度出发，她表示FLAURA2和MARIPOSA研究均证实一线联合方案在OS上优于奥希替尼单药。然而，联合治疗也带来更高的毒性风险。因此，患者选择至关重要：对于L858R突变、高肿瘤负荷等高危患者，一线联合治疗获益更为显著；而对于低危或老年、体弱患者，奥希替尼单药可能是合适选择。孟雪教授浙江大学医学院附属第一医院周建娅教授提出基于风险分层的治疗策略。她认为，对于脑转移、L858R突变、TP53共突变等高危患者，应优先选择联合治疗；对于低危或不耐受联合治疗的患者，奥希替尼单药可维持长期生活质量。若患者存在MET异常（如原发MET扩增或高表达），倾向选择MARIPOSA方案。周建娅教授上海交通大学医学院附属胸科医院李子明教授指出，针对EGFR突变NSCLC患者，目标是延长OS，因此需要评估疗效、安全性和患者特征，并制定覆盖全程治疗的序贯策略。当前一线治疗已从单药转向联合，但需关注安全性管理。对于体能差或老年患者，单药仍适用；而对适合联合治疗者，精准筛选获益人群尤为关键。对于一线治疗选择，MARIPOSA方案因其独特的耐药机制为后续治疗保留了更多空间；而FLAURA2的耐药机制与单药EGFR-TKI相似，长期治疗中面临更高的获得性耐药风险。李子明教授同济大学附属上海市肺科医院苏春霞教授表示，除非患者因体能状态评分差、高龄或主观意愿不接受联合治疗，否则她会为大多数患者选择联合方案，特别是皮下注射剂型，在兼顾疗效的同时极大降低了治疗相关不良反应。苏春霞教授强调，一线联合治疗为患者争取了更长的无进展生存期，而后线则需基于耐药机制实施精准治疗，方能实现总生存期的最大化。苏春霞教授后线治疗策略从耐药机制到序贯决策郑州大学第一附属医院贾永旭教授从序贯治疗角度提出思考。贾教授指出，MARIPOSA方案较奥希替尼单药延长PFS约7个月，而二线埃万妥单抗联合化疗较单纯化疗延长PFS约4个月，由此提出疑问：一线联合治疗后序贯化疗，是否优于一线单药治疗后再序贯二线联合？如何看待埃万妥单抗的最佳联合方案及序贯顺序？贾永旭教授对此，Nicolas Girard教授表示，当前决策多基于脑转移、肝转移、TP53突变等亚组分析，未来需要更多针对特定亚组的研究（如TOP研究）。Enriqueta Felip教授补充道，后线方案虽多但缺乏头对头比较，需结合一线方案、化疗间歇期及耐药机制进行个体化选择，不同方案可实现序贯应用。赵军教授分享了其在EGFR突变晚期NSCLC二线治疗实践经验，即若患者拒绝再活检，可直接采用埃万妥单抗联合化疗，无需基因检测即可获得良好疗效；若再活检检出MET扩增，则首选奥希替尼联合赛沃替尼；此外，靶向TROP2 ADC在后线治疗中也展现出潜力。国际视角ESMO指南更新与临床实践吴一龙教授就“如何看待ESMO指南仍推荐第一代EGFR-TKI联合化疗作为一线方案”问题向Nicolas Girard教授提问。Nicolas Girard教授表示，该推荐亟需更新。在欧洲临床实践中，医生已普遍采用MARIPOSA或FLAURA2方案，第一代TKI联合化疗已不再是标准治疗。就一线众多选择中何种方案更具优势的问题，Nicolas Girard教授表示，MARIPOSA方案因其在全部亚组中均显示广泛获益，是其个人首选；奥希替尼单药仅用于不适合强化治疗的老年患者。Enriqueta Felip教授持相似观点，认为联合治疗应作为一线首选，其中MARIPOSA方案为无化疗方案，耐药机制独特，且皮下注射剂型提高了便利性。吴一龙教授在总结中指出，尽管目前针对EGFR突变晚期NSCLC患者治疗拥有多种选择，但未来仍需基于亚组分析或生物标志物，精准确定何种患者适合何种方案。预计未来一线治疗的可选方案数量有望在现有三种基础上进一步增加，这将进一步推动个体化治疗进程。 ❤ 本次会议汇聚中欧肺癌领域顶尖专家，聚焦EGFR突变晚期NSCLC的全程管理，从一线联合治疗的策略演进，到安全性管理的主动干预，再到耐药机制指导下的后线序贯决策，展开了多维度、高水平的学术对话。会议系统梳理了MARIPOSA、MARIPOSA-2等里程碑研究的最新证据，并通过中外专家的观点碰撞与临床经验分享，为如何在疗效、安全性与患者个体特征之间实现最佳平衡提供了宝贵的实践思路。会议的成功举办，既彰显了中国学者在该领域的引领性贡献，也为国际学术交流搭建了高水平的桥梁。期待在精准医学的浪潮下，中外肺癌领域临床专家携手并进，持续推动肺癌诊疗从“有药可用”迈向“用对用好”，最终惠及全球患者。参考文献上下滑动可查看 1. Byoung C C, Shun L, et al. Amivantamab Plus Lazertinib in Previously Untreated EGFR -Mutated Advanced NSCLC[J], New England Journal of Medicine, 2024, 391(16): 1486-1498. 2. B.C. Cho, E. Felip2, A.I. Spira, et al. Amivantamab plus lazertinib vs osimertinib as first-line treatment in patients with EGFR-mutated, advanced non-small cell lung cancer (NSCLC): Primary results from MARIPOSA, a phase III, global, randomized, controlled trial. 2023 ESMO, LBA14. 3. Felip E, et al. Amivantamab plus lazertinib vs osimertinib in first-line EGFR-mutant advanced non-small cell lung cancer (NSCLC) with biomarkers of high-risk disease: A secondary analysis from the phase 3 MARIPOSA study.2024 ASCO LBA8504. 4. Felip E, et al. Amivantamab Plus Lazertinib Versus Osimertinib in First-Line EGFR-mutant Advanced Non-Small-cell Lung Cancer with Biomarkers of High-Risk Disease: a Secondary Analysis from MARIPOSA[J], Annals of Oncology, 2024, 35(9): 805-816. 5. Yang JCH, et al. Amivantamab plus lazertinib vs osimertinib in first-line (1L) EGFR-mutant (EGFRm) advanced NSCLC: Final overall survival (OS) from the phase III MARIPOSA study. 2025 ELCC. 4O. 6. Nicolas G, et al. Preventing moderate to severe dermatologic adverse events in first-line EGFR-mutant advanced NSCLC treated with amivantamab plus lazertinib: Early success of the COCOON trial. 2025 ELCC. 10MO. 7. Alexander I Spira, et al. First Results from the COCOON Treatment Substudy in Managing Moderate to Severe Dermatologic Adverse Events in Participants With EGFR-Mutated Advanced NSCLC Treated With First-Line Amivantamab-Lazertinib. 2025 NACLC. PP01.142. 8. G. Lopes, et al. Preventing Infusion-Related Reactions with Intravenous Amivantamab: Primary Results from SKIPPirr, a Phase 2 Study. 2024 WCLC MA12.08. 9. Z. P, M-J. A, et al. LBA53 ELIOS: A Multicentre, Molecular Profiling Study of Patients (pts) with Epidermal Growth Factor Receptor-Mutated (egfrm) Advanced NSCLC Treated with First-Line (1L) Osimertinib[J], Annals of Oncology, 2022, 33: S1420-S1421. 10. J.C. Yang, et al.FLAURA2: Resistance, and Impact of Baseline TP53 Alterations in Patients Treated With 1L Osimertinib ± Platinum-Pemetrexed. 2024 WCLC. MA12.03. 11. B. B, S-H. L, et al. LBA55 Mechanisms of Acquired Resistance to First-Line Amivantamab Plus Lazertinib Versus Osimertinib in Patients with EGFR-mutant Advanced Non-Small Cell Lung Cancer: an Early Analysis from the Phase III MARIPOSA Study[J], Annals of Oncology, 2024, 35: 1245-1246. 12. Passaro A, et al. Amivantamab plus chemotherapy with and without lazertinib in EGFR-mutant advanced NSCLC after disease progression on osimertinib: primary results from the phase III MARIPOSA-2 study. Ann Oncol. 2024;35:77–90; CRC Number: EM-201971 Approved Date: 2026-4-29 本资料为强生创新制药所有，仅供医学药学专业人士参考，未经批准，严禁翻印、转载及传播。本资料仅用于医学、科学交流，可能涉及尚未在中国获批的产品和适应证。强生创新制药不支持、不鼓励任何未被批准的药品/适应证使用。本材料中涉及的AE/SS/PQC已按照公司的要求上报。（来源：《肿瘤瞭望》编辑部）声明凡署名原创的文章版权属《肿瘤瞭望》所有，欢迎分享、转载。本文仅供医疗卫生专业人士了解最新医药资讯参考使用，不代表本平台观点。该等信息不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议，如果该信息被用于资讯以外的目的，本站及作者不承担相关责任。

申请上市临床研究

2026-04-27

·医脉通

2026 ASCO前瞻 | FLAME研究即将揭晓：ctDNA如何引领EGFR突变晚期NSCLC迈向精准个体化时代？

前言近年来，表皮生长因子受体（EGFR）突变（Ex19del/L858R）晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的诊疗格局正经历深刻变革，以第三代EGFR-酪氨酸激酶抑制剂（TKI）为代表的靶向治疗已被确立为一线标准方案。随着FLAURA2与MARIPOSA等研究的公布，以三代EGFR-TKI为基础的联合强化方案进一步提升生存获益，为患者带来了新的选择。在治疗策略愈发多元化的背景下，如何实现更精准的个体化治疗成为临床面临的一大挑战。 2026年美国临床肿瘤学会（ASCO）大会将于当地时间5月29日-6月2日在美国芝加哥盛大召开。在EGFR突变NSCLC领域，备受关注的FLAME研究成功入选Clinical Science Symposium环节，并将于北京时间5月30日21:40-21:52进行口头报告，届时将披露关键数据（摘要编号：LBA101）1，引发国际学术界的广泛关注。该研究聚焦一线奥希替尼单药治疗3周时循环肿瘤DNA（ctDNA）EGFR突变未清除的患者，旨在探索奥希替尼联合化疗相比单药是否可以改善临床获益。该研究结果的公布有望进一步丰富ctDNA动态监测指导EGFR突变（Ex19del/L858R）NSCLC一线治疗方案选择的循证医学证据，助力个体化治疗落地。单药与联合并重： EGFR突变晚期NSCLC的一线进阶之路回顾EGFR突变（Ex19del/L858R）NSCLC近二十年的治疗发展历程，靶向药物的迭代始终是推动患者生存获益的核心驱动力。III期FLAURA研究确立了三代EGFR-TKI奥希替尼相较于吉非替尼/厄洛替尼在无进展生存期（PFS）和总生存（OS）上的优势2,3。同时，国产三代EGFR-TKI如阿美替尼和伏美替尼等，也展现出良好的疗效和可控的安全性4,5。基于此，国内外指南一致推荐将三代EGFR-TKI作为EGFR突变（Ex19del/L858R）患者的一线标准治疗6,7。然而，耐药问题难以避免，为进一步突破疗效瓶颈，临床将探索目光投向了一线联合强化策略。FLAURA2是全球首个探讨三代EGFR-TKI联合化疗一线治疗EGFR突变（Ex19del/L858R）晚期NSCLC的全球多中心、开放标签、随机III期临床研究，结果显示，相较于奥希替尼单药组，奥希替尼联合化疗组可为患者带来PFS（25.5个月 vs 16.7个月；HR=0.62，P<0.001）和OS（47.5个月 vs 37.6个月，HR=0.77，P=0.02）的双重显著获益。在安全性方面，两组≥3级治疗相关不良事件（TRAE）的发生率分别为55%和13%，不良反应谱与既往研究一致，未发现新的安全性信号8,9。图.FLAURA2研究的中位OS结果9 此外，MARIPOSA研究显示，埃万妥单抗联合兰泽替尼相较于奥希替尼单药亦显示出了更优的PFS和OS获益，且安全性良好10,11。当前，针对EGFR突变（Ex19del/L858R）晚期NSCLC的一线治疗，《NCCN非小细胞肺癌临床实践指南（2026.V5）》已将奥希替尼联合化疗、埃万妥单抗联合兰泽替尼与奥希替尼单药列为优选治疗方案6。同时，《携带驱动基因改变的IV期NSCLC的治疗：ASCO动态指南（2026.3.0版）》亦明确推荐，一线临床医生应提供奥希替尼联合化疗与埃万妥单抗联合兰泽替尼的联合方案，对于不选择联合治疗的患者，则应提供奥希替尼单药治疗12。 ctDNA动态变化精准导航， FLAME研究或为一线方案选择再添力证面对日益多元化的治疗格局，如何为EGFR突变（Ex19del/L858R）晚期NSCLC患者选择个体化治疗方案，已成为临床实践的重要课题。ctDNA作为无创、稳定且能精准反映肿瘤遗传特征的外周血生物标志物，可便捷实现肿瘤动态监测，已成为指导肺癌个体化治疗的理想工具13。ctDNA阳性往往提示更高的肿瘤负荷和更差的预后，尽管靶向治疗改善了患者的生存预后，并能有效促使大部分患者的ctDNA快速清除，但仍有一定比例的患者在一线标准治疗后仍保留着持续的ctDNA阳性状态，提示体内仍潜伏微小残留病灶，可能导致疾病进展。FLAURA研究的探索性分析进一步描绘了这一困境的具体图景13,14：数据显示，在纳入分析的EGFR突变（Ex19del/L858R）晚期NSCLC患者中，基线ctDNA阳性率达71%，在该人群中，经奥希替尼单药治疗3周后，仍有约30%的患者存在ctDNA EGFR突变未清除的情况，且第3周ctDNA EGFR突变清除的患者，与第3周ctDNA EGFR突变未清除的患者PFS分别为19.8个月（95%CI：15.1-NC）和11.3个月（95%CI：9.5-16.5），提示奥希替尼一线治疗3周时ctDNA EGFR突变未清除可能是高危因素，这类患者面临较高的耐药风险，亟需升级更积极的治疗策略。 FLAURA2 研究的探索性分析15为这一高危人群的策略优化带来了重要启示。结果显示，对于治疗3周时ctDNA EGFR突变未清除的患者，奥希替尼联合化疗较单药治疗的PFS呈现出获益趋势（19.6个月 vs. 11.1个月，HR=0.62，95%CI：0.33-1.14），提示联合治疗在治疗第3周时ctDNA EGFR突变未清除的高危人群中，具有进一步探索的临床价值。图.FLAURA2研究基于第3周血浆EGFR突变清除状态的PFS分析15 上述结果来源于探索性分析，仍存在样本量和研究设计上的局限，在此背景下，FLAME研究被设计用于前瞻性验证这一临床假设1。该研究针对性设计、精准聚焦奥希替尼一线单药治疗3周时ctDNA EGFR突变未清除的高危患者，旨在头对头探索奥希替尼联合化疗对比奥希替尼单药治疗能否进一步提升临床获益。FLAME研究的核心结果即将于2026年ASCO大会首次公布，有望进一步丰富ctDNA在指导单药与联合治疗方案选择方面的循证医学证据，为EGFR突变晚期NSCLC的精准个体化治疗提供有力支持，推动该领域迈向全新的发展阶段。图.FLAME研究概况（图源：ASCO官网）参考文献： 1.Zhijie Wang,Jia Zhong,et al.LBA101-Osimertinib with/without chemotherapy in patients with persistent cDNA EGFR mutant (EGFRm) NSCLC at 3 weeks after 1L osimertinib: A randomized phase Il study (FLAME study).2026 ASCO. 2.Soria JC, Ohe Y, Vansteenkiste J, et al. Osimertinib in Untreated EGFR-Mutated Advanced Non-Small-Cell Lung Cancer. N Engl J Med. 2018;378(2):113-125. 3.Ramalingam SS, Vansteenkiste J, Planchard D, et al. Overall Survival with Osimertinib in Untreated, EGFR-Mutated Advanced NSCLC. N Engl J Med. 2020;382(1):41-50. 4.Lu S, Dong X, Jian H, et al. AENEAS: A Randomized Phase III Trial of Aumolertinib Versus Gefitinib as First-Line Therapy for Locally Advanced or MetastaticNon-Small-Cell Lung Cancer With EGFR Exon 19 Deletion or L858R Mutations. J Clin Oncol. 2022;40(27):3162-3171. 5.Shi Y, Chen G, Wang X, et al. Furmonertinib (AST2818) versus gefitinib as first-line therapy for Chinese patients with locally advanced or metastatic EGFR mutationpositive non-small-cell lung cancer (FURLONG): a multicentre, double-blind, randomised phase 3 study [e-pubahead of print]. Lancet Respir Med. doi:10.1016/S2213-2600(22)00168-0, Accessed August 12, 2022. 6.NCCN非小细胞肺癌临床实践指南（2026.V5） 7.CSCO非小细胞肺癌诊疗指南（2025版） 8.Planchard D, Jänne PA, Cheng Y, et al. Osimertinib with or without Chemotherapy in EGFR-Mutated Advanced NSCLC. N Engl J Med. 2023;389(21):1935-1948. doi:10.1056/NEJMoa2306434 9.Jänne PA, Planchard D, Kobayashi K, et al. Survival with Osimertinib plus Chemotherapy in EGFR-Mutated Advanced NSCLC. N Engl J Med. 2026;394(1):27-38. doi:10.1056/NEJMoa2510308 10.Cho BC, Lu S, Felip E, et al. Amivantamab plus Lazertinib in Previously Untreated EGFR-Mutated Advanced NSCLC. N Engl J Med. 2024;391(16):1486-1498. 11.Yang JC, Lu S, Hayashi H, et al. Overall Survival with Amivantamab-Lazertinib in EGFR-Mutated Advanced NSCLC. N Engl J Med. 2025;393(17):1681-1693. 12.Reuss JE, Bazhenova L, Ismaila N, et al. Therapy for Stage IV Non-Small Cell Lung Cancer Without Driver Alterations: ASCO Living Guideline, 2026.3.0. J Clin Oncol. 2026;44(7):e56-e88. 13.Gray JE, Ahn MJ, Oxnard GR, et al. Early Clearance of Plasma Epidermal Growth Factor Receptor Mutations as a Predictor of Outcome on Osimertinib in Advanced Non-Small Cell Lung Cancer; Exploratory Analysis from AURA3 and FLAURA. Clin Cancer Res. 2023;29(17):3340-3351. 14.Caicun Zhou,Fumio Imamura,Ying Cheng et al.Poster#9020-Early clearance of plasma EGFR mutations as a predictor of response to osimertinib and comparator EGFR-TKIs in the FLAURA trial.2019 ASCO. 15.4. P. A. Jänne, K. Kobayashi, J. Robichaux, et al. FLAURA2: exploratory analysis of baseline (BL) and on-treatment plasma EGFRm dynamics in patients (pts) with EGFRm advanced NSCLC treated with first-line (1L) osimertinib (osi) ± platinum-pemetrexed. AACR Annual Meeting 2024. Abstract CT017. 审批编码：CN-183065 审批编号：2026-07-23 本文由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专业人士参考，不可用于推广目的。撰写：Eureka 审校：Ari 排版：Zelda 执行：Atai 本平台旨在为医疗卫生专业人士传递更多医学信息。本平台发布的内容，不能以任何方式取代专业的医疗指导，也不应被视为诊疗建议。如该等信息被用于了解医学信息以外的目的，本平台不承担相关责任。本平台对发布的内容，并不代表同意其描述和观点。若涉及版权问题，烦请权利人与我们联系，我们将尽快处理。

2026-04-22

·翰森制药

AACR 2026 | 翰森制药四代EGFR抑制剂HS-10504在晚期NSCLC患者首次人体Ⅰ期研究的结果发布

- HS-10504在携带EGFR C797S突变的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者，显示出突出的抗肿瘤活性，在推荐的II期剂量（RP2D）400 mg每日一次（QD）口服剂量下，客观缓解率（ORR）为52.9%，中位无进展生存期（mPFS）为9.6个月。 - 对于这类预后较差且目前尚无靶向治疗选择的患者，鉴于其起效迅速且缓解持久，HS-10504有望成为一种新的治疗方案。 2026年4月22日，翰森制药集团有限公司（“翰森制药”，03692.HK）宣布，公司自主研发的HS-10504用于经表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂（EGFR TKI）治疗后的晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的积极研究结果，在4月17-22日于美国加利福尼亚州圣地亚哥举行的2026年美国癌症研究协会年会（AACR 2026）上以口头报告形式公布。 HS-10504是一种新型、高效、高选择性的第四代EGFR TKI，目前正在NSCLC患者中进行临床开发。在AACR 2026大会上公布的数据来自HS-10504-101研究(NCT06461156)，该研究旨在评估口服HS-10504的安全性、有效性及药代动力学（PK）特征。该研究主要研究者为何建行教授(广州医科大学第一临床医学院,呼吸与危重症医学科和Ⅰ期临床研究中心)。研究结果显示：显著的有效性：接受400 mg每日一次（QD）治疗的携带EGFR C797S突变（伴或不伴T790M耐药突变）的NSCLC患者中，共有34例为疗效可评估患者，其中客观缓解率（ORR）为52.9%，中位无进展生存期（PFS）为9.6个月。可管理的安全性：总体而言，HS-10504显示出良好且可控的安全性特征，大多数治疗相关不良事件（TRAEs）为1–2级。最常见的≥3级TRAEs主要为血液学异常，包括淋巴细胞计数下降和贫血，这些在临床上均可管理。报告详情如下：关于HS-10504 HS-10504是翰森制药自主研发、具有自主知识产权的创新产品，针对EGFR敏感突变及耐药突变均能发挥作用。该化合物特异性克服了由第三代 EGFR-TKI 耐药突变（C797S）位点的丝氨酸残基，以及第一/二代耐药突变（T790M）所诱导的空间位阻效应。疾病介绍 EGFR酪氨酸激酶抑制剂（EGFR TKI）已被广泛用于EGFR突变晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的一线治疗。然而，在接受EGFR TKI治疗后，大多数患者会出现获得性耐药（AR）[1]，从而导致疾病进展。耐药机制较为复杂，尤其是在第三代EGFR TKI治疗后更为显著。其中，C797S突变是由EGFR突变引起获得性耐药的主要机制之一。在一线使用奥希替尼治疗后，EGFR C797S突变约占耐药突变的7%；在二线使用奥希替尼治疗后，该比例约为14%[2]。此外，在其它第三代EGFR TKI（包括阿美替尼和伏美替尼）中也有相关报道[3]。参考文献： 1.Mok TS, Wu Y-L, Ahn M-J, et al; AURA3 Investigators. Osimertinib or Platinum-Pemetrexed in EGFR T790M-Positive Lung Cancer. N Engl J Med. 2017 Feb 16;376(7):629-640. 2.Alessandro Leonetti, Sugandhi Sharma, Roberta Minari. et al. Resistance mechanisms to osimertinib in EGFR-mutated non-small cell lung cancer. British Journal of Cancer, 2019, 121: 725-737. 3.He J, Huang Z, Han L, Gong Y, Xie C. Mechanisms and management of 3rd‑generation EGFR‑TKI resistance in advanced non‑small cell lung cancer (Review). Int J Oncol. 2021;59(5):90. 关于翰森制药翰森制药是中国领先的创新驱动型制药企业，下属豪森药业、常州恒邦药业、翰森生物医药等子公司，以「持续创新，提高人类生命质量」为使命，重点关注抗肿瘤、抗感染、中枢神经系统、代谢及自身免疫等重大疾病治疗领域。截至目前，公司在中国产生销售收入的创新药共7款，形成了丰富的产品管线。翰森制药连续多年位居全球制药企业百强、中国医药研发产品线最佳工业企业前3强，是国家重点高新技术企业、国家技术创新示范企业。翰森制药于2019年6月在香港联交所挂牌上市（股票代码：03692.HK）。免责声明本文仅供医疗卫生专业人士参阅，非广告用途。翰森制药不推荐任何未获批药品使用和/或未获批适应症用药，亦不对任何药品和/或适应症作推荐。本文中涉及的信息仅供参考，请遵从医生或其他医疗卫生专业人士的意见或指导。医疗卫生专业人士作出的任何与治疗有关的决定应根据患者的具体情况并遵照药品说明书。如需了解公司任何产品、医疗或疾病的相关信息，请务必咨询医疗卫生专业人士。前瞻性说明本新闻稿旨在提供关于翰森制药集团有限公司及其附属公司（包括其子公司，统称为“翰森制药”）的信息。它不构成对翰森制药或任何投资建议的信息披露。本新闻稿包含的信息可能包括与翰森制药业务和产品前景、计划、信念、预期和策略相关的前瞻性声明。这些声明是基于推测性假设的预测，并不保证未来的表现。它们受到诸如科学、商业、政治、经济、财务、法律因素以及竞争环境和社会条件等风险和不确定性的影响，这些因素很多都是翰森制药无法控制且难以预测的，因此实际结果可能与此处所述有显著差异，且过去的证券价格趋势不应作为未来行情的指导。因此，投资者在使用这些信息进行投资决策时应谨慎行事。“致力于”“预期”“相信”“预测”“意图”“预计”“可能”“将”“应该”“计划”“继续”“目标”“考虑”“估计”“指导”“潜在”“追求”以及于任何未来计划、行动或事件的讨论中使用的类似词语和术语，均表示前瞻性声明。翰森制药不承诺或保证前瞻性信息的准确性、及时性或完整性，并且不承担更新或修订这些前瞻性声明的义务。无论是翰森制药还是其任何董事、员工或代理人，均不对任何证明不准确或无法实现的前瞻性声明负责，也不对因依赖本新闻稿中提供的信息而产生的任何损失或损害负责，包括但不限于直接、偶然、间接或惩罚性的损害。

100 项与培美曲塞二钾相关的药物交易

登录后查看更多信息

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
ALK阳性非小细胞肺癌	美国	Avyxa Pharma	2025-10-03
局部晚期非鳞状非小细胞肺癌	美国	Avyxa Pharma	2024-06-28
恶性胸膜间皮瘤	美国	Avyxa Pharma	2024-06-28
转移性非鳞状非小细胞肺癌	美国	Avyxa Pharma	2024-06-28
非鳞状非小细胞肺癌	美国	Avyxa Pharma	2024-06-28
复发性非鳞状非小细胞肺癌	美国	Avyxa Pharma	2024-06-28

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
非小细胞肺癌 III期	临床3期	美国	Eli Lilly & Co.	2008-09-01
非小细胞肺癌IIIB期	临床3期	美国	Eli Lilly & Co.	2008-09-01
非小细胞肺癌IIIB期	临床3期	中国	Eli Lilly & Co.	2008-09-01
非小细胞肺癌IIIB期	临床3期	阿根廷	Eli Lilly & Co.	2008-09-01
非小细胞肺癌IIIB期	临床3期	澳大利亚	Eli Lilly & Co.	2008-09-01
非小细胞肺癌IIIB期	临床3期	比利时	Eli Lilly & Co.	2008-09-01
非小细胞肺癌IIIB期	临床3期	巴西	Eli Lilly & Co.	2008-09-01
非小细胞肺癌IIIB期	临床3期	加拿大	Eli Lilly & Co.	2008-09-01
非小细胞肺癌IIIB期	临床3期	法国	Eli Lilly & Co.	2008-09-01
非小细胞肺癌IIIB期	临床3期	德国	Eli Lilly & Co.	2008-09-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT06663306 (ESMO_ELCC2026)	临床1期	软脑膜转移性恶性肿瘤 EGFR mutations	6	Intrathecal pemetrexed (IP)	顧襯齋鑰憲窪襯廠繭觸(鹽鏇顧蓋繭蓋網製遞鹹) = the most common treatment-related adverse events being myelosuppression and elevated ALT/AST, mostly grade 1 遞膚淵醖觸範憲鬱願蓋 (窪襯積製鑰顧襯艱獵顧 )	积极	2026-03-25
NCT03559049 (CTgov)	临床1/2期	转移性非小细胞肺癌 \| 非鳞状非小细胞肺癌	25	Carboplatin+Pemetrexed+Rucaparib+Pembrolizumab	選鹽鹽襯遞壓積窪願繭(範積糧顧構糧願顧艱願) = 繭廠簾窪衊選夢醖積襯繭膚鏇鹹廠願選艱鏇範 (窪淵範齋糧夢鹽鏇構簾, 淵壓齋選襯願廠簾願廠 ~ 艱範積鑰憲範壓餘簾繭) 更多	-	2026-02-12
ChiCTR2100047017 (ESMO_ASIA2025)	临床2期	EGFR+	18	Aumolertinib + intrathecal pemetrexed	製憲積觸簾築艱鑰憲淵(膚製廠餘廠醖積壓蓋鹹) = The most common adverse event was myelosuppression (n=5; 27.8%), which reversed after symptomatic treatment. 繭鹹膚衊觸顧鏇積繭遞 (築遞餘憲壓觸鑰壓餘網 )	积极	2025-12-05
ESMO_ASIA2025	N/A	肾盂输尿管移行细胞癌转移 EGFR exon 20 insertion \| MTAP loss	1	Amivantamab+pemetrexed-based chemotherapy (EGFR exon 20 insertion + MTAP loss + Metastatic upper tract urothelial carcinoma)	衊範構獵衊製鏇顧蓋夢(鏇鏇鏇獵憲築壓鏇觸網) = 夢獵願築襯夢遞齋餘蓋鏇鏇蓋選衊壓齋夢積範 (鑰繭願膚獵築鹹衊鬱簾 )	积极	2025-12-05
NCT04211090 (CAP-BRAIN, Pubmed \| EClinicalMedicine)	临床2期	晚期非小细胞肺癌一线	45	Camrelizumab + Pemetrexed + Carboplatin	觸衊鏇觸顧選製繭襯襯(積齋餘齋醖製遞餘簾糧) = 壓願夢顧淵糧構膚觸鹹衊蓋鏇選襯壓網餘網襯 (蓋簾顧願窪憲膚範窪窪, 40.9 ~ 73.0) 更多	积极	2025-12-01
NCT03132532 (CTgov)	临床2期	复发性非小细胞肺癌 \| 不可切除的非小细胞肺癌	20	Quality-of-Life Assessment+Etoposide+Carboplatin+Pemetrexed+Paclitaxel+cisplatin (Arm A (Platinum Doublet Chemotherapy, Lower Dose PBT))	鹹築夢艱積齋簾築蓋齋 = 膚繭淵鹹觸衊糧鏇膚窪齋鏇鹹製廠獵廠願廠鏇 (構觸鹹鹽簾製淵築鹹餘, 網繭餘襯夢願蓋製餘積 ~ 鏇醖齋築網襯夢醖艱製) 更多	-	2025-11-25
NCT03132532 (CTgov)	临床2期	复发性非小细胞肺癌 \| 不可切除的非小细胞肺癌	20	Quality-of-Life Assessment+Carboplatin+Paclitaxel (Arm C (Platinum Doublet Chemotherapy, Higher Dose PBT))	鹹築夢艱積齋簾築蓋齋 = 膚積膚廠繭夢選觸齋鹽齋鏇鹹製廠獵廠願廠鏇 (構觸鹹鹽簾製淵築鹹餘, 襯鑰遞窪糧顧簾齋構鏇 ~ 鹹鹽築製築簾遞鏇鹽壓) 更多	-	2025-11-25
ESMO2025	N/A	EGFR突变的非小细胞肺癌二线 EGFR mutation	241	Osimertinib + Osimertinib/pemetrexed (EGFR common mutations + advanced NSCLC)	壓廠鏇蓋鏇顧艱鑰觸膚(艱衊艱鑰窪壓網顧鬱鬱) = 繭餘廠鑰艱鹽艱蓋齋遞鑰鬱繭鑰憲齋願壓襯餘 (糧鹹鹽獵簾遞糧窪襯獵, 8.1 ~ 11.1) 更多	不佳	2025-10-17
ESMO2025	N/A	软脑膜转移性恶性肿瘤	150	NGS-guided double dose of targeted therapy combined with intrathecal pemetrexed chemotherapy	襯蓋獵糧廠範製憲壓選(製獵獵醖艱膚選膚鑰願) = The most common AEs were myelosuppression (48.0%) and elevation of hepatic aminotransferases (25.3%). 膚觸衊醖醖願醖齋構醖 (積壓範遞艱淵簾願齋鹹 )	积极	2025-10-17
NCT05289908 (Pubmed \| J Neurooncol)	临床1/2期	软脑膜转移性恶性肿瘤巩固 \| 一线 \| 维持	34	Intrathecal pemetrexed (MTD group)	衊膚範齋鹽憲餘醖糧構(鑰鏇憲糧膚簾醖製衊齋) = 15% (5/34) 襯鏇鹹壓鹽鬱襯夢顧淵 (顧醖憲淵憲餘鏇餘糧窪 ) 更多	积极	2025-07-23
ASCO2025	N/A	卵巢癌二线	15	Pemetrexed	鏇憲廠淵鹽構顧糧衊構(觸餘鹹夢夢蓋夢襯醖鑰) = grade 1-2 anemia in 6 patients (40%) 積顧淵獵構壓鹽齋窪齋 (醖鏇餘鹹鬱鏇窪觸築衊 ) 更多	积极	2025-05-30