A 21-Day, Randomized, Controlled Study to Evaluate the Skin Irritation Potential of BAY H006689, Naproxen 10% Topical Gel in Healthy Subjects Using a Cumulative Irritant Patch Test Design

Researchers are looking for a better way to treat muscle and joint pains. Researchers have seen that medicines which help reduce pain and inflammation could be safer when applied directly to the skin, called topical application, than when taken by mouth. However, recent studies have found that using these medications on the skin can sometimes cause skin reactions such as redness, itching, or irritation in the area where the medication is applied.
BAYH006689 topical gel is under development for the treatment of muscle and joint pains.
In this study, participants will be healthy and will not benefit from BAYH006689. However, the study will provide information about how to test BAYH006689 in future studies with people who have muscle and joint pain.
The main purpose of this study is to check whether BAYH006689 topical gel causes any irritation to the skin in healthy participants using a patch test called cumulative irritant patch test design. To do this, researchers will apply gel to participants' skin once a day for 21 days. Skin reactions will be assessed using a scale which will provide a score for redness, swelling, and other signs of skin irritation.
In this study, researchers will randomly assign 4 sites adjacent to each other, on the back of the participants' bodies just below the shoulder blades.
The following treatment gels will be applied using a patch.
* BAYH006689
* Placebo, which looks like the study drug, but does not have any medicine in it.
* 0.2% sodium lauryl sulfate (is a common ingredient in personal care products and when in contact with skin it could cause some skin irritation)
* 0.9% saline
Each participant will be in this study for 22 days, which includes:
* a visit to the clinic within 21 days of the study start, to confirm if the participant can take part in the study.
* participants will receive their assigned treatment gels at the identified skin site for 21 days.
* an end of study visit on Day 22, during which the researchers will remove the designed patches and assess any signs of skin irritation.
During the study, the doctors and their study team will:
* do physical examinations
* check participants' health by performing urine tests
* ask the participants questions about how they are feeling and what adverse events they are having An adverse event is any medical problem that a participant has during a study. Doctors keep track of all adverse events, irrespective if they think it is related or not to the study treatment.

开始日期2024-07-23

申办/合作机构

Bayer AG

NCT06453291 / RecruitingN/AIIT

Innovative Approaches in Managing Chronic Low Back Pain: A Comparative Assessment of Clinical Techniques

This clinical trial aims to assess the effectiveness of different clinical techniques in treating patients with chronic low back pain (CLBP). Two test groups will be included: one receiving conventional therapy (NSAIDs and other physical therapy techniques) and the other receiving a combination of neuromodulation and platelet-rich plasma (PRP) therapy. Chronic pain, persisting for more than three months, inhibits natural pathways like GABA and promotes excitatory pathways, leading to increased inflammation. The study hypothesizes that neuromodulation via the dorsal root ganglion (DRG) and PRP therapy will provide superior pain relief and functional improvement compared to conventional therapy.

开始日期2024-07-10

申办/合作机构

Iffat Anwar Medical Complex

NCT06484192 / Enrolling by invitation临床4期IIT

Randomized Controlled Trial of Postoperative Inpatient Ketorolac and Outpatient Naproxen Use Following Elective Lumbar Spine Fusion

The purpose of this randomized controlled trial is to determine if patients who receive non-steroidal anti-inflammatory medications (NSAIDs) following elective lumbar spinal fusion have increased rates of symptomatic nonunion requiring revision spinal surgery at two-years follow-up, compared to those who do not receive NSAIDs.

开始日期2024-06-28

申办/合作机构

Rothman Orthopaedics Institute

100 项与萘普生相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与萘普生相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与萘普生相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

6,586

项与萘普生相关的文献（医药）

2025-02-01·SPECTROCHIMICA ACTA PART A-MOLECULAR AND BIOMOLECULAR SPECTROSCOPY

A simple eco-friendly spectrofluorimetric resolution approach for the simultaneous determination of Naproxen and Domperidone in pharmaceutical formulation and human plasma; assessment of method greenness

Article

作者: Abdel Rahman, Mona A. ; Mostafa, Noha S ; Mostafa, Noha S. ; Ayish, Nada S ; Abdel Rahman, Mona A ; Ayish, Nada S.

Designing new verified methods for the determination of pharmaceutical compounds in their specified formulation without prior separation and with high sensitivity taking in consideration analytical performance and simplicity has become a major concern of pharmaceutical quality control units. In the present work, a new simple and eco-friendly spectrofluorimetric method was developed and validated for the determination of Naproxen (NAP) and Domperidone (DOM) in their binary mixture, pharmaceutical formulation in addition to human plasma without prior separation. The proposed method is based on measuring the second derivative fluorescence intensity for NAP at 345 nm and for DOM at 292 after excitation at 235 nm without any interference from each other. All the variables affecting fluorescence intensity were studied and optimized. The proposed method showed excellent sensitivity with limit of detection (LOD) 12.286 ng/mL and 3.240 ng/mL for NAP and DOM respectively. In compliance with the ICH requirements, the optimized method was validated and was successfully utilized for the determination of both drugs in their pharmaceutical formulation and human plasma. Finally, the greenness of the proposed method was assessed using different assessment tools.

2024-12-31·Journal of the International Society of Sports Nutrition

The dose-response effects of flurbiprofen, indomethacin, ibuprofen, and naproxen on primary skeletal muscle cells

Article

作者: Roberts, Brandon M ; Matheny, Ronald W ; Geddis, Alyssa V

BACKGROUND:

Non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) like ibuprofen, flurbiprofen, naproxen sodium, and indomethacin are commonly employed for their pain-relieving and inflammation-reducing qualities. NSAIDs work by blocking COX-1 and/or COX-2, enzymes which play roles in inflammation, fever, and pain. The main difference among NSAIDs lies in their affinity to these enzymes, which in turn, influences prostaglandin secretion, and skeletal muscle growth and regeneration. The current study investigated the effects of NSAIDs on human skeletal muscle cells, focusing on myoblast proliferation, differentiation, and muscle protein synthesis signaling.

METHODS:

Using human primary muscle cells, we examined the dose-response impact of flurbiprofen (25-200 µM), indomethacin (25-200 µM), ibuprofen (25-200 µM), and naproxen sodium (25-200 µM), on myoblast viability, myotube area, fusion, and prostaglandin production.

RESULTS:

We found that supraphysiological concentrations of indomethacin inhibited myoblast proliferation (-74 ± 2% with 200 µM; -53 ± 3% with 100 µM; both p < 0.05) compared to control cells and impaired protein synthesis signaling pathways in myotubes, but only attenuated myotube fusion at the highest concentrations (-18 ± 2% with 200 µM, p < 0.05) compared to control myotubes. On the other hand, ibuprofen had no such effects. Naproxen sodium only increased cell proliferation at low concentrations (+36 ± 2% with 25 µM, p < 0.05), and flurbiprofen exhibited divergent impacts depending on the concentration whereby low concentrations improved cell proliferation (+17 ± 1% with 25 µM, p < 0.05) but high concentrations inhibited cell proliferation (-32 ± 1% with 200 µM, p < 0.05).

CONCLUSION:

Our findings suggest that indomethacin, at high concentrations, may detrimentally affect myoblast proliferation and differentiation via an AKT-dependent mechanism, and thus provide new understanding of NSAIDs' effects on skeletal muscle cell development.

2024-12-31·ANNALS OF MEDICINE

Efficacy and safety of simple analgesics for acute treatment of episodic tension-type headache in adults: a network meta-analysis

Review

作者: Tian, Jinhui ; Li, Jiahui ; Li, Hui ; Jing, Yuyu ; Xu, Feilong ; Chen, Wenjia ; Xie, Runsheng ; Cai, Yefeng ; Wang, Yangyang

OBJECTIVE:

Tension-type headache is the most common type of primary headache and results in a huge socioeconomic burden. This network meta-analysis (NMA) aimed to compare the efficacy and safety of simple analgesics for the treatment of episodic tension-type headache (ETTH) in adults.

METHODS:

We searched the Cochrane Library, PubMed, Web of Science, Embase, Chinese BioMedical Literature database and International Clinical Trials Registry Platform databases for eligible randomized clinical trials reporting the efficacy and/or safety of simple analgesics. A Bayesian NMA was performed to compare relative efficacy and safety. The surface under the cumulative ranking curve (SUCRA) was calculated to rank interventions. PROSPERO registration number: CRD42018090554.

RESULTS:

We highlighted six studies including 3507 patients. For the 2 h pain-free rate, the SUCRA ranking was ibuprofen > diclofenac-K > ketoprofen > acetaminophen > naproxen > placebo. All drugs except naproxen reported a higher 2 h pain-free rate than placebo, with a risk ratio (RR) of 2.86 (95% credible interval, CrI: 1.62-5.42) for ibuprofen and 2.61 (1.53-4.88) for diclofenac-K. For adverse events rate, the SUCRA ranking was: metamizol > diclofenac-K > ibuprofen > lumiracoxib > placebo > aspirin > acetaminophen > naproxen > ketoprofen. The adverse event rates of all analgesics were no higher than those of placebo, except for ketoprofen. Moreover, all drugs were superior to placebo in the global assessment of efficacy. In particular, the RR of lumiracoxib was 2.47 (1.57-4.57). Global heterogeneity I² between the studies was low.

CONCLUSIONS:

Simple analgesics are considered more effective and safe as a placebo for ETTH in adults. Our results suggest that ibuprofen and diclofenac-K may be the two best treatment options for patients with ETTH from a comprehensive point of view (both high-quality evidence).

项与萘普生相关的新闻（医药）

2024-10-28

·药精通Bio

疼痛药物研发新的方法，候选药物和靶点

IND2025主会场授课已被预定，大会第一天下午茶歇前授课时间段预定开始，咨询热线：177 0186 0390。点击图片，查看IND2024会后报告疼痛药物拥有巨大的市场潜力，对于疼痛的治疗需要根据其病因选择合适的治疗方法。根据疼痛的发病机制可以将其分为四类：伤害性、炎症性、神经性和功能失调性疼痛。伤害性疼痛是由外周伤害感受器检测到有害的组织损伤刺激后被激活而引起的，刺激的持续存在可导致骨关节炎等病理状态。伤害性疼痛的治疗包括阻断伤害感受器感受外界刺激，如TRPV1和TRPA1；阻断感受器的动作电位传输，如Nav1.7和Nav1.8；用N型钙通道阻滞剂或神经递质受体拮抗剂阻断伤害感受器向大脑和脊髓的刺激传递；用阿片类药物阻断皮层区域激活。炎症性疼痛是一种由组织损伤引起的疼痛，它引起免疫细胞和受损细胞的伤害感受器的激活。因此，通过非甾体抗炎药(NSAIDs)和环氧化酶2 (COX-2)抑制剂可以减少前列腺素E2的产生，免疫反应的降低可以减轻炎症性疼痛。神经性疼痛不是病理的症状，而是神经系统损伤引起的周围和中枢神经系统病理改变的结果，并且疼痛通常在病理治疗后仍然存在。神经性疼痛可由糖尿病、化疗、脊髓损伤、神经创伤和中风等引起。治疗策略包括通过加巴喷丁类药物减少兴奋，增加双胺摄取抑制剂的抑制，或拮抗N-甲基-D-天冬氨酸(NMDA)受体。功能失调性疼痛是由除以上三种因素引起的疼痛，主要是由于机体的功能失调而引起的，如纤维肌痛、肠易激综合征和颞下颌关节紊乱等。止痛药发现的努力是针对每种类型的疼痛量身定制的。除了关注促进有效镇痛外，疼痛药物发现工作还应关注提高治疗率和避免耐受性和强化效应。疼痛也可以分为急性和慢性。急性疼痛是由损伤或疾病引起的，与骨骼肌痉挛和交感神经系统激活有关。急性疼痛具有有用的生物学目的，一旦疾病或损伤得到治疗，疼痛就会消失。另一方面，慢性疼痛比疾病或损伤持续的时间更长，被认为是一种独立的疾病状态。慢性疼痛可能源于心理状态，没有生物学目的，没有可识别的终点，治疗需要多学科的方法。尽管努力开发新的更安全的镇痛药，但是阿片类药物和阿司匹林等非甾体抗炎药(NSAIDs)仍然是治疗疼痛的主要药物，其他用于治疗疼痛的药物包括三环抗抑郁药(TCA)、抗惊厥药(加巴喷丁类)、NMDA受体拮抗剂和曲坦类药物。在过去的一个世纪里，对疼痛机制的理解增加了，导致了一些靶点的确定，包括受体，如α2-肾上腺素能，大麻素，γ-氨基丁酸(GABA)，5-羟色胺(5-HT)1B/D,NMDA，阿片，TRPV1和降钙素基因相关肽(CGRP)受体等；酶，如COX-2和sepiapterin还原酶和离子通道，如电压门控钠通道。目前，阿片类药物仍然是治疗急性疼痛的主要药物，因此，应继续努力开发更安全的阿片类药物。一、开发更安全的阿片类止疼药阿片样受体属于7次跨膜G蛋白偶联受体(GPCR)的超家族，分为mu、kappa和delta阿片样受体(分别为MOR、KOR和DOR) 。阿片类药物是唯一被证明对治疗大多数人群疼痛有效的药物类别。然而，阿片类药物在治疗神经性疼痛方面效果较差，并且会产生诸如耐受性、成瘾性、呼吸抑制、便秘、恶心和嗜睡等不良反应。由于与阿片类药物相关的这些问题，药物的发现工作已被用于开发副作用较小的阿片类药物疗法。这些方法包括开发偏向性阿片受体激动剂，多功能阿片受体，阿片受体的变张调节剂，以及使内源性阿片肽药物化。 1.1 阿片受体变构调节剂变构调节剂结合在受体的变构位点，可以调节正构配体与受体的亲和力以及生物学效应。变构调节剂根据其对正构位点活性的影响可以分为正变构调节剂，负变构调节剂和静默变构调节剂。正变构调节剂增强了正位位点配体的结合亲和力和/或功效，而负变构调节剂降低了正构位点配体的结合亲和力和/或功效。静默变构调节剂不对正构位点活性产生任何影响，但是它可以竞争性拮抗正负变构调节剂。 MOR的正变构调节剂可用于增强阿片激动剂如吗啡和内源性阿片的效力，并降低产生镇痛所需的剂量，因此MOR的正变构调节剂被开发用于提高疗效降低副作用。BMS-986121 ，BMS-986122和BMS-986187已报道的MOR正变构调节剂。 1.2 偏向激动剂通常，GPCR与一个或多个异源三聚体G蛋白功能偶联，然而，现在已经证明GPCR可以介导多种信号通路，如β-抑制素信号通路。能够选择性地通过一个途径而不是另一个途径发出信号的化合物被称为“功能性选择性”或“偏倚性”激动剂。阿片样物质通过G蛋白级联和β-抑制素途径发出信号。偏向性激动剂可以优先通过G蛋白信号传导，增强镇痛，减少呼吸抑制、耐受和依赖等不良反应。MOR的偏向激动剂Oliceridine 已被批准上市，与吗啡相比，拥有更好的治疗指数。进一步增加G蛋白信号传导对β-arrestin2信号传导的偏好可能会导致新型阿片类药物治疗疼痛的发展并显著减少不良反应。 1.3 双位/二价阿片受体的配体二价配体是含有两个药团的化合物，两个药团由大小/长度不同的连接体分开，连接体可以是刚性的或柔性的。这两种药效团可以是相同的(同二价)或不同的(异二价)。代表性分子有MDAN-21,CYM51010,NNTA和INTA等。 1.4 阿片肽类似物阿片肽类似物主要是模拟内源性的阿片肽，其代表性结构有以下两个化合物：二、NMDR受体拮抗剂 NMDA受体是一种配体和电压调节离子通道，位于突触后膜，几乎在所有脊椎动物突触中表达，调节Na+和Ca2+离子的通透性。NMDA受体属于嗜离子性谷氨酸受体家族(iGLuR)，在神经元发育、可塑性、和存活中起重要作用。NMDA受体的过度刺激引起高Ca2+内流，从而促进兴奋性毒性，发条现象和中枢致敏，这可能导致急性和慢性疼痛状况的发展。4因此，NMDA受体拮抗剂可用于减轻痛觉。氯胺酮（Ketamine ）是已知的NMDA受体拮抗剂，用于治疗急性和慢性疼痛。美沙酮（Methadone），金刚烷胺（amantadine）和美金刚（memantine）也能拮抗NMDA受体，产生止痛作用。右美沙芬（Dextromethorphan）可拮抗NMDA受体并在几种慢性疼痛情况下产生镇痛作用。新型的NMDR受体拮抗剂NYX-2925 和RL-208 也被报道。三、非甾体抗炎药非甾体抗炎药是世界范围内使用最广泛的非处方药(OTC)和处方药。非甾体抗炎药是治疗许多炎症性疾病的首选药物，如关节炎、肌肉和关节损伤。这些药物也用于治疗一系列急性和慢性疼痛，包括轻微疼痛、月经痉挛、术后疼痛和偏头痛。非甾体抗炎药通过阻断参与前列腺素合成COX-1和COX-2的活性来产生抗疼痛作用。包括非选择性COX抑制剂，如阿司匹林，双氯芬酸，布洛芬和萘普生等。选择性COX-2抑制剂，如塞来昔布，罗非昔布和伐地昔布等。一些包含非甾体抗炎药和碳酸酐酶活性的化合物也被报道，如29和30。四、去甲肾上腺素转运蛋白（NET）抑制剂 NET属于Na+/Cl -依赖转运蛋白家族，可以转运血清素、多巴胺、甘氨酸和GABA等。它是一种位于交感神经元上的突触前转运蛋白，参与去甲肾上腺素信号的失活，这对于防止去甲肾上腺素的不成比例的升高至关重要。因此，NET可以调节大脑中的肾上腺素能神经传递以及周围器官。NET抑制剂在多种精神疾病中发挥重要作用，包括焦虑、抑郁、精神分裂症、肥胖和慢性疼痛。度洛西汀（Duloxetine）和米那普仑（milnacipran）是血清素（SET）转运体和NET转运体的双重抑制剂，被批准用于治疗重度抑郁症，有效缓解慢性疼痛，如纤维肌痛、骨关节炎和糖尿病性神经病变。最近，一种新的选择性NET抑制剂TAS-303和双重NET和SET抑制剂ZY-1408分别对疾病如抑郁症和压力性尿失禁有效。因此，应该继续努力筛选新型NET抑制剂治疗慢性疼痛。除了上述四类经典的靶标外，还有一些较新的靶标处于开发状态，包括一些受体，离子通道和酶。血管紧张素Ⅱ受体血管紧张素II因其在肾素-血管紧张素系统(RAS)中的作用而闻名，RAS与脉管系统、心脏、肾脏和大脑有关。在多种细胞和组织类型中，血管紧张素Ⅱ以相似的亲和力结合GPCR亚型血管紧张素II 1型和2型受体(分别为AT1R和AT2R)。除了控制血压外，血管紧张素Ⅱ在神经性疼痛中起重要作用，AT1R拮抗剂和AT2R配体均产生镇痛作用，AT2R配体产生的不良效应比AT1R拮抗剂少。AT1R拮抗剂坎地沙坦(candesartan)和氯沙坦(losartan)减轻了神经性疼痛模型中的异位性疼痛和痛觉过敏。两项多中心、随机、双盲、2b期研究证实了AT2R拮抗剂EMA401对减轻疼痛性糖尿病神经病变患者疼痛强度的临床疗效。AT2R拮抗剂EMA 200和激动剂C21均可产生抗疼痛作用。目前正在研究血管紧张素 II受体的选择性激动剂和拮抗剂，以开发新型镇痛药。降钙素基因相关肽(CGRP)受体 CGRP是一种中枢和外周作用的神经肽，具有强大的血管扩张作用的神经递质，涉及几种疼痛途径，特别是偏头痛。Erenumab(一种单克隆抗体)，由Amgen和Novartis开发，是FDA批准治疗偏头痛的首个CGRP拮抗剂(2018年)。虽然olcegepant是第一个开发的小分子高亲和CGRP受体拮抗剂，但的Ⅰ期临床试验已停止。其他小分子CGRP受体拮抗剂，如ubrogepant和rimegepant，分别于2019年和2020年获得FDA批准用于治疗偏头痛。另一种小分子CGRP受体拮抗剂BI 44370 TA。目前正在美国和欧洲进行临床试验。溶血磷脂酸（LPA）受体 LPA是一种小溶血磷脂，含有一个磷酸甘油头基团和一个单一的脂肪酸片段，在中枢神经系统的发育和生理中起重要的作用。LPA具有高亲和力结合并激活被称为LPA受体的GPCR。LPA受体分为六个亚型(LPA1 - 6)。LPA的产生和信号传导通过作用于神经元和免疫细胞，在诱导神经性疼痛中起重要作用。因此，针对LPA受体或产生LPA的酶，可能用于神经性疼痛的治疗。事实上，据报道，LPA1和LPA3受体介导小鼠糖尿病神经性痛觉过敏和痛觉减退的发生。已确定的LPA受体拮抗剂包括Ki-16425(非选择性)和ONO-9780307 (LPA1受体选择性)。Ki-16425能阻断LPA诱导和部分坐骨神经结扎神经性疼痛模型的异动行为。使用强效LPA1受体拮抗剂BMS-986020进行的2期临床试验表明，LPA1受体拮抗剂有效治疗特发性肺纤维化;然而，研究因肝毒性而终止。化合物如49和UCM-05194是LPA1激动剂也已被在小鼠免于神经损伤(SNI)神经性疼痛模型中，显示出显著的减轻神经性疼痛的疗效。因此，阻断LPA1受体的LPA1拮抗剂和导致受体脱敏的LPA1激动剂都可以用于神经性疼痛的新型治疗。 Nav1.7 and Nav1.8 编码Nav1.7的SCN9A 基因发生沉默突变时，病人感觉不到疼痛，但具有触觉和压力敏感性，嗅觉丧失，并且对组胺引起的瘙痒没有反应，而该基因发生功能获得性突变时，患者会发生极度疼痛障碍如阵发性极度疼痛障碍和外周性红斑性肢痛症。非选择性Nav抑制剂，包括利多卡因、美西汀、和卡马西平，对慢性疼痛有临床疗效。然而，由于部分不参与疼痛信号传导Nav亚型介导的不良效应，这些药物的临床应用受到限制。例如，抑制中枢神经系统表达的Nav1.1会导致中枢神经系统相关的不良反应;抑制心肌细胞中Nav1.5可诱导不良的心血管效应。目前为止，已报到了9个亚型，即Nav1.1~1.9。选择性Nav1.7抑制剂DS1971a在小鼠中对神经结扎引起的热和机械超敏反应具有镇痛作用，其他报道的选择性Nav1.7抑制剂有PF-05089771，PF- 05150122 ，PF-05186462 和XEN402 。但是在疼痛性糖尿病周围神经病变患者的临床试验中，PF-05089771 不能减轻疼痛，但能减轻灼烧感觉。XEN402能减轻遗传性红斑性肢痛症患者的疼痛。此外，选择性Nav1.7拮抗剂GX-201的研究显示，其体内停留时间较长，对炎症性和神经性疼痛的疗效有所改善，这表明Nav1.7抑制剂在临床研究中的失败可能是由于高血浆蛋白结合或高血浆清除率等药物特性差，导致靶点占用不足。对Nav1.7抑制剂的开发应该追求部分抑制剂，因为完全消除病人对疼痛的正常反应。由SCN10A基因编码的Nav1.8似乎在疼痛的病理生理中发挥作用，且可能会消除中枢神经系统的不良反应，因为它位于中枢神经系统外的背根神经节。Nav1.8选择性阻断剂A-803467能够削弱大鼠的神经疼痛和炎症疼痛。因此，共同靶向参与伤害性传递的Nav通道，如Nav1.7、Nav1.8和Nav1.9，或开发高选择性Nav抑制剂仍然是开发新型镇痛药的可行途径。神经紧张素（Neurotensin ）神经紧张素结合三种受体:神经紧张素1、2和3 (NTSR1、NTSR2和NTSR3)。神经紧张素通过NTSR1/2s介导伤害性反应，例如，非选择性NTSR1/NTSR2激动剂ABS212， JMV2007， JMV2009和NT69L在啮齿动物急性疼痛模型中产生抗伤害性反应，该作用NTSR1/2拮抗剂SR48692逆转。NTSR1激动剂PD149163和NTSR1 PAM PP-001均在大鼠急性和慢性疼痛模型中产生镇痛作用。如前所述，NTSR1和NTSR2激动剂均可产生镇痛作用，然而，神经紧张素的不良反应如低温和低血压是通过NTSR1激活介导的。最近有报道选择性NTSR2激动剂JMV431在大鼠的甩尾、福尔马林和CFA试验中产生抗痛感而不诱导低温。CGX-1160是一种神经紧张素a类似物，在脊髓损伤后中枢性神经性疼痛患者的Ⅰ期临床试验中产生抗痛觉作用。因此，高度选择性神经紧张素受体激动剂仍然是开发具有低滥用潜力的新型镇痛药的可行途径。 P2X3和P2X7嘌呤受体拮抗剂除了作为细胞代谢的主要能量来源外，三磷酸腺苷(ATP)还通过激活P2X3和P2X7嘌呤能受体调节神经传递。ATP是一种伤害性调节剂，它作用于外周和中枢增强过程，导致超敏反应。选择性P2X3受体拮抗剂A-317491，其选择性比其他P2受体高100倍以上，在炎性疼痛的CFA模型和神经损伤的CCI模型中产生抗疼痛感觉。另一方面，A-317491在有害刺激的急性伤害感觉模型中不产生抗伤害感觉，这表明P2X3受体仅在组织受伤或致敏时有反应。P2X7受体拮抗剂A-438079在类似于P2X3受体拮抗剂的致敏条件下产生抗伤性。除了P2X3和P2X7拮抗剂外，P2Y14受体拮抗剂66和67在CCI诱导的神经损伤小鼠模型中逆转了慢性神经性疼痛。P2X3、P2X7和P2Y14受体可能是开发新型非阿片类镇痛药的理想靶点。电压门控钾Kv7通道电压抑制的K+通道在控制神经元兴奋性中起重要作用，打开神经元Kv7通道的化合物对动作电位启动有抑制作用，因此它们在神经性疼痛中具有应用潜力。氟吡汀(Flupirtine)是Kv7钾通道的开启剂，用于治疗对非甾体抗炎药或阿片类药物难治的患者的疼痛。Kv7.2负性突变的小鼠对疼痛的敏感性强于野生型。Kv7.2抑制剂XE991会增强小鼠痛感，这种增加作用可被Kv7离子通道开启剂retigabine所挽救。其他Kv7.2离子通道开启剂如71、ICA-27243和SCR2682在啮齿动物急性伤害性疼痛模型中产生抗痛觉性。此外，在使用福尔马林试验的等密度分析研究中，观察到Flupirtine和吗啡之间的协同作用。 GPR18,35,55 与GPR18相关的信号传导机制尚未完全建立，该受体介导的生理功能尚未完全了解。已经提出了许多GPR18的激动剂，包括Abn-CBD，Δ9-tetrahydrocannabinol，O-1918，N-arachidonoyl glycine , resolvin D1 和resolvinD2。这些化合物与大麻素相关，表明GPR18可能与CB1和CB2一起被归类为大麻素受体。。PSB-CB5是通过分子建模和计算研究发现的首个有效的GPR18拮抗剂。PSB-KK-1415被发现是一种有效的、选择性的GPR18激动剂，据报道在炎症性疼痛的动物模型中发挥抗炎和抗伤害性作用。选择性GPR18配体仍然是目前项目的重点，旨在发现安全有效的镇痛药。 GPR35参与了许多疾病，如疼痛、高血压和癌症。虽然GPR35的内源性配体尚不清楚，但色氨酸代谢物kynurenic acid、2-acyl lysophosphatidic acid和趋化因子CXCL17被认为是GPR35的内源性配体。GPR35激动剂，包括bufrolin、cromolyn、lodoxamide和zaprinast。在小鼠坐骨神经损伤实验中，化合物kynurenic acid和zaprinast降低热和触觉超敏反应，增强吗啡治疗神经性疼痛的疗效。已报道的GPR35拮抗剂包括ML-145和CID2745687。鉴定GPR35的激动剂和拮抗剂不仅有助于了解GPR35的生理学，而且有助于开发新型镇痛药。 GPR55与嘌呤受体和趋化因子受体家族有关，可能是一个非典型的大麻素受体，因为它的氨基酸与两种大麻素受体CB1和CB2序列同源性较低。GPR55的第一个假定的内源性配体是磷脂溶磷脂酰肌醇，激动剂包括Abn-CBD, Δ9-tetrahydrocannabinol，2-AG，N-arachidonoylethanolamine和O-1602，拮抗剂有CID16020046 和SR141716A 。GPR55刺激产生炎症性疼痛，因此暗示GPR55是疼痛的治疗靶点。 HMGB1 HMGB1是一种没有特异性配体的炎症生物标志物，其在抗疼痛感受中的作用仍有待阐明。然而，现有证据表明，HMGB1的抑制导致异位性疼痛的减少。HMGB1抑制剂glycyrrhizin在小鼠炎症性疼痛模型中产生减轻机械异常性痛和热痛觉过敏。另一种HMGB1释放抑制剂丙酮酸乙酯，减轻了小鼠急性胰腺炎伴随的胰腺痛感过敏。目前已经开发的针对HMBG1的化合物有限，因此，药物化学应继续努力追求高选择性HMBG1抑制剂，因为这些化合物可能导致新型镇痛药的开发。神经营养生长因子(NGF)和原溶酶受体激酶A（TrkA） NGF通过诱导痛觉过敏在疼痛信号的传递中起作用，以高亲和力与TrkA的细胞外结构域结合，并以低亲和力与75 kDa的神经营养因子受体p75结合，导致一系列事件，这些事件负责NGF的生理效应，包括其促疼痛特性。人源化抗NGF抗体RN624的 3期临床试验目前正在进行中，用于治疗骨关节炎、慢性腰痛和癌症疼痛。NGF-TrkA途径的小分子药物发现工作主要集中在开发结合NGF、拮抗TrkA受体或抑制TrkA激酶活性的化合物。化合物ALE-0540、PD90780和Ro 08-2750与NGF结合，阻止NGF与TrkA和p75的结合。第一批开发的TrkA激酶抑制剂主要是泛Trk抑制剂，具有显著的脱靶激酶活性和不良反应。pan-Trk抑制剂的例子包括103和PF-06273340(104)。这些化合物在CFA诱导的疼痛模型中显示出剂量依赖性的抗痛觉性，其疗效高于非甾体抗炎药。三个Trk亚型的x射线晶体结构从2012年开始被解决，这导致使用基于结构的药物设计开发对TrkA选择性优于TrkB和C.的化合物。Array BioPharma使用诱导拟合方法和基于结构的药物发现开发了选择性TrkA抑制剂AR786。默克公司还报道了一种选择性TrkA激酶抑制剂106，其选择性分别比TrkB和TrkC高230倍和190倍。其他尚未披露结构的TrkA选择性抑制剂包括CT340、GZ389988、vm902a和Ono-4474。抗NGF疗法在临床试验中的成功，刺激了靶向NGF-TrkA通路的发展。虽然NGF/TrkA通路产生抗痛觉的机制尚未完全阐明，但已经提出TRPV1通道、AT2R和鞘氨醇-1-磷酸(S1P)受体可能参与其中因此，靶向NGF/TrkA通路和上述受体仍然是开发新型镇痛药的可行途径。 Sepiapterin还原酶（SPR）抑制剂 SPR是参与合成(6R)-L-erythro-5,6,7,8-tetrahydrobiopterin (BH4)的末端酶，BH4是芳香族氨基酸羟化酶、烷基甘油单加氧酶和一氧化氮合酶等酶的重要辅因子。在啮齿动物模型中，BH4水平升高与更大的疼痛和过敏有关。因此，抑制SPR可能是开发新型镇痛药的可行途径。SPR的x射线晶体结构揭示了其抑制剂Nacetylserotonin（NAS）的结合袋，这有助于SPR抑制剂的药物设计。SPRi3在神经性疼痛SNI模型小鼠中产生剂量依赖性抗触觉异动效应，并在神经性疼痛慢性CCI模型小鼠中降低机械异动。化合物108显著减轻了由板内CFA引起的热痛感过敏，并降低了炎症足部的BH4水平。其他SPR抑制剂包括109、110、QM385和被批准用于支气管哮喘的曲尼拉斯特。磺胺吡啶(Sulfasalazine)，一种FDA批准的抗炎药物，被发现通过其代谢物磺胺吡啶(113)抑制SPR活性。通过抑制SPR活性降低BH4水平是缓解神经性和炎症性疼痛超敏反应的可行方法。有趣的是，完全抑制SPR不会导致BH的过度减少，因为BH4可以通过替代途径产生。缺乏BH4会导致严重的认知迟缓、肌张力障碍、震颤和高苯丙氨酸血症。因此，靶向SPR可能导致较少的不良反应，因为没有完全阻断BH4的合成。可溶性环氧化物水解酶(sEH)抑制剂 sEH是一种主要存在于肝脏和其他组织(如肾、肠、脑和脉管系统)中的酶，其作用是代谢或水解环氧脂肪酸(EpFAs)。EpFA是由花生四烯酸通过COX、脂氧合酶(LOX)和细胞色素P450 (CYP450)酶生成的类二十烷类前列腺素和白三烯。CYP450酶作用于长链多不饱和脂肪酸，如二十二碳六烯酸和二十碳五烯酸，通过双键的环氧化作用形成EpFA。EpFA包括环氧二十碳三烯酸、环氧二十碳四烯酸、和环氧二十碳五烯酸。与COX和LOX代谢物主要是促炎不同，EpFAs主要是抗炎和促溶解。 sEH将EpFA水解为二醇，而二醇缺乏环氧化前体的活性，二醇具有高极性，易于偶联，并且快速排出。因此，sEH抑制剂阻止EpFAs的降解，从而延长其抗炎作用。其他EpFA降解途径如β-氧化，链延伸和CYP450氧化已被报道。因此，抑制sEH不会导致EpFA的积累，这将导致脱靶效应的减少。早期的sEH抑制剂(AUDA, 和AEPU)被设计为模拟sEH的天然底物，这些化合物被设计为模拟开放环氧环的假设过渡态。这些化合物具有高度亲脂性，熔点高，生物利用度差，并迅速代谢成无活性的化合物。这些先导化合物导致了新一代化合物的发展，如GSK2256294， TPPU和t-TUCB，它们更稳定，具有类似药物的性质，具有高效力，并且改善了药代动力学谱。基于TPPU结构的一系列新化合物被设计，用来寻找更多的低熔点和高水溶性化合物。其中，EC5026的效价、水溶性、熔点和半衰期得到了改善，目前正在进行治疗神经性疼痛的临床试验。克服阿片类药物不良反应同时保持其镇痛活性的一种策略，是将低剂量高效阿片类药物与通过非阿片类受体类型发挥镇痛作用的化合物结合。这种联合疗法假定所产生的镇痛将是相加的或协同的，而副作用是降低的。理想情况下，非阿片类药物的副作用与阿片类药物不同，因此这种组合不会增加单个化合物产生的任何给定的副作用。一种非阿片类药物与阿片类药物产生协同镇痛，同时伴有较小程度的不良反应，有时被称为“阿片类药物节约”效应。这样的组合将比单独使用化合物获得更大的治疗指数。以下是一些靶点/化合物与阿片类药物联合产生协同作用：α2-肾上腺素能受体激动剂，AMPA受体，CB2受体激动剂，GABAB，加巴戊二烯类，糖皮质激素，咪唑啉I2, MAGL/FAAH抑制剂，NMDA受体拮抗剂，非甾体抗炎药，孤儿受体GPR119，P2X3和P2X7嘌呤受体拮抗剂，过氧化物酶体增殖激活受体(ppar)，代谢性谷氨酸受体(mGluR)，血清素/去甲肾上腺素再摄取抑制剂，sigma受体，S1P受体1和TRPV1。 α 2肾上腺素能受体激动剂 α2肾上腺素能受体激动剂具有良好的镇痛作用，并广泛应用于围手术期，特别是作为麻醉药和镇痛药的辅助药物。α2肾上腺素能受体有三种类型，分别是在中枢神经系统中发现的α2A和α2C，它们负责镇静、镇痛、和交感神经溶解作用，而在血管平滑肌中发现的α2B负责血管加压作用。MOR和α2肾上腺素能受体激动剂之间的协同作用是由斯波尔丁首次报道的，他观察到吗啡和可卡因定皮下注射可以相互增强。右美托咪定像其他α2肾上腺素能受体激动剂一样，减少麻醉和阿片需求，产生镇静和镇痛，并减少阿片诱导的痛感过敏。开发更具选择性的α2A或α2C肾上腺素能受体激动剂，与阿片类药物产生强大的镇痛协同作用，可进一步提高治疗指标。大麻素CB2受体激动剂和MAGL/FAAH抑制剂 2-AG和anandamide是内源性亲脂性配体，可激活大麻素CB1和CB2受体。CB1激动剂的临床使用受到限制，因为CB1介导的不良反应(精神活性、戒断、和运动障碍)，而CB2激动剂缺乏这些与大麻素相关的不良反应。CB2激动剂LY2828360与吗啡共给药，在抑制紫杉醇诱导的机械异痛感和阻断吗啡诱导的野生型小鼠奖励中产生协同抗异痛感作用，而不产生奖励或厌恶。2-AG和anandamide分别由脂肪酸酰胺水解酶(FAAH)和单酰基甘油脂肪酶(MAGL)代谢。因此，抑制这些酶可能会增强大麻素活性。URB937是一种不透脑的FAAH抑制剂，通过激活CB1减少紫杉醇诱导的异位性疼痛，并与吗啡产生协同镇痛作用，但不增强吗啡的不良反应。BIA-10−2474是一种可透脑的FAAH抑制剂，在一项I期临床试验中，出乎意料地在5名健康志愿者中产生了严重的神经系统不良反应，导致1名受试者死亡。因此需要开发不透脑的FAAH 和MAGL抑制剂。GABA受体激动剂 GABA是中枢神经系统中一种抑制性神经递质，参与许多生理过程的调节。巴氯芬(Baclofen)是一种选择性GABAB受体激动剂，临床上用于治疗偏头痛、肌肉骨骼疼痛和三叉神经痛。巴氯芬与吗啡共给药产生协同抗疼痛作用，并拮抗吗啡的奖励效应。GABAB受体的阳性变构调节剂ASP8062 可产生镇痛作用，但不良反应少于巴氯芬。因此，应进一步研究GABAB阳性变构调节剂与阿片类药物的联合使用。此外，α1 GABAA受体已被证明与苯二氮卓类药物相关的不良反应有关，而α2、α3和α5 GABAA亚型介导脊髓镇痛。PF-06372865是一种不含α1 GABAA活性的GABAA受体激动剂，可逆转啮齿动物神经性、炎症性和术后疼痛模型的病理性痛觉过敏，目前正在进行临床Ⅱ期试验。 Gabapentinoids Gabapentinoids是电压依赖性钙(Ca2+)通道辅助α2δ (α2δ−1和α2δ−2)亚基的配体，并作为该通道的阻滞剂。尽管加巴喷丁类药物在临床上用于治疗癫痫、神经性疼痛和一些超说明书用途，但关于加巴喷丁类药物急性抗痛觉的研究相对较少。关于加巴喷丁类药物与MOR的相互作用，加巴喷丁的急性抗痛觉性作用似乎是通过阿片受体介导的，因为在小鼠中使用弹尾、夹尾和热板试验，加巴喷丁的抗痛觉性作用被纳洛酮拮抗。此外，通过甩尾实验，加巴喷丁和普瑞巴林增强了吗啡和羟考酮在大鼠中的抗伤害感受作用。在一项随机对照临床试验中证实了普瑞巴林在小鼠中可减少了阿片类药物的消耗。非竞争性NMDA受体拮抗剂阿片类药物治疗后NMDA受体的激活，可能会降低阿片类药物的镇痛作用，而NMDA拮抗剂治疗可能会增强阿片类药物诱导的抗镇痛作用。也有研究表明，阿片类药物与NMDA受体拮抗剂的联合使用增加了在神经性疼痛状态下对阿片类药物的敏感性。高选择性NMDA拮抗剂(+)-MK-801当与吗啡共给药时，可减少神经性疼痛，可减少耐受性的发展，并逆转阿片类药物耐受性。然而，使用NMDA拮抗剂与阿片类药物的治疗指标非常狭窄，不良效应如严重的拟精神效应是常见的。EU1622-1，偏向的NMDA 正变构调节剂，降低Ca2+的通透性，同时增加激动剂的效力。Sigma-1 受体拮抗剂 sigma-1受体是一种配体调节的伴侣蛋白，它调节与其相互作用的蛋白质(受体、酶)的信号传导。Sigma-1受体拮抗剂单独产生抗痛觉作用，特别是在致敏条件下，如炎症、缺血性和由神经创伤或化学损伤引的神经性疼痛。然而，与阿片类药物不同，sigma-1受体拮抗剂在没有致敏刺激的情况下不会产生抗痛觉，而只在超敏条件下产生，并将伤害性阈值恢复到正常。S1RA，一种选择性sigma-1受体拮抗剂在尾弹试验中没有作用，但增强了抗疼痛感受作用，但没有增强丁丙诺啡、可待因、芬太尼、吗啡、羟考酮和曲马多的不良反应。与S1RA联合给药阻止了吗啡耐受性和奖励效应的发展。CM304是一种sigma-1受体拮抗剂，对sigma-1受体的选择性高于sigma-2受体，比S1RA剂量依赖性地减少了CCI和顺铂神经性疼痛模型中的异位性疼痛。因此，选择性sigma-1受体拮抗剂联合阿片类药物有可能作为神经性疼痛、炎性疼痛和术后疼痛的联合疗法。 5-羟色胺(5-HT) 去甲肾上腺素再摄取抑制剂(SNRI)和5-HT1A激动剂神经递质去甲肾上腺素和5-羟色胺在抑制脊髓伤害性刺激中起重要作用。milnacipran是一种SNRI，剂量依赖性地减少了大鼠术后疼痛模型中的超敏反应，并与吗啡具有协同相互作用。此外，阈下浓度的DAMGO(阿片激动剂)和5-HT显著降低GABA能微型抑制性突触后电流频率，提示联合治疗的镇痛效果.最近，compound 133，一种强效和选择性5-HT1A激动剂，在福尔马林和热平板试验中产生镇痛作用。因此，应该进一步研究MOR和选择性5-HT1A激动剂的联合治疗，因为这些联合治疗可能会降低MOR激动剂产生的奖励效应，耐受性和呼吸抑制。靶向参与阿片信号传导的细胞内蛋白 G蛋白信号(RGS)调控因子蛋白与G蛋白的活化G-α亚基结合，增强其GTPase活性，加速其返回至无活性G-α- GDP状态，导致信号终止。有超过30种RGS蛋白，包括RGS9-2和RGS4，已被证明以激动剂依赖的方式调节阿片样物质的作用。此外，下调RGS蛋白RGSz1导致镇痛效果增强，并降低阿片类药物的奖励作用。噻二唑烷酮(TDZDs)通过共价修饰RGS蛋白中半胱氨酸残基来抑制RGS- g -α相互作用，其中CCG-203769和CCG-50014是对RGS4最有效的抑制剂。RGS同工异构体的瞬时半胱氨酸暴露机制不同，这可能对下一代RGS抑制剂的合理设计有潜在的帮助。因此，开发RGS蛋白的小分子抑制剂可能是发现减少阿片类药物不良作用的新疗法的可行途径。热休克蛋白90(Hsp90)是多种蛋白质的激活和稳定所必需的伴侣蛋白，抑制热休克蛋白90已被证明可以减少阿片类药物依赖和戒断的躯体体征。应进一步研究Hsp90调节剂用于阿片类药物协同治疗，以减少阿片类药物的不良反应。此外，信号激酶如ERK1/2、JNK MAPKs和p38 MAPK的激活可能在阿片类药物诱导的耐受、依赖、痛觉过敏/异常性疼痛和便秘以及KOR相关的厌恶和烦躁不安的不良反应中发挥作用。MOR或KOR激动剂与RK、JNK或p38抑制剂联合治疗可提高阿片类药物的治疗指数。然而，由于这些信号激酶广泛表达并参与许多生物过程，它们的抑制可能会增加非阿片类药物不良反应的风险。专注于阿片样物质细胞内信号蛋白调节剂的药物发现工作应该考虑筛选化合物的毒性。双作用或多功能阿片配体利用联合治疗的一种有效方法是设计对MOR和其他非阿片类疼痛靶点具有双重或多功能活性的化合物。Tapentadol是美国FDA批准的第一种同时具有MOR激动剂和SNRI活性的中枢作用镇痛药,由于具有双重作用模式，它被用于治疗中度至重度急性和慢性非癌性疼痛和神经性疼痛。Cebranopadol和compound 138是痛感肽/孤儿蛋白FQ肽(NOP)和MOR受体激动剂，在啮齿动物急性和神经性疼痛模型中显示出治疗急性和慢性疼痛的疗效。另一种化合物EST73502是一种MOR激动剂和sigma-1受体拮抗剂，在急性和慢性疼痛动物模型中具有与羟可酮同等的镇痛活性。与羟考酮相比，化合物139产生更少的阿片类戒断症状和肠道转运抑制化合物140，一种TRPV1拮抗剂和MOR激动剂双配体在小鼠福尔马林实验中产生抗伤害感受作用。Mitragynine，已被证明与阿片肾上腺素能和血清素能受体结合,通过甩尾试验在小鼠中产生抗疼痛感觉。因此，除了已知介导疼痛信号的受体靶点外，靶向MOR的双重或多功能配体仍然是开发新型镇痛药的可行途径。阿片类药物是用于治疗疼痛的主要药物类别，过度使用阿片类药物治疗疼痛已导致阿片类药物过量危机。因此，需要新的镇痛药或治疗策略来遏制持续的阿片类药物流行。疼痛药物发现的一个主要挑战是缺乏适当的人类疾病的临床前替代模型。例如，像甩尾试验这样的急性抗触感试验测量的是啮齿类动物的反射行为，而不一定是抗疼痛感。此外，神经性疼痛模型的损伤后时间(约14天)不能恰当地反映人类的神经性疼痛。如果没有合适的疼痛模型，药物研发工作将受到阻碍，因为大多数候选药物通常在临床前阶段表现出良好的镇痛效果，副作用较少，但在临床试验中产生的效果与安慰剂相似。因此，非常需要适当的临床前疼痛模型。目前正在进行临床疼痛试验的非阿片类候选药物包括：χ-conopeptide，一种选择性变抗NET抑制剂;CGX-1160，一种神经紧张素a类似物;BI44370 TA, CGRP受体拮抗剂;EC5026，一种sEH抑制剂。许多化合物和联合疗法仍处于临床前阶段。以非阿片类药物为目标将有助于克服与阿片类药物相关的滥用倾向、耐受性和呼吸抑制。与MOR激动剂相比，作用于非阿片类靶点的化合物的主要挑战是获得的镇痛效果较差。因此，针对导致特定疼痛的多种机制类型可能有助于提高镇痛效果。综上所述，镇痛药物开发的重点是开发具有低滥用潜力的化合物。为了克服这一挑战，必须努力开发更安全的阿片类药物，减少滥用风险，或采用联合疗法等治疗策略，允许使用较低剂量阿片类药物，从而减少阿片类药物的相关不良反应。最后，努力已经并将继续关注开发具有与阿片类药物相似或更有效的非阿片类药物作用机制的新型镇痛药，这将在急性和慢性疼痛的治疗中是无价的。参考文献：Novel Approaches, Drug Candidates, and Targets in Pain Drug Discovery END 免责声明：本文仅作知识交流与分享及科普目的，不涉及商业宣传，不作为相关医疗指导或用药建议。文章如有侵权请联系删除。 OTC2024类器官前沿应用与3D细胞培养论坛圆满落幕，点击图片可查看会后报告，咨询OTC2025类器官论坛请联系：王晨 180 1628 8769

临床申请

2024-10-16

·赞Med

从药理到临床：精氨酸布洛芬——快速镇痛与安全性的优化选择，广泛适用于多种疼痛

点击上方“蓝字”关注我们吧！疼痛作为全球公共卫生问题之一，影响着不同年龄、性别、经济地位、种族的人群，如何有效治疗疼痛已成为临床焦点。布洛芬是一种非甾体抗炎药，已成为临床最常用的止痛药之一，但布洛芬吸收相对缓慢且胃肠道不良反应发生率高，镇痛效果尚存缺陷。L-精氨酸和布洛芬通过成盐化学反应生成的全新分子实体——精氨酸布洛芬恰能弥补不足。一篇发表在《Journal of Pain Research》（IF=2.5）的系统综述详细阐述了精氨酸布洛芬的药理特性、安全性和临床疗效[1]。精氨酸布洛芬达峰时间短，药峰浓度高[1] 布洛芬是环氧合酶-1（COX-1）和环氧合酶-2（COX-2）衍生的前列腺素生物合成的非选择性抑制剂，口服吸收相对缓慢，通常在1.5-3小时达峰，影响镇痛效果。而精氨酸布洛芬是由L-精氨酸和布洛芬通过成盐化学反应生成的一种新的分子实体，相较于传统布洛芬达峰时间更短，给药后15-30分钟即可达峰，药峰浓度更高，药物消除时间及生物利用度相似（表1），提示精氨酸布洛芬起效更快，对急性疼痛的镇痛效果更迅速[2]。精氨酸布洛芬安全性好，具有胃黏膜保护作用[1] 胃肠道反应是非甾体抗炎药的常见不良反应，研究发现约30-50%的非甾体抗炎药使用者存在胃窦等部位的内镜病变（包括糜烂、上皮下出血和溃疡等），通常无临床表现，而高达40%的非甾体抗炎药使用者出现胃肠道临床症状，最常见的是胃食管反流病和消化不良。 L-精氨酸是一氧化氮合酶（NOS）的内源性底物，服用L-精氨酸可在治疗水平上促进一氧化氮（NO）生成，相对高浓度的NO可通过维持胃黏膜上皮的完整性，改善胃黏膜血液循环，抑制胃酸分泌，增强黏膜自我修复和重建能力从而为胃黏膜提供显著的保护作用，减轻布洛芬对胃黏膜的损伤。此外，L-精氨酸可逆转NOS的内源性抑制剂不对称二甲基精氨酸（ADMA）的作用，防止内皮NOS活性降低和相关内皮功能障碍的发生，降低心血管疾病发生风险。精氨酸布洛芬镇痛疗效卓越，临床适用于多种类型疼痛[1] 1.牙痛[1] 阻生第三磨牙拔除后疼痛已被证明为评估口服镇痛药疗效的可靠临床模型，非甾体抗炎药在该模型中表现出较高的效力，反映了外周前列腺素可有效改善术后疼痛的病理生理。在该模型中，五项随机单盲或双盲、平行组和安慰剂对照试验报道了精氨酸布洛芬与布洛芬或其他非甾体抗炎药（萘普生、乙酰氯芬酸）和安慰剂的镇痛疗效和耐受性，疗效评估内容包括与基线的疼痛强度差异、疼痛缓解评分、总疼痛缓解和峰值疼痛缓解。研究主要研究结果显示，相较于安慰剂组，积极镇痛治疗可有效改善术后疼痛，而与传统布洛芬相比，精氨酸布洛芬可快速镇痛并提高镇痛效果，其中400mg精氨酸布洛芬疗效最优，此外，接受精氨酸布洛芬治疗的患者对其总体疗效的评价高于接受常规布洛芬治疗的患者。所有治疗组中不良事件（AE）发生情况相似，最常见的AE为嗜睡、头痛、头晕、恶心和呕吐。 2.痛经[1] 痛经为在月经期间发生的子宫源性疼痛痉挛，是骨盆疼痛和月经失调的最常见原因之一。一项纳入35项试验共计4383例患者的网络荟萃分析比较了非处方药（OTC）镇痛药对痛经的疗效，数据显示，在疼痛缓解和安全性方面布洛芬被推荐为最佳选择。一项随机、双盲、交叉试验纳入了83例原发性痛经患者，旨在评估两种剂量（200，400 mg）精氨酸布洛芬与传统布洛芬和安慰剂的疗效，结果显示，精氨酸布洛芬尤其是400mg的精氨酸布洛芬临床疗效较比布洛芬显著更优，且不良事件发生率无显著差异，而另一项开放试验证实600mg精氨酸布洛芬给药15分钟后即可显著缓解疼痛。 3.头痛/偏头痛[1] 一项随机、双盲、交叉和安慰剂对照研究纳入30例紧张性头痛患者，采用视觉模拟评分法（VAS）评估疼痛强度，旨在比较400 mg精氨酸布洛芬与β-环糊精吡罗西康或安慰剂的疗效，结果显示两种积极镇痛治疗的疗效相似且显著优于安慰剂，未观察到与治疗相关的不良反应。另一项试验纳入40例急性偏头痛患者，在连续两次发作中接受单次口服400mg精氨酸布洛芬或安慰剂治疗，数据表明与安慰剂相比，接受精氨酸布洛芬治疗的患者所有疼痛指标显著更优且耐受性良好。 4.其他疼痛[1] 一项观察性研究纳入1817例脊柱疼痛患者（腰痛63.8%，颈痛27.2%，背痛26.4%），在给予400 mg精氨酸布洛芬30分钟后用采VAS评估疼痛强度的变化，若疼痛缓解不足，允许给药第二次和第三次。结果显示，第一次给药后VAS评分降至34.7分，第二次和第三次给药后分别降至28.0和23.9分，与基线相比，62.4%的患者在90分钟内疼痛减轻，64%的患者评价疗效为优或良。在一项随机、双盲、双模拟、单剂量、平行组研究中，120例骨科术后患者口服精氨酸布洛芬（400 mg）或肌肉注射硫酸吗啡（5或10 mg）用于缓解术后疼痛，结果显示，两种药物在疼痛缓解方面无显著差异且AE发生率相似。另一项随机、双盲、双模拟的研究纳入106例接受全髋关节置换术的患者，旨在比较口服精氨酸布洛芬（400 mg）、肌注安乃近（2 g）和安慰剂的临床疗效，数据显示精氨酸布洛芬与安乃近在控制疼痛方面无显著差异，且均显著优于安慰剂。因此，口服精氨酸布洛芬400mg已被证明是治疗骨科手术后疼痛的一种有效的静脉外镇痛替代药物。总结与传统布洛芬相比，精氨酸布洛芬可有效改善布洛芬吸收较为缓慢且胃肠道不良反应多的难题，多项临床试验证实其可快速高效镇痛且安全性和耐受性良好，适用于治疗多种类型疼痛，临床实践中可根据患者个体情况予以相应治疗剂量。参考文献 [1] Cajaraville JP. Ibuprofen Arginate for Rapid-Onset Pain Relief in Daily Practice: A Review of Its Use in Different Pain Conditions. J Pain Res. 2021 Jan 25;14:117-126. [2] Cattaneo D, Clementi E. Clinical pharmacokinetics of ibuprofen arginine. Curr Clin Pharmacol. 2010 Nov;5(4):239-245.

临床结果

2024-09-25

·PRNewswire

Heron Therapeutics Announces FDA Approval of the Prior Approval Supplement Application for ZYNRELEF® Vial Access Needle ("VAN")

- The VAN has the potential to simplify aseptic preparation, while also significantly reducing ZYNRELEF's withdrawal time - The VAN is expected to launch in Q4 2024 SAN DIEGO, Sept. 25, 2024 /PRNewswire/ -- Heron Therapeutics, Inc. (Nasdaq: HRTX) ("Heron" or the "Company"), a commercial-stage biotechnology company, today announced that the U.S. Food and Drug Administration (the "FDA") has approved the Company's Prior Approval Supplement Application for ZYNRELEF® (bupivacaine and meloxicam) extended-release solution VAN. The VAN will replace the current vented vial spike and has the potential to simplify aseptic preparation, while also significantly reducing ZYNRELEF's withdrawal time down to between twenty and forty-five seconds. The user-friendly "container-like" design of the VAN may enhance the safe use of ZYNRELEF, increase adoption, and improve the preparation process. "With this approval, we are providing healthcare providers with a new mechanism that directly addresses one of ZYNRELEF's adoption hurdles and will help reduce preparation time for surgical staff," said Bill Forbes, PharmD, Executive Vice President, Chief Development Officer at Heron. "Reducing patients' pain during the first three days after surgery is critical for patient recovery and well-being following often painful procedures, and we anticipate the VAN will lead to increased ZYNRELEF adoption, positively impacting patient recovery." "The VAN approval, along with ZYNRELEF's January label expansion, its inclusion in the proposed 2025 Non-Opioid Policy for Pain Relief ("NOPAIN Act"), and the continued integration of our partnership with CrossLink Life Sciences, LLC ("CrossLink"), are all exciting milestones achieved during 2024 contributing to ZYNRELEF's continued progress," said Craig Collard, Chief Executive Officer at Heron. "We remain optimistic about the potential transformative impact the VAN will have, following its expected launch in Q4 2024, providing healthcare professionals with an easier to use, versatile, and effective solution for managing postoperative pain across a wide range of surgical procedures." About ZYNRELEF for Postoperative Pain ZYNRELEF is the first and only dual-acting local anesthetic that delivers a fixed-dose combination of the local anesthetic bupivacaine and a low dose of nonsteroidal anti-inflammatory drug meloxicam. ZYNRELEF is the first and only extended-release local anesthetic to demonstrate in Phase 3 studies significantly reduced pain and significantly increased proportion of patients requiring no opioids through the first 72 hours following surgery compared to bupivacaine solution, the current standard-of-care local anesthetic for postoperative pain control. ZYNRELEF was initially approved by the FDA in May 2021 for use in adults for soft tissue or periarticular instillation to produce postsurgical analgesia for up to 72 hours after bunionectomy, open inguinal herniorrhaphy and total knee arthroplasty. In December 2021, the FDA approved an expansion of ZYNRELEF's indication to include foot and ankle, small-to-medium open abdominal, and lower extremity total joint arthroplasty surgical procedures. On January 23, 2024, the FDA approved ZYNRELEF for soft tissue and orthopedic surgical procedures including foot and ankle, and other procedures in which direct exposure to articular cartilage is avoided. Safety and efficacy have not been established in highly vascular surgeries, such as intrathoracic, large multilevel spinal, and head and neck procedures. Important Safety Information for Patients ZYNRELEF contains an NSAID (non-steroidal anti-inflammatory drug), a type of medicine which: can increase the risk of a heart attack or stroke that can lead to death. This risk increases with higher doses and longer use of an NSAID. cannot be used during heart bypass surgery. can increase the risk of gastrointestinal bleeding, ulcers, and tears. ZYNRELEF should also not be used: if you are allergic to any component of ZYNRELEF, similar local anesthetics, aspirin or other NSAIDs (such as ibuprofen or naproxen), or have had an asthma attack, hives, or other allergic reaction after taking any of these medicines. as a paracervical block, during childbirth. The most common side effects of ZYNRELEF are soft tissue procedures: vomiting and orthopedic procedures: constipation and headache. The medicines in ZYNRELEF (a local anesthetic and an NSAID) may affect the nervous and cardiovascular system; may cause liver or kidney problems; may reduce the effects of some blood pressure medicines; should be avoided if you have severe heart failure; may cause adverse effects on cartilage; may cause a rare blood disorder, or life-threatening skin or allergic reactions; may harm your unborn baby if received at 20 weeks of pregnancy or later; and may cause low red blood cells (anemia). Tell your healthcare provider about all your medical conditions and about all the medicines you take including prescription or over-the-counter medicines, vitamins, or herbal supplements to discuss if ZYNRELEF is right for you. Talk to your healthcare provider for medical advice about side effects. Report side effects to Heron at 1-844-437-6611 or to FDA at 1-800-FDA-1088 or . The information provided here is not comprehensive. Please see full Prescribing Information, including Boxed Warning, at . About Heron Therapeutics, Inc. Heron Therapeutics, Inc. is a commercial-stage biotechnology company focused on improving the lives of patients by developing and commercializing therapeutic innovations that improve medical care. Our advanced science, patented technologies, and innovative approach to drug discovery and development have allowed us to create and commercialize a portfolio of products that aim to advance the standard-of-care for acute care and oncology patients. For more information, visit . Forward-looking Statements This news release contains "forward-looking statements" as defined by the Private Securities Litigation Reform Act of 1995. Heron cautions readers that forward-looking statements are based on management's expectations and assumptions as of the date of this news release and are subject to certain risks and uncertainties that could cause actual results to differ materially. Therefore, you should not place undue reliance on forward-looking statements. Examples of forward-looking statements include, among others, statements we make regarding the potential market opportunities for ZYNRELEF®, APONVIE®, CINVANTI® and SUSTOL®; revenue, adjusted EBITDA and other financial guidance provided by the Company; the results of the commercial launch of APONVIE; the potential additional market opportunity for the expanded U.S. label for ZYNRELEF; the timing of the Company's development of the VAN program and receipt of required regulatory approvals; the realization of anticipated benefits from receipt of required regulatory approvals and/or launch of the VAN; the Company's ability to establish and maintain successful commercial arrangements like our co-promotion agreement with CrossLink; the realization of anticipated benefits from our co-promotion agreement with CrossLink; the outcome of the Company's pending abbreviated new drug application litigation; whether the Company is required to write-off any additional inventory in the future; the expected future balances of Heron's cash, cash equivalents and short-term investments; the expected duration over which Heron's cash, cash equivalents and short-term investments balances will fund its operations and the risk that future equity financings may be needed; any inability or delay in achieving profitability. Important factors that could cause actual results to differ materially from those in the forward-looking statements are set forth in our most recent Annual Report on Form 10-K and any subsequent Quarterly Reports on Form 10-Q, and in our other reports filed with the Securities and Exchange Commission, including under the caption "Risk Factors." Forward-looking statements reflect our analysis only on their stated date, and Heron takes no obligation to update or revise these statements except as may be required by law. Investor Relations and Media Contact: Ira Duarte Executive Vice President, Chief Financial Officer Heron Therapeutics, Inc. [email protected] 858-251-4400 SOURCE Heron Therapeutics, Inc. WANT YOUR COMPANY'S NEWS FEATURED ON PRNEWSWIRE.COM? 440k+ Newsrooms & Influencers 9k+ Digital Media Outlets 270k+ Journalists Opted In GET STARTED

上市批准临床3期

100 项与萘普生相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D00118	萘普生	G02CC02 M01AE02 M02AA12	DB00788

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
疼痛	中国	华中药业股份有限公司	1983-01-01
痛风	中国	华中药业股份有限公司	1982-01-01
镇痛	日本	Nipro ES Pharma KK	1978-01-24
炎症	日本	Nipro ES Pharma KK	1978-01-24
强直性脊柱炎	美国	Atnahs Pharma US Ltd.	1976-03-11
幼年特发性关节炎	美国	Atnahs Pharma US Ltd.	1976-03-11
骨关节炎	美国	Atnahs Pharma US Ltd.	1976-03-11
类风湿关节炎	美国	Atnahs Pharma US Ltd.	1976-03-11

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
腰痛	临床3期	-	Targeted Medical Pharma, Inc.	2009-02-01
牙痛	临床2期	美国	Iroko Pharmaceuticals LLC	2010-10-01
消化性溃疡	临床1期	英国	Oxford Pharmascience Ltd.	2015-05-01
风湿性疾病	临床1期	英国	Oxford Pharmascience Ltd.	2015-02-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT02451748 (CTgov)	临床4期	类风湿关节炎	32	Lab Work (DMARD's Responder and Non-Responder)	醖齋選願鹽觸築齋衊選(觸製壓夢餘餘鏇願範構) = 觸顧淵壓遞蓋選醖齋鑰窪齋鬱遞壓衊範範鹽願 (憲製繭憲淵選憲鹽願醖, 淵範遞夢鏇構齋網膚構 ~ 製蓋鑰鹹衊遞簾餘顧襯) 更多	-	2024-07-10
				Naproxen+Medrol+Hydroxychloroquine+humira+Prednisone+Lab Work+Triamcinolone+Sulfasalazine+Certolizumab pegol (CDP870, tradename Cimzia)+Methotrexate+Leflunomide (DMARD's Plus Cimzia (Certolizumab Pegol))	糧鹹積願廠壓蓋構願艱(襯齋蓋獵壓獵願顧遞鹽) = 窪餘餘製築構顧齋願襯窪積積衊構餘繭鑰醖繭 (選遞齋範觸築餘膚網網, 積鏇糧膚簾範鹹窪顧獵 ~ 顧構蓋齋淵鹽製選顧鹽) 更多
NCT03347929 (Pubmed) 人工标引	临床4期	坐骨神经痛	123	Naproxen 500 mg	蓋遞膚鹽鏇網繭鹹鑰簾(築顧構網範窪餘鏇築餘) = 夢繭觸壓餘醖築鏇膚淵製鹹選淵鹹鑰糧艱襯艱 (蓋膚願範夢獵醖獵網衊 ) 更多	不佳	2024-06-04
				Placebo	-
NCT04694300 (CTgov)	临床4期	口颌疾病 \| 急性疼痛	30	Tramadol+Naproxen (Naproxen Sodium)	膚襯遞憲鹹築蓋簾構築(築築膚膚獵構膚醖顧廠) = 鹽製廠鬱艱鏇範襯憲網鹹鹽願鑰簾鬱艱鹽憲糧 (觸廠襯鏇遞觸簾鹹鹽獵, 觸鑰鹽夢膚製範襯鑰鹹 ~ 壓憲窪範鹽齋製餘鹹顧) 更多	-	2024-05-16
				Tramadol+Acetaminophen (Acetaminophen)	膚襯遞憲鹹築蓋簾構築(築築膚膚獵構膚醖顧廠) = 願範選鏇築構範夢獵憲鹹鹽願鑰簾鬱艱鹽憲糧 (觸廠襯鏇遞觸簾鹹鹽獵, 網糧網繭艱糧壓齋顧顧 ~ 鑰鑰鏇艱糧衊觸選齋選) 更多
ISN WCN2024	N/A	微小病变性肾病	1	Naproxen 500 mg	鬱鹽膚獵艱憲蓋構繭齋(獵鬱餘夢鏇鏇構簾鏇壓) = 憲鏇襯築夢顧製憲齋夢鹹夢製網鬱構膚繭遞網 (壓夢鹽艱積願繭鹹遞獵 ) 更多	积极	2024-04-01
NCT02502006 (CTgov)	临床1期	-	16	Celecoxib (Celecoxib)	艱繭艱鹽淵餘鬱壓簾簾(淵簾艱鏇壓鹽夢積繭淵) = 繭範顧齋構糧糧艱鹹製夢膚繭製顧廠築壓繭選 (願網窪積觸淵繭艱壓壓, 顧醖顧選鏇艱繭積夢蓋 ~ 鏇製製廠餘獵選蓋夢繭) 更多	-	2023-12-13
				Naproxen (Naproxen)	艱繭艱鹽淵餘鬱壓簾簾(淵簾艱鏇壓鹽夢積繭淵) = 遞壓憲繭廠壓蓋蓋鏇繭夢膚繭製顧廠築壓繭選 (願網窪積觸淵繭艱壓壓, 簾膚餘簾簾壓鹽願餘網 ~ 鬱淵鹹艱遞觸糧網網鹽) 更多
NCT03697720 (CTgov)	临床4期	痛经 \| 膀胱痛	26	Naproxen	襯齋積築鹹遞窪構憲齋(觸鏇餘選鏇願鏇廠願繭) = 壓積齋選鬱遞觸選鑰襯範積鏇膚鏇蓋夢顧餘鹹 (願淵襯鹽夢衊衊淵糧壓, 艱鹽選簾鹽餘窪醖膚鏇 ~ 襯積餘鑰顧顧鹽選遞襯) 更多	-	2023-10-18
EULAR2022	N/A	非放射性轴性脊柱关节炎	43	Continuous NSAIDs intake	鏇獵繭糧廠餘顧廠觸構(鏇醖糧願膚齋艱齋淵願) = 襯壓壓淵鏇遞淵艱選觸廠夢遞淵襯觸壓襯蓋繭 (觸鬱製鬱廠廠廠鬱糧鏇 ) 更多	积极	2022-06-01
				Occasional NSAIDs intake	網齋艱襯製獵鏇餘築鬱(壓遞簾鹽糧蓋糧遞鑰製) = 鹽鏇淵鑰壓膚襯醖餘壓構糧範夢繭鑰鹹蓋積築 (遞觸鏇夢壓鏇選窪築衊 )
NCT00346216 (PRECISION, Pubmed \| Eur Heart J Cardiovasc Pharmacother)	临床4期	关节炎	24,081	Celecoxib	憲網鬱艱繭繭獵鏇積糧(鏇齋鹽衊鏇衊願鏇衊壓) = 鹹夢糧網衊襯鬱鹹網築簾鹹獵鹹鹽淵窪製願壓 (鏇襯選夢夢遞簾鏇餘衊 )	积极	2022-03-02
				Ibuprofen	憲網鬱艱繭繭獵鏇積糧(鏇齋鹽衊鏇衊願鏇衊壓) = 網醖壓鑰廠遞鏇憲繭獵簾鹹獵鹹鹽淵窪製願壓 (鏇襯選夢夢遞簾鏇餘衊 )
NCT00826462 (CTgov)	临床4期	网球肘	177	Naprosyn (Control Group: Wait-and-see Treatment)	糧襯膚製齋願蓋糧憲簾(糧繭窪窪製淵窪糧壓顧) = 願築鑰鹹壓蓋簾簾獵選鑰鏇廠繭憲積艱獵繭遞 (鑰鏇網構鑰膚築觸觸築, 鏇構鹽窪壓廠醖齋繭積 ~ 選範顧窪醖選餘壓艱窪) 更多	-	2022-01-24
				Placebo (Placebo Injection in Combination With Physical Therapy)	糧襯膚製齋願蓋糧憲簾(糧繭窪窪製淵窪糧壓顧) = 鏇鬱齋窪淵簾網窪鑰廠鑰鏇廠繭憲積艱獵繭遞 (鑰鏇網構鑰膚築觸觸築, 構淵範餘獵繭鹹築鬱範 ~ 願糧獵艱鬱襯鹹鏇選淵) 更多
NCT03472469 (MAST, CTgov)	临床4期	创伤后疼痛 \| 创伤和损伤	1,561	Opioids+Tramadol+Pregabalin+Naproxen+Acetaminophen PO+Ketorolac+Lidocaine+Celebrex+Gabapentin (Original MMPR - Descending Dose Arm)	窪網膚築餘觸蓋壓壓網(廠鹹壓鏇糧餘鹽構積積) = 築遞繭淵艱簾築獵繭艱艱膚齋製顧艱蓋顧衊鑰 (觸夢構鏇壓積範範艱鹹, 鑰糧簾夢觸網鬱築齋餘 ~ 衊鹹壓積憲窪構鹽糧觸) 更多	-	2021-06-10
				Opioids+Naproxen+Acetaminophen PO+Ketorolac+Lidocaine+Gabapentin (MAST MMPR - Escalating Dose Arm)	窪網膚築餘觸蓋壓壓網(廠鹹壓鏇糧餘鹽構積積) = 獵憲鹽憲壓獵網築廠蓋艱膚齋製顧艱蓋顧衊鑰 (觸夢構鏇壓積範範艱鹹, 襯醖艱鹹糧襯壓觸糧範 ~ 鑰夢鹽膚繭襯鹹艱襯遞) 更多