对乙酰氨基酚(Acetaminophen) - 药物靶点：COXs_在研适应症：镇痛，发热，疼痛_专利_临床

概要

基本信息

简介对乙酰氨基酚是一种常见的用于镇痛和退热的OTC药物，于1951 年获得美国食品和药物管理局 (FDA) 的批准，它的作用方式与经典的非甾体抗炎药 (NSAID) 非常相似，通过阻碍 COX-1 和 COX-2 酶的活性发挥作用。对乙酰氨基酚用于治疗轻度至中度疼痛、中度至重度疼痛与阿片类药物联用，或对抗发烧。它是一种常见的治疗多种疾病的药物，例如头痛、肌肉酸痛、关节炎、背痛、牙痛、喉咙痛、感冒、流感和发烧。这种药物有多种剂型，包括糖浆、常规和泡腾剂片剂、注射剂和栓剂。虽然主要是口服给药，但也可以静脉内给药。重要的是过量服用对乙酰氨基酚是危险的，甚至可能是致命的。服用时必须遵循正确剂量，如果过量服用立即就医。对乙酰氨基酚于无需处方即可广泛使用处方药或作为处方药。

药物类型

小分子化药

别名

4'-hydroxyacetanilide、4-(Acetylamino)phenol、4-ACETAMIDOPHENOL

+ [92]

靶点

COXs

作用方式

抑制剂

作用机制

COX抑制剂(环氧化酶抑制剂)

治疗领域

在研适应症

非在研适应症

原研机构

在研机构

Fresenius Kabi USA LLC

Terumo Corp.Viatris Pharmaceutical GK

+ [11]

非在研机构

Cosette Pharmaceuticals, Inc.

GSK Plc

Keenova Therapeutics Plc

+ [21]

权益机构

Seelos Therapeutics, Inc.

Ligand Pharmaceuticals, Inc.

億勝生物科技有限公司

+ [2]

最高研发阶段批准上市

首次获批日期

中国 (1966-01-01),

发热疼痛

最高研发阶段(中国)批准上市

特殊审评-

登录后查看时间轴

结构/序列

分子式C8H9NO2

InChIKeyRZVAJINKPMORJF-UHFFFAOYSA-N

CAS号103-90-2

关联

1,712

项与对乙酰氨基酚相关的临床试验

ChiCTR2600115977

/ Not yet recruitingN/AIIT

Optimization of ERAS management model in the perioperative period of pediatric day surgery: evaluating the effectiveness and safety of low-opioid multimodal analgesia strategy.

开始日期2026-01-06

申办/合作机构-

CTRI/2025/09/094758

/ Not yet recruitingN/AIIT

A Randomized, Parallel Group, Open Label, Active Controlled Clinical Study to evaluate the Safety and Efficacy of Habb i Gul i Aak Compared with Paracetamol in the Management of Fusal Azmi al-Rukba (Knee Osteoarthritis) - NIL

开始日期2026-01-01

申办/合作机构-

NCT07203079

/ Not yet recruiting临床4期IIT

A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Trial Comparing 48-Hour Post-Operative Administration of Oral Versus Intravenous Acetaminophen in Patients Undergoing Lumbar Spine Fusion Surgery

The goal of this study is to compare whether oral or intravenous acetaminophen works better for pain control in patients undergoing lumbar spine fusion surgery

开始日期2026-01-01

申办/合作机构

Stanford University

100 项与对乙酰氨基酚相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与对乙酰氨基酚相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与对乙酰氨基酚相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

45,820

项与对乙酰氨基酚相关的文献（医药）

2026-04-01·JOURNAL OF ETHNOPHARMACOLOGY

LC-ESI-MS/MS-based phytochemical profiling and pharmacological validation of Centaurium erythraea Rafn (Gentianaceae) traditionally used for pain and inflammation

Article

作者: Ozen, Tevfik ; Amrane, Abdeltif ; Boudjelal, Amel ; Tail, Ghania ; Demirtas, Ibrahim ; Chabane, Sarra ; Yenigün, Semiha ; Yıldız, Ilyas ; Bouchahdane, Souheila

ETHNOPHARMACOLOGICAL RELEVANCE:

These findings provide scientific support for the traditional use of Centaurium erythraea Rafn (Gentianaceae) in Algerian folk medicine and suggest its potential for further pharmacological exploration in the management of pain and neuroinflammatory conditions.

AIM OF THE STUDY:

The present study aimed to scientifically validate these traditional uses through phytochemical profiling and pharmacological evaluation of the aqueous extract (C. erythraea aqueous extract, CEAE).

MATERIALS AND METHODS:

The polyphenolic composition was characterized, and in vitro antioxidant and DNA protection activities, enzyme inhibitory effects, as well as in vivo analgesic activity using the acetic acid-induced writhing and hot plate tests, in addition to acute oral toxicity, and molecular docking studies were evaluated.

RESULTS:

LC-ESI-MS/MS analysis revealed the presence of several phenolic and flavonoid constituents, including trans-ferulic acid (278.74 μg/g), syringic acid (172.81 μg/g), polydatin (33.72 μg/g), vanillin (13.05 μg/g), quercetin (12.44 μg/g), and isoquercitrin (9.32 μg/g), along with minor levels of kaempferol and trans-cinnamic acid. CEAE exhibited moderate antioxidant activity, with the strongest effect in the FRAP assay (IC₅₀ = 148.73 ± 8.50 μg/mL). The extract showed dual inhibition of acetylcholinesterase (AChE) and butyrylcholinesterase (BChE), demonstrating stronger activity against BChE (IC₅₀ = 31.27 ± 2.68 μg/mL) than the reference drug galantamine. In plasmid DNA protection assays, CEAE (14.69 % protection) and quercetin preserved supercoiled DNA (Form I) from oxidative damage. Oral administration of CEAE (2000 mg/kg) produced no signs of toxicity, indicating a wide safety margin. In vivo, CEAE significantly reduced acetic acid-induced writhing (51.23 % inhibition at 300 mg/kg) and increased latency times in the hot plate test, showing greater analgesic efficacy than paracetamol. The binding affinity of the trans-ferulic/syringic acid adduct (-7.1 kcal/mol) in molecular docking interactions with AChE was determined to be higher than that of the compounds (-6.7 kcal/mol) used alone.

CONCLUSIONS:

Overall, the aqueous extract of C. erythraea demonstrates notable antioxidant, cholinesterase-inhibitory, DNA-protective, and analgesic activities, consistent with its traditional use for pain and inflammation.

2026-03-01·PSYCHIATRY RESEARCH

Adverse events associated with classic psychedelics and MDMA: a real-world population-based study using the WHO pharmacovigilance database (VigiBase)

Article

作者: Sinyor, Mark ; Nestor, Sean M ; Alam, Fahad ; Giacobbe, Peter ; Syed, Omer A ; Husain, Muhammad Ishrat

Psychedelic use has greatly increased within clinical and recreational settings over recent years. While demonstrating a favorable safety profile within certain clinical populations, little empirical research has explored safety of psychedelic use within real-world samples. Using the World Health Organization (WHO) VigiBase, a comprehensive global pharmacovigilance database with voluntary spontaneous reporting of adverse events (AEs) from real-world clinical and recreational populations, we examined reports for classic psychedelics and MDMA. Most reports were made for MDMA (n = 1573) and LSD (n = 394), while psilocybin (n = 56), DMT (n = 18), and mescaline (n = 15) had fewer reports. The most common AEs for all substances were psychiatric in nature, specifically surrounding substance or drug abuse and dependence. Reports of overdose constituted 1.1 to 1.7 % of total AEs. Pregnancy-related and congenital disorders were rare. Compared to the acetaminophen control, LSD and MDMA were associated with significantly greater odds for the reported AEs of alcohol abuse (LSD: ROR=45.7, 95 % CI: 27.2 - 76.9; MDMA: ROR=19.2, 95 % CI: 12.2 - 30.4), substance use disorder (LSD: ROR=71.1, 95 % CI: 36.3 - 139.2; MDMA: ROR=129.9, 95 % CI: 78.4 - 215.5) and substance dependence (LSD: ROR=215.1, 95 % CI: 69.0 - 670.3; MDMA: ROR=76.8, 95 % CI: 25.5 - 231.8). These reports were also greater than those associated with the external positive control, oxycodone. Taken together, this exploratory study provides the first analysis of AEs associated with psychedelics reported to a global pharmacovigilance database and can inform their real-world safety. Findings should be considered in light of limitations surrounding co-use of other substances and potential deterrence towards reporting use of illicit substances.

2026-03-01·JOURNAL OF AFFECTIVE DISORDERS

Pain diagnoses and pain medication prescriptions before, during and after major depression diagnosis: A nationwide cohort of 521,244 people with new onset depression

Article

作者: Wu, Chi-Shin ; Vancampfort, Davy ; Chen, Tien-Yu ; Stubbs, Brendon ; Firth, Joseph ; Werneck, Andre Oliveira ; Wu, Ming-Shiang ; Solmi, Marco

BACKGROUND:

Chronic pain and major depressive disorder (MDD) are prevalent and often co-occurring conditions, yet the temporal relationship between pain management and the onset of MDD remains inadequately understood.

METHODS:

This study analyzed data from 521,244 individuals with incident MDD between 2011 and 2020, utilizing Taiwan's National Health Insurance Research Database. We examined prescriptions for analgesics, including acetaminophen, NSAIDs, opioids, and gabapentinoids, and categorized pain diagnoses as inflammatory, degenerative, neuropathic, chronic, or headache-related. Data were collected for 12 months before and after the incident MDD diagnosis. Interrupted time-series analysis was employed to model temporal trends in medication use and diagnoses.

RESULTS:

Findings revealed a notable increase in both pain diagnoses and analgesic prescriptions leading up to the MDD diagnosis, peaking at the index month. Specifically, opioid use reached a prevalence of 3.38 %, acetaminophen 21.67 %, NSAIDs 23.72 %, and gabapentinoids 0.86 %. Headache disorders were present in 2.58 % of patients, and chronic pain was noted in 2.07 %. Following the MDD diagnosis, there was a significant immediate decline in analgesic use, NSAIDs (OR = 0.92, 95 % CI [0.91, 0.92]) and opioids (OR = 0.90, [0.88, 0.92]), with a continued downward trend over the subsequent year. Fibromyalgia and headache disorders demonstrated the strongest associations with the onset of MDD.

CONCLUSIONS:

These patterns suggest that escalating pain and analgesic use may serve as prodromal indicators of MDD, and psychiatric interventions post-diagnosis may reduce reliance on pain medications. Integrating pain and mental health assessments in primary care could facilitate earlier treatment, potentially mitigating the compounded burden of these conditions.

1,421

项与对乙酰氨基酚相关的新闻（医药）

2026-01-10

·胖胖细胞笔记

学习资料|一次治疗，持久缓解：CAR-T疗法新突破：无需化疗，mRNA技术为重症肌无力带来长效“免疫重置”

点击上方蓝字关注我们引言：近日，顶级医学期刊《自然·医学》（Nature Medicine）在线发表了一项里程碑式的研究：靶向BCMA的mRNA CAR T细胞疗法（Descartes-08， Cartesian Therapeutics）在治疗全身型重症肌无力（gMG）的2b期随机、双盲、安慰剂对照试验中取得显著成功。结果显示，约三分之二的患者在治疗后获得显著临床改善，且疗效可持续至少12个月。一、疗法概览：有何不同？与目前市场上多数用于癌症的CAR-T疗法不同，Descartes-08 以mRNA 瞬时表达、BCMA 靶向、CD8 + 细胞为主、无需清淋、门诊给药的mRNA CAR T细胞疗法。其核心创新在于：靶点：靶向表达BCMA的浆母细胞和长寿命浆细胞，这些细胞是驱动重症肌无力致病性自身抗体产生的“元凶”。载体：使用mRNA而非整合型病毒载体（如慢病毒、逆转录病毒）来编码CAR蛋白。这意味着CAR基因不会永久整合到T细胞的基因组中，CAR蛋白只在细胞内临时表达数天至数周，随后自然降解。优势：它避免了传统CAR-T疗法中因基因整合带来的长期安全风险（如插入突变、 uncontrolled proliferation），也无需使用清淋化疗（如氟达拉滨/环磷酰胺），大大降低了治疗门槛和复杂性，使得门诊治疗成为可能。 mRNA CAR-T (Descartes-08)和传统病毒载体CAR-T比较表：特征传统病毒载体CAR-T mRNA CAR-T (Descartes-08)载体/整合性病毒载体（慢/逆转录），基因组整合mRNA电转，非整合，瞬时表达制造与培养体外扩增时间长（数周）短期培养（数天）预处理需要淋巴清除化疗（环磷酰胺/氟达拉滨）无需淋巴清除化疗给药方案单次回输重复输注（每周一次，共6周）治疗环境住院，需密集监测门诊即可进行核心风险细胞因子释放综合征(CRS)、免疫效应细胞相关神经毒性综合征(ICANS)、长期血细胞减少、继发恶性肿瘤风险主要为输注相关反应（发热、寒战等），无严重CRS/ICANS报告作用机制靶向CD19等，导致广泛的B细胞耗竭靶向BCMA，选择性耗竭致病性浆细胞/浆母细胞持久性长期存在，可能“免疫重置” 作用短暂，可重复给药二、研究背景与原理疾病机制：重症肌无力（MG）是一种由自身抗体介导的自身免疫性疾病，这些抗体攻击神经肌肉接头处的突触后膜，导致肌肉无力和易疲劳。约85%的gMG患者具有抗乙酰胆碱受体（AChR）抗体，这些抗体主要由表达B细胞成熟抗原（BCMA）的浆母细胞和长寿命浆细胞分泌。治疗现状与挑战：现有标准疗法（如皮质类固醇、非甾体免疫抑制剂）和新型生物制剂（如补体抑制剂、FcRn拮抗剂、抗CD19/CD20单抗）虽有效，但许多患者仍无法完全控制症状，且常伴有因广泛免疫抑制导致的毒副作用和感染风险，需要长期治疗。三、临床试验设计与关键数据这是一项随机、双盲、安慰剂对照的2b期研究，旨在评估Descartes-08在全身型重症肌无力患者中的疗效和安全性 3.1研究对象：26名gMG患者（MGFA分级II-IV级），其中19名（73.1%）为AChR抗体阳性，1名（3.8%）为LRP4抗体阳性，6名（23.1%）为三重血清阴性（抗AChR、抗MuSK、抗LRP4均阴性）。抗MuSK抗体阳性患者被排除。 3.2治疗方案：患者按1:1随机分配；每次输注时间约为20分钟。治疗组 (n=15)：接受Descartes-08，剂量为每次输注5.25×10^6个CAR阳性细胞/kg（±45%），每周一次静脉输注，共6次对照组 (n=11)：接受外观匹配的安慰剂（无细胞产品），同样每周一次，共6次 3.3主要终点：第3个月时，MG复合评分改善≥5分的患者比例 3.4次要终点：包括第12个月内MGC、MG日常生活活动能力（MG-ADL）和定量MG（QMG）评分相对于基线的平均变化，以及安全性。 3.5关键数据：I、疗效数据：快速起效，持续改善主要终点达成：第3个月时，Descartes-08组有66.7%的患者达到MGC评分改善≥5分，显著高于安慰剂组的27.3%（P=0.0472）在抗AChR抗体阳性亚组中，疗效更显著：该亚组中，Descartes-08组应答率为63.6%，安慰剂组仅为12.5%（P=0.0258）症状持续深度缓解： Descartes-08组的症状改善随时间持续加深。到第4个月，平均MGC、MG-ADL和QMG评分较基线分别改善了-7.1、-5.5和-4.8分实现“最小症状表达”：到第6个月，33.3%的患者达到了“最小症状表达”（MG-ADL评分≤1），并且这一状态持续维持到了第12个月。在未使用过生物制剂（如补体抑制剂、FcRn拮抗剂）的患者中，这一比例高达55.6%。减少激素用量：治疗6个月后允许减量激素。到第12个月，Descartes-08组患者的泼尼松中位日剂量从基线的20mg降至9mg，降低了55%，且无患者需要升级其他MG治疗。II、安全性数据：耐受性良好，无严重毒性最常见不良事件：输注相关反应（IRR），如头痛、恶心、发热、寒战、肌痛等。Descartes-08组发生率为80.0%，安慰剂组为56.3%。大多数为轻中度（1-2级），仅1例出现3级发热（40°C），且在48小时内自行缓解，无需使用托珠单抗或类固醇干预。无经典CRS/ICANS：研究中未观察到典型的细胞因子释放综合征或神经毒性。发热被判定为急性输注反应，而非CRS，因为缺乏伴随的炎症标志物（如IL-6）的显著升高及其他严重症状。无B细胞清除或低丙种球蛋白血症：与靶向CD19或使用病毒载体的传统BCMA CAR-T不同，Descartes-08未导致B细胞耗竭或免疫球蛋白水平显著下降，疫苗抗体滴度得以维持。这得益于其mRNA的瞬时作用模式和对BCMA高表达浆细胞的相对精准靶向。感染风险：两组总体感染率相似。Descartes-08组有3例（15%）出现单纯疱疹病毒再激活，均发生在有疱疹病史且同时使用硫唑嘌呤的患者中五、临床应用的便捷性正是由于上述非整合、mRNA瞬时表达的特性，Descartes-08的生产流程相对标准，且无需为每位患者单独进行长达数周的复杂体外扩增（文献中提到中位生产剂量为6剂）。患者每周接受一次静脉输注，连续6周，整个过程无需住院进行清淋化疗，主要不良反应为可控的输注相关反应（如发热、寒战），未观察到严重的细胞因子释放综合征或神经毒性。六、总结与展望这项2b期研究为自身免疫病的细胞治疗开辟了新路径。通过mRNA技术实现“瞬时工程化”，BCMA靶点实现“精准打击”，Descartes-08在避免广泛免疫抑制的同时，实现了对致病性浆细胞的“免疫重置”。这为患者提供了一种潜在的一次性、或可重复给药的疾病修饰疗法目前，一项针对抗AChR抗体阳性gMG患者的确证性3期临床试验（AURORA，NCT06799247）正在进行中。同时，该技术平台也正被探索用于治疗青少年皮肌炎等其他自身免疫病。附：2b期临床试验中使用了以下试剂、耗材和设备类别项目详情治疗药物试验药物 Descartes-08（自体BCMA导向的mRNA CAR T细胞疗法）对照品安慰剂（与Descartes-08外观匹配的无细胞制剂）细胞制备细胞来源患者自体细胞，通过单采白细胞术获取制造标准在良好生产规范（GMP）条件下生产临床评估临床评分量表 1. MG Composite (MGC) 评分 2. MG Activities of Daily Living (MG-ADL) 评分 3. Quantitative MG (QMG) 评分 4. MG-Quality of Life 15-revised (MG-QoL-15r) 评分实验室检测抗体检测在CLIA认证实验室，使用放射免疫分析法检测抗AChR、抗LRP4、抗MuSK抗体细胞因子与生物标志物分析使用Meso Scale Discovery平台分析： S-PLEX Proinflammatory Panel 1 (IFN-γ, IL-10, IL-1β, IL-6, TNF) V-PLEX Proinflammatory Panel 1 (IL-8) V-PLEX Chemokine Gen B Panel 1 (MCP-1) V-PLEX Cytokine Panel 1 (GM-CSF) 血清学检测血清免疫球蛋白、疫苗滴度流式细胞术仪器： Guava EasyCyte 12HT, Agilent NovoCyte 3000 软件： GuavaSoft Version 3.3, NovoExpress 1.6.1, FlowJo 10.8.1 试剂：荧光标记抗体，TrypLE（ThermoFisher）用于细胞解离其他实验室检查血常规（绝对中性粒细胞计数、血红蛋白、血小板）、肝功能（ALT、AST）、肾功能（肌酐清除率）、凝血功能（PT/INR、PTT）、感染筛查（乙肝表面抗原、丙肝抗体、HIV、结核病QuantiferON试验、HSV检测）治疗与用药预处理用药每次输注前30分钟使用苯海拉明（或等效药物）和对乙酰氨基酚允许的合并用药吡啶斯的明、皮质类固醇（泼尼松等效剂量≤40 mg/天）、硫唑嘌呤、霉酚酸酯、补体抑制剂（剂量需在入组前稳定至少8周）研究设计与分析随机化工具 Mathematica v13.0软件生成计算机随机排列区组方案统计分析软件 SAS (version 9.2或更高版本), Mathematica (version 11.0或更高版本) 参考文献：Howard, J.F., et al. BCMA-directed mRNA CAR T cell therapy for myasthenia gravis: a randomized, double-blind, placebo-controlled phase 2b trial.Nat Med(2026).https://doi.org/10.1038/s41591-025-04171-y 其他相关： 1.学习资料|中空纤维生物反应器平台Quantum Flex 实现低起始量 CAR-T 细胞的快速制造 2学习资料|《细胞疗法自动化制造》（含各类细胞治疗设备） 3学习资料|In Vivo CAR设计与制备全流程的试剂耗材供应商清单图片和部分素材来自网络，如果侵权联系删除，请转给更多有需要的人，点关注不迷路

细胞疗法免疫疗法信使RNA

2026-01-09

·有驾

结肠炎选益生菌别买网红款，药准字的才真能修复菌群！

很多人得了结肠炎，第一反应就是吃止泻药，但其实第一步得先搞清楚“自己的结肠炎是怎么来的”——结肠炎主要分两大类：感染性和非感染性。前者是细菌、病毒或寄生虫侵入肠道引发的破坏（比如吃了变质海鲜、没洗干净的水果）；后者则是肠道自身免疫出问题（比如溃疡性结肠炎）或功能紊乱（比如肠易激综合征伴炎症）。怎么快速区分？感染性结肠炎有“急性触发+伴随症状”：吃了不干净的东西后突然发作，伴随发烧、粘液脓血便，血常规显示白细胞升高；非感染性结肠炎多是“慢性反复”：吃辣、压力大就犯，拉完腹痛缓解，但肠镜下可能有溃疡（溃疡性）或无明显损伤（肠易激）。两者的用药逻辑完全相反：感染性结肠炎需要用抗生素“杀病原体”，非感染性则要靠氨基水杨酸类药物“调免疫”——一旦用反，炎症只会更反复，比如给非感染性患者用抗生素，反而会杀死肠道有益菌，破坏菌群平衡。搞清楚结肠炎类型后，接下来要针对症状选对药——但很多人误以为“止泻就是治病”，其实不然。止泻药的作用是“应急”，治不了“根”。腹泻是结肠炎的表面症状，但止泻药只是“堵”住症状，不是“治”好炎症。常用的蒙脱石散是物理止泻，像肠道“吸尘器”吸附毒素和水分，适合急性感染性结肠炎的应急场景（比如出差时突然腹泻），但不能长期吃——否则会吸附肠道有益物质，导致便秘或菌群失调；洛哌丁胺的止泻作用更强，能直接抑制肠道蠕动，但绝对不能给溃疡性结肠炎患者用——它会阻碍肠道渗出物排出，加重溃疡甚至引发中毒性巨结肠，风险极高。结肠炎的核心问题是“炎症”，抗炎才是治根的关键。感染性结肠炎的炎症由细菌引起，需用诺氟沙星、左氧氟沙星这类针对肠道杆菌的抗生素，且要吃够5-7天（哪怕第3天不腹泻了也不能停，否则细菌没杀干净）；溃疡性结肠炎的炎症是自身免疫攻击肠黏膜导致的，需用美沙拉嗪肠溶片（结肠靶向药），空腹服用能更快到达病灶，抑制炎症因子——重度患者可能需要免疫抑制剂（如硫唑嘌呤）或生物制剂（如英夫利昔单抗），但必须由医生评估。益生菌不是“辅助药”，而是修复肠道菌群的关键。不管是哪种类型的结肠炎，都会破坏肠道菌群平衡，而有益菌能抑制有害菌生长、修复肠黏膜。选益生菌要注意三点：药准字（不是食品，活菌数量有保证）、针对性菌种（比如双歧杆菌四联、乳杆菌三联，有临床研究支持）、与抗生素间隔2小时（避免抗生素杀死活菌）。比如感染性结肠炎患者用抗生素时搭配益生菌，能减少菌群失调；非感染性患者长期吃，能降低复发率。选对药只是基础，吃对细节才能让药效最大化——很多人忽略了用药的关键细节，导致效果打折扣。很多人吃结肠炎药“不泻了就停”，结果炎症很快复发。比如感染性结肠炎的抗生素需吃5-7天，因为细菌的繁殖周期是24-48小时，吃3天只能杀死表面的细菌；溃疡性结肠炎患者的美沙拉嗪得吃至少3个月诱导缓解，之后还要进入“维持期”（6个月到几年）——要把炎症“焊死”，靠的是坚持疗程，而不是“急刹车”。不同药物的服用时间有讲究：美沙拉嗪肠溶片要空腹吃（餐前1小时或餐后2小时），因为它是结肠靶向制剂，空腹时胃排空快，能更快到达病灶；益生菌要用40℃以下的温水送服（超过40℃活菌会被杀死）；蒙脱石散要空腹冲够水（一包冲50ml），否则浓度太高会粘在肠道壁上，影响其他药物吸收——比如早上吃了蒙脱石散，得隔2小时再吃益生菌或美沙拉嗪。除了吃对药和细节，还要避开一些常见的用药雷区——这些雷区看似“常规”，实则可能加重病情。结肠炎引起的腹痛，不能用布洛芬、对乙酰氨基酚这类止痛药——它们属于NSAIDs（非甾体抗炎药），会直接刺激肠黏膜，加重溃疡出血，尤其是溃疡性结肠炎患者，甚至可能导致肠穿孔。如果腹痛厉害，可以吃匹维溴铵（肠道解痉药），不会刺激黏膜。很多人觉得“中成药温和”，但有些清热利湿的中成药含有大黄、番泻叶（蒽醌类成分），短期能止泻，但长期吃会导致肠黏膜黑变病；溃疡性结肠炎患者更要谨慎，这类成分可能刺激溃疡面，加重出血——如果要吃中成药，一定要找中医辨证，不能自己瞎选。网红益生菌饮料或软糖基本没用——要么活菌数量不够，要么菌种不对，对结肠炎没有帮助。一定要选药准字的益生菌，比如医院开的双歧杆菌四联，比“网红款”更有针对性。结肠炎用药的核心不是“止症状”，而是“治根源”——先分清楚类型，再针对症状选药，抓好细节，避开雷区。选对药只是第一步，吃对方法、坚持疗程才是把炎症“焊死”的关键。下次再犯结肠炎，先问自己：“我是哪种类型？症状核心是炎症还是腹泻？”再对照逻辑选药，比乱试有效得多。你有没有过结肠炎乱吃药的经历？评论区聊聊；觉得有用的话，点赞+收藏，下次吃药前翻出来看看，少踩坑！后面还会讲结肠炎的饮食调理，记得关注哦～

2026-01-07

·今日头条

真正能拿捏住美国的既不是中国的普通商品，也不是中国掌控的稀土资源，而是中国的医药产业。这才是让华盛顿忧心忡忡的关键筹码，是体现中国产业链核心竞争力的最直接表现！美国80%的原料药都要靠进口，其中绝大部分来自中国和印度，而印度的原料药生产又严重依赖中国提供的关键起始物料。更具体地说，美国市场上

真正能拿捏住美国的既不是中国的普通商品，也不是中国掌控的稀土资源，而是中国的医药产业。这才是让华盛顿忧心忡忡的关键筹码，是体现中国产业链核心竞争力的最直接表现！美国80%的原料药都要靠进口，其中绝大部分来自中国和印度，而印度的原料药生产又严重依赖中国提供的关键起始物料。更具体地说，美国市场上95%的布洛芬、91%的氢羟肾上腺皮质素、70%的对乙酰氨基酚，还有超过40%的青霉素和肝素原料药，都离不开中国供应。这意味着美国的医药体系，从日常退烧止痛药到救命的抗凝药物，其根基都扎在中国的产业链上。曾经有美国政府想通过加征关税的方式对中国医药产品施压，但最终只能阶段性豁免，因为他们很清楚后果有多严重。美国制药业贸易协会的报告早就算出，25%的药品关税会让美国每年的药品成本增加510亿美元，要是这些成本全部转嫁给消费者，药品价格会上涨高达12.9%。对美国民众来说，这不是抽象的数字，而是看病吃药要花的真金白银，对美国医疗机构而言，则是运营成本的大幅攀升。中国医药产业能有这样的影响力，不是凭空而来的，而是过去二十年持续投入和积累的结果。以创新药研发为例，从2015年到2025年这十年间，中国上市的创新药物数量多达500余种，很多本土企业在靶向治疗、免疫治疗这些前沿领域已经从跟跑变成了领跑。恒瑞医药累计研发投入超过400亿元，推出了18款1类创新药，覆盖了肿瘤、心血管等高发疾病领域；康方生物自主研发的50多个创新候选药物里，有两款是全球首创的肿瘤免疫双抗，已经成功上市。在原料药这个医药产业的“芯片”领域，中国企业更是突破了诸多技术壁垒。抗凝血药物磺达肝癸钠曾经被认为是制药行业的“珠穆朗玛峰”，全球只有一家国外企业能生产，合成步骤长达45步，收率却只有0.2%，一公斤原料药价格高达1000万元。四川大学的科研团队联合企业攻关十余年，发明了全新的合成技术，把步骤减少到24步，收率提高了10倍以上，成本降到了国外的十分之一，2024年量产后果断占据了国内70%的市场份额。这种技术突破不仅让国内患者用上了便宜药，更让中国在关键医药原料领域掌握了话语权。人工智能的加持让中国医药产业的优势进一步扩大。传统药物研发要花十年时间、十亿美元，成功率还只有十分之一，而AI技术能把分子发现时间从两年缩短到11个月，成本从4.14亿美元降到20万美元。悦康药业用AI技术筛选呼吸道合胞病毒靶点，效率提升了80%，相关mRNA疫苗还拿到了美国食品药品监督管理局的临床试验批准。这种研发效率的提升，让中国创新药在全球市场的吸引力越来越大。 2025年以来，已经有近十家中国医药企业拿到了十亿美元级别的海外合作订单，国产创新药对外授权交易数量同比增长29%，在全球市场的占比越来越高。要知道，美国是全球最大的创新药市场，中国药企通过合作授权的方式不断渗透，其实是在进一步绑定全球医药供应链。有专家分析，美国医药产业的优势只在研发，而中国已经构建了从研发、生产到流通的完整产业链，这种全链条优势是很难被替代的。有人可能会问，美国就不能重新构建供应链摆脱依赖吗？答案是几乎不可能。药品起始物料生产利润微薄，美国企业早就放弃了这块业务，要重新建立生产线，成本会上涨50%以上，而且需要漫长的时间。更关键的是，中国已经是近700种关键药物至少一种化学品的独家供应商，比如常用抗生素阿莫西林，表面看来源遍布全球，但四种关键原料几乎都来自中国。中国医药产业的崛起，本质上是产业链核心竞争力的体现，这种竞争力不是靠低价，而是靠技术创新、完整产能和全球合作。华盛顿的忧心忡忡不难理解，因为他们发现，在关系到民众生命健康的医药领域，美国已经离不开中国。中国医药产业的发展不仅守护了国内民众的健康，也在全球医药供应链中扮演了关键角色。你觉得中国医药产业未来还会在哪些领域实现突破？欢迎在评论区留下你的看法。 #MCN微头条伙伴计划#

免疫疗法

100 项与对乙酰氨基酚相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
D00217	对乙酰氨基酚	N02BE01	DB00316

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
头痛	美国	Cosette Pharmaceuticals, Inc.	1978-02-09
镇痛	日本	Iwaki Seiyaku Co., Ltd.	1966-07-01
发热	中国	丹东医创药业有限责任公司	1966-01-01
疼痛	中国	丹东医创药业有限责任公司	1966-01-01

未上市

10 条进展最快的记录,

登录

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
牙痛	临床3期	美国	Johnson & Johnson Holdco (NA), Inc.	2017-07-19
普通感冒	临床3期	-	GSK Plc	2017-02-01
咽炎	临床3期	-	GSK Plc	2017-02-01
发作性紧张型头痛	临床3期	美国	GSK Plc	2013-04-01
急性疼痛	临床3期	美国	Keenova Therapeutics Plc	2008-01-01
术后疼痛	临床3期	美国	Keenova Therapeutics Plc	2006-11-01
子宫癌	临床3期	美国	Keenova Therapeutics Plc	2006-11-01
急性偏头痛	临床3期	美国	Merck Sharp & Dohme Corp.	2006-03-01
髋关节炎	临床3期	-	McNeil Consumer & Specialty Pharmaceuticals, Inc.	2005-10-18
糖尿病性神经病变	临床3期	-	Johnson & Johnson Pharmaceutical Research & Development LLC	2003-12-01

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT05088876 (Pubmed \| BMJ Open)	临床4期	慢性疼痛	140	Paracetamol + Paracetamolid	衊醖衊衊繭艱憲餘餘積(獵齋願糧壓鏇鹽範願壓) = 獵衊鑰鹽醖積廠衊鬱襯構憲餘鏇壓鏇網憲鹹膚 (糧範遞糧糧觸觸糧顧衊 ) 更多	不佳	2025-12-01
				Strong opioid + Placebo	衊醖衊衊繭艱憲餘餘積(獵齋願糧壓鏇鹽範願壓) = 顧鹽淵餘衊蓋遞衊網憲構憲餘鏇壓鏇網憲鹹膚 (糧範遞糧糧觸觸糧顧衊 ) 更多
NCT03584152 (CTgov)	临床2期	术后疼痛	159	Norco 5Mg-325Mg Tablet (Drug Arm A)	夢簾窪艱顧淵鏇齋膚繭(鹽鏇醖觸膚顧選簾觸膚) = 衊築簾繭餘廠鹽淵觸獵積糧鬱築蓋艱鏇餘廠廠 (淵窪壓範憲鏇觸齋願蓋, 14.1) 更多	-	2025-11-25
				Tylenol 325Mg Caplet+Ibuprofen 200 mg (Drug Arm B)	夢簾窪艱顧淵鏇齋膚繭(鹽鏇醖觸膚顧選簾觸膚) = 鏇鏇齋顧淵範願醖衊鹽積糧鬱築蓋艱鏇餘廠廠 (淵窪壓範憲鏇觸齋願蓋, 16.3) 更多
NCT04221477 (REGENCY, CTgov)	临床3期	狼疮性肾炎	271	Acetaminophen+Methylprednisolone+Prednisone+Obinutuzumab+MMF+Diphenhydramine (Obinutuzumab)	鹽鏇鹽醖鹹蓋觸築鏇構 = 膚衊廠築醖獵蓋窪醖積鬱顧積糧夢艱遞襯鹹糧 (襯鑰範構糧淵窪壓淵願, 糧憲鑰糧積夢願夢築範 ~ 繭網餘願淵鏇齋憲鏇簾) 更多	-	2025-11-06
				Placebo+Acetaminophen+Methylprednisolone+Prednisone+Obinutuzumab+MMF+Diphenhydramine (Placebo)	鹽鏇鹽醖鹹蓋觸築鏇構 = 鑰鏇獵製淵築構窪繭廠鬱顧積糧夢艱遞襯鹹糧 (襯鑰範構糧淵窪壓淵願, 鬱憲齋願鹹蓋鑰餘壓膚 ~ 糧壓齋夢觸夢壓範構襯) 更多
NCT02763059 (CBDIPPCFSIP, CTgov)	临床4期	术后疼痛	132	Ibuprofen (Group 1- Received Ibuprofen (N=39))	廠簾齋艱網鏇憲觸願繭(簾衊淵觸繭膚憲鹽夢網) = 蓋鬱鹽窪遞膚顧構鑰糧鹹壓餘選簾構憲廠窪獵 (壓顧遞鹹衊獵壓艱鬱鹽, 醖積淵糧壓餘醖憲艱網 ~ 淵醖鹽淵糧積遞壓糧觸) 更多	-	2025-10-29
				Dexamethasone (Group 2- Received Dexamethasone (N=43))	廠簾齋艱網鏇憲觸願繭(簾衊淵觸繭膚憲鹽夢網) = 構鏇觸遞製選糧憲衊窪鹹壓餘選簾構憲廠窪獵 (壓顧遞鹹衊獵壓艱鬱鹽, 選淵鏇範鏇艱餘壓範範 ~ 繭廠餘憲築廠鬱積蓋窪) 更多
NCT06019728 (SHORTEN, CTgov)	临床4期	法布里病	8	Fabrazyme	選醖鬱鑰網鬱選壓窪築(鏇夢壓餘鹹遞餘鹽壓齋) = 襯膚積壓顧範願艱鏇構憲壓鬱艱願窪鹽艱糧選 (構鏇鏇窪鹹範壓網構襯, 衊廠鹹糧鏇選憲鬱憲淵 ~ 鏇齋齋選顧齋簾蓋鏇範) 更多	-	2025-10-21
NCT03365622 (CTgov)	临床4期	-	214	Placebo Oral Tablet+acetaminophen (IV Acetaminophen and Placebo Pills)	繭網鏇願壓窪糧顧鏇網(網夢鹽蓋壓艱積夢鹽夢) = 鏇壓鑰遞憲蓋鹽範遞築夢獵選憲餘觸繭憲鹽遞 (顧範製憲襯淵鹽鏇醖選, 58.16) 更多	-	2025-06-29
				Placebos+Acetaminophen (Placebo IV (Normal Saline) + Oral Acetaminophen)	繭網鏇願壓窪糧顧鏇網(網夢鹽蓋壓艱積夢鹽夢) = 衊觸夢艱蓋鹹窪遞餘築夢獵選憲餘觸繭憲鹽遞 (顧範製憲襯淵鹽鏇醖選, 57.59) 更多
NCT03493945 (QuEST1, CTgov)	临床1/2期	局部晚期恶性实体瘤 \| 晚期恶性实体瘤	59	castration+M7824+BN-Brachyury (Phase IIA Dose Expansion (Dose Exp.), Cohort 2, Arm 2.1A)	鹹選鬱製齋夢鬱艱憲糧 = 網鹽襯觸蓋鹹鏇餘壓憲簾襯網壓夢衊壓膚製簾 (淵襯範鏇醖鬱餘鹹壓鏇, 繭獵餘艱蓋夢鹹蓋餘糧 ~ 壓壓觸觸膚鹹襯膚構顧) 更多	-	2025-06-08
				N-803+M7824+BN-Brachyury (All Participants in Phase IIA Dose Expansion and Phase IIB Dose Expansion)	鹹選鬱製齋夢鬱艱憲糧 = 艱蓋齋鬱鏇鑰餘繭夢獵簾襯網壓夢衊壓膚製簾 (淵襯範鏇醖鬱餘鹹壓鏇, 憲夢衊蓋鬱窪願鑰獵製 ~ 憲壓淵鑰選窪齋願襯糧) 更多
NCT02356159 (CTgov)	临床1/2期	霍奇金淋巴瘤 \| 多发性骨髓瘤 \| 急性白血病 ... 更多	34	Epinephrine+PET+Acetaminophen+Prednisone+Palifermin+Diphenhydramine+Rituximab (2/Phase II Arm - Palifermin at the Recommended Phase 2 Dose)	齋簾夢願憲構膚積鑰觸 = 膚獵衊艱憲餘鑰鹹顧繭願膚齋窪選遞鹽衊醖廠 (蓋淵築積衊齋夢築願願, 膚願構窪艱遞夢獵構願 ~ 選簾簾糧觸襯衊遞願衊)	-	2025-06-05
				Epinephrine+PET+Acetaminophen+Prednisone+Palifermin+Diphenhydramine+Rituximab (1/Phase 1: Dose Escalation Arm - Palifermin)	獵網淵糧範廠鬱廠鏇醖 = 窪鹽壓壓夢簾淵艱壓願鬱遞鹹醖夢繭範構鹹蓋 (襯壓艱鑰窪願糧鬱遞顧, 觸構獵糧範積襯積網觸 ~ 範蓋網簾鏇淵壓構網觸)
NCT04574778 (Pubmed \| Reg Anesth Pain Med) 人工标引	临床3期	术后疼痛	82	Intravenous acetaminophen	製鬱醖醖餘繭簾憲遞鏇(積糧廠獵淵鏇襯餘構構) = 鏇積獵鑰窪願淵鏇顧窪鹹夢憲簾衊顧鹹廠遞醖 (鬱鹹鏇窪獵衊繭築餘觸, 4.0 ~ 27.1)	不佳	2025-06-01
				Oral acetaminophen	製鬱醖醖餘繭簾憲遞鏇(積糧廠獵淵鏇襯餘構構) = 願範廠襯蓋選醖壓憲顧鹹夢憲簾衊顧鹹廠遞醖 (鬱鹹鏇窪獵衊繭築餘觸, 4.0 ~ 29.5)
ATS2025	N/A	脓毒症 baseline plasma IL-8 \| sTNFR1 \| serum bicarbonate ... 更多	447	Acetaminophen (Hyperinflammatory Phenotype)	鹽構繭衊積鹹糧餘構顧(鹹廠鏇鹽製淵蓋範獵艱) = 繭夢膚醖衊鏇憲衊鏇顧願獵築衊壓獵鬱顧範鹹 (鹹齋廠壓願範艱簾膚餘 ) 更多	不佳	2025-05-16
				Acetaminophen (Hypoinflammatory Phenotype)	鹽構繭衊積鹹糧餘構顧(鹹廠鏇鹽製淵蓋範獵艱) = 鏇餘範壓餘壓願窪淵醖願獵築衊壓獵鬱顧範鹹 (鹹齋廠壓願範艱簾膚餘 ) 更多