Cisplatin

咨询、商务合作沟通欢迎电话☎️or添加微信：13380632632（文章最底下也有微信二维码，记得备注企业+职位+姓名） 2025年12月2日，全球生物医药领域迎来重磅消息——美国肿瘤基因编辑公司CorriXR Therapeutics、肺部给药技术领军者InhaTarget Therapeutics与吸入装置巨头Merxin Ltd正式宣布达成战略协作，共同开发全球首个吸入式CRISPR基因疗法，直击肺癌治疗痛点。这一合作不仅融合了当前最前沿的基因编辑技术与精准给药方案，更有望打破传统肺癌治疗的“副作用困局”，为每年新增380万例的鳞状细胞肺癌（LUSC）患者带来全新希望欢迎扫码加入群聊👇进群需要通过群主微信确认身份 一、肺癌治疗的“世纪困境”：为何现有方案难以突破？在深入解读此次合作前，我们必须先正视一个残酷的现实：肺癌仍是全球癌症相关死亡的“第一杀手”，而鳞状细胞肺癌（LUSC）作为非小细胞肺癌（NSCLC）中最具侵袭性的亚型，更是临床治疗的“硬骨头”根据世界卫生组织（WHO）数据，LUSC约占全球肺癌病例的25%-30%，每年新发病例超380万例，但患者的5年生存率不足15% ，远低于其他常见癌症。当前临床一线治疗方案主要依赖“化疗+免疫治疗”或单药免疫治疗，但绝大多数患者会在治疗8个月内出现疾病进展，核心原因在于肿瘤细胞会激活“耐药机制”——其中，NRF2基因的异常激活是关键推手NRF2（核因子红细胞2相关因子2）是细胞内调控“抗氧化应激”的“总开关”，正常情况下可保护细胞免受损伤；但在肺癌细胞中，NRF2会过度表达，一方面通过调控200余个下游基因构建“肿瘤保护屏障”，降低化疗药物对癌细胞的杀伤效果；另一方面会重塑肿瘤微环境，抑制免疫细胞的攻击能力，最终导致治疗失败传统治疗方案面对NRF2介导的耐药几乎无计可施：若选择“剂量 escalation（剂量递增）”，虽可能短暂提升疗效，但会大幅增加全身性副作用（如骨髓抑制、消化道损伤、肺纤维化等），导致患者耐受性下降、治疗中断；若更换治疗方案，可选药物有限且疗效递减，最终陷入“治疗-耐药-再治疗-再耐药”的恶性循环正是这一未被满足的临床需求，催生了CorriXR、InhaTarget与Merxin的跨界合作——他们试图通过“基因编辑精准打击耐药基因+吸入给药直达病灶”的组合拳，彻底改写肺癌治疗的底层逻辑二、合作“铁三角”：三大企业的技术壁垒与分工此次合作并非简单的“资源拼凑”，而是三家企业基于各自核心技术的“强强联合”，形成了从“基因编辑工具”到“药物制剂”再到“给药装置”的完整闭环。三者的分工明确且互补，共同构成了吸入式肺癌基因疗法的“技术护城河”1. CorriXR Therapeutics：CRISPR基因编辑的“破局者”作为此次合作的“技术源头”，CorriXR Therapeutics是一家总部位于美国特拉华州纽瓦克市的肿瘤生物科技公司，成立于2022年，是ChristianaCare医疗系统与基因编辑研究所（2015年嵌入该医疗系统旗下Helen F. Graham癌症中心）联合孵化的首家生物科技公司，目前已完成1250万美元融资，投资者包括特拉华州政府、Brookhaven国家实验室等机构CorriXR的核心竞争力在于其proprietary（专利性）CRISPR/Cas基因编辑平台——与传统CRISPR技术不同，该平台并非针对“致癌基因突变”进行修复，而是精准“敲除（knock out）”NRF2基因，从源头切断肿瘤细胞的耐药通路根据该公司2025年在《Molecular Therapy: Oncology》期刊发表的研究，在肺癌动物模型中，敲除NRF2基因后：• 肿瘤细胞对化疗药物的敏感性提升3-5倍，可在较低药物剂量下实现同等杀伤效果；• 肿瘤微环境中的“免疫抑制细胞”（如Treg细胞、M2型巨噬细胞）占比下降40%，免疫治疗的应答率提高2倍；• 由于采用“非病毒载体”（避免病毒载体的免疫原性风险），动物模型的“脱靶效应”（off-target effects）发生率低于0.01%，安全性显著优于同类技术此次合作中，CorriXR将提供其核心候选药物（基于NRF2敲除技术的基因编辑分子），并负责临床前研究中的“药效验证”，确保基因编辑工具能在肺部肿瘤细胞中精准起效2. InhaTarget Therapeutics：肺部给药的“定制师”如果说CorriXR提供了“精准子弹”，那么InhaTarget Therapeutics则负责打造“精准枪膛”——该公司成立于2018年，总部位于比利时，是一家专注于肺部靶向给药技术的研发企业，核心团队拥有平均15年以上的吸入制剂开发经验，目前员工规模约10人，竞争对手包括罗氏、诺华等制药巨头InhaTarget的核心技术是其proprietary lipid nanoparticle（LNP，脂质纳米颗粒）平台——LNP是一种可生物降解的纳米载体，能将基因编辑分子、化疗药物等“活性成分”包裹其中，避免其在肺部被酶降解，同时通过“表面修饰”精准识别肿瘤细胞表面的特异性受体（如EGFR、TROP2），实现“靶向递送”值得关注的是，InhaTarget在肺部给药领域已有成熟布局：其在研管线中的CIS-DPI（顺铂-based干粉吸入剂）是全球首个针对肺癌的干粉化疗制剂，目前已进入I/II期临床——与传统静脉注射顺铂相比，CIS-DPI通过吸入给药可使肺部药物浓度提升20倍，而血液中药物浓度降低80%，显著减少了“恶心呕吐”“肾损伤”等全身性副作用此次合作中，InhaTarget将利用其LNP平台，为CorriXR的基因编辑分子“定制剂型”：通过优化LNP的粒径（控制在1-5微米，匹配肺部肺泡沉积需求）、表面电荷（避免被肺部黏液清除），确保基因编辑分子能高效到达肺部肿瘤组织，并穿透肿瘤细胞膜进入细胞内发挥作用。同时，InhaTarget还将负责“制剂稳定性”研究，确保药物在储存和使用过程中保持活性3. Merxin Ltd：吸入装置的“工程师”有了“子弹”和“枪膛”，还需要一把“精准的枪”——这正是Merxin Ltd的角色。这家总部位于英国的吸入装置开发商，是全球OINDP（口服吸入和鼻用制剂）领域的专家，核心团队拥有累计超100年的吸入装置设计经验，其产品已通过ISO13485:2016质量管理体系认证，可支持全球主要市场的注册申报Merxin的核心优势在于其多元化的吸入装置产品线，此次合作将重点启用三款核心设备：• MRX003™ 胶囊型干粉吸入器（DPI）：采用“胶囊填装”设计，每粒胶囊含固定剂量的药物制剂，患者通过“吸入动作”触发药物释放，适用于临床试验阶段的剂量探索；• MRX006™ 多剂量干粉吸入器（DPI）：可容纳10-30剂药物，采用“开放式吸入”设计，无需手动操作，适合长期治疗，且剂量准确性误差低于5%；• MRX004™ 软雾吸入器（SMI）：通过“压电陶瓷技术”产生超细雾滴（粒径2-3微米），雾滴停留时间长、肺部沉积率高，尤其适合肺部功能较弱的晚期患者与传统吸入装置相比，Merxin的设备有两大核心突破：一是“剂量精准性”——通过专利的“气流传感器”确保每次吸入的药物剂量一致，避免因患者吸入力度不同导致的疗效差异；二是“患者友好性”——设备体积小巧（仅手掌大小），操作简单，且支持“剂量计数”，方便患者和医生追踪用药情况此次合作中，Merxin将根据InhaTarget的制剂特性（如干粉或液体），选择最优的吸入装置进行适配，并负责“药械组合”的兼容性研究，确保药物能通过装置高效递送至肺部肿瘤部位三、技术革命：吸入式CRISPR疗法的“四大颠覆性优势”为何此次合作被业内称为“肺癌治疗的里程碑”？核心在于其融合的“基因编辑+吸入给药”技术，解决了传统肺癌治疗的四大核心痛点，展现出前所未有的临床潜力1. 精准性：从“全身轰炸”到“病灶狙击”传统化疗、免疫治疗均需通过静脉注射或口服给药，药物需经过全身血液循环才能到达肺部肿瘤部位，这一过程中：• 90%以上的药物会被肝脏、肾脏等器官代谢清除，导致肺部药物浓度极低；• 未被代谢的药物会损伤正常细胞，引发脱发、恶心、骨髓抑制等全身性副作用而吸入式CRISPR疗法通过“肺部直接给药”：• 药物经呼吸道直达肺部肿瘤组织，肺部药物浓度可提升10-20倍，相当于“精准狙击病灶”；• 血液中药物浓度仅为传统给药方式的1/10-1/5，大幅降低了全身性副作用的风险更关键的是，CorriXR的CRISPR平台可精准敲除NRF2基因，仅针对肿瘤细胞发挥作用，对正常肺部细胞的影响极小——这意味着患者在获得疗效的同时，无需承受“杀敌一千、自损八百”的副作用2. 有效性：破解“耐药难题”，延长治疗应答如前所述，NRF2基因激活是肺癌患者耐药的核心机制，而此次合作的疗法直接针对这一“根因”：• 敲除NRF2基因后，肿瘤细胞的“抗氧化屏障”被破坏，对化疗、免疫治疗的敏感性显著提升——临床前数据显示，联合使用该疗法可使化疗的应答持续时间从8个月延长至18个月以上；• 同时，NRF2敲除还能重塑肿瘤微环境，使“免疫抑制型微环境”转化为“免疫激活型微环境”，增强免疫治疗的疗效，甚至让原本对免疫治疗无应答的“冷肿瘤”转化为“热肿瘤”此外，InhaTarget的LNP平台可实现“药物缓释”——药物进入肿瘤细胞后缓慢释放，持续抑制NRF2基因表达，避免了传统药物“浓度骤升骤降”导致的耐药问题3. 安全性：非病毒载体+局部给药，降低风险传统基因疗法多采用病毒载体（如腺病毒、慢病毒），但病毒载体存在两大风险：一是“免疫原性”——可能引发患者体内的免疫反应，严重时导致休克；二是“插入突变”——病毒DNA可能随机插入患者基因组，引发新的基因突变而CorriXR的CRISPR平台采用“非病毒载体”（即InhaTarget的LNP），避免了病毒载体的上述风险；同时，吸入给药的“局部性”进一步降低了药物对其他器官的影响——在CorriXR此前针对头颈部鳞状细胞癌（HNSCC）的临床前研究中，采用“局部注射+非病毒载体”的疗法未观察到严重不良反应，安全性数据优异4. 便捷性：非侵入式治疗，提升患者依从性传统肺癌治疗中，化疗、免疫治疗均需患者定期前往医院静脉注射，不仅耗时耗力，还可能因交通、住院等问题影响治疗连续性；而吸入式疗法仅需患者通过专用装置自行吸入药物，操作简单且无需住院，可在家中完成治疗这一优势对晚期肺癌患者尤为重要——晚期患者往往肺部功能较弱，行动不便，吸入式治疗可大幅减少其往返医院的次数，同时避免了静脉穿刺带来的痛苦，显著提升患者的治疗依从性四、研发时间表与未来挑战：2026年将成关键节点根据三家企业发布的合作声明，此次吸入式肺癌基因疗法的研发将分三阶段推进，2026年将迎来首个关键里程碑：1. 第一阶段（2025年12月-2026年6月）：临床前研究验证• 核心目标：完成“基因编辑分子-LNP制剂-吸入装置”的组合优化，在肺癌细胞模型和小鼠模型中验证疗效与安全性；• 关键指标：肿瘤抑制率需达到70%以上，脱靶效应发生率低于0.01%，肺部不良反应发生率低于5%；• 预期成果：2026年中发布临床前研究数据，为后续IND（新药临床试验申请）申报奠定基础2. 第二阶段（2026年7月-2027年12月）：IND申报与I期临床• 核心目标：完成非临床安全性研究（如长期毒性、生殖毒性），向美国FDA、欧洲EMA提交IND申请；• 关键节点：若IND获批，将启动I期临床，招募20-30例晚期LUSC患者，评估不同剂量的安全性和初步疗效；• 预期成果：2027年底公布I期临床数据，确定II期临床的推荐剂量3. 第三阶段（2028年-2030年）：II/III期临床与上市申报• 核心目标：在全球多中心开展II/III期临床，招募500-1000例LUSC患者，对比传统治疗方案的疗效；• 关键终点：主要终点为“无进展生存期（PFS）”，次要终点为“总生存期（OS）”“客观缓解率（ORR）”和“安全性”；• 预期成果：若III期临床成功，将于2030年前后提交上市申请，争取成为全球首个获批的吸入式CRISPR肺癌疗法尽管前景广阔，该疗法仍面临三大挑战：• 技术挑战：肺部环境复杂（如黏液屏障、肺泡巨噬细胞清除），需进一步优化制剂和装置，确保药物能高效到达肿瘤部位；• 临床挑战：LUSC患者存在个体差异（如NRF2表达水平不同），需探索“生物标志物指导下的精准治疗”，避免“一刀切”；• 商业化挑战：CRISPR技术和吸入装置的生产成本较高，需通过规模化生产降低价格，确保患者可及性五、行业影响：开启“局部基因治疗”的新时代此次CorriXR、InhaTarget与Merxin的合作，不仅为肺癌治疗带来突破，更将推动整个生物医药行业向“局部基因治疗”方向发展——其核心逻辑是“将基因编辑工具精准递送至病灶部位，在发挥疗效的同时降低全身风险”，这一模式未来可拓展至其他疾病领域：• 呼吸系统疾病：如哮喘、慢性阻塞性肺疾病（COPD），可通过吸入式基因疗法修复肺部相关基因突变；• 消化系统疾病：如结直肠癌，可通过口服肠溶制剂将基因编辑工具递送至肠道肿瘤部位；• 皮肤疾病：如黑色素瘤，可通过局部凝胶制剂实现基因编辑分子的皮肤靶向递送此外，此次合作也为“跨界创新”提供了范本：基因编辑公司（CorriXR）、制剂公司（InhaTarget）与装置公司（Merxin）的深度协作，打破了传统生物医药研发的“单打独斗”模式，通过整合各自的技术优势，加速了创新疗法的落地进程对于患者而言，这一合作的意义更为深远——它意味着肺癌治疗不再是“痛苦的妥协”，而是“精准的治愈”。随着研发的推进，未来肺癌患者或许只需通过日常吸入药物，就能实现“长期带瘤生存”，甚至彻底清除肿瘤，真正迎来“肺癌可防可治”的时代结语从NRF2基因的发现到CRISPR技术的突破，从静脉给药到吸入递送，肺癌治疗的每一步进步都凝聚着科研人员的心血。此次CorriXR、InhaTarget与Merxin的合作，是“基础研究-技术转化-临床应用”的完美结合，更是对“以患者为中心”理念的践行我们期待2026年中临床前研究数据的发布，更期待未来十年，这一吸入式CRISPR疗法能成功上市，改写全球380万肺癌患者的命运。正如CorriXR CEO Eric B. Kmiec博士所言：“这一合作不仅是技术的突破，更是对患者希望的承诺——我们将用最前沿的科学，为肺癌患者带来更高质量的生命。”肺癌治疗的新时代，已在路上 头皮护理专家——博泰尼科安森Botanical Essence X👆 司徒梵克（珠海横琴）科技有限责任公司： 吸入制剂全场景服务商+跨剂型专科赋能平台司徒梵克是一家双核心定位的专业商务服务平台：以吸入制剂为垂直赛道核心，同时围绕吸入制剂关联专科（呼吸系统疾病、全身性疾病、局部治疗与罕见病等适应症领域），拓展其配套的口服、注射等全剂型服务，旗下“吸入制剂总台”是国内独家专注吸入制剂领域头部的标杆服务平台。一、核心定位：吸入制剂垂直深耕+关联专科全剂型赋能+创新药全球化我们以吸入制剂为垂直赛道支点，深耕其覆盖的全适应症（呼吸系统疾病、精神类疾病、全身性疾病、局部治疗与罕见病等）及配套药械组合、药械一体业务；同时围绕“吸入制剂关联专科”，延伸提供相关专科下口服、注射等全剂型的商务服务支持；此外同步布局创新药全球化服务——助力中国创新药（尤其“青苗🌱”项目）对接欧美药企渠道，完成海外管线license out（销售权益授权）。二、吸入制剂总台：吸入制剂领域的“垂直服务枢纽”作为国内首家且唯一专注吸入制剂的独家商务服务平台，吸入制剂总台聚焦吸入制剂全链条提供精准服务：• 技术端：覆盖吸入制剂研发生产技术、全适应症下药械组合产品技术研发开发的定制化方案支持；• 注册端：提供国内、国际（尤其是欧美体系下）吸入制剂及药械组合产品的注册申报全流程咨询服务、以及部分非吸入制剂的产品注册；• 商务端：承接吸入制剂全适应症领域、以及相关的专科（呼吸系统疾病、全身性疾病、局部治疗与罕见病等，全剂型）销售项目对接、市场准入咨询，联动中国以及海外（outside China）资源链接全球销售渠道。三、全剂型服务：关联专科的配套能力延伸围绕吸入制剂所在的关联专科（如呼吸系统疾病、全身性疾病、局部治疗与罕见病等），我们同步提供该专科下口服、注射等全剂型的商务服务，包括专科适应症的销售项目对接、准入咨询等，形成“吸入制剂垂直深耕+关联专科全剂型配套”的互补服务能力。四、平台价值：伴随式全流程服务伙伴如同酒店总台响应客人全场景需求，吸入制剂总台及全剂型（司徒梵克）服务体系，以中立身份为企业提供伴随式支持：从吸入制剂/药械组合的方案设计、项目管理，到关联专科全剂型的商务对接，再到创新药海外license out的渠道链接，通过资源整合帮企业降风险、降成本、提效率。五、服务覆盖：链接全球的垂直+跨剂型服务网络我们的服务已覆盖国内吸入制剂相关企业，同时连通关联专科全剂型的行业资源，并实现与全球吸入制剂领域、关联专科销售端、药械组合项目的深度对接，既是国内吸入制剂赛道的核心服务平台，也是中国创新药及专科剂型出海的桥梁。 PS：文章内容为结合公开资料整理，不构成任何投资、用药指导建议，如有任何问题需要沟通，欢迎联系公众号负责机构👇

整理：肿瘤资讯 来源：肿瘤资讯 2025年，EGFR突变晚期非小细胞肺癌（NSCLC）一线治疗领域迎来多项重磅研究结果，FLAURA2、MARIPOSA与AENEAS2研究验证了不同联合治疗方案的疗效，为临床决策提供了丰富依据。其中，FLAURA2研究中奥希替尼联合化疗方案凭借显著的生存获益、可控的安全性及广泛的可及性，成为当前临床实践中的优选方向之一。【肿瘤资讯】特邀四川大学华西医院黄媚娟教授解读相关研究进展。 黄媚娟 教授 肿瘤学教授，博士，博导 四川大学华西医院胸部肿瘤科副主任，肿瘤中心肿瘤内科副主任中初保基金会胸部肿瘤多学科综合治疗专业委员会主任委员CSWOG肺癌专委会副主任委员CSCO 非小细胞肺癌专委会常务委员CSCO老年肿瘤防治专委会常务委员中国医药生物技术协会纳米技术分会常务委员中国医促会肿瘤免疫治疗学分会常委中国抗癌协会国际交流分会委员四川省肿瘤学会副理事长四川省国际医学交流促进会MDT专委会副主任委员四川省预防医学会肿瘤营养与防治专委会副主任委员IASLC（国际肺癌协作组）成员，AACR （美国癌症研究学会）会员，ESMO会员国家自然基金评审专家，科技部评审专家发表SCI论文及研究经历负责自然基金项目2项及国家重大项目分课题负责三项负责并参与国际及国内I-III期临床研究数十项作为第一及通讯作者发表SCI论文40余篇 包括PNAS、 Adv. Sci、 JTO、 Int. J. Radiation Oncology Biol. Phys.等，NCCN指南多次引用研究成果。共发表文章110余篇。曾于 美国希望之城癌症中心，NCI从事抗肿瘤新药研发及临床评价工作 联合治疗生存数值多维解读 疗效是晚期肿瘤治疗方案选择的核心指标，无进展生存期（PFS）与总生存期（OS）的绝对数值能直观反映患者生存获益，风险比（HR）更能体现联合方案相较对照组的疾病进展/死亡风险降低幅度。需特别说明的是，FLAURA2、MARIPOSA与AENEAS2三项研究的对照组设置（均为三代EGFR-TKI单药，但具体药物不同）、入组人群基线特征存在差异，不能直接对比HR和生存数据。以下结合研究设计背景和研究结果，从生存获益角度等方面展开分析。 联合治疗生存数据 三项研究均以“三代EGFR-TKI单药”为对照，其HR数值与生存延长幅度的临床意义需结合研究设计解读： FLAURA2研究中[1]，对照组为奥希替尼单药（全球应用最广泛的三代EGFR-TKI），联合方案的PFS HR=0.62（95%CI 0.48-0.80），意味着较单药降低38%的疾病进展风险；OS HR=0.77（95%CI 0.61-0.96，P=0.02），死亡风险降低23%。从绝对数值来看，中位PFS达29.4个月（较单药延长9.5个月），中位OS达47.5个月（较单药延长9.9个月），是目前唯一将EGFR突变晚期NSCLC患者中位OS推向4年以上的一线方案。更值得关注的是，对照组中72%的患者在疾病进展后交叉接受联合治疗，仍未抵消试验组的OS获益，进一步印证了FLAURA2方案的疗效优势。 AENEAS2研究中[2]，对照组为阿美替尼单药（中国原研三代EGFR-TKI）。入组人群均为中国患者，基线脑转移比例约30%。联合方案的PFS HR=0.47（95%CI 0.37-0.56，P<0.0001），疾病进展风险降低53%，中位PFS达28.9个月（较单药延长10个月），PFS的相对获益幅度显著；OS目前尚未成熟（中位OS未达到），但已观察到统计学差异（HR=0.44；95%CI 0.31-0.64），提示其长期生存潜力。 MARIPOSA研究中[3]，对照组为奥希替尼单药，联合方案（埃万妥单抗+兰泽替尼）的PFS HR=0.70（95%CI 0.58-0.85），疾病进展风险降低30%，中位PFS达23.7个月（较单药延长7.1个月）；OS HR=0.75（95%CI 0.61-0.92，P=0.005），死亡风险降低25%，中位OS未达到（对照组36.7个月）。研究不允许交叉治疗，OS获益更能体现方案本身的疗效。 非头对头比较，研究数据需谨慎解读 亚组分析 亚组分析可以进一步验证方案的适用范围，三项研究在不同人群中的获益差异。FLAURA2研究中，所有预设亚组（性别、年龄、种族、EGFR突变类型、基线脑转移状态）均展现一致的OS获益。其中，基线伴脑转移患者的中位OS达40.9个月（较单药组29.7个月延长11.2个月），HR=0.72（95%CI 0.52-0.99），死亡风险降低28%；L858R突变患者中位OS近40个月（38.1个月 vs 32.4个月），HR=0.76（95%CI 0.55-1.07），打破该亚型“疗效劣于19del”的传统认知，证明该联合方案对高风险人群的治疗价值。AENEAS2研究中，亚组数据贴合中国患者特征，L858R突变患者PFS HR=0.52（95%CI 0.38-0.70），较单药延长5.8个月；基线伴脑转移患者PFS达26.3个月（HR=0.56），获益显著，OS数据尚未公布。MARIPOSA研究中，脑转移亚组的PFS HR 0.79（95%CI 0.61-1.02），深静脉血栓（VTE）高风险患者适用范围相对较窄。 联合方案整体安全性可控 安全性影响患者治疗依从性与生活质量，三项研究方案的不良反应谱存在差异。奥希替尼单药安全性已获全球验证，联合化疗后未出现新的安全性信号。FLAURA2研究方案安全性可管可控，仅需要关注化疗相关毒性，临床管理路径成熟。 兼备可及性与性价比： FLAURA2方案的卫生经济学价值解析 经济成本是临床方案选择的重要现实因素，尤其对于需长期治疗的晚期NSCLC患者，医保覆盖与不良反应管理成本直接影响治疗可持续性。奥希替尼联合化疗已在全球80多个国家获批（包括中国、美国、欧盟、日本），国内各大医院均有储备，患者可直接在门诊开具处方，无需等待或外购。FLAURA2方案便捷性相对更高，奥希替尼为口服制剂（每日1次，每次80mg），化疗每3周给药1次，4-6周期后进入“奥希替尼+培美曲塞维持治疗”（每3周1次），患者仅需定期到医院完成化疗输注，其余时间可居家口服药物，治疗依从性较高。FLAURA2方案已纳入中国国家医保目录（2024版），培美曲塞、铂类（顺铂/卡铂）均为医保甲类药品，患者自付比例低。 2025年ESMO大会公布的一项研究（壁报1966P）（基于美国支付方数据）显示[4]，FLAURA2方案的不良反应管理成本低。奥希替尼联合化疗组每位患者第一年AE管理费用：私人保险13114美元，联邦医保5408美元，主要原因在于FLAURA2方案的化疗相关AE管理成本更低。 总结： 联合治疗需结合患者特征为患者优选联合方案 结合FLARUA2研究数据和临床可及性等因素，奥希替尼联合化疗可作为EGFR敏感突变NSCLC总人群一线优选方案。尤其适合于：基线伴脑转移、L858R突变、合并TP53突变等预后较差的EGFR敏感突变晚期NSCLC总人群患者；肿瘤负荷较高（如多器官转移）、需快速控制疾病进展的患者；希望平衡疗效与生活质量，且需长期医保覆盖的患者。同时，联合方案也提供了差异化选择。AENEAS2方案适合对阿美替尼耐受性更好、或更偏好国产创新药物的患者；MARIPOSA方案作为全新的联合模式，适合寻求新型治疗模式的患者。 临床实践中临床医生应遵循“个体化原则”，结合患者的肿瘤特征（突变类型、转移部位）、身体状况（ECOG PS评分、合并症）、经济条件与治疗意愿综合决策。未来，随着更多头对头研究开展、国产药物获批与医保政策优化，EGFR突变晚期NSCLC患者将迎来更多“高效、可及、经济”的治疗选择。 参考文献 [1]Pasi A. Jänne, David Planchard, Kunihiko Kobayashi, et al. Survival with O sim er ti nib plus Chemotherapy in EGFR-Mutated Advanced NSCLC. This article was published on October 17, 2025. DOI: 10.1056/NEJMoa2510308.[2] Yang JC, Lu S, Hayashi H, et al. Overall Survival with Amivantamab-Lazertinib in EGFR-Mutated Advanced NSCLC. N Engl J Med. 2025 Oct 30;393(17):1681-1693. doi: 10.1056/NEJMoa2503001. Epub 2025 Sep 7. PMID: 40923797.[3]CT053: Aumolertinib with or without Chemotherapy as First Line Treatmentin Locally Advanced or Metastatic NSCLC with Sensitizing EGFR Mutations A Phase 3 Randomized Controlled Trial (AENEAS2),2025 AACR.[4] Elysia Upton, et al. 2025 ESMO, 1966P. 责任编辑：肿瘤资讯-Yuno 排版编辑：肿瘤资讯-Vickey 版权声明 版权归肿瘤资讯所有。欢迎个人转发分享，其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容，须获得授权，且在醒目位置处注明“转自：良医汇-肿瘤医生APP”。