A Multicenter, Phase Ib/II Clinical Study of Polatuzumab Vedotin in Combination With Rituximab and Chidamide for Untreated Elderly Diffuse Large B-cell Lymphoma Patients With Double Expression of MYC and BCL2

This is a single-arm, prospective, multicenter, open-label phase Ib/II study to evaluate the safety and efficacy of polatuzumab vedotin in combination with rituximab and chidamide in previously untreated elderly patients with MYC/BCL2 double-expressor diffuse large B-cell lymphoma.

开始日期2026-04-01

申办/合作机构

中山大学

NCT06594939

/ Not yet recruiting临床2期IIT

Multicenter Phase II Study of Mosunetuzumab and Polatuzumab Vedotin With Split-Dose CHP Chemotherapy for Elderly Patients With Diffuse Large B-Cell Lymphoma

This single-arm, interventional phase 2 study is designed to evaluate whether the inclusion of mosunetuzumab subcutaneous and polatuzumab vedotin (Mosun-Pola) to a split-dose CHP chemotherapy backbone will improve outcomes for elderly patients with a new diagnosis of diffuse large B-cell lymphoma.

开始日期2026-03-01

申办/合作机构

Medical College of Wisconsin

ChiCTR2600118538

/ Not yet recruiting临床2期IIT

A single-arm, prospective, phase II study of Glofitamab in combination with Polatuzumab Vedotin plus Rituximab, Cyclophosphamide, Doxorubicin,and Prednisone (Pola-R-CHP) to optimize primary therapy in patients with high-risk Diffuse Large B-Cell Lymphoma assessed by interim FDG PET and ctDNA

开始日期2026-03-01

申办/合作机构

北京协和医院

[+1]

100 项与维泊妥珠单抗相关的临床结果

登录后查看更多信息

100 项与维泊妥珠单抗相关的转化医学

登录后查看更多信息

100 项与维泊妥珠单抗相关的专利（医药）

登录后查看更多信息

632

项与维泊妥珠单抗相关的文献（医药）

2026-03-01·CLINICAL PHARMACOLOGY & THERAPEUTICS

Respiratory Disorders Associated with Antibody–Drug Conjugates: A Combined Analysis of the French and the WHO Pharmacovigilance Databases

Article

作者: Lafay‐Chebassier, Claire ; Jutant, Etienne‐Marie ; Freppel, Romane ; Bihan, Kévin ; Mahé, Julien ; Bourneau‐Martin, Delphine ; Allouchery, Marion ; Hlavaty, Alex ; Cholle, Clément ; Hennegrave, Florence ; Mirleau, Victor ; Bainaud, Matthieu

Antibody–drug conjugates are proving to be highly effective in oncology, yet their real‐world respiratory safety profile remains largely unknown. This study sought to characterize drug‐linked respiratory disorders and identify safety signals. We performed a descriptive analysis with expert review of respiratory adverse drug reactions related to antibody–drug conjugates from the French pharmacovigilance database. We also conducted disproportionality analyses for interstitial lung disease, pulmonary arterial hypertension, and pleural disorder using VigiBase®. Among the 71 patients included in the descriptive study, 56 (78.9%) were women, and the median age was 60 years. Most (71.8%) were treated for breast cancer. Fifty‐nine patients (83.1%) developed antibody–drug conjugate‐related interstitial lung disease, primarily after trastuzumab deruxtecan. Nine patients (12.7%) developed pulmonary arterial hypertension and three (4.2%) contracted pleural disorders, mainly after trastuzumab emtansine. The median time to onset varied by clinical feature, with 1 month for pleural disorder, 4 months for interstitial lung disease, and 45 months for pulmonary arterial hypertension. The disproportionality analysis showed a significant signal for interstitial lung disease with brentuximab vedotin, polatuzumab vedotin, trastuzumab emtansine, and trastuzumab deruxtecan. Only trastuzumab emtansine had a significant signal for pulmonary arterial hypertension. All antibody–drug conjugates, except belantamab mafodotin and enfortumab vedotin, were associated with a significant signal for pleural disorders. Our study highlights the risk of interstitial lung disease with these drugs in real‐world settings and identified pulmonary arterial hypertension and pleural disorders as additional safety signals. Further research is needed to confirm these findings in population‐based studies and to identify antibody–drug conjugates and patient‐related risk factors.

2026-03-01·Cancer Medicine

Retrospective Cohort Analysis of Treatment Patterns, Survival, and Cost‐Effectiveness in Relapsed/Refractory Diffuse Large B‐Cell Lymphoma in Lower Austria (2018–2022)

Article

作者: Sandra Gottsauner-Wolf ; Josef Singer ; Doris A. Behrens

ABSTRACT:

Background:

R/R DLBCL is an aggressive malignancy with limited treatment options. Novel immunotherapies have improved outcomes in selected clinical‐trial populations, but their effectiveness in real‐world settings remains unclear. Their substantial costs also pose challenges for healthcare systems.

Methods:

This exploratory study evaluated the efficacy and costs of available therapies in a real‐world population. Two retrospective analysis approaches were used: First, we compared calendar‐based cohorts: A conventional‐treatment period (1 January 2018–31 December 2019), which predates EMA approval of Polatuzumab‐vedotin, and a modern‐treatment period (1 January 2020–31 December 2022). Second, because treatments overlapped across periods, we additionally grouped patients by therapy exposure and compared those receiving any modern therapy at any stage with those treated exclusively with conventional regimens.

Results:

Comparing the calendar‐based periods provided limited insights, as therapies unavailable in the earlier period could still be used in subsequent treatment lines. In contrast, grouping patients by exposure to modern therapy at any stage showed a clear survival benefit: Median OS was 20 vs. 5 months (95% CI: 1.8–38.2 vs. 3.0–7.0; p = 0.022). This advantage was associated with significantly higher mean costs (€178,513.08 vs. €15,185.08; p < 0.001), resulting in an incremental cost of €10,889 per additional month of survival.

Conclusion:

Modern therapies for r/r DLBCL have significantly improved survival rates, but their high costs necessitate careful cost‐effectiveness assessments to ensure they are integrated optimally into clinical practice. Additionally, our findings indicate that calendar‐based comparisons can be misleading, since novel treatments do not simply “start” and “stop” at approval dates—a crucial methodological insight that is highly generalizable to real‐world evidence studies. Grouping patients by actual therapy exposure offers a more accurate evaluation of clinical benefits and economic impact when new treatments become routine. Achieving equitable access to treatment while maintaining healthcare sustainability will require coordinated efforts among clinicians, researchers, and policymakers.

2026-03-01·INTERNATIONAL JOURNAL OF HEMATOLOGY

Preliminary analysis of a multicenter study of Pola-R-CHP in untreated Japanese patients with DLBCL (POLASTAR)

Article

作者: Suzuki, Ritsuro ; Kato, Koji ; Sakata-Yanagimoto, Mamiko ; Ota, Shuichi ; Satake, Atsushi ; Goto, Hideki ; Izutsu, Koji ; Tsurumi, Hisashi ; Rai, Shinya ; Fujiwara, Yuki ; Muta, Tsuyoshi ; Kumode, Takahiro ; Shibayama, Hirohiko ; Nishikori, Momoko ; Matsumura, Itaru ; Ennishi, Daisuke ; Fukuhara, Noriko ; Akashi, Koichi ; Miyake, Takaaki ; Miyawaki, Kohta ; Inubashiri, Naoki ; Shimose, Takayuki ; Nagate, Yasuhiro

Abstract:

Polatuzumab vedotin plus rituximab, cyclophosphamide, doxorubicin, and prednisone (Pola-R-CHP) was approved in Japan for the treatment of previously untreated diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) in 2022, based on findings of the POLARIX study (NCT03274492). Reports on real-world usage of Pola-R-CHP are lacking. Here we report safety and response rates at end of treatment (EOT) for Pola-R-CHP in Japan from the real-world observational POLASTAR study (jRCT1071220082). Patients (≥ 18 years) with previously untreated DLBCL who were scheduled to receive Pola-R-CHP were enrolled. The primary endpoint was overall survival. As of December 20, 2023, the full analysis set (FAS) included 192 of the initial 199 patients enrolled. Median age was 71.0 years (range 30–91). In the FAS, 99 (51.6%) patients had Grade ≥ 3 adverse events (AEs), 29 (15.1%) had serious AEs, and 15 (7.8%) discontinued polatuzumab vedotin due to AEs. In the efficacy-evaluable population at EOT ( n = 141), the overall response rate was 95.0% [95% confidence interval (CI), 90.1–97.6], and the complete response rate was 87.9% (95% CI, 81.5–92.3). These results are consistent with published data from POLARIX. The POLASTAR study is ongoing; the recruitment target of 500 patients has been reached. Clinical trial registration: Japan Registry of Clinical Trials (jRCT1071220082).

764

项与维泊妥珠单抗相关的新闻（医药）

2026-03-26

·药闻康策

医药一哥，5个大催化杀到

☝ 点击上方一键预约 ☝ 最新最热的医药健康新闻政策恒瑞医药昨天发布了年报，对公司而言相当不错，营收结构里创新药悄然把仿制药一步步替换。但是，笔者认为还有最重要的点没拆解到：恒瑞ADC的管线进展。中国管线看肿瘤，肿瘤管线看ADC，ADC是中国创新药研发王冠上的明珠，而恒瑞的ADC平台，就是明珠中最为璀璨的一颗。其ADC平台不仅在于靶点布局广，更在于数据是可以复刻得好，而不像第一三共的DS-8201那样昙花一现。而恰好今年，恒瑞将有5条ADC管线读出三期临床结果，2026年可能是医药一哥的ADC爆发大年。恒瑞的SHR-A1811已经上市，它在结构上的微调以及由此带来的疗效和安全性的改观相信大家都看到了，大家没想到，一个小小的环丙基，竟然带来了如此巨大的改善。如今恒瑞依葫芦画瓢，用的linker和payload一模一样，造出了后面在三期临床的五朵金花。它们将是恒瑞接下来5年内商业化的重磅增量。（图源：UmabsDB） 1）SHR-A1811 我们先从SHR-A1811开始，我们都知道它最近的大新闻，居然要头对头挑战铁王座上的那个单品——DS8201。有没有这个能耐，我们可以对比下二者的数据。 DS8201的DAR值为8，SHR-A1811在优化后将DAR调到了5.7，并且血浆稳定性上SHR-A1811的稳定性也比DS-8201要好，其21天的毒素血浆释放率小于1%，而DS8201达到了1.2%-3.9%。临床数据上，肩对肩比较来看，A1811是要优于8201的。不仅仅是在ORR以及mPFS上优于DS8201，更重要的是在dxd平台的老大难问题——间质性肺炎的问题, 如下图所示，8201间质性肺炎发生率达到了14.9%，而A1811在II期单臂临床中表现出来的发生率仅为5%。在后线治疗NSCLC突变上，A1811无论是有效性还是安全性，都完胜8201。乳腺癌数据上，A1811暂时没有成熟的较大样本数据，我们先按下表。 Her2 ADC的销售额不必多说，并且SHR-A1811首批的是肺癌适应症，DS8201的销售峰值都被拍到100亿美元以上了。客观来说，SHR-A1811是恒瑞的第二个卡瑞丽珠单抗，大概率未来销售额将达到40-50亿元。 2）SHR-A1921 第二条管线也是被提及了很多次的靶点——TROP2，管线A1921，这条管线有意思的地方在于不走trop2的寻常路，一般trop2的路子都是三阴性乳腺癌和NSCLC，但是A1921做的第一个三期临床为卵巢癌适应症。所有的临床数据对比如下图所示，说实话这个数据在铂耐药型卵巢癌中展现出来的效果确实还不错，在2.0+2.0mg/kg中的剂量组中展现出来的ORR非常惊艳，达到了58.8%，mPFS达到了7.2个月，而它的基线可以说非常差：78.3%的患者接受过≥2线铂类化疗；45.7%的患者在确诊铂类耐药后接受过≥1线非铂类化疗。与之可以对比的是同靶点药物艾伯维的那款卵巢癌的黄金ADC——靶向FRα的Mirvetuximab，其三期临床ORR为41.9%，mPFS仅为5.59个月，并且该药导致的短期眼毒性较为严重，需要用糖皮质激素才能缓解。而且最重要的是，FRα的ADC必须要该靶点高表达的患者才能使用，这类患者只占卵巢癌患者的大约30%，而TROP2是出了名的万精油，不吃表达，不用筛选患者。（SHR-A1921临床数据）这条trop2管线不太好给太高的估值，因为SKB264实在太强悍，SHR-A1921做的又是卵巢癌这种不算大的适应症，而且Mirvetuximab的全球销售峰值给的很低，才6亿美元左右。在国内卵巢癌的药卖的也只能说中规中矩，尼拉帕利销售峰值也就10亿人民币左右。 3）SHR-A1904 第三条管线是Claudin18.2，这个靶点大家应该足够熟悉了。SHR-A1904数据在6mg/kg剂量下，高表达患者（≥50%肿瘤细胞2+/3+）人群中表现得还行，ORR达到了55.6%，这个ORR非常高，对患者表达的要求算中规中矩。比它要求更严格的是信达的IBI343，需要≥75%肿瘤细胞≥2+，最后数据上，8mg/kg的组ORR达到了47.1%。但信达有它的好处，因为它的Fc端做了沉没使得其避免了消化道的ADCC效应，所以在临床中3级以上消化道反应极低（＜5%），并且未有间质性肺病发生。至于对表达要求更低的也有，就不说德琪的那种极其逆天的了，就康诺亚CMG901，对患者要求为≥20%肿瘤细胞≥2+，2.2 mg/kg剂量组的ORR为42%，应该是用的MMAE毒素原因，所以旁观者效应没那么好，导致ORR和DCR（短期缩瘤效果）没那么高，而且MMAE说实话有它特定的毒性，例如神经毒性。 Claudin18.2的管线相信很多人都拍过销售峰值了，根据华创证券的预测，2033年CMG901的销售峰值将达到27.93亿元。 4）SHR-A2009 第四条管线是靶向HER3的SHR-A2009，第一三共的同靶点ADC在肺癌适应症上折戟，目前比较有看点的是恒瑞这条HER3 ADC管线在肺癌上拿到了FDA的快速通道资格，但是HER3 ADC的情况我们知道，虽然恒瑞的SHR-A2009做的不错，但是国内有断层式领先的双抗ADC——iza-bren，它的数据真的断层的好，且BL-B01D1也是HER3-DXd失败后最大的间接受益者：其EGFR×HER3双靶点机制提供了更合理的生物学假说——通过同时阻断EGFR信号通路和HER3介导的逃逸信号，有望将PFS改善真正转化为OS获益。 2026年恒瑞的HER3 ADC能够读出三期临床数据，在EGFR TKI耐药后的人群中，但说实话这个人群已经有了比较成熟的治疗方案，免疫疗法有AK112，ADC有SKB264，目前只能期待HER3 ADC有比SKB264更优异的mPFS数据了，只是难度颇大。这条管线不太好对市场做出预测。 5）SHR-A2102 第五条管线是靶向Nectin-4的SHR-A2102，该药第一个三期和padcev一样，适应症为尿路上皮癌（UC）。不过众所周知padcev是seagen平台做出来的，用的毒素也是MMAE，而SHR-A2102同样采用MMAE，还是那个问题，短期缩瘤效果不会太好。但很奇怪的是迈威生物的9MW2821的ORR却异常的好，mPFS和mOS都非常优异。不过很遗憾地说，SHR-A2102在这个靶点中可能不是best in class，2026年不仅A2102的三期临床数据要读出，9MW2821的三期临床数据也要面临读出。并且现在主要的看点在于Nectin-4 ADC与PD-1单抗的联用，例如9MW2821与特瑞普利单抗联用在一线UC患者中，cORR达到了80%。而padcev+Pembro的一线III期ORR为67.7%，并且其最终mOS达33.8个月，拖尾效应非常显著。不过恒瑞也于上个月启动了SHR-A2102联用PD-L1的一线UC治疗，虽然进度慢了些。但恒瑞可能会凭借其差异化载荷，做出一部分自己独有的市场。根据银河证券的预测，9MW2821在尿路上皮癌适应症的销售峰值将超过17亿元。 6）SHR-A1912 第六条管线是靶向CD79b的SHR-A1912，其核心适应症是r/r DLBCL，有时候会联用R-GemOx，主要目标也是超过罗氏的pola，又是一场DXD毒素对早期MMAE的降维打击，同在联用情况下，ORR和CR率要明显更高。且Pola-R-CHP方案中外周神经毒性达52.9%，而SHR-A1912不存在神经毒性的问题，小样本试验中只有1例ILD。讲真对于r/r DLBCL来说，CD79b的ADC算是一个不错的选择，ORR很高，CR率也不低，哪怕pola方案CR率也能达到40.3%，而CD19 ADC的orr不到50%（当然它获批的是单药使用），而TCE目前的CR率为30%左右，也没有CD79b ADC要好。可以这么说，在不适宜移植的患者中，ADC仍然是首选。不过最近杀出了一匹黑马，诺诚健华的CD19单抗Tafasitamab，其与来那度胺联用，ORR达到了57.5%，中位PFS约11.6个月，疗效方面非常惊艳，比pola的组合治疗方案还亮眼。未来将是A1912的首要竞争对手。这个国内没有对标的，只能对标国外，Pola的销售峰值预计将达到30亿美元。结语：这就是恒瑞2026年要读出的5朵金花的情况。总体来说成也follow，败也follow，恒瑞比第一三共更加完整地吃到了dxd平台的红利，但是却也在不同靶点有着相当强劲的竞争对手，这些竞争对手并没有follow第一三共的平台，却也做的非常不错。下一个时代，终归差异化创新才是主流。不过以恒瑞医药国内的商业化能力，尽管这些管线不是BIC又或是Me-better,占住位置也能获得不低的销售额，前提是安全性不要太差。（来源：瞪羚社）药闻康策新媒体矩阵微信公众号点击下方一键关注【免责声明】 1.“药闻康策”部分文章信息来源于网络转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如对内容有疑议，请及时与我司联系。2.“药闻康策”致力于提供合理、准确、完整的资讯信息，但不保证信息的合理性、准确性和完整性，且不对因信息的不合理、不准确或遗漏导致的任何损失或损害承担责任。3.“药闻康策”所有信息仅供参考，不做任何商业交易或医疗服务的根据，如自行使用“药闻康策”内容发生偏差，我司不承担任何责任，包括但不限于法律责任，赔偿责任。欢迎转发分享、点赞、点在看

2026-03-25

·刀客特Q

从肿瘤新药指南看AI时代

你有没有想过，面对癌症，医生手中到底有多少种‘武器’可以选择？国家卫健委办公厅在2026年1月19日印发了2025年版本的《新型抗肿瘤药物临床应用指导原则（2025年版）》[1]，于是我们做了这件事：把这四年的指南放在一起做了个比对[1-4]，结果发现了一些非常有意思的现象。一、我们先看最基础的页数，这直接反映了指南的体量。从2022年的280页，到2023年的358页，再到2024年的439页，最终到2025年的605页。在三年时间里，指南的厚度增长了一倍还多，累计净增了325页，涨幅116%！尤其值得注意的是2025年，这一版比上一个年度就多了166页，增加了37.8%，增幅惊人。二、显而易见，增加的内容首先是方案数大幅增加。用药方案条目上从2022年的147条，跃升至2025年的261条。这意味着，可供医生参考的方案，在这三年里增加了近八成。三、相应的，是药物数量的飞跃。它从2022年的约103种，增长至2025年的约186种。三年增加了83种新药，临床医生手中的‘武器库’规模，在短短三年内累计增长80.6%。四、这一飞跃主要得益于多重动力的叠加： AI的发展加速了靶点发现与药物设计，同时，持续增加的研发投入、活跃的生物科技企业创新以及药政改革的深化，共同构成了强大的助推器，促进临床试验的数量与规模持续扩大，为新药研发提供了广阔平台。五、现在让我们更深入一步，把数据扒开再看看这张图统计了从2022至2025年，各部位推荐用药条目数。其中有三个点最引人注目：首先是2025年新增了大量用药方案；其次是呼吸系统和血液系统的推荐药物条目数极为丰富，且在这几年连年大幅增加；第三是自2023年起，《原则》开始纳入泛实体瘤推荐药物。另外值得注意的是，尽管绝大多数部位的药物种类数量呈现持续增长趋势，但个别系统在特定年份出现了净减少。如血液系统和骨与软组织肿瘤。而在这背后，其实是药物“有进有出”动态调整。一些药物是适用范围的变化，如斯鲁利单抗原本用于呼吸系统和消化系统，于2023年被纳入新增的“泛实体瘤“类中，随后又在2025年被移出此类。也有药物则因临床证据更新而被淘汰，如莫博赛替尼于2023年因III期EXCLAIM-2临床试验结果未达到主要研究终点退市。这种调整是目录更新的常态。六、更细致地来看，还可以发现以下变化：首先，药物覆盖的靶点逐渐铺开，更加全面。新增的药物中有药物可以针对新的靶点，如针对KRAS G12C突变的格索雷塞，针对HIF-2α的贝组替凡，同时一些罕见突变的适用范围也覆盖到了更多种类的疾病。其次，除开上述的罕见突变，针对一些常见突变或靶点的药物数量也大大增加。EGFR为靶点的药物进入“内卷时代”。在奥希替尼、阿美替尼、伏美替尼之后，新增了多个EGFR-TKI，如瑞齐替尼、利厄替尼等。众所周知，EGFR突变是肺癌中的常见突变类型，现在回头来看，这正好对应上了呼吸系统用药数大大增加。另一个显著扩容的是靶向PD-1/PD-L1的药物：从2022年的13种增加至2025年的22种，且大量药物在此期间增加了适用范围。同时国产PD-1/PD-L1全面崛起，涌现出如阿得贝利、普特利、赛帕利等药物，临床选择更加多元化。另外，还有一个非常的显著的变化，那就是ADC类药物和CAR-T类药物迅猛发展，大量新药涌现。从2022年的4种增长至2025年的11种不同ADC药物。尤其是2025年，ADC类药物新增了7条推荐。适应症范围从乳腺、消化、泌尿、血液扩展到呼吸、生殖，几乎覆盖所有主要实体瘤。而其中，明星药物德曲妥珠单抗在三年内从乳腺癌迅速扩展至消化、呼吸，成为跨癌种ADC典范。在这几年里，ADC的靶点从HER2到Trop-2、nectin-4、FRα，越来越丰富，为患者提供更多治疗选择。国产ADC在其中快速跟进，形成进口与国产并存的格局。CAR-T类药物则是在2023年实现了“零的突破”，从这一年开始《指导原则》中有了CAR-T药物，分别是伊基奥仑赛，阿基仑赛，瑞基奥仑赛，均用于治疗血液肿瘤。至2025年时，扩展到了5种，且同时包含国产和进口药物。标志着这种高度个性化、一次性治疗的创新疗法在中国获得正式临床地位。七、这一切对肿瘤患者而言，是根本性的重大利好：首先，最直接的体现是可选药物的急剧增加，这意味着每位患者找到有效治疗方案的概率大大提升。药物基数的扩大，使临床医生在制定个性化方案时，可调配的“武器”更多了。这种丰富性直接推动了第二个利好：药物联用方案的增多。因为当药物的基数增加时，理论上可形成的组合方案会呈几何级数增长，这为攻克耐药、提升疗效提供了更强大的“组合拳”。这些将直接影响到患者的治疗效果。正如我们所见到的，呼吸系统的可用药物数正在惊人地增长，而肺癌患者的生存期也得以大大延长。一份专家共识指出，第三代EGFR-TKI的陆续问世，让晚期EGFR突变肺癌患者的5年总生存率从之前的14.6%提升至28%，翻了近一番[5]。而这些新药、新组合要真正落地，离不开第三个直接利好：患者能参与的临床试验也大大增加了。对很多患者来说，这不仅是费用减免的机会，也是用到前沿疗法、获得新希望的重要途径。八、不过，这个变化也许会让医生的工作更难。因为问题不再是“有无药可用”，而是在同一适应症下，从多种机制、不同代际的药物中作出选择，这需要在疗效、毒副、耐药、费用乃至患者意愿之间反复权衡。在这个药物、技术爆炸般更新迭代的时代，医生们不仅要在医院里不断积攒临床经验，更要在幕后不断汲取新的知识。肿瘤的高度异质性更意味着没有“万能药”，现在医生可以借助基因检测这些手段，再加上不断更新的知识，从这么多选项里，帮患者找到更合适的方案。而在这一片信息的汪洋大海面前，AI将展现出无可比拟的优势，未来的医疗，必将进入AI时代。九、这就又关系到了最近非常火热的话题，AI能否取代医生？而在这一系列讨论后，我们的观点却非常反直觉：医生的角色反而更加不可替代。首先就是老生常谈的，医生的经验，是在真实的、复杂的世界中积攒的，是AI的数据库所不具有的，也不是当前的AI可用通过推理能准确判断的。从统计学的角度来说，医生积累的“先验”的质量，是治疗的关键。不过这也意味着将来对“好医生”的需求会更高，但要求也会更严苛。另外，也是很重要的一点，治疗不是数据运算。它关乎人。患者经济条件如何？他本人意愿是什么？是追求最长的生存期，还是生活质量？在事关生死的选择面前，怎样安抚病人的情绪？当患者意识到在命运的路口出现更多岔路供选择时，医生又该如何安抚患者选择的焦虑，给予患者勇敢走下去的信心？这些充满人情味的关怀和权衡，恰恰是AI的死角。AI无法像人类一样思考生老病死，生命的温度，最后还是需要人来提供。肿瘤治疗正从“缺药可用”进入“AI辅助，择优而用”的时代。对于这场变革，你怎么看待？欢迎在评论区聊聊你的观察。参考文献： [1]https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100068/202212/fd6148a5383246b1851dff937507bcb9.shtml [2]https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100068/202401/1d26e5c2254b4930ab6056f942ca9dbf.shtml [3]https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100068/202501/4b86cb63eb03400eb789f371316ecea1.shtml [4]https://www.nhc.gov.cn/yzygj/c100067/202601/460c2377aa294b55baacd339b8b19eb8.shtml [5] Chang GC, Kapoor A, Lee CK, et al. Optimizing management of stage IV EGFR mutant non-small cell lung cancer in Asia: An expert opinion. Int J Cancer. 2025;157(8):1648-1661. doi:10.1002/ijc.35512 各年份药物变化情况表 2022年药物（基准） 2023年变化（相比2022年） 2024年变化（相比2023年） 2025年变化（相比2024年）呼吸系统吉非替尼、厄洛替尼、埃克替尼、阿法替尼、达可替尼、奥希替尼、阿美替尼、伏美替尼、克唑替尼、阿来替尼、塞瑞替尼、恩沙替尼、布格替尼、洛拉替尼、贝伐珠单抗、重组人血管内皮抑制素、安罗替尼、依维莫司、普拉替尼、赛沃替尼、达拉非尼、曲美替尼、恩曲替尼、纳武利尤单抗、帕博利珠单抗、度伐利尤单抗、阿替利珠单抗、卡瑞利珠单抗、替雷利珠单抗、信迪利单抗、伊匹木单抗、舒格利单抗新增：贝福替尼、伊鲁阿克、塞普替尼、谷美替尼、莫博赛替尼、特瑞普利单抗、斯鲁利单抗、派安普利单抗、阿得贝利单抗新增：瑞齐替尼、瑞厄替尼、舒沃替尼、依奉阿克、伯瑞替尼、特泊替尼、卡马替尼、安奈克替尼、瑞普替尼、贝莫苏拜单抗、依沃西单抗新增：利厄替尼、佐利替尼、他雷替尼、氟泽雷塞、格索雷塞、戈来雷塞、德曲妥珠单抗、瑞康曲妥珠单抗、埃万妥单抗、芦康沙妥珠单抗、芦比替定删除：无删除：莫博赛替尼删除：无消化系统索拉非尼、瑞戈非尼、仑伐替尼、多纳非尼、阿替利珠单抗、信迪利单抗、卡瑞利珠单抗、替雷利珠单抗、帕博利珠单抗、特瑞普利单抗、曲妥珠单抗、阿帕替尼、纳武利尤单抗、维迪西妥单抗、雷莫西尤单抗、伊马替尼、舒尼替尼、阿伐替尼、瑞派替尼、依维莫司、索凡替尼、贝伐珠单抗、西妥昔单抗、呋喹替尼、恩沃利单抗、斯鲁利单抗、拉罗替尼、佩米替尼新增：普特利单抗、尼妥珠单抗新增：德曲妥珠单抗、舒格利单抗、卡度尼利单抗、度伐利尤单抗新增：伊匹木单抗、佐妥昔单抗、西妥昔单抗β、恩考芬尼、泽尼达妥单抗删除：拉罗替尼删除：无删除：无血液伊马替尼、达沙替尼、尼洛替尼、奥雷巴替尼、氟马替尼、伊布替尼、泽布替尼、奥布替尼、硼替佐米、卡非佐米、伊沙佐米、沙利度胺、来那度胺、泊马度胺、达雷妥尤单抗、塞利尼索、吉瑞替尼、维奈克拉、艾伏尼布、贝林妥欧单抗、信迪利单抗、卡瑞利珠单抗、替雷利珠单抗、派安普利单抗、利妥昔单抗、奥妥珠单抗、维布妥昔单抗、西达本胺、芦可替尼新增：赛帕利单抗、瑞帕妥单抗、泽贝妥单抗、维泊妥珠单抗、奥加伊妥珠单抗、林普利塞、度维利塞、莫格利珠单抗、司妥昔单抗、伊基奥仑赛、阿基仑赛、瑞基奥仑赛新增：特立妥单抗、戈利昔替尼、泽沃基奥仑赛、格菲妥单抗、罗培干扰素α-2b 新增：泊那替尼、阿思尼布、阿可替尼、匹妥布替尼、艾沙妥昔单抗、塔奎妥单抗、埃纳妥单抗、坦昔妥单抗、吉卡昔替尼、他泽司他、纳基奥仑赛、莫妥珠单抗、埃普奈明删除：无删除：无删除：无泌尿系统索拉非尼、舒尼替尼、培唑帕尼、阿昔替尼、依维莫司、替雷利珠单抗、特瑞普利单抗、维迪西妥单抗、阿比特龙、阿帕他胺、恩扎卢胺、达罗他胺、瑞维鲁胺、奥拉帕利、仑伐替尼、纳武利尤单抗、帕博利珠单抗无新增：伏罗尼布新增：他拉唑帕利、维恩妥尤单抗、安罗替尼、贝莫苏拜单抗、贝组替凡、厄达替尼删除：无删除：无乳腺癌曲妥珠单抗、恩美曲妥珠单抗、帕妥珠单抗、伊尼妥单抗、拉帕替尼、吡咯替尼、奈拉替尼、哌柏西利、阿贝西利、西达本胺、达尔西利、依维莫司、戈沙妥珠单抗新增：德曲妥珠单抗、瑞波西利、帕博利珠单抗新增：帕妥珠曲妥珠单抗（皮下注射）、特瑞普利单抗、恩替司他新增：维迪西妥单抗、芦康沙妥珠单抗、吡洛西利、伏维西利、来罗西利、泰瑞西利、伊那利塞、卡匹色替、阿帕替尼、氟唑帕利、奥拉帕利删除：无删除：无删除：无皮肤维莫非尼、达拉非尼、曲美替尼、帕博利珠单抗、特瑞普利单抗、索立德吉、伊马替尼新增：普特利单抗新增：妥拉美替尼新增：无删除：无删除：无删除：伊马替尼骨与软组织依维莫司、地舒单抗、安罗替尼、拉罗替尼新增：无新增：他泽司他新增：无删除：拉罗替尼删除：无删除：他泽司他头颈部尼妥珠单抗、特瑞普利单抗、卡瑞利珠单抗、索拉非尼、仑伐替尼、安罗替尼、纳武利尤单抗、西妥昔单抗、帕博利珠单抗、替雷利珠单抗、普拉替尼无新增：塞普替尼新增：菲诺利单抗删除：无删除：无生殖系统奥拉帕利、尼拉帕利、氟唑帕利、帕米帕利、贝伐珠单抗、卡度尼利单抗无新增：索卡佐利单抗、赛帕利单抗新增：塞纳帕利、苏维西塔单抗、法米替尼、安罗替尼、恩朗苏拜单抗、艾帕洛利托沃瑞利单抗、帕博利珠单抗、卡瑞利珠单抗、贝莫苏拜单抗、索米妥昔单抗删除：无删除：无泛实体瘤无新增：拉罗替尼、恩曲替尼、恩沃利单抗、替雷利珠单抗、斯鲁利单抗、普特利单抗新增：帕博利珠单抗新增：无删除：无删除：无

2026-03-23

·皓元医药

【皓元·行研】全球已上市ADC药物市场深度解析：2025年规模达168亿美元，2030年有望突破400亿美元

抗体偶联药物（ADC）是近年来全球肿瘤治疗领域增长最快的药物类别之一。在此前，我们已梳理了全球已上市ADC药物概况。本期，我们基于最新数据，系统回顾截至2025年全球21款已上市ADC药物的销售表现，并对未来市场走势进行多维度预测与解读。 *图中标红数字为销售额超过10亿美元。 01. 市场格局 2025年全球规模达168亿美元，四年增幅超200%，头部格局清晰 2025年全球已上市ADC药物合计销售额约168亿美元，较2021年约55亿美元增长超200%，增速远超同期医药大盘。头部集中态势明显：Enhertu（德曲妥珠单抗）以约56亿美元独占约33%份额；Padcev（维恩妥尤单抗）凭借尿路上皮癌一线获批，2024年同比增长138%至约19.5亿美元，2025年进一步升至约25亿美元；Kadcyla（恩美曲妥珠单抗）多年保持超24亿美元的稳健销售。TOP3合计占市场约63%，2025年共6款产品年销售额突破10亿美元。随着适应症持续扩展与新品加速获批，这21款已上市的ADC药物预计到2030年全球市场规模将超400亿美元。 02. 增长驱动新型拓扑异构酶抑制剂载荷强势崛起，微管蛋白抑制剂载荷品种保持稳健基本盘以拓扑异构酶I抑制剂（Dxd、SN-38、KL610023等）为代表的新型载荷是当前最强劲的增长引擎：Enhertu上市至2025年CAGR高达约75%；Padcev联合PD-1抗体获批一线后，2024年单年增长138%。以微管蛋白抑制剂（MMAE/DM1/DM4）为载荷的品种则凭借深厚的循证数据保持稳健基本盘——Kadcyla是HER2阳性乳腺癌早期辅助治疗的全球标准方案，Adcetris是血液瘤领域的核心选择，Trodelvy 2025年销售额约14亿美元，Polivy超17亿美元。2025年新获批的Datroway（德达博妥单抗）从约1.5亿美元起步，预计2030年突破40亿美元，有望成为继Enhertu之后的下一个重磅品种；Emrelis与瑞康曲妥珠单抗亦进入快速放量通道，多靶点驱动的多元增长格局正加速形成。 03. 技术格局精准DAR均一化与可裂解连接子成为行业新趋势，HER2和TROP2靶点竞争最为激烈全球ADC技术正加速向第三代迭代。连接子方面，约80%已上市产品采用可裂解设计（以缬氨酸-瓜氨酸酶切型及多肽GGFG型为主），通过肿瘤微环境精准释放与旁观者效应，显著拓宽疗效覆盖。DAR值方面，行业的核心趋势并非单纯追求高DAR，而是转向位点特异性偶联实现精准DAR均一化。最优DAR因载荷毒性、靶抗原表达量和肿瘤内异质性的不同而差异显著：Enhertu采用低毒性Dxd搭配DAR 8以提升单抗体载药量，而低DAR（2–4）结合超强效载荷（如PBD二聚体）同样是经过验证的有效策略；多数ADC平台仍以DAR 4为偶联均一性的优化目标。靶点格局上，HER2（5款）和TROP2（3款）竞争最为激烈，FRα、c-Met、BCMA、EGFR等差异化靶点的相继商业化则持续验证ADC平台向全瘤种延伸的可行性。有效载荷方面，拓扑异构酶I抑制剂（Dxd、SN-38等）凭借更宽的肿瘤覆盖谱和更强的旁观者效应，正成为新获批产品最主流的载荷选择。 04. 中国格局本土ADC进入收获期，5款自主创新品种上市，2030年合计销售有望超26亿美元中国ADC本土创新力量已进入里程碑式的收获阶段。截至2025年底，5款国产自主创新ADC相继获批：荣昌生物爱地希、科伦博泰佳泰菜、恒瑞医药艾维达、科伦博泰舒泰菜和乐普生物美佑恒。综合测算，上述品种2030年合计全球销售额有望超26亿美元，TROP2靶向品种将贡献最大增量。国际化方面，科伦博泰与默沙东超百亿美元的BD合作已成为全球ADC授权交易的标杆，标志着中国ADC技术价值获得顶级跨国药企高度认可。从产业生态看，中国已在ADC上游原料（MMAE、DM1、Dxd类载荷及连接子中间体）、偶联工艺CDMO及技术平台等核心环节构建完整供应链配套，随着终端市场持续扩容，上游原料与服务市场的价值空间将同步打开。纵观全局，ADC药物已从早期的"小众精品"跃升为肿瘤治疗的主流武器，全球市场正处于商业化加速、技术迭代与格局重塑同步推进的黄金周期。皓元医药致力于打造全球领先的“ADC全产业链一体化CDMO平台”，实现了从抗体原液、高活性载荷、生物偶联到无菌制剂灌装的一站式服务。依托符合国际化标准的抗体-生物偶联-制剂灌装全流程生产体系，我们专注于加速合作伙伴从载荷-连接子开发、生物偶联工艺优化到临床及商业化生产的全流程转化。通过符合FDA、EMA及NMPA标准的质量体系和模块化的生产平台，我们助力创新疗法的全球申报，确保高效、安全、合规的药物开发与生产。以卓越的技术和服务，赋能全球医药创新，推动健康事业发展。精选推送相关阅读【皓元·行研】从《镖人》变《膘人》？借机聊聊减重药物的底层逻辑和前沿进展【皓元·行研】对话AI：2026年，药物研发市场真正值得盯紧的9个“风向标” 【皓元·行研】Nature子刊重磅文章：ADC之后，下一代靶向技术 ABC 登场！【皓元·行研】全球已上市ADC药物全景分析(截至2025.10.31) 【皓元·行研】从ADC到DAC再到MAC：药物偶联技术的范式转变关于皓元医药 ABOUT US 上海皓元医药股份有限公司（股票代码：688131）成立于2006年，专注于为全球制药和生物医药行业提供小分子、大分子及新分子类型药物发现领域的生命科学试剂的研发，原料药、中间体、起始物料及制剂的药物研发，工艺优化及商业化生产。公司始终将创新作为核心驱动力，以“产品+服务”模式，聚焦差异化发展，致力于打造覆盖药物研发及生产“起始物料 - 中间体 - 原料药 - 生物药 - 制剂”的一体化服务平台，加速赋能全球合作伙伴实现从临床前到商业化生产的全过程，让药物研发更高效，更快上市，更早惠及人类健康。在生命科学试剂业务领域，公司已成为全球领先的科研化学品和生物试剂供应商，在中间体、特色原料药和制剂业务领域，公司致力于打造客户信赖的全球CRO&CDMO合作伙伴，在ADC早期发现到CDMO比较细分专业领域中，公司处于第一梯队。目前，公司已与多个地区的知名医药企业、科研院所、CRO公司建立了深度合作关系，被评为国家级专精特新“小巨人”企业、国家知识产权优势企业、上海市民营企业总部、2024上海专精特新“小巨人”企业品牌价值榜“百佳企业”、上海市企业技术中心等，荣登“上海硬核科技企业TOP100榜单”，荣获“科创板硬科技领军企业”“中国医药CDMO企业20强”、中国科促会“科技创新奖一等奖”等多项荣誉称号。未来，公司将持续围绕“产业化、全球化、品牌化”发展战略，坚持“一切为了客户，一切源于创新”的服务宗旨，深耕小分子及新分子类型药物研发服务与产业化应用市场，打造具有国际竞争力的、世界一流的医药研发和生产服务企业，推动研发创新以改善全球病患的生存状态和生活质量。版权说明：本文由皓元医药原创发布，未经授权谢绝转载改编，欢迎个人分享至朋友圈。转载授权请直接在「皓元医药」微信公众号留言联系，并注明“贵方公众号名称+拟转载文章标题”，我们将进行内部评估。感谢您对我们推送内容的认同。为皓元点赞、“在看”

抗体药物偶联物上市批准临床结果多肽偶联药物

100 项与维泊妥珠单抗相关的药物交易

登录后查看更多信息

外链

KEGG	Wiki	ATC	Drug Bank
-	维泊妥珠单抗	L01XC	DB12240

研发状态

批准上市

10 条最早获批的记录,

后查看更多信息

适应症	国家/地区	公司	日期
大B细胞淋巴瘤	日本	Chugai Pharmaceutical Co., Ltd.	2026-03-23
高级别B细胞淋巴瘤	美国	Genentech, Inc.	2026-03-18
难治性弥漫性大 B 细胞淋巴瘤	中国	罗氏（中国）投资有限公司	2026-03-10
难治性淋巴瘤	加拿大	Hoffmann-La Roche Ltd.	2020-07-09
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	欧盟	Roche Registration GmbH	2020-01-16
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	冰岛	Roche Registration GmbH	2020-01-16
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	列支敦士登	Roche Registration GmbH	2020-01-16
复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	挪威	Roche Registration GmbH	2020-01-16
难治性弥漫性大B细胞淋巴瘤活化B细胞型	欧盟	Roche Registration GmbH	2020-01-16
难治性弥漫性大B细胞淋巴瘤活化B细胞型	冰岛	Roche Registration GmbH	2020-01-16
难治性弥漫性大B细胞淋巴瘤活化B细胞型	列支敦士登	Roche Registration GmbH	2020-01-16
难治性弥漫性大B细胞淋巴瘤活化B细胞型	挪威	Roche Registration GmbH	2020-01-16
弥漫性大B细胞淋巴瘤	美国	Genentech, Inc.	2019-06-10

未上市

10 条进展最快的记录,

后查看更多信息

适应症	最高研发状态	国家/地区	公司	日期
难治性B细胞淋巴瘤	临床3期	美国	Hoffmann-La Roche, Inc.	2022-04-25
难治性B细胞淋巴瘤	临床3期	中国	Hoffmann-La Roche, Inc.	2022-04-25
难治性B细胞淋巴瘤	临床3期	日本	Hoffmann-La Roche, Inc.	2022-04-25
难治性B细胞淋巴瘤	临床3期	阿根廷	Hoffmann-La Roche, Inc.	2022-04-25
难治性B细胞淋巴瘤	临床3期	巴西	Hoffmann-La Roche, Inc.	2022-04-25
难治性B细胞淋巴瘤	临床3期	加拿大	Hoffmann-La Roche, Inc.	2022-04-25
难治性B细胞淋巴瘤	临床3期	以色列	Hoffmann-La Roche, Inc.	2022-04-25
难治性B细胞淋巴瘤	临床3期	墨西哥	Hoffmann-La Roche, Inc.	2022-04-25
难治性B细胞淋巴瘤	临床3期	新西兰	Hoffmann-La Roche, Inc.	2022-04-25
难治性B细胞淋巴瘤	临床3期	秘鲁	Hoffmann-La Roche, Inc.	2022-04-25

登录后查看更多信息

临床结果

适应症

分期

评价

查看全部结果

研究	分期	人群特征	评价人数	分组	结果	评价	发布日期


NCT05171647 (SUNMO, CTgov)	临床3期	难治性B细胞淋巴瘤	208	mosunetuzumab+polatuzumab vedotin (Arm A: Mosun-Pola)	積積艱艱遞淵構繭構鹹 = 鏇製蓋艱廠鏇願顧範艱願繭遞範遞窪築積構鹹 (鹹壓網艱願選鏇築簾廠, 鏇構醖簾醖糧壓遞範醖 ~ 窪繭齋壓鹹醖築鬱獵鬱) 更多	-	2026-03-06
NCT05171647 (SUNMO, CTgov)	临床3期	难治性B细胞淋巴瘤	208	R-GemOx (Arm B: R-GemOx)	積積艱艱遞淵構繭構鹹 = 廠鹹壓遞鬱繭網夢鹹製願繭遞範遞窪築積構鹹 (鹹壓網艱願選鏇築簾廠, 膚窪餘積製遞醖遞鑰範 ~ 築繭餘憲鹹選築繭餘糧) 更多	-	2026-03-06
Tandem Meetings ASTCT and CIBMTR2026	N/A	B细胞淋巴瘤	4	Polatuzumab Vedotin (B-cell Non-Hodgkin Lymphoma)	鬱襯獵襯積壓齋艱願壓(獵壓觸齋醖夢網襯壓衊) = 蓋膚鹽鹽艱簾淵鏇構範夢窪製窪衊築獵願醖顧 (鹽蓋衊醖網鬱夢夢選壓 )	积极	2026-02-04
NCT04182204 (POLARGO, CTgov)	临床3期	复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	270	polatuzumab vedotin+gemcitabine+oxaliplatin+rituximab (Stage 1: Pola-R-GemOx)	衊鑰醖繭簾顧顧遞艱鑰 = 壓網簾夢糧壓艱遞壓艱襯製簾願憲願繭構簾簾 (壓遞鏇淵鑰淵鏇選積願, 醖膚蓋選衊範範選顧窪 ~ 壓襯鹽鏇觸糧積鹽糧簾) 更多	-	2025-12-22
NCT04182204 (POLARGO, CTgov)	临床3期	复发性弥漫性大B细胞淋巴瘤	270	R-GemOx (Stage 2: R-GemOx)	鑰糧製願鏇壓膚積顧蓋(艱願願遞觸觸鹹壓壓衊) = 選膚範鹹衊顧鹹築構鹽鑰遞顧顧選鏇窪積觸選 (構製觸餘顧衊網鹹餘糧, 壓齋鏇膚獵顧醖簾衊鹹 ~ 淵壓鏇簾獵觸襯製鏇鏇) 更多	-	2025-12-22
NCT03533283 (Pubmed \| J Clin Oncol)	临床1/2期	大B细胞淋巴瘤	129	Obinutuzumab + Polatuzumab Vedotin + Glofitamab	膚壓鏇襯鹹鹽夢願觸艱(觸網窪淵衊遞鑰糧蓋顧) = 繭願淵構願糧遞繭築衊淵鹹窪鑰衊衊簾齋淵築 (築獵願製願蓋糧網積蓋 ) 更多	积极	2025-12-20
ASH2025 人工标引	临床2期	大B细胞淋巴瘤	37	R-pola-miniCHP (Polatuzumab vedotin + rituximab + cyclophosphamide + doxorubicin + prednisone)prednisone)	艱範獵鏇繭遞構餘製鏇(夢積夢網憲遞衊鏇鏇選) = 鹽簾顧蓋顧鹹醖簾壓壓網鹹醖襯廠顧鑰構衊網 (艱繭築艱鑰遞範範鹹鏇, 33.6 ~ 72.1) 更多	不佳	2025-12-06
NCT03671018 (ASH2025) 人工标引	临床1/2期	难治性B细胞淋巴瘤二线	80	Mosunetuzumab + Polatuzumab vedotin	壓繭糧顧遞艱鹹鬱窪廠(鬱繭窪範構艱遞構鬱鬱) = 鏇壓遞憲蓋範簾夢選醖範鹹觸糧鑰襯壓憲鹽餘 (壓遞蓋窪鏇齋窪醖艱顧, 61.6 ~ 89.2) 更多	积极	2025-12-06
NCT03671018 (ASH2025) 人工标引	临床1/2期	难治性B细胞淋巴瘤二线	80	Rituximab + Polatuzumab vedotin	壓繭糧顧遞艱鹹鬱窪廠(鬱繭窪範構艱遞構鬱鬱) = 製鏇獵齋壓襯夢製簾膚範鹹觸糧鑰襯壓憲鹽餘 (壓遞蓋窪鏇齋窪醖艱顧, 33.8 ~ 66.2) 更多	积极	2025-12-06
NCT04679012 (ASH2025) 人工标引	临床2期	里氏综合症	15	PolaR-EPCH (Polatuzumab vedotinPolatuzumab vedotin + rituximab + etoposide + doxorubicin + cyclophosphamide + prednisone)prednisone)	蓋遞構遞衊網獵艱構願(襯廠觸窪艱鹹襯憲糧願) = 獵鹹襯襯膚構鹹選窪襯蓋鬱夢範衊鹹餘齋鏇獵 (築鹹醖積夢積淵積繭淵, 21.1 ~ 78.9) 更多	积极	2025-12-06
AGMT‑NHL‑16 \| GLA2022‑10 \| IKF062 (ASH2025) 人工标引	临床2期	侵袭性 B 细胞非霍奇金淋巴瘤一线 \| 诱导	80	R-Pola-Glo(rituximabrituximab+polatuzumab vedotin+glofitamabglofitamab)	壓獵淵構衊願構鹽範顧(醖願鏇鹽鏇鹽選膚簾積) = 鏇鑰顧獵選積窪壓艱範齋製積製範艱顧鹹範齋 (壓鹹鬱膚衊廠淵鏇製鑰, 77 ~ 93) 更多	积极	2025-12-06
ASH2025	N/A	弥漫性大B细胞淋巴瘤一线 CD5-positive	32	Pola-R-CHP	積鹹選鏇顧廠壓膚鹹鹽(憲網糧夢繭鏇衊艱觸簾) = 窪窪繭廠憲觸夢鹹積醖淵襯壓鏇顧鑰遞餘範廠 (鏇夢壓齋糧鹹製製遞顧 ) 更多	积极	2025-12-06
NCT03274492 (POLARIX, ASH2025)	临床2期	弥漫性大B细胞淋巴瘤 diffuse large B-cell lymphoma	1,504	Pola-R-CHP	夢選夢繭構積鬱願廠鹹(網醖觸廠膚餘構鬱夢積) = 壓範範艱獵餘網簾壓醖積糧簾構膚餘鬱餘廠鹹 (窪觸蓋餘製鏇網憲糧獵 )	积极	2025-12-06
NCT03274492 (POLARIX, ASH2025)	临床2期	弥漫性大B细胞淋巴瘤 diffuse large B-cell lymphoma	1,504	R-CHOP	夢選夢繭構積鬱願廠鹹(網醖觸廠膚餘構鬱夢積) = 艱繭鏇餘願憲鬱範遞齋積糧簾構膚餘鬱餘廠鹹 (窪觸蓋餘製鏇網憲糧獵 )	积极	2025-12-06