预约演示
更新于：2026-09-11
Delafloxacin meglumine
德拉沙星
更新于：2026-09-11
概要
基本信息
药物类型 小分子化药 |
别名 delafloxacin、Delafloxacin meglumine (USAN)、Quofenix + [7] |
作用方式 抑制剂 |
作用机制 Bacterial DNA gyrase 抑制剂(细菌DNA旋转酶 抑制剂)、Bacterial top IV抑制剂(细菌拓扑异构酶IV抑制剂) |
非在研适应症 |
最高研发阶段批准上市 |
首次获批日期 美国 (2017-06-19), |
最高研发阶段(中国)- |
特殊审评快速通道 (美国) |
登录后查看时间轴
结构/序列
分子式C25H29ClF3N5O9 |
InChIKeyAHJGUEMIZPMAMR-WZTVWXICSA-N |
CAS号352458-37-8 |
关联
19
项与 德拉沙星 相关的临床试验CTRI/2026/06/112990
An Open Label Balanced Randomized Single Dose Two Treatment Two Sequence Two Period Two Way Crossover Oral Bioequivalence Study Comparing Delafloxacin 450 mg Tablets Manufactured by BDR Pharmaceuticals International Pvt Ltd India with Quofenix Delafloxacin 450 mg Tablets Marketing Authorisation Holder A Menarini Industrie Farmaceutiche Riunite SRL Via Sette Santi 3 50131 Florence Italy In Healthy Adult Human Subjects Under Fasting Conditions - NIL
开始日期2026-06-30 |
申办/合作机构- |
CTRI/2026/03/107165
A Prospective, Multicenter, Randomized, Open Label, Active-Controlled, Phase 3 Study to Evaluate the Efficacy and Safety of Delafloxacin (Injection and Tablets) in comparison to Levofloxacin (Injection and Tablets) in patients with Severe Community Acquired Bacterial Pneumonia - NIL
开始日期2026-04-14 |
申办/合作机构- |
NCT07426471
Delafloxacin Plasma and Tissue Concentration in Patients With Skin, Soft Tissue, and Bone and Joint Infections: a Prospective Mono-center Observational Pharmacological Study.
The goal of this observational study is to measure how well the antibiotic delafloxacin penetrates into the blood and various body tissues in adult patients over 18 years old. Specifically, this study focuses on patients who are receiving the drug to treat bacterial infections and are undergoing surgery for post-sternotomy wound infections, mediastinitis, or infected prosthetic joints .
The main questions it aims to answer are:
* What is the concentration of delafloxacin in the blood plasma?
* What is the concentration of delafloxacin in different body tissues, including soft tissue, tissue around a prosthetic implant, joint fluid (synovial fluid), and bone ?
* How does the concentration of the drug in the blood compare to its concentration in the tissues?
* Do patient factors such as age, body weight, and kidney function affect the drug's levels in the body?
Participants will:
* Continue to receive delafloxacin (300mg intravenously every 12 hours) as prescribed by their treating physician for their infection.
* Allow researchers to draw 5 peripheral blood samples (about 10 mL total) at specific times (15 minutes, 1 hour, 3 hours, 5-7 hours, and 11 hours) after the end of a single delafloxacin infusion.
* Allow researchers to collect small amounts of tissue and joint fluid for testing during their already planned surgical procedure.
The main questions it aims to answer are:
* What is the concentration of delafloxacin in the blood plasma?
* What is the concentration of delafloxacin in different body tissues, including soft tissue, tissue around a prosthetic implant, joint fluid (synovial fluid), and bone ?
* How does the concentration of the drug in the blood compare to its concentration in the tissues?
* Do patient factors such as age, body weight, and kidney function affect the drug's levels in the body?
Participants will:
* Continue to receive delafloxacin (300mg intravenously every 12 hours) as prescribed by their treating physician for their infection.
* Allow researchers to draw 5 peripheral blood samples (about 10 mL total) at specific times (15 minutes, 1 hour, 3 hours, 5-7 hours, and 11 hours) after the end of a single delafloxacin infusion.
* Allow researchers to collect small amounts of tissue and joint fluid for testing during their already planned surgical procedure.
开始日期2026-04-01 |
申办/合作机构- |
100 项与 德拉沙星 相关的临床结果
登录后查看更多信息
100 项与 德拉沙星 相关的转化医学
登录后查看更多信息
100 项与 德拉沙星 相关的专利（医药）
登录后查看更多信息
275
项与 德拉沙星 相关的文献（医药）2026-10-01·DIAGNOSTIC MICROBIOLOGY AND INFECTIOUS DISEASE
Streptococcus pneumoniae: Pathogenesis, virulence factors, antimicrobial resistance mechanisms, and therapeutic strategies
Review
作者: Woodard, Geoffrey E
BACKGROUND:
Streptococcus pneumoniae is a Gram-positive, facultative anaerobic bacterium and a leading cause of community-acquired pneumonia, meningitis, bacteremia, and otitis media, responsible for an estimated 1.6 million deaths annually. Despite widespread polysaccharide and conjugate vaccine programs and decades of antibiotic therapy, pneumococcal disease continues to pose major public health challenges. These challenges are increasingly understood to reflect the organism's sophisticated capacity for adaptive recombination, allowing it to exploit every selective pressure applied through vaccination and antimicrobial treatment.
OBJECTIVES:
This review aims to synthesize current understanding of pneumococcal molecular pathogenesis, virulence factor biology, vaccine evolution, antimicrobial resistance mechanisms, and novel therapeutic strategies, with explicit attention to unresolved questions and clinically consequential knowledge gaps that are inadequately addressed in existing literature.
METHODS:
A comprehensive review of the primary and review literature was conducted. The review encompassed pneumococcal colonization biology, capsule and protein virulence factor mechanisms, pilus structure and host-cell interactions, the evolutionary trajectory of conjugate vaccines from PCV7 to PCV21, global antimicrobial resistance surveillance data, and the pharmacology and clinical trial evidence for recently approved antibiotics. Particular attention was given to serotype epidemiology in low- and middle-income country (LMIC) and Indigenous populations, and to resistance dynamics driven by vaccine-era lineage shifts and antimicrobial stewardship challenges.
RESULTS:
Pneumococcal pili-particularly the RrgA adhesin of pilus islet 1-mediate binding to PECAM-1/CD31 on human brain microvascular endothelial cells, providing mechanistic insight into blood-brain barrier penetration and bacteraemic complications. Capsule expression is dynamically regulated, and the paradox of serotype 1 (thick capsule, high invasiveness, rare carriage) remains unresolved with direct implications for surveillance-guided vaccine design. Analysis of conjugate vaccine evolution reveals that PCV21's deliberate omission of serotypes 4, 6A, 9 V, and 10A creates coverage gaps for Indigenous communities where serotype 4 has re-emerged. Post-vaccine resistance dynamics are coupled to serotype replacement. Multidrug-resistant lineages expressing serotypes 15A, 15C, and 35B are expanding in the post-PCV13 era. Ceftriaxone minimum inhibitory concentration creep among phenotypically susceptible isolates presents an underappreciated clinical risk, particularly in meningitis where cerebrospinal fluid penetration is inherently limited. Azithromycin mass drug administration programs in sub-Saharan Africa generate macrolide resistance prevalences exceeding 60% in treated communities within 12-24 months, with potential for international dissemination. Of the four novel agents approved for community-acquired bacterial pneumonia-ceftaroline, lefamulin, omadacycline, and delafloxacin-none have established pharmacokinetic or clinical efficacy data supporting use in pneumococcal meningitis.
CONCLUSIONS:
S. pneumoniae functions as an integrated adaptive system rather than a pathogen with independent resistance and evasion mechanisms. Iterative vaccine reformulation is approaching diminishing returns without parallel investment in serotype-independent protein vaccines and whole-genome sequencing surveillance. The mismatch between surveillance infrastructure in high-income countries and LMIC settings, where the greatest burden is concentrated, represents a structural inequity limiting global applicability of current policies. Priority areas include expansion of genomic surveillance to LMIC settings, clinical trials with mucosal protection endpoints for protein vaccine candidates, and explicit development of therapeutics with demonstrated cerebrospinal fluid penetration against multidrug-resistant pneumococci.
2026-04-01·PATHOLOGY
In vitro activity of recently introduced Gram-positive-specific antimicrobial agents against Australian methicillin-resistant Staphylococcus aureus isolates
Article
作者: Sparks, Rebecca ; Iredell, Jonathan R ; O'Sullivan, Matthew V N ; Sandaradura, Indy ; Jayawardena, Menuk ; Draper, Jenny ; Martinez, Elena ; Ginn, Andrew N ; Wang, Qinning
Existing therapeutic options are limited for severe methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA) infections. Newer antimicrobials with anti-MRSA activity have been introduced, but evaluation of pre-existing resistance in the Australian setting is limited. Our objectives are to characterise the antimicrobial susceptibility profile of the common MRSA sequence types (STs) in Australia relating to newer antimicrobial agents to determine the association between non-susceptibility and ST, trends in minimum inhibitory concentration (MIC) for antimicrobial classes, and genomic associations with resistance phenotypes. One-hundred clinical MRSA isolates were selected, representing the ten most common ST clones determined by national surveillance data in Australia. MIC was determined for ceftaroline, ceftobiprole, tedizolid, dalbavancin, eravacycline, omadacycline, delafloxacin, lefamulin and vancomycin. The associations between non-susceptibility and common resistance mechanisms for the isolates were characterised by whole-genome sequencing. All isolates were susceptible to ceftaroline, ceftobiprole, dalbavancin, eravacycline, tedizolid, and vancomycin. Thirty-nine isolates, comprising all ST239, PVL-negative ST22 and ST45 isolates, eight of ten ST8 isolates and one of ten ST78 isolates, were resistant to delafloxacin (when community-acquired-pneumonia site-specific breakpoints were applied). One isolate of ST239 was resistant to lefamulin, and two isolates of ST1 had elevated omadacycline MIC. There was a correlation between delafloxacin non-susceptibility and known associated mutations. Newer Gram-positive antimicrobial agents, apart from delafloxacin, demonstrate good in vitro activity against Australian MRSA STs. Susceptibility testing prior to use of delafloxacin, lefamulin and omadacycline should be considered. When the use of these agents becomes commonplace, ongoing monitoring for resistance is recommended.
2026-04-01·Enfermedades infecciosas y microbiologia clinica (English ed.)
In vitro activity of eravacycline against anaerobic bacteria isolated from clinically significant samples
Article
作者: Sampedro-Martínez, Antonio ; Navarro-Marí, José María ; Reguera-Márquez, Juan Antonio ; Cobo, Fernando ; Rodríguez-Granger, Javier
INTRODUCTION:
The objective of this study was to evaluate the in vitro activity of eravacycline against 173 anaerobic isolates and compare it with the activity of other antimicrobials used against infections caused by anaerobic microorganisms.
METHODS:
Minimal inhibitory concentrations (MICs) for eravacycline, delafloxacin, piperacillin-tazobactam, meropenem, clindamycin, metronidazole and amoxicillin-clavulanic acid were determined against 173 anaerobic bacterial isolates obtained from several types of human clinical specimens.
RESULTS:
MICs were lower for eravacycline than for all other antibiotics tested with the exception of delafloxacin against Bacteroides, Prevotella, Gram-positive anerobic cocci (GPACs) and Clostridium and piperacillin-tazobactam against Clostridium. Two (2.8%) isolates of Bacteroides spp. showed a MIC≥4μg/mL, along with two (22%) isolates of Phocaeicola spp. and two (11%) of GPACs.
CONCLUSIONS:
With some exceptions, the present results show lower MICs for eravacycline in comparison to the other antibiotics used against anaerobes.
140
项与 德拉沙星 相关的新闻（医药）2026-09-08
·胡说医话
本讲涉及剂量、适应证和安全性时，以日本PMDA 2025年5月第3版加雷沙星说明书为主要依据。加雷沙星在不同国家和地区的批准、可及性并不相同。日本现行成人标准剂量为400 mg，每日1次。(PMDA)一、先给加雷沙星一个准确的临床定位
加雷沙星，英文为 garenoxacin，严格药物化学分类属于：
去氟（6）喹诺酮，英文 des-F(6)-quinolone。
这里先纠正一个非常容易产生的误解：
“去氟喹诺酮”并不是说整个分子里一个氟原子都没有。
它真正的意思是：
传统氟喹诺酮最经典的 C6位氟原子被去掉了；
但是加雷沙星在 C8位有二氟甲氧基，difluoromethoxy group，里面仍然含有两个氟原子。其分子同时具有C7位甲基异吲哚基侧链。(PubChem)
如果只用一句话认识这个药：
加雷沙星是一种以强肺炎链球菌活性、呼吸道组织分布、DNA旋转酶和Ⅳ型拓扑异构酶相对均衡的双靶点作用，以及较高耐药屏障为主要特点的口服呼吸道喹诺酮。
它真正适合想到的领域主要是：
肺炎；
慢性呼吸系统疾病继发感染；
急性支气管炎；
咽喉炎、扁桃体炎；
中耳炎；
鼻窦炎。
日本2025版说明书的敏感病原体包括：
葡萄球菌属、链球菌属、肺炎链球菌（包括青霉素耐药株）、卡他莫拉菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌、肠杆菌属、流感嗜血杆菌、嗜肺军团菌、肺炎衣原体和肺炎支原体。
但必须马上补上三个限制：
第一，它不是可靠的抗铜绿假单胞菌药。
第二，它虽然体外厌氧菌活性不错，但目前日本批准定位并不是复杂腹腔感染或“常规厌氧菌药”。
第三，它虽然早期研究显示对部分耐喹诺酮葡萄球菌甚至MRSA有较强体外活性，但不能因此把它当成严重MRSA感染标准治疗药物。二、为什么加雷沙星“不含C6氟”这件事如此重要？
早期喹诺酮，例如萘啶酸，抗菌能力比较有限。
后来药物化学家发现：
在喹诺酮核心结构的 C6位加入氟原子
以后，可以明显增强许多药物的抗菌活性。
于是出现：
诺氟沙星；
环丙沙星；
左氧氟沙星；
莫西沙星……
因此长期形成一个直觉：
“C6位有氟，好像是现代喹诺酮强效的必要条件。”
加雷沙星恰好打破了这个认识。
它：
C6位没有氟。
但依然表现出很强的抗菌活性。(PubMed Central (PMC))
这告诉我们一个非常重要的药物化学原则：
一个基团是否重要，取决于整个分子的结构背景，而不是孤立看某一个位置。三、没有C6氟，为什么抗菌活性没有“塌掉”？
因为药物分子进行了其他位置的补偿性优化。
加雷沙星有两个特别重要的结构：1. C8位二氟甲氧基
英文：
difluoromethoxy group，二氟甲氧基。
它与：
提高DNA旋转酶和Ⅳ型拓扑异构酶抑制能力；
增强部分革兰阳性菌活性；
降低部分第一步耐药突变株的选择
有关。(PubMed Central (PMC))2. C7位甲基异吲哚基
英文可表述为：
1-methyl-isoindolinyl group，甲基异吲哚基。
这个较大的芳香性侧链帮助重新塑造：
药物与细菌靶酶的空间匹配；
细菌内有效药物暴露；
革兰阳性菌活性。
药物开发过程中，研究者比较了：
C6含氟；
C6无氟；
不同C7侧链；
不同C8基团；
以及不同立体异构体，
最终筛选出了现在的加雷沙星结构。(PubMed)
所以不能理解为：
“把氟去掉以后居然还有效。”
而应该理解为：
C6氟被拿掉以后，通过C7和C8重新优化，使整个分子的靶酶亲和力和抗菌谱重新达到新的平衡。四、“去氟”是不是意味着加雷沙星比其他喹诺酮更安全？
不能这样推导。
这是一个很重要的误区。
药物开发研究的确发现：
某些C6无氟候选化合物在抗菌活性与部分动物毒性之间表现出了较好的综合平衡，因此最终选择加雷沙星继续开发。(PubMed)
但是：
C6没有氟 ≠ 氟喹诺酮类严重不良反应全部消失。
2025年PMDA现行说明书仍明确列出：
跟腱炎、肌腱断裂；
周围神经病变；
精神症状；
惊厥；
QT延长；
尖端扭转型室速；
血糖异常；
重症肌无力恶化；
主动脉瘤、主动脉夹层等。(PMDA)
所以：
“去氟”是结构药理概念，不是“去毒化”的同义词。五、加雷沙星到底怎样杀菌？
核心机制仍然是经典喹诺酮机制。
主要靶点是：
DNA gyrase：DNA旋转酶，又称DNA促旋酶；
Topoisomerase IV：Ⅳ型拓扑异构酶。
正常细菌DNA复制时：
DNA双链打开→ 前方产生超螺旋张力→ DNA旋转酶切开DNA→ 释放扭转应力→ DNA重新连接。
复制完成以后：
两个子代染色体彼此缠绕→ Ⅳ型拓扑异构酶切开DNA→ 解开两个子代DNA→ 完成染色体分离。
加雷沙星进入以后：
加雷沙星＋DNA＋DNA旋转酶/Topo IV
形成稳定的：
DNA—酶—药物裂解复合物。
结果：
DNA被切开→ 无法正常重新连接→ DNA断裂累积→ 复制叉崩溃→ 染色体破坏→ 细菌死亡。
因此它依然是：
杀菌药。 (PubMed Central (PMC))六、加雷沙星最值得学习的一点：为什么叫“双靶点”喹诺酮？
所谓“双靶点”不是说其他喹诺酮完全只作用一个酶。
绝大多数喹诺酮都能影响：
DNA旋转酶；
Topo IV。
真正不同的是：
两个靶点的作用强弱是否接近。
例如某些传统药物主要依赖一个优势靶点。
假设主要靶点是Topo IV：
parC发生突变→ Topo IV与药物亲和力下降→ MIC明显升高→ 细菌获得第一步耐药优势。
而加雷沙星对两个酶的作用比较均衡。
在金黄色葡萄球菌研究中：
加雷沙星对Topo IV和DNA旋转酶的抑制强度非常接近；
单独一个Topo IV或gyrase突变：
MIC仅增加约2～4倍；
而两个靶点同时发生突变时：
MIC可以增加约128倍。(PubMed)
这说明：
细菌只改一把“锁”，往往还不够；还需要第二个靶点也发生变化，才更容易形成明显高水平耐药。七、为什么“双靶点”意味着更高的耐药屏障？
假设某一个细菌群中：
10⁸个细菌。
其中偶然出现一个：
gyrA突变菌。
如果药物几乎只依赖DNA旋转酶：
这个突变菌：
生存优势↑→ 被抗菌药选择出来→ 快速扩增。
但是如果药物同时很强地攻击：
Topo IV，
那么：
gyrA突变→ DNA旋转酶敏感性下降；
但是：
Topo IV仍然受到强抑制。
所以这个第一步突变菌：
并没有获得足够大的生存优势。
研究中，在2×MIC加雷沙星条件下，耐药突变株选择频率低于环丙沙星几个数量级。(PubMed)
所以所谓：
高耐药屏障
真正的意思是：
细菌需要跨过更多遗传台阶，才能获得明显高水平耐药。八、高耐药屏障是不是代表加雷沙星不会耐药？
当然不是。
如果细菌逐渐获得：
gyrA突变；
parC突变；
parE突变；
外排泵上调；
其他耐药机制，
仍然可以出现明显耐药。
特别是已经具有：
多位点QRDR突变
的细菌。
QRDR：
quinolone resistance-determining region，喹诺酮耐药决定区。
这时即使加雷沙星对第一步突变耐受能力较好：
多步突变累积以后，
MIC仍然会明显升高。
所以：
“耐药屏障高”≠“可以不看药敏”。九、为什么加雷沙星对肺炎链球菌特别强？
这是它真正的优势之一。
肺炎链球菌产生喹诺酮耐药，经典过程是：
第一步：
parC或gyrA突变；
第二步：
另外一个靶点再突变；
再加：
外排机制增强。
最终形成高水平耐药。
而加雷沙星对：
DNA旋转酶；
Topo IV
均具有较强作用。
因此：
单一突变→ 通常不足以完全抵消另一个靶点的杀菌压力。
动物肺炎模型中，即使肺炎链球菌带有：
parC单突变；
gyrA＋parC双突变；
甚至gyrA＋parC＋parE多重突变，
加雷沙星仍表现出比部分对照喹诺酮更强的活性。(PubMed Central (PMC))
这就是为什么它能够覆盖：
青霉素耐药肺炎链球菌。
日本现行标签也明确包括青霉素耐药肺炎链球菌。十、为什么“青霉素耐药”不影响加雷沙星？
因为两个耐药机制完全不一样。
肺炎链球菌对β-内酰胺耐药，核心是：
PBP，penicillin-binding protein，青霉素结合蛋白
发生结构改变。
于是：
β-内酰胺→ 结合PBP能力下降→ 细胞壁合成仍可继续。
而加雷沙星：
根本不攻击PBP。
它攻击：
DNA旋转酶；
Topo IV。
因此：
PBP改变≠DNA拓扑异构酶改变。
所以：
青霉素耐药并不会自动带来加雷沙星耐药。
这正是多重耐药肺炎链球菌时代，呼吸喹诺酮曾具有重要价值的原因之一。十一、加雷沙星的抗菌谱到底怎样理解？
不能简单记成“广谱”。
应按病原体类别理解。
病原体
加雷沙星特点
临床意义
肺炎链球菌
很强
核心优势
青霉素耐药肺炎链球菌
很强
日本批准菌种
流感嗜血杆菌
强
呼吸道重要
卡他莫拉菌
强
呼吸道重要
肺炎支原体
强
非典型病原体
肺炎衣原体
强
非典型病原体
嗜肺军团菌
强
细胞内病原体
MSSA
有较强体外活性
严重感染仍有更成熟药物
MRSA
部分菌株体外活性较好
不作为严重MRSA标准药
Enterobacterales
有活性
现实耐药限制明显
铜绿假单胞菌
不可靠
当前日本批准菌种不包括铜绿
厌氧菌
体外活性较强
但不是当前日本批准的核心战场
日本2025现行说明书的病原体和适应证明显集中于呼吸道和耳鼻咽喉感染，并没有把铜绿假单胞菌列入适应菌种。十二、为什么加雷沙星虽然对部分革兰阴性菌有效，却不是一个“环丙沙星2.0”？
这是最容易犯的错误之一。
加雷沙星对：
大肠埃希菌；
肺炎克雷伯菌；
肠杆菌属
具有一定活性。
但：
革兰阴性菌活性 ≠ 抗铜绿能力。
铜绿假单胞菌有三个特殊障碍：
外膜通透性非常低；
Mex等外排泵非常强；
很容易积累gyrA/parC等喹诺酮耐药突变。
所以对于铜绿：
即使药物能攻击DNA旋转酶，
也必须先：
进入足够多；
留在细菌里足够久；
达到足够高的fAUC/MIC。十三、加雷沙星对铜绿到底怎么样？
早期全球监测研究中：
铜绿假单胞菌对加雷沙星的敏感率大约70%；
而同一批菌株中：
环丙沙星和左氧氟沙星约85%。(PubMed)
这个数字已经非常说明问题：
加雷沙星：
不是没有抗铜绿活性。
但：
可靠性不够。
而更重要的是：
日本2025年现行说明书并未把铜绿假单胞菌列为适应菌种。
所以临床应该记：
环丙沙星：想到铜绿。左氧氟沙星：保留抗铜绿活性。加雷沙星：不要依赖它覆盖铜绿。十四、为什么铜绿需要比肺炎链球菌高得多的PK/PD暴露？
这是关键。
对于肺炎链球菌：
加雷沙星经典有效目标大约是：
游离药物fAUC24/MIC ≈ 30。
而对革兰阴性肠杆菌和铜绿假单胞菌，传统喹诺酮通常需要明显更高的：
fAUC/MIC约90～125
才能获得稳定的微生物学效果。(PubMed Central (PMC))
为什么？
因为革兰阴性菌：
外膜屏障；
外排泵；
靶点结构；
菌量和耐药突变选择
都会减少实际有效靶点暴露。
所以：
同样一个：
MIC＝0.5 mg/L
对肺炎链球菌和铜绿，
临床意义并不一样。十五、加雷沙星PK/PD最重要的指标是什么？
仍然是：
fAUC24/MIC。
其中：
f = free，游离药物；
AUC24 = 24小时药时曲线下面积；
MIC = 最低抑菌浓度。
日本加雷沙星剂量设计本身就高度依赖：
PK/PD；
蒙特卡洛模拟；
突变预防浓度。
研究最终确认：
呼吸道感染中：
fAUC24/MIC约28～30
与临床疗效有良好对应。(PubMed Central (PMC))
这就是400 mg每日一次并不是经验拍脑袋定出来的原因。十六、为什么400 mg每日一次？
首先看真实PK。
健康成人空腹单次口服400 mg：
参数
数值
Cmax
8.86±2.36 μg/mL
Tmax
1.58±0.97 h
AUC∞
118.1±17.6 μg·h/mL
t1/2
12.4±1.1 h
慢性呼吸道感染患者400 mg时：
Cmax约：
9.21 μg/mL；
AUC24约：
122.2 μg·h/mL。(PMDA)
因此：
半衰期约10～12小时＋浓度依赖性杀菌＋较大的24小时AUC
共同支持：
400 mg，每日1次。十七、为什么不能因为“严重肺炎”就自行改成400 mg每日2次？
因为喹诺酮不是：
“越多越好”。
需要平衡：
疗效靶值；
耐药抑制；
毒性暴露。
标准400 mg每日一次已经产生：
AUC约110～120 μg·h/mL。
如果无依据翻倍：
AUC继续上升；
而肌腱、神经、血糖、心电等系统性毒性风险也会随暴露增加。
所以：
感染严重
首先应该问：
病原体对不对？
MIC多少？
是否需要联合/换药？
感染源是否控制？
而不是：
简单把标准剂量翻倍。十八、为什么加雷沙星的肺部定位这么强？
因为它确实能够进入真正发生肺炎的部位。
PMDA药代资料显示：
600 mg单次研究中：
部位
组织浓度/血浆浓度比
肺实质
约2.57
支气管黏膜
约1
肺上皮衬液
约0.95
肺泡巨噬细胞
约11.15
其中肺泡巨噬细胞浓度达到：
约106 μg/g，
同期血浆约10 μg/mL。(PMDA)
这意味着：
它不仅能到肺，
而且尤其能进入：
肺泡巨噬细胞。十九、为什么肺泡巨噬细胞高浓度对军团菌、衣原体特别重要？
因为：
嗜肺军团菌；
肺炎衣原体
具有明显：
细胞内生存特点。
病原菌可以进入：
单核细胞；
巨噬细胞；
呼吸道上皮细胞
内部。
如果一种药：
血药浓度很高；
但进不了细胞，
就可能出现：
“药在外面，菌在里面”。
加雷沙星：
肺泡巨噬细胞浓度高→ 进入病原菌实际生存位置→ 攻击DNA拓扑异构酶。
所以：
“非典型覆盖”
不是背出来的一个药物标签。
其背后有明确的：
细胞内PK基础。二十、为什么肺泡巨噬细胞浓度高11倍，不等于杀菌强11倍？
因为：
组织浓度只是“到没到”的问题。
临床疗效还取决于：
游离药物比例；
亚细胞定位；
局部pH；
病原菌MIC；
靶点状态；
患者免疫功能。
所以：
组织/血浆＝11
不能翻译成：
疗效＝11倍。
真正意义是：
加雷沙星不存在明显的肺泡巨噬细胞穿透障碍。二十一、为什么加雷沙星对厌氧菌体外活性也不错？
这是它另一个有意思的特点。
在641株临床厌氧菌研究中：
脆弱拟杆菌群：
MIC90约2 mg/L；
Prevotella：
约2 mg/L；
Fusobacterium：
约0.5 mg/L；
Porphyromonas：
约0.25 mg/L；
多数革兰阳性厌氧球菌：
约0.25 mg/L。(PubMed)
原因仍然不是：
“加雷沙星有特殊厌氧靶点”。
厌氧菌同样依赖：
DNA旋转酶；
Topo IV。
加雷沙星对这些靶酶的高亲和力，使它能够对不少厌氧菌发挥作用。二十二、那为什么不把加雷沙星当成“厌氧菌药”？
因为：
体外抗菌谱和临床适应证不是一回事。
日本当前批准适应证主要是：
呼吸道；
耳鼻咽喉。
并没有：
复杂性腹腔感染；
盆腔感染；
糖尿病足深部混合感染
这些经典厌氧菌治疗定位。
而且部分拟杆菌MIC已经达到：
1～2 mg/L甚至更高。
对于需要可靠厌氧覆盖的严重感染：
哌拉西林/他唑巴坦；
碳青霉烯；
甲硝唑联合方案
拥有更成熟证据。
所以：
“体外能抗厌氧菌”≠“临床首选厌氧菌药”。二十三、加雷沙星对MRSA到底怎么看？
这个问题也必须区分：
体外活性
和
临床标准治疗。
早期研究发现：
加雷沙星对野生型金黄色葡萄球菌比环丙沙星活性高约4～8倍；
甚至部分耐喹诺酮S. aureus仍保留一定活性。其“双靶点”机制也提高了耐药屏障。(PubMed)
但是现实中MRSA常常已经同时携带：
gyrA；
grlA/parC；
外排等
多重氟喹诺酮耐药机制。
因此不能建立：
MRSA→加雷沙星
这种自动对应。
严重MRSA：
菌血症；
感染性心内膜炎；
重症肺炎
仍然应该选择证据成熟的抗MRSA方案，而不是依赖加雷沙星的早期体外谱。二十四、为什么加雷沙星要特别强调“突变预防浓度”？
突变预防浓度：
英文：
mutant prevention concentration，MPC。
可以理解为：
把第一步耐药突变菌也压住所需要的药物浓度。
如果药物浓度处在：
MIC以上；
但MPC以下，
细菌总体被抑制，
可是：
那些偶然的第一步耐药突变株
可能仍然能够生长。
这一浓度区间叫：
mutant selection window，突变选择窗。
即：
MIC< 药物浓度< MPC。
长期处在这个区域：
敏感菌被压制；
突变菌被留下；
耐药群体逐渐扩增。二十五、为什么400 mg的设计同时考虑了MPC？
加雷沙星日本开发时不仅考虑：
AUC/MIC达到治疗目标，
还考虑：
谷浓度尽量高于主要呼吸病原菌MPC。
肺炎链球菌研究中：
加雷沙星MIC90约0.06 μg/mL；
MPC90约0.12 μg/mL，
均明显较低。(PubMed)
因此400 mg qd形成的血药暴露：
不仅有利于：
杀菌；
也试图尽量减少：
突变选择窗中的停留。
这也是现代抗菌药剂量设计非常重要的第二层：
不仅要“杀得掉”，还要尽量“不要把耐药菌筛出来”。二十六、加雷沙星为什么同时经肾脏和非肾途径清除？
它不是像左氧氟沙星那样：
几乎全部依赖肾排泄。
PMDA资料显示：
400 mg单次口服以后：
24小时尿中累计排泄约：
34.1%；
72小时约：
49.6%。
放射性标记研究：
7天内尿中回收约41.8%；
粪便约45.4%。(PMDA)
因此：
肾脏＋肠道/胆道相关途径
共同参与清除。
其代谢产物主要为：
硫酸结合物；
葡萄糖醛酸结合物。
而CYP氧化代谢很少。(PMDA)二十七、为什么加雷沙星不像环丙沙星那样高度依赖CYP1A2？
体外研究显示：
加雷沙星对：
CYP1A2；
CYP2C9；
CYP2C19；
CYP2D6；
CYP3A4
等主要CYP酶的抑制作用较弱，也未显示明显诱导。(PMDA)
所以：
它不是一个典型的：
“CYP1A2强抑制型喹诺酮”。
这与环丙沙星不同。
但这里有一个非常好的临床药理陷阱：
加雷沙星仍然会影响茶碱。二十八、为什么CYP1A2抑制不明显，茶碱仍然会上升？
PMDA现行说明书明确指出：
加雷沙星与茶碱联用时：
茶碱Cmax和AUC大约增加：
20%。 (PMDA)
而说明书对于这一相互作用的机制写的是：
机制不明。
所以这里尤其不能机械套：
“喹诺酮＋茶碱＝一定是CYP1A2抑制。”
环丙沙星：
CYP1A2抑制是关键。
加雷沙星：
CYP抑制本身很弱，
但临床仍观察到茶碱暴露上升。
因此：
同样一个临床结果，不同药物未必由同一个机制产生。
这才是药理学思维。二十九、为什么呼吸科特别需要记住这个20%？
因为茶碱：
治疗窗窄。
血药浓度轻度升高：
不一定有事。
但是患者如果同时：
高龄；
心律失常；
肝病；
发热；
低氧；
多药联合，
20%的暴露增加可能把原本接近上限的茶碱推入毒性区间。
出现：
恶心；
呕吐；
头痛；
震颤；
心动过速；
室性心律失常；
惊厥。
所以日本现行说明书建议：
必要时进行：
茶碱血药浓度监测。 (PMDA)三十、为什么加雷沙星和NSAIDs一起使用会增加惊厥风险？
这一点PMDA说明书直接给出了机制。
部分：
苯乙酸类；
丙酸类；
非甾体抗炎药，
英文：
non-steroidal anti-inflammatory drugs，NSAIDs
例如：
双氯芬酸；
洛索洛芬，
与喹诺酮合用时：
可增强对中枢神经系统：
GABA-A受体
的功能干扰。(PMDA)
GABA：
γ-氨基丁酸，
英文：
gamma-aminobutyric acid。
它是大脑非常重要的：
抑制性神经递质。
可以理解为：
“大脑刹车”。
加雷沙星：
GABA抑制作用下降；
NSAIDs进一步加强这种影响：
刹车更弱→ 神经元兴奋性升高→ 惊厥阈值下降。
所以：
加雷沙星＋NSAIDs，不只是“两个常用药一起吃”，而存在明确的神经药理学相互作用。三十一、为什么加雷沙星也会出现谵妄、幻觉等精神症状？
本质仍然属于喹诺酮中枢神经毒性。
可能涉及：
GABA-A抑制下降；
兴奋性神经传递增加；
高暴露时中枢药物浓度增加。
临床可以表现为：
头晕；
失眠；
嗜睡；
意识异常；
幻觉；
谵妄；
惊厥。
日本2025版说明书已经把：
幻觉、谵妄等精神症状
列为严重不良反应。(PMDA)
特别需要想到：
老年肺炎患者出现夜间谵妄，
不能只写：
“感染性脑病”。
还要检查：
是否正在使用喹诺酮；
肾功能；
血糖；
电解质；
合并NSAIDs或茶碱。三十二、加雷沙星的QT风险到底大不大？
这一点需要非常准确。
早期健康志愿者Ⅰ期研究中：
50～1200 mg/day范围内，
并没有发现明确的：
剂量—浓度依赖性临床显著QT延长。(PubMed)
所以不能说：
加雷沙星像莫西沙星一样属于QT效应特别突出的喹诺酮。
但是：
这也绝不等于没有QT风险。
日本现行说明书已经明确列出：
QT延长；
室性心动过速；
尖端扭转型室速；
室颤。(PMDA)
而且有病例显示：
潜在KCNH2长QT易感患者使用加雷沙星后，QT异常被明显暴露出来。(PubMed)
所以最准确的结论是：
平均人群QT效应不像莫西沙星那样突出，但在具有“复极储备不足”的患者中，仍可能触发严重心律失常。三十三、什么叫“复极储备不足”？
正常心脏并不是只依靠一条钾通道完成复极。
有多套离子流共同承担：
心室复极。
所以即使一个通道稍微受抑：
其他通道还能补偿。
这叫：
repolarization reserve，复极储备。
但是某些患者：
先天KCNH2变异；
QT延长；
低钾；
低镁；
心动过缓；
心衰；
同时使用胺碘酮，
本来复极储备就已经很少。
此时再加入喹诺酮：
最后一点储备被打掉→ QT明显延长→ 早期后除极→ 尖端扭转型室速。
这就是为什么：
一种平均QT影响不大的药，在某个具体患者身上仍然可能非常危险。三十四、哪些患者使用加雷沙星前必须看QT风险？
风险因素
为什么危险
已有QT延长
复极储备低
低钾
IKr相关复极进一步受损
低镁
TdP风险增加
明显心动过缓
容易出现早期后除极
心衰
心肌复极异常
先天长QT
离子通道储备不足
胺碘酮
QT效应叠加
索他洛尔
QT效应叠加
奎尼丁/普鲁卡因胺
QT效应叠加
PMDA现行说明书明确将ⅠA类和Ⅲ类抗心律失常药列为需要谨慎联合的药物。(PMDA)三十五、为什么加雷沙星会出现心动过缓、窦停甚至房室传导阻滞？
PMDA现行标签已经明确列出：
心动过缓；
窦停；
房室传导阻滞
作为严重不良反应。(PMDA)
但是必须严谨：
其具体分子机制并没有像GABA或hERG那样被完全阐明。
所以不要为了“讲为什么”而强行编造一个离子通道故事。
目前临床上真正重要的是：
如果患者使用加雷沙星后出现：
恶心；
头晕；
晕厥；
心率下降，
必须考虑：
药物相关心脏传导异常，
及时复查：
心电图；
电解质；
合并心脏药物。
这也是一个重要原则：
医学里“机制尚未完全明确”本身就是正确答案，不能为了完整而制造机制。三十六、为什么会发生低血糖和高血糖？
PMDA现行说明书同时列出：
低血糖；
高血糖。(PMDA)
这说明喹诺酮造成的不是单纯：
“降糖”。
而是：
糖稳态失衡。
比较成熟的类机制涉及：
胰岛β细胞：
ATP-sensitive potassium channel，ATP敏感性钾通道，KATP。
正常：
血糖↑→ β细胞ATP↑→ KATP关闭→ 膜去极化→ Ca²⁺进入→ 胰岛素释放。
部分喹诺酮可干扰这一过程：
胰岛素释放异常→ 低血糖。
而感染应激、β细胞功能改变等又可形成：
高血糖。
所以更准确地记：
喹诺酮可能造成血糖双向波动。三十七、为什么糖尿病老人风险特别大？
因为三种因素叠加：
糖尿病→ 已有葡萄糖调节异常；
降糖药→ 本身就降低血糖；
老年/肾功能下降→ 药物清除和反调节能力下降。
所以：
加雷沙星＋格列美脲等降糖药＋高龄
更容易出现低血糖。
PMDA现行说明书也特别提醒糖尿病或糖耐量异常患者，并将降糖药列为需要注意的合并用药。(PMDA)三十八、为什么会出现跟腱炎甚至跟腱断裂？
这仍然属于喹诺酮类最重要的结缔组织毒性。
核心不是：
“肌肉受伤”。
而是：
肌腱细胞外基质稳态破坏。
研究提示主要涉及：
肌腱细胞增殖下降；
Ⅰ型胶原合成减少；
MMP-2等基质金属蛋白酶增加；
线粒体活性氧增加；
肌腱细胞迁移和修复能力下降。(PubMed)
最终：
胶原生成↓＋胶原降解↑＋细胞修复↓→ 肌腱力学强度下降。三十九、为什么糖皮质激素＋加雷沙星特别危险？
糖皮质激素本身：
抑制成纤维细胞；
减少胶原合成；
降低肌腱修复能力。
加雷沙星作为喹诺酮：
增加基质损伤。
于是：
激素：
“修得慢”；
喹诺酮：
“坏得快”。
两者一起：
肌腱断裂风险明显增加。
日本现行说明书已经把：
口服/注射糖皮质激素
列为需要特别谨慎的联合药物。(PMDA)
这在呼吸科尤其重要：
老年COPD＋全身激素＋加雷沙星
必须主动想到跟腱风险。四十、为什么会增加主动脉瘤和主动脉夹层风险？
主动脉壁和跟腱看起来完全不同，
但它们有共同基础：
胶原和细胞外基质。
目前提出的氟喹诺酮类机制主要包括：
MMP增加；
TIMP下降；
胶原成熟受抑；
LOX相关交联下降；
弹力纤维损伤；
氧化应激；
平滑肌细胞损伤。(PubMed Central (PMC))
因此：
主动脉壁机械强度下降。
如果患者原本就有：
主动脉瘤；
Marfan综合征；
Loeys-Dietz综合征；
明显高血压和动脉粥样硬化，
风险更加值得重视。
PMDA现行说明书已把主动脉瘤/夹层列入重要警示。(PMDA)四十一、为什么会发生周围神经病变？
PMDA已将：
麻木；
肌力下降；
疼痛
等周围神经病变列为严重不良反应。(PMDA)
具体机制仍未完全阐明。
目前较合理的类机制包括：
轴突线粒体损伤；
活性氧增加；
轴突能量代谢异常；
神经膜功能受损。
临床重点不是等到：
肌电图明确以后再处理。
如果出现新的：
烧灼痛；
针刺感；
麻木；
无力，
就应该立即考虑：
药物相关周围神经毒性。四十二、为什么加雷沙星可以导致艰难梭菌感染？
本质不是：
加雷沙星直接“产生艰难梭菌”。
而是：
正常肠道菌群被广谱抗菌药破坏。
正常：
多种厌氧菌和兼性菌→ 占据生态位→ 竞争营养→ 调节胆汁酸→ 抑制艰难梭菌。
广谱抗菌药：
正常菌群↓→ 定植抵抗下降→ 艰难梭菌增殖→ 毒素A/B→ 结肠黏膜损伤。
日本现行标签已经把：
伪膜性结肠炎/艰难梭菌性结肠炎
列为严重不良反应。(PMDA)四十三、为什么钙、铁、镁、铝、锌会影响吸收？
还是经典的：
螯合。
加雷沙星：
羧基＋酮基
能够与：
Ca²⁺；
Mg²⁺；
Fe²⁺/Fe³⁺；
Al³⁺；
Zn²⁺
形成：
难溶性螯合物。
于是：
药物留在胃肠道→ 吸收下降→ AUC下降→ 治疗暴露不足。
PMDA建议：
含这些金属的制剂与加雷沙星错开，通常至少在加雷沙星服用后2小时再使用。(PMDA)四十四、为什么加雷沙星的肾功能调整不像左氧那么简单？
因为它：
既肾排泄；
又有非肾清除。
严重非透析肾功能不全时：
AUC可比正常肾功能增加约51%；
半衰期可由约14小时延长至约26.5小时。(PMDA)
但其日本当前剂量调整规定非常特别：
并不是所有Ccr＜30患者都统一减半。
而是：
体重＜40 kg，同时又存在严重非透析肾功能不全（Ccr＜30 mL/min）时，推荐考虑200 mg低剂量。
普通成人标准：
400 mg每日1次。(PMDA)
这点不能套用左氧氟沙星的肾功能表。四十五、为什么只有“低体重＋严重肾衰”才特别建议200 mg？
因为暴露由多个因素共同决定：
肾清除；
体重；
分布容积；
非肾清除。
如果：
严重肾衰＋体重很低，
两个因素同时使：
单位体重药物暴露进一步升高。
日本PK/PD研究显示：
低体重＜40 kg且Ccr＜30 mL/min的患者反复400 mg时，估算AUC24约219 μg·h/mL，已经明显高于普通患者。(PMDA)
所以：
这个调整不是简单：
“肾不好减量”。
而是：
肾功能＋体型共同决定暴露。四十六、为什么血液透析不能靠“透一下”解决过量？
PMDA资料显示：
4小时血液透析：
只去除约11%的加雷沙星；
持续性腹膜透析72小时：
约3%。(PMDA)
所以：
加雷沙星过量
不能简单期待：
“上透析很快清掉”。
为什么？
因为：
较大的组织分布；
约79%～80%的蛋白结合；
以及药物在血管外分布
都会限制透析清除。(PMDA)四十七、加雷沙星主要相互作用总表
合用药物
主要问题
为什么
钙/铁/镁/铝/锌
吸收下降
螯合
茶碱
Cmax/AUC约↑20%
机制未完全明确
双氯芬酸、洛索洛芬等NSAIDs
惊厥风险↑
GABA-A抑制增强
胺碘酮、索他洛尔
QT/TdP风险↑
复极作用叠加
华法林
抗凝效应可能增强
机制不明，需监测
降糖药
低血糖风险↑
糖稳态效应叠加
降压药、利尿剂
低血压风险可能↑
机制未完全明确
全身糖皮质激素
肌腱损伤↑
基质损伤＋修复下降
以上均有日本2025现行标签依据。(PMDA)四十八、加雷沙星主要严重不良反应机制总表
不良反应
主要机制/理解
临床重点
肌腱炎/断裂
胶原↓＋MMP↑＋线粒体损伤
老年、激素
周围神经病变
轴突/线粒体损伤可能参与
麻木、烧灼痛及时停药评估
幻觉/谵妄
GABA抑制下降等
老年患者尤其注意
惊厥
GABA-A抑制，NSAIDs可叠加
癫痫患者慎用
QT/TdP
心室复极受影响
QT延长、低K、抗心律失常药
心动过缓/传导阻滞
具体机制未完全明确
晕厥、头晕及时ECG
低/高血糖
KATP及糖稳态异常
糖尿病、老年
重症肌无力恶化
神经肌肉传递进一步下降
原有MG患者慎用
主动脉瘤/夹层
ECM损伤、MMP/TIMP失衡
主动脉高危人群
伪膜性结肠炎
肠道菌群破坏
严重腹泻警惕CDI
横纹肌溶解
肌细胞损伤，机制不完全明确
CK↑、肌痛、AKI
间质性肺炎/嗜酸细胞肺炎
药物免疫性肺损伤
新发低氧/弥漫影要鉴别
急性肾损伤/间质性肾炎
药物性肾损伤/超敏反应
Cr升高及时评估
现行PMDA标签已经列出上述多项严重不良反应。(PMDA)四十九、为什么“间质性肺炎”对呼吸科尤其容易误诊？
这是一个非常实用的问题。
患者因为：
细菌性肺炎
使用加雷沙星。
几天后：
再次发热；
呼吸困难；
氧合下降；
CT出现新的双肺磨玻璃影。
医生很容易判断：
“肺炎加重了。”
于是：
继续加雷沙星＋再加其他抗菌药。
实际上可能是：
药物性间质性肺炎或嗜酸细胞性肺炎。
PMDA已经把：
间质性肺炎；
嗜酸细胞性肺炎
列为严重不良反应。(PMDA)
所以：
抗菌治疗过程中肺影变多
并不只有一个解释：
感染控制失败。
还应该重新鉴别：
感染；
心衰；
ARDS；
肺栓塞；
药物性肺损伤。五十、加雷沙星和前面六种喹诺酮怎样比较？
项目
环丙
左氧
莫西
德拉
吉米
西他
加雷
最突出定位
铜绿
呼吸＋尿路
呼吸＋部分厌氧
MRSA＋酸环境
极强肺链
极低MIC＋部分耐药菌
呼吸＋双靶点
C6氟
有
有
有
有
有
有无
肺炎链球菌
弱
强
很强
很强
极强
极强很强
铜绿
强
有
不可靠
有活性但证据有限
不可靠
体外较强不可靠
MRSA
不可靠
不可靠
不可靠
强
不可靠
不宜常规依赖
部分体外活性
非典型
有
强
强
强
强
强强
厌氧
差
差
较强
一定活性
一定活性
很强
体外较强
尿路定位
强
强
弱
非核心
非核心
强非核心
肺部穿透
好
很好
很好
好
很好
好很好
给药
q12h
q24h
q24h
q12h
q24h
qd/bid400 mg q24h
半衰期
~4 h
6～8 h
~12 h
较短
~7 h
~6 h~10～12 h
QT特色
较低
有
突出
较低
有
有
有，但平均效应不如莫西突出
特殊记忆
CYP1A2
99%口服BA
QT
酸性＋MRSA
年轻女性皮疹
C8-ClC6去氟＋双靶点五十一、一个典型病例：加雷沙星什么时候真正漂亮？
患者：
74岁男性；
COPD；
此次高热、脓痰；
CT右下肺实变；
无既往铜绿定植；
无MRSA史；
病原学：
肺炎链球菌；
青霉素敏感性下降；
同时既往近期使用过大环内酯。
此时加雷沙星为什么具有合理性？
第一：
病原体属于其核心优势：
肺炎链球菌。
第二：
青霉素耐药机制：
PBP改变，
不会直接影响加雷沙星靶点。
第三：
加雷沙星双靶点：
DNA gyrase＋Topo IV。
第四：
肺实质和肺泡巨噬细胞分布好。
第五：
400 mg每日一次可以形成很大的：
AUC/MIC。
这种情况下：
药理；
病原；
感染部位；
PK/PD
高度一致。
这才叫：
药选对了。五十二、另一个病例：为什么支扩＋铜绿不能因为“新喹诺酮”就用加雷沙星？
患者：
68岁；
支气管扩张；
过去3次痰培养：
铜绿假单胞菌；
这次：
发热；
氧合下降；
CT新发浸润影。
如果有人说：
“加雷沙星也是很强的新喹诺酮，而且肺里浓度高。”
这个思路不成立。
因为：
肺组织浓度高≠抗铜绿活性可靠。
加雷沙星当前批准病原体：
没有铜绿；
老研究中铜绿敏感率：
低于环丙和左氧。(PubMed)
所以：
病原体是铜绿时，
真正应该回到：
抗铜绿β-内酰胺；
环丙/左氧是否敏感；
MIC；
患者严重程度；
PK/PD。
而不是：
“哪个喹诺酮更新”。五十三、什么时候尤其值得想到加雷沙星？
可以浓缩成以下几类：
场景
为什么
肺炎链球菌CAP
核心优势菌
青霉素耐药肺炎链球菌
靶点不同＋高活性
慢性呼吸疾病继发细菌感染
批准定位
流感嗜血杆菌/卡他莫拉菌感染
MIC低、呼吸道分布好
非典型病原体需要覆盖
支原体、衣原体、军团菌
鼻窦炎/中耳炎且确有抗菌指征
组织分布和批准适应证支持
需要每日一次口服治疗
半衰期和AUC支持
但：
急性支气管炎、鼻窦炎并不是看到诊断就自动使用。
PMDA 2025标签已经明确要求依据抗微生物药适正使用原则，先判断是否真正需要抗菌药。(PMDA)五十四、什么时候不应该因为“加雷沙星很强”就使用？
普通病毒性急性支气管炎：
不应该。
普通上呼吸道感染：
不应该。
简单链球菌咽炎有窄谱β-内酰胺可用：
没有必要优先。
明确铜绿感染：
不应依赖。
严重MRSA感染：
不应把早期体外活性当标准治疗依据。
无明确细菌证据的COPD急性加重：
不应因为“一天一次方便”就使用。
这就是抗菌药物管理的核心：
能杀，不代表该用。五十五、最后全面总结：真正应该怎样认识加雷沙星？1. 从结构看
加雷沙星最特殊的是：
C6位没有氟。
所以严格称：
des-F(6)-quinolone，
去氟（6）喹诺酮。
但它不是整个分子无氟：
C8位：
有二氟甲氧基。2. 为什么没有C6氟仍然很强？
因为：
C7甲基异吲哚基；
C8二氟甲氧基；
整体三维构型
重新优化了：
DNA旋转酶；
Topo IV
的结合。
所以：
C6氟并不是现代强效喹诺酮的绝对必要条件。3. 从靶点看
加雷沙星最值得记住：
双靶点。
DNA旋转酶＋Topo IV。
单一靶点突变：
通常只导致有限MIC上升；
双靶点共同突变：
才更容易造成明显耐药。4. 从耐药看
双靶点意味着：
第一步耐药屏障提高。
但不意味着：
不会耐药。
多重：
gyrA＋parC＋parE＋外排
仍然可以造成高水平耐药。5. 从肺炎链球菌看
这是加雷沙星最强的临床定位之一。
尤其：
青霉素耐药肺炎链球菌。
因为：
PBP耐药机制
与
拓扑异构酶靶点
完全不同。6. 从呼吸道病原谱看
加雷沙星很典型地覆盖：
肺炎链球菌；
流感嗜血杆菌；
卡他莫拉菌；
肺炎支原体；
肺炎衣原体；
军团菌。
所以：
它是真正意义上的：
呼吸道喹诺酮。7. 从铜绿看
这是必须踩刹车的地方。
加雷沙星：
并非完全无活性。
但是：
可靠性不够；
当前日本批准菌种不包括铜绿。
所以：
不要把它当抗铜绿喹诺酮。8. 从厌氧菌看
体外活性：
不错。
但是：
临床批准定位不是腹腔和复杂厌氧感染。
所以：
体外谱不能直接外推成临床首选。9. 从肺部PK看
肺实质：
约血浆2.6倍；
肺上皮衬液：
接近血浆；
肺泡巨噬细胞：
约血浆11倍。
这为：
肺炎；
细胞内病原体
提供了明确PK基础。10. 从PK/PD看
最重要：
fAUC24/MIC。
肺炎链球菌和典型呼吸道病原体：
约30是重要目标。
而真正难治的革兰阴性菌：
通常需要更高暴露。11. 从剂量看
日本现行成人剂量：
400 mg，每日1次。
背后的原因：
半衰期约10～12小时；
AUC较高；
浓度依赖杀菌；
PK/PD和MPC共同优化。12. 从肾功能看
不能简单套左氧表。
特殊需要重点调整的是：
体重＜40 kg＋Ccr＜30 mL/min＋非透析患者：考虑200 mg。
这体现的是：
肾功能＋体型共同决定药物暴露。13. 从相互作用看
最应该记四个：
金属离子：螯合。
NSAIDs：GABA-A＋惊厥。
茶碱：暴露约增加20%。
胺碘酮/索他洛尔：QT风险叠加。14. 从安全性看
“C6去氟”没有消除类效应。
仍然必须想到：
肌腱；
周围神经；
精神症状；
惊厥；
血糖；
QT；
重症肌无力；
主动脉；
艰难梭菌。15. 从QT看
不能把它和莫西沙星画等号。
健康志愿者研究：
平均QT效应不突出。
但是：
现行临床标签已有QT、TdP和室颤警告。
所以最准确的是：
普通患者QT风险相对不突出，但易感宿主中完全可能成为触发因素。五十六、加雷沙星“临床思维卡”
以后看到：
加雷沙星
脑中依次问下面12个问题。第一问：这是不是它真正擅长的感染？
肺炎？
慢性呼吸疾病继发感染？
鼻窦炎？
中耳炎？第二问：最可能是什么菌？
肺炎链球菌？
流感嗜血杆菌？
卡他莫拉菌？
非典型病原体？第三问：有没有铜绿风险？
如果有：
加雷沙星不能承担可靠经验性抗铜绿任务。第四问：有没有MRSA风险？
如果有：
不要把早期体外活性等同于严重MRSA标准治疗。第五问：有没有必要使用喹诺酮？
如果：
窄谱β-内酰胺已经足够，
不要因为“一天一次”升级。第六问：MIC是多少？
不要只看：
S。
真正还要考虑：
AUC/MIC。第七问：是不是肺炎链球菌？
如果是：
加雷沙星的双靶点和低MIC优势才真正发挥。第八问：肾功能和体重怎么样？
特别注意：
＜40 kg＋Ccr＜30。第九问：有没有茶碱？
如果有：
想到：
暴露增加约20%。第十问：有没有NSAIDs？
如果有：
想到：
GABA-A＋惊厥。第十一问：有没有QT危险因素？
QTc；
K⁺；
Mg²⁺；
心率；
胺碘酮；
索他洛尔。第十二问：有没有氟喹诺酮类高危背景？
高龄；
激素；
肌腱病；
糖尿病；
重症肌无力；
主动脉疾病；
神经系统疾病。最终一句话
加雷沙星真正的学术价值，不在于“又多了一个呼吸喹诺酮”，而在于它证明了一件非常重要的药物化学事实：
C6位氟原子虽然曾经推动了现代氟喹诺酮的发展，但它并不是高效喹诺酮不可替代的条件。
加雷沙星通过：
去掉C6-F＋ C8二氟甲氧基＋ C7甲基异吲哚侧链→ 强化DNA旋转酶和Topo IV双靶点作用→ 降低肺炎链球菌MIC→ 提高第一步耐药屏障→ 获得优秀呼吸道PK/PD。
所以目前七种代表药可以进一步压缩为：
药物
最核心记忆点
环丙沙星
铜绿
左氧氟沙星
呼吸＋尿路
莫西沙星
肺炎链球菌＋部分厌氧＋QT
德拉沙星
酸性环境＋MRSA
吉米沙星
极强肺炎链球菌＋年轻女性迟发皮疹
西他沙星
极低MIC＋部分耐药菌＋厌氧加雷沙星C6去氟＋双靶点＋高呼吸道暴露
这时再看喹诺酮，已经不能用“第几代”去理解。
真正应该用的框架是：
结构改变→ 靶酶亲和力→ 双靶点/单靶点倾向→ MIC→ 耐药突变屏障→ 组织分布→ PK/PD→ 病原谱→ 临床适应证→ 特异安全性。
2026-09-07
·动脉网
The community-acquired bacterial pneumonia market is poised for continued growth, driven by the substantial global disease burden, increasing hospitalization rates, an aging population, rising prevalence of comorbidities, and the growing challenge of antimicrobial resistance. Additionally, the launch of emerging therapies such as CAL02 (Eagle Pharmaceutical/Combioxin), AON-D21 (APTARION Biotech), Trimodulin (BT588; Biotest AG), and others will further propel market growth.. 社区获得性细菌性肺炎市场有望持续增长，其驱动因素包括沉重的全球疾病负担、住院率上升、人口老龄化、合并症患病率增加以及抗菌药物耐药性带来的日益严峻的挑战。此外，CAL02（Eagle Pharmaceutical/Combioxin）、AON-D21（APTARION Biotech）、Trimodulin（BT588；Biotest AG）等新兴疗法的上市也将进一步推动市场增长。LAS VEGAS 拉斯维加斯, ，Sept. 7, 2026 2026年9月7日/PRNewswire/ -- Recently published Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Insights report includes a comprehensive understanding of current treatment practices, community-acquired bacterial pneumoniaemerging drugs, market share of individual therapies, and current and forecasted market size from 2022 to 2036, segmented into leading markets [the United States, the EU4 (Germany, France, Italy, and Spain), the United Kingdom, and Japan].. /美通社/ -- 最近发布的《社区获得性细菌性肺炎市场洞察》报告全面解析了当前的治疗实践、社区获得性细菌性肺炎新兴药物、各疗法的市场份额，以及2022年至2036年的当前市场规模和预测市场规模，并按主要市场（美国、欧盟四国（德国、法国、意大利和西班牙）、英国和日本）进行了细分。Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Summary 社区获得性细菌性肺炎市场概览The total community-acquired bacterial pneumoniatreatment market size is expected to grow positively by 2036 in the leading markets. 到2036年，主要市场的社区获得性细菌性肺炎治疗市场总规模预计将实现正增长。The United States accounted for the largest community-acquired bacterial pneumoniatreatment market size in the 7MM in 2025, compared to other major markets, including the EU4 countries (Germany, France, Italy, and Spain), the United Kingdom, and Japan. 2025年，在七大主要市场（7MM）中，美国占据了最大的社区获得性细菌性肺炎治疗市场规模，其他主要市场包括欧盟四国（德国、法国、意大利和西班牙）、英国和日本。Around 周围80% 80%of the nearly 在将近4 million 400万cases of community-acquired pneumonia (CAP) in the US are classified as CABP. This high prevalence of CABP within the broader category of CAP underscores the significant burden of bacterial pathogens in pneumonia cases. 美国的社区获得性肺炎（CAP）病例被归类为社区获得性细菌性肺炎（CABP）。在更广泛的CAP类别中，CABP的高患病率突显了细菌病原体在肺炎病例中的重大负担。Leading community-acquired bacterial pneumonia companies, such as 社区获得性细菌性肺炎领域的领先企业，例如Eagle Pharmaceutical, Combioxin, APTARION Biotech, Biotest AG, 鹰牌制药公司，Combioxin公司，APTARION生物技术公司，Biotest股份公司，and others, are developing new community-acquired bacterial pneumonia treatmentdrugs that can be available in the community-acquired bacterial pneumonia market in the coming years. 以及其他公司正在开发新的社区获得性细菌性肺炎治疗药物，这些药物有望在未来几年内上市。The promising community-acquired bacterial pneumonia therapiesin clinical trials include 临床试验中前景广阔的社区获得性细菌肺炎疗法包括CAL02, AON-D21, Trimodulin (BT588), CAL02，AON-D21，Trimodulin（BT588），and others. 以及其他。Discover CABP clinical trial 2026 update press release @ 发现2026年社区获得性细菌性肺炎（CABP）临床试验更新的新闻稿 @https://www.delveinsight.com/report-store/community-acquired-bacterial-pneumonia-cabp-market https://www.delveinsight.com/report-store/community-acquired-bacterial-pneumonia-cabp-marketKey Factors Driving the Growth of the Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market 推动社区获得性细菌性肺炎市场增长的关键因素Rising Burden of Community-Acquired Bacterial Pneumonia: 社区获得性细菌性肺炎的负担日益加重：The persistent incidence of community-acquired bacterial pneumonia (CABP), particularly among older adults, children, and individuals with underlying conditions, is driving demand for effective treatment options. The associated morbidity, hospitalization rates, and mortality further support market growth.. 社区获得性细菌性肺炎（CABP）的持续发病率，尤其是在老年人、儿童和患有基础疾病的人群中，正在推动对有效治疗方案的需求。相关的发病率、住院率和死亡率进一步促进了市场增长。Increasing Antimicrobial Resistance: 日益严重的抗菌药物耐药性：The growing prevalence of antibiotic-resistant bacterial pathogens is creating a need for novel antibiotics and therapies with improved efficacy against resistant strains. This is encouraging pharmaceutical companies to invest in the development of next-generation antibacterial treatments. 抗生素耐药性细菌病原体的日益普遍，使得人们迫切需要开发对耐药菌株具有更好疗效的新型抗生素和疗法。这正促使制药公司加大对下一代抗菌治疗药物研发的投入。Advancements in Antibiotic Development: 抗生素研发的进展：Ongoing research into novel antibacterial mechanisms, improved formulations, and targeted therapies is expanding the treatment landscape for CABP. The emergence of differentiated therapies may provide additional options for patients who have limited responses to conventional antibiotics. 针对新型抗菌机制、改良制剂和靶向疗法的持续研究正在拓展社区获得性细菌性肺炎（CABP）的治疗格局。差异化疗法的涌现可能为对传统抗生素反应有限的患者提供额外的治疗选择。Launch of CABP Drugs: 社区获得性细菌性肺炎（CABP）药物上市：The dynamics of the CABP market are expected to change in the coming years due to the launch of emerging therapies such as 由于新兴疗法的推出，预计未来几年CABP市场的动态将发生变化，例如CAL02 CAL02(Eagle Pharmaceutical/Combioxin), （伊格尔制药/Combioxin）AON-D21 AON-D21(APTARION Biotech), （APTARION Biotech），Trimodulin 曲莫杜林(BT588; Biotest AG), and others. (BT588；Biotest AG) 等。Aparna Thakur, Project Manager of Forecasting & Analytics at DelveInsight, said that emerging candidates such as CAL02 and AON-D21 are being developed to complement conventional antibiotic treatment by targeting bacterial toxins, virulence factors, and host inflammatory responses. These novel approaches aim to improve clinical outcomes in severe CABP and address challenges associated with antimicrobial resistance and treatment failure.. DelveInsight 预测与分析项目经理 Aparna Thakur 表示，CAL02 和 AON-D21 等新兴候选药物正在开发中，旨在通过靶向细菌毒素、毒力因子和宿主炎症反应，作为传统抗生素治疗的补充。这些新颖疗法旨在改善严重社区获得性细菌性肺炎（CABP）患者的临床结局，并应对与抗菌素耐药性和治疗失败相关的挑战。Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Analysis 社区获得性细菌性肺炎市场分析Community-acquired pneumonia continues to represent a substantial global health burden, contributing significantly to both morbidity and mortality. Identifying the optimal antibiotic therapy for CAP, however, remains challenging because of several clinical and epidemiological considerations. 社区获得性肺炎（CAP）仍然构成重大的全球健康负担，显著导致发病率和死亡率。然而，由于多种临床和流行病学因素，确定CAP的最佳抗生素治疗方案仍具挑战性。The treatment landscape is also evolving as the efficacy and safety profiles of established antibiotics change over time. The growing prevalence of antimicrobial resistance has further complicated treatment decisions by reducing the effectiveness of previously reliable therapies against certain pathogens.. 随着既定抗生素的疗效和安全性特征随时间发生变化，治疗格局也在不断演变。抗菌药物耐药性的日益普遍进一步复杂化了治疗决策，因为它降低了以往对某些病原体可靠疗法的有效性。As a result, clinicians must carefully select antibiotic regimens based on local resistance trends, suspected causative pathogens, disease severity, and individual patient characteristics. 因此，临床医生必须根据当地的耐药趋势、疑似致病菌、疾病严重程度以及患者个体特征，谨慎选择抗生素治疗方案。The introduction of newer antibiotics has expanded the therapeutic options available for CAP in recent years. 近年来，新型抗生素的问世扩大了社区获得性肺炎（CAP）的治疗选择。Agents such as 诸如以下代理：omadacycline (NUZYRA), delafloxacin (BAXDELA), and lefamulin (XENLETA) 奥马环素（NUZYRA）、德拉沙星（BAXDELA）和来法莫林（XENLETA）have strengthened the CAP treatment armamentarium, particularly for patients who are unsuitable for or do not adequately respond to conventional therapies. 增强了社区获得性肺炎（CAP）的治疗手段，尤其适用于不适合或对传统疗法反应不足的患者。With broader antimicrobial coverage and, in some cases, novel mechanisms of action, these therapies provide additional options for managing infections caused by a diverse range of CAP pathogens. 凭借更广泛的抗菌谱以及在某些情况下的新颖作用机制，这些疗法为管理由多种社区获得性肺炎（CAP）病原体引起的感染提供了更多选择。Several antibiotics are also approved for hospital-acquired bacterial pneumonia (HABP) and ventilator-associated bacterial pneumonia (VABP), including 多种抗生素也已获批用于治疗医院获得性细菌性肺炎（HABP）和呼吸机相关性细菌性肺炎（VABP），包括cefiderocol (FETROJA), ceftazidime-avibactam (AVYCAZ), telavancin (VIBATIV) 头孢地罗（FETROJA）、头孢他啶-阿维巴坦（AVYCAZ）、特拉万星（VIBATIV）, and the combination of ，以及……的组合ceftolozane and tazobactam (ZERBAXA) 头孢洛扎和他唑巴坦（ZERBAXA）, among others. ，等等。By comparison, the pipeline for emerging therapies specifically targeting CAP remains relatively limited, although ongoing research and clinical development programs are focused on addressing unmet treatment needs. 相比之下，专门针对社区获得性肺炎（CAP）的新兴疗法研发管线仍然相对有限，尽管当前的研究和临床开发项目正致力于满足尚未被满足的治疗需求。The emerging community-acquired bacterial pneumonia (CABP) pipeline includes candidates such as 新兴的社区获得性细菌性肺炎（CABP）研发管线包括以下候选药物：CAL02 CAL02, developed by Eagle Pharmaceuticals and Combioxin SA, and 由Eagle Pharmaceuticals和Combioxin SA开发，并且AON-D21 AON-D21from APTARION Biotech, among others. 来自APTARION Biotech等公司。These investigational therapies employ innovative approaches aimed at overcoming antimicrobial resistance and improving clinical outcomes, particularly among patients with severe CABP. 这些在研疗法采用创新方法，旨在克服抗菌药物耐药性并改善临床结局，尤其是在患有严重社区获得性细菌性肺炎（CABP）的患者中。Overall, the availability of both established and recently approved antibiotics has broadened the treatment landscape for CAP, including cases associated with complications or resistance concerns. 总体而言，既有抗生素和近期获批抗生素的可及性拓宽了社区获得性肺炎（CAP）的治疗格局，包括与并发症或耐药性问题相关的病例。Commonly used antimicrobial regimens include macrolides, either alone or in combination with β-lactams; amoxicillin as monotherapy or combined with a macrolide; fluoroquinolones; and third-generation cephalosporins administered in combination with a macrolide. 常用的抗菌方案包括：大环内酯类（单用或与β-内酰胺类联用）、阿莫西林（单用或与大环内酯类联用）、氟喹诺酮类，以及第三代头孢菌素联合大环内酯类。Community-Acquired Bacterial Pneumonia Competitive Landscape 社区获得性细菌肺炎竞争格局Some of the CABP drugs under development include 正在研发中的社区获得性细菌性肺炎（CABP）药物包括CAL02 CAL02(Eagle Pharmaceutical/Combioxin), （Eagle Pharmaceutical/Combioxin）AON-D21 AON-D21(APTARION Biotech), （APTARION Biotech）Trimodulin 曲莫杜林(BT588; Biotest AG), and others. （BT588；Biotest AG）等。Eagle Pharmaceutical/Combioxin's CAL02 Eagle Pharmaceutical/Combioxin 的 CAL02is a Phase II-stage therapeutic candidate being developed to address severe infections, particularly community-acquired pneumonia (CAP) among critically ill ICU patients. The treatment consists of liposomes formulated with cholesterol and sphingomyelin, with sphingomyelin incorporated for its distinctive anti-infective properties. 是一种处于II期临床阶段的候选治疗药物，旨在治疗严重感染，特别是重症监护室（ICU）危重患者中的社区获得性肺炎（CAP）。该疗法由含有胆固醇和鞘磷脂的脂质体组成，其中掺入鞘磷脂是利用其独特的抗感染特性。This formulation highlights the therapeutic potential of antimicrobial lipids in combating bacterial infections.. 该制剂突显了抗菌脂质在对抗细菌感染方面的治疗潜力。CAL02 works by neutralizing bacterial virulence effectors, which play a significant role in the development of organ dysfunction and life-threatening complications associated with severe infections. By targeting these virulence mechanisms rather than solely focusing on bacterial eradication, CAL02 aims to limit disease progression and potentially improve clinical outcomes.. CAL02 通过中和细菌毒力效应因子发挥作用，这些效应因子在严重感染相关的器官功能障碍和危及生命的并发症的发展中起着重要作用。CAL02 旨在通过靶向这些毒力机制，而非仅仅专注于清除细菌，来限制疾病进展并可能改善临床结局。The candidate has received 候选人已收到Fast Track and Qualified Infectious Disease Product (QIDP) designations 快速通道认定和合格传染病产品（QIDP）认定from the U.S. FDA. These regulatory designations can provide an additional five years of market exclusivity, potentially extending the total exclusivity period to eight or ten years. 来自美国食品药品监督管理局（FDA）。这些监管认定可提供额外的五年市场独占期，可能将总独占期延长至八年或十年。APTARION Biotech's AON-D21 阿普塔里昂生物科技公司的AON-D21is another therapeutic candidate currently undergoing Phase II clinical development. It is a PEGylated, L-configured aptamer, a synthetic molecule engineered to selectively bind to specific biological targets. AON-D21 is designed to modulate the complement pathway by selectively binding to and neutralizing C5a, a key component of the immune system.. 是另一种目前正在接受II期临床开发的治疗候选药物。它是一种聚乙二醇化、L构型的适配体，这是一种经过工程改造以选择性结合特定生物靶点的合成分子。AON-D21旨在通过选择性结合并中和免疫系统的关键组分C5a来调节补体通路。C5a serves as an important mediator of immune activity and plays a central role in coordinating inflammatory responses. Its broad involvement in immune regulation creates opportunities for C5a-targeted therapies across multiple disease areas, particularly conditions in which excessive or dysregulated immune responses contribute to disease progression.. C5a是免疫活动的重要介质，在协调炎症反应中发挥核心作用。其广泛参与免疫调节，为针对C5a的疗法在多种疾病领域的应用创造了机会，尤其是在那些由过度或失调的免疫反应导致疾病进展的病症中。The anticipated launch of these emerging therapies are poised to transform the CABPmarket landscape in the coming years. As these cutting-edge therapies continue to mature and gain regulatory approval, they are expected to reshape the CABPmarket landscape, offering new standards of care and unlocking opportunities for medical innovation and economic growth.. 这些新兴疗法的预期上市将在未来几年内改变社区获得性细菌性肺炎（CABP）市场的格局。随着这些前沿疗法不断成熟并获得监管批准，预计将重塑 CABP 市场格局，提供新的护理标准，并为医疗创新和经济增长带来机遇。Discover more about the latest treatments for CABP 2026 @ 探索2026年社区获得性细菌性肺炎（CABP）的最新治疗方案 @Community-Acquired Bacterial Pneumonia Therapeutics Clinical Trials 社区获得性细菌肺炎治疗药物临床试验Community-Acquired Bacterial Pneumonia Epidemiology Segmentation 社区获得性细菌性肺炎的流行病学细分The CABPepidemiology section provides insights into the historical and current CABPpatient pool and forecasted trends for the leading markets. In the US, mild cases of CABP constituted the highest proportion, approximately CABP流行病学部分提供了对历史和当前CABP患者群体以及主要市场预测趋势的见解。在美国，轻度CABP病例占比最高，约为50% 百分之五十of total incident cases, followed by moderate cases at around 占总病例数的，其次是中等病例，约占35% 百分之三十五. 。The CABPtreatment market reportproffers epidemiological analysis for the study period 2022–2036 in the leading markets, segmented into: 《社区获得性细菌性肺炎（CABP）治疗市场报告》提供了2022–2036年研究期间主要市场的流行病学分析，细分如下：Total Incident Cases of CABP 社区获得性细菌性肺炎（CABP）总病例数Gender-specific Cases of CABP 社区获得性细菌性肺炎的性别特异性病例Severity-specific Cases of CABP 按严重程度分类的社区获得性细菌性肺炎病例Pathogen-specific Cases of CABP 社区获得性细菌性肺炎（CABP）的病原体特异性病例Age-specific Cases of CABP 按年龄分组的社区获得性细菌性肺炎病例Total Treated Cases of CABP 社区获得性肺炎（CABP）总治疗病例数Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Report Metrics 社区获得性细菌性肺炎市场报告指标Details 详情Study Period 学习阶段2022–2036 2022–2036Coverage 覆盖范围7MM [The United States, the EU4 (Germany, France, Italy, and Spain), the United Kingdom, and Japan]. 700万 [美国、欧盟四国（德国、法国、意大利和西班牙）、英国和日本]。Community-Acquired Bacterial Pneumonia Epidemiology Segmentation 社区获得性细菌性肺炎流行病学细分Total Incident Cases of CABP, Gender-specific Cases of CABP, Severity-specific Cases of CABP, Pathogens-specific Cases of CABP, Age-specific Cases of CABP, and Total Treated Cases of CABP 社区获得性细菌性肺炎（CABP）的总病例数、按性别划分的CABP病例数、按严重程度划分的CABP病例数、按病原体划分的CABP病例数、按年龄划分的CABP病例数，以及CABP的总治疗病例数Key Community-Acquired Bacterial Pneumonia Companies 社区获得性细菌性肺炎领域的主要企业Eagle Pharmaceutical, Combioxin, APTARION Biotech, Biotest AG, Nabriva Therapeutics, Paratek Pharmaceutical, and others 鹰制药公司、Combioxin公司、APTARION生物技术公司、Biotest股份公司、Nabriva治疗公司、Paratek制药公司及其他公司KeyCommunity-Acquired Bacterial PneumoniaTherapies 社区获得性细菌性肺炎的主要疗法CAL02, AON-D21, Trimodulin (BT588), XENLETA, NUZYRA, and others CAL02、AON-D21、Trimodulin（BT588）、XENLETA、NUZYRA 等Scope of the 范围Community-Acquired Bacterial Pneumonia 社区获得性细菌性肺炎Market Report 市场报告Community-Acquired Bacterial Pneumonia Patient Population Forecast 社区获得性细菌性肺炎患者人群预测Community-Acquired Bacterial Pneumonia Therapeutics Market Size 社区获得性细菌肺炎治疗药物市场规模Community-Acquired Bacterial Pneumonia Pipeline Analysis 社区获得性细菌性肺炎研发管线分析Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Size and Trends 社区获得性细菌性肺炎市场规模与趋势Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Opportunity 社区获得性细菌性肺炎市场机遇Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Unmet Needs 社区获得性细菌肺炎市场的未满足需求KOL's Views on Community-Acquired Bacterial Pneumonia 关键意见领袖对社区获得性细菌性肺炎的观点Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Access and Reimbursement 社区获得性细菌性肺炎的市场准入与报销Download the report to understand the CABP treatment market@ 下载报告以了解社区获得性细菌性肺炎（CABP）治疗市场Community-Acquired Bacterial Pneumonia Drugs 社区获得性细菌性肺炎药物Table of Contents 目录1 1Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Key Insights 社区获得性细菌性肺炎市场关键洞察2 2Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Report Introduction 社区获得性细菌性肺炎市场报告简介3 3Executive Summary 执行摘要4 4Key Events 关键事件5 5Epidemiology and Market Methodology 流行病学与市场方法论6 6Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) Market Overview at a Glance 社区获得性细菌性肺炎（CABP）市场概览6.1 6.1Clinical Landscape Analysis (By Phase, Molecule Type, and RoA) 临床格局分析（按阶段、分子类型和作用机制）6.2 6.2Market Share (%) Distribution of CABP by Therapies in the 7MM, in 2025 2025年七个主要市场（7MM）中按疗法划分的社区获得性细菌性肺炎（CABP）市场份额（%）分布6.3 6.3Market Share (%) Distribution of CABP by Therapies in the 7MM, in 2036 2036年七个主要国家（7MM）社区获得性细菌性肺炎（CABP）按治疗方案划分的市场份额（%）分布7 7Disease Background and Overview 疾病背景与概述7.1 7.1Introduction 引言7.2 7.2Etiology 病因学7.3 7.3Pathophysiology 病理生理学7.4 7.4Signs and Symptoms of CABP 社区获得性细菌性肺炎的体征和症状7.5 7.5Clinical Characteristics 临床特征7.6 7.6Immunology & Risk Factors 免疫学与风险因素7.7 7.7Diagnosis 诊断7.8 7.8Prognosis 预后7.9 7.9Diagnostic Biomarkers for CABP 社区获得性细菌性肺炎（CABP）的诊断生物标志物8 8Treatment and Management 治疗与管理8.1 8.1Antibiotic therapy 抗生素治疗8.2 8.2Diuretics 利尿剂8.3 8.3Corticosteroids 皮质类固醇8.4 8.4Later management 后期管理8.5 8.5Diagnostic and Treatment Guidelines 诊断与治疗指南9 9Epidemiology and Patient Population 流行病学与患者人群9.1 9.1Key Findings 主要发现9.2 9.2Assumptions and Rationale 假设与理由9.3 9.3Total Incident Cases of Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) in the 7MM 七大主要市场（7MM）中社区获得性细菌性肺炎（CABP）的总发病病例数9.4 9.4The United States 美国9.5.1 9.5.1Incident Cases of Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) 社区获得性细菌性肺炎（CABP）的发病病例9.5.2 9.5.2Gender-specific Cases of Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) 社区获得性细菌性肺炎（CABP）的性别特异性病例9.5.3 9.5.3Severity-specific Cases of Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) 社区获得性细菌性肺炎（CABP）的严重程度特异性病例9.5.4 9.5.4Pathogen-specific Cases of Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) 社区获得性细菌性肺炎（CABP）的病原体特异性病例9.5.5 9.5.5Age-specific Cases of Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) 社区获得性细菌性肺炎（CABP）的年龄别病例数9.5.6 9.5.6Total treated Cases of Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) 社区获得性细菌性肺炎（CABP）治疗病例总数9.6 9.6EU4 and the UK 欧盟四国与英国9.7 9.7Japan 日本10 10Patient Journey 患者旅程11 十一Marketed CABP Therapies 已上市的社区获得性细菌性肺炎（CABP）治疗药物11.1 11.1Marketed Competitive Landscape 市场竞争格局11.2 11.2Lefamulin (XENLETA): Nabriva Therapeutics lefamulin（XENLETA）：Nabriva Therapeutics11.2.1 11.2.1Drug Description 药物说明11.2.2 11.2.2Regulatory Milestones 监管里程碑11.2.3 11.2.3Other Developmental Activities 其他发展性活动11.2.4 11.2.4Summary of Pivotal Trials 关键试验总结11.2.5 11.2.5Clinical Development 临床开发11.2.5.1 11.2.5.1Clinical Trial Information 临床试验信息11.2.6 11.2.6Safety and Efficacy 安全性与有效性11.2.7 11.2.7Analyst's Views 分析师观点11.3 11.3Omadacycline (NUZYRA): Paratek Pharmaceuticals 奥马环素（NUZYRA）：Paratek PharmaceuticalsList will be continued in the report… 列表将在报告中继续……12 十二Emerging CABP Drugs 新兴的社区获得性细菌性肺炎（CABP）药物12.1 12.1Emerging Competitive Landscape 新兴竞争格局12.2 12.2CAL02: Eagle Pharmaceutical/Combioxin SA CAL02：伊格尔制药/Combioxin SA12.2.1 12.2.1Drug Description 药物说明12.2.2 12.2.2Other Developmental Activities 其他发展性活动12.2.3 12.2.3Clinical Development 临床开发12.2.3.1 12.2.3.1Clinical Trials Information 临床试验信息12.2.4 12.2.4Safety and Efficacy 安全性与有效性12.2.5 12.2.5Analyst's Views 分析师观点12.3 12.3AON-D21 (anti-C5a): APTARION Biotech AG AON-D21（抗C5a）：APTARION Biotech AGList will be continued in the report… 列表将在报告中继续……13 13Other Therapies: Generics 其他疗法：仿制药13.1 13.1Amoxicillin 阿莫西林13.2 13.2Azithromycin 阿奇霉素13.3 13.3Clarithromycin 克拉霉素13.4 13.4Doxycycline 多西环素13.5 13.5Moxifloxacin 莫西沙星13.6 13.6Vaccine 疫苗14 14Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market: 7MM Analysis 社区获得性细菌性肺炎市场：七国市场分析14.1 14.1Key Findings 主要发现14.2 14.2Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Outlook 社区获得性细菌性肺炎市场前景14.3 14.3Conjoint analysis 联合分析14.4 14.4Key Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Forecast Assumptions 社区获得性细菌性肺炎市场预测的关键假设14.5 14.5Total Market Size of Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) in the 7 MM 七大主要市场社区获得性细菌性肺炎（CABP）的总体市场规模14.6 14.6Market Size of Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) by Therapies In 7MM 七大主要市场（7MM）中社区获得性细菌性肺炎（CABP）按疗法划分的市场规模14.7 14.7The United States CABP Market Size 美国社区获得性细菌性肺炎（CABP）市场规模14.7.1 14.7.1Total Market Size of Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) in the United States 美国社区获得性细菌性肺炎（CABP）的总体市场规模14.7.2 14.7.2Market Size of Community-Acquired Bacterial Pneumonia (CABP) by Therapies in the United States 美国社区获得性细菌性肺炎（CABP）按疗法划分的市场规模14.8 14.8EU4 and the UK CABP Market 欧盟4国及英国CABP市场14.9 14.9Japan CABP Market Size 日本社区获得性细菌性肺炎（CABP）市场规模15 十五KOL Views KOL观点16 十六Unmet Needs 未满足的需求17 17SWOT Analysis SWOT分析18 十八CABP Market Access and Reimbursement 社区获得性细菌性肺炎（CABP）的市场准入与报销19 十九Bibliography 参考文献20 二十Community-Acquired Bacterial Pneumonia Market Report Methodology 社区获得性细菌性肺炎市场报告方法论Related Reports 相关报告Community-Acquired Bacterial Pneumonia Clinical Trial Analysis 社区获得性细菌性肺炎临床试验分析Community-Acquired Bacterial Pneumonia Pipeline – 2026 社区获得性细菌性肺炎研发管线 – 2026report provides comprehensive insights about the pipeline landscape, pipeline drug profiles, including clinical and non-clinical stage products, and the keyCABP companies, including 报告提供了关于管线格局、管线药物概况（包括临床和非临床阶段产品）以及关键社区获得性细菌性肺炎（CABP）企业的全面洞察，包括Mesoblast, Taiwan Liposome Company, Biosplice, Centrexion Therapeutics, Latigo Biotherapeutics, Pacira BioSciences, Contineum Therapeutics, Tris Pharma, Flexion, Taisho Pharmaceutical, Bioventus, Mesoblast、台湾脂质体公司、Biosplice、Centrexion Therapeutics、Latigo Biotherapeutics、Pacira BioSciences、Contineum Therapeutics、Tris Pharma、Flexion、大正制药、Bioventus，and others. 以及其他。Hospital-Acquired and Ventilator-Associated Bacterial Pneumonia Market 医院获得性和呼吸机相关性细菌性肺炎市场Hospital-Acquired and Ventilator-Associated Bacterial Pneumonia 医院获得性及呼吸机相关性细菌性肺炎Market Insights, Epidemiology, and Market Forecast 市场洞察、流行病学及市场预测– 2036 – 2036report deliver an in-depth understanding of the disease, historical and forecasted epidemiology, as well as the market trends, market drivers, market barriers, and keyHABP/VABP companies, including 报告提供对疾病的深入理解、历史及预测流行病学，以及市场趋势、市场驱动因素、市场障碍和关键HABP/VABP公司，包括Basilea, Merck, Shionogi, Pfizer, Aridis Pharmaceuticals, Polyphor, Aerucin, Motif Bio, 巴塞尔大学、默克、盐野义、辉瑞、Aridis Pharmaceuticals、Polyphor、Aerucin、Motif Bio，and others. 以及其他。Pneumonia Market 肺炎市场Pneumonia Market Insights, Epidemiology, and Market Forecast – 2036 肺炎市场洞察、流行病学及市场预测 – 2036report deliver an in-depth understanding of the disease, historical and forecasted epidemiology, as well as the market trends, market drivers, market barriers, and key pneumonia companies including 报告深入解析了该疾病、历史及预测流行病学，以及市场趋势、市场驱动因素、市场壁垒和包括在内的关键肺炎企业Aridis Pharmaceuticals, Aptarion Biotech, Biotest AG, Vaxcyte, Inc., CanSinoBIO, Inventprise, BioVersys, Aridis Pharmaceuticals，Aptarion Biotech，Biotest AG，Vaxcyte, Inc.，康希诺生物，Inventprise，BioVersys，and others. 以及其他。Bacterial Pneumonia 细菌性肺炎Market 市场Bacterial Pneumonia 细菌性肺炎Market Insights, Epidemiology, and Market Forecast 市场洞察、流行病学及市场预测– –2036 2036report delivers an in-depth understanding of the disease, historical and forecasted epidemiology, as well as the market trends, market drivers, market barriers, and key bacterial pneumoniacompanies including 本报告深入剖析了疾病概况、历史及预测流行病学数据，以及市场趋势、市场驱动因素、市场壁垒和细菌性肺炎领域的主要企业，包括Pfizer, Forecast Laboratories, Melinta Therapeutics Inc., Merck Sharp & Dohme LLC, Melinta Therapeutics Inc., Evopoint Biosciences Inc., Paratek Pharmaceuticals Inc., Wockhardt, Clarametyx Biosciences Inc., AstraZeneca, Cumberland Pharmaceuticals, Eagle Pharmaceuticals Inc., Bayer 辉瑞公司、Forecast Laboratories、Melinta Therapeutics Inc.、默沙东有限责任公司、Melinta Therapeutics Inc.、Evopoint Biosciences Inc.、Paratek Pharmaceuticals Inc.、Wockhardt、Clarametyx Biosciences Inc.、阿斯利康、Cumberland Pharmaceuticals、Eagle Pharmaceuticals Inc.、拜耳, ，and others. 以及其他。About 关于DelveInsight DelveInsightDelveInsight is a leading Business Consultant and Market Research firm focused exclusively on life sciences. It supports pharma companies by providing comprehensive end-to-end solutions to improve their performance.Get hassle-free access to all the healthcare and pharma market research reports through our subscription-based platformPharmDelve. DelveInsight 是一家领先的商业咨询和市场研究公司，专注于生命科学领域。它通过提供全面的端到端解决方案来帮助制药公司提升绩效。通过我们基于订阅的平台 PharmDelve，您可以轻松获取所有医疗保健和制药市场研究报告。. 。Contact Us 联系我们Shruti Thakur 什鲁蒂·塔库尔[emailprotected] [emailprotected]+14699457679 +14699457679www.delveinsight.com www.delveinsight.comSOURCE DelveInsight Business Research, LLP 来源：DelveInsight Business Research, LLP21 二十一% 百分之more press release views with 更多新闻稿浏览量，借助Request a Demo 申请演示
2026-08-27
·今日头条
来源：中国财富网
8月27日晚间，北京奥赛康药业股份有限公司（002755.SZ）披露2026年半年度报告。数据显示，奥赛康2026年上半年实现营业收入8.71亿元；归属于上市公司股东的净利润1.21亿元；研发投入2.93亿元，占营收比重33.68%。
8月27日晚间，北京奥赛康药业股份有限公司（002755.SZ）披露2026年半年度报告。数据显示，奥赛康2026年上半年实现营业收入8.71亿元；归属于上市公司股东的净利润1.21亿元；研发投入2.93亿元，占营收比重33.68%。
作为一家创新与研发驱动的医药制造企业，奥赛康长期深耕消化、抗肿瘤、抗感染、慢性病四大治疗领域，业务覆盖原料药及制剂的研发、生产和销售。
报告期内，奥赛康核心创新药利厄替尼片（奥壹新®）自2026年1月1日起正式执行国家医保目录支付标准，双适应症均已纳入医保支付范围，有效提升了患者用药的可及性。利厄替尼片是一款口服第三代表皮生长因子受体酪氨酸激酶抑制剂（EGFR-TKI），其具有独特的萘胺基团的分子结构设计。该产品一线治疗EGFR敏感突变非小细胞肺癌的Ⅲ期临床研究结果此前发表于国际顶级期刊《柳叶刀·呼吸病学》，数据显示其中位无进展生存期（PFS）达20.7个月，脑转移患者的疾病进展或死亡风险降低72%。在2026年欧洲肺癌大会（ELCC 2026）上，该研究总生存期（OS）数据首次公布，患者中位OS达43.3个月。2026年上半年，利厄替尼片一线治疗EGFR敏感突变晚期NSCLC获纳入2026年中国临床肿瘤学会（CSCO）指南I级推荐。目前，奥赛康已与信达生物制药集团就利厄替尼片商业化达成合作，借助其专业化推广团队，进一步拓宽临床应用场景，提升产品的临床可及性。
在研发布局方面，奥赛康聚焦小分子靶向创新药和肿瘤免疫生物创新药，目前在研项目共计32项，已形成差异化的创新药研发矩阵。报告期内，ASKC109（麦芽酚铁胶囊）的注册上市申请已获国家药品监督管理局受理，用于治疗成人铁缺乏症。ASKC202（c-Met抑制剂）联合利厄替尼片治疗非小细胞肺癌的Ⅲ期研究正按计划推进；ASKB589（CLDN18.2单抗）的Ⅲ期临床研究已完成患者入组，目前处于临床访视及数据收集阶段。值得关注的是，ASKC189（新型口服泛RAS(ON)抑制剂）的全球I期临床研究于2026年初完成美国首例患者入组，国内临床入组工作同步开展，该产品有望突破RAS突变“不可成药”难题，实现对多种RAS突变的广谱覆盖。此外，ASKC200搽剂用于治疗骨关节炎疼痛，其Ⅱ期临床研究已完成入组；ASKG712（VEGF/ANG-2双靶点眼药）在AMD适应症方面已完成IIa期临床研究；注射用ASKG915的单药及联合用药正在开展临床研究，注射用ASKG315与PD-1的联合用药处于临床I期研究阶段。
奥赛康深耕抗感染赛道，通过剂型互补、适应症协同、治疗阶段覆盖构建综合竞争壁垒。报告期内，艾沙康唑胶囊、马立巴韦片两个品种相继获批上市。其中，艾沙康唑胶囊可与注射用硫酸艾沙康唑形成“注射急救、口服维持”的序贯治疗方案，覆盖患者完整治疗周期。公司独家获批的注射用德拉沙星葡甲胺作为全新一代喹诺酮类药物，正稳步推进终端覆盖，为临床抗感染治疗提供兼具广谱、强效、低耐药风险的新选择。创新药注射用ASK0912对临床严重耐药的革兰氏阴性菌具有广谱活性，正处于临床Ⅱ期。
奥赛康表示，公司始终贯彻“质量是企业生存之本”的方针，严格依据cGMP标准搭建覆盖药品全生命周期的质量管理体系，已连续60余次通过GMP认证及符合性检查。产能布局上，公司拥有7条原料药生产线和13条制剂生产线，涵盖冻干粉针、小容量注射剂、固体口服制剂等多种剂型，具备细胞毒、高活产品专线生产能力，可全面匹配核心产品生产需求。
2026年上半年，奥赛康秉持“研究为源，健康为本”的企业理念，坚持临床价值导向，推动全链条协同发力，各项经营与研发工作有序推进。奥赛康表示，未来公司将继续聚焦未被满足的临床需求，深化自主创新与开放式创新协同的研发策略，加速创新成果的商业化转化，努力为患者提供更多高质量、可及的治疗选择，以稳健发展守护生命健康。
（提示：上市公司信息仅供参考）
100 项与 德拉沙星 相关的药物交易
登录后查看更多信息
研发状态
批准上市
10 条最早获批的记录, 后查看更多信息
登录
| 适应症 | 国家/地区 | 公司 | 日期 |
|---|---|---|---|
| 细菌感染 | 加拿大 | 2025-01-01 | |
| 社区获得性肺炎 | 欧盟 | 2019-12-16 | |
| 社区获得性肺炎 | 冰岛 | 2019-12-16 | |
| 社区获得性肺炎 | 列支敦士登 | 2019-12-16 | |
| 社区获得性肺炎 | 挪威 | 2019-12-16 | |
| 社区获得性细菌性肺炎 | 美国 | 2017-06-19 | |
| 皮肤和皮肤结构感染 | 美国 | 2017-06-19 |
未上市
10 条进展最快的记录, 后查看更多信息
登录
| 适应症 | 最高研发状态 | 国家/地区 | 公司 | 日期 |
|---|---|---|---|---|
| 手术伤口感染 | 临床3期 | 意大利 | 2019-09-25 | |
| 淋菌性尿道炎 | 临床3期 | 美国 | 2014-01-23 | |
| 丹毒 | 临床3期 | 美国 | 2013-04-01 | |
| 丹毒 | 临床3期 | 克罗地亚 | 2013-04-01 | |
| 丹毒 | 临床3期 | 以色列 | 2013-04-01 | |
| 丹毒 | 临床3期 | 拉脱维亚 | 2013-04-01 | |
| 丹毒 | 临床3期 | 俄罗斯 | 2013-04-01 | |
| 丹毒 | 临床3期 | 西班牙 | 2013-04-01 | |
| 丹毒 | 临床3期 | 乌克兰 | 2013-04-01 | |
| 细菌性皮肤疾病 | 临床3期 | 美国 | 2013-04-01 |
登录后查看更多信息
临床结果
临床结果
适应症
分期
评价
查看全部结果
| 研究 | 分期 | 人群特征 | 评价人数 | 分组 | 结果 | 评价 | 发布日期 |
|---|
临床1期 | 16 | (Regimen A: Delafloxacin Tablet) | 鹹觸積廠鏇糧憲壓願築(廠獵壓鏇構淵觸淵壓蓋) = 壓衊鹹繭選鬱選襯襯衊 衊網鹹淵壓觸夢艱鹽鏇 (築衊構遞簾糧廠壓鏇壓, 26.9) 更多 | - | 2025-09-26 | ||
(Regimen B: Delafloxacin Powder) | 鹹觸積廠鏇糧憲壓願築(廠獵壓鏇構淵觸淵壓蓋) = 繭繭夢觸夢顧築簾範觸 衊網鹹淵壓觸夢艱鹽鏇 (築衊構遞簾糧廠壓鏇壓, 33.9) 更多 | ||||||
临床3期 | 266 | 觸襯齋獵遞積憲繭衊願(鹹壓鹹鏇艱觸餘窪窪鹽) = 願廠築鹽淵顧鹹願獵構 壓遞獵衊襯鹹選醖願顧 (選醖選鏇壓齋夢蓋齋繭 ) 更多 | 积极 | 2025-08-29 | |||
Best Available Treatments (BAT) IV/OS (vancomycin/linezolid/piperacillin-tazobactam/tigecycline) | 觸襯齋獵遞積憲繭衊願(鹹壓鹹鏇艱觸餘窪窪鹽) = 獵餘餘顧艱顧餘鬱簾鑰 壓遞獵衊襯鹹選醖願顧 (選醖選鏇壓齋夢蓋齋繭 ) 更多 | ||||||
临床4期 | 94 | cefalexin+levofloxacin+Amoxicillin+doxycycline+delafloxacin+amoxicillin-clavulanate+linezolid+ciprofloxacin+cefpodoxime+cefadroxil (Group 1 (Experimental)) | 積選積鏇鹽鹽窪積蓋範 = 鹽繭窪積淵網範糧選築 鬱衊簾壓製鏇廠願鹽製 (選遞鑰膚顧顧糧鹽範醖, 襯鬱夢繭顧糧獵壓鏇衊 ~ 窪遞繭觸艱襯繭範簾遞) 更多 | - | 2025-08-26 | ||
積選積鏇鹽鹽窪積蓋範 = 餘膚選簾齋鹽鹽繭獵顧 鬱衊簾壓製鏇廠願鹽製 (選遞鑰膚顧顧糧鹽範醖, 範鹽膚夢顧觸膚淵鹽醖 ~ 網選襯顧遞鑰網積網窪) 更多 | |||||||
临床3期 | 268 | (Delafloxacin) | 糧鏇憲壓鏇簾醖鹹衊淵 = 糧膚窪蓋範夢糧製蓋憲 獵鬱顧鬱獵範醖鑰膚獵 (夢觸繭艱淵鹹鏇窪齋積, 蓋鏇鬱廠衊醖襯積願觸 ~ 膚製鹽膚範齋窪製夢構) 更多 | - | 2021-10-29 | ||
(Best Available Therapy) | 糧鏇憲壓鏇簾醖鹹衊淵 = 衊鏇製鹹憲選淵壓餘襯 獵鬱顧鬱獵範醖鑰膚獵 (夢觸繭艱淵鹹鏇窪齋積, 醖鹽蓋壓鹽醖憲廠襯鏇 ~ 顧觸醖襯繭遞遞衊鏇鹽) 更多 | ||||||
临床3期 | 860 | (Delafloxacin) | 觸窪遞構鬱願積窪餘願 = 艱衊艱觸餘範壓遞遞鹽 鏇餘顧選淵鏇簾獵齋範 (繭醖鹽醖鬱糧廠鑰積艱, 選膚醖獵鬱積築齋膚願 ~ 遞網廠製獵憲淵糧選憲) 更多 | - | 2020-02-27 | ||
(Moxifloxacin/Linezolid) | 觸窪遞構鬱願積窪餘願 = 顧糧糧築蓋鹽蓋鑰醖醖 鏇餘顧選淵鏇簾獵齋範 (繭醖鹽醖鬱糧廠鑰積艱, 顧顧觸衊衊網糧窪繭齋 ~ 鏇顧鑰顧選窪膚鑰觸構) 更多 | ||||||
临床3期 | - | 網艱衊蓋廠網簾蓋鹽積(製廠鑰廠餘選艱築選網) = 網顧衊積夢艱範衊簾餘 鹽夢襯壓鏇鏇醖顧積壓 (艱鹹夢齋獵鑰廠積襯鬱 ) 更多 | 非劣 | 2019-12-05 | |||
Moxifloxacin | 網艱衊蓋廠網簾蓋鹽積(製廠鑰廠餘選艱築選網) = 鏇鹽窪鏇製夢觸夢鏇構 鹽夢襯壓鏇鏇醖顧積壓 (艱鹹夢齋獵鑰廠積襯鬱 ) 更多 | ||||||
临床3期 | 328 | 膚衊糧壓繭積獵觸繭夢(遞獵範憲鬱蓋遞鏇獵獵) = 繭鹹遞淵憲窪壓鏇窪觸 鏇鹹積齋襯衊鏇窪遞觸 (獵醖膚願蓋遞製構鹽淵 ) | 非优 | 2019-05-01 | |||
膚衊糧壓繭積獵觸繭夢(遞獵範憲鬱蓋遞鏇獵獵) = 壓鏇鹽構廠鑰選積遞範 鏇鹹積齋襯衊鏇窪遞觸 (獵醖膚願蓋遞製構鹽淵 ) | |||||||
临床3期 | - | - | 顧襯衊鑰觸鹹積衊鬱築(範鹽網窪觸衊鑰醖積衊) = 積鑰淵壓鹹築顧簾餘淵 齋積艱獵獵構鏇簾夢顧 (簾艱醖獵憲積製構觸願 ) | - | 2018-10-01 | ||
Comparators | 顧襯衊鑰觸鹹積衊鬱築(範鹽網窪觸衊鑰醖積衊) = 範鬱鹹衊築膚衊壓製餘 齋積艱獵獵構鏇簾夢顧 (簾艱醖獵憲積製構觸願 ) | ||||||
临床3期 | 850 | 觸觸蓋夢壓範夢願糧鑰(鏇醖築淵選憲鹹窪夢鏇) = 夢築獵繭鏇艱廠壓簾廠 壓衊窪廠窪糧鹹廠願積 (網構齋網襯鹹憲襯醖糧 ) 更多 | 非劣 | 2018-08-16 | |||
觸觸蓋夢壓範夢願糧鑰(鏇醖築淵選憲鹹窪夢鏇) = 網遞選廠衊鹹鹽糧鑰蓋 壓衊窪廠窪糧鹹廠願積 (網構齋網襯鹹憲襯醖糧 ) 更多 | |||||||
临床3期 | 460 | (Delafloxacin) | 網淵鹽淵鏇願糧網艱顧: Difference in cure rate = -5.9 (95% CI, -13.18 ~ 1.36) 更多 | - | 2018-04-26 | ||
(Ceftriaxone) |
登录后查看更多信息
转化医学
使用我们的转化医学数据加速您的研究。
登录
或
药物交易
使用我们的药物交易数据加速您的研究。
登录
或
核心专利
使用我们的核心专利数据促进您的研究。
登录
或
临床分析
紧跟全球注册中心的最新临床试验。
登录
或
批准
利用最新的监管批准信息加速您的研究。
登录
或
特殊审评
只需点击几下即可了解关键药物信息。
登录
或
提出任何生物医药研究问题
让每一步生物医药决策都精准制胜
基于十亿级生物数据与全球情报的精准 AI，赋能早期药物发现
立即开始免费试用!
智慧芽新药情报库是智慧芽专为生命科学人士构建的基于AI的创新药情报平台，助您全方位提升您的研发与决策效率。
立即接入生物医药数据包
智慧芽新药库数据也通过智慧芽开放平台，以MCP或API服务形式对外开放。立即使用我们的MCP服务定制您的LLM智能体。
生物序列数据库
生物药研发创新
免费使用
化学结构数据库
小分子化药研发创新
免费使用